Дело № 9-21307
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2007 года город
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.
при секретаре Осинцевой
с участием прокурора Левченко В.Ю.,
защитника - адвоката ОСОБА_2
задержанного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Васильевка представление следователя СО Васильевского
РО УМВД Украины в Запорожской области Филипского А.С, согласованное с прокурором Васильевского
района Запорожской области об избрании меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Васильевка, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ранее
не судимого,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2; ст. 358 ч.1, ст.
358 ч.2; ст. 357 ч.3 УК Украины
Следователь Васильевского РО УМВД
Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 которое
обосновывает тем. что 27.07.2007
года, ОСОБА_1имея умысел на завладение чужим
имуществом путем обмана, преследуя цель
наживы, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_3 ОСОБА_4, и ОСОБА_5
а также неустановленным в ходе следствия лицом, предоставил выше указанным лицам поддельные
документы, а именно справки о доходах и
месте работы, розпредилил роли каждого, и рассказал каким образом нужно оформлять
кредит в КС «Довира», после чего
остался ждать на улице своих,
подельников. После того как вышеуказанные подельники оформили кредит
ОСОБА_1забрал все деньги, в сумме 5500 гривен, которые были полученные мошенническим
путем, и выдал своим подельникам по 100 гривен каждому, причинив КС «Довира» материальный ущерб на
года, ОСОБА_1имея умысел на завладение чужим
имуществом путем обмана, преследуя цель
наживы, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_3 ОСОБА_4, и ОСОБА_6,
а также неустановленным в ходе следствия лицом, предоставил выше указанным лицам поддельные
документы, а именно справки о доходах и
месте работы, розпредилил роли каждого, и рассказал каким образом нужно оформлять
кредит в КС «Порада», после чего остался ждать на улице
своих подельников. После того, как
вышеуказанные подельники оформили кредит ОСОБА_1забрал все деньги, в сумме 4500 гривен, которые были полученные мошенническим
путем, и выдал своим подельникам по 100 гривен каждому, причинив КС «Порада» материальный ущерб на суму 4500 гривен.
уголовное дело № 4650717 в
отношении ОСОБА_1по ст. 190 ч. 2; ст. 358 ч. 3 УК Украины.
Примерно в конце октября 2006 г. и в конце июля 2007 г. ОСОБА_1имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана,
преследуя цель наживы, действуя
пвторон, предложил ОСОБА_7. взять для
него кредиты на бытовую технику. При этом ОСОБА_1, пообещал ОСОБА_7, что он в дальнейшем будет погашать взятые
ОСОБА_7, кредиты от его имени. А также
ОСОБА_1., пообещал ОСОБА_7, что от сумы взятого кредита он будет получать
ОСОБА_1., не выполнил свое обещание и не
заплатил ОСОБА_7, его 10% от сумы взятых им кредитов. А также
не погашал взятые ОСОБА_7, кредиты.
уголовное дело № 4650717 в
отношении ОСОБА_1по ст. 190 ч.
Примерно в конце июля 2007 года ОСОБА_1., действуя умышленно, завладел паспортом на имя ОСОБА_7. и пообещав
ОСОБА_7, что паспорт ему вернет через
день, так и не возвратив его до
уголовное дело № 4650717 в
отношении ОСОБА_1по ст. 357 ч. 3 УК Украины.
16.10.2007 г. в 20-30 час.
ОСОБА_1. задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины.
17.10.2007 года ОСОБА_1. допрошен в качестве
Постановлением Васильевского
районного суда Запорожской области от 19 октября 2007 года
срок задержания ОСОБА_1 продлен до 10 суток.
Постановлением от 25.10.2007
года ОСОБА_1. привлечен
в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2; ст. 358 ч.1,
ст. 357 ч.3 УК Украины
В представлении, согласованном с прокурором Васильевского
района, следователь просит суд избрать в
отношении обвиняемого ОСОБА_1меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что обвиняемый ОСОБА_1. совершил ряд
умышленных корыстных преступлений,
которые согласно ст. 12 УК
Украины относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. А также то, что ОСОБА_1.,
отказывается давать какие-либо показания на следственных действиях, свою вину признает частично в совершении
преступления по ч.2 ст. 190 УК
Следователь представление поддержал и
просит его удовлетворить в целях обеспечения исполнения процессуальных
решений, недопущения распространения
информации, которая является тайной
следствия и может препятствовать восстановлению истины в дальнейшем ходе
досудебного следствия, ссылается на
то, что в ходе следствия ОСОБА_1. уже
пытался скрыться от органа досудебного следствия и воспрепятствовать
установлению истины путем запугивания и угроз свидетелей. В настоящее время
имеет реальную возможность скрыться от органов досудебного следствия и
суда, разглашать информацию, которая стала ему известна в ходе проведения
досудебного расследования, чем будет в
дальнейшем препятствовать установлению истины по делу, продолжать заниматься запугиванием
свидетелей, которых необходимо будет
допросить, может уничтожить невыявленные
доказательства по уголовному делу, тем
самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
Прокурор поддержал представление, просит его удовлетворить по мотивам, указанным следователем.
Защитник просит в удовлетворении
следователя отказать, считает его
необоснованным и не подлежим удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_1. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, вину признает, дает признательные показания по делу и
никаким образом не может воспрепятствовать установлению истины по делу и
скрыться от органов следствия.
Задержанный ОСОБА_1. согласен с
мнением защитника, просит избрать ему
меру пресечения в виде подписки о невыезде,
скрываться от суда и следствия не намерен.
Изучив материалы представления, исследовав материалы представленного суду
уголовного дела, возбужденного в
отношении ОСОБА_1выслушав мнения участников процесса, суд считает что представление следователя
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ст. 148 УПК Украины предусматривает, что меры пресечения применяются к обвиняемому
с целью предотвратить его попытки скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу
или продолжить преступную деятельностью,
для обеспечения процессуальных решений.
ст. 155 УПК Украины предусматривает, что взятие под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в
виде лишения на срок свыше трех лет, в
совершении одного из которых и обвиняется
ст. 148 УПК Украины предусматривает, что меры пресечения применяются к обвиняемому
с целью предотвратить его попытки скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу
или продолжить преступную деятельностью,
для обеспечения процессуальных решений.
ст. 155 УПК Украины предусматривает, что взятие под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в
виде лишения на срок свыше трех лет, в
совершении которых и обвиняется ОСОБА_1.
Изучив материалы представления, исследовав материалы представленного суду
уголовного дела, возбужденного в
отношении ОСОБА_1., выслушав мнения
участников процесса, суд считает
необходимым представление удовлетворить по следующим основаним: ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступлений небольшой и средней тяжести,
официально не работает и попыток к трудоустройству не предпринимает, поддерживает социальные связи негативного
характера, в связи с чем суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. может
воспрепятствовать установлению истины по делу,
продолжить преступную деятельностью и скрыться от следствия и суда.
С учетом данных о личности, суд считает,
что на основании фактических данных,
имеющихся в деле, иная мера
пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и
надлежащего поведения.
У суда имеются основания
полагать, что ОСОБА_1. может продолжить
свою преступную деятельность, а также
воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
Представление следователя
Васильевского РО РО УМВД Украины в Запорожской области -удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Васильевка меру пресечения в виде заключения под стражу в Вольнянском
следственном изоляторе № 11 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить
начальнику Вольнянского следственного изолятора № 11 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Васильевского района Запорожской
области, начальнику Васильевского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.