Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2458/13-к
Номер провадження 1-кп/530/116/13
У Х В А Л А

26.12.2013 р.
м.Зіньків

26.12.2013 Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого-судді Дігтяр М.І., при
секретарі Бедюх Н.І., з участю прокурора
Саєнко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Зіньків, Полтавської області
кримінальну справу про обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового
слідства обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України.

В судовому засіданні 26 грудня 2013
року прокурор Саєнко А.Г. заявив
клопотання про призначення
судово-психологічної експертизи
відеозапису слідчих дій з участю
свідка ОСОБА_2, а саме допиту свідка в
ході судового розгляду, на розгляд якої
просив поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні
особливості відтворення свідком
ОСОБА_2 подій повязаних із вилученням у
її господарстві наркотичних засобів
під час допиту в якості свідка в ході
судового розгляду?

- чи є в поведінці свідка ОСОБА_2
психологічні підстави для визначення
ознак недостовірності комунікативної
діяльності та здатності самостійно
відтворювати події в ході допиту в
якості свідка в ході судового розгляду?

- чи має ОСОБА_2
індивідуально-психологічні
особливості, що суттєво вплинули на
характер її показань в справі?

- чи є в у тексті протоколу допиту
свідка ОСОБА_2, та відеозапису даних
слідчих дій ознаки психологічного
впливу з боку осіб, які приймали участь
у проведенні цих слідчих дій?

Суд заслухавши думку учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали,
обміркувавши запитання, поставленні
експерту, вважає, що клопотання про
призначення судово-психологічної
експертизи відеозапису слідчої дії з
участю підсуднього ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час
судового розгляду допитано свідка
ОСОБА_2 із застосуванням відеозапису
даної слідчої дії.

В подальшому свідок змінив свої
первісні покази, в тому числі і ті, що
вона давала під час допиту в якості
свідка на досудовому розслідуванні.

При таких обставинах справи з
метою всебічного повного і
об'єктивного дослідження обставин
справи, суд вважає, що є передбачені
ст.ст. 101, 332КПК України підстави для
призначення судово-психологічної
експертизи відеозапису слідчих дій з
участю свідка ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 332, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Саєнка А.Г.
задовольнити.

Призначити судово-психологічну
експертизу відеозапису слідчих дій з
участю свідка ОСОБА_2,( а саме допит
свідка) проведення якої доручити
експертам Полтавського відділення
ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С.
Бокаріуса.

На вирішення судово-психологічної
експертизи відеозапису слідчих дій з
участю свідка ОСОБА_2 поставити такі
питання:

- які індивідуально-психологічні
особливості відтворення свідком
ОСОБА_2 подій повязаних із вилученням у
її господарстві наркотичних засобів
під час допиту в якості свідка в ході
судового розгляду?

- чи є в поведінці свідка ОСОБА_2
психологічні підстави для визначення
ознак недостовірності комунікативної
діяльності та здатності самостійно
відтворювати події в ході допиту в
якості свідка в ході судового розгляду?

- чи має ОСОБА_2
індивідуально-психологічні
особливості, що суттєво вплинули на
характер її показань в справі?

- чи є в у тексті протоколу допиту
свідка ОСОБА_2, та відеозапису даних
слідчих дій ознаки психологічного
впливу з боку осіб, які приймали участь
у проведенні цих слідчих дій?

Експерта попередити про кримінальну
справу за ст.ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати
копію даної ухвали, диск з відеозаписом
допиту підозрюваного ОСОБА_1 та
протокол допиту свідка ОСОБА_2

Розгляд справи по кримінальному
провадженню зупинити до надходження
висновку судово-психологічної
експертизи.

СуддяМ. І. Дігтяр