АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/105/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/16/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання судді Козівського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження про звільнення на підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

Встановила:
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Козівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про звільнення на підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, однак на даний час в суді автоматичний розподіл між суддями здійснити неможливо для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

При цьому, подання від імені місцевого суду подає голова відповідного суду або його заступник, у межах повноважень, визначених головою суду, а також особи, які виконують їх обов`язки.

Як убачається з подання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про звільнення на підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України то воно підписане суддею Козівського районного суду ОСОБА_5 , що є порушенням процесуального порядку зміни підсудності у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Козівського районного суду про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про звільнення на підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слід відмовити з підстав порушення процесуального порядку зміни підсудності у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання судді Козівського районного суду про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про звільнення на підставі ст.48 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Судді - підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1