Справа № 569/8352/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Суржука В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, присихотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів» психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав два медичних шприци одноразового використання номінальною ємністю та 5 см3, які містять у своєму складі основні наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн, тебаїн) і є наркотичним засобом- концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою нетто - 2,6026 Г в перерахунку на суху речовину) Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі , для власного вжитку без мети збуту.

02 лютого 2013 року, о 21 год. 40 хв., перебуваючи в дворі буд.№32, по вул.С.Крушельницької в м.Рівне, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого. та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх неоспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як і орган досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченим суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим та вважає за необхідне призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370,374 КПК України ( 2012), суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова.