дело №
27 августа 2007 года Ильичевский
городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В., при секретаре - Станиславской А.В., с участием:
Т.Л., рассмотрев в зале Ильичевского
городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Краснознамянка, Ивановского р-на Одесской области, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не работающей, замужней,
не имеющей детей, не
судимой, проживающей: АДРЕСА_1, в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Ильичевска, Одесской
области., имеющего среднее
образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних
детей, не судимого, работающего водителем автопогрузчика в 000 «Хай-Рейз Констракшнз», проживающего: АДРЕСА_2в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
2007 года, в дневное время, в квартире АДРЕСА_3,
в городе Ильичевске Одесской области,
ОСОБА_3, ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
вступили в предварительный преступный сговор между собой и изготовили для
личного употребления, путем смешивания
ингредиентов особо опасное наркотическое средство - препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, которое употребили путем внутривенной
инъекции, а остаток, будучи в- состоянии, вызванном действием наркотического средства - 0, 02 гр, 0, 015 гр, 0, 013 гр(по
сухому остатку) продолжали хранить, без
цели сбыта до 12-45 часов
того же дня до осмотра жилища работниками милиции.
18 апреля 2007 года,
в 12-45 час, в квартире АДРЕСА_3,
в городе Ильичевске Одесской области,
ОСОБА_1. незаконно, в целях
изготовления наркотических средств,
хранила при себе 0, 305 гр
перманганата калия, который согласно
заключения химико-биологической экспертизы №1069 от 11.05.2007 г является прекурсором, относительно которого установлена мера
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. полностью признал себя виновным,
не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 18 апреля 2007 года, в дневное время, в квартире АДРЕСА_3,
в городе Ильичевске Одесской области,
он, ОСОБА_3. и ОСОБА_1.
договорились между собой и изготовили для личного употребления, путем смешивания марганца,
наркотическое средство
«болтушку», которое употребили
путем внутривенной инъекции,
а остаток, будучи в состоянии, вызванном действием наркотического
средства, в трех шприцах продолжали
хранить, без цели сбыта до 12-45 часов того же дня до осмотра жилища
работниками милиции.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. полностью признала себя виновной,
не оспаривала фактические обстоятельства дела и показала суду, что 18 апреля 2007 года, в дневное время, в квартире АДРЕСА_3,
в городе Ильичевске Одесской области,
она с ОСОБА_3. и ОСОБА_2. договорились между собой и изготовили для
личного употребления, путем смешивания
марганца, таблеток эфедрина, уксуса и воды наркотическое средство -«болтушку», которое употребили путем внутривенной
инъекции, а остаток, будучи в состоянии, вызванном действием наркотического
средства, в трех шприцах продолжали хранить, без цели сбыта до 12-4 5 часов того же дня до осмотра жилища
работниками милиции. 18 апреля
2007 года, в 12-45 час,
в квартире АДРЕСА_3, в городе Ильичевске Одесской области, она, в
целях изготовления наркотических средств,
хранила при себе 0, 305 гр
Судом, с согласия участников судебного
разбирательства, признано
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_2своими умышленными действиями:
• выразившимися в незаконном изготовлении, хранении наркотических
средств, без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное
ст. 30 9 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_1 своими умышленными действиями:
в незаконном изготовлении, хранении
наркотических средств, без цели
сбыта, по предварительному сговору
группой лиц, совершила
преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины;
в незаконном хранении прекурсора, с
целью его использования для изготовления наркотических средств, совершила преступление, предусмотренное ст. 311 ч.1 ЦК Украины.
подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он
не судим (л.д.195), работает водителем автопогрузчика в 000 «Хай-Рейз Констракшнз» (л.д. 206), характеризуется
по месту жительства как лицо, в
отношении которого жалоб от соседей не поступало (л.д.198), не
состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д. 200-201), на
иждивении двое детей ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3
(л.д. 204)) и ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.205)) .
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2. суд
находит способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_2., суд не находит.
подсудимому ОСОБА_2. наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения
совершения им новых преступлений, суд
учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым
преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства и
считает, что ему должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы.
ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
№955-V
от 19 апреля 2007 года предусматривает - освободить от наказания в виде
лишения свободы за умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок не более пяти лет, лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в законную силу
Закона имеют детей, которым не
Учитывая, что ОСОБА_2. совершил преступление, за которое предусмотрено наказание не более
пяти лет лишения свободы, он не лишен
родительских прав в отношении детей ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 204)) и ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.205)), которым на день вступления в законную силу
Закона не исполнилось 18 лет, и не возражает против применения к нему
Закона Украины «Об амнистии», суд
считает необходимым применить к нему ст. 1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» №955-V от 19 апреля
подсудимой ОСОБА_1. установлено, что она
не судима (л.д.182), не работает, характеризуется отрицательно (л.д. 188), не
состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д. 185-186), болеет
туберкулезом (л.д. 247).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1. суд
находит способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой
ОСОБА_1., суд находит совершение
преступления в состоянии, вызванном
действием наркотических средств.
При назначении подсудимой
ОСОБА_1., наказания, необходимого и достаточного для ее
исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимой преступлений, ее личность,
смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде
ст. 1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии»
№955-V
от 19 апреля 2007 года предусматривает - освободить от наказания в виде
лишения свободы за умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок не более пяти лет, лиц, болеющих туберкулезом.
Учитывая, что ОСОБА_1. совершила преступления, за которое предусмотрено наказание не более
пяти лет лишения свободы, она больна
туберкулезом и не возражает против применения к ней Закона Украины «Об
амнистии», суд считает необходимым
применить к ней ст. 1 п.
«е» Закона Украины «Об амнистии» №955-V от 19 апреля
ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание два года лишения свободы.
Применив ст. 1 п. «6» Закона Украины «Об амнистии» №955-V от 19 апреля 2007 года,
ОСОБА_2 от отбытия наказания.
ОСОБА_1признать виновной
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 311 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
ст. 311 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы;
по ст. 30 9 ч.2 УК Украины- 2 года лишения свободы;
В соответствии со статьей 7 0 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого более строгим
наказанием назначить ОСОБА_1окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Применив ст. 1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии»
№955-V
от 19 апреля 2007 года,
ОСОБА_1от отбытия наказания.
Меру пресечения ОСОБА_1изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить (л.д. 162).
Взыскать солидарно с ОСОБА_1и ОСОБА_2
в доход государства судебные издержки в размере 1335 грн. (л.д. 99, 107,
Приговор может быть обжалован в
со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области.