Справа №: 1-140/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

за участю прокурора - Гончарук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 26, Андрушівського району , Житомирської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, вдівця, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого.

за ст. 164 ч. 1 КК України

встановив:

ОСОБА_1 за рішенням Андрушівського районного суду № 2-826 від 30.11.2005 року позбавлений батьківських прав та зобов'язаний сплачувати аліменти на користь навчального закладу де перебувають діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.10.2005 року і до повноліття дітей. З травня 2008 року по травень 2010 року аліменти аліменти взагалі не сплачував, незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність. Заборгованість по аліментах станом на 01.05.2010 року становить 21367, 20 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що за рішенням Андрушівського районного суду 2005 року він позбавлений батьківських прав та зобов'язаний сплачувати аліменти на користь навчального закладу де перебувають діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.10.2005 року і до повноліття дітей. З травня 2008 року по травень 2010 року аліменти аліменти взагалі не сплачував, незважав на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність. Причиною несплати аліментів вважає відсутність роботи. З наявною заборгованостю та її розміром згоден. Просив суворо не карати по можливості помякшити покарання.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 згідно з якими він працює державним виконавцем відділу ДВС Андрушівського районного управління юстиції. У нього на виконанні знаходяться виконавчий лист про стягнення із підсудного аліментів. В період з травня 2008 року по травень 2010 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти взагалі, на виклики державного виконавця до відділу не з'являвся.

-копією виконавчого листа № 2-826 від 30.11.2005 року підтверджується, що ОСОБА_1 за рішенням Андрушівького районного суду від 30.11.2005 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь навчального закладу де перебувають діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.10.2005 року і до повноліття дітей. ( а.с.5-7).

-згідно довідки Державної виконавчої служби в Андрушівському районі від 04.05.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.05.2010 року становить 21367,20 грн.(а.с.З).

Копії попереджень Державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів з повідомленням розміру заборгованості, що постійно збільшувалась, виклики до відділу, які надсилались ОСОБА_1 свідчать про те що він на них не реагував і аліменти не сплачував (а.с. 9-13).

Із довідки районного центру зайнятості від 13.05.2010 року видно, що ОСОБА_1 з травня 2008 року по даний час на обліку не перебував і не перебуває (а.с.21).

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей доведена повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в справі не має.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів не має.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..323, 324 КПК України суд,-

засудив :

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.І КК України визнати винним і призначити йому покарання в вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_7