Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р ОСОБА_1 № 1-718/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Баева А.М.,
адвоката - ОСОБА_2,
представителя гражданского истца - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего на шахте «им.Героев Космоса», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 горнорабочий очистного забоя шахты «им.Героев Космоса» ОАО «Павлоградуголь» в период с 18.12.2009 г. по 25.12.2009г. согласно постановления Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области в условиях изолятора временного содержания Павлоградского ГО УМВД Украины отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток.
25.12.2009года ОСОБА_4 умышленно, из корысти, желая по месту работы скрыть факт своего ареста и получить заработную плату за период с 18 по 25.12.2009 года приобрел по месту своего жительства у своей супруги ОСОБА_6 бланк листка нетрудоспособности, т.е. больничный лист, серии АБО № 187083 заверенный печатью участкового врача с внесенными в него недостоверными сведениями о том, что в период с 18 по 25.12.2009 года ОСОБА_4 находился на амбулаторном лечении в поликлинике № 2 .
Достоверно зная о том, что данный больничный лист, как документ, подтверждающий факт временной нетрудоспособности является поддельный, ОСОБА_4 26.12.2009 года в дневное время, с целью получить путем обмана по месту работы денежные средства, предоставил данный больничный лист по месту работы на шахту «им.Героев Космоса», расположенную в с.Вербки, Павлоградского района, Днепропетровской области.
В результате данных умышленных, корыстных действий ОСОБА_4 шахтой «им. Героев Космоса» ПСП ОАО «Павлоградуголь» ОСОБА_4 были незаконно начислены и выплачены денежные средства в сумме 1713грн.66коп., которыми последний завладел путем обмана.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он работает горнорабочим очистного забоя шахты «им.Героев Космоса» ОАО «Павлоградуголь». В период с 18.12.2009 г. по 25.12.2009г. согласно постановления Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области в условиях изолятора временного содержания Павлоградского ГО УМВД Украины он отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток за то, что совершил административное правонарушение в кафе «Ризон».
25.12.2009года отбыв данное наказание и вернувшись домой он, желая по месту работы скрыть факт своего ареста, избежать уволнения и получить заработную плату за период с 18 по 25.12.2009 года взял у своей супруги ОСОБА_6 бланк листка нетрудоспособности, т.е. больничный лист, серии АБО № 187083 заверенный печатью участкового врача с внесенными в него недостоверными сведениями о том, что в период с 18 по 25.12.2009 года он - ОСОБА_4, якобы, находился на амбулаторном лечении в поликлинике № 2 . Где его супруга взяла данный больничный лист он не знал и у неё не интересовался.
Зная о том, что данный больничный лист, как документ, подтверждающий факт временной нетрудоспособности является поддельный, 26.12.2009 года в дневное время, с целью получить путем обмана денежные средства, он предоставил данный больничный лист по месту работы на шахту «им.Героев Космоса», после чего ему были начислены и выплачены денежные средства в сумме 1713грн.66коп.
В настоящее время, осознав совершенное, он обратился по месту работы с соответствующим заявлением и частично, в сумме 685грн.46коп. вернул предприятию причиненный незаконно полученными денежными средствами ущерб.
Представитель гражданского истца ОСОБА_3 в судебном заседании указала, что представляемое ею в судебном заседании предприятие Фонд Социального Страхования… не имеет к подсудимому претензий материального либо морального характера.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины и сократить процедуру рассмотрения уголовного дела, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, и считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными.
Выслушав мнение прокурора, адвоката, представителя гражданского истца, которые, каждый в отдельности, не возражали применить по делу положения ч. 3 ст.299 УПК Украины, выяснив у подсудимого в присутствии его адвоката, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, однако сможет обжаловать приговор суда в полном объеме в кассационную инстанцию, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела суд находит следующие доказательства виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358 и ч.1 ст.190 УК Украины:
- справку из ИВС Павлоградского ГО УМВД Украины, согласно которой подсудимый в период с 18 по 25 декабря 2009 года содержался в ИВС отбывая назначенное ему судом административное взыскание в виде ареста, сроком семь суток /л.д.34/;
- листок нетрудоспособности за период с 18 по 25 декабря 2009 года серии АБО № 187083, выданный на имя ОСОБА_4 /л.д.65/;
- справку из ПСП шахта «им.Героев Космоса» согласно которой по больничному листу в отношении ОСОБА_4 последнему в декабре 2009 года было выплачено 1713грн.66 коп., из которыз 571грн.22 коп оплачено за счет ФСС, а 1144грн.44 коп за счет предприятия /л.д.35/;
- копию талона на больничный лист № 187083 от 18.12.2009 года /л.д.20/;
- копию журнала регистрации больничных листов /л.д.21/
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_4 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_4 следует правильно квалифицировать:
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа;
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления небольшой степени тяжести, ранее не был судим
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся, активно содействовал судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела, положительно характеризуется, добровольно принял меры к возмещению причиненного предприятию вреда и частично возместил его, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 работает и имеет постоянный заработок, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 3 ст. 358 и ч.1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в доход государства, в пределах санкций данных статей.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде штрафа в доход государства, путем полного сложения назначаемых наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.;
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде штрафа в доход государства в сумме 1360грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с места жительства отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина