Номер провадження 1-кс/754/444/15
Справа № 754/2821/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001280від 21.11.2012р. про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення в кримінальному провадженні №0001280від 21.11.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 28.07.2010р. в денний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час проводив ремонтно-оздоблювальні роботи вищевказаного будинку, представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим самовільно присвоїли собі владні повноваження співробітників податкової інспекції та в подальшому 04.08.2010 р. шляхом обману отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5 000 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та подальшому дослідженні оригіналу посвідчення члена міжнародної поліцейської автомобільної корпорації на ім`я ОСОБА_8 серії № НОМЕР_1 від 10.02.2006р., а також аркушу формату А4, на якому по центру наявний надпис «пояснення», дата 28.07.2010р. та текст «перевірку провів капітан міліції ОСОБА_5 », а також поясненням про перевірку. Зазначені документи слідчим приєднані до матеріалів кримінальної №53-3634 (судовий номер 1-930/10) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.2, 353 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та за рішенням суду зберігаються при матеріалах справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.
Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001280від 21.11.2012р., за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та для проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001280 від 21.11.2012р., слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_3 до речей та документів та надати дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , які слідчим приєднані до матеріалів кримінальної №53-3634 (судовий номер 1-930/10) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.2, 353 КК України, а саме до:
- оригіналу посвідчення члена міжнародної поліцейської автомобільної корпорації на ім`я ОСОБА_8 серії № НОМЕР_1 від 10.02.2006р.;
- аркушу формату А4, на якому по центру наявний надпис «пояснення», дата 28.07.2010р. та текст «перевірку провів капітан міліції ОСОБА_5 », а також поясненням про перевірку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 березня 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1