Справа № 1- 190
22 вересня 2008 року
м. Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Головуючої Шемети Т.М.
при секретарі Коломієць В.О.
у відкритому судовому засіданні
в м. Хмільнику справу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого 16 січня 2007 року
Хмільницьким міськрайонний судом Вінницької області по ст.. 185 ч.1 КК України
до штрафу в розмірі 600 гривень, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185
будучи раніше судимим за ст.. 185 ч.1 КК України , повторно в середині квітня
2008 року близько 10 год., знаходячись в домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_2.,
шляхом вільного доступу зайшов в літню кухню, звідки таємно, умисно викрав
гроші в сумі 1 200 гривень, які належали ОСОБА_2., чим спричинив останній
вину свою в скоєному визнав повністю та показав, що він хотів купити мобільний
телефон, знав, де в бабці лежать гроші і взяв їх. Всього там було 1 200
гривень, які він потратив на власні потреби.
Судом, в порядку
ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, оскільки крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина
повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює
обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його
позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює,
що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному
ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ст. 185
ч.2 КК України, оскільки він, будучи раніше судимим за ст.. 185 ч.1 КК України
, повторно в середині квітня 2008 року шляхом вільного доступу таємно викрав
грошові кошти в сумі 1 200грн., які належали ОСОБА_2.
вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1., суд враховує те, що він визнав
свою вину, розкаюється в скоєному, раніше судимий за корисливий злочин, спричинену
злочином шкоду не відшкодував, негативно характеризується по місцю проживання,
потерпіла не має до нього претензій, вибачила його, просить не позбавляти волі,
обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого
віку, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від
суспільства, застосувавши положення ст. 75, 76 КК України та не застосовуючи максимальної міри
покарання, передбаченої санкцією ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України та
призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік і в силу
ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про
зміну місця проживання, роботи, навчання.
вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного у
вигляді підписки про невиїзд.
Вирок
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуюча:
підпис.

З оригіналом
вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій

ДОВІДКА: Вирок набрав чинності 7 жовтня 2008 року.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій