АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1202/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/5440/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року засуджені за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_3 до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна та ОСОБА_4 до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2014 року вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку вказівку суду про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, повторно. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року закрито касаційне провадження щодо оскарження прокурором вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.

14 квітня 2015 року засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року, в якій він просить скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже набрав законної сили, тому кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає апеляційний порядок його оскарження.

Згідно із вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки засудженим ОСОБА_3 подана апеляція на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження засудженому ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.5 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2