ун. № 759/981/15-к
пр. № 1-кп/759/169/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011483 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 18.12.2014р., приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти товар, на загальну суму 255 гривень 94 копійки, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 , 18.12.2014р., приблизно о 12 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного гіпермаркету товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 18.12.2014р., приблизно о 12 годині 40 хвилин, проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, намагався таємно викрасти з полиць товар, який заховав до кишень куртки в яку був одягнений, а саме:
1)
Труси жіночі білі, 2 шт. по ціні 9,08 грн., на загальну суму 18,16 грн.;
2) Труси чоловічі, 1 шт. по ціні 14,91 грн., на загальну суму 14,91 грн.;
3) Труси чоловічі, 1 шт. по ціні 40,83 грн., на загальну суму 40,83 грн.;
4) Лак, 3 шт. по ціні 16,05 грн., на загальну суму 48,17 грн.;
5) Викрутку, 1 шт. по ціні 9,27 грн., на загальну суму 9,27 грн.;
6) Викрутку, 1 шт. по ціні 12,91 грн., на загальну суму 12,91 грн.;
7) Викрутку, 1 шт. по ціні 9,70 грн., на загальну суму 9,70 грн.;
8) Спрей, 2 шт. по ціні 16,82 грн., на загальну суму 16,82 грн.;
9) Сенсоден, 1 шт. по ціні 21,35 грн., на загальну суму 21,35 грн.;
10) Ручку кулькову, 2 шт. по ціні 3,025 грн., на загальну суму 6,05 грн.;
11) Ручку, 2 шт. по ціні 2,105 грн., на загальну суму 4,21 грн.;
12) Ручку кулькову, 4 шт. по ціні 1,875 грн., на загальну суму 7,5 грн.;
13) Ручку, 1 шт. по ціні 4,48 грн., на загальну суму 4,48 грн.;
14) Пакети, 1 шт. по ціні 24,75 грн., на загальну суму 24,75 грн., всього товару на загальну суму 255 гривень 94 копійки.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 , 18.12.2014р., приблизно о 13 годині 00 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину «Ашан Біличі» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 18.12.2014р., приблизно в 13 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», але був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонер, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: труси жіночі білі - 2 шт., труси чоловічі - 2 шт., лак - 3 шт., викрутки - 3 шт., спрій - 2 шт., сенсоден - 1 шт., ручку кулькову - 6 шт., ручки - 3 шт., пакети - 1 шт., які знаходиться на зберіганні в адміністрації гіпермаркета «Ашан»- повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1