Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8136/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 15.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 29 серпня 2011 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладений кредитний договір №92А, відповідно до умов якого, ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 949 тисяч 179 гривень 20 копійок. В якості забезпечення виконання зобов`язань позичальником, 29.08.2011 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладено договір застави №901. Відповідно до п. 1.2 договору застави з урахуванням змін, внесених до вказаного договору предметом застави є автомобіль марки «PORSHE PANAMERA 4S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Згідно до п. 1.6 договору застави, предмет застави знаходиться у володінні і користування заставодавця. Заставодавець не праві в період дії цього договору будь-яким яким чином розпоряджатись предметом застави (відчужувати, здавати в оренду, передавати у користування третім особам, тощо)
Станом на 09 червня 2015 року ОСОБА_5 в повному обсязі умови кредитного договору не виконала та кредитну заборгованість у встановленому законом порядку не погасила.
Будь-якого доручення чи дозволу на право відчуження вказаного автомобіля ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не надавали.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2013 у ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, що за адресою АДРЕСА_1 , відбулась операція «Зняття з обліку для реалізації» громадянином ОСОБА_6 , який діяв від імені власника згідно доручення серії ВТМ №626486 посвідченого 14.11.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
В подальшому, ВРЕР №12 УДАІ в місті Києві на підставі довідки-рахунок від 15.11.2013 серії ВІА №110693, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль PORSHE PANAMERA 4S, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 перереєстровано на «ФК Інвест кредит груп» та видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та видано новий реєстраційний знак НОМЕР_5 .
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), наступні обставини:
1. На якій підставі було видано довідку рахунок 15.11.2013 серії НОМЕР_7 .
2. Наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких була видана довідка рахунок НОМЕР_8 .
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні будуть визнані в якості речових доказів, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи, та вони повинні зберігатися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Також, на час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних докуметнів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Києві з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 15.06.2015р.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення на підставі яких 15.11.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було видано довідку рахунок серії ВІА № НОМЕР_9 на автомобіль PORSHE PANAMERA 4S, 2011 року випуску, колір коричневий, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наступних документів:
1) довіреність на право розпоряджатись автомобілем PORSHE PANAMERA 4S, 2011 року випуску, колір коричневий,№ кузова НОМЕР_2 ;
2) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу PORSHE PANAMERA 4S, 2011 року випуску, колір коричневий,№ кузова НОМЕР_2 ;
3) ксерокопії документів, на підставі яких встановлена особа яка видає «довідку рахунок»;
4) оригінали документів на підставі яких власник вказаного автомобіля надав дозвіл на видачу «довідки-рахунок;
5) фіскальні чеки (обов`язкові платежі) передбачені процедурою видачі «довідки-рахунок»;
6) ксерокопії документів, на підставі яких встановлена особа яка отримує «довідку рахунок» (у випадку якщо це юридична особа, довіреність від імені директора установа на право представлення інтересів юридичної особи) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1