справа № 619/1629/14-к провадження 1-кп/619/25/15

ВИРОК
28 січня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, гр-на
України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова за
ст.185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі; відповідно ухвали колегії суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30.10.2014 року
було скорочено на половину не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду
м. Харкова від 05.03.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст..6 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
12 жовтня 2013 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у гіпермаркеті «Країна», який належить ТОВ «Країна-2», що розташований по вул. Кільцевий Шлях, 4-а, у смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, шляхом вільного доступу таємно викрав - каву Нескафе Голд 140 г розчинну м/у Швеція- 1 штука, вартість якого складає 49 грн. 95 коп., каву розчинну Якобз Монарх економ Пак 230 г Якобз Україна - 2 штуки, вартість яких складає 171 грн. 50 коп., каву Карт Нуар 150 г розчинну м/у Україна -1 штуку, вартість якого складає 82 грн. 95 коп., Шоколад Мілка 95г цілий мигдаль Україна - 5 штук, вартість яких складає 56 грн. 25 коп., вартість всіх товарів складає відповідно до висновку товарознавчої експертизи №189 від 15.10.2013 року матеріальний збиток на загальну суму 360,65 грн., що належить ТОВ «Країна-2», після чого з викраденим товаром намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупиненим працівниками СБ ТОВ «Країна-2».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається в скоєнні, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що 12 жовтня 2013 року близько 19 годин 30 хвилин він перебуваючи у гіпермаркеті «Країна», який належить ТОВ «Країна-2», що розташований по вул. Кільцевий Шлях, 4-а, у смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, викрав - каву Нескафе Голд 140 г, каву розчинну Якобз Монарх економ Пак 230 г, каву Карт Нуар 150 г, Шоколад Мілка 95г цілий мигдаль - 5 штук, після чого з викраденим товаром намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак був зупиненим працівниками СБ ТОВ «Країна-2». Все викрадене ним вилучено співробітниками миліціїї.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується задовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди, а також особу обвинуваченого, обставини , які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 року з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30.10.2014 року, остаточно призначити покарання у виді 2/х/ років 1/го/ місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 року з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30.10.2014 року.
Термін відбуття покарання рахувати з 05.03 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1