ун. № 759/1410/15-к
пр. № 1-кп/759/188/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010745, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської

області, українця, громадянина України, без освіти,

не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше

засуджений: 24.03.2011 року Миргородським міськрайонним

судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК

України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць

позбавлення волі 24.01.2014 року умовно-достроково з не

відбутим терміном покарання 10 місяців 15 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 01.12.2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, з невстановленою слідством особою, проходячи повз торгівельних рядів будівельного гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», який розташований по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, впевнившись, що за їхніми діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшли до торгівельної полиці одного з торгівельних рядів на якій між інших товарів знаходився поліетиленовий пакет з майном:

· батарейки «Duracell», арт. 30701013, вартістю 55 грн. 85 коп. за 1 упаковку, в кількості 14 упаковок, на загальну суму 781 грн. 90 коп.;
· батарейки «Duracell», арт. 30701014, вартістю 66 грн. 70 коп. за 1 упаковку, в кількості 33 упаковки, на загальну суму 2 201 грн. 10 коп.;
· батарейки «Duracell», арт. 30701019, вартістю 53 грн. 45 коп. за 1 упаковку, в кількості 21 упаковка, на загальну суму 1 122 грн. 45 коп., а всього майна на загальну суму 4 105 грн. 45 коп.
Після цього, невстановлена слідством особа, взявши з полиці пакет з товаром поклала його в рюкзак чорного кольору, який мав при собі ОСОБА_5 .

Діючи згідно раніше розробленого плану ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, розійшлися та прослідували до виходу з торгівельного залу поодинці.

В подальшому ОСОБА_5 01.12.2014 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони будівельного гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 частково не відбуту частину покарання по вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2011 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначити у виді 1(одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 01 грудня 2014 року.

Речові докази: батарейки «Duracell», в кількості 14 упаковок, батарейки «Duracell», в кількості 33 упаковки та батарейки «Duracell», в кількості 21 упаковка, які були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: