Справа № 591/5834/13-к Провадження № 1-кс/591/810/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Світличної Т.І., прокурора - Корнієнко О.О., скаржника ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, слідчого - Нестеренка О.М., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

08 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що 25 червня 2013 року слідчому Сумської прокуратури по нагляду за дотриманням законів у військовій сфері Нестеренко О.М. було надано клопотання про виклик та допит свідків по кримінальному провадженню. На вказане клопотання підозрюваного було винесене постанову про відмову у задоволенні клопотання, з яким скаржник не згоден, посилаючись на її необґрунтованість, а також вважає її передчасною, оскільки в повідомленні про підозру вказано, що він вчиняв злочин саме з приводу виконання наказу № 330 від 13 серпня 2012 року, в якому є перелік осіб, кого він стосується та всі перелічені у клопотанні особи мали відношення до вирубки лісу. Посилаючись на вказані обставини, просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 26 червня 2013 року по кримінальному провадженню № 0000008 від 14 березня 2013 року та зобов'язати слідчого Сумської прокуратури по нагляду за дотриманням законів у військовій сфері Нестеренко О.М. допитати всіх осіб, вказаних в клопотанні від 25 червня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали скаргу.

Слідчий Нестеренко О.М. та прокурор Корнієнко О.О. заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що на час розгляду скарги досудове розслідування завершене.

Суд, заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши надані матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Ст. 303 КПК України визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з копій повідомлень, наданих прокурором в судовому засіданні, 08 липня 2013 року підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику ОСОБА_2 направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, таким чином досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено.

Доводи скаржника та його захисника щодо неотримання вказаних повідомлень як на відсутність підстав вважати про закінчення досудового розслідування, є необґрунтованими, оскільки ч. 1 ст. 290 КПК України визначає час завершення досудового розслідування - з моменту повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а не з моменту отримання цими особами такого повідомлення.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються саме під час досудового розслідування, яке на час звернення з вказаною скаргою завершено у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренко О.М. від 26 червня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 290, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренко О.М. від 26 червня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко