У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1387/15-к
Номер провадження 1-кп/184/127/15

15.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань під загальним номером №0000284 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого слюсарем на Чкалівській збагачувальній фабриці ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5
представник трудового колективу ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що 13.04.2015 року о 03 годині 00 хвилин знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , побачив у кімнаті на столі мобільний телефон марки «Nokia Asha 200», що належав ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на викрадення вищевказаного мобільного телефону який належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день і час ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , впевнившись що його противоправних дій ніхто не бачить таємно, умисно, із корисливих спонукань, викрав мобільний телефон марки «Nokia Asha 200» вартістю 1000 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора «Лайф» вартістю 20 гривень чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1020 гривень. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання надійшло клопотання прокурора, в якому він просить закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та передати його на поруки трудовому колективу Чкалівської збагачувальної фабрики ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК».
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний просив задовольнити клопотання прокурора.
Представник трудового колективу ОСОБА_6 підтримав клопотання трудового колективу про передачу їм на поруки ОСОБА_3 .
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши прокурора, підозрюваного, вважає, що воно підлягає задоволенню. Оскільки, ОСОБА_3 правопорушення скоїв вперше, раніше не судимий. За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні та визнав свою вину. В матеріалах справи присутнє клопотання трудового колективу Чкалівської збагачувальної фабрики ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК» про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу.
Відповідно до ст.47 ч.1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Речові докази по справі: телефон марки «Nokia Asha 200» білого кольору (а.с.13 т.2), що переданий потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком чинності залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 288 КПК України, ст.47 КК України-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.185 ч.1 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України передавши ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Чкалівської збагачувальної фабрики ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК».
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: телефон марки «Nokia Asha 200» білого кольору (а.с.13 т.2), що переданий потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком чинності залишити потерпілому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1