АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-281/07 Головуючий
Категорія скасування ДЕМЧЕНКО В.А.
іспитового строку Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007
р. Колегія суддів
судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів СУХОДОЛЬСЬКОГО M.І.,

КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.

за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Чигиринського
районного суду від 25 січня 2007 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання за вироком Чигиринського райсуду від 19 жовтня 2005 року у виді 3-х років позбавлення волі.

Приймаючи дане рішення суд вказав, що засуджений систематично не виконував
покладені на нього судом у вироку обов'язки, не з'являвся на реєстрацію в
органи виконання покарання, змінив місце проживання і не повідомив про це КВІ,
що свідчить про небажання засудженого відбувати покарання.

Засуджений ОСОБА_1. на постанову суду подав апеляцію, в якій посилається на
те, що він приходив до КВІ на реєстрацію, але інспектора виконавчої
інспекції не було на роботі, поскільки він звільнився, тому він чекав виклики з
КВІ, яких не було. Про зміну місця проживання він повідомляв інспектора
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 просить
скасувати постанову суду і дати йому можливість відбувати покарання на волі.

Заслухавши
доповідь судді, апелянта ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію і просив про скасування постанови суду,
міркування прокурора про задоволення апеляції, скасування постанови і
направлення справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляція засудженого підлягає до задоволення.

Як видно з постанови суду підставами для скасування покарання з
випробуванням було те, що ОСОБА_1 кілька разів не з'явився на
реєстрацію до КВІ і не повідомив КВІ про зміну свого місця проживання.

Але судом ці обставини недостатньо
перевірені.

ОСОБА_1
пояснював, що з липня по грудень 2006
року постійно хворів, а коли приходив до КВІ, то інспектора КВІ ОСОБА_2 не
було на роботі, а потім цей інспектор звільнився
з роботи. Він, ОСОБА_1, відмічався у чергового по Чигиринському РВ УМВС.

Про свою хворобу за цей час ОСОБА_1 подав до апеляційного
суду відповідні довідки лікаря Чигиринської
ЦРЛ, які не були перевірені судом першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що продав будинок, в якому був зареєстрований і
вимушений був виписатися та зареєструватися за
новою адресою, про що він повідомив КВІ.

Ці обставини судом не перевірені, документи не витребувані, звільнення
інспектора ОСОБА_2. та відсутність його на
роботі під час явки ОСОБА_1 на реєстрацію не перевірено судом.

Із документів,
наданих апеляційному суду видно, що син засудженого ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. тяжко хворіє і
постійно перебуває на лікуванні в медичних закладах, що потребує постійного
турбування батьків.

Цим обставинам суд першої інстанції
оцінки не дав.

Органи виконання
покарання не перевірили ті обставини і причини, на які посилався ОСОБА_1, та спішно направили подання до суду, чим порушили
вимоги Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, та здійснення контролю
щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань виконання покарань, МВС України від 19 грудня 2003 року №270/1560.

За таких
обставин постанова суду є необгрунтованою і підлягає скасуванню, а також
скасуванню і міра запобіжного заходу -
взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 362,
366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1.
задовольнити.

Постанову Чигиринського районного суду від 25 січня 2007 р. про направлення засудженого ОСОБА_1
в місця позбавлення волі згідно із вироком суду на строк 3 роки скасувати, а матеріали справи направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. у
виді взяття під варту - скасувати.

ОСОБА_1 з-під варти
звільнити негайно із зали судових засідань.