Справа № 1-227/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурорів - Костенко Р.А., Мельниченко О.Ю., Гарника М.В.

представника потерпілих - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки громадянки

України, не заміжня, позбавлена батьківських прав, з не повною

середньою освітою, офіційно не працюючої, проживаюча без

реєстрації в м. Бровари вул.І.Гонти буд.№ 12 Київської області

та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.

166 Київської області, не має судимості.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 166 КК України (редакція 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила, злісне невиконання, встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, за таких обставин.

Так, підсудна ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_4 13.10.2007 років народження, які проживають з нею. Підсудна з часу народження дітей, проживаючи без реєстрації в м.Бровари вул. І.Гонти 12 Київської області, періодично зловживала спиртними напоями, умисно не виконувала покладені на неї обовязки по вихованню та догляду за малолітніми дітьми, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані та на них покладено обовязок виховувати дитину та піклуватися про їх розвиток. Однак підсудна в супереч вимогам Закону, проявивши байдужість та небажання, не забезпечувала малолітнім дітям достатнього життєвого рівня, умов для повноцінного життя, всебічного виховання та розвитку, захисту їх законних прав та інтересів. Маючи можливість, підсудна ОСОБА_2 не піклувалася про духовний та моральний розвиток своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 13.10.2007 років народження, не створюючи їм належні умови та не здійснювала належного нагляду, зловживаючи при цьому спиртними напоями, ніде не працювала. Кошти державної соціальної допомоги, які отримувала, витрачала на придбання спиртного, які постійно вживає. Підсудна безвідповідально поставилась до стану здоровя малолітніх дітей, які проживали в антисанітарних умовах, як наслідок лікарем-педіатром у них було виявлено інфекційні захворювання шкіри та слизової оболонки. Підсудна ОСОБА_2 протягом тривалого часу умисно ухиляється від виконання покладених на неї законом обовязків по вихованню та догляду за малолітніми дітьми, що супроводжувалось веденням аморального способу життя, систематичне зловживання спиртними напоями, відсутністю місця роботи, що свідчить про злісне невиконання нею своїх батьківських обовязків, що спричинило до тяжких наслідків, повязаних з відставанням дітей у психологічному розвитку. Так відповідно висновку акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 316 від 16.03.2011 року, згідно якого, ОСОБА_4 на психічне захворювання не страждає, психологічний розвиток не відповідає віковому періоду, виявляє ознаки суттєвого відставання в психологічному розвитку, відставання в психологічному розвитку обумовлене несприятливими сімейними умовами та незадовільними матеріально-побутовими умовами, умови виховання матірю, суттєво вплинули на його розвиток, що призводить до поглиблення наявного відставання в психологічному розвитку та являється негативним фактором. Вищенаведене за своєю сукупністю значно сприяло суттєвій затримці психологічного розвитку ОСОБА_4, чим завдано йому тяжких наслідків. А відповідно до матеріалів висновку акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 317 від 16.03.2011 року, згідно якого, ОСОБА_3 на психічне захворювання не страждає, психологічний розвиток не відповідає віковому періоду,відставання в психологічному розвитку обумовлене несприятливими сімейними умовами та незадовільними матеріально-побутовими умовами, умови виховання матірю, суттєво вплинули на її розвиток, що призводить до поглиблення наявного відставання в психологічному розвитку та являється негативним фактором. Вищенаведене за своєю сукупністю значно сприяло суттєвій затримці психологічного розвитку ОСОБА_3, чим завдано їй тяжких наслідків.

Дії підсудної ОСОБА_2 органом досудового слідства, кваліфіковано за ст.166 КК України.

В судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 вину у злісне невиконання, встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному розкаялася, факт та обставини злочину підтвердила. Пояснивши при цьому, що дійсно вона є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_4 13.10.2007 років народження, які проживають з нею, батьком яких є ОСОБА_5 однак у шлюбі з ним вона не перебуває і з яким вона проживала періодично. Так з часу народження дітей, вони проживали без реєстрації в м.Бровари вул. І.Гонти 12 Київської області, в будинку ОСОБА_5 вона періодично зловживала спиртними напоями, не виконувала покладені на неї обовязки по вихованню та догляду за малолітніми дітьми. Вона дійсно, не забезпечувала дітям достатнього життєвого рівня, умов для виховання та розвитку, хоча іграшки їм купляла і діти ними грались. Кошти державної соціальної допомоги, які отримувала, витрачала в основному на продукти, однак було що і на придбання спиртного, які вживає тривалий час. Вона дійсно безвідповідально поставилась до стану здоровя дітей, які проживали в поганих умовах, так лікарем-педіатром у них було виявлено захворювання, він повідомив її, що необхідно виконати, однак вона цього не зробила, аналізів не зробила. Дітей забрала її мати, вона зараз ними опікається, її також відомо, що її за рішенням суду, позбавили батьківських прав. Просить не наказувати її суворо та врахувати, що вона визнала свою вину та щиро розкаялася, вона прикладе всіх зусиль щоб виправитись, піде на роботу, завіряє суд, що більше подібного не допустить та надати шанс на виправлення.

Крім показів підсудної ОСОБА_2 її винність в інкримінованому злочині підтверджується :

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він дійсно тривалий час по роботі спілкувався з підсудною ОСОБА_2 в звязку з невиконанням нею обовязків, як матері по вихованню двох малолітніх дітей. Вона зловживає спиртними напоями, діти кинуті на призволяще, вона не реагує позитивно на всю ту виховну роботу, яку з нею проводить служба у справах дітей. На даний час вона позбавлена батьківських прав, дітки знаходяться у бабусі, яка їх доглядає та виховує.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який пояснив, що дійсно як лікар педіатр приходив на прийом до сімї підсудної у якої двоє малолітніх дітей. В будинку було не прибрано, діти не доглянуті, вони не пройшли обовязкового медичного огляду, їм не зроблено обовязкові прививки. Він матері пояснював, що необхідно виконати, однак вона цього не зробила.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що дійсно, в їх дитячу установу не тривалий час приводили діток ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх приводила бабушка, діти були доглянуті, чисті. З дітками вони себе вели нормально, адекватно однак трохи відставали від інших діток в розвитку, затримка в мові.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, яка пояснив, що дійсно, в їх дитячу установу, де вона працює нянькою, не тривалий час з вересня по листопад, приводили двоє діток ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх приводила бабушка, діти були гарно одіті, доглянуті, чисті. З дітками вони себе вели нормально, спілкувалися, адекватно себе вели, однак трохи відставали від інших діток в розвитку.

напрямку

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 д.Іозаса, яка пояснив, що дійсно, вона як спеціаліст Броварського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Тривалий час по роботі, вона спілкувалася з підсудною ОСОБА_2 в звязку з невиконанням нею обовязків, як матері по вихованню двох малолітніх дітей, в супроводі вона перебуває з 2009 року. Вона зловживає спиртними напоями, діти кинуті на призволяще, проживають в жахливих антисанітарних умовах, вона не реагує позитивно на всю ту виховну роботу, яку з нею проводить служба.

- матеріалами протоколу допиту свідка ОСОБА_5, даних ним на досудовому слідстві, зачитаних в судовому засіданні та оцінених в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи. Який пояснив, що періодично проживав з ОСОБА_2 у них є двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Він ходить на роботу, тому дітьми займається ОСОБА_2, однак вона часто зловживає спиртними, він робив її зауваження, один раз навіть побив, діти не доглянуті, поїсти немає нічого, через що у них постійні сварки. (а. с. 127-128 )

- матеріалами актів обстеження умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зафіксовано негативні умови проживання дітей, сімї ОСОБА_2

( а. с. 15-18)

- матеріалами наказів за №№133 та 134 від 03.11.2008 року Броварської міської Ради, службою у справах дітей, про взяття на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах:- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

(а. с. 13-14)

- матеріалами актів соціального інспектування сімї ОСОБА_2 та службовими записками відносно цього. ( а. с. 32-43)

- матеріалами договору соціального супроводу за № 84 від 08.12.2009 року стосовно ОСОБА_2 та матеріалами до нього. ( а. с. 47- 54)

- матеріалами інформації управління освіти Броварської міської Ради, стосовно проведеної роботи про виконання ОСОБА_2 встановлених законом обовязків по догляду за малолітніми дітьми.

(а.с.55-94 )

- матеріалами висновку акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 317 від 16.03.2011 року, згідно якого, ОСОБА_3 на психічне захворювання не страждає, психологічний розвиток не відповідає віковому періоду,відставання в психологічному розвитку обумовлене несприятливими сімейними умовами та незадовільними матеріально-побутовими умовами, умови виховання матірю, суттєво вплинули на її розвиток, що призводить до поглиблення наявного відставання в психологічному розвитку та являється негативним фактором. Вищенаведене за своєю сукупністю значно сприяло суттєвій затримці психологічного розвитку ОСОБА_3, чим завдано їй тяжких наслідків.

( а. с. 141-142 )

- матеріалами висновку акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 316 від 16.03.2011 року, згідно якого, ОСОБА_4 на психічне захворювання не страждає, психологічний розвиток не відповідає віковому періоду, виявляє ознаки суттєвого відставання в психологічному розвитку, відставання в психологічному розвитку обумовлене несприятливими сімейними умовами та незадовільними матеріально-побутовими умовами, умови виховання матірю, суттєво вплинули на його розвиток, що призводить до поглиблення наявного відставання в психологічному розвитку та являється негативним фактором. Вищенаведене за своєю сукупністю значно сприяло суттєвій затримці психологічного розвитку ОСОБА_4, чим завдано йому тяжких наслідків.

( а. с. 143-144 )

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злісного невиконання, встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, повністю доведена і вона повинна нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 166 КК України /в ред.2001 року/, як злісне невиконання, встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_2 суд визнає - визнання вини та щире каяття в вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставина, що обтяжує покарання стосовно підсудної ОСОБА_2 в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу ОСОБА_2 що вона негативно характеризується за місцем проживання, визнала свою вину та щиро в цьому розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, суд вважає, що підсудна як особа не являється суспільно небезпечною, а тому приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає її покарання у відповідності з санкцією ст. 166 КК України виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї зобов'язань передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323., 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України (ред. 2001 року) та призначити її за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк - 3 (три) роки.

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановивши її іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи .

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу, засудженій ОСОБА_2 утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області змінити на - підписку про невиїзд, з постійного місця проживання, звільнивши її з зали суду.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспарювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М. П. Шевчук