Справа № 4-1893/08
ПОСТАНОВА

21 серпня
2008 року
м. Київ

Суддя Печерського
районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., при секретарі Кабанець О.С. за участю
прокурора Лиліпук А.В., розглянувши подання
слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,
розлученого, не працюючого, який має середню освіту, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2

обвинуваченого
у вчинені злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся в суд
з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
обвинуваченого ОСОБА_1. Зазначене подання
погоджене з прокурором Печерського району м. Києва.

Підставою до внесення подання до
суду стало те, що 19.05.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві порушено кримінальну справу № 06-9298
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2,
08.05.2008, приблизно о 08 год. 30 хв. діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_1 шляхом вільного доступу до будинку АДРЕСА_2 таємно
викрали з вказаного будинку чуже майно, а саме будівельні матеріали, загальною
вартістю 52165 гривень, які належать ОСОБА_3. В ході досудового слідства та
проведених оперативно-розшукових заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не надалось
можливим. 28.05.2008 року ОСОБА_1
оголошено у розшук та досудове слідство по кримінальній справі було
зупинено.

Необхідність в обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою орган досудового
слідства обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не
має постійного місця проживання в м. Києві і перебуваючи на волі може
продовжити займатись злочинною діяльністю, ухилитися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

12.08.2008
року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку
визначеному ст.ст. 106, 115 КПК України.

Суд розглянувши подання,
заслухавши думку прокурора, який
підтримує подання слідчого, пояснення обвинуваченого який просить
відмовити в задоволенні подання,
вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст. 150 КПК України
враховує, особу обвинуваченого, а саме, що він
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем
тимчасового працевлаштування характеризується позитивно, розлучений, на
обліках в лікарів психіатра та нарколога
не перебуває, не працюючий, не має постійного місця проживання в м. Києві.

Також судом враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у
вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до
шести років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, в зв'язку з чим суд погоджується з висновками слідчого та
прокурора, що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжувати займатись
злочинною діяльністю.

Крім того при вирішенні подання слідчого суд враховує, що
обвинувачений ОСОБА_1 не має постійно місця проживання в м. Києві, та до
затримання перебував в розшуку, а тому по справі є всі підстави вважати, що
обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятись від слідства і суду.

В зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про
обґрунтованість подання слідчого та необхідності його задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 148,
150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, обвинуваченого у
вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту і утримувати в Київському СІЗО № 13 Державного
Департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконання даної постанови покласти на прокурора Печерського
району м. Києва.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб.

Суддя: