Дело № 1-501
г. Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.
при секретаре - Котовой В.Ю.
с уч. прокурора - Архиреева Д.С.
открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Войково
Первомайского района АР Крым, гражданки Украины, имеющей
классов, не военнообязанной, не работающей, не замужней,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой: 1) 10.04.1997 г. Симферопольским
райсудом АР Крым по ст.101 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы; 2) 17.06.1999
г. Верховным судом АР Крым по ст.ст.17,93 п. «б». «г» УК Украины к 9,6 годам
лишения свободы, освобождена 03.05.2006 г. условно-досрочно на 2 года 3 мес. 24
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 129 ч.1 УК Украины,
7 октября 2007 г., около 12 час.,
подсудимая ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе
домовладения АДРЕСА_1, на почве внезапно возникшего конфликта с гр-ном ОСОБА_2,
умышленно нанесла ему 1 удар ножом в живот. Причинив при этом, ему телесные
повреждения в виде проникающего колото - резанного ранения брюшной полости с
повреждением печени, желудка и брыжейки толстого кишечника. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №149 МД от 18.10.2007 г., указанные повреждения
относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения
и возникли в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия, каким
мог быть и кухонный нож.
Кроме того, после совершения
указанных действий, около 12 час.15 мин., находясь в том же дворе домовладения,
ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_3, который видел происшедшее и, поднеся нож к его
груди, стала угрожать ему физической расправой. Требуя, при этом, от ОСОБА_3 не
давать в милиции показаний о том, что он увидел. Поведение ОСОБА_1 свидетельствовало
о реальности угрозы жизни ОСОБА_3, вследствие чего он пообещал не давать
показаний. После этого, она затолкала его в дом, сопровождая свои действия
угрозами физической расправы в случае неповиновения.
В судебном
заседании подсудимая вину признала полностью, заявила о своем раскаянии и дала
показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Уточнила, что
она не помнит, как угрожала потерпевшему ОСОБА_3 поскольку находилась в шоке от
того, что ударила ножом ОСОБА_2.
показаний вина подсудимой полностью подтверждается собранными по делу и
изученными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевших.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что
утром, около 9 час. 07.10.2007 г. он вместе с ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_4 в
с.Звездное. Он сожительствует с ОСОБА_1. Вчетвером употребляли спиртные напитки
и сидели на веранде где-то до 12 час. Затем вышли на улицу перекурить. На улице
он спросил у ОСОБА_1, может ли она убить человека. Как ОСОБА_1 ходила за ножом,
не видел, так как отвлекся в разговоре с ОСОБА_3. Неожиданно почувствовал удар
в живот и увидел острие ножа. После этого он сразу же ушел к своим
родственникам, и, как ОСОБА_1 угрожала ОСОБА_3, не видел. Его доставили в
больницу, в реанимацию, где он находился на лечении 11 дней. Его
прооперировали и сказали, что ранение
было опасным. Просил взыскать с подсудимой средства, затраченные на лечение,
В порядке ст.ст. 306,308 УПК Украины
оглашены показания потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии
пояснял, что «…около 10 час. утра мы с ОСОБА_4 вышли на улицу… конфликтов не
было. … ОСОБА_1 стояла напротив ОСОБА_2 на расстоянии 1 метра, после чего
ОСОБА_1 молча ударила ОСОБА_2 ножом в живот… ОСОБА_2 сидел на скамейке…». Затем
она подошла к нему и с угрозой в голосе, держа перед собой нож, спросила пойдет
ли он свидетелем. Он испугался за свою жизнь и ответил, что нет. Так как она
угрожала ему убийством и затолкала в дом он воспринимал все угрозы реально.
Из протокола осмотра места происшествия
от 07.10.2007 г. видно, что на земле возле калитки домовладения АДРЕСА_1,
имеется два пятна бурого цвета, похожие на кровь, в палисаднике обнаружен
кухонный нож с рукояткой оранжевого цвета. (л.д.6-11), с фототаблицей.
Протоколом явки с повинной от
08.10.2007 г. зафиксировано, что ОСОБА_1 признала факт нанесения ножевого
Согласно справки Красногвардейской
ЦРБ от 08.10.2007 г. ОСОБА_2 поступил в тяжелом состоянии в ЦРБ на лечение,
прооперирован. (л.д.21).
Согласно протокола выемки от 09.10.
2007 г. грунт с веществом бурого цвета и нож, изъятые в ходе осмотра места
происшествия, были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств к
материалам дела. (л.д.51,53,54,81,82).
Из заключения экспертизы холодного
оружия от 29.10.2007 г. следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места
происшествия, холодным оружием не является, относится к столовым ножам
хозяйственно-бытового назначения. (л.д.69-71).
судебно-медицинской экспертизы №149 МД от 18.10.2007 г., у гр-на ОСОБА_2 при
поступлении в стационар обнаружены повреждения в виде проникающего
колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением печени, желудка,
толстого кишечника. Указанные
повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент
причинения и возникли в результате однократного воздействия колюще-режущего
орудия, каким мог быть и кухонный нож. (л.д.75-76).
Как видно из протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_1, она показала и рассказала каким образом причинила телесное повреждение
потерпевшему (л.д.86-87).
Потерпевший ОСОБА_3 также показал и рассказал, при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, каким способом
ОСОБА_1 причинила телесное повреждение ОСОБА_2. А затем угрожала ему физической
расправой (л.д.117-118).
Из протокола очной ставки между
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 видно, что каждый из них настаивал на своих показаниях.
указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенных
преступлениях полностью доказана и ее действия
следует квалифицировать по ст.121 ч. 1 УК
Украины - умышленное
тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения. А также по ст. 129 ч.1 УК Украины - угроза
убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное
ОСОБА_1 относится к категории тяжких
преступлений и средней
Подсудимая
раскаялась в содеянном, данное обстоятельство суд признает смягчающим.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и повторно, в период неотбытого наказания. По месту
жительства подсудимая характеризуется отрицательно,
совместно с сожителем употребляет спиртные напитки, неуравновешенная (л.д.159).
Кроме того, суд принимает во внимание, что преступления
подсудимая совершила в период неотбытого наказания, назначенного приговором
Верховного суда АР Крым от 17.06.1999 г., будучи освобожденной условно-
досрочно 03.05.2006 г. на 2 года 3 мес.
и 24 дня. (л.д.146, 151-154).
Суд полагает
целесообразным назначить подсудимой наказание, связанное изоляцией от общества.
Поскольку только такая мера наказания является достаточной для ее исправления и
предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании
средств, затраченных на лечение в сумме 849,25 грн., подлежит удовлетворению
со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: кухонный нож и пакеты с грунтом, тампон с образцами
крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Красногвардейского РО следует уничтожить
ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1,
129 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст. 121 ч.1 УК Украины - 6 лет
ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначить - 6 (шесть) лет лишения
В соответствии со ст.71 УК Украины частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Верховного Суда АР Крым от 17.06.1999 г. и окончательно к отбытию
назначить - 7 (семь) лет лишения свободы.
приговора в законную силу оставить осужденной меру пресечения содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 03 декабря 2007 г., зачесть в
срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 08 октября 2007 г. по 03 декабря 2007 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 средства,
затраченные им на лечение, в сумме 849 грн.25 коп.
Судебные
издержки в сумме 188 грн. 30 коп., за проведение судебных экспертиз, взыскать с подсудимой ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
Госказначейства в АР Крым, МФО824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7,
24121100, 01 за экспертизу.
со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: кухонный нож и пакеты с грунтом, тампон с образцами
крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Красногвардейского РО - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.
Судья