Справа № 337/6919/13-к
Провадження № 1-кп/337/433/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, освіта середньо- спеціальна, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
03.07. 2013 року, в період часу з 11 до 13 години, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що не була працевлаштована на посаді секретаря в ПП «Шевченко», діючи умисно, знаходячись в приміщенні Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно технічної освіти», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, 6, з метою отримання матеріальної допомоги, яка надається учням сиротам, завідомо знаючи про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на її ім`я, довідка № 124 від 03.07.2013 року про працевлаштування в ПП «Шевченко» та повідомлення до посвідчення про направлення на роботу № 124 від 03.07.2013 року про працевлаштування в ПП «Шевченко» підроблені, надала майстру ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно технічної освіти» ОСОБА_5 трудову книжку серії НОМЕР_1 , довідку № 124 від 03.07.2013 року та повідомлення до посвідчення про направлення на роботу № 124 від 03.07.2013 року з недостовірними даними про її працевлаштування в ПП «Шевченко» на посаді секретаря, тим самим використала завідомо підроблені документи.
Того ж дня, в період часу з 11 до 13 години, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що не була працевлаштована на посаді секретаря в ПП «Шевченко», знаходячись в приміщенні Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно технічної освіти», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, 6, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, надала майстру ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно технічної освіти» ОСОБА_5 трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , довідку № 124 від 03.07.2013 року про працевлаштування та повідомлення до посвідчення про направлення на роботу № 124 від 03.07.2013 року про працевлаштування з недостовірними даними про її працевлаштування в ПП «Шевченко» на посаді секретаря, на підставі яких, 04.07.2013 року отримала матеріальну допомогу дітям сиротам в сумі 6882 гривні, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно технічної освіти», чим причинила вказаному навчальному закладу матеріальну шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю. Суду пояснила, що вона навчалася у ДНЗ і для оформлення матеріальної допомоги як дитині сироті, їй необхідна була довідка про її працевлаштування. З цього приводу вона звернулася до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка сказала, що таку довідку дасть її мати. Вона сама виготовила бланк довідки, а мати ОСОБА_6 поставила на довідці підпис та печатку. Довідка містила відомості про те, що вона працює на посаді секретаря, але на вказаній посаді вона не працювала. Вказану довідку вона віддала майстру за місцем навчання і це стало підставою для виплати їй матеріальної допомоги. Вона розуміла, що відомості у довідці щодо місця її роботи на посаді секретаря не відповідають дійсності, і що саме довідка стане підставою для нарахування і виплати матеріальної допомоги, яку вона отримала. У скоєному розкаюється. Заявлений цивільний позов визнає у повному обсязі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство); за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
У якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше засуджена не була, задовільно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, тому вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Заявлений цивільний позов на суму 6 882 грн. підлягає повному задоволенню.
Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченої на підставі ч.2 ст.122 КПК України, оскільки експертизи були проведені державними установами.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України і призначити їй покарання:
- по ст. 190 ч.1 КК України- один рік один місяць обмеження волі;
- по ст. 358 ч.4 КК України- один рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо вона протягом одного року іспитового строку, не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 6882 грн..
Речові докази по справі: трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ; довідку № 124 від 03.07.2013 року про працевлаштування в ПП «Шевченко» ОСОБА_4 , повідомлення до посвідчення про направлення на роботу № 124 від 03.07.2013 року про працевлаштування в ПП «Шевченко» ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження; печатку ПП «Шевченко» - повернути ОСОБА_7 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1