Дело №1-215/2008 год
15 января 2008 года Ленинский ра
йонный суд города Луганска в
председательствующего - су
при секретаре - Лунгу А.О.,
с участием прокурора - Мазеп
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Луганске дело по обвин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Луганска, гражд
анина Украины, русского, со
средним образованием, холо
стого, ранее судимого 21.01.1992 г. Ле
нинским райсудом г.Луганска
по ст. ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2 УК Украины /1960 г
./ к 2 годам лишения свободы, усл
овно, с. привлечением к труду,
13.01.1995 г. Каменнобродским райсуд
ом г.Луганска по ст. 206 ч.2 УК. Укра
ины /1960 г./ к 2 годам лишения свобо
ды, 06.03.1998 г. Жовтневым райсудом г
.Луганска по ст. 206 ч.2, 229-6 ч. 1 УК Укр
аины /1960 г./ к 2 годам лишения своб
оды, 25.05.2000 г. Жовтневым райсудом
г.Луганска по ст. 206 ч.2 УК Украин
ы /1960 г./ к 3 годам лишения свободы
, 29.03.2004 г. Жовтневым райсудом г.Лу
ганска по ст. 296 ч.3 УК Украины /2001 г
./ к 2 годам лишения свободы, 16.05.2005
г. Жовтневым райсудом г.Луган
ска по ст. 122 ч .1 УК Украины /2001 г./ к
1 году 6 месяцам лишения свобод
ы, 15.03.2007 г. Жовтневым райсудом г.Л
уганска по ст. 309 ч.1 УК Украины /20
01 г./ к 1 году ограничения свобод
ы, работавшего без трудового
оформления, временно прожив
ающего по адресу: АДРЕСА_1
, не имеющего регистрации, в со
вершении преступления, преду
смотренного ст. 185 ч. 1 УК Украин
Подсудимый ОСОБА_1 орга
нами досудебного следствия о
бвиняется в том, что он будучи
ранее судим, должных выводов
для себя не сделал, на путь ис
правления не встал, совершил
умышленное преступление при
следующих обстоятельствах,
имея умысел на тайное похище
ние чужого имущества, пресле
дуя цель наживы и незаконног
о обогащения, из корыстных по
буждений, 14 октября 2007 года в 13.45 ч
ас, находясь в помещении торг
ового зала супермаркета «Лел
ека-2». расположенного по адре
су: г.Луганск, ул.Оборонная, 28-а,
подошел к стеллажам, на котор
ых стоял коньяк и виски, и реал
изуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похи
щение бутылки коньяка «Hennessy V.S.O.P.
» , емкостью 0, 5 л., и бутылки виск
и «JW Gold Label», емкостью 0, 75 л., восполь
зовавшись тем, что за его прес
тупными действиями никто не
наблюдает, тайно похитил бут
ылку коньяка , стоимостью 268, 33 г
рн. принадлежащую ОСОБА_2,
после чего, покинув помещени
е супермаркета «Лелека-2», с. п
охищенным с. места преступле
Далее ОСОБА_3, продолжа
я свой преступный умысел, нап
равленный на тайное похищени
е бутылки виски в 14.05 час, снова
зашел в помещение торгового
зала супермаркета «Лелека-2»
по вышеуказанному адресу, гд
е целенаправленно подошел к
стеллажам, на которых стоял к
оньяк и виски, и воспользовав
шись тем, что за его преступны
ми действиями никто не наблю
дает, реализуя свой преступн
ый умысел, тайно похитил буты
лку виски стоимостью 592.60 грн. , п
ринадлежащую ОСОБА_2, и с. п
охищенным с. места преступле
ния скрылся, причинив ОСОБА
_2 материальный ущерб на общ
ую сумму 860.93 гривен.
В судебном заседании подсу
димый свою вину признал в пол
ном объеме, фактических обст
оятельств по делу не оспарив
ал. Дополнительно суду поясн
ил, что после освобождения он
нашел себе временное жилье, т
рудоустроился без оформлени
я так как нет паспорта, его пот
еряла сестра, совершил кражу
так как ему нужны были деньги
, все осознал, просит дать шанс
и не лишать его свободы. Алког
оль и наркотики не принимает
, украл 2 бутылки спиртного с. ц
елью продать, одну продал, дру
Кроме признания вины подсу
димым ОСОБА_1, его виновно
сть в совершении инкриминиру
емого ему преступления полно
стью подтверждается собранн
ыми по делу доказательствами
: показаниями представителя
потерпевшего -ОСОБА_4, пер
епроверенными в судебном зас
едании, показаниями свидетел
ей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС
ОБА_7, ОСОБА_8, протоколом
личного досмотра /л.д. 11 /, поста
новлениями о приобщении веще
ственных доказательств /л.д.36,
75/, протоколом выемки /л.д. 74/.
Действия подсудимого суд к
валифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Укр
аины по признакам тайного по
хищения чужого имущества /кр
При избрании меры наказани
я подсудимому суд в соответс
твии со ст. 65 УК Украины учитыв
ает тяжесть содеянного, личн
ость подсудимого, смягчающие
и отягчающие его ответствен
ность обстоятельства, а такж
е мнение представителя потер
певшего принять решение по д
елу в соответствии с. законом
Так, совершённое подсудимы
м преступление относится к к
атегории средней тяжести. По
дсудимый ранее судим, состои
т на учете у нарколога вследс
твие злоупотребления алкого
лем, согласно заключения нар
кологической экспертизы в пр
инудительном лечении не нужд
ается, удовлетворительно хар
актеризуется по месту содерж
ания в СИЗО, в содеянном раска
ивается. Представителем поте
рпевшего гражданский иск по
К смягчающим ответственно
сть подсудимого обстоятельс
твам суд относит в соответст
вии со ст. 66 УК Украины признан
ие вины; глубокое раскаяние в
содеянном и активное способ
ствование раскрытию преступ
ления, отсутствие ущерба.
К отягчающим ответственно
сть обстоятельствам в силу с
т. 67 УК Украины суд относит сов
ершение преступления повтор
С учетом тех обстоятельств
, что у подсудимого нет фактич
ески постоянного места жител
ьства, он ранее неоднократно
судим, не имеет постоянного д
охода, однако с. учетом тяжест
и совершенного преступления
, раскаяния подсудимого, суд с
читает возможным применить т
ребования ст. 69 УК Украины наз
начив более мягкое наказание
, чем предусмотрено законом.
Вопрос о вещественных дока
зательствах подлежит разреш
ению в порядке ст.. 81 УПК Украин
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины с. применением ст. 69 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде 6 месяцев ареста.
Вещественное доказательст
во бутылку виски «JW Gold Label», емкос
тью 0,75 л считать переданным по
терпевшему по принадлежност
Вещественное доказательст
во CD-диск с. записью от 14.10.2007 года
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю -содержан
ие под стражей. Срок отбытия н
аказания исчислять с. момент
а фактического задержания, т
.е. с. 15.10.2007 года.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Луга
нской области в течение 15 суто
к после его провозглашения п
утем подачи апелляции через
Ленинский районный суд г. Луг