Справа № 1-37/08
р. В И Р
О К копія ім»ям України
Бахмацьким районним судом Чернігівської
Головуючого судді Костенко
При секретарі Кулик
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,уродженця і жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта
повна загальна середня, неодруженого,дітей немає,не працює, на обліку в
районному центрі зайнятості не
перебуває,раніше був засудженим: 1/ 22 серпня 2001 року Бахмацьким районним
судом Чернігівської області за ст.17
ч.2,ст..81 ч.3, ст..81 ч.3,42 КК України
до 3 -х років 2 місяців позбавлення волі,із застосуванням ст..45 КК України,умовно з іспитовим строком
2 роки; 2/ 01 липня 2003 року тим же судом
за ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України на підставі ст.71 КК України,до 3-х
років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого 09 березня 2006 року за постановою Ленінського райсуду м. Полтави
від 02 березня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 днів в скоєнні злочину,передбаченого ч.2
ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна,після
звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став,скоївши новий
злочин,повторно.Біля 24 години, 01 грудня 2007 року,з метою таємного викрадення
комплектуючих деталей з вагонів,ОСОБА_1. підійшовши до пасажирського вагону №
деповській під'їзній колії станції Бахмач
- Гомельський в очікуванні
деповського ремонту, де із секції в якій знаходились акумуляторні батареї марки
ВНЖ -350:призначені для освітлення вагону, таємно викрав 4 штуки банок бувших у
використанні акумуляторні батареї,вартістю 383 грн.30 копійок за одну
спричинивши ВЧД -9 станції Бахмач
матеріальну шкоду на загальну суму 1533 грн.20 копійок.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред»явленому обвинуваченні визнав повність і пояснив,що він в повному
обсязі погоджується з доказами,які були зібрані в ході досудового слідства і
містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив,що 01 грудня 2007 року,близько
24 години,він в своїх власних справах проходив повз територію станції Бахмач -
Гомельський,і побачив,що на залізничній колії,біля вагонного депо, стоять
пасажирські вагони, а тому у нього виникла мета підійти до цих вагонів і викрасти комплектуючи деталі
з вагонів,щоб потім здати їх на приймальний пункт металобрухту і отримати
гроші. Він підійшов до одного з вагонів,який стояв у складі залізничного
составу другим, відкрив секцію,де знаходились акумуляторні батареї. У цій
секції акумуляторні банки стояли у резинових чохлах у 2 ряди, Ці банки були
перегороджені дерев»яним брусом,який
заважав йому звільнити банки. Ударом ноги він відламав частину брусу,
викрав 4 акумуляторні банки. Потім,взявши ці банки у руки,протягнув їх під вагоном,
і відніс їх до колишнього медвитверезника,де всередині приміщення заховав їх. Викрадені
банки нести додому не наважився,так як побоювався,що їх можуть виявити
вдома працівники міліції. Забрати банки
вирішив через деякий час. Декілька разів навідувався до цього приміщення,щоб
впевнитись,що банки лежать на місці. 02 січня 2008 року,близько 12 години,він
вирішив забрати викрадені банки,щоб
віднести їх на приймальний пункт. Забравши банки,став нести їх до приймального
пункту,але біля кафе « Гостинний двір» у м.Бахмачі був затриманий працівниками
міліції з викраденими банками
доставлений до чергової частини міліції,де в
присутності понятих банки у нього
Аналізуючи зібрані в ході досудового
слідства докази,які містяться в кримінальній справі,і які в судовому засіданні
в повному обсязі визнав підсудний,заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу
пред'явленого обвинувачення,суд вважає,що дії підсудного ОСОБА_1за ст..185 ч. 2
КК України органами досудового слідства були кваліфіковані правильно, так як він умисно,таємно,
повторно,скоїв викрадення чужого майна на загальну суму 1533 гривні 20 копійок.
Вирішуючи питання про міру покарання
підсудному ОСОБА_1.,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,а він
законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, від скоєння цього злочину не
настало тяжких наслідків. Підсудний,як особа,по місцю проживання характеризується позитивно,на
обліку у лікаря-нарколога не перебуває,до адміністративної відповідальності не
притягався. Підсудний скоїв цей злочин
після відбування покарання за раніше вчинені
злочини,в тому числі, і тяжкі,що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і перевиховання. Як
пом'якшуючи обставини,суд враховує те,що підсудний щиросердечно розкаявся в скоєному
злочинні,добровільно відшкодував завдану
злочином шкоду. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню
тяжкості вчиненого злочину,особи винного,обставин,що пом'якшують покарання,суд
вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, так
як таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України,суд,-
ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ст.185 ч.2 КК України,і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 1/один/ рік 6/шість/ місяців. Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1. слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.
докази по справі - 4 акумуляторні
батареї ВМЖ -350,передані на зберігання
в комору ванного депо станції
Бахмач,передати вагонному депо станці ї
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя

Вірно: Суддя

Секретар