г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2251/15-к
Номер провадження 1-кс/213/206/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 26.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні слідчого зазначено, що 27.05.2015 року підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконувало роботи згідно договору на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДД АЦ-2, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки. При виконанні робіт на висоті працівником підприємства була отримана травма «Різано-рвана рана лівої руки», працівник доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дії посадових осіб кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 03.07.2015 року за вих. № 53-1065 директору товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим надано вимогу щодо отримання відомостей та документів, які не містили для підприємства комерційну та банківську таємницю, а саме: 1. Правовстановлюючі та дозвільні документи по підприємству: - Свідоцтво про реєстрацію, Витяг з колдоговору та статуту (розділи «праця та охорона праці», «праця та оплата праці»), Свідоцтво платника податку, Витяг з реєстру про реєстрацію підприємства, Звіт 1-ДФ та звіт по найманим працівникам по сплаті ЄСВ, Документи, які підтверджують здійснення господарської діяльності на території Інгулецького району м. Кривого Рогу на об`єктах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДД агломераційний цех № 2. 2. Посадові інструкції, протокол або накази про призначення на посаду директора, всіх ІТР працівників, які задіяні на території-об`єктах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу; 3. Дані про технічних працівників (накази про призначення на посади, трудові договори, посвідчення та всі відповідні посвідчення), які працюють або працювали на об`єктах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2015 по 30.06.2015 року; надати перелік працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши ідентифікаційні відомості щодо осіб, дати прийняття на роботу, період роботи, структурний підрозділ підприємств тощо; 4. Накази про призначення на займану посаду, накази згідно яких закріплено відповідні роботи та відповідні посади, посадові інструкції, осіб, котрі видавали наряд на проведення робіт на території-об`єктах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5. Книгу або журнал нарядів, журнали інструктажів, де вказані працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють або працювали на об`єктах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2015 по 30.06.2015 року; 6. Проектно-технічну документацію, згідно якої бригади виконують роботи по об`єктам виконання робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 01.01.2015 по 30.06.2015 року. 7. Штатний розклад працівників, які працюють на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2015 по30.06.2015 року. 8. Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці працівників підприємства, протоколи перевірки знань. 9. Засвідчені належним чином копії журналів реєстрації, видачі нарядів-допусків працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що задіяні на території АЦ №2 АДД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Далі в клопотанні зазначено, що 07.07.2015 року за вих. 07-07 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 слідчому надано листа, про відмову в наданні вищевказаних відомостей та документів, посилаючись на те, що у вимозі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким 27.05.2015 року стався нещасний випадок, та що протягом 2015 року на об`єктах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було жодного нещасного випадку з працівниками підприємства під час виконання робіт на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та будуть використані в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, обов`язковим є отримання тимчасового доступу до відомостей та наданні завірених копій документації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 , слідчий і просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження. При цьому слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у перебуванні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного переховування, знищення вказаних документів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та для виконання завдань щодо повного та неупередженого розслідування.

Ознайомившись з клопотанням слідчого, долученими до нього матеріалами, прихожу до висновку, що воно не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Так, фактичні обставини в клопотанні викладено узагальнено, без зазначення конкретних обставин., часу, місця скоєння кримінального правопорушення. З клопотання не зрозуміло, з яких джерел отримана інформація про скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, з клопотання вбачається, що юридична особа, в якій просить слідчий витребувати документи, розташована за межами територіальної підслідності органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням.

Крім того, юридична адреса підприємства не підтверджена витягом з реєстру. Дану інформацію слідчий має можливість отримати самостійно.

Недостатність інформації щодо місця вчинення кримінального правопорушення не дає можливості перевірити правомірність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, в клопотанні не зазначено, кому необхідно надати доступ до речей, повне найменування юридичної особи, яка має надати доступ, та відомості щодо її керівника.

До того ж, відсутнє обгрунтування вилучення саме оригіналів документів, які підтверджують право на зайняття підприємницькою діяльністю, оскільки це позбавляє юридичну особу здійснювати свою діяльність.

Таким чином, суд вважає, що клопотання не містить всієї інформації, необхідної для прийняття відповідного рішення слідчим суддею, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке надійшло до канцелярії суду 14.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 26.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя