Провадження №1-кп/760/843/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000125 від 22.06.2015 року за фактом вчинення
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бушеве, Рокитянського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 30.06.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000125 від 22.06.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.
Так, ОСОБА_3 в липні 2013 року в денний час доби, при невстановлених обставинах, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу придбання (перереєстрації) на його ім`я в органах державної влади суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Ревард» (код 34770204), з метою прикриття незаконної діяльності.
Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та власника придбаного підприємства, усвідомлюючи, що підприємство перереєстровується з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.
В подальшому, 25.07.2013 року, з невстановленою слідством особою ОСОБА_3 прослідував за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд.28 до приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 , де в присутності вказаного нотаріуса підписав отриманий від невстановленої слідством особи Статут ТОВ «Ревард» (код 34770204), чим засвідчив факт придбання (перереєстрації) даного товариства, також з даного приводу він розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Такими чином, ОСОБА_3 виконав запропоновані дії невстановленої слідством особи. В подальшому ОСОБА_3 передав засвідчений нотаріально Статут ТОВ «Ревард» (код 34770204) невстановленій слідством особі біля приміщення приватного нотаріуса.
На час підписання Статуту ТОВ «Ревард», ОСОБА_3 розумів, що дане товариство перереєстровується на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб, тобто останні розумів, що ТОВ «Ревард» (код 34770204), буде використано з метою прикриття незаконної діяльності.
Дані дії, ОСОБА_3 здійснював виключно з метою прикриття незаконної діяльності. При перереєстрації ТОВ «Ревард» ОСОБА_3 не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному товаристві.
Таким чином, ОСОБА_3 фактично набуто право власності ТОВ «РЕвард» (код 34770204).
На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_3 , як засновника, невстановлена досудовим слідством особа, у відповідності відведеної їй ролі, здійснила державну перереєстрацію ТОВ «Ревард» (код 34770204) в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та отримала печатку товариства.
Незаконна діяльність ОСОБА_3 та невстановлених осіб полягала в тому, що останні отримавши реєстраційні документи ТОВ «Ревард», а також печатку вказаного товариства, здійснювали діяльність з метою штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість іншим підприємствам для ухилення від сплати податків до Державного бюджету України.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв фіктивне підприємство, тобто придбав суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та зазначив, що визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України в повному обсязі та щиро кається.
Прокурор не заперечував, щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити та прокурора, який не заперечував, щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Так, відповідно до ч.1 ст.205 КК України санкція статті передбачає - штраф від п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого.
Також, суд враховує те, що громадянин ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, під наглядом у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України та кримінальне провадження за №0000125 від 22.06.2015 року відносно останнього за ч.1 ст.205 КК України ЗАКРИТИ.
Речові докази: відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів ТОВ «Ревард» (Т.№1 стр.114) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: