Провадження №1-кп/485/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, утриманців не має, не працююча, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2015 року близько 19:00 годин у веранді будинку АДРЕСА_2 ,за місцем свого проживання під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виник конфлікт, у ході якого на ґрунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_4 , умисно нанесла один удар ножем у область живота. У результаті чого спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого, колото-різаного поранення попердньої стінки живота з пошкодженням печінки. Згідно висновку судово медичної експертизи № 98 від 09.06.2015 року зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину визнала повністю. Суду показала, що дійсно 30 травня 2015 року за місцем проживання вживала спиртні напої разом з своїм спів мешканцем ОСОБА_5 . Останній забрав бутель з вином між ними виникла сварка і ножем яким різала продукти умисно нанесла останньому ножем у живіт. Надала йому допомогу, перев`язала рану та звернулася до фельдшера села за медичною допомогою. Потім доставили його до лікарні в м. Снігурівка. Ніж у неї забрав відразу ОСОБА_5 , та викинув але куди вона не бачила. З потерпілим примирилася та вибачилася за свій вчинок. Останній не має до неї претензій матеріального характеру. Цивільний позов прокурора за лікування потерпілого в Снігурівській ЦРЛ в сумі 1542,44 гривень визнала повністю.

У вчиненому щиро розкаюється та заявила клопотання розглядати справу без дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 , суду показав, що 30 травня 2015 року дійсно за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 , разом вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка. Оскільки він забрав бутель з вином, остання ножем яким різала продукти нанесла удар у живіт. Потім надала йому допомогу, перев`язала рану та пішла до фельдшера села за медичною допомогою. Ніж яким вона нанесла удар викинув, але не пам`ятає куди. Примирився з останньою та вибачив їй її вчинок та не має претензій матеріального характеру.

Свідок ОСОБА_6 , підтвердила, що ОСОБА_4 , зверталася до неї за медичною допомогою для ОСОБА_5 , та бачила, що остання надавала йому допомогу. Потерпілий потім був доставлений до Снігурівської ЦРЛ, а після його повернення за ним доглядала ОСОБА_4 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового розгляду, суд, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспарюються. ОСОБА_4 , вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та підлягає відповідальності за ч.1 ст.121 КК України.

Як особа ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, конкретні обставини справи, та особу яка характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає: повне визнання вини і щире каяття, вибачення перед потерпілим за свій вчинок, першу судимість.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд рахує: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює про призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкцією статті обвинувачення, визначаючи його необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, наведені дані про особу винної та обставини справи, часткове відшкодування витрат за лікування потерпілого та вибаченням за свій вчинок перед потерпілими, суд прийшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора на суму 1542,44 гривень на користь фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації підлягають задоволенню на підставі ст. 1206 ЦК України, як доведені матеріалами кримінальної справи.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї слідуючі обов`язки: повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися в орган КВС для реєстрації.

Речові докази: футболку, що належить ОСОБА_5 , яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити, як таку що не представляє цінності.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації р/р НОМЕР_1 КОД Ґ, код платежу 24060300 УДКСУ у Снігурівському районі Миколаївської області - 1542,44 (одну тисячу п`ятсот сорок дві) гривень 44 копійок за лікування потерпілого в Снігурівській ЦРЛ.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ