№ 1-П-602007р.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року м. Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого: судді ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі:
БІЛИК Т.П.

з участю
прокурора: ЗАГРЕБЕЛЬНОГО О.В.

розглянувши
матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, освіта
вища, не одружений, працює директором ЗАТ „Лубни-птиця" с. АДРЕСА_2 громадянина
України, раніше не судимий,

в скоєні злочину
передбаченого ст..
175ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Лубенський міжрайонний прокурор звернувся в суд з поданням про звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 175 ч.3 КК
України.

В поданні вказав, що ОСОБА_1 працюючи з 27 листопада 2006року директором
ЗАТ „Лубни-птиця" в АДРЕСА_1 будучи
керівником та службовою особою, Яка постійно обіймає в товаристві посаду,
пов"язану з виконанням організаційно - розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків, в порушення вимог Законів України.

Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання при
наявності коштів на рахунку підприємства . призначених для виплати заробітної
плати, умисно , безпідставно не виплатив працівникам ЗАТ „Лубни-птиця" за грудень
2006 року та січень і лютий 2007 року заробітну плату на загальну суму 91254,
06 грн.. Кошти, що призначалися длит1 виплати заробітної плати були використані
на цілі, пов"язані з забезпеченням господарської діяльності підприємства,
сплату податків погашення кредиторської заборгованості та інші цілі, тобто
першочергово використані не на виплату заробітної плати.

Так, за грудень 2006 року та за січень і лютий 2007 року на ЗАТ „Лубни
-птиця" надійшли кошти в сумі 12450096, 23 грн. Із цих коштів тільки
47978, 48 грн. витрачено на виплату заробітної плати.

На підставі викладеного, органами досудового слідства,
пред'явлено обвинувачення передбачене ст..
175ч.1 КК України, тобто безпідставна невиплата заробітної плати громадянам
більше ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або
організації незалежно від форми власності.

Винність ОСОБА_1. у вчинені ним інкримінуємого йому
злочину , підтверджується показами самого ОСОБА_1. , який визнав себе винним у
вчиненому злочині та матеріалами справи в їх сукупності.

Лубенський міжрайонний прокурор в судовому засіданні
підтримав подання про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності ,
та застосування до нього положень ч.3 ст. 175 КК України, оскільки ОСОБА_1
провів виплату заборгованості заробітної плати в повному обсязі до притягнення
його до кримінальної відповідальності, і тому має бути звільнений від
кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1
не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки
заборгованість по заробітній платі виплачена.

Суд вважає, що маються підстави щодо звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності на підставі ст.175 ч.3 КК України , у зв'язку з повним
погашенням заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.. 175ч.3 КК
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обвинуваченого за ст..
175 ч.1 КК України, на підставі ч.3 ст. 175 КК України від кримінальної
відповідальності звільнити, провадження по справі закрити.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд-скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 7

добовий термін.