Дело № 11а-379/08 г. Председательствующий в I инстанции: Тишко Н.В.
Категория: ч.2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Мызников ВИ.
01 февраля 2008 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляци­онного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Чепур A.M.
судей - Мызникова В.И.,
с участием прокурора - Ильченко С. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении
дела, на приговор Дебальцевского
городского суда Донецкой области от 26 ноября 2007 года, которым -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рожде­ния, уроженец г.Дебальцево
Донецкой области, гражда­нин
Украины, образование средне техническое,
военно­обязанный, холостой,
не работающий ранее судимый 7 декабря 2006 года
Дебальцевским городским судом До­нецкой области по ст. 310 ч .1, 309 ч.
2 , 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, зарегистрированного по ад­ресу АДРЕСА_1,
- осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения наказаний, назна­ченного по данному приговору и
предыдущему приговору Дебальцевского городского су­да от 7 декабря 2006 года,
определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
ОСОБА_1 в 2006 году в неустановленном месте, действуя умышленно, повтор­но,
незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующее время хранил, не преследуя цели сбыта.
02 ноября 2002 года в 15 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных
мероприятий сотрудниками ГБНОН Дебальцевского ГО был задержан ОСОБА_1, у кото­рого,
при осмотре одежды и находящихся при нем вещей в левом наружном кармане
его куртки обнаружен и изъят газетный сверток,
внутри которого находилось высушенное,
измельченное вещество растительного происхождения, массой 8, 7 г. являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.
В апелляции прокурор просит приговор
суда изменить, из-за нарушений судом
требований уголовно-процессуального закона,
неправильного указания: в мотивировоч­ной части даты изъятия, у осужденного, наркотического средства, а в резолютивной части срока отбывания
наказания. Указать в мотивировочной части приговора, что осужденный был задержан сотрудниками
ГБНОН Дебальцевского ГО, и у него было
изъято наркотиче­ское средство 2 ноября
2006 года, а в резолютивной части приговора - что срок отбывания наказания
осужденному следует исчислять с 4 января
Событие преступления, доказанность вины осужденного и мера
наказания никем не оспариваются.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к
выводу, что она подлежит частичному
удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из изученных
материалов дела, осужденный ОСОБА_1 с
обнаруженным у него наркотическим средством - каннабисом высушенным был задержан 2 ноября 2006 года. Этот же факт подтвержден и
приговором в первом абзаце мотивиро­вочной части которого указано, что преступление совершено в 2006 году.
Однако, во втором абзаце мотивировочной части
приговора суд допустил описку и при указании даты задержания, указал 2002 год, тогда как ни
в одном документе уголов­ного дела упомянутый год не значится.
При таких обстоятельствах, коллегия судей находит необходимым частично
удов­летворить апелляцию прокурора,
уточнив дату задержания ОСОБА_1,
вопрос же об исчислении срока наказания решается местным судом в
процессе исполнения приговора
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Дебальцевского городского
суда Донецкой области от 26 ноября
отношении ОСОБА_1 изменить, указание
суда в мотивировочной части приговора
на то, что он был задержан с
наркотическим средством в 2002 году
исключить. считать датой его задержания с наркотическим средством 2 ноября 2006. года,
в остальной части приговор оставить без изменения.