№ 1 - 346
июля 2008 года Ялтинский
городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : КУТИЩЕВОЙ
потерпевшего: ОСОБА_1
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского городского
суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Новоегоровка, Баштанского района, Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, работающего в
ПО «Консоль - Каркас», плотником - бетонщиком,
холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Чернобаевка, Белозерского района,
Херсонской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, работающего в
ПО «Консоль - Каркас», плотником - бетонщиком,
холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд
ОСОБА_3 в декабре 2007 года в дневное время, находясь
в комнате дома АДРЕСА_3, в которой временно проживал, воспользовавшись тем, что
за ним никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества проник через окно в
соседнюю комнату, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_1 6 серебряных
ложек, 6 серебряных вилок, серебряный графин, золотые часы, 4 серебряные
конфетницы, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 7500 гривен.
повторно, ОСОБА_3, в декабре 2007 года в дневное время, находясь во дворе
вышеназванного дома, возле гаража обнаружил алюминиевые листы в количестве 12
штук, принадлежащие ОСОБА_1, которые в вечернее время этого же дня тайно
похитил, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 3840 гривен.
свою преступную деятельность, ОСОБА_3 в январе 2008 года в дневное время,
находясь в доме № 23 по ул. Большевистской в гор. Ялта, с целью кражи проник в кладовую комнату
данного дома через дверь, а затем из кладовой комнаты через оконный проем - в
гараж, откуда тайно похитил болгарку фирмы
«Бош», стоимостью 130 гривен и перфоратор фирмы «Бош» стоимостью 1400 гривен, принадлежащие ОСОБА_1, причинив
ему ущерб на общую сумму 2700 гривен и с
похищенным скрылся. В это же время, то
есть в январе 2008 года днем он же,
находясь в этом же доме, вместе с ОСОБА_4., предложил последнему
купить у него болгарку фирмы «Бош», поставив его в известность о том, что
данная болгарка была им похищена у ОСОБА_1.ОСОБА_4 согласился с предложением
ОСОБА_3 и, заведома зная, что вышеуказанная болгарка похищена, приобрел ее у ОСОБА_3 за 200 гривен, после чего оставил
Подсудимые
свою вину признали в полном объеме и дали в суде показания, которые согласуются
с изложенными в описательной части
приговора обстоятельствами, являющимися конкретными по содержанию и не
вызывающие сомнений в их истинности.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
признательных показаний подсудимых, их вина подтверждена показаниями
потерпевшего ОСОБА_1, данными в ходе судебного следствия о происшедших кражах
из его дома и гаража, расположенных по адресу: гор. АДРЕСА_3; протоколом осмотра места
происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте
совершения преступления (л.д. 8); протоколами воспроизведения обстановки события с участием ОСОБА_3, который показал каким
способом он проник в помещение и как похищал золотые и серебряные вещи
потерпевшего, а также инструменты, принадлежащие потерпевшему (л.д. 81); протоколом выемки, в ходе
которого ОСОБА_3 добровольно выдал
болгарку, пояснив при этом, что данную болгарку ему отдалОСОБА_4 (л.д. 100);
протоколом осмотра данной болгарки, в ходе которого установлено, что болгарка является производства
фирмы «Бош» (л.д. 101);
протоколом предъявления предметов для
опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал среди предъявленных ему
предметов, выданную добровольно ОСОБА_3 болгарку фирмы «Бош», как болгарку,
которая ранее у него была похищена (л.д.
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам краж серебряных, золотых
изделий и инструментов у потерпевшего ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.
185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение (кража) чужого имущества, соединенное
с проникновением в первом случае в жилище, во втором - в помещение и по
признаку повторности.
его же действия квалифицированы по эпизоду
кражи алюминиевых листов по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества, по признаку повторности.
квалифицированы и действия подсудимогоОСОБА_4а по ст. 198 УК Украины, как
заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем за отсутствием
признаков легализации (отмывания)
доходов, полученных преступным путем.
определении меры наказания суд
учитывает, что подсудимым ОСОБА_3 совершены преступления, одно из которых, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины,
является тяжким.ОСОБА_4ым совершено преступление, относящиеся к разряду средней степени
смягчающих вину обстоятельств суд
расценивает для обоих подсудимых:
чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба и первое
привлечение к уголовной ответственности.
личности, подсудимые характеризуется следующим образом: оба ранее не судимы,
работают, по месту жительства
характеризуется посредственно, по месту
работы - положительно (л.д. 140, 141, 151, 152).
смягчающих обстоятельств по делу
и данных о личности подсудимогоОСОБА_4а
позволяют суду применить в отношении него с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде штрафа.
Наказание подсудимому ОСОБА_3 следует избрать в виде лишения свободы.
иск потерпевшего ОСОБА_1 подлежит
удовлетворению в полном объеме, так как он подтвержден материалами дела и
признан подсудимым ОСОБА_3.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы; его же по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, применяя принцип частичного сложении
наказаний, окончательно к отбытию
назначить три года шесть месяцев лишении свободы, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресеченияОСОБА_3. - заключение под стражей оставить прежней. Срок наказания
исчислять с 13 апреля 2008 года.
признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст. 198 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа
в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
пресеченияОСОБА_4. - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в
иск ОСОБА_1удовлетворить.
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_112740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) гривен.
доказательство - болгарка «Бош», находящаяся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1
(л.д. 104) - оставить последнему.
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати
суток с момента его вручения осужденным,
через Ялтинский городской
суд.
Судья
Судья
: Секретарь