Справа № 1-71
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 червня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретарів Кожуховської
О.І., Гундич Г.В.

з участю прокурорів Мельника
О.М., Хими Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, розлученого, несудимого, громадянина України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

31
січня 2008 року близько 22 год. 30 хв. підсудний, знаходячись по вул.
Молодіжній в с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області, розпивав
спиртні напої разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Коли ОСОБА_2 вилив у кювет недопиту
горілку, між ним та підсудним виник словесний конфлікт, після чого останній
наніс удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_2, від якого той впав на землю, де
підсудний продовжував наносити йому удари ногами по голові та тулубу,
спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження. Після цього підсудний,
зігнувшись до потерпілого і розсунувши замок лівої кишені куртки останнього,
викрав у нього мобільний телефон «Самсунг» (жабка) з кольоровим дисплеєм та
зарядним пристроєм до нього вартістю 260 грн., в якому знаходився стартовий
пакет «Київстар» вартістю 25 грн., гроші в сумі 20 грн. та ондатрову шапку
вартістю 250 грн., що на той час знаходилась на землі неподалік місця, де лежав
потерпілий, а всього відкрито заволодів чужим майном на загальну суму 555 грн.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно 31 січня 2008 р. близько 22 год. 30 хв. розпивав спиртні
напої разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Між останніми виник конфлікт, до якого
приєднався і він, підсудний, вдаривши потерпілого в обличчя, а коли той впав,
він наніс потерпілому ще кілька ударів ногами. Він забрав з кишені куртки
потерпілого, який лежав на землі, мобільний телефон із зарядним пристроєм, 20
грн., а потім взяв ще й шапку, яка знаходилась на землі. У скоєному щиро
розкаявся.

Вина
підсудного у вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю
таких доказів:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_2 про те, що 31 січня 2008 р. біля 22 год. 30 хв., розпивши
спиртні напої у компанії з підсудним і ОСОБА_3, він вилив решту горілки і разом
з ОСОБА_3 пішов додому; підсудний догнав його, вдарив по ногах; коли він впав,
підсудний почав наносити йому удари ногами по голові та тулубу; із зовнішньої
лівої кишені куртки підсудний витягнув мобільний телефон «Самсунг» (жабка) з
кольоровим дисплеєм та зарядним пристроєм, який потерпілому позичили, 20 грн.,
взяв також ондатрову шапку, що валялась на землі; після цього підсудний пішов
разом з ОСОБА_3, залишивши його лежати на землі; через тиждень ондатрову шапку
підкинули;

- показаннями
свідка ОСОБА_4 про те, що чоловік розказав їй, що його побив і пограбував
підсудний, викравши чужий мобільний телефон із зарядним пристроєм, 20 грн. та
ондатрову шапку, яку через тиждень підкинули;

- даними
висновку судово-медичної експертизи від 18.02.2008 р., згідно якого у
потерпілого мались тілесні ушкодження у вигляді садна та синців в ділянці
голови, синця в ділянці шиї зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а
його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він
вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
саме те, що він раніше не судимий, характеризується за місцем проживання
негативно, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить
щире каяття підсудного, та обставини, що його обтяжують, до яких суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати
до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням і поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК
України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись
для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький
районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя М.М.Хоминець