№1-90/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 апреля 2008 года Полтавский районный суд в составе:
председательствующего судьи Герасименко В.Н.
при секретаре Семиволос
участием прокурора Петухова В.А.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в с.Божковское, Полтавського района
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. г.Баку
Азербайджан, азербайджанец, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребёнка 2001 года рождения, образованнее среднее, прож. АДРЕСА_1,
ранее судим: 16.05.2007г. Автозаводским районным судом г.Кременчуга
Полтавской области по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6
месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК
у с т а н о в и л :
будучи осужденным и отбывая с 05.07.07г. меру уголовного наказания в
Божковской исправительной колонии №16 неоднократно предупреждался
администрацией учреждения о дисциплинарной и уголовной ответственности за нарушение
режима удержания, однако на путь исправления не стал и проявил
злостное неповиновение законным требованиям представителям указанного учреждения.
При этом, 16.12.07г. гр.
ОСОБА_1 умышленно, категорически, в открытой форме
отказался выполнить законное требование
начальника отделения СПС №2 лейтенанта внутренней службы Мусиенко В.А. сдать лишний матрас и вступил в спор, за
что ему было объявлено внеочередное
осужденный гр.ОСОБА_1 умышленно, категорически, в открытой
форме отказался выполнить законное требование начальника отделения СПС №2 лейтенанта
внутренней службы Мусиенко В.А. приступить к уборке территории жилой зоны учреждения,
согласно прежде объявленного ему внеочередного дежурства, за что 24.12.07г. в
10ч.00мин. осужденный гр.ОСОБА_1 был обоснованно помещен к ПКТ сроком на 1
месяц, так как другие мероприятия дисциплинарного влияния, которые к нему
применялись, положительного
находясь в ПКТ осужденный гр.ОСОБА_1 продолжая совершать злостное
неповиновение представителям администрации отказался от доклада дежурного по
что ему был объявлен выговор.
находясь в ПКТ осужденный гр.ОСОБА_1 продолжая совершать злостное
неповиновение представителям администрации отказался от доклада дежурного по
камере, за что ему был объявлен выговор.
находясь в ПКТ осужденный гр.ОСОБА_1 продолжая совершать злостное
неповиновение представителям администрации отказался от доклада дежурного по
что ему был объявлен выговор.
находясь в ПКТ осужденный гр.ОСОБА_1 продолжая совершать злостное
неповиновение представителям администрации отказался от доклада дежурного по
камере, за что ему был объявлен выговор.
переведения из ПКТ осужденный гр.ОСОБА_1 упрямо, не желая становиться
на путь исправления, продолжил совершать злостное неповиновение представителям администрации
29.01.08г. осужденный гр.ОСОБА_1 находясь в отделении СПС №2 умышленно, категорически,
в открытой форме отказался выполнить законное требование начальника отделения СПС №2 лейтенанта внутренней службы
Мусиенко В.А. приступить к дежурству по уборке подсобных помещений, согласно графика, утвержденного начальником
учреждения, за что ему был объявлен выговор.
осужденный гр.ОСОБА_1 находясь в участке усиленного контроля
умышленно, категорически, в открытой форме отказался выполнить законное
требование начальника отделения УУК старшего лейтенанта внутренней
службы Кравчуна ВВ. приступить к дежурству по уборке спального помещения, согласно
графика, утвержденного начальником учреждения, за что ему был объявлен строгий выговор.
ч.30 мин. осужденный гр.ОСОБА_1 находясь в участке усиленного
контроля умышленно, категорически, в открытой форме отказался выполнить законное
требование начальника отделения УУК старшего лейтенанта внутренней службы Кравчуна
В.В. приступить к дежурству по уборке близлежащей территории, согласно графика,
начальником учреждения.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении
признал полностью и в деталях рассказал суду о мотивах и обстоятельствах
совершенного, при этом заметил, что согласно существующим у них традициям, подобного рода
работой занимаются лишь
положений ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических
обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются, допросом самого
подсудимого.
Принимая во внимание обстоятельства дела,
суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.391
УК Украины, как злостное неповиновение законным
требованиям администрации исправительного учреждения и другое противодействие
администрации в законном осуществлении ее функций лицом, которое отбывает
наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбытия
наказания было подвергнуто на протяжении года взысканию в виде переведения в помещение
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который вину в совершённом признал
полностью, по месту отбывания наказания характеризуется
смягчающим наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.
отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая ко вниманию вишеизложенное, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения
свободы, однако в минимальном раз мере, установленном в санкции ст.391 УК Украины.
учитывая, что новое преступление совершено подсудимым во время отбытия
наказания по предыдущему приговору, следовательно, наказание ему следует
назначить по правилам ст.71 УК Украиныё
следует исчислять с момента задержания
изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины и назначить ему наказание в
виде одного года лишения свободы.
ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую
часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Кременчуга
Полтавской области от 16.05.2007года и окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года трёх месяцев лишения
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
исчислять с 25.02.2008 года.
быть обжалован в Апелляционный суд Полтавской
области через Полтавский районный суд на протяжении 15 суток с момента его
провозглашения, а осуждённым - в тот же
срок с момента получения им копии приговора.
Судья: