Справа № 361/1737/13-к
Провадження № 1-в/361/107/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жердова Броварського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2013 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, у період якого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В клопотанні начальник Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області порушив питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків. За змістом клопотання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Броварському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області з 24.04.2013, засудженого 29.04.2013 ознайомлено з порядком відбування покарання, роз`яснено права й обов`язки в період іспитового строку, попереджено, що в разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням його в місця позбавлення волі. Того ж дня ОСОБА_5 зобов`язано явкою на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції останню п`ятницю кожного місяця. Разом із тим, 25.10.2013 засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Броварського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, в зв`язку з чим йому 29.11.2013 було винесено офіційне письмове попередження і повторно роз`яснено про наслідки продовження порушення порядку відбування покарання. Не зробивши, незважаючи на проведену 26.07.2013, 29.11.2013, 28.02.2014, 30.05.2014 профілактичну роботу, для себе належних висновків, ОСОБА_5 14.08.2013 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, після чого йому повторно було винесено застереження з роз`ясненням наслідків подальшого невиконання покладених судом обов`язків. Разом із тим, проігнорувавши висунуті до нього вимоги, засуджений 26.09.2014, 31.10.2014, 27.03.2015, 24.04.2015, 29.05.2015 на реєстрацію до КВІ Броварського району не з`явився, згідно з поясненнями рідної сестри ОСОБА_6 від 29.04.2015, 15.05.2015, 09.06.2015, за місцем мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 - з`являється рідко, місцезнаходження ОСОБА_5 членам родини невідоме. Крім того, за місцем проживання засуджений характеризувався негативно, не навчався та не працював.

В судовому засіданні старший інспектор Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 клопотання підтримав, показав, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 21.03.2013 за ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, та перебуваючи на обліку в Броварському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції МРВ КВІ з 24.04.2013, грубо порушував покладені на нього у зв`язку із засудженням обов`язки, що потягло звернення до суду з питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі. Так, ОСОБА_5 , не з`явившись 25.10.2013 на реєстрацію без поважних причин, 29.11.2013 був офіційно письмово попереджений про скасування в разі ще одного порушення порядку відбування покарання іспитового строку з подальшим направленням його в місця позбавлення волі на п`ять років, однак жодних висновків для себе не зробив, оскільки 14.08.2013 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за порушення 18.07.2013 громадського порядку, крім того, незважаючи на проведену співробітниками кримінально-виконавчої інспекції профілактичну роботу, допустив неявки на реєстрацію 26.09.2014, 31.10.2014, 27.03.2015, 24.04.2015, 29.05.2015, у березні 2015 року без повідомлення КВІ змінив місце проживання, яке наразі членам родини невідоме.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, за єдиною відомою адресою його проживання 16.06.2015 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням надсилалась судова повістка, відомості про вручення якої на час розгляду клопотання до суду не надійшли. Неприбуття особи, яка була належним чином повідомлена про місце й час розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши старшого інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка у вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, скасовується і засуджений направляється для відбування покарання в місця позбавлення волі, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки та чи можна розцінювати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, в період якого зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися до інспекції для реєстрації. З 24.04.2013 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Броварському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, 29.04.2013 його ознайомлено з порядком відбування покарання, роз`яснено права й обов`язки в період іспитового строку, попереджено, що у випадку систематичних порушень порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасовано з подальшим направленням його в місця позбавлення волі, днем явки на реєстрацію визначено останню п`ятницю кожного місяця. 25.10.2013, 26.09.2014, 31.10.2014, 27.03.2015, 24.04.2015, 29.05.2015 засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та доказів поважності причин неявок не надавав, 14.08.2013 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за вчинене 18.07.2013 хуліганство, в нез`ясований час до 29.04.2015 змінив місце перебування та з того часу за місцем постійного проживання - в квартирі АДРЕСА_2 з`являється періодично, згідно з наявними в особовій справі характеристиками і рапортами ДІМ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організовувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом. Згідно з п. 5.3 Інструкції № 270/1560 від 19.12.2003 «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України під № 16/8615 від 09.01.2004, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, якщо вона не виконує покладених судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено відповідними доказами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання. В другій, шостій главах розділу ІV вказаної Інструкції зазначено, що до функцій працівників інспекції стосовно контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, віднесено, з поміж іншого, внесення подання до органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції, а також організацію і проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, місцезнаходження яких невідоме.

Оцінивши здобуті та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні в особовій справі документи свідчать про ігнорування працівниками Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, Інструкції № 270/1560 від 19.12.2003 «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», зокрема порушення перед судом питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення останнього в місця позбавлення волі без з`ясування причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, ініціювання здійснення його приводу до інспекції через органи внутрішніх справ та оголошення розшуку. Посилання в клопотанні на пояснення сестри засудженого ОСОБА_6 про залишення ОСОБА_5 у невстановлений період місця проживання без намагання в процесуальний спосіб встановити місцезнаходження останнього та з`ясувати причини невиконання покладених на нього у зв`язку із засудженням обов`язків указує на вкрай формальний підхід працівниками кримінально-виконавчої інспекції до здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку.

Неприйняття уповноваженими особами Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області жодних реальних мір для встановлення місцезнаходження засудженого шляхом детального опитування членів його родини та кола оточення, ігнорування ними вимог Інструкції № 270/1560 від 19.12.2003 «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» в частині застосування відносно нього приводів та оголошення розшуку унеможливлює забезпечення явки ОСОБА_5 для об`єктивного з`ясування причин неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції, відтак прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 335, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі на підставі вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2013 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області прокурором протягом семи днів з моменту оголошення через Броварський міськрайонний суд, засудженим у той же строк з часу отримання судового рішення.

Суддя ОСОБА_1