АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№11- 1186/2007 року Головуючий
у 1-й ін-т Чередников С. М.
ч.3 ст. 185 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 14 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Куліша
В.М.

Суддів: Довгаль
С. А., Лісіченко Л.М.

з участю
прокурора Дупака
М. Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженогоОСОБА_1. на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 14 вересня 2007 року.

Цим вироком
засуджений: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і мешканець АДРЕСА_1
громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, судимий:

- 20.04.2005 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.
185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений
з місць позбавлення волі за постановою Ленінського районного суду м. Полтави
13.03.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 10 міс. 8
днів.

- засуджений за
ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

На
підставі ст. 71 КК
України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте
покарання по вироку Лубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2005 року у
виді одного місяця

2

позбавлення
волі, і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_1. призначено покарання на строк
3 роки 1 місяць позбавлення волі.

За
вироком місцевого суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 24 травня 2007

року
близько 15 години прибув, у домоволодіння свого знайомогоОСОБА_2. по
АДРЕСА_2Довідавшись, від малолітньої доньки співмешканки потерпілого, про
відсутність господарів удома, він запевнивши малолітню, що діє з дозволу
власника майна, проник спочатку у сарай, звідкіля вивів велосипед «Навігатор»,
- а потім - у будинок, звідкіля виніс DVD-
програвач.3аволодівши таким чином чужим майном загальною вартістю 120 грн. 50
коп., засуджений зник з місця пригоди.

У своїй
апеляції засуджений ОСОБА_1 прохав змінити вирок та пом'якшити йому покарання,
застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання. На думку
засудженого суд не врахував, що він позитивно характеризується, та щиро
розкаюється у вчиненому.

Інші учасники
процесу вирок не оскаржували.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора Дупака М. Г. про
залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області знаходить, що вони
задоволенню не підлягають з наступних мотивів.

Як видно
із пред'явленого обвинувачення, матеріалів справи, докази з якої за згодою всіх
учасників процесу, у тому числі і засудженого, у відповідності з вимогами
ст..299 КПК України - не перевірялися у судовому засіданні, винністьОСОБА_1. у
заволодінні майном потерпілого ОСОБА_2., при встановлених обставинах, доведено.
Не заперечував цих обставин і сам засуджений та із цього приводу апеляцію на
вирок не подавав.

За таких
обставин, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 таємно від власника заволодів
його майном повторно, проникнувши у його житло та інше володіння, обманувши при
цьому малолітню дитину про свої наміри, тому його дії правильно районним судом
кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Правильно
ОСОБА_1. призначена і міра покарання, на мінімальний строк встановлений
законом, при цьому було враховано тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого
та обставини, що пом'якшують покарання. Місцевим судом у вироку приведені
мотиви з яких засуджений ОСОБА_1 не може бути звільнений від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України - оскільки той вчинив новий злочин в
період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

3

Отже
підстав для зміни вироку колегія суддів апеляційного суду Полтавської області
не вбачає.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
Апеляційного суду Полтавської області, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 14 вересня 2007 року, стосовно нього - без змін.