Провадження №1-кс/127/5820/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 190 КК України. слідчий своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою, на підставі усної домовленості, уклали договір поставки товару - металопрокату із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головною умовою домовленості являлося 100 % передплата. Згідно платіжного доручення № 274 від 26.11.2014 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували кошти в сумі 56 708 грн. 75 коп. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після отримання коштів, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставку товару не здійснили, грошові кошти не повернули, чим завдали матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході аналізу отриманих документів встановлено, що 09.12.2014р. рахунку № НОМЕР_1 здійснена операція поповнення карткового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- СКР № , після чого 09.12.2014, 10.12.2014 та 11.12.2014 кошти з карткового рахунку були зняті з банківського терміналу невстановленою слідством особою. Отриманою інформацією із банківської установи встановлено, що для здійснення операції поповнення карткового рахунку використовувалися Всесвітня мережа Інтернет. Оперативним шляхом встановлено, що ІР-адреси абонента, який виконував операцію щодо перерахунку коштів, використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на даному етапі кримінального провадження суддя вважає недоцільним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, --
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншій особі, яка буде діяти на підставі доручення слідчого, передбаченого ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), і які містять інформацію про абонента, який для входу до Всесвітньої мережі Інтернет використовував наступний діапазон ІР-адресів: НОМЕР_2 - 09.12.2014 о 14:46 год., НОМЕР_2 - 09.12.2014 о 14:53 год., НОМЕР_2 - 09.12.2014 о 14:58 год., НОМЕР_3 - 09.12.2014 о 15:24 год., НОМЕР_3 - 09.12.2014 о 15:27 год., НОМЕР_3 - 09.12.2014 о 15:28 год., НОМЕР_4 - 09.12.2014 о 16:18 год., тобто можливість ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені їх копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя