overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 909/323/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27 лютого 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2015 року на адресу Коломийського міськрайонного суду надійшла від ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року, яким його засуджено за ст.ст.70, 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту та на підставі ст.. 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Снятинського райсуду Івано-Франківської області від 16 липня 2010 року за ст.. 199 ч.1, 199 ч.2, 70,75,76 КК України у виді 3 років та 4 місяців позбавлення волі і визначено остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд, і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судове засідання по кримінальному провадженню, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про перегляд вироку Коломийського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року за нововиявленими обставинами на 14 год. 30 хв. 13 березня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/695/15-к
Провадження №1-кп/405/24/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 02 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009614 від 06.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Іванівка, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда 30.01.2015 надійшов обвинувальний акт з реєстром доданих матеріалів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0009614 від 06.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив наступне: відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі, прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009614 від 06.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на 03.03.2015 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/122/14-к
Провадження № 1-в/400/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання кримінально-виконавчої інспекції Петрівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонокостянтинівка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
На вирішення суду внесене подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, представника кримінально - виконавчої інспекції, який підтримує подання, дійшов висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 75 КК України, якщо протягом визначеного судом випробувального строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені обов"язки, суд звільняє його від випробувального строку.

Згідно подання, за період перебування на обліку в Петрівській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується добре.

Таким чином, є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман
н/п 1-кп/640/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В дане судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приводом не доставлені.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаних свідків в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти даного клопотання, вважає за необхідне застосувати до них повторно привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_7 , який мешкає АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1
ОСОБА_8 , яка мешкає АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_2
ОСОБА_11 , який мешкає АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_3
ОСОБА_12 , який мешкає АДРЕСА_5 , тел.. НОМЕР_4
в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 1 квітня 2015 р. об 11-00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
17.01.2015
Справа №642/236/15-к
№1-кр/642/158/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1991 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1991 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.301 ч.3 КК України на 21 січня 2015 р. на 09-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 301/462/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул.Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/738/15-к
Провадження №1-кп/307/168/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 0000182 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України на 09 год. 30 хвилин 13 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2015

Справа № 334/1635/15-к
Провадження № 1-кп/334/197/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 02.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та 4 ст. 358 КК України на 09 годину 45 хвилин 18.03.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрювану

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/8726/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8726/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/456/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гродно, Республіки Білорусь, громадянина України, неодруженого, який має середньо-технічну освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1)
15.03.1996 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 17, 140 ч.3, ст. 81 ч.3, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі;
2) 16.02.1998 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі. 16.03.2001 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання. Невідбутний строк покарання 1 рік 7 місяців 24 дні;
3) 04.02.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 21.06.2003 року був звільнений по відбуттю строку покарання;
4) 24.09.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 21.06.2003 року був звільнений по відбуттю строку покарання;
5) 17.06.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 18.03.2014 року був звільнений по відбуттю строку покарання;

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Утримується під вартою з 03 листопада 2014 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду 600 гривень.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Справа № 466/6286/14-к
Провадження № 1-кп/461/34/15

У Х В А Л А
13.02.2015 року Галицький районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України , -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 2 (двох) місяців, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд не вбачає достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт з огляду на тяжкість вчиненого та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Доводи захисту є непереконливими, тому не прийняті судом до уваги.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331, 334 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 13.04.2015 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 454/582/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.03.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000074, про обвинувачення останнього по ст. 125 ч.2 КК України.
З огляду на значне навантаження та відсутність трьох суддів із п`яти, справу призначено до підготовчого судового засідання із порушенням строків, передбачених ст.316 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06.03.2015р. о 14.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1270/13-к
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого -судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

за участю прокурора Перетятко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду проте, обвинувачений ОСОБА_1, в судові засідання не прибув.

Також, 29.11.2013р. судом постановлялась ухвала про привід обвинуваченого на 16.12.2013 року, виконання якого доручалося працівникам Червоноградського МВ УМВСУ у Л/о.

В судове засідання на 16.12.2013 р. обвинувачений не доставлений.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв'язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_1 від суду, відносно нього необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2.

Ухвалу для організації виконання направити прокурору м.Червонограда Львівської області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити оголошенням розшуку

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 466/1484/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 14 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, без визначеного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000483 від 14.02.2015 року надійшов до суду 27.02.2015 року одночасно з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 06.03.2015 року о 11.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1