СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1744/13
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши в м. Києві скаргу президента ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_1 на постанову слідчого Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Шевченко В.В. про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0008306 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року Президент ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» Гапоненко Р.І. звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Шевченко В.В. про закриття кримінального провадження у справі щодо злочину керівника ТОВ «Компанія ВМП» ОСОБА_3. Скаргу передано слідчому судді 24.10.2013 року.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що 13.05.2013 року головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було підготовлено подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності №666/15 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України зі сторони керівних органів ТОВ «Компанія ВМП». Подання передано на розгляд Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві. При зверненні скаржника до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №34248112, стало відомо, що відповідь на подання державного виконавця зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві не надходила. 20.09.2013 року скаржник звернувся до Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві із запитом про надання інформації щодо розгляду результатів подання, однак ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» відповідь не отримало. 09.10.2013 року скаржник подав до Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві заяву про залучення товариства до провадження як потерпілого. ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» дізналося, що старшим слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Шевченко В.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що перевірка за фактом порушення ст. 382 КК України ОСОБА_3 проведена формально, порушник не був знайдений, не здійснено будь-яких дій для притягнення його до відповідальності, а тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Скарга підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 07.09.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шевченко В.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження №0008306 від 27.06.2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

09.10.2013 року президент ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_1 надіслав на адресу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві заяву про залучення ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» до провадження як потерпілого, якою просив залучити в якості потерпілого ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» до справи кримінального провадження стосовно керівних органів ТОВ «Компанія ВМП» (а. с. 8). Святошинське РУ ГУ МВС України заяву отримало 14.10.2013 року (а. с. 8а).

Постанови про залучення ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» в якості потерпілих, в матеріалах кримінального провадження справи не міститься. Заява про залучення ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» до провадження в якості потерпілого надійшла до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві після винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України Шевченко В.В. винесено 07.09.2013 року, із заявою про залучення в якості потерпілого ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» звернулися 09.10.2013 року, тобто після винесення постанови про закриття кримінального провадження. Постанова про залучення ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» в якості потерпілих, в матеріалах кримінального провадження відсутня. А тому ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» не є стороною кримінального провадження, та не є особою, яка може подавати скаргу, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного, скарга підлягає поверненню, оскільки її (скаргу) подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу президента ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_1 повернути.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ