Справа № 711/5038/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Поляна, Криничанський район, Дніпропетровська область, не одружений, українець, громадянство України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий, раніше судимого:

- 24.03.1995 року Криничанським районним судом, Дніпропетровської області за ч..2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставіст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки.

-23.01.1997 року Криничанським районним судом, Дніпропетровської областіза ч.3 ст.142, 4 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.11.2000 по відбуттю строку покарання.

-15.05.2001 року Криничанським районним судом Дніпропетровької області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.02.2003 року постановою Самарського районного суда м.Дніпропетровськ умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 22 дні.

- 29.07.2004 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.162 ч.1, 187 ч.3, 296 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, нa підставі ст..ст.71,81 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 23.04.2001 року і до відбуття визначити 8 років 6 місяців. Звільнений 15.06.2010 постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 6 днів.

-12.06.2014 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 28.10.2013 близько 13.00 години перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього раптового виник умисел на таємне викрадення чужого майна, залишеного ОСОБА_6 в себе вдома, скориставшись можливістю вільного доступу до нього таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 5500 гривень, які належали ОСОБА_6 , після чого із викраденим із місця вчинення злочину зник, спричинивши своїми діями матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив крадіжку особистого майна потерпілої при обставинах вказаних в обвинувальному акті. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризуються за місцем проживання - позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Незважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 з урахуванням його особи, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має ряд незнятих та непогашених судимостей, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов`язаного з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення Соснівським районним судом м.Черкаси 12.06.2014 року вироку, то суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року у вигляді чотирьох років і остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 18.12.2014 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період часу з 22.04.2014 року по 18.12.2014 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1