Справа № 727/3614/15-к
Провадження № 1-кп/727/196/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 21 лютого 2015 року приблизно о 09.05 год. перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_2 , використовуючи сльозогінний газ, розпилив його в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , після чого відкрито викрав мобільний телефон марки «Леново А516», вартістю 2000 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС 10 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, що знаходився в правій руці потерпілої, яка у цей час телефонувала.

З викраденим з місця скоєння злочину втік і ним розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті. Скоєне пояснив тим, що на той час у нього був скрутний матеріальний стан.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного злочину, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Прийнятими судом мірами про забезпечення її явки, цього не представилось зробити, про що свідчить акт судового розпорядника.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному, визнав цивільний позов, а тому суд доходить висновку про можливість звільнення його від призначеного покарання, і про призначення покарання з випробовуванням

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Крім того суд вважає, що підлягає до задоволення цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь 2 010 грн., оскільки саме його протиправними діями потерпілій завдана ця шкода.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися туди для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 2010 грн. в рахунок задоволення цивільного позову.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: