overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/7493/14-к
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 05.06.2013р., який надійшов 26.11.2014р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2014р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 05.06.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 05.06.2013р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.12.2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №425/167/2012
Провадження № 1/425/26/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2012 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в скоєнні злочину, передбаченого Ч.2 СТ.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 СТ.185 кк України призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 14 лютого 2012 року.

Підсудний про час та місце розгляду справи повідомлений, однак без поважних причин в судове засідання не з'явився. Його явка є обов'язковою.

Розгляд справи у відсутність підсудного ОСОБА_1 неможливий.

Провадження в справі слід відкласти. Керуючись ст. 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за Ч.2 СТ.185 КК України відкласти до 09.00 години 27 лютого 2012 року.

Здійснити привід підсудного в зал судового засідання Межівського районного суду, розташованого по вул.Московська,21 в смт. Межова Дніпропетровської області на 09.00 годину 27 лютого 2012 року.

Виконання постанови доручити начальнику Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А Риб"янець
Справа № 185/6786/15-к
Провадження № 1-в/185/145/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника Павлоградського

МРВКВІ УДПУтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2012 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном три роки, та відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Павлоградська МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про день слухання справи.

Заслухавши представника Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області, думку прокурора, який вважав за необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2012 року у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5589/15-к
1-кп/214/564/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 21.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 21.06.2015 року.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 серпня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 21.06.2015 року, яке відбудеться 06 серпня 2015 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/193/50/15
УХВАЛА
про призначення адвоката
29 липня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000504 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000504 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 49 КПК України, тому йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст.48, ст.49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 1-кп/193/50/15 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000504 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Софіївського районного суду Дніпропетровської області, яке призначене на 06 серпня 2015 року об 11:00 год., для участі в розгляді клопотання.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/1589/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №: 0000452 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 06 серпня 2015 року о 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 348/2698/14-к
Провадження № 11-кп/779/208/2015
Категорія ч.1 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Надвірнянського районного суду від 24 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Прокурор Надвірнянського району ОСОБА_8 , яка приймала участь у розгляді провадження судом першої інстанції, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, а вирок Надвірнянського районного суду від 24 листопада 2014 року, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції покликаючись на те, що даний вирок залишився без апеляційного реагування.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор ОСОБА_8 6.11.2014року затвердила обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 24.11.2014 року кримінальне провадження було розглянуто в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України і з участю прокурора ОСОБА_8 , яка була присутня при проголошенні вироку, яким ОСОБА_7 призначено покарання в межах санкції ч.1ст.185КК України, однак звернулась до суду із апеляційною скаргою тільки 17.04.2015 року, тобто після закінчення строку на його оскарження і поважних причин для поновлення строку не вказала.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для до задоволення клопотання прокурора та поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, а тому апеляційну скаргу слід повернути прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку залишити без задоволення, а апеляційну скаргу та її копії повернути прокурору ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 405/4652/15-к
УХВАЛА
31 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000297, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін у кримінальному провадженні

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

в підготовче засідання з`явилися учасники судового провадження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання сторонни кримінального провадження.
Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження за № 0000297, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на 04.08.2015 року о 15:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/1009/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"31" липня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з затвердженим 29.07.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 18.08.2015 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1052/15-к Провадження № 1-о/613/5/15

УХВАЛА
30 липня 2015 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 30.09.2013 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Богодухівського районного суду від 30.09.2013 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що при розгляді відносно нього кримінального провадження за ст. 121 ч.2 КК України, суду не були відомі певні обставини, які він вважає ново виявленими, а саме: свідок ОСОБА_3 давала в судовому засіданні неправдиві показання; на виконання ухвали слідчого судді Золочівського районного суду до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 про факту ненадання належної медичної допомоги ОСОБА_4 працівниками Золочівської ЦРЛ; слідчий ОСОБА_5 під час досудового розслідування штучно створив певні докази та зазначив, що ОСОБА_2 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, ніяким чином не підтвердивши цей факт.

Ознайомившись із заявою, прихожу до наступного.
Вимоги, яким має відповідати заява про перегляд вироку за ново виявленими обставинами, передбачені статтею 462 КПК України. При цьому частиною 4 ст.464 КПК України встановлено обов`язок судді, після відкриття провадження за нововиявленими обставинами, надіслати копії ухвали про відкриття провадження всім учасникам судового провадження та повідомити їх про дату, час і місце судового засідання.
У теперішній час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 знаходиться у Вищому Спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв`язку з розглядом касаційної скарги ОСОБА_2 на вирок, який він просить переглянути за нововиявленими обставинами, а заява засудженого містить лише відомості про нього самого і не містить відомостей про інших учасників судового провадження /посилання на їх процесуальний стан, ПІБ та адреси/. Таким чином, суд позбавлений можливості виконати покладений на нього обов`язок по направленню копії ухвали учасникам судового провадження та повідомленню їх про дату судового засідання, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.462, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 30.09.2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разу не усунення вказаних недоліків, заява буде йому повернута

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6763/15-к
Провадження №1-кп/639/381/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 липня 2015 року № 0001238 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 липня 2015 року № 0001238 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 31 липня 2015 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , перелік осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 03 серпня 2015 р. о 09 годин 30 хвили, в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 липня 2015 року № 0001238 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03 серпня 2015 р. о 09 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1