overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а
(резолютивна частина)
17.11.2014 року
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю начальника відділення у сфері господарської діяльності СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 28/100 ідеальних частин адмінбудинку з допоміжною будівлею по АДРЕСА_1 загальною площею 458,9 кв.м. та заборонити особі, на майно якої накладено арешт та/або іншій особі, у володінні якої перебуває майно, відчуження вказаного вище нерухомого майна будь-яким чином.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 0614/1192/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого : судді Міхненка С.Д. секретаря Ільніцької С.В. , прокурора Гойдало О.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирської області ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2011 року ОСОБА_2. засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі .

Звільнений від відбуття покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік.

12 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, так як він обовязки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні представник КВІ.

Прокурор вважає законним задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора , представника КВІ задовольняє подання і звільняє засудженого від покарання.

Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив , обовязки покладені на нього судом виконав .

Поведінка засудженого свідчить , що він став на шлях виправлення , відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України на підставі ст. 408 1 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, судимого , від покарання , призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2011 року у виді 1 року обмеження волі - у звязку із закінченням іспитового строк

На постанову протягом семі діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Справа №1/0624/63/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.,

розглянувши апеляцію прокурора Черняхівського району на вирок суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.11 прокурор Черняхівського району подав апеляцію на вирок Черняхівського районного суду від 20.05.11 щодо ОСОБА_1.

Апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в ній відсутнє посилання на законну підставу ( перелік підстав визначений ст. 378 ч.1 КПК України ) для постановлення нового вироку апеляційним судом ., а тому суд залишає апеляцію без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію прокурора Черняхівського району на вирок Черняхівського районного суду від 20.05.11 по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162, ст. 296 ч.4 КК України залишити без руху та надати прокурору строк сім діб з моменту отримання постанови про залишення апеляції без руху для усунення недоліків , зазначених в мотивувальній частині апеляції.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк апеляція вважатиметься такою, що не підлягає розгляду.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія: вірно

суддя:
15.06.2015 Єдиний унікальний№ 371/1151/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 371/1151/15 -к
Провадження № 1-кп/371/82/15
15 червня 2015 року м. Миронівка
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідають вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/323/13-к
УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Віговський С. І. ,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

з участю прокурора - Коваленко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Воложськ Росія, жителя АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, судимого: 07.02.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по ст.286 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік,

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2012 року ОСОБА_1 засуджений по ст.286 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_1 покладені на нього судом обов'язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, тому інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Суд, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 357/7949/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/759/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 15.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 24 червня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/9674/13-к
У Х В А Л А

29.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003070 від 21.08.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за .№ 0003070 від 21.08.2013 року.

29.10.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Іщенко С.В., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003070 від 21.08.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.296 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 12 листопада 2013 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Іщенко С.В., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 531/893/15-к
Провадження № 1-кп/531/106/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.05.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 03 червня 2015 року о 09.55 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/187/2015
Справа № 537/2554/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 25 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/562/15-к
Номер провадження 1-кп/540/55/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

02 червня 2015 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000179 від 21.05.2015.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_3 29 травня 2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000179 від 21.05.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 09 год. 30 хв. 22 червня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1625/2892/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

17.07.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Сіліоновій Ю.О.

з участю прокурора: Мушук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..263 ч.1 КК України, призначена до попереднього розгляду на 17.07.2012 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи, що кримінальну справу при відсутності підсудного, розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 10:00 год. 25.07.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: м.Полтава, вул.Ліхачова, 26.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:А. Г. 25.07.2012
Справа № 1625/4807/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

з участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 29.11.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 1625/4542/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р.м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 15.11.2012 року на 11:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/3019/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

21.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Піляй М.С.

з участю прокурора: Горобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання з приводу несплати засудженим ОСОБА_1 штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та вирішення питання, щодо заміни покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду від 22.08.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст.365-1 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Питання, щодо заміни штрафу на іншу міру покарання ОСОБА_1, призначено до розгляду на 21.02.2013 року, але примусовий привід засудженого ОСОБА_1 виконано не було з невідомих суду причин.

Враховуючи вищенаведене, те що дане питання при відсутності засудженого розглянути не можливо, тому його необхідно піддати повторному примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід засудженого в судове засідання на 10:00 год. 18.03.2013 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:А. Г. 18.03.2013