Дело №1-847/07
22 октября 2007 года Суворовский районный суд
председательствующего - судьи Головея В.Н.
при секретаре Варбанец М.И.
с участием прокурора Ризой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
урож. АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, средне-специальное образование, женатого, официально не
работающего, зарегистрированный по адресу:
АДРЕСА_2; проживавший,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, работая охранником в ІНФОРМАЦІЯ_2,
осуществляя охрану магазина
ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного поАДРЕСА_4, во второй половине января 2007 года, будучи на смене и находясь в
помещении магазина, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, в ночное время тайно похитил находящийся в подсобном помещении и
мобильный телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_4, стоимостью 755 грн.
С похищенным телефоном ОСОБА_1, после окончания рабочей смены скрылся с места совершения преступления,
распорядившись им по своему усмотрению.
Также во второй половине января 2007 г., более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1 находясь на
смене в магазине, расположенного на углу АДРЕСА_5,
в ночное время таким же способом
с прилавка магазина, принадлежащее ІНФОРМАЦІЯ_3, тайно похитил мобильный телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_5, стоимостью 1449 грн. и мобильный телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_6, стоимостью 696 грн., а всего имущества на общую
сумму 2145 грн. и с похищенным после окончания рабочей
смены скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью и
подтвердил обстоятельства совершения преступления.
Кроме признания вины самим подсудимым его виновность в
полном объеме доказана и
подтверждается следующими доказательствами.
протоколом добровольной выдачи от ІНФОРМАЦІЯ_7 г., согласно которому ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции
мобильный телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, который он приобрел у ОСОБА_1
протоколом добровольной выдачи от ІНФОРМАЦІЯ_7г.,
согласно которому ОСОБА_2 добровольно
выдал работникам милиции мобильный телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_5
протоколом добровольной выдачи от ІНФОРМАЦІЯ_7г.,
согласно которому ОСОБА_3 добровольно
выдал работникам милиции мобильный телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_4
НОМЕР_3», который он
купил у своего знакомого ОСОБА_2
осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела
вещественными доказательствами-
мобильными телефонами: марки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
С учетом установленного суд считает, что ОСОБА_1
совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК
Украины по квалифицирующим признакам
тайное похищение чужого
имущества, повторно. Из обвинения следует исключить ч.1 ст185 УК Украины как излишне предъявленную.
При назначении наказания суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления,
отношение к содеянному, признание и раскаяние, характеризуется положительно, содействие следствию в
раскрытии преступления, к уголовной ответственности
привлекается впервые, отсутствие ущерба, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбытия
наказания с испытанием сроком
на 1 год 6 месяцев обязав являться в органы уголовно-исправительной системы на регистрацию, уведомлять
эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней, подписку
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской
с момената его провозглашения через
Суворовский районный суд г.Одессы.