Справа № 567/1658/13-к .
У Х В А Л А

11.12.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Гуца О.Л.

слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Колоди Т.М.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000536 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Колодою Т.М., погоджене прокурором Гуцом О.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з ПАТ КБ "ПриватБанк" документів з інформацією про власника та рух коштів по рахунку НОМЕР_1, мотивуючи це тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі заяви ОСОБА_4 19 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження по факту заволодіння чужим майном шляхом обману.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 повідомила, що 19 вересня 2013 року близько 11 год. 15 хв. на мобільний телефон її дочки ОСОБА_4 зателефонував абонентський номер НОМЕР_2, в ході розмови невідомий чоловік повідомив про те, що ОСОБА_4 потрапив в аварію та терміново потрібно перерахувати на банківський рахунок НОМЕР_1 гроші в сумі 9 тис. грн., що потерпіла і зробила.

Зазначене вбачається з чеків на суми 6000 грн. та 3000 грн. терміналу ПАТ КБ "ПриватБанк".

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 користувалася банківським рахунком НОМЕР_1, що належить ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про користувача рахунку НОМЕР_1 та про рух коштів по даному рахунку мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів щодо цього, які зберігаються в ПАТ КБ "ПриватБанк", а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163 - 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Колоді Т.М. до інформації про власника рахунку НОМЕР_1 та про рух коштів по даному рахунку за період з 01 по 30 вересня 2013 року, з можливістю проведення виїмки цих документів, які зберігаються в ПАТ КБ "ПриватБанк", яке розташоване в м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 з наданням зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяНазарук В.А.