Справа № 676/33/15-к
Номер провадження 1-кп/676/131/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000453 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоскове Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, приватного підприємця, жителя по АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 року, станом на 24.04.2008 року)

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000453, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 року, станом на 24.04.2008 року) на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 07 травня 2008 року з метою отримання кредиту на суму 34007 доларів США (по курсу НБУ станом на 07.05.2008 року становило 161533.25 грн.) умисно використав надав в приміщенні ХОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Огієнко м. Кам`янець-Подільський) головному експерту даного банку - ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ - довідку про доходи від 24.04.2008 року, видану на його прізвище, де зазначено, що він працював на посаді начальника виробничого відділу ПП « ОСОБА_6 » та отримував заробітну плату за листопад 2007 року в сумі 5321.15 грн., грудень 2007 року -5002.42 грн., січень 2008 року - 5012.34 грн., лютий 2008 року 5101.21 грн., березень 2008 року 5213.08 грн., квітень 2008 року 5037.68 грн., достовірно знаючи, що в ПП « ОСОБА_6 » офіційно не працював та вказану заробітну плату не отримував.

Таким чином, своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 року, станом на 24.04.2008 року) використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, мотивуючи це тим, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння є злочином невеликої тяжкості та з часу його вчинення пройшло більше п`яти років.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності., водночас зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Представник «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, при час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про те що не підтримує клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній не повністю погасив отриманий кредит.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000453 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 року, станом на 24.04.2008 року) підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 року, станом на 24.04.2008 року), тобто використання завідомо підробленого документа, що мало місце в травні 2008 року.

У відповідності до вимог ч.3 ст.285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та отримано письмову згоду від останнього про звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Ст.12 КК України визначено, що злочин невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пп.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з моменту вчинення якого минуло більше 6 років, при цьому перебіг давності не зупинявся і не переривався, підозрюваний вперше притягується до відповідальності, визнав себе винуватим у вчиненому та надав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 року, станом на 24.04.2008 року), а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 12 КК України, ст. ст. 284, 288, 314 КПК України -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 року, станом на 24.04.2008 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000453 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 за даним фактом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1