Справа № 609/646/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Васьківці Шумського району, проживає в АДРЕСА_1 , з освітою вищою, працює головним спеціалістом відділу управління об`єктами державної власності Регіонального відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області , не одруженого , гр. України, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 03 квітня 2015 року приблизно о 22 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21110, д.н.з. НОМЕР_1 на спуску автодороги Р-26 Остріг- Кременець- Почаїв- Радивилів в с. Круголець Шумського району Тернопільської області , порушив вимоги п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України , а саме, виявивши перешкоду в русі у вигляді потерпілого ОСОБА_8 , який рухався в попутному йому напрямку на велосипеді, маючи технічну можливість застосувати екстрене гальмування, знизити швидкість руху до швидкості руху перешкоди, не зробив цього та вчинив наїзд на потерпілого, який в результаті наїзду отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми , закритого вивиху правого плеча, закритого перелому 3-го ребра та садна правої кисті, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та пояснив, що дійсно 03 квітня 2015 року, керуючи автомобілем ВАЗ в с. Круголець Шумського району, не застосував екстрене гальмування, не знизив швидкість руху автомобіля, чим допустив наїзд на потерпілого, який рухався в попутньому напрямку на велосипеді. В результаті його дій потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. . Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення , які ним не оспорюються.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , які ніким не оспорюються .

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, оскільки він, здійснюючи рух на автомобілі в порушення вимог п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України , виявивши перешкоду в русі у вигляді потерпілого ОСОБА_8 , який рухався в попутному йому напрямку на велосипеді, маючи технічну можливість застосувати екстрене гальмування, знизити швидкість руху до швидкості руху перешкоди, не зробив цього та вчинив наїзд на потерпілого, який в результаті наїзду отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми , закритого вивиху правого плеча, закритого перелому 3-го ребра та садна правої кисті.

Потерпілий ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ст.. 46 КК України , оскільки потерпілий примирився із обвинуваченим, останній повністю відшкодував йому завдані збитки, оплатив лікування, повернув вартість пошкодженого велосипеда.

В судовому засіданні прокурор Шумського району ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю і просить закрити кримінальне провадження із звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України, як такого, що вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим, що сам потерпілий ствердив, повністю відшкодував нанесені збитки, як потерпілому так і державі.

Обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він примирився із потерпілим, повністю відшкодував йому понесені матеріальні збитки, як і відшкодував збитки, пов`язані із перебуванням потерпілого в лікарні.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений примирився із потерпілим , повністю відшкодував йому нанесені збитки, відшкодував матеріальні збитки і державі за перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні в Шумській ЦРЛ, що стверджується квитанцією про сплату 855 грн. 54 коп. на користь фінансового управління Шумської РДА від 17.07.2015 року, виданою Шумським відділеням ПАТ КБ « Хрещатик».

У відповідності до ч.2 п.1 ст. 284 КК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Звільнити гр. ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1