Справа № 592/5794/15-к
Провадження № 1-в/592/257/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
представника Сумського МВ УМВС України в Сумській області- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого
21.05.2013 року Ковпаківським районним судом
м. Суми за ст.. 190 ч.3 КК України до 3-х
років 6 місяців позбавлення волі, звільнений
20.08.2014р. на підставі ухвали Ковпаківського
районного суду м. Суми від 12.06.2014 р. на
підставі Закону України «Про амністію в 2014
року», мешкаючого за адресою:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що той , звільнившись від відбування покарання з Сумської ВК №116 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2014 року на підставі ст..2 Закону України «Про амністію в 2014 року», став на облік в Сумському МВ УМВС України в Сумській області як піднаглядний. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок та вів антисоціальний спосіб життя, не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Систематично допускав порушення правил адміністративного нагляду , за що шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-09.02.2015р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП до штрафу 200 грн.;
-09.02.2015р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП до штрафу 204 грн.;
09.02.2015р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП до штрафу 200 грн.;
09.02.2015р. за ст..187 ч.2 КУпАП до штрафу 170 грн.;
09.02.2015р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП до штрафу в 170 грн.;
09.04.2015р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП до штрафу 170 грн..
Також ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів як «учасник подій» за матеріалами єдиного обліку Сумського МВ від 05.06.2015року №3407 та як « особа , на яку вказав свідок» за зібраними матеріалами , внесених до ЄРДР Сумського МВ 06.04.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України , по якій на даний час триває слідство.
Представник СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання , посилаючись на те , що працівниками міліції навмисно створені такі умови , при яких він не може виконувати в повній мірі встановлені обмеження.
Суд , заслухавши пояснення ОСОБА_5 , ознайомившись з поданням ,вивчивши матеріали наявні в ньому , вважає за необхідне подання задовольнити ,виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засудженими два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №19 від 26.10.1995 року , під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що
посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Судом встановлено,що вироком вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засудженим за ч.3 ст.190 КК України до 3 років6 місяців позбавлення волі.
На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2014 року ОСОБА_5 було 20 серпня 2014 року звільнено від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію в 2014 році».
Постановою Ковпаківського районного суду м. суми від 12 червня 2014 року ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.
Відповідно до наданого до суду подання та матеріалів на його обґрунтування вбачається, що після звільнення від відбування покарання на постійне місце проживання ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчиняв правопорушення, перебуваючи під адміністративним наглядом, та був притягнутий до адміністративної відповідальності,а саме :
19.11.2014р. за ст.. 187 ч.1 КУпАП;
21.01.2015р. за ст.. 187 ч.2 , 187 ч.1 КУпАП;
21.01.2015р. за ст.. 187 ч.1, ч.2 КУпАП;
21.01.2015р. за ст..187 ч.1, ч.2 КУпАП;
21.01.2015р. за ст..187 ч.1, ч.2 КУпАП;
21.01.2015р. за ст.. 187 ч.1, ч.2 КУпАП;
05.02.2015р. за ст.. 178 ч.1 КУпАП;
07.02.2015р. за ст.. 187 ч.1, ч.2 КУпАП ;
09.02.2015р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП ;
09.02.2015р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП ;
09.02.2015р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП;
09.02.2015р. за ст..187 ч.2 КУпАП ;
09.02.2015р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП ;
09.04.2015р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП, тобто чотирнадцять разів.
Приймаючи до уваги вищевикладене,суд приходить до висновку про те,що ОСОБА_5 підпадає під визначені ст. 3 Закону України від 1 грудня 1994 року « Про адміністративний нагляд за особами ,звільненими з місць позбавлення волі» вимоги , які необхідні для встановлення адміністративного нагляду за особою .
Продовження такого надзору обумовлюється необхідністю попередження скоєння ОСОБА_5 нових злочинів та правопорушень ,а також здійсненням на нього впливу виховного характеру.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6 ,10 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання начальника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Встановити стосовно ОСОБА_4 на час дії адміністративного нагляду наступні обмеження:
заборонити самовільно залишати місце мешкання з 20.00 до 04 години 00 хвилин наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи;
заборонити відвідувати кафе ,бари ,ресторани та інші місця ,де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив ;
, кожну суботу місяця, з 09.00 год. до 12.00 год.;
заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмо повідомити керівництво ОВС про мету , термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл , маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1