Справа №481/168/15-к 12.03.2015 12.03.2015 12.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по скарзі ОСОБА_5 щодо неправомірних дій слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 та скасування його постанови про закриття кримінального провадження за №0000641 від 28 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про визначення підсудності для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 щодо неправомірних дій слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 та скасування його постанови про закриття кримінального провадження за №0000641 від 28 листопада 2014 року, у зв`язку з неможливістю визначити головуючого суддю у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судді ОСОБА_7 22.01.2015р. закінчився термін повноважень.

Згідно п. 3.3 ч. 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Провадження № 11п/784/155/15

Категорія: підсудність Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_8 з 11.07.2013 р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам.

Відповідно до ч. 4 п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Суддя ОСОБА_9 була призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області Указом Президента України від 18.10.2013 р. №570/2013 «Про призначення суддів». Нею не було складено присягу судді. Таким чином, вказане кримінальне провадження не може бути розподілене судді ОСОБА_9 у зв`язку з ненабуттям нею повноважень судді, згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Враховуючи, що в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді, неможливо визначити головуючого суддю для розгляду вказаної скарги.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо визначити головуючого суддю для розгляду даної скарги, матеріали скарги слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 405 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 щодо неправомірних дій слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 та скасування його постанови про закриття кримінального провадження за №0000641 від 28 листопада 2014 року направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Головуюча

Судді