№ 642/931/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, який не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2015 року приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині „Продукти - 157" ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельному залі пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 літра, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13 від 31.01.2015 року, 211 гривень 99 копійок, після чого сховав її в ліву внутрішню кишеню, одягненої на ньому куртки, і продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону, навмисне не сплативши за зазначений товар та хотів вийти з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від його волі, так як був затриманий працівником служби охорони магазину «Продукти-157» ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що, дійсно, 30 січня 2015 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, знаходячись в магазині „Продукти - 157" ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25, таємно викрав пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 літра, після чого сховав її в ліву внутрішню кишеню, одягненої на собі куртки, та прямував до виходу з магазину, однак був затриманий працівником служби охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжуть покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинувачену як особу, обставини, що пом`якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, в межах санкції статті передбаченої Кримінальним кодексом України, призначити покарання у виді громадських робіт.

Позовні вимоги по справі представником потерпілої особи не заявлені у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 / двісті /годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази: пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 літра - залишити у володінні магазину «Продукти-157» ТОВ «АТБ-Маркет» .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1