Дата документу 08.05.2012
Провадження1/0525/558/2012
№0525/4907/2012
Дело № 1/0525/558/2012
Кировский районный суд гор.
председательствующей - судьи
при секретаре Власенко Н.М. ,
с участием прокурора Заричанского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, 08 июля 1982г. рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
женатого, ранее не судимого,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3а»,
зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4 лет Победы, дом 244,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
В декабре 2011г., примерно в 22часа,
более точное время и дата в ходе
досудебного следствия не установлены,
около мусорных контейнеров,
расположенных с тыльной стороны
магазина «Шанс», между домами №39 и №54
по ул. Коммунаров в Кировском районе
гор. Донецка, подсудимый ОСОБА_1 нашел
штык-нож от автомата системы
Калашникова в ножнах, являющийся
Осознавая, что найденный
штык-нож является холодным оружием,
действуя в нарушение требований
Постановления Верховного Совета
Украины от 17.06.1992 г. "О нраве
собственности на отдельные виды
имущества", постановления Кабинета
Министров Украины от 12.10.1992 г. "О
разрешительной системе" и Инструкции
МВД Украины № 622 от 21 августа 1988г. "О
порядке приготовления, приобретения,
хранения, учете, перевозке и
использовании огнестрельного,
пневматического и холодного оружия,
устройств отечественного производства
для отстрела патронов, снаряженных
резиновыми или аналогичными по своим
свойствам метательными снарядами не
смертельного действия, и указанных
патронов, а также боеприпасов к оружию
и взрывчатых материалов", не имея на то
предусмотренного законом разрешения,
подсудимый ОСОБА_1 за поясом надетых на
нем брюк перенес его к месту своего
жительства по адресу: гор. Донецк-95, ул.
Днепровская-45- «А», где хранил его до 26
26 января 2012г., примерно в 19час.,
подсудимый ОСОБА_1, перенося при себе и
без предусмотренного законом
разрешения вышеуказанное холодное
оружие- штык-нож от автомата системы
Калашникова, был задержан работниками
милиции возле магазина «Ягодка»,
расположенного по ул. Коммунаров в
Кировском районе гор. Донецка и
доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донекой области, где у него в
присутствии понятых, под курткой был
обнаружен и изъят штык-нож от автомата
системы Калашикова, являющийся
колюще-режущим холодным оружием,
которое подсудимый носил при себе
без предусмотренного законом
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении инкриминируемого ему в вину
преступления, предусмотренного ст. 263
ч.2 УК Украины, признал полностью и суду
показал, что действительно декабре
2011г., примерно в 22часа, более точное
время он не помнит, около мусорных
контейнеров, расположенных с тыльной
стороны магазина «Шанс», между домами
№39 и №54 по ул. Коммунаров в Кировском
районе гор.Донецка, он нашел штык-нож
от автомата в ножнах, положил его за
пояс надетых на нем брюк и перенес его к
месту своего жительства по адресу: г.
Донецк, ул. Днепровская-45 «А», где
хранил его до 26 января 2012г.
26 января 2012г., примерно в 19час.,
он вышел на улицу, взяв собой
указанный штык-нож. Когда он проходил
около магазина «Ягодка»по ул.
Коммунаров в Кировском районе гор.
Донецка, то был задержан работниками
милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, где у
него в присутствии понятых, под курткой
был обнаружен и изъят вышеуказанный
В содеянном чистосердечно
раскаялся, не оспаривал фактические
обстоятельства дела, просил суд в
порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в
судебное заседании и не допрашивать
свидетелей согласно списка к
обвинительному заключению, а также не
исследовать в судебном заседании
другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
которые им не оспариваются: дата, время,
место, способ и иные обстоятельства
совершения им преступления, а также
форму его вины и направленность его
умысла; мотив преступления, его
последствия; обстоятельства, влияющие
на степень и характер ответственности
подсудимого; другие обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти
фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и
все участники судебного
разбирательства правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств дела, считают их
полностью доказанными имеющимися в
деле доказательствами, которые не
требуют исследования в ходе судебного
рассмотрения дела и нет сомнений в
добровольности и истинности их
Подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал свою вину в предъявленном
обвинении, его показания соответствуют
сущности предъявленного обвинения.
Судом разъяснено подсудимому
ОСОБА_1 и другим участникам судебного
разбирательства, что в таком случае
они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в
апелляционном и кассационном порядке.
Суд, с согласия подсудимого и
других участников судебного
разбирательства, считающих
подтвержденными имеющимися в деле
доказательствами фактические
обстоятельства дела, в соответствии с
ч.3 ст.299 УПК Украины признает их
установленными в судебном заседании и
считает нецелесообразным
исследование доказательств
относительно этих фактических
обстоятельств дела: даты, времени,
места, способа и иных обстоятельств
совершения преступления подсудимым, а
также формы его вины и направленности
его умысла; мотива преступления, его
последствий; обстоятельств, влияющих
на степень и характер ответственности
подсудимого и других обстоятельств,
характеризующих личность подсудимого,
которые никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимого
ОСОБА_1 и изучением данных,
характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности
доказательства вины подсудимого
ОСОБА_1, суд считает, что его
противоправные действия по ст. 263 ч.2 УК
Украины органами досудебного
следствия квалифицированы правильно,
т.к. подсудимый носил холодное оружие
без предусмотренного законом
В соответствии со ст. 65 УК
Украины при назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во
внимание конкретные обстоятельства
содеянного, степень тяжести
совершенного преступления,
отнесенного законодателем к
преступлениям средней тяжести, данные
о личности подсудимого, который ранее
не судим, холост, имеет постоянное
место жительства, не работает,
характеризуется положительно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не
Как обстоятельство, смягчающие
наказание подсудимому, суд учитывает
его чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому, судом не
С учетом характера и степени
общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1, а также иных
обстоятельств дела, суд признает
необходимым и достаточным для
исправления подсудимого ОСОБА_1 и
предупреждения новых преступлений,
назначение ему основного наказания, не
связанного с лишением свободы и в
пределах санкции инкриминируемой ему в
вину статьи Особенной части УК Украины,
предусматривающей ответственность за
совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 93, 331 УПК
Украины судебные издержки возлагаются
на осужденного кроме сумм, выданных или
подлежащих выдаче переводчику, а также
принятых на счет государства.
постанавливается обвинительный
приговор, суд считает необходимым
возложить на подсудимого ОСОБА_1
судебные издержки в сумме 281 грн. 40 коп.
за проведение по делу
судебно-криминалистической
экспертизы и взысканию указанной суммы
судебных издержек с подсудимого в
доход государства.
Вещественные доказательства по
делу: штык-нож к автомату системы
Калашникова(АК-47), находящийся в камере
хранения разрешительной системы
Кировского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области - подлежит
уничтожению, как не представляющий
материальной ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд –
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и
определить ему наказание виде 120 (ста
двадцати) часов общественных работ,
но не свыше ЧЕТЫРЕХ часов в день.
Контроль за порядком и
условиями исполнение наказания в виде
общественных работ, назначенных
настоящим приговором в отношении
осужденного ОСОБА_1, возложить на УИИ
Кировского района гор. Донецка
Управления пенитенциарной службы
Украины в Донецкой области, а
индивидуально-профилактической работы
по месту жительства осужденного –на
Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в
Срок наказания осужденному
исчислять с момента приведения
приговора к исполнению, меру
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю
–подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки в
сумме 281 (двести восемьдесят одну)
Вещественные доказательства
по делу: штык-нож к автомату системы
Калашникова(АК-47), находящийся в камере
хранения разрешительной системы
Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить, как не
представляющий материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Кировский райсуд гор. Донецка в
течение 15 дней с момента его
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате в единственном
Судья: