Справа № 157/94/15-к
Провадження №1-кп/157/18/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2014 року за №0000393, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Брониця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

29 листопада 2014 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля входу у жилий будинок своїх батьків, що по АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті у процесі спільного розпивання спиртних напоїв, наніс ножем своєму рідному брату ОСОБА_7 один удар у ділянку живота умисне заподіявши йому цим тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

ОСОБА_5 свою винність у вчиненому злочині визнав частково і показав, що його рідний брат ОСОБА_7 , з яким він проживав у жилому будинку своїх батьків, що у с.Кримно Камінь-Каширського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи фізично здоровим чіплявся до нього, завдавав йому побоїв.

29 листопада 2014 року близько 18 години під час розпиття спиртних напоїв за участі батьків у будинку останніх почув від брата відмову вділити йому чергову порцію спиртного та слова «я тебе напою», він, здогадуючись, що потерпілий може його побити, став виходити з будинку. Брат теж став виходити за ним. Вхопив у коридорі господарську сумку у якій завідомо для нього знаходився господарський ніж, він вийшов на подвір`я, взяв цей ніж у руки щоб налякати ним брата і повернувся до порогу будинку де сказав брату не підходити до нього бо «скурає». Чому він йому завдав удару ножем у нижню частину живота коли той стояв у вхідних дверях будинку і чи бачив той у нього перед цим цей ніж, не знає. Наміру спричинити йому тяжкі тілесні ушкодження, а тим більше смерті, не мав.

Поклав на кухні у шухляду стола згаданий ніж він через деякий час після спричинення братові ножового поранення за участі батьків продовжував розпивати з ним спиртне, яке той приніс.

Зранку наступного дня виявив його у будинку мертвим.

Аналогічні показання обвинувачений давав і під час проведення слідчого експерименту за його участі під час досудового розслідування (а.с.96-99).

Крім фактичного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині вона повністю доведена показаннями свідків, потерпілої, іншими доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_8 суду показав, що 29 листопада 2014 року він, його дружина у кінці дня в їхньому жилому будинку, що по АДРЕСА_2 , разом з синами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпивали спиртні напої. Після конфлікту між останніми вони через деякий час продовжили їх розпиття. Зранку наступного дня виявилось, що син ОСОБА_11 мертвий. У нижній частині його живота виднілась рана зі слідами крові.

Виявлення згаданого ранку у жилому будинку вказаного свідка мертвим ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті підтвердила суду свідок ОСОБА_12 , медсестра фельдшерсько-акушерського пункту с.Брониця Камінь-Каширського району показавши, що прибув за повідомленням обвинуваченого до будинку потерпілої вона побачивши на мертвому ОСОБА_7 рану у нижній частині живота повідомила про це Камінь-Каширський райвідділ міліції.

Зазначені свідками обставини підтверджені протоколом огляду місця події від 30 листопада 2014 року (а.с.7-18), згідно якого крім трупа в кухонній кімнаті будинку потерпілої, а саме у шухляді стола було виявлено і вилучено 16 ножів, серед яких згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 01 грудня 2014 року за участі обвинуваченого (а.с.71-74) та від 27 січня 2015 року за участі потерпілої (а.с.161-163), і господарський ніж яким ОСОБА_7 було спричинено ножове поранення.

Згідно протоколу огляду від 01 грудня 2014 року (а.с.67-74) його загальна довжина складає 33,5 см., а клинка 20 см.

Відповідно до висновку судової медико-криміналістичної експертизи №97-МК від 24 грудня 2014 року (а.с.114-123) не виключається можливість заподіяння цим ножем по одному колото-різаному пошкодженню виявлених на трусах, спортивних штанах і штанах померлого ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтверджуючи показання свого сина обвинуваченого ОСОБА_5 показала суду, що після того як у процесі спільного розпивання батьків і дітей спиртних напоїв її син ОСОБА_11 не дав більше спиртного ОСОБА_9 сказавши «я тебе напою», останній став виходити з будинку. За ним пішов ОСОБА_11 . Чула його крики. Коли він через хвилин 3 повернувся бачила в нижній частині його живота кров, рану. Від виклику швидкої медичної допомоги він відмовився, продовжив розпивати спиртні напої. Зранку коли прокинулась син ОСОБА_11 був мертвий.

За висновком судово-медичної експертизи на трупі ОСОБА_7 виявлено проникаюче колото-різане поранення живота справа (права надлобкова ділянка) з пошкодженням брижі тонкого кишківника, лівого сечоводу, лівої загальної клубової вени, великого поперекового мязу з розвитком кровотечі у черевну порожнину (2000 мл.).

Дані тілесні ушкодження є прижиттєвими і по ступені тяжкості відносно живої людини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя у момент їх спричинення.

Рана на животі трупа спричинена дією гострого колюче-ріжучого предмету, можливо ножа.

Смерть потерпілого наступила внаслідок гострого малокрів`я внутрішніх органів у результаті кровотечі у черевну порожнину із лівої загальної клубової вени, пошкоджень по ходу раневого каналу, внаслідок проникаючого колото-різаного поранення живота.

Між його смертю та отриманими тілесними ушкодженнями є прямий причинний зв`язок.

З моменту спричинення вказаного поранення з вказаними пошкодженнями до наступлення смерті пройшов певний проміжок часу, який вираховується годинами, у період якого невиключається можливість потерпілого здійснювати будь-які самостійні дії.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, які узгоджуються між собою і доповнюють одне одного, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфікувано за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Показання обвинуваченого про те, що він не мав наміру заподіяти потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, спростовані як дослідженими судовим розглядом доказами, так і самими його діями.

Завдаючи удар потерпілому в область живота ножем довжиною клинка 20 см., він усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, і хоча не передбачав, але свідомо припускав їх настання.

Ставлення винного до заподіння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень характеризується непрямим умислом, а до настання смерті останнього необережністю.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.134-136), обвинувачений на час вчинення злочину не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є осудним.

Не виявляв він на цей час і ознак патологічного сп`яніння.

Враховуючи вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, наявність обставини, яка обтяжує покарання вчинення його у стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин які його пом`якшують, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, суд доходить висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги обставини за яких вчинено злочин, неправильну поведінку самого потерпілого, молодий вік обвинуваченого, те, що він раніше злочинів не вчиняв, прохання потерпілої сурово його не карати, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі на строк ближче до мінімального, передбаченого санкцією ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Зважаючи на тяжкість призначеного обвинуваченому покарання за вчинений ним тяжкий злочин, несвоєчасні прибуття його до суду, відсутність у нього сім`ї, постійного місця роботи, схильність до зловживання спиртними напоями, суд з огляду на його моральні якості доходить висновку про наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України спроби переховування його від суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, для забезпечення виконання вироку вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та затримати його із залу судового засідання.

Речові докази - господарський ніж довжиною 33,5 см. суд вважає за необхідне знищити як такий, що не являє собою ніякої цінності, два USB кабелі із зарядним пристроєм, трикотажну кофту чорного кольору (гольф), синтетичну кофту білого кольору, шерстяну кофту синього кольору, футболку синього кольору, синтетичні спортивні штани, чоловічі бавовняні труси, штани чорного кольору, куртку чорного кольору суд передає потерпілій ОСОБА_4 та залишає у її користуванні 15 ножів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши його під варту із залу суду негайно.

Строк відбуття призначеного йому покарання рахувати з 19 лютого 2015 року.

Зарахувати засудженому у строк відбуття призначеного покарання строк перебування його під вартою з 30 листопада по 02 грудня 2014 року.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, а саме:

- господарський ніж довжиною 33,5 см. знищити;

- два USB кабелі із зарядним пристроєм; трикотажну кофту чорного кольору (гольф); синтетичну кофту білого кольору; шерстяну кофту синього кольору; футболку синього кольору; синтетичні спортивні штани; чоловічі бавовняні труси; штани чорного кольору; куртку чорного кольору, передати потерпілій ОСОБА_4 та залишити у її користуванні 15 (п`ятнадцять) ножів.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий:ОСОБА_1