Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1417/12
Номер провадження 4/1810/27/12
ПОСТАНОВА

18 квітня 2012 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №12110042, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безуглої О.В. про проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 12110042 порушеній по ч. 3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна із домоволодіння ОСОБА_3

Під час розгляду подання встановлено, що у період часу із 23.02.2012 по 12.03.2012 невстановлена особа проникла до господарства ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, звідки із будинку викрала раковину, компакт унітаз, компакт біде, каністру емністю 20 л., відро лаку прозорого "Пінотекс", відро лаку жовтого "Пінотекс", прожектор, 14 шт світильників на сонячних батареях по 60 гривень за 1 шт. Після цього невстановлена особа покинула господарство та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 9761 гривень.

14.03.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України

У поданні, слідчим зазначено, що від співробітників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області надійшли рапорти про те, що ними була отримана оперативна інформація, що в ході досудового слідства отримано достатні дані, що в квартирі, де проживає ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини в справі, а саме раковина, компакт унітаз, компакт біде, лак "Пінотекс", прожектор, світильники на сонячних батареях, які можуть мати значення по даній справі як речові докази, а також інші предмети які підлягають вилученню з обігу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у проведенні обшуку з наступних підстав:

Ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В той же час у поданні зазначено, що в ході досудового слідства отримано достатні дані, що в квартирі, де проживає ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини в справі, проте в матеріалах наданих слідчим відсутні відомості щодо власника вказаної квартири, решта доказів, які підлягають вилученню під час обшуку, не визначена певними ознаками.

Таким чином слідчим не було обґрунтовано достатності підстав для проведення обшуку в квартирі де проживає ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

За таких обставин постанову суду не буде можливо виконати в порядку передбаченому ч. 1 ст. 183 КПК України, а саме видати зазначені у постанові предмети чи документи.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 12110042 порушеній по ч. 3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна із домоволодіння ОСОБА_3 відмовити

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Р. В. Бакланов