апреля 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей
- судьи Савковой
секретаре - Сазоненко
участием прокурора - Бойченко
в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное Донецкой области, русского,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не
работающего, пенсионера, в силу ст. 55 УК Украины в ред. 1960года не судимого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, обвиняемого по статье 2 40 ч.І УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в начале декабря 2006 года (точная
дата в ходе досудебного следствия не установлена), на территории урочища
«Сухое», в 300-ах метрах от улицы Новошахтинская гор. Снежное, обнаружил
наклонный ствол, из которого ранее производилась добыча полезного ископаемого -
каменного угля, после чего, действуя умышленно, с целью незаконной добычи
полезных ископаемых, в нарушение Закона Украины «О недрах», от 27 июля 1994
года, «Горного Закона Украины» от 6.09.1999 года, регламентирующих
деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием и охраной
недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона
Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр»,
ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки
минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи не
общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея соответствующего
разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения
Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо
нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных
ископаемых, воспользовавшись ранее разработанным наклонным стволом, доходящим
до пласта Н8 каменного угля, в указанной горной выработке стал производить
работы, направленные на незаконную добычу каменного угля, используя при этом отбойный
молоток, компрессор, выдавая добытый уголь на поверхность с помощью лебедки
кустарного производства.
осуществляя свою преступную деятельность, в период с начала декабря 2006 года
по 9 февраля 2007 года, ОСОБА_1 для разработки указанной выше горной выработки,
а в последующем - добычи каменного угля, подыскал и организовал людей, которые
не были осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не
состояли и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче каменного
угля, который, согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и
местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины №
827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным
полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть невосстанавливаемыми
природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляции которых
значительно меньше скорости их потребления человеком.
В указанный период времени лица,
которых организовал ОСОБА_1, при помощи отбойного молотка, путем откалывания от
угольного пласта Н 8, производили добычу каменного угля, а добытый каменный
уголь при помощи лебедки кустарного производства и металлической емкости,
выдавали на поверхность, который далее использовался ОСОБА_1.для продажи.
Незаконная добыча каменного угля,
производимая ОСОБА_1, осуществлялась по примитивной технологии, без соблюдения
техники безопасности, предусмотренной «Правилами безопасности в угольных
шахтах» /ДНАОП 1,1 30-1, 01-00/, утвержденных
Приказом № 215
Министерства труда и социальной
политики Украины от 22.08.2000 г., согласно которым при проведении работ в
угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов
из выработок на поверхность, ограждено устье наклонной выработки с целью
недопущения падения людей с высоты, обеспечение проветривания подземных
выработок при помощи непрерывно действующих вентиляционных установок,
определены опасные зоны по прорыву воды и газов, обрушению горных пород,
несоблюдение которых могло привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с
гибелью и травмированием людей - как лиц, ведущих добычу угля, так и для
9 февраля 2007 года работниками
милиции преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена и при осмотре участка
местности, расположенном в лесном массиве урочища «Сухое», были обнаружены
спуск в наклонный ствол, механические приспособления для облегчения
деятельности по незаконной добыче угля, незаконно добытый уголь марки
«АНТРАЦИТ» в количестве 5,4тн.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре,
полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые
всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в
связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом
выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в
предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что в декабре 2006 года, вблизи
улицы Новошахтинская гор. Снежное он нашел заброшенный наклонный ствол, откуда
ранее производилась добыча угля. Так как у него было тяжелое материальное
положение, то он решил заняться добычей угля. С этой целью он пригласил на
работу своих знакомых ОСОБА_2и ОСОБА_3, завез
компрессор, самодельную лебедку, отбойный молоток и они стали осуществлять из
него добычу каменного угля. Уголь реализовывал неизвестным ему людям. Из
вырученных денег производил оплату работникам, покупал крепежный материал. 9
февраля 2007 года его незаконная деятельность была пресечена работниками
милиции. В совершенном раскаивается.
Поскольку стороны считают, что фактические
обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не
требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их
доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени,
месту, способу совершения преступления, форме умысла.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_3совершил
преступление, предусмотренное ст. 240 ч. 1 УК Украины, т.е. умышленное
нарушение установленных правил охраны недр, создавшее опасность для жизни и
здоровья людей, а также незаконная добыча полезных ископаемых
общегосударственного значения.
Как личность подсудимый ОСОБА_3по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.77).
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его
положительную характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в
совершенном как смягчающее наказание обстоятельство и считает необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать
наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства -
угольную массу в количестве 5400кг, хранящуюся в ООО ПФК «Рутекс», следует
обратить в доход государства, хранящиеся у ОСОБА_1 лебедку кустарного
производства на базе электродвигателя, компрессор на базе электродвигателя, как
орудия преступления, на основании ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины, конфисковать.
иск по делу не заявлен.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1
подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) грн.
доказательства - угольную массу в количестве 5400кг, хранящуюся в ООО ПФК
«Рутекс», обратить в доход государства,
хранящиеся у ОСОБА_1 лебедку кустарного производства на базе
электродвигателя, компрессор на базе
электродвигателя - конфисковать.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить
прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.