overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4073/13-к
Номер провадження 1-в/585/126/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання заступника начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Великі Будки Роменського району,

мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 12 грудня 2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі із

застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник інспекції клопотання підтримав.

Засуджений просив клопотання задоволити.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України..

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 12 грудня 2013 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців. Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 12.06.2015 року.

Враховуючи викладене, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №591/2214/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/326/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0007332 від 26 грудня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1,2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

за ч.1 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з використанням експертиз в сумі 947,36 грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 1834,39 грн. на відшкодування моральної шкоди - 3000 грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 1004,40 грн. на відшкодування моральної шкоди - 2000 грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 2807,60 грн. на відшкодування моральної шкоди - 3000 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини з визначенням часу оголошення повного тексту ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задовлення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою.

Оголошення повного тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області відбудеться 23 червня 2015 року о 16 годині.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №613/42/13- к Провадження № 1-о/613/3/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, жителя АДРЕСА_1 ,не працює, раніше неодноразово судимого, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2013 року,-
ОСОБА_4 засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08.02.2013 року за ст.185 ч.3 КК України,із застосуванням ч.1 ст.71 КК України,до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час знаходиться в Харківському СІЗО. Подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вище вироку суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника, так як він тривалий час перебуває під вартою, близькі родичі проживають за межами України, батько ( якому 87 років) не в змозі запросити захисника у зв`язку з відсутністю коштів.
Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню,оскільки відповідно до положень ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. 45-49 КПК України, суд,-
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту в судовому засіданні.
Судове засідання відбудеться 10 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. в м. Богодухові пл. Кірова,17 Харківської області в залі судового засідання №2 Богодухівського районного суду Харківської області.
СУДДЯ
Справа №639/5514/15
Провадження №1-в/639/597/15-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , представника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань № 27 провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-19.08.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;
засудженого:
-13.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 128, 71,72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.07.2015 року о 09:00 год.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-521/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10серпня 2011 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.,

при секретарі - Машура Г.І.,

за участю прокурора Гандзя М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо звільнення від покарання в вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 07.07.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, суд,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова. Згідно з матеріалами особової справи засудженого, останній виконав обов'язки покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарання не порушував. Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_1, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Суд, перевірив матеріали справи, вислухавши представника кримінально - виконавчої інспекції, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.07.2009 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин
Номер провадження 1-в/643/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2012 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5071/15-к
Провадження №1-кп/635/545/2015
У Х В А Л А
09 липня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 21 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1452/15 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 617/727/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2,3 ст. 185 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
09 липня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 липня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/2892/13-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/612/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
22 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 12 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області, підсудного ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області, підсудного ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 на «05 » червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 18.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 666/3908/13-к
Провадження № 1-кп/666/170/13
У Х В А Л А

про привід через органи міліції

ПОВТОРНО

15.11.2013р. Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Ігнатенко О.І.,

за участю: прокурора Слащиніної М.О.

адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, 23.08.1994р.н., та ОСОБА_4, 21.03.1995р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15 про місце та час слухання провадження були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у звязку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що покази свідків необхідні суду для всебічного, повного та обєктивного розгляду вказаного провадження, керуючись ст.ст.65-67, 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 510 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 29.11.2013р. о 13 год. 30хв. свідків:

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6 Вардишак Мишаєвну, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10,

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Суворовському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Стамбула

Дніпровський районний суд міста Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

15.11.2013р. К. №510 Прокурору Дніпровського району м.Херсона

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області

Начальнику Комсомольського ВМ ХМУ

УМВС України в Херсонській області

Начальнику Суворовського ВМ ХМУ

УМВС України в Херсонській області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.кожному адресату

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона М.І.Стамбула
Справа № 2114/3263/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Расторгуєвой А.Ю.

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ст. 292 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 28.08.2012 року на 13.30 годин свідків:

- ОСОБА_4, м. Херсон, вул.. Кирова, 4;

- ОСОБА_8, м. Херсон, вул.. Кирова, 4.

- ОСОБА_7, вул.. Філатова, 30.

- ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

- ОСОБА_6, м. Херсон, пров. Молодіжний, 19.

Виконання постанови доручити Комсомольському, Суворовському, Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак