Дело № 1-200/2008 г.
и м е н е м У к р а и н ы
07 августа 2008 года
Токмакский районный суд Запорожской области
председательствующего
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Токмака дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Токмак
Запорожской области, украинки, гражданки
Украины, образование среднее специальное,
не работающей, проживающей по
АДРЕСА_1 ранее не судимой.
преступления предусмотренного ч.1 ст.
Подсудимая ОСОБА_1, являясь матерью, своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, действуя умышленно
в нарушение ст.150 Семейного кодекса Украины, согласно которой:
беспокоится о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии”;
обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его
к самостоятельной жизни”.
Злостно не выполняла
установленные законом обязанности по присмотру за своим несовершеннолетним
ребенком, уклоняясь от воспитания несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, не
обеспечивала ее безопасного проживания по месту жительства, не обеспечивала
надлежащих бытовых условий, на протяжении последних лет злоупотребляла
спиртными напитками.
противоправные действия ОСОБА_1 согласно заключения судебно-психологической
экспертизы от 06.05.2008 года, повлекли за собой:
психологического развития ОСОБА_2не соответствует ее физическому развитию, у нее
имеется существенное отставание в умственном
развитии, выражающиеся в наличии задержки психического развития, равной
трем календарным годам.
ОСОБА_2существенное отставание в умственном развитии, при отсутствии
природно-биологических причин, вызвано, исключительно, ненадлежащим выполнением
ее матерью своих родительских обязанностей.
ОСОБА_2установленных законом обязанностей по воспитанию дочери ОСОБА_2повлекли
для нее тяжкие последствия в виде задержки психического развития. Пропуски
школьных зОСОБА_3тий приводят к тому, что безвозвратно теряются благоприятные,
сензитивные периоды для ее обучения и развития, личность развивается по
асоциальному типу. В следствии, невыполнения ОСОБА_1 установленных законом обязанностей
по уходу за ребенком, ее несовершеннолетняя дочь ОСОБА_2с ранних лет курит,
употребляет спиртные напитки, занимается оказанием услуг сексуального характера
лицам мужского пола.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала частично, суду пояснила, что
собственного жилья она не имеет, так как дом в котором она ранее проживала
пришел в негодность. В связи с этим она проживает с дочерью на квартире по
адресу: АДРЕСА_1. Она виновата в том, что ее дочь не посещала школу, так как
она вышла из под ее контроля, курит, пьет, ее не слушает. Об услугах
сексуального характера, которые оказывала ее дочь она узнала от работников
милиции. В содеянном раскаивается. Иск о лишении родительских прав не признает.
Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимой, вина ОСОБА_2нашла свое подтверждение в судебном заседании, собрОСОБА_3ми по делу в
ходе досудебного расследования и проверенными в судебном заседании
Потерпевшая несовершеннолетняя ОСОБА_2в
судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 является ее матерью. В свои 17 лет она
закончила всего 8 классов. Обучение в школе бросила, по причине насмешек со
стороны одноклассников над ее одеждой и косметикой. Из-за того, что мать на
протяжении пяти лет уже нигде не работает, она вынуждена была заниматься
оказание сексуальных услуг лицам мужского пола, так как необходимо было где-то
брать деньги на продукты питания, одежду и т.д. Против лишения родительских
прав ее матери возражает, в декабре 2008 г. ей исполняется 18 лет.
Вина подсудимой
ОСОБА_2подтверждается показаниями:
- свидетеля ОСОБА_10,
показания которой проверены в судебном
заседании и с ее показаниями подсудимая согласна, пояснила, что по соседству с
ней проживает ОСОБА_11, у которого снимает квартиру подсудимая ОСОБА_1 со своей
дочерью ОСОБА_3. ДОСОБА_3е лица постоянно злоупотребляют спиртным, ведут антиобщественный образ жизни.
Мать воспитанием дочери не занимается: ОСОБА_3употребляет спиртные напитки,
нигде не учится, не работает, к ней постоянно приходят неизвестные мужчины старше ее по возрасту.
- свидетеля ОСОБА_6,
показания которой проверены в судебном
заседании и с ее показаниями подсудимая согласна, пояснила, что она проживает
по соседству с ОСОБА_11, у которого на
квартире проживает ОСОБА_1 совместно со своей дочерью ОСОБА_3. У них в доме
ежедневно собирается много людей, с которыми они распивают спиртные напитки.
ОСОБА_3также совместно с родителями употребляет спиртное. Постоянного заработка
семья не имеет. (л.д.91)
ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_3 школу практически
не посещала, если приходила то всегда имела неопрятный вид, была в грязной одежде;
интереса к обучению не проявляла. Её мать, ОСОБА_1 никогда не посещала
родительские собрания, воспитанием дочери не занималась. Несколько раз её
вызывали к директору, когда она приходила, от нее исходил резкий запах
ОСОБА_5, показания которой проверены в
судебном заседании и с ее показаниями подсудимая согласна, пояснила, что мать
ОСОБА_3 обучением дочери не интересовалась, родительские собрания не посещала.
Она пыталась поговорить с ней по данному поводу, но особых результатов это не
принесло. В те редкие моменты, когда в городе она встречала ОСОБА_1 , та
находилась в состоянии алкогольного опьянения. В 2003 г. мать ОСОБА_3
забрала документы из школы №4, так как ОСОБА_3стала обучаться в другой
которая в судебном заседании пояснила, что
ранее с ней по соседству проживала ОСОБА_1 с дочерью ОСОБА_3. Мать и
дочь злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. Бывали случаи,
когда ОСОБА_1 приходила просить продукты питания, так как своих не было.
ОСОБА_1 воспитанием дочери не занималась, она была предоставлена сама себе.
- свидетель ОСОБА_8,
показания которого проверены в судебном
заседании и с его показаниями подсудимая согласна, пояснил, что мать ОСОБА_3
жизнью дочери и процессом её обучения совершенно не интересовалась. Начиная с
8-го класса, ОСОБА_3 школу систематически не посещала, поэтому была не
атестована ни по одному предмету. Хотя она фактически прекратила свое обучение
в 10-й школе, ее мать документов из учебного заведения не забирала. (л.д.78-80)
- свидетель ОСОБА_9,
показания которой проверены в судебном
заседании и с ее показаниями подсудимая согласна, пояснила, что семья Савченко
ей знакома с 2003 г., т.к. ранее она работала в службе семьи и молодежи и
сталкивалась с ОСОБА_1, которая злоупотребляла спиртными напитками, вела
антиобщественный образ жизни, воспитанием дочери не занималась. В доме, где на
данний момент проживает ОСОБА_1 совместно с дочерью ОСОБА_3, нет предметов
первой необходимости, помещение не отапливается, отсутствует уголь и дрова. При
осмотре кухни было обнаружено, что помещение находится в антисанитарных условиях, отсутствует посуда
объективности показаний указанних свидетелей у суда нет основания, их показания
последовательны и не противоречат другим материалам дела.
Также вина подсудимой подтверждается:
актом судебно-психологической экспертизы от 06.05.2008 года, согласно которого
уровень психологического развития ОСОБА_2не соответствует уровню ее физического развития. У
ОСОБА_2имеется существенное отставание в умственном развитии, выражающиеся в
наличии задержки психического развития, равной трем календарным годам.
Имеющееся у ОСОБА_2отставание в умственном развитии, при отсутствии
природно-биологических причин, вызваны, исключительно, ненадлежащим выполнением
ее матерью своих родительских обязанностей.
Представитель органа опеки и
попечительства Атаманюкова Ю.А. суду пояснила, что семья Савченко стояла на
учете, но на некоторое время выезжала за пределы района и вернулась только осенью 2007 г. Полагает,
что иск прокурора о лишении родительских
прав ОСОБА_1 необходимо оставить без рассмотрения, так как в деле отсутствует
заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения
родительских прав, а также в качестве
заинтересовОСОБА_3 стороны по делу не привлечен отец несовершеннолетней
потерпевшей, который проживает в г.Токмак, платит алименты, с которым
потерпевшая поддерживает отношения. Иск может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Совокупностью собраних по
делу доказательств вина подсудимой доказана в полном обьеме.
Позицию подсудимой
ОСОБА_1, которая частично признала свою вину суд расценивает как средство
защиты и желание избежать установленной законом уголовной ответственности.
Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст. 166 УК Украины как злостное не выполнение
родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что
повлекло за собой тяжкие последствия.
делу заявлен иск прокурора о лишении родительских прав ОСОБА_1, который
необходимо оставить без рассмотрения, так как в деле отсутствует заключение
органа опеки и попечительства о целесообразности лишения родительских прав, а
также в качестве заинтересовОСОБА_3
стороны по делу не привлечен отец несовершеннолетней потерпевшей, который проживает
в г.Токмак, платит алименты, с которым потерпевшая поддерживает отношения. Иск
может быть рассмотрен в порядке
гражданского судопроизводства.
определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному,
семейное и материальное положение.
Суд
учитывает раскаяние подсудимой в содеянном,
ее удовлетворительную
характеристику по месту жительства, то что она ранее к уголовной
ответственности не привлекалась и находит, что перевоспитание ОСОБА_1 возможно
без изоляции от общества, находит возможным избрать ей наказание с применением
ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления предусмотренного ст.166 УК Украины и определить ей наказание в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Применив ст.75 УК Украины от отбывания
наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Применить в отношении осужденной
ст.76 УК Украины обязав ее без согласия органа уголовно-исполнительной
системы не изменять место жительства, уведомлять об изменении места жительства
и периодически являться для регистрации.
прокурора о лишении родительских прав ОСОБА_1 - оставить без рассмотрения.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/
Судья Токмакского
районного суда: