Провадження №1-кс/592/3230/13

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

25.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008206 від 19.12.2013р., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Чалого Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 19.12.2013 близько 04:30 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу б. №42 по вул. Соборній м. Суми, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення магазину «Мобілочка», звідки вчинила крадіжку компютерної техніки, завдавши матеріального збитку ТОВ «Алло» на заявлену суму 34 163,10 грн.

19.12.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0008206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 04.30 год. 19.12.2013 невстановлена особа шляхом розбиття скла вхідної двері магазину «Мобілочка», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 42 звідки таємно викрала радіоелектронні засоби, а саме: планшет "Самсунг" N-8000, імеі - 45317, «Самсунг» GT-P 5200, імеі-83512 та «Самсунг» GT-N 5100, імеі 05295, що належить ТОВ «Алло», директором якого є гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

При цьому є підстави вважати, що особа яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до скоєння вказаного злочину.

Встановлення особи, яка скоїла даний злочин, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом планшетів "Самсунг" N-8000, імеі 45317; «Самсунг» GT-P 5200, імеі-83512; «Самсунг» GT-N 5100, імеі 05295.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентів зазначених операторів мобільного звязку, що працювали з мобільним терміналами планшетами «Самсунг» N-8000, імеі - 45317, «Самсунг» GT-P 5200, імеі-83512, «Самсунг» GT-N 5100, імеі 05295 з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 19.12.2013 по момент виконання ухвали суду.

Зобовязати установи телекомунікаційного звязку: ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ЛАЙФ ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна,21, надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко