Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1 52 / 10 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.10 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Новикова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,
- в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В: В один з днів в кінці листопада 2009 року в денний час підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля міського сміттєзвалища в урочищі «Борок» м. Глухова, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки та листя, подрібнив його руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб марихуану, яку приніс до місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою подальшого збуту та особистого вживання. Далі 05 січня 2010 року ОСОБА_1 надав раніше знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 для спільного вживання наркотичного засобу марихуани, шляхом її паління, та саморобні пристрої для її паління, а також при цьому схилив ОСОБА_4 до вживання особливо небезпечного нарко-тичного засобу марихуани, шляхом його умовляння та переконання. А 06 січня 2010 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено і вилучено у паперовому згортку подрібнену рослинну речовину темно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), суха вага якої становить 15 грам, а також верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, суха вага якого становить 0,022 грама. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів та показав, що періодично вживав марихуану і в один з днів у кінці листопада 2009 року біля сміттєзвалища м. Глухів він знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та верхівки, подрібнив його та приніс додому, щоб потім вжити ви-готовлений наркотичний засіб разом зі своїми знайомими. Далі ОСОБА_1 суду показав, що 05 січня 2010 року близько 15 години до нього додому прийшов раніше знайомий ОСОБА_4, а дещо пізніше ОСОБА_2 Потім на пропозицію ОСОБА_2 він виготовив пристрій для куріння марихуани. Також Гречаник суду показав, що він запропонував ОСОБА_4 теж вжити марихуану, але той став відмовлятися, пояснюючи, що ніколи її не курив. Після цього він став пояснювати йому, що від куріння марихуани виникають інтересні відчуття та вмовив його вжити її, і разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вони вжили марихуану шляхом паління з допомогою виготовленого ним пристрою. Частину марихуани, яка залишилася, він поклав у паперовому згортку на шафу. Крім того, ОСОБА_1 в суді показав, що наступного дня у нього вдома працівники міліції з його дозволу оглянули будинок і виявили на шафі цей паперовий згорток з марихуаною. Дані показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи й ніким не оспорюються, тому відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі його допитом. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів; за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ст. 315 ч.2 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307 і 317 КК України. При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст. 66 КК України враховує, як обставини, що помякшують його відповідальність, те, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається. Враховуючи тяжкість скоєних злочинів та характеристику особи підсудного, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, зважаючи на вищенаведені помякшуючі обставини, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, а також зважаючи на незначний обєм вилученого у нього наркотичного засобу, суд вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою. Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути 675,84 грн. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз. Речові докази по справі, а саме, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), суха вага якої становить 15 грам; верхню частину полі-мерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту кана-бісу, суха вага якого становить 0,022 грама, у відповідності до ст. 81 КПК України необхідно знищити, а паперовий конверт з відбитками пальців рук ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зберігати при кримінальній справі. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 315 ч.2 КК України і призначити йому покарання - за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією його майна; - за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. - за ст. 315 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією його майна. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання час перебування під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 25 січня 2010 року. Стягнути з ОСОБА_1 675,84 грн. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз. Речові докази по справі, а саме, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), суха вага якої становить 15 грам; верхню частину полі-мерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту кана-бісу, суха вага якого становить 0,022 грама, знищити, а паперовий конверт з відбитками пальців рук ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зберігати при кримінальній справі. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.
СУДДЯ