Справа № 436/1256/13-к
В И Р О К

Іменем України

21 червня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарях Сульянові В.О.,

Кущовій І.В.

за участю:

прокурора Ткалича І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000931 від 29.04.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мурунтау, Новоїнського району, Бухарської області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, працюючого водієм у ПП «Потенціал Луганськ», одруженого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідуванням ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29.04.2013 року приблизно о 20:00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину №34, за адресою: вул. Артема, м. Луганська, зустрів ОСОБА_3, до якої намагався залицятися. ОСОБА_3 не бажаючи спілкування з ОСОБА_2, відійшла від нього та спрямувала додому, після чого ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно і несподівано для ОСОБА_3, усвідомлюючи, що в результаті його злочинних дій потерпілій можуть бути заподіяні тілесні ушкодження і бажаючи їх настання, використовуючи свою явну фізичну перевагу, підійшов до ОСОБА_3 та завдав удар чолом в область чола гр. ОСОБА_3, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

20.06.2013 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_2 беззастережно визнав вину у предявленому обвинуваченні. Сторонами узгоджено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Розяснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди (ч.3 ст.474 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

При розгляді угоди, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, крім того, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 471, 475 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 20 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: І.Ю. Котлярова