Справа №4-597/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді:................. Ковтун Л.М.

при
секретарі:.......................... Ткачук
Л.О.

За
участю прокурора.............. Вагжанова Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ
Кіровоградського MB УМВС України в області Таран Л.І. про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженеця м. Херсона, гр-н України, українця, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого, востаннє: 11.06.2002
року Кіровоградським районним судом за ч.І ст.188, ч.2 ст.185, ст.. 15, ч.З ст.185 КК
України до 4 років
позб. волі; звільнився 14.01.2006
року, прописаний : м.АДРЕСА_1, тимчасово мешкав
без реєстрації : с Грузьке
Кіровоградського району та області., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського MB УМВС України в області Таран Л.І. звернулася до суду з
поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, посилаючись на те, що слідчим відділенням Кіровоградського MB
УМВС України в області розслідується кримінальна справа № 11-1391, порушена у
відношенні ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.186 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 15.05.2007 року, близько 15 год. ОСОБА_1через
відчинені двері проник в будинок гр. ОСОБА_2., розташований по АДРЕСА_2, де із
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої
ОСОБА_2., відкрито викрав гроші, в сумі 690
грн., чим завдав їй матеріальної шкоди.

23.05.2007 р. о 16.30
год. в порядку ст. 115 КПК
України гр. ОСОБА_1був затриманий.

Допитаний як обвинувачений в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.З КК
України, ОСОБА_1вину визнав повністю та показав, як і при яких обставинах він
скоїв злочин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1нігде не працює, не має постійного
місця проживання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку
судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний, корисний, тяжкий
злочин, що свідчить про те, що знаходячись на волі, він може переховуватися від
слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити
злочинну діяльність тому слідчий просить суд застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та
вважає за необхідне вибрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою, слідчого який підтримав подання, обвинуваченого та вивчивши матеріали
кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, нігде не працює, не має
постійного місця проживання, маючи не зняту та не погашену у встановленому
законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний,
корисний, тяжкий злочин, що свідчить про те, що знаходячись на волі, він може
переховуватися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі
та продовжити злочинну діяльність, прихожу до висновку, що є підстави для
задоволення подання.

Керуючись ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України.,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС
України в області Таран Л.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1- задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 3-х
діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда