пр. № 1-в/759/52/15 ун. № 759/2208/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у. м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про скасування іспитового строку на реальну міру покарання з оголошенням в розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирогород Полтавської обл., українця, гр-на України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 12 лютого 2014 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. ч. 1 та 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України на п`ять років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн із звільненням від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:
ЛИПОВИЙ засуджений 12 лютого 2014 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. ч. 1 та 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України на п`ять років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн із звільненням від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

27.03.2014 року на виконання до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 .

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку на адресу місця проживання засудженого ЛИПОВОГО Святошинським РВ КВІ м. Києва 04 та 16 04.2014, 06 та 12 05.2014 були направлені виклики, за якими засуджений ЛИПОВИЙ до інспекції не прибув та про причини неприбуття КВІ не повідомив. Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали. Враховуючи викладене, Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві звернувся з поданням в суд скасування іспитового строку на реальну міру покарання з оголошенням в розшук ОСОБА_6 ..

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві підлягає задоволенню з таких підстав.

Не зважаючи на те, що ЛИПОВИЙ 12 лютого 2014 року особисто письмово зобов`язався з`явитися до ВКВІ (а.60), на численні виклики не прибував, приводи залишися нереалізованими з підстав відсутності ЛИПОВОГО за місцем своєї реєстрації та проживання. Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали (а.24-45).

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані (листки реєстрації, подання на приводи,), які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ЛИПОВИЙ жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку з`являтися до ВКВІ для реєстрації, не надав. Враховуючи характер невиконання ЛИПОВИМ покладених на нього вироком суду обов`язків (не повідомив КВІ про зміну місця проживання) (а.5), вказана обставина сама по собі є достатньою для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ВКВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У зв`язку з ухиленням від відбування покарання особа, яка раніше була звільнена від відбування покарання з випробуванням, оголошується у розшук, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про скасування іспитового строку ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання задовольнити.

Скасувати засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вказаним вироком суду, і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року рахувати з моменту його затримання.

Оголосити засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , зареєстрованого покласти на ГУ МВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8