Справа № 456/419/15-к
Провадження № 1-кп/456/88/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
23 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Долішнє, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинувачується за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 246 КК України, суд

Встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору по справі суд не вбачає. Клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надходило та не заявлялося.

Угоду про визнання винуватості від 21 січня 2015 р. між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в даному судовому засіданні не може бути вирішена з тих підстав, що ОСОБА_4 не визнає цивільного позову про стягнення з нього 4309,53 грн., оскільки не отримав копії позову та з ним не знайомий.

До обвинувального акту не долучено кримінального провадження, а тому вирішити клопотання ОСОБА_4 про повенення йому бензопили, яку вилучили суд не вправі.

З метою не допущення повернення обвинувального акту прокурору, передбаченою ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України, суд вважає за можливе справу призначити справу до судового розгляду, оскільки в угоді в супереч вимогами ст. 475 ч.3 п.2 та ст. 374 КПК України вимоги цивільного позову та речових доказів в угоді не оговорено.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору по справі суд не вбачає. Клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надходило та не заявлялося.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують про призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а тому такий розгляд слід провести з участю обвинуваченого, потерпілого, прокурора та свідків по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується за ст. 246 КК України та призначити до судового розгляду

на 11 березня 2015 року о 15 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться в м. Стрию вул.. Шевченка, 89.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в даному складі суду.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Задовольнити клопотання прокурора про долучення матеріалів справи матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 12 січня 2015 р. на 72 арк.

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 та вручити йому копію цивільного позову про стягнення з нього 4309,53 грн., оскільки з таким не ознайомлений та копії не отримував.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їхнє право для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке встановлюється протягом строку оголошення даної ухвали і аж до дня судового розгляду.

Копію даної ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1