Справа № 464/5267/15-к
пр.№ 1-кп/464/272/15
У Х В А Л А
20.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001565 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваничі, Костопільського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого востаннє

19.03.2012р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 13.11.2014р. Апеляційним судом Львівської області за ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 9 днів, покарання невідбуте, судимість не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 04.06.2015 року приблизно о 19.00 год. перебуваючи у салоні маршрутного автобуса №40, що рухався по вул.Хуторівка у м.Львові, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумочки потерпілого ОСОБА_4 гаманець останнього вартістю 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 201,20 грн., пластикова картка Всеукраїнського Банку Розвитку на прізвище ОСОБА_7 , перепустка ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» на прізвище ОСОБА_4 , картка-клієнта «Метро», візитні картки, образ «Матері Божої» та фрагменти паперу із написами, які вартості не мають, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 301,20 грн.

Під час розгляду справи, 20 липня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з якими вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, які просять затвердити угоду про примирення, думку прокурора, який заперечив, щодо затвердження такої, оскільки згідно умов угоди при призначенні покарання не враховано вимог ст.65 КК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долученою угодою, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку, що в затвердженні такої слід відмовити враховуючи наступне.

Частина 7 ст.474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно вимог ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71 і 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначені умови угоди, а саме визначення обвинуваченому ОСОБА_5 мінімального покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суперечать вимогам закону, а саме вимогам ст.81 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.65, 81 КК України та ст.ст. 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 20 липня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: