Провадження № 1-кп/161/745/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
18 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Калькової О.А.,

за участю секретаря
Сидорук Л.В.,

прокурора
Лейбик О.І.,

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рясне,
Яворівського району, Львівської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого, має на
утриманні одну малолітню дитину,
непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 04 листопада 2013
року близько 01 години, перебуваючи у
стані алкогольного сп`яніння,
знаходячись біля будинку № 6, що по
проспекту Соборності у місті Луцьку,
підійшов до автомобіля марки «шкода
Фабіа», який був припаркований у дворі
вказаного будинку та розпочав таємне
викрадення державних номерних знаків
даного транспортного засобу серії
НОМЕР_1, а саме демонтував із задньої
частини даного автомобіля один
номерний знак, та продовжуючи свій
злочинний умисел, розпочав демонтаж
номерного знаку, прикріпленого на
передній частині автомобіля, в ході
чого був виявлений громадянкою ОСОБА_3,
котра вигуками вимагала припинити його
протиправні дії. Однак, ОСОБА_2
усвідомлюючи, його злочинні дії
виявлені ОСОБА_3, незважаючи на це
відкрито продовжив демонтаж даного
державного номерного знаку з метою
заволодіння ним. Закінчивши демонтаж,
ОСОБА_2 разом із двома викраденими
державними номерними знаками НОМЕР_1
втік у під`їзд будинку № 6 по проспекту
Соборності у місті Луцьку. Своїми
злочинними діями ОСОБА_2 завдав
потерпілому ОСОБА_1, який являється
власником державних номерних знаків
НОМЕР_1 та даного автомобіля, майнову
шкоду на загальну суму 135 гривень.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1
ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

Під час досудового розслідування між
потерпілим ОСОБА_1 і обвинуваченим
ОСОБА_2 28 листопада 2013 року укладена
угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно
визнав себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди: ОСОБА_2 буде
призначене покарання за ч.1 ст. 186 КК
України у виді штрафу в розмірі 1020 (одна
тисяча двадцять) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винуватим, віднесений до
категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком
розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України,
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам Кримінально
процесуального Кодексу та
Кримінального Кодексу України,
інтересам суспільства, потерпілого, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
примирення.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення між
потерпілим з однієї сторони ОСОБА_1 та
обвинуваченим ОСОБА_2 з другої сторони.

Речові докази підлягають вирішенню в
порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК
України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 28.11.2013 року по
кримінальному провадженні №0004647
про примирення, укладену між
потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та
призначити узгоджене покарання за ч.1
ст. 186 КК у виді штрафу в розмірі 1020 (одна
тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: два номерних знака
НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Волинської області, шляхом її подачі
через Луцький міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору, інші учасники судового
провадження копію вироку мають право
отримати в суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова