Справа № 715/1437/13-к
Провадження № 1-кс/715/78/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

у складі слідчого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

за участю прокурора
Фенюка Т.П.

слідчого
Лукаша В.В.

захисинка
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
смт. Глибока в залі суду клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання,-

В С Т А Н О
В И В:

Старший слідчий СВ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Лукаш В.В. звернувся до суду з
клопотанням, узгодженим з прокурором
прокуратури Глибоцького району, про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В клопотанні, яке надійшло до суду
старший слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області Лукаш
В.В. зазначив, що 14 квітня 2013 року біля
1400год. на автодорозі сполученням
«Чернівці-Тереблече», неподалік
міжнародного пункту пропуску
«Порубне» розташованого в с. Тереблече
Глибоцького району Чернівецької
області, гр. ОСОБА_3, знаходячись в
салоні власного автомобіля марки
«Опель-Кадет» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 переслідуючи умисел
направлений на підробку документу, з
метою перетину державного кордону
України на вказаному автомобілі, за
допомогою кулькової ручки вніс зміни в
первинний зміст сертифікат
міжнародного автомобільного
страхування «Зелена Карта» UA 022/9000996
страхової компанії «Глобус», який
згідно висновку експерта №0619 від 14.05.2013
року: «За дослідженими способами
виготовлення та захисту відповідає
зразку бланку даного виду, що перебуває
в офіційному обігу, однак в ньому
наявні зміни шляхом дописки, а саме: на
1-му аркуші у графі «3. Строк дії» в
рядку «ДО/ТО у цифрі «8» дописані два
лівих дугових штриха. Первинний зміст -
«3» та на 3-му аркуші у графі «10. Страхова
премія у сумі» у записі «1419,00грн»
дописано цифру «1». Первинний зміст -
«419,00грн», тобто ОСОБА_3 підробив
бланк документу, що видається та
посвідчується юридичною особою і надає
права його подальшого використання.
Крім цього, 14 квітня 2013 року близько
1410год. гр. ОСОБА_3, переслідуючи умисел
направлений на використання завідомо
підробленого документа, під час
перетину державного кордону України,
на виїзді з України в Румунію, в
міжнародному пункті пропуску
«Порубне» відділу прикордонної служби
Чернівецького прикордонного загону, що
розташований в с. Тереблече
Глибоцького району Чернівецької
області, з метою перетину державного
кордону на автомобілі марки
«Опель-Кадет» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 пред'явив працівникам
Державнної прикордонної служби
завідомо підроблений сертифікат
міжнародного автомобільного
страхування «Зелена Карта» UA 022/9000996
страхової компанії «Глобус».

По даному факту 18 червня 2013 року гр.
ОСОБА_3 повідомлено про підозру у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК
України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК
України свою вину визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець та житель АДРЕСА_1
громадянин України, з вищою освітою,
працює псаломщиком
Свято-Вознесенської церкви по вул.
Руська, 235, м. Чернівці, одружений, має на
утриманні одна неповнолітня дитина,
раніше не судимий.

В діях підозрюваного ОСОБА_3
вбачаються ознаки кримінальних
правопорушеннь передбачених ч.1 ст.358,
ч.4 ст.358 КК України, які є злочинами
невеликої тяжкості, за який законом
передбачено максимальне покарання у
вигляді обмеження волі на строк до 2
років.

Також, старший слідчий СВ
Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Лукаш В.В. вказав,
що підозрюваний ОСОБА_3 проживає за
межами району та часто виїжджає в
службових та особистих справах за
кордон, а тому може переховуватись від
органів досудового розслідування
та/або суду.

Вислухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання, думку захисника,
пояснення ОСОБА_3, який не заперечував
проти задоволення вимог клопотання, а
також те, що підозрюваний ОСОБА_3
проживає за межами району та часто
виїжджає в службових та особистих
справах за кордон, приходжу до
висновку, що є достатні підстави
вважати, що останній може
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду.

Беручи до уваги тяжкість
кримінального правопорушення у
вчинення якого оголошена підозра
ОСОБА_3, а також, що підозрюваний ОСОБА_3
проживає за межами району та часто
виїжджає в службових та особистих
справах за кордон суд вважає, що
обрання відносно нього найбільш
м'якого запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання є необхідним
та достатнім для забезпечення належної
процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ
Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Лукаша В.В.,
узгоджене з прокурором прокуратури
Глибоцького району, про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_3 в кримінальному провадженні
№0000170 від 14.04.2013 року, за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК
України - задовольнити.

Застосувати, щодо підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора
та/або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту в
якому він зареєстрований та проживає
без дозволу слідчого, прокурора або
суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання
та/або місця роботи;

про що повідомити його під розпис та
роз'яснити, що у разі їх невиконання до
нього може бути застосований більш
жорстокий запобіжний захід і на нього
може бути накладено грошове стягнення
від 0,25 до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали
підозрюваному негайно після її
оголошення.

Контроль за виконанням особистого
зобов'язання покласти на старшого
слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області Лукаша
В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: