Дело № 1-511/07
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего: судьи ПЕЛЕП
при секретаре: Григорьевой С.В.
с участием прокурора: Гусейнова Э.Г.
потерпевшего ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноармейск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
высшее, женатого, детей нет, не
судимого, работающего: Добропольская ЦРБ, врач анестезиолог-реаниматолог,
проживающего:АДРЕСА_1, Донецкой области
по ст.286 ч.1 УК Украины, -
28.03.2007 года, примерно в 18.40 час., подсудимый
ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности
автомобилем «ВАЗ-2107» регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащимОСОБА_4двигался по ул. 40 лет Октября в г. Красноармейск Донецкой
области, со стороны ул. Артема в направлении ул. Пушкина, при движении на указанной автодороге, подсудимыйОСОБА_1нарушил правила безопасности
дорожного движения - п.п.12.4, 12.9 «б», 14.2, 14.6 «а» Правил дорожного движения Украины (утверждённых постановлением Кабинета
Министров Украины от 10.10.2001 года №1306), допустил выезд автомобиля на
полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с
двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ-2705», регистрационный
номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_5что повлекло причинение находящемуся в
качестве пассажира в автомобиле «ГАЗ-2705» потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести
телесных повреждений.
судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что
28.03.2007 года, примерно в 18.40 час., он, управляя автомобилем «ВАЗ-2107»,
двигался по ул.40 лет Октября в г. Красноармейск со стороны ул. Артема в
направлении ул. Пушкина. В автомобиле в качестве пассажиров находились ОСОБА_6и
ОСОБА_7. Он был трезв. С того момента, как повернул с ул. Артема на ул. 40 лет
Октября, он ничего не помнит. Как произошло ДТП, пояснить не может. Согласен с
тем, что его автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил
столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ». В
результате ДТП находившийся в качестве пассажира в автомобиле «ГАЗ» потерпевший
ОСОБА_2 получил телесные повреждения. Со слов ОСОБА_6 он знает, что последний
после ДТП и до приезда работников ГАИ влил ему в рот медицинский спирт с целью
привести его в чувство. Медицинский спирт находился в салоне его автомобиля в
стеклянном флаконе и он его использовал для протирки стекол автомобиля.
Однако, несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_1позицию,
суд считает, что его вина в инкриминируемом преступлении, нашла своё
подтверждение в полном объёме в судебном заседании, подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями
экспертиз и другими материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 28.03.2007 года,
примерно в 18.40 час., он в качестве пассажира находился в автомобиле
«ГАЗ-2705» под управлением ОСОБА_5и рни двигались по ул. 40 лет Октября в г.
Красноармейск, со стороны ул. Пушкина в направлении ул. Артема. На их полосу
движения выехал двигавшийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ-2107» под
управлением подсудимого ОСОБА_1и произошло столкновение автомобилей. В
результате ДТП ему были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде
закрытого перелома левой скуловой кости, гематомы и раны мягких тканей головы,
которая сопровождалась явлениями ушиба вещества головного мозга.
ПодсудимыйОСОБА_1находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по
запаху алкоголя, исходящему от подсудимого, и его неадекватному поведению.
Свидетель ОСОБА_5пояснил, что 28.03.2007 года, примерно
в 18.40 час., он, управляя автомобилем «ГАЗ-2705», регистрационный номер
НОМЕР_2, в котором в качестве пассажира находился ОСОБА_2, двигался по ул.40
лет Октября в г. Красноармейск, со стороны ул. Пушкина в направлении ул.
Артема. На его полосу движения выехал двигавшийся во встречном направлении
автомобиль «ВАЗ-2107» под управлением подсудимого ОСОБА_1и произошло
столкновение автомобилей. В результате ДТП потерпевший ОСОБА_2 получил телесные
Допрошенные в качестве свидетелей работники
Красноармейского ГРО ОСОБА_8ОСОБА_9пояснили, что 28.03.2007 года, примерно в
19.00 час., они в составе оперативной группы выехали на место ДТП, которое
произошло на ул. 40 лет Октября в г. Красноармейск. По выезду на место ДТП было
установлено, что автомобиль «ВАЗ-2107» под управлением подсудимого
ОСОБА_1двигавшийся со стороны ул. Артема, выехал на полосу встречного движения
и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-2705», двигавшимся во встречном направлении.
В результате ДТП находившийся в качестве пассажира в автомобиле «ГАЗ-2705»
потерпевший ОСОБА_2 получил телесные повреждения. ПодсудимыйОСОБА_1находился в
состоянии сильного алкогольного опьянения. Это они определили по запаху
спиртного, шаткой походке, неадекватному поведению подсудимого, так как
последний вел себя вызывающе, высказывал оскорбления в адрес работников милиции
и медицинских работников машины «Скорой помощи». Они осмотрели салон автомобиля
«ВАЗ-2107», в котором находилась пустая бутылка из-под пива. Каких-либо других
стеклянных емкостей, пузырьков, флакончиков в салоне автомобиля не было. Они
доставили подсудимого ОСОБА_1который был одет в форму медицинского работника, в
Красноармейский наркодиспансер, где последний также вызывающе вел себя в
отношении медицинских работников, хамил и угрожал им. Врачем-наркологом был
поставлен диагноз о том, что подсудимый находится в состоянии алкогольного
Свидетель ОСОБА_6пояснил, что 28.03.2007 года, примерно
в период времени с 18.00 до 19.00 час., он находился в качестве пассажира в
автомобиле «ВАЗ-2107» под управлением подсудимого ОСОБА_1и они ехали по одной
из улиц г. Красноармейск, где конкретно, он пояснить не может. Он находился на
переднем пассажирском сидении и, когда на мгновение отвлекся от дороги, то в
этот момент их автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил
столкновение с автомобилем «Газель». Находившийся в автомобиле «Газель»
потерпевший получил телесные повреждения. ПодсудимыйОСОБА_1получил телесные
повреждения и на некоторое время потерял сознание. Он привел подсудимого в
чувства, а затем влил ему в рот примерно 50-70 грамм медицинского спирта.
Данный медицинский спирт находился в салоне автомобиля в стеклянном флаконе
емкостью 100 грамм. После того, как он влил в рот подсудимому спирт, данный
стеклянный флакон он забрал с собой.
Согласно протоколу осмотра места ДТП от 28.03.2007 года
местом происшествия является пересечение улицы 40 лет Октября и переулка
Терешковой в г. Красноармейск (л.д.3).
Согласно протоколу медицинского осмотра для установления
факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 28.03.2007
годаОСОБА_1агрессивен в адрес работников милиции, грубит медперсоналу. У
ОСОБА_1острая интоксикация вследствие употребления алкоголя с травмой (л.д.22).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события
свидетель ОСОБА_5пояснил и указал, при каких обстоятельствах произошло ДТП
заключению судебно-медицинской экспертизы 28.03.2007 годаОСОБА_1от действия тупых предметов, возможно при
столкновении автомобилей, в одном из которых он находился в качестве водителя,
получил закрытый перелом левой вертлужной впадины, закрытый перелом шиловидной
правой лучевой кости, ссадину и ушиб мягких тканей в области правой ключицы, ушиб
левого лучезапястного сустава, которые по степени тяжести телесных повреждений
относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья. Незадолго до поступления в больницуОСОБА_1употреблял
спиртные напитки, что подтверждается обнаружением этилового спирта в его крови
в количестве 1,5%. Данная концентрация алкоголя расценивается как опьянение
средней тяжести. Определить конкретно, в какое время, до автодорожного
происшествия или вскоре после него,ОСОБА_1употреблял спиртные напитки не
представляется возможным (л.д.60-61).
заключению судебно-медицинской экспертизы,28.03.2007 года ОСОБА_2 от
действия тупого предмета, каковым явились части салона автомобиля, в тот
момент, когда он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля и был
обращен передней поверхностью тела к повреждающим предметам получил закрытый
перелом левой скуловой кости, гематому и рану мягких тканей головы, которая
сопровождалась явлениями ушиба вещества головного мозга легкой степени с диплопией,
и осложнились посттравматическим гайморитом, которые потребовали длительное
лечение и установление ему 3 группы инвалидности сроком на один год, которые по
степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней
тяжести как вызвавшее длительного времени для своего заживления, сроком свыше
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы в
условиях данного происшествия водитель автомобиля «ГАЗ-2705», регистрационный
номер НОМЕР_2, ОСОБА_5не располагал технической возможностью предотвратить
данное происшествие путем снижения скорости вплоть до остановки, что
регламентировано требованием п.12.3 Правил дорожного движения Украины, то есть
с технической точки зрения в его действиях несоответствии требованиям Правил
дорожного движения Украины, которые находились бы в причинной связи с
наступлением данного происшествия, не усматривается.
В условиях данного происшествия действия водителя автомобиля «ВАЗ-2107», регистрационный номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1не соответствовали требованиям п.п.12.4, 12.9 «б», 14.2, 14.6
«а» Правил дорожного движения Украины. Действия, не соответствовавшие п.14.2,
создавали необходимые условия для наступления данного ДТП, что свидетельствует
о наличии причинной связи между его действиями и наступившим происшествием
Вина подсудимого
ОСОБА_1в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями
потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра, заключениями экспертиз.
Показания потерпевшего ОСОБА_2, свидетелейОСОБА_8ОСОБА_9о
том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии
алкогольного опьянения, подтверждаются протоколом медицинского осмотра для
установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения
от 28.03.2007 года, согласно которого у ОСОБА_1обнаружена острая интоксикация
вследствие употребления алкоголя с травмой, заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которойОСОБА_1 употреблял спиртные напитки, что
подтверждается обнаружением этилового спирта в его крови в количестве 1,5%, и у
суда нет оснований не верить данным показаниям. Свидетели
ОСОБА_8ОСОБА_9пояснили, что при осмотре салона автомобиля «ВАЗ-2107», в
последнем не было обнаружено каких-либо стеклянных медицинских флаконов, а
имелась пустая бутылка из-под пива.
Показания свидетеля ОСОБА_6, который
является коллегой подсудимого по месту работы, о том, что подсудимыйОСОБА_1в
момент совершения преступления был
трезв, а после ДТП он влил ему в рот примерно 50-70 грамм медицинского спирта,
опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетелейОСОБА_8ОСОБА_9,
протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивного вещества и состояния опьянения от 28.03.2007 года, заключением
судебно-медицинской экспертизы. При первоначальном опросе свидетель ОСОБА_6не
говорил работникам милиции о том, что он после совершения ДТП дал выпить
подсудимому медицинский спирт. А поэтому его показания о том, что
подсудимыйОСОБА_1в момент совершения преступления был трезв, суд считает не
состоятельными, как попытку оказать содействие подсудимому уйти от
ответственности за содеянное в действительности.
В судебном заседании установлено,
что подсудимыйОСОБА_1в момент совершения
преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1по ст.286 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно,
так как ОСОБА_1при управлении транспортным средством, нарушил правила
безопасности дорожного движения, допустил нарушение п.п.12.4, 12.9 «б», 14.2,
14.6 «а» Правил дорожного движения
Украины, что причинило
потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, положительно
характеризуется, работает, совершил преступление в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1возможно в виде исправительных работ по месту
работы с лишением права управления транспортными средствами.
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1в пользу местного
бюджета г.Красноармейск следует взыскать расходы Красноармейской ЦРБ на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2
в сумме 577,59 гривен (л.д.98).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
- 2 (два) года исправительных работ по
месту работы с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно, с
лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
обращения приговора к исполнению.
Контроль за исполнением наказания
возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г.Доброполье Донецкой области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в местный бюджет г.
Красноармейск Донецкой области расходы Красноармейской ЦРБ на стационарное лечение потерпевшего
ОСОБА_2 в сумме 577 (пятьсот семьдесят семь) гривен 59 копеек.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой
области 15 суток: осужденному - с момента вручения копии приговора, остальным
участникам - с момента провозглашения.
Судья