Справа № 442/5228/13-к
Провадження № 1-кп/442/223/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гайдука А.М.

при секретарі: Чолавін Н.П.

з участю прокурора: Кріцак Л.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Жашків, Київської області та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013р. приблизно о 20.00.год. ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці у кімнаті, таємно викрав золоту сережку 583 проби вагою 3,55 вартістю 1349 гривень, що знаходилась у деревяній коробці на кухні вказаної квартири, яка належала ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

26.07.2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_1 у виді громадським робіт терміном 80 годин..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК - таємне викрадення чужого майна України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнає повністю.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена у межах санкції ч.1 ст.186 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 липня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001428.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання -у вигляді громадських робіт терміном 80 годин..

Речові докази: пара золотих сережок, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 з набуттям вироку законної сили залишити потерпілій.

Квитанцію договір 170-13017177 від 01.07.2013р. залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

.

.

ГОЛОВУЮЧИЙ