Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/266/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 07 серпня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 06 серпня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України

Про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у КСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

30.07.2014, приблизно о 19.30 годин, ОСОБА_4 , рухався на автомобілі «Рено» державний номер НОМЕР_1 , поблизу вул. Таврична, селища Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, де троє невідомих чоловіків проводили дорожні - ремонтні роботи. На прохання ОСОБА_4 прибрати перешкоду з дороги, один з робітників дістав предмет схожий на пістолет та зробив постріл угору, після чого погрожуючи цим предметом став вимагати вийти з машини. Коли ОСОБА_4 вийшов з транспортного засобу, його зв`язали мотузкою та поклали на землю біля автомобілю, після чого невідомі з салону автомобіля забрали барсетку в якій знаходилось 2500,00 грн., документи на автомобіль, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон "Нокіа - 6300", після чого зникли в невідомому напрямку, тим самим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2500,00 грн.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0001243, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «31» липня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Слідчий в клопотанні обґрунтовуючи необхідність тимчасового диспуту до інформації зазначив, що в ході оперативно-розшукових дій було встановлено, що викрадена картка поповнення рахунку куплена ОСОБА_4 29.07.2014 року в числі останніх реалізованих карток ОСОБА_5 не була активована ні 29.07.2014 ні 30.07.2014 року

Враховуючи те, що є можливість встановити номера операторів телефонів на які здійснювалось поповнення рахунку вищевказаних серійних номерів та осіб які його здійснювали, та встановити істину по кримінальному провадженню, а також отримання вказаної інформації та її аналіз може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Іншого обґрунтування окрім, викладення змісту проведеного допиту потерпілого та свідка не надається.

Кримінально процесуальне законодавство передбачає, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обов*язково зазначаючи в клопотанні :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У випадхах, подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронюванну законом таємницю, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини.

В клопотанні відсутні відомості за п.п.3,4,5,6,7 взагалі.

Відповідно до ст.162 КПК України 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є таємницею охоронюванною законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 162, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданому слідчому судді клопотанні вищезазначені підстави відсутні. Слідчий суддя не виправляє помилки, що допущені в клопотанні та не надає консультативну допомогу по складанню клопотань.

У разі, якщо суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання він відмовляє в такому задоволенні.

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на встановлення дати, часу та місця активації карток поповнення рахунку, мобільного оператора «МТС» номіналом 40 гривен, в кількості 14 штук, за серійними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , у випадку виявлення не активізованої картки встановити над нею контроль, а також встановлення номерів абонентів та номерів ІМЕЙ мобільних телефонів, з яких здійснювалися вихідні дзвінки у період часу з 08 год. 00 хв. 29.04.2014 по теперішній час - відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1