Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-235/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю прокурора - Бутенка О.Л., підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи директором Градизької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату для дітей із затримкою психічного розвитку, дітей сиріт та позбавлених батьківського піклування Глобинського району Полтавської ОДА, неналежно виконував свої службові обовязки, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом правам неповнолітнього ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в звязку із зміною обстановки посилаючись на те, що він на даний час перестав бути суспільно небезпечним, оскільки змінилася обстановка, а саме, він був звільнений з роботи, що виключає в подальшому вчинення ним подібних злочинів.

Прокурор вважав, що у відповідності до ст. 7 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, судом може бути закрито, а останній може бути звільнений від кримінальної відповідальності, в звязку з тим, що внаслідок зміни обстановки підсудний перестав бути суспільно небезпечним.

Статтею 48 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні документів, які характеризують особу підсудного ОСОБА_1, останній раніше до кримінальної відповідальностґ не притягувався, на утриманні має неповнолітню дитину, характеризується виключно з позитивної сторони, на даний час звільнений із займаної посади.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, а під час розгляду справи в суді, обстановка в житті ОСОБА_1 радикально змінилася, суд вважає, що останній перестав бути суспільно небезпечним та приходить до висновку, що є достатньо підстав, зазначених у ст. 48 КК України, для закриття справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. З ст. 7 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 7 цього кодексу, суд своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 248, 273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 7 КПК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3