В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Дзюба О.А.

при секретарі Гаєвський О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012991 від 08 серпня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Лубіна О.О.,

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, 01 серпня 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля залізничного вокзалу, розташованого у м. Ірпінь Київської області, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_1 повторно незаконного придбав у неї, за 500 гривень, для власного вживання без мети збуту, скляну пляшку міст. 50 мл з надписом «саліцилова кислота», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,67 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 сховав скляну пляшку міст. 50 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у кишеню штанів, в які був одягнений, де став повторно незаконно його зберігати, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1, повторно незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, громадським транспортом, поїхав до м. Києва, тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Перебуваючи в квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 сховав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

07.08.2013 приблизно о 23 годині 45 хвилин, по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з добровільної згоди власника квартири, працівниками міліції було проведено огляд місця події.

Під час проведення даного огляду місця події, в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено з коробки, яка знаходилася біля серванту, розміщеного в коридорі квартири АДРЕСА_2, скляну пляшку міст. 50 мл з надписом «саліцилова кислота», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,67 г, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1846х від 21.08.2013 року: « 1. Надана на дослідження рідина масою 10,50 г (об.1) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 2. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,67 г.».

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_1, 22 серпня 2013 року близько 17 годині 00 хвилин, перебуваючи біля залізничного вокзалу, розташованого у м. Ірпінь Київської області, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_1 незаконного придбав у неї, за 500 гривень, для власного вживання без мети збуту, скляну пляшку міст. 50 мл з надписом «перекис водню розчин», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,167 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 сховав скляну пляшку міст. 50 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у ліву кишеню шортів, в які був одягнений, де став повторно незаконно його зберігати, для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_1, повторно незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, громадським транспортом, поїхав до м. Києва, тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В цей же день, а саме 22.08.2013 приблизно о 20 годині 00 хвилин, по вул. А. Малишка, 3 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Під час проведення даного огляду місця події, в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_1, скляну баночку з надписом «перекис водню розчин», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,167 г, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1937х від 27.08.2013 року: « 1,2. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,192 г (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,167 г.».

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_1, 03 вересня 2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованого по вул. Братиславській, 11 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до стелажу з інструментами.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, повторно таємно викрав із стелажу у відділі «інструменти» Інвертор «GYS Inverter», що належить ТОВ «Епіцентр», вартістю 1854 гривні.

Після чого, ОСОБА_1 разом із викраденим товаром, почав рухатися до виходу із магазину, але свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу із магазину «Епіцентр» був затриманий охоронцем.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_1 завдав матеріального збитку ТОВ «Епіцентр» на суму 1854 гривні.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, ОСОБА_1 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 розяснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути повязана з позбавленням волі.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

? за ч. 2 ст. 309 КК України - 2-а (два) роки 6-ть місяців позбавлення волі;

? за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2-а (два) роки 2-а місяці позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1, покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти місяців позбавлення волі;

Строк відбування покарання рахувати з 03.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати у сумі 1078 гривень 20 копійок, за проведення хімічної експертизи (висновок експерта № 1846х від 21.08.2013 р. 882,60 гривень; висновок експерта № 1937х від 27.08.2013 р. 195,60 гривень).

Речові докази: інєкційний шприц обємом 5, 0 мл., в якому знаходилися залишки рідини коричневого кольору, паперовий згорток, в якому знаходилися дві ватні туруни жовтого кольору, скляну пляшку з надписом «саліцилова кислота» з рідиною коричневого кольору, які передано на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ, - знищити; скляну пляшку з написом «перекис водню» з рідиною коричневого кольору, який переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ, - знищити; інвертор «GYS», переданий на зберігання начальнику відділу «Інструмети» ТОВ «Епіцентр» - ОСОБА_3, - залишити у володінні ТОВ «Епіцентр».

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :