Справа № 11a-340 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції: Кушнерик М.П.
Постанова про порушення Доповідач:
Яременко О.Д.

кримінальної
справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
04 " травня 2007 року Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської
області в складі:

Головуючого Яременка
О.Д.

Суддів Момота
В.І., Голубицького С.С.,

з участю
прокурора Лупака
І.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2006
року, -

встановила:

Цією
постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС
СВ прокуратури Львівської області від 18.04.2006 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та інших за ознаками злочину,
передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

На постанову
суду подано апеляцію скаржником ОСОБА_2

В
апеляції ОСОБА_2. вказує, що при винесенні постанови суд першої інстанції
допустив порушення норм кримінально-процесуального закону. Суд повинен був
перевірити лише наявність приводів і підстав для винесення постанови щодо
порушення кримінальної справи і не вправі був розглядати і заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи
по суті, а суд припустився такого порушення.

ОСОБА_2.
вказує, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність
приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно нього. Вважає, що
постанова про порушення кримінальної справи винесена передчасно, без належної
перевірки і підлягає скасуванню.

На
підставі викладеного ОСОБА_2. просить скасувати постанову Галицького районного
суду м. Львова від 20 листопада 2006 року, якою залишено без задоволення його
скаргу на постанову слідчого від 18.04.2006 року про порушення відносно нього
кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, пояснення захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на підтримання
апеляції, думку прокурора про необхідність відмовити апелянту в його вимогах та
залишити постанову суду першої інстанції без зміни, розглянувши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність відмовити ОСОБА_2
в задоволенні його апеляційних вимог, виходячи із наступного.

Чинним
законодавством (ст.94 КПК України) передбачені приводи і підстави до порушення
кримінальної справи. Справа може бути порушена тільки у таких випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою
слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області від 18.04.2006 року
порушено кримінальну справу № 179-0206 стосовно ОСОБА_2 та інших за ст.191 ч.5
КК України в межах кримінальної справи № 179-0206, порушеної 10.10.2005 року за
фактом привласнення коштів в особливо великих розмірах службовими особами ЗAT
„ЛАЗ".

Суд
першої інстанції в своїй постанові правильно зазначив, що підставою для цього
були встановлені в ході досудового слідства обставини, а саме, що скаржник,
працюючи на посаді начальника відділу з продажу, управління, маркетингу ЗАТ
„ЛАЗ" спільно з головою правління ЗАТ „ЛАЗ" Сорокіним Ю.І., який
являється одним із засновників ТзОВ „Форум Плюс", спільно з начальником
відділу з продажу ЗАТ „ЛАЗ" Смоленцевим О.Ю. та директором ТзОВ „Форум Плюс" Руденком В.Ю., являючись
службовими особами підприємств, діючи з корисливих мотивів, за попередньою
змовою в групі осіб, під виглядом здійснення господарських операцій між ЗАТ
„ЛАЗ" та ТзОВ „Форум Плюс", протягом 2004-2005 років неодноразово,
шляхом зловживання службовим становищем, складаючи та використовуючи підроблені
документи, незаконно перерахували кошти в розмірі 387509,5 грн. з рахунків ЗАТ
„ЛАЗ" на рахунок ТзОВ „Форум Плюс", які були використані для
господарських потреб останнього, чим завдали істотної шкоди ЗАТ „ЛАЗ",
заволодівши майном товариства в особливо великих розмірах.

Колегія
суддів вважає, що слідчим постанова про порушення кримінальної справи винесена
відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, за наявності приводів і підстав
до її порушення.

Всупереч
доводам апелянта суд першої інстанції, як це видно із протоколу судового
засідання і постанови суду, не розглядав і заздалегідь не вирішував ті питання,
які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Суд
перевіряв лише наявність приводів та підстав для винесення постанови про
порушення кримінальної справи і порушень норм кримінально-процесуального закону
при цьому не допустив.

На
підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що підстав для
задоволення апеляції не вбачається.

Керуючись ст.ст.
362, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2006
року залишити без задоволення.

Постанову
Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2006 року, якою залишено
без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення відносно
нього кримінальної справи - залишити без зміни.