Справа
№ 1-166 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Канівський
міськрайонний суд

Черкаської області в складі:

головуючого Г.С.Русакова

при секретарі Л.М.Шмига

за участю прокурора Б.М.Степанець

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 20.02.1965 р. н., уродженця та жителя с.Ліпляве
Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в жовтні
2003 року в с.Ліпляве Канівського району Черкаської області , ОСОБА_1 незаконно
придбав шляхом знахідки в будинку своєї покійної бабусі -ОСОБА_2 , особливо
небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану) в кількості 130,966 грамів ,
який при собі переніс до власного домоволодіння в с.Ліпляве Канівського району
та зберігав без мети збуту , для власних потреб , до моменту виявлення та
вилучення працівниками міліції 14.06.2007року.

Він же,
ОСОБА_1 , в жовтні 2003 року в с.Ліпляве Канівського району Черкаської області
, незаконно придбав шляхом знахідки в будинку своєї покійної бабусі ОСОБА_2 21
патрон , що являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї заводського
виробництва СРСР - 5,6-мм цільовими патронами кільцевого запалювання та 1
патрон , що являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї заводського
виробництва СРСР - 5,6 -мм спортивно - мисливським патроном кільцевого
запалювання . Дані патрони ОСОБА_1 при собі переніс до власного домоволодіння в
с
Ліпляве Канівського району Черкаської області та зберігав
без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення
працівниками міліції 14.06.2007року.

Допитаний
в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в
пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та детально пояснив, що в
жовтні 2003 року в с.Ліпляве Канівського району Черкаської області, знайшов в
будинку своєї покійної бабусі ОСОБА_2 22 патрони. Дані патрони при собі переніс
до власного домоволодіння в с Ліпляве
Канівського району Черкаської області та зберігав до моменту виявлення та
вилучення працівниками міліції 14.06.2007року.

14.06.2007 року до нього додому прийшли працівники міліції , які зачитали
постанову про проведення в його домоволодінні обшуку та після цього в
присутності двох понятих провели обшук , в ході якого у нього було виявлено та
вилучено в будинку на горищі було виявлено господарську сумку із різними
лікарськими травами. В даній сумці також зберігався паперовий пакунок,
зроблений із шматка шпалери , в якому було загорнуто частини гілочок рослини
коноплі. В металевому баку виявили та вилучили банку ємністю близько 1 л.
заповнену насінням та частинками гілочок рослини коноплі. Також в погребі було
виявлено та вилучено банку ємністю 3 л. , заповнену приблизно наполовину
насінням коноплі. Дане насіння та частинки гілочок рослин коноплі він після
смерті своєї бабусі ОСОБА_2 забрав з її будинку. Також в його домоволодінні під
шифером на погребі було виявлено та вилучено картонну коробку із 22 патронами .
Дані патрони також знайшов в будинку бабусі. В скоєному щиро кається.

Суд,
враховуючи думку
учасників судового розгляду, вважає за доцільне обсяг доказів, що підлягають дослідженню
обмежити допитом підсудного. Учасникам судового розгляду роз"яснено їх
права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - за ч.1 ст.309 КК України та які
виразилися в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого
законом дозволу - за ч. 1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

До
обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить щире
каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність
підсуднього, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини справи, суд вважає, що підсудньому необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України з урахуванням обставин справи і особи
підсудного, тяжкості злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без відбування покарання з випробуванням, шляхом звільнення
його від відбування покарання і встановлення стосовно нього іспитового строку.

Речові докази - наркотичні засоби, які знаходяться в камері схову речових
доказів Канівського МРВ підлягають знищенню; 14 патронів та 8 гільз калібру
5,6мм., які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Канівського МРВ
підлягають знищенню.

.Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному, залишити попередню -
підписку про невиїзд. Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК
України та призначити йому покарання:

·
за ч.1 ст.309
КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

·
за ч.1 ст.263
КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 роки.

На
підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

На
підставі п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на засудженогоОСОБА_1 обов'язок не
виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи;

Речові
докази - наркотичні засоби, а саме: два паперові пакунки з подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості 128г. та Зг. які
знаходяться в камері схову речових доказів Канівського МРВ - знищити.

Речові
докази - 14 патронів та 8 гільз калібру 5,6мм. які знаходяться на зберіганні в
дозвільній системі Канівського МРВ - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про
невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 88 грн. 26 коп., 88 грн.
26 коп., 58 грн. 85 коп., 117 грн. 69 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський міськрайонний суд протягом 15. діб з моменту його
проголошення.