Справа №646/9612/14-к
Пров. №1-кс/646/2546/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно та обладнання вилучене під час обшуку від 26.08.2014 року, у приміщенні, розташованого за адресою: м. Харків вул. Вокзальна, 39- А, а саме: акрилова плита розміром 130х280 см., плита акрилова розміром 210х280 см., стіл з ДСП 4 штуки, стіл для роботи по різки ДСП 1штука, зразки каменю в чорному чемоданчику 3 штуки, зразок каменю в оранжевому чемоданчику 1 штука, коробка з дзеркальними полками 1 штука, коробка з фурнітурою «blum» - 1 штука , коробка з з фурнітурою електроприводом «blum» - 1 штука, коробка з мебельною фурнітурою з біркою «Коц В.І.» - 1штука, піддони чорного коліру з пластику 15 штук, витяжка «Best» - 1 штука, відро для сміття «Peka»- 1 штука, відро для сміття 4 штуки, лінійка марки «Festool», ленточені зажими 3 штуки, пістолет клеєвий «Bosch», фен промисловий «Statos», фрезерний станок «Ryoi», коробки з пластику красного коліру 10 штук, пилосос «Festool», електричне точило синього коліру, мебельна фурнітура «Volpato», струбцини - 4 штуки, тумба під телевізор -1 штука.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2014 до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що його колишній компаньйон ОСОБА_5 , 1974 р.н., заволодів його комп`ютерною технікою та інструментом, який заявник купував за власний кошти на загальну суму 243 000 грн.

За даним фактом 13.08.2014 2014 СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0002107 від 13серпня 2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України.

22.08.2014 було отримано ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні 26.08.2014 обшуку приміщення за адресою:

АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 були вилучене наступне майно: акрилова плита розміром 130х280 см., плита акрилова розміром 210х280 см., стіл з ДСП 4 штуки, стіл для роботи по різки ДСП 1штука, зразки каменю в чорному чемоданчику 3 штуки, зразок каменю в оранжевому чемоданчику 1 штука, коробка з дзеркальними полками 1 штука, коробка з фурнітурою «blum» - 1 штука , коробка з з фурнітурою електроприводом «blum» - 1 штука, коробка з мебельною фурнітурою з биркою « ОСОБА_4 » - 1штука, піддони чорного коліру з пластику 15 штук, витяжка «Best» - 1 штука, відро для сміття «Peka»- 1 штука, відро для сміття 4 штуки, лінійка марки «Festool», ленточені зажими 3 штуки, пістолет клеєвий «Bosch», фен промисловий «Statos», фрезерний станок «Ryoi», коробки з пластику красного коліру 10 штук, пилосос «Festool», електричне точило синього коліру, мебельна фурнітура «Volpato», струбцини - 4 штуки, тумба під телевізор -1 штука.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, під час обшуку від 26.08.2014 року, у приміщенні, розташованого за адресою: м. Харків вул. Вокзальна, 39- А, було вилучено обладнання, а саме: акрилова плита розміром 130х280 см., плита акрилова розміром 210х280 см., стіл з ДСП 4 штуки, стіл для роботи по різки ДСП 1штука, зразки каменю в чорному чемоданчику 3 штуки, зразок каменю в оранжевому чемоданчику 1 штука, коробка з дзеркальними полками 1 штука, коробка з фурнітурою «blum» - 1 штука , коробка з з фурнітурою електроприводом «blum» - 1 штука, коробка з мебельною фурнітурою з біркою «Коц В.І.» - 1штука, піддони чорного коліру з пластику 15 штук, витяжка «Best» - 1 штука, відро для сміття «Peka»- 1 штука, відро для сміття 4 штуки, лінійка марки «Festool», ленточені зажими 3 штуки, пістолет клеєвий «Bosch», фен промисловий «Statos», фрезерний станок «Ryoi», коробки з пластику красного коліру 10 штук, пилосос «Festool», електричне точило синього коліру, мебельна фурнітура «Volpato», струбцини - 4 штуки, тумба під телевізор -1 штука

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на предмети вилучені в ході обшуку у приміщенні, розташованого за адресою: м. Харків вул. Вокзальна, 39- А, необхідно для встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим наведено підставу для арешту майна, зазначено достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розумність та спів розмірність обмеження права власності відповідає завданням кримінального провадження.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно та обладнання вилучене під час обшуку від 26.08.2014 року, у приміщенні, розташованого за адресою: м. Харків вул. Вокзальна, 39- А, а саме: акрилова плита розміром 130х280 см., плита акрилова розміром 210х280 см., стіл з ДСП 4 штуки, стіл для роботи по різки ДСП 1штука, зразки каменю в чорному чемоданчику 3 штуки, зразок каменю в оранжевому чемоданчику 1 штука, коробка з дзеркальними полками 1 штука, коробка з фурнітурою «blum» - 1 штука , коробка з з фурнітурою електроприводом «blum» - 1 штука, коробка з мебельною фурнітурою з біркою «Коц В.І.» - 1штука, піддони чорного коліру з пластику 15 штук, витяжка «Best» - 1 штука, відро для сміття «Peka»- 1 штука, відро для сміття 4 штуки, лінійка марки «Festool», ленточені зажими 3 штуки, пістолет клеєвий «Bosch», фен промисловий «Statos», фрезерний станок «Ryoi», коробки з пластику красного коліру 10 штук, пилосос «Festool», електричне точило синього коліру, мебельна фурнітура «Volpato», струбцини - 4 штуки, тумба під телевізор -1 штука

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1