№1-КП/522/26/15
№496/4359/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000690 по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного державного інспектора з охорони праці відділу розслідувань нещасних випадків територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України не відповідають вимогам КПК України, у зв`язку з чим, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування слід повернути прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області для усунення недоліків, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 23.12.2014 р. обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків. Після повернення зазначеного обвинувального акту, прокурор Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області склав нову редакцію обвинувального акту, в якому частково виправив недоліки, які були зазначені в ухвалі суду і, таким чином, сформулював нове обвинувачення, яким фактично змінив повідомлення про підозру ОСОБА_6 , після чого вдруге направив обвинувальний акт до суду. При цьому, до суду надійшов лише обвинувальний акт в новій редакції складений прокурором з реєстром матеріалів досудового розслідування, який не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату та строк його застосування.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не зазначені усі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, та не відображені усі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування. В реєстрі матеріалів досудового розслідування взагалі відсутні будь які відомості щодо винесення судом ухвали від 23.12.2014 р. про повернення обвинувального акту прокурору, хоча згідно ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені відомості лише про складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та реєстру матеріалів досудового розслідування 16.09.2014 р. старшим слідчим СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_7 , однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурором 12.01.2015 р., що є порушенням ч. 4 ст. 110 КПК України, згідно з якою обвинувальний акт є процесуальним рішенням. В порушення вимог ч. 4 ст. 278 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомості про внесення повідомлення про підозру ОСОБА_6 до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, недоліки про які зазначено в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2014 р., та які стали підставою для повернення обвинувального акту прокурору в повному обсязі не усунені. Серед іншого, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про те, коли та ким подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, та ким внесені відомості до єдиного реєстру досудового розслідування. Також, судом наголошено на ту обставину, що слідчим після відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження були проведенні негласні слідчі (розшукові) дії, що є грубим порушенням ст. 290 КПК України, так як згідно ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
В порушення вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додано копію реєстру матеріалів досудового розслідування, а не оригінал.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України слід повернути прокурору, так як обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України для усунення недоліків.

Керуючись: ст.ст. 109, 110, 278, 290, 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрованих в єдиному реєстрі досудових розслідувань по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, встановивши строк протягом 14 робочих днів з дня набуття ухвалою чинності для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

28.01.2015