Справа № 1421/6623/12
Провадження № 1-КС/1421/7/12
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 10.12.2012 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., при секретарі Мирошниченко Р.М., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000049 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2012 року, до чергової частини з повідомленням звернувся громадянин ОСОБА_3, про те, що в ніч з 21 на 22.11.2012 з території його домоволодіння по вул. Шевченко, 32 в с. Старі Кошари Первомайського району Миколаївської області невідома особа таємно викрала його велосипед «Україна»вартістю 700 гривень і з викраденим з місця події зникла.

В ході розслідування було встановлено, що вказаний викрадений велосипед на даний час знаходиться у ОСОБА_4, яка будучи допитаною в якості свідка повідомила, що дійсно вночі 22.11.2012 року до неї на мопеді приїхав її рідний брат ОСОБА_5 зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були у нетверезому стані. З собою вони привезли і запропонували їй придбати велосипед «Україна», який придбали за невідомих їй обставин. Припускаючи, що велосипед може бути викраденим, вона забрала його у брата для подальшої видачі працівникам міліції, не надавши в обмін за нього нічого. В даний час вона згодна видати велосипед міліції.

10 грудня 2012 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного вище велосипеда в порядку ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що вилучення зазначеного велосипеду для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться велосипед, мотивуючи це тим, що особа у якої на даний час перебуває вказаний велосипед, а саме ОСОБА_4 не є його власником, а також з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого велосипеда.

Вважаю, що прохання слідчого щодо розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться велосипед, обґрунтоване.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що велосипед «Україна», який перебуває у володінні ОСОБА_4 сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак, таке вилучення в особи, у якої він перебуває на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому слід надати тимчасовий доступ до нього, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість його вилучення, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза знищення велосипеда, передачі його іншим особам, або знищення слідів вчинення злочину, які можуть на ньому зберігатися.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що велосипед «Україна», викрадений у ОСОБА_3, перебуває або може перебувати у ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не є річчю, яка містить охоронювану законом таємницю або державну таємницю.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до велосипеда «Україна», що перебуває у володінні ОСОБА_4, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати слідчому можливість вилучення цього велосипеду на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Маржина

10.12.2012