Справа № 1- 410
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Петренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 29 грудня 1985 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області , українця , громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

працюючого по трудовій угоду , проживаючого в м.

Бровари АДРЕСА_1 Київської

області , раніше двічі судимого, востаннє :

- 31 серпня 2004 року за вироком Броварського

міськрайонного суду Київської області за ст.ст.15, 185

ч.3,71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення

волі. Звільнений 30.04.2008 року по відбуттю строку

покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, 19 червня 2010 року, біля 14 години, в м. Бровари на вул. Пушкіна, підсудний ОСОБА_1 перебував в районі озера, разом з невстановленим досудовим слідством особою на імя Олександр. В подальшому підсудний та невстановлена досудовим слідством особа, разом вжили наркотичний засіб «канабіс», шляхом куріння, яким вгостив підсудного, невстановлена досудовим слідством особа. Після цього рештки, наркотичного засобу, підсудний в паперовому згортку поклав до своєї сумочки, придбавши його таким чином та став зберігати. В цей же день, 19.06. 2010 року біля 17 години 30 хвилин, в м. Бровари вул. Пушкінська, у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції, було виявлено та вилучено, паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які підсудний зберігав, для власного немедичного вживання .

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження, речовина рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 897/х від 09.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 5.5 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 19.06.2010 року, біля 14 години, перебував в районі озера, в м. Бровари на вул. Пушкіна, разом з незнайомим хлопцем на імя Олександр. В подальшому, разом з тим незнайомим вжили наркотичний засіб «канабіс», той його вгостив, шляхом куріння, після цього рештки, наркотичного засобу, він в паперовому згортку поклав до своєї сумочки та став зберігати. В цей же день, 19.06. 2010 року, біля 17 години 30 хвилин, в м. Бровари вул. Пушкінська, працівниками міліції, при його огляді, було виявлено та вилучено, паперовий пакет з канабісом, який він зберігав, для власного вживання. Наркотичні засоби він вперше попробував років три назад, зараз вживає періодично, в подальшому відмовиться від їх вживання. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання та роботи, надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи за № 249 від 17 липня 2010 року, підсудний ОСОБА_1 не страждає на наркоманію та не потребує лікування від названого захворювання. Підлягає профілактичному обліку та спостереженню у лікаря-нарколога за місцем проживання. / а. с. 63 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він посередньо характеризується по місцю проживання, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, однак визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, зі слів працює по трудовій угоді в взуттєвому кооперативі, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 618 гривні 62 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 897/х від 09.07.2010 року /а.с. 43-44 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс вагою 3.5 грамів /а.с.50-53/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому за цією статтею покарання у виді - 2 (двох ) років обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки , в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 618 ( шістсот вісімнадцять) гривні 62 коп., які перерахувати за адресою:- м. Київ вул. Воздвиженська № 2, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 897/х від 09.07.2010 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом канабісом вагою 3.5 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М.П.ШЕВЧУК