Провадження № 1-кс/161/4057/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Фощенко І.В.,
слідчого Ковальчук О.Л., розглянувши
клопотання слідчого СВ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
Ковальчук О.Л. про тимчасовий доступ до
документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Ковальчук О.Л., за
погодженням із старшим прокурором
прокуратури м. Луцька Фощенко І.В.,
звернувся до слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
надання тимчасового доступу до
документів, а саме, інформації про
встановлення телефонних з'єднань з
сім-карти оператора мобільного зв'язку
ПрАТ "Київстар" (м.Київ, пр.
Червонозоряний, 51) з абонентським
номером - НОМЕР_1, із зазначенням часу та
тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ
мобільного терміналу, номерів
сім-карток, з прив'язкою до базових
станцій, в період часу з 08 год. 00 хв. по 12
год. 00 хв. 14 березня 2013 року. Крім того,
просить зобов'язати ПрАТ "Київстар"
виготовити на паперовому та/або
електронному носії документ за
вказаними вище координатами та
періодом часу з наступними
відомостями: ідентифікаційними
ознаками кінцевого обладнання
(абонентський номер, міжнародний
ідентифікатор кінцевого обладнання
(далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії
базових станцій (абонент А); адресами
розташування та номерами базових
станцій, які забезпечували зв'язок
абонентів А; типами з'єднання абонентів
А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
тестові повідомлення), MMS
(мультимедійні повідомлення), GPRS
(передача інформації по незайнятій
голосовим зв'язком смузі частот),
переадресація тощо; з датою, часом, та
тривалістю з'єднань, у тому числі
з'єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційними ознаками кінцевого
обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з
яким відбувався сеанс зв'язку
абонентів А (абоненти В).

На думку слідчого у матеріалах
вказаного провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що дана інформація має суттєве
значення для встановлення обставин у
кримінальному провадженні № 0001467
від 14 березня 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у
зв'язку із чим слідчий звернувся з
даним клопотанням.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо
сторона кримінального провадження, яка
звернулася з клопотанням, доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що існує реальна загроза зміни або
знищення речей чи документів,
клопотання може бути розглянуто
слідчим суддею, судом без виклику
особи, у володінні якої воно
знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться без виклику особи, у
володінні якої знаходяться
вищезазначені документи, а саме,
представника ПрАТ "Київстар" оскільки
стороною кримінального провадження
доведено наявність достатніх підстав
вважати, що існує реальна загроза зміни
або знищення вказаних в клопотанні
документів.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку слідчого та
старшого прокурора, які підтримали
клопотання, приходжу до висновку, що
клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні; не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК
України до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах і
документах, належать: інформація, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, про
зв'язок, абонента, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК
України слідчий суддя, суд постановляє
ухвалу про надання тимчасового доступу
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. ч. 5-6
ст. 163 КПК України, слідчому СВ Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
Ковальчук О.Л. слід надати (забезпечити)
тимчасовий доступ до документів,
зокрема, інформації про встановлення
телефонних з'єднань з сім-карти
оператора мобільного зв'язку ПрАТ
"Київстар" (м. Київ, пр. Червонозоряний,
51) з абонентським номером - НОМЕР_1, із
зазначенням часу та тривалості розмов,
з визначенням ІМЕІ мобільного
терміналу, номерів сім-карток, з
прив'язкою до базових станцій, в період
часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 14
березня 2013 року.

Зобов'язати ПрАТ "Київстар" виготовити
на паперовому та/або електронному
носії документ за вказаними вище
координатами та періодом часу з
наступними відомостями:
ідентифікаційними ознаками кінцевого
обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого
обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у
зоні дії базових станцій (абонент А);
адресами розташування та номерами
базових станцій, які забезпечували
зв'язок абонентів А; типами з'єднання
абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки,
SMS (короткі тестові повідомлення), MMS
(мультимедійні повідомлення), GPRS
(передача інформації по незайнятій
голосовим зв'язком смузі частот),
переадресація тощо; з датою, часом, та
тривалістю з'єднань, у тому числі
з'єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційними ознаками кінцевого
обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з
яким відбувався сеанс зв'язку
абонентів А (абоненти В).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) слідчому СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
Ковальчук О.Л. тимчасовий доступ до
документів, зокрема, інформації про
встановлення телефонних з'єднань з
сім-карти оператора мобільного зв'язку
ПрАТ "Київстар" (м. Київ, пр.
Червонозоряний, 51) з абонентським
номером - НОМЕР_1, із зазначенням часу та
тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ
мобільного терміналу, номерів
сім-карток, з прив'язкою до базових
станцій, в період часу з 08 год. 00 хв. по 12
год. 00 хв. 14 березня 2013 року.

Зобов'язати ПрАТ "Київстар" виготовити
на паперовому та/або електронному
носії документ за вказаними вище
координатами та періодом часу з
наступними відомостями:
ідентифікаційними ознаками кінцевого
обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого
обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у
зоні дії базових станцій (абонент А);
адресами розташування та номерами
базових станцій, які забезпечували
зв'язок абонентів А; типами з'єднання
абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки,
SMS (короткі тестові повідомлення), MMS
(мультимедійні повідомлення), GPRS
(передача інформації по незайнятій
голосовим зв'язком смузі частот),
переадресація тощо; з датою, часом, та
тривалістю з'єднань, у тому числі
з'єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційними ознаками кінцевого
обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з
яким відбувався сеанс зв'язку
абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до документів
провести до 23 листопада 2013 року
включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш