Справа № 495/4417/15-к
Ухвала
іменем україни

03 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду ,-

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з вищевказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 18.03.2015 до Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від виконавчого директора ТОВ «Белста» ОСОБА_4 про те, що 20.01.2015 працівниками ТОВ «Белста», а саме вантажниками підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснена крадіжка майна підприємства, а саме елементів для виготовлення взуття на загальну суму 30 000 гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 підтвердив факт крадіжки взуття у підприємства ТОВ «Белста» та засвідчив про те, що викрадені елементи для виготовлення взуття в подальшому в складських приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 збирають в готову продукцію та виготовлене взуття реалізують на території Білгород-Дністровського району та міста.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно комплекс будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності дочірньому підприємству «Весстар Україна».

Тож, як зазначає прокурор у своєму клопотанні, з урахуванням відсутності достовірних даних щодо кількості викраденого майна та його індивідуальних даних, проведення обшуку за вказаною адресою є недоцільним. В зв`язку з цим, та з метою вилучення предметів злочину, обґрунтованим є проведення у складських приміщеннях по вул. Шабська,77 в м. Білгород-Дністровський огляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення огляду, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Проведення огляду регулюється положенням ст. 237 КПК України.
Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У відповідності до ч.5 ст. 234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, заявою про скоєння злочину, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи, що встановлення місцезнаходження майна зазначеного в клопотанні, а саме елементів взуття:чорних гумових підошв різних розмірів, різного кольору тканинних елементів верхніх частин взуття має доказове значення у вищезазначеному кримінальному провадженню, оскільки без наявності предмету злочину неможливо довести вину причетних до цього осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 36,93,237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 та старшим прокурорам Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на проведення огляду комплексу будівель по вул. Шабська,77 м. Білгород-Дністровський Одеська область, що належить на праві приватної власності ДП «Весстар Україна» з метою виявлення та вилучення майна, що було викрадено у ТОВ «Белста», а саме елементів взуття:чорних гумових підошв різних розмірів, різного кольору тканинних елементів верхніх частин взуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1