Справа № 686/5544/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працює кранівником ТОВ «Аерст транзит», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством день, в період часу з 25.06.2014 року по 12.07.2014 року, близько 18:00 год., через незачинене вікно балкону, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де із хуліганських спонукань умисно, безпідставно руками відірвав із завісів двоє дверок холодильника «Атлант ХМ-4012», чим грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні побутової техніки, чим заподіяв власнику холодильника ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 250 гривень.
ОСОБА_5 , через незачинені двері балкону, незаконно проникнув, у невстановлений досудовим слідством день, в період часу з 25.06.2014 року по 12.07.2014 рік, близько 18:00 год., у квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно відірвав із завісів двоє дверок холодильника «Атлант ХМ-4012» та відірвав руками дверку загрузки білизни пральної машини «Indesit 105TX», чим заподіяв власнику побутової техніки ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 690 гривень.
14.10.2014 року близько 18:00 год., ОСОБА_5 , через незачинену квартирку вікна, незаконно проникнув у квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, повторно безпідставно відірвав руками із завісів обидвоє дверок холодильника «Samsung RL33SBSWI», чим заподіяв власнику холодильника ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.
16.10.2014 року близько 10:00 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проникнув у квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно відірвав руками із завісів дверку холодильника «Донбас 8» та обидві дверки холодильника «Ока», чим заподіяв власнику холодильників ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 300 гривень.
16.10.2014року, близько 10:20 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проникнув у квартиру АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно відірвав руками із завісів дверку морозильної камери «Атлант М-7184» та обидві дверки холодильника «Zanussi ZRB 640W», чим заподіяв власнику побутової техніки ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.
16.10.2014 року, близько 10:35год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проникнув у квартиру АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_12 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно відірвав руками із завісів дверку холодильника «Донбас-5», чим заподіяв власнику холодильника ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 200 гривень.
У невстановлений досудовим слідством день, в період часу з 12.10.2014 року по 26.10.2014 рік, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проникнув у квартиру АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_13 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно відірвав руками із завісів двоє дверок холодильника «LG», чим заподіяв власнику холодильника ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1100 гривень.
27.10.2014 року, близько 08:30 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно балкону, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_14 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно зламав механізм замка та розбив склопакет дверей, що ведуть на балкон, чим заподіяв власнику квартири ОСОБА_14 , майнової шкоди на загальну суму 497 гривень.
29.10.2014 року, близько 18:30 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_15 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно відірвав руками із завісів обидвоє дверок холодильника «LG GR-409» та дверку загрузки білизни пральної машини «Ariston AVSL105», чим заподіяв власнику побутової техніки ОСОБА_15 , майнової шкоди на загальну суму 3900 гривень.
29.10.2014 року, близько 18:45 год., ОСОБА_5 , через незачинену квартирку вікна, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_16 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно відірвав руками із завісів обидвоє дверок холодильника «Snige RF-310», одну дверку морозильної камери «Snige F-245», та дверку загрузки білизни пральної машини «Indesit IWSE-5105», чим заподіяв власнику побутової техніки ОСОБА_16 , майнової шкоди на загальну суму 1200 гривень.
03.11.2014 року, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_17 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно відірвав руками із завісів обидвоє дверок холодильника «Indesit СА 140G та дверку загрузки білизни пральної машини «Indesit WS105 TX», а також відірвав із завісів вісім дверок кухонної шафи, чим заподіяв власнику побутової техніки ОСОБА_17 , майнової шкоди на загальну суму 410 гривень.
06.11.2014 року, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_18 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, відірвав руками із завісів обидвоє дверок холодильника «Samsung RL-39 BSV» та холодильника «LG», а також відірвав двоє дверок несправного холодильника «Snige», чим заподіяв власнику побутової техніки ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 1250 гривень.
06.11.2014 року, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проник у квартиру у квартиру АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_19 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, відірвав руками із завісів обидвоє дверок холодильника «Атлант» та дверку морозильної камери «Liberty RD-86», чим заподіяв власнику побутової техніки ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 900 гривень.
08.11.2014 року, близько 19:30 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проникнув у квартиру АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_20 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, відірвав руками із завісів двоє дверок холодильника «ВЕКО» та дверку пральної машини «ВЕКО», а також розбив дисплеї ноутбука «Asus» та ноутбука «Samsung», чим заподіяв власнику техніки ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 9800 гривень.
08.11.2014 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_16 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно відірвав руками із завісів обидвоє дверок холодильника «Snige RF-310», дверку морозильної камери «Snige F-245» та дверку пральної машини «Indesit IWSA-5105», чим заподіяв власнику побутової техніки ОСОБА_16 , майнової шкоди на загальну суму 2900 гривень.
08.11.2014 року, близько 20:40 год., ОСОБА_5 , через незачинене вікно, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_21 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, відірвав руками із завісів верхню дверку холодильника «Indesit», чим заподіяв власнику побутової техніки ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 250 гривень.
У невстановлений досудовим слідством день, в період часу з 08.11.2014 року по 14.11.2014 рік, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , через незачинену квартирку вікна на балконі, незаконно проникнув у квартиру АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_22 , де з хуліганських спонукань, умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, відірвав руками із завісів двоє дверок холодильника «Samsung RL46RSBSW» та холодильника «Nord 214», а також відірвав із завісів дверку пральної машини «ВЕКО FSE1010», чим заподіяв власнику побутової техніки ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 5300 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у вказаний час та місці через незачинені вікна проникав в квартири, що розташовуються на першому поверсі, де без будь - яких підстав, відламував дверки побутової техніки, кухонних меблів.
Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого не має, він правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає можливим провести дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Винність ОСОБА_5 , доведена під час розгляду кримінального провадження, вчинені ним дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до чужого житла, чим порушив недоторканість житла громадян та за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують ОСОБА_5 , покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяні кримінальними правопорушеннями збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом`якшує йому покарання.
В якості обставини, що пом`якшує покарання суд також враховує стан здоров`я ОСОБА_5 , обумовлений психічними розладами, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 94 від 16.02.2015 року згідно якого ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв «шизотиповий розлад» внаслідок якого, він не повною мірою міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними.
Тому, суд враховуючи наявность декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень як то, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування заподіяної шкоди, враховуючи характерезуючі дані обвинуваченого, наявність психічного захворювання, відсутность обставин, що обтяжують покарання, вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і призначити ОСОБА_5 , покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкції ч. 1 ст. 296 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3 831 грн., 45 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання, з застосування ст. 69 КК України, у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз 3 831 (три тисячі вісімсот тридцять одну) грн., 45 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: