Дело № 1-43/2010
Производство № 1-43/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
21 апреля 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 18 декабря 1982 года рождения, уроженца Автономной Республики Крым город Севастополь, русского, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 , 16.02.2007 года, около 22 часов 00 минут пришел на автомобильную мойку, расположенную по улице Краснодарской, 171-Б в городе Харькове, к своим знакомым ОСОБА_5 , и ОСОБА_6 , где совместно с последними находился в подсобном помещении. Находясь на указанной автомобильной мойке, ОСОБА_4 увидел на полке в подсобном помещении мобильный телефон НОКИА №-73, принадлежащий ОСОБА_5 . При этом у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного мобильного телефона. С этой целью ОСОБА_4 , около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, дождавшись, пока ОСОБА_5 и ОСОБА_6 удалились из подсобного помещения в моечный цех, и воспользовавшись их отсутствием, незаметно для последних, взял с полки принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон НОКИА №-73 в чехле из прозрачного твердого пластика с находящимся в нем стартовым пакетом «Джинс» и картой памяти емкостью 1 Гб. После чего, ОСОБА_7 , обратив в свою пользу вышеуказанное имущество общей стоимостью согласна заключения судебно- товароведческой экспертизы № 861.1/861-08 от 28.01.2008
года - 2143 гривен, с места преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 , его виновность в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 16.02.2007 года на полке в подсобном помещении автомобильной мойки в городе Харькове по улице АДРЕСА_2 он оставил свой телефон НОКИА №73, который тайно похитил ОСОБА_4 .
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 .
Документами на похищенный телефон НОКИА №73 (л.д. 40)
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал по поводу обстоятельств совершения им кражи телефона (л.д. 74-77)
Заключением судебно - товароведческой экспертизы №861.1/861-08 от 28.01.2008 года, согласно которой определена стоимость похищенного имущества в размере 2143 грн.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.
При определения размера и вида наказания подсудимому суд, в силу ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личность ОСОБА_4 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся.
Совершенное ОСОБА_4 преступление в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести..
В силу ст.66 УК Украины к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное им преступление.
При назначении наказания виновному суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.
Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_4 без изоляции его от общества.
В связи с чем суд считает необходимым освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы, подлежат возмещению за счет виновного в полном объеме.
Гражданский иск ОСОБА_5 подлежит возмещению в части причиненного материального ущерба в сумме 2143 грн.
Руководствуясь ст. 323, ст. 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме двести восемьдесят две грн. 47 копеек.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время содержания его под стражей с 01.02.2010 года по 21.04.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 две тысячи сто сорок три гривны в счет возмещения материального вреда.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: