Справа № 1-275/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Матюшеній Ю.О.

з уч. прокурора - Ландаря Є.О.

з уч.
обвинуваченого - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
при попередньому розгляді
в м.

Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кременчука,

Полтавської
області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не

одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185
ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1.
за ст. 185 ч.1 КК
України в зв'язку декриміналізацією.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справа не може бути
розглянута, через порушення органами досудового слідства вимог
кримінально-процесуального закону України, без усунення яких справа не може
бути призначена до судового розгляду, пояснення обвинуваченого, який
стверджував, що з поданням його не ознайомлено, як і не ознайомлено з
матеріалами кримінальної справи, слідчих дій з ним за участю захисника
проведено не було, вважаю, що подання підлягає залишенню без задоволення, а
справа підлягає поверненню на додаткове розслідування зі слідуючих підстав.

Як видно з матеріалів справи органами досудового слідства в ході
розслідування кримінальної справи допущено такі порушення вимог чинного
кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може
бути призначена до судового розгляду.

Так постановою суду від 26.01.2006
року (а. с. 83) справу
за неповноти та неправильності досудового слідства направлена на додаткове
розслідування. У зазначеній постанові вказано в чому саме виразилась неповнота
та неправильність досудового слідства та які дії для усунення зазначеної
неповноти та неправильності необхідно виконати органам досудового слідства.

Однак зазначена
постанова суду органами досудового слідства не виконана.

Постановою першого заступника прокурора м. Кременчука дана справа
направлена на додаткове розслідування (а. с. 122) із вказівкою необхідності виконання вимог постанови суду
від 26.01.2006 року та
вимог ст. 217, 218 КПК
України.

Однак і ця
постанова органами досудового слідства виконана не була.

По справі органами досудового слідства призначено
товарознавчу експертизу (а. с. 141),
але на порушення вимог ст. 197
КПК України обвинуваченні із вказаного постановою ознайомлений не був
(матеріалами справи не містять відповідних процесуальних документів про це),
чим порушено процесуальні права обвинуваченню зазначені у вказаній статті.

На порушення вимог ст. 202 КПК України матеріали експертизи обвинуваченому
пред'явлені не були (відсутні в матеріалах справи будь які процесуальні
документи), чим порушено право на захист обвинуваченого. Слідчі дії з
обвинуваченим по справі не проводились.

2

Окрім того
органом досудового слідства
обвинувачений ОСОБА_1 на порушення вимог ст. ст. 217, 218 КПК
України та потерпілі з матеріалами справи не ознайомлені.

Також
звертає на себе увагу і те, що покарання про закриття кримінальної справи
погоджено не прокурором м. Кременчука, від його імені іншою особою. При цьому
не відомо чи є ця особа-посадовою особою прокуратури м. Кременчука та чи діє
вона у межах своєї компетенції відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Зазначені вище порушення кримінально-процесуального
закону, допущені органами досудового слідства, не можуть бути усунуті судом,
поскільки для цього необхідно проведення ряд слідчих дій виконання яких не
можливе з урахуванням специфіки судового розгляду, і, без усунення цих порушень
справа не може бути розглянута по суті.

Враховуючи
вище викладене кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове
розслідування в ході якого необхідно в повному обсязі виконати вимоги постанови
суду від 26.01.2006 року,
провести розслідування по справі в повному обсязі за участю захисника
обвинуваченого з дотриманням положень розділу восьмого
кримінально-процесуального кодексу України, з урахуванням здобутого вирішити
питання про наявність в діях ОСОБА_1 події або складу злочину, та прийняти відповідне рішення
про його відповідальність.

Керуючись ст. 246, 244, 237 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. залишити без
задоволення.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1

за ст. 185 ч.1 КК України
повернути прокурору м. Кременчука на додаткове розслідування.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного
суду Полтавської області протягом 7
діб з дня її винесення.