Справа № 667/3043/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суд м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальною, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.11.2014 приблизно о 00.30 годин, перебуваючи на 5 та 6 поверхах, під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, мідь 2х4, загальною довжиною 525 метрів, вартістю 1373, 75 гривень, що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потребі, в результаті чого спричинив товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 09.11.2014 приблизно о 00.30 годин, перебуваючи між 5 та 6 поверхах під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок демонтував кабель UTP, мідь 2х4, загальною довжиною 180 метрів, вартістю 471 гривня, що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потребі, в результаті чого спричинив товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 10.11.2014 приблизно о 00.00 годин, перебуваючи між 5 та 6 поверхах під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок, демонтував кабель UTP, мідь 2х4, загальною довжиною 210 метрів, вартістю 549 гривень 50 копійок, що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потребі, в результаті чого спричинив товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 11.11.2014 приблизно о 00.00 годин, перебуваючи між 5 та 6 поверхах під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок, демонтував кабель UTP, мідь 2х4, загальною довжиною 70 метрів, вартістю 183 гривні 17 копійок, що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потребі, в результаті чого спричинив товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 14.11.2014 приблизно о 02.00 годин, перебуваючи між 5 та 6 поверхах під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок, демонтував кабель UTP, мідь 2х4, загальною довжиною 70 метрів, вартістю 146 гривень 53 копійок, що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потребі, в результаті чого спричинив товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 26.12.2014 приблизно о 00.30 годин, перебуваючи на 1 та 5 поверхах під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок, демонтував кабель UTP, мідь 2х4, загальною довжиною 350 метрів, вартістю 915 гривень 83 копійок, що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потребі, в результаті чого спричинив товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 29.12.2014 приблизно о 00.00 годин, перебуваючи на 4 та 9 поверхах, під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок, демонтував кабель UTP, мідь 2х4, загальною довжиною 500 метрів, вартістю 1308 гривень 33 копійки, що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потребі, в результаті чого спричинив товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 10.02.2015 приблизно о 00.30 годин, перебуваючи на 1 поверсі, під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок, демонтував кабель UTP, мідь 2х4, загальною довжиною 70 метрів, вартістю 183 гривні 17 копійок, що належить ТОВ «Телесвіт», після чого збув його на пункт прийому металу, а виручені гроші витратив на власні потребі, в результаті чого спричинив товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 20.04.2015 приблизно о 02.50 годин, перебуваючи на 5 поверсі, під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок, демонтував кабель UTP, мідь 2х4, загальною довжиною 60 метрів, вартістю 157 гривень, що належить ТОВ «Телесвіт», в результаті чого спричинивши товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій необхідних для доведення злочину до кінця, а саме був затриманий співробітниками державної служби охорони.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. . 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій необхідних для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, за якими передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, ніде не працює, не має законного джерела прибутку, у нього відсутні кошти на проживання, у зв`язку з чим може продовжити свою злочинну діяльність, а також для запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від покарання, слідчий просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.02.2015 року за № 0000563 внесено кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

24.04.2015 року підозрюваному вручено повідомлення про підозру.

24.04.2015 року підозрюваному вручено клопотання з додатками.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину свою у інкримінованому діянні під час досудового провадження та у судовому засіданні повністю визнав.

Винна підозрюваного у вчиненні вказаного підтверджується доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме:

-заявами ТОВ «Телесвіт», про вчинення кримінальних правопорушень та довідками про вартість спричиненого збитку;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , який являється директором ТОВ «Телесвіт» та в ході допиту підтвердив факт вчинення крадіжок Інтернетних кабелів;

-протоколом огляду місця події від 20.04.2015 в ході складання якого у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено кабель, який належить ТОВ «Телесвіт» та металеві кусачки;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який працює в УДСО, та який в ході допиту повідомив, що 20.04.2015 він отримав виклик, щодо пошкодження інтернет - кабелю, за адресою:м. Херсон, вул. Дорофеєва, 14, під`їзд №1, поверх №5, при виїзді на місці було затримано ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який в ході допиту повідомив, що до нього неодноразово приходив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та пропонував придбати в нього мідну проволоку;

-протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_5 продемонстрував, де саме та яким чином він вчиняв крадіжки мідних кабелів, які належать ТОВ «Телесвіт»;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів про всі обставини вчинених ним крадіжок.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності, приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, і враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.2 п.1,5 КПК України, про які свідчать про систематичність вчинення кримінальних правопорушень, відсутність у підозрюваного законного джерела прибутку, вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього слідуючи обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчогоСВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсон ОСОБА_3 чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати до слідчогоСВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсон ОСОБА_3 або суду за першою вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки порушення зобов`язання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 23.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року.