overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-191/2008р
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

16
грудня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю прокурора: Денисюка О.А.,

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана
кримінальна справа підсудна Кременецькому районному суду. Під час проведення
дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України про забезпечення права
підозрюваному та обвинуваченому на захист додержано. Підстав для закриття чи
зупинення провадження по справі не має. По справі зібрані необхідні докази для
розгляду її в судовому засіданні. На підставі цих доказів дії ОСОБА_1 за ч.3
ст.15, ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно. Всі особи, викриті у вчиненні
злочинів, притягнуті до кримінальної відповідальності.

Право
підсудного на розгляд його справи одноособово суддею або колегіально роз'яснено.

Попереднє слідство та обвинувальний висновок відповідають вимогам КПК
України.

Міра
запобіжного заходу обрана вірно.

На підставі
вищесказаного та керуючись ст.ст. 237, 244, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити
до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Справу призначити до слухання на 18.12.2008 року на 10.00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у відкритому судовому
засіданні за участю прокурора.

В
судове засідання викликати підсуднього,
осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

СУДДЯ:
Справа
№1-296 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року Енергодарський міський суд Запорізької області у
складі:

головуючого -
судді Ткаченко І.М.,

при секретарі Тімофєєвої І.В.,

за участю прокурора Іжко Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Енергодар кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1
ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового
розгляду та зважаючи на те, що:

· справи підсудна Енергодарському міському суду;

· підстави для припинення або зупинення справи відсутні;

- обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог кримінально-

процесуального законодавства України;

· відсутні підстави для зміни або скасування запобіжного
заходу;

·
під час порушення справи,
провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України без усунення яких справа не може бути призначена до
судового розгляду;

· є всі достатні підстави для розгляду справи у судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Енергодарського міського суду Запорізької області за
адресою: м.Енергодар, пр.Будівельників, 6.17 на 14 листопада 2007 року о 14-00 годині.

Про час та місце розгляду справи
повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб зазначених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд залишити без змін.
№ 5-442-2008 рік.
ПОСТАНОВА

08
грудня 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької
області в складі головуючого- судді Демчука П.В.,
при секретарі Самборській Л.А.,
прокурора Стасюка В.Л., представника ЗВК № 58 Делегея Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ізяслав подання
адміністрації колонії про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Адміністрація Замкової виправної колонії № 58 направила до суду подання
для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, засудженого
18.10.2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. ст. 263 ч.
1, 309 ч. 2 КК України ( 2001 року ) до 08 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна, що звільняється з місця позбавлення
волі. Початок строку: 08.12.2000 року. Кінець строку: 08.12.2008 року. У
минулому судимий два рази.

Адміністрація установи направила подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин,
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши
пояснення представника ЗВК,
перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону
України “ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відбуваючи покарання засуджений зарекомендував
себе негативно, допустив шість випадків порушення
вимог встановленого режиму відбування покарання, вперто не бажає стати на шлях виправлення та
залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 158
КВК та ст.ст.4,5,6 Закону України “ Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 12
місяців і
обмеження , щодо поведінки піднаглядного :

· реєструватись
в міліції чотири рази на
місяць;

· заборона виходу з
будинку з 22.00 години до 06.00 години;

· заборона відвідувати заклади, де продаються
спиртні напої на розлив;

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду
через Ізяславський районний суд протягом 15 діб
з дня її проголошення.

СУДДЯ:
П.В. Демчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі :
судді Жук М. І., за участю секретаря
судового засідання Чаус І.О., помічника
прокурора м. Чернігова Стаховської Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою про скасування постанови дільничного інспектора міліції
Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області від 27
вересня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2
, який 16 вересня 2007 року заподіяв
йому тілесні пошкодження.

Прокурор скаргу
не визнав.

ОСОБА_1 ,
будучи повідомлений судом про час,
місце та дату розгляду скарги в суд не з'явився та причину неприбуття
суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наявних
матеріалів перевірки.

Заслухавши
пояснення прокурора , дослідивши
матеріали перевірки - суд приходить до висновку , що скарга задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено , що постановою помічника
прокурора м. Чернігова від 30 жовтня
2007 року скасовано постанову дільничного інспектора міліції Чернігівського міського
відділу УМВС України в Чернігівській області від 27 вересня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а матеріали направлені для додаткової
перевірки.

За таких
обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.
236 - 2 - КПК України , суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1про скасування постанови дільничного інспектора міліції Чернігівського
міського відділу УМВС України в Чернігівській області від 27 вересня 2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи
діб з дня її винесення.
Справа № 5 -
ПОСТАНОВА

02листопада 2007
року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Рибчинського
В.П.

При
секретарі Горбенко Л.П.

З участю прокурора Манятовської
А.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирові

Подання
Немирівського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції УДД ПВП
про звільнення від покарання, в зв'язку
з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
був засуджений 27.09.2006 року Немирівським районним судом Вінницької області
за ст.
185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з
випробуванням і встановлено 1 рік іспитового строку.

Термін
іспитового строку закінчився, а тому КВІ
клопоче про звільнення його від покарання.

Суд
заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора Манятовської
А.А., яка підтримує подання, представника КВІ Кравченко Л.О., яка клопоче про звільнення ОСОБА_1 від
покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, приходить до висновку, що подання слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв'язку
з закінченням іспитового строку, так як
він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину і
виконав покладені на нього обов'язки, а
також термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.
ст. 75, 76, 78 КК України, ст.
408-1 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого 27.09.2006 року Немирівським
районним судом Вінницької області за
ст. 185 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі та відповідно до
ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік - звільнити від
покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанову
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з
часу її оголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого судді Безрученко
A.M.

При секретарі Андрущак
Л.П.

З участю прокурора Манятовської
А.А.

Адвоката
Дончик В.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові Скаргу ОСОБА_1 на постанову
про відмову в порушені кримінальної справи від 4 вересня 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2007 року Немирівським
РВ УМВС винесено постанову про відмову в

порушені кримінальної справи по факту ДТП
26.08.2007 року на 455 км. + 558
метрів на

автодорозі Львів - Кіровоград - Знам'янка.

Із
постанови видно, що 26.08.2007 року
близько 11.00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Фольцваген Т-4 НОМЕР_1
рухався по автодорозі Львів -Кіровоград - Знам'янка, в напрямку Гайсина зі сторони м. Немирів.

За 3-4
км. до с. Райгород Немирівського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 НОМЕР_2 порушив п. 14.2 ПДР, здійснив обгін автомобіля ОСОБА_2 , при поверненні в займану смугу, створив аварійну ситуацію автомобілю Фольцваген
Т-4 НОМЕР_1, внаслідок чого сталося
зіткнення автомобілів, автомобілі були
технічно пошкоджені. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на дану постанову,
вважає, що постанова не
відповідає дійсності і просить її скасувати.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 , прокурора яка вважає необхідним залишити скаргу без
задоволення. Ознайомившись з відмовним матеріалом № 899 Немирівського РВ УМВС
, суд дійшов висновку скаргу ОСОБА_1
слід залишити без задоволення, оскільки
органом дізнання при відмові у порушенні кримінальної справи виконанні
вимоги ст. 99 КК України.

Керуючись ст. 236 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
про відмову в порушені кримінальної справи від 4 вересня 2007 року залишити без
задоволення.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду у Вінницькій області
протягом 7 діб з дня її винесення.
Справа №5-390/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О. Д. розглянувши
справу, яка надійшла від начальника
Сокирянської виправної установи № 67 ВДДУПВП в Чернівецькій області відносно
засудженого ОСОБА_1, 1975 року народження, відбуваючого покарання в СВК-67, про конфіскацію грошей, -

встановила:

Засуджений
ОСОБА_1, незаконним шляхом придбав та
зберігав грошові кошти в сумі 5 (п'ять) доларів США, які 23.10.2007 року, які під час проведення особистого обшуку були
виявлені та вилучені в задній кишені його штанів. Зазначені гроші здані на
депозитний рахунок СВК-67.

У
письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що
зберігав при собі у задній кишені брюк 5 доларів США, які знайшов і хотів використати їх у власних
потребах, (а.с. 5).

Даний факт
підтверджується і іншими доказами:

·
поданням начальника
Сокирянської виправної установи від 24.10.07. року (а.с. 2);

·
протоколом № 14 від 22.10.07 року про вилучення заборонених
предметів 5 доларів США:
1 купюра номіналом 5 доларів США, серії В А 0385334 А (а.с.
3);

·
ксерокопією рапорту від 24.10.07 року про виявлення та
вилучення під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 п'яти доларів США:
1 купюра номіналом 5 доларів США, серії В А 0385334 А (а.с.
4);

·
квитанцією до прибуткового касового ордеру № 182 (а.с.
6).

Відповідно до
ст. 107 ч.4 п.3
Кримінально-виконавчого
кодексу України, засудженим заборонено придбавати, зберігати та використовувати гроші.

Конфіскація
майна, в тому числі і грошей, відповідно
ст. 41 Конституції України є компетенцією суду.

На підставі п.3
ч. 4 ст.
107 КВК України та керуючись ст.
41 Конституції України, -

постановила:

Вилучені
у засудженого ОСОБА_1 гроші в
сумі 5 доларів США. конфіскувати
в дохід держави.

Копію
постанови направити начальнику Сокирянської виправної установи № 67 для
виконання.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 1-301/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
Гайсинський районний суд Вінницької

області в складі:
головуючого судді - В.М. Ковчежнюка,

при секретарі О.О.Середі,

за участю прокурора Р.А.
Джежик

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайсині

справу про обвинувачення
ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера,
раніше

не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 310 ч.1

КК України, -

встановив:

В червні 2007 року
ОСОБА_1 з метою створення затінку для
городу незаконно вирощував на присадибній ділянці за місцем проживання по вул.
Войтенка в АДРЕСА_1 коноплі в кількості 272 рослин, які 17.08.2007 року були виявлені та вилучені
працівниками міліції.

В судовому засіданні
підсудний вину
в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив,
що для створення затінку для городу на власній присадибній ділянці
незаконно вирощував дикоростучі коноплі,
які 17.08.2007 р. виявили та вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання вини
підсудного його винуватість у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події (а.с. а.с. 4-5),
за яким у ОСОБА_1 на присадибній
ділянці виявлено 272 рослини конопель; висновками хімічного дослідження № 17 97
від 21.08.2007 р. (а.с. а.с. 10-11) та хімічної експертизи № 1172 від
24.09.2007 р. (а.с. а.с. 31-33) про
те, що вилучені у ОСОБА_1 рослини є наркотиковмісними рослинами роду
коноплі та відносяться до рослин, які
містять наркотичні засоби, психотропні
речовини і оборот яких допускається для промислових цілей.

Дії підсудного
кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК
України, як незаконне вирощування
конопель.

Призначаючи покарання, суд,
за відсутності обтяжуючих, в
якості пом'якшуючих покарання

ОСОБА_1 обставин враховує щире каяття та правдиві
показання, сприяння встановленню істини
по справі, відсутність у останнього
судимості, виключно позитивні характеристики.

За таких обставин, враховуючи майновий стан підсудного, який є пенсіонером, суд визнає,
що виправити ОСОБА_1
можливо, призначивши йому
покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписка про невиїзд.

Речові докази - 272 рослини
конопель - знищити.

Вирок може бути оскаржено
протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд.
Справа №5-182 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Токмацький
районний суд

в складі:

головуючого: Апанаскович
Н.М.

при секретарі: Костенко
В.А.

з участю прокурора: Рій
О.Л..

розглянув в відкритому судовому засіданні подання ВКВІ
Токмацького района
в Запорізькій області про звільнення від відбування
покарання в зв"язку з закінченням випробувального строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Токмак, прож. за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого
Токмацьким районним судом 22.09.2006 року за
ст. ст. 297, 263 ч.1.,
70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним
строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Токмацького районного суду від 22.09.2006 року
ОСОБА_1. засуджено за ст. ст. 297, 263, 75, 76
УК
Україна до 2 років позбавлення волі з випробувальним
строком 1 рік.

В поданні ВКВІ Токмацького района ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1. в
зв"язку з тим, що він позитивно
зарекомендував себе і випробувальний строк закінчився.

Заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ Токмацького района, вивчивши надані
матеріали, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню за
слідуючими підставами.

За період відбування покарання ОСОБА_1. характеризувався
задовільно, не допускав порушень
громадського порядку, приводів до
міліції не мав, став на шлях
виправлення, тому суд вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78
ч.1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В зв"язку з закінченням випробувального строку
ОСОБА_1, 17.12..1962 року
народження, звільнити від відбування
покарання за вироком Токмацького районного суду від 22 вересня.2006 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Запорізької області протягом 15-ти діб.
Справа № 5 - 347 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника установи:
Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1951 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 20.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає
шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2004
року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-688/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1976 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
08.04.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2. страждає на шизофренію параноїдної форми і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Надвірнянського районного суду Іванно-Франківської
області від 26.09.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 802/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Єрьоміна
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1953
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 22.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 29.07.1994 року відносноОСОБА_2, в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-741007р.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року, суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.
173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007року гр. ОСОБА_1 біля 18 год. 00хв. на одній із вулиць с. Чепоноси вчинив сварку
із гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався
відносно останнього нецензурною лайкою. Чим принизив людську гідність.

Його вина
доведена протоколами ЧВ № 029235 від 08.10.07р . та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення , відповідальність за яке
настає на підставі ст. 173 КУпАП і на нього слід накласти
адміністративне покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.
284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, 1986 р.н., уродженця та жителя с. Чепоноси Хотинського
району адміністративне покарання у вигляді адмінарешту строком на три доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.