Дата документу 29.05.2013
Справа № 334/4476/13-к
Провадження № 1-кс/334/814/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

за участю прокурора Науменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Дейнеги Д.В., узгоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В. в кримінальному провадженні № 0001713 від " 30" квітня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, гр-на України, який має середню специальну освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює на ПП "Феротрейдінг", що мешкає у АДРЕСА_1, у порядку ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись біля кімнати АДРЕСА_2 на грунті неприязних особистих стосунків, схопив рукою за волосся малолітню ОСОБА_4, 2000 р.н. і умисно наніс удар її головою о стінку, який прийшовся в потилично-тім'яну область голови, що завдало потерпілій струс головного мозоку, забій м'яких тканин голови, які згідно висновку експерта № 1119 від 23.05.2013 року у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

За даним фактом ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватися від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відповідно до вимог ст. 179 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_3 злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст..179 КПК України підозрюваному роз'яснюється, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Мусієнко Н. М.