Дело №1-74
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 года Советский
районный суд
составе: председательствующего: - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Басалыги М.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Советский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт.Советский Советского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, не работающего, женатого, имеющего двух
несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 22
октября 2002 года Советским районным судом АРК по ст.309 ч.1 УК Украины к 1
году лишения свободы, освободился 22 октября 2003 года на основании
постановления Бердянского городского суда от 15 октября 2003 года условно
7 дней; 29 ноября 2006 года Советским районным судом АРК по ч.З ст.
03 годам одному месяцу
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 примерно в сентябре
2006 года, незаконно приобрел - сорвал на ул.Первомайская пгт.Советский
Советского района АР Крым несколько кустов дикорастущей конопли, заведомо зная
о ее наркотических свойствах. Затем ОСОБА_1 высушил их, тем самым изготовил
готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуану), которое
хранил по месту жительства без цели сбыта.
примерно в 08 часов 40 минут работниками милиции Советского РО ГУ МВД Украины в
АР Крым в ходе осмотра домовладенияАДРЕСА_2, вышеуказанное наркотическое
средство весом 351,09 грамма (в высушенном виде), было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным
преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил
предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.
С согласия участников
судебного разбирательства и в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было
признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела, размер
изъятых наркотических средств и судебных издержек никем не оспаривались. В
связи с этим суд ограничился допросом подсудимого, исследованием
характеризующих его личность материалов и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1
в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии и считает, что его
действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.309 ч.2
УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно.
определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины
относится к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого,
который характеризуется посредственно, ранее судим.
смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
личности подсудимого также установлено, что он на учете у врача психиатра не
состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом сочетанное употребление
наркотических и других психоактивных средств с 31.10.2002 года, а также на
учете противотуберкулезном диспансере с диагнозом туберкулез левого легкого с
акта наркологического освидетельствования РНД страдает наркоманией, нуждается в
лечении, имеются временные противопоказания (л.д.45,49, 50,51).
С учетом изложенного, данных о
личности подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить ему
наказание в виде лишения свободы в пределах срока, установленного в санкции
ст.309 ч.2 УК Украины. При этом суд не находит оснований для применения
положений ст.69 УК Украины, а также для освобождения подсудимого от отбывания
наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим,
совершил преступление в период непогашенной судимости, нигде не работает, что
свидетельствует о его явной антисоциальной направленности.
К назначенному наказанию суд считает
необходимым в соответствии со ст.70 УК Украины частично присоединить наказание
не отбытое по приговору Советского районного суда АРК от 29 ноября 2006 года,
на основании которого ОСОБА_1 был осужден к 03 годам одному месяцу лишения
Разрешая вопрос о мере пресечения до
вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для ее
Гражданский иск прокурора Советского
района АРК, заявленный в интересах научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым о взыскании с
ОСОБА_1 расходов, связанных с проведением химической экспертизы, в сумме 117
грн. 67 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.93
Вещественные доказательства по делу в
соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, поскольку их
использование в законном обороте является нецелесообразным.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 02 (двух) лет 02 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_1 назначить, путем частичного сложения наказаний
по данному приговору и не отбытое наказание по приговору Советского районного
суда АРК от 29 ноября 2006 года, в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить без изменения - заключение под
стражу. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 07 февраля 2007 года.
В срок отбытия наказания засчитать
частично отбытое ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы по приговору
Советского районного суда АРК от 29.11.2006 года, в период с 29 ноября 2006
года по 06 февраля 2007 года включительно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 117 (сто
в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01 за химическую
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана)
весом 350,50 грамм в высушенном виде - уничтожить.
может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через
Советский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.