Справа № 172/823/14-к
Провадження № 1-кп/191/117/15
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2015 року м. Синельникове

Справа № 172/823/14-к
Провадження № 1-кп/191/117/15

У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Нововознесенка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта 2 класи, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 13.05.2014 року..

За даними обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння 02.05.2014 року близько 23.00 годин, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 в ході виниклої сварки, на грунті особистих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, які відповідно до висновку судово-медичного експерту №100-2014 р. «Е» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В наслідок чого сторона обвинувачення вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін та прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369 -372, 477 КПК України, суд,--

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1