Справа № 333/4177/15-к
Пр. №1-кс/333/819/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №00002324 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодруженого, офіційно працевлаштованого у КП «НПК Іскра» на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, який не має малолітніх дітей на утриманні, який не має групу інвалідності, який не є адвокатом або депутатом, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №00002324 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , маючи військове звання солдат, з 30 травня 2011 року зарахований у військовий запас та поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний. 09 лютого 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 , на виконання Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», Указів Президента України № 447/2014 від 01.05.2014 «Про заходи щодо підвищення обороноздатності держави» та №15/2015 «Про часткову мобілізацію» для проходження медичного огляду прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . За висновком військово-лікарняної комісії №552 від 11.02.2015 ОСОБА_5 був визнаний придатним до військової служби. 11.02.2015 останньому було вручено повістку з вимогою з`явитись 13.02.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у складі команди № НОМЕР_1 для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України по мобілізації за військово-обліковою спеціальністю 659.
12.02.2015 солдат запасу ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив службовцю відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу про те, що він захворів та потрапив до університетської клініки ЗДМУ. Після цього на телефонні дзвінки не відповідав. Далі, в середині квітня 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , черговому комендатури, у зв`язку із тим, що останній був відсутній за місцем свого мешкання, було вручено повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 на 21.04.2015, але останній знов проігнорував вимогу про явку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29.05.2015 за місцем працевлаштування ОСОБА_5 було надіслано Комунарським РВК м. Запоріжжя аналогічну повістку про необхідність явки до військового комісаріату, але останній знов ж таки не з`явився до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до листа КП НВК Іскра №76-К від 29.04.2015, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну поведінку, до закінчення часу проведення часткової мобілізації, свідомо ухилявся від явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не бажаючи проходити військову службу, з 27.02.2015 року працював на робочому місці, а з 20.04.2015 по 17.05.2015 знаходився у тарифній відпустці.
Будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музикальна, буд. 2-а, в період з 13.02.2015 по теперішній час солдат запасу ОСОБА_5 , який був належним чином повідомленим про день та час явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавши документи, що підтверджують наявність поважних причин, маючи для цього можливість, але маючи на меті злочинний умисел, направлений на ухиленні від призову за мобілізацію, порушуючи вимоги ст. 65, п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію», порядок комплектування Національної Гвардії України, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, військовозобов`язаний ОСОБА_5 умисно ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.06.2015 опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає постійно з матір`ю ОСОБА_6 та дівчиною ОСОБА_7 . У лютому 2015 року ОСОБА_5 на роботу прийшла повістка з ІНФОРМАЦІЯ_3 . По повістці останній з`явився та пройшов медичну комісію, на якій його визнали придатним. Після цього, ОСОБА_5 на протязі двох тижнів перебував у лікарні з діагнозом: хронічний гастродуоденіт. Коли останнього виписали з лікарні ОСОБА_5 направився додому. До Комунарського РВК м. Запоріжжя він злякався йти, оскільки вважав, що його одразу відправлять в зону АТО, тому він вирішив знімати з дівчиною квартиру в іншому місці.
02.06.2015 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до раніше наданих пояснень додав, що після лікування до Комунарського РВК м. Запоріжжя не пішов, оскільки проходити службу у лавах Збройних Сил України не хоче. Окрім цього, на протязі усієї весни надходили повістки з воєнкомату, однак ОСОБА_5 їх ігнорував, хоча і знав про те, що йому необхідно з`явитись. Одна з повісток надійшла до гуртожитку із датою виклику на 21.04.2015, проте коли йому повідомили про надходження повістки, останній змінив своє постійне місце проживання. Також додав, що він любить свою країну, є патріотом, у зв`язку із хворобою матері є її єдиним опікуном,тому не бажає служити. Свою вину визнає в повному обсязі, щиро кається.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, яке кваліфікується за ознаками ухилення від призову за мобілізацією.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 336 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, не заперечував проти задоволення даного клопотання та зазначив, що йому відомі наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ч.2 ст.179 КПК України; доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що 21.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ст. 336 КК України (кримінальне провадження № 0002324).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
02.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №00002324 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на два місяці, починаючи з дня винесення постанови.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та її копію отримано ___________2015 року .
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
_________________ ОСОБА_5