Справа №162/1244/15-к
Номер провадження 1-кс/162/50/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Клопотання надійшло до суду 23 липня 2015 року.
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_4 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримав 23.07.2015 року о 08 год 10 хв.
Прокурор ОСОБА_3 довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в крадіжці, поєднаної з проникненням у приміщення.
Так, в клопотанні вказано, що він 01 червня 2015 року близько о 01 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник в господарський хлів ОСОБА_6 , розташований по АДРЕСА_1 , звідки з деревяної скрині таємно викрав гроші в сумі 200 гривень та шість пляшок розпалювачу для дерева та вугілля марки „ARKTIKA загальною вартістю 72 гривні, чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 272 гривні..
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою причетність до вчинення даного злочину, не заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставини, що підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідуючі: визнання причетності ОСОБА_4 до даного злочину під час розгляду клопотання, наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він визнає свою причетність до вчиненого злочину; витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру; протоколу огляду місця події; протоколу допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 довела наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, особа підозрюваного, який раніше не судимий, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, не одружений, утриманців не має, посередньо характеризується за місцем проживання, періодично виїжджає на сезонні заробітки за межі України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинить інше кримінальне правопорушення, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності наступні обставини, а саме у випадку визнання судом винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, на момент вчинення злочину підозрюваному ОСОБА_4 виповнилося 41 рік, постійно проживає в с. Лахвичі Любешівського району, не має постійного місця роботи та заробітку, посередньо характеризується за місцем проживання, періодично виїжджає на сезонні заробітки за межі України.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із с. Лахвичі Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на строк 2 (два) місяці терміном до 23 вересня 2015 року.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_4 :
-прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
- не відлучатись із с. Лахвичі Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 вересня 2015 року
Розяснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на відповідальних працівників Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: