№1-47/08
Печерский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи Мосьондза И.А.
при секретаре Табала Я.С.
с участием прокуроров Буковчаника А.В., Панова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения., уроженца АДРЕСА_1, гражданина Грузии, абхаза,
образование неполное среднее, холост, не работающего, без определенного места
не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358
ОСОБА_1, в июле 2004 года, находясь
в г. Керчь АР Крым, с целью подделки и использования документов, а именно
паспорта гражданина Украины, вступил в предварительный сговор с неустановленным
следствием лицом. Через два дня встретился в кафе, которое расположено в г.
Керчь АР Крым и с целью последующей подделки паспорта гражданина Украины,
передал неустановленному следствием лицу, четыре фотографии со своим
изображением формата 3х4 см и сто долларов США в счёт оплаты. После чего,
спустя несколько дней, неустановленное следствием лицо передало ему паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., выданного Московским РУ
ГУМВД Украины в г. Киеве, с вклеенной фотографией ОСОБА_1
Согласно выводу криминалистической
экспертизы № 648 от 19.08.2005 года, в паспорте гражданина Украины на имя
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., выданного Московским РУ ГУМВС Украины в г.
Киеве, поданном на исследование, имела
место переклейка фотографии.
Кроме того, ОСОБА_1 используя поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., выданного Московским РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, предъявил
данный паспорт для удостоверения своей личности, при следующих обстоятельствах:
Так, 25.07.2005 года, около 13.00
час., находясь возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками
милиции, которым для удостоверения своей личности предъявил паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., выданного Московским РУ ГУМВС
Украины в г. Киеве, то есть использовал заведомо подделанный документ.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердив суду вышеизложенные
В соответствии с ч.3
ст.299 УПК Украины по соглашению сторон судом признано нецелесообразным
исследование таких доказательств по делу как показания свидетелей и других
доказательств, собранных в ходе досудебного следствия по делу, относительно
фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие
участники процесса и которые никем не
Потому суд
ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1
и исследованием тех материалов дела, которые характеризуют личность
подсудимого.
Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого
в подделке документа, который выдаётся
или удостоверяется предприятием, организацией, которая имеет право выдавать или
заверять такие документы , и который даёт право или освобождает от
обязанностей, с целью использования его, совершённые по предварительному
сговору группой лиц, а также в использовании заведомо подделанного
документа, в связи с чем его действия
квалифицирует по ч.2 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины.
наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести совершенных
подсудимым преступлений и личность виновного, который ранее к уголовной
ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не
смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 66 УК Украины признается
судом его чистосердечное раскаяние в содеянном.
которое отягчают наказание виновного по ч.3 ст.358 УК Украины, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
На основании изложенного суд приходит к выводу
о том, что подсудимому необходимо назначить наказание по ч.2 ст.258 УК Украины
в виде лишения свободы, по ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы в
пределах санкций инкриминируемых статей УК Украины.
требованиями ст. 72 УК Украины в срок отбытия наказания ОСОБА_1 следует
засчитать срок его предварительного заключения с 26.08.2005 года.
ст. 93 УПК Украины следует взыскать с ОСОБА_1 стоимость экспертизы по делу в
размере 1323 грн. 86 коп.
Судьбу вещественного
доказательства необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 п. 2
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
места жительства на территории Украины не имеет, меру пресечения в его отношении до вступления приговора в законную
силу следует оставить без изменений - содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13
Государственного Департамента по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание :
Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5
Украины назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
ст.ст. 70, 72 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 путем поглощения более
сурового наказания менее суровым назначить в виде лишения свободы сроком на 2
(два) года 5 (пять) месяцев и 15 (пятнадцать) дней;
требованиями ст. 72 УК Украины засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок
его предварительного заключения с 26.08.2005 года.
судебные расходы по делу в соответствии со ст. 93 УПК Украины - стоимость
экспертизы в сумме 1323 грн. 86 коп. в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве Управление Государственного
( Услуги эксперта ).
Вещественное доказательство по делу -
поддельный паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения -
содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного
Департамента по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева на протяжении
15 суток с момента провозглашения.
Судья