Справа
№ 1-44/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

05 червня 2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої
- судді Чебану М.М.

при
секретарі - Ходанковій
К.М.

за участю
прокурора - Бойка І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Кам”янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Телепине
Кам”янського району Черкаської області, українця , громадянина України ,
невійськовозобов'язаного, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,
не одруженого, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 , ч.2
ст.307, КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В першій декаді
липня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на
території домоволодіння АДРЕСА_2, зірвав дві рослини дикорослої коноплі, придбавши таким чином 41,61 грам
особливо небезпечного наркотичного засібу
каннабісу (марихуана), які помістив у поліетиленовий пакет та
приніс в приміщення літньої
кухні, вказаного домоволодіння, де
його зберігав без мети збуту до 21.03.2008 р.

Він же, 21.03.2008 року , близько 15 год. 30 хв., в м.Кам”янка
Черкаської області, перебуваючи
по АДРЕСА_1, незаконно , з
особистих корисливих спонукань, з метою отримання винагороди
збув особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) в кількості 41,61 г під час оперативної закупки покупцеві під псевдонімом ОСОБА_2, за що отримав гроші
в сумі 10 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК
України як на досудовому
слідстві, так і в
судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що до 16.02.2008 р. доглядав гр. ОСОБА_3, яка
проживала по АДРЕСА_2. Влітку 2007 р. на території її домоволодіння
, в рослинах малини, помітив
два кущі коноплі, це була дика
конопля бо виросла сама. В малину часто бігали діти, і він вирішив вирвати
коноплю бо це наркотик. В першій декаді
липня 2007 р. він вирва коноплю , положив у поліетиленовий пакет, який заніс в
кухню гр.Козелецької, коноплю не перетирав,
не подрібнював , а просто положив цілими частинами у пакет. 21.03.2008
р. до нього прийшов невідомий
чоловік та запитав чи немає у
нього “трави” і пообіцяв за коноплю
пляшку горілки. Він погодився.
Пішов до літньої кухні ОСОБА_3 взяв пакет з коноплею і передав тому
хлопцеві. Через деякий час до нього прийшов той хлопець дав гроші сказавши, що горілки не знайшов. Коли зривав
коноплю мети продати її не мав. В скоєному
розкаюється . Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку
.

Суд вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи ,
які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не
заперечують.

Оцінюючи зібрані
по справі докази
в результаті всебічного,
повного та об”єктивного
розгляду всіх обставин
в їх сукупності, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту та за ч.2 ст.307
КК України як незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину , особу винного , який за
місцем проживання
характеризується позитивно, його вік .

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує щире
каяття в скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд , враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу винного, пом'якшуючу
покарання обставину та відсутність обтяжуючих
покарання обставини, дійшов до висновку
про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від
відбування покарання , застосувавши
ст.75,76 КК України.

Згідно ст.81 КПК
України необхідно вирішити
долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.309, ч.2 ст.307 КК України
, і призначити йому
покарання:

- за ч.1
ст.309 КК України у вигляді двох
років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.307 КК
України у вигляді п”яти років
позбавлення волі ;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно ОСОБА_1
визначити покарання у вигляді п”яти
років позбавлення волі.

Із
застосуванням ст.ст..75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину
і виконає покладені
на нього обов”язки: періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання і роботи та не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- 45,65 г
висушеної марихуани темно-зеленого кольору, яка знаходиться в опечатаному
стані, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в
Кам”янському РВ УМВС, - знищити .

Гроші : чотири
купюри НБУ номіналом 1 грн. - ДК 6994912, 2 грн. - АУ 7341838, 2 грн. - БТ 8580076, 5 грн. - КВ 7070477, які
знаходяться в кімнаті зберігання речових
доказів Кам”янського РВ УМВС України Черкаської області ,- повернути на рахунок
Кам”янського РВ УМВС України в
Черкаській області (МФ № 854018, р/р 0236 ГУ ДКУ
в Черкаській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області 140 грн.
76 коп. за проведення
експертиз ( код 25574009 р/р
0037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018. )

На вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської
області через Кам”янський
райсуд протягом 15 днів з
моменту його проголошення
.

Суддя: