Справа
№ 1-100/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Шапошник
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 Полтавської
області, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
-

В
С Т А Н О В И В:

25 липня
2007 року близько 22 години підсудній ОСОБА_1., в порушення вимог ст. 30 ч.1
Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла і до
іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду, керуючись корисливими спонуканнями, діючи з прямим
умислом, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_2, яке розташоване в
АДРЕСА_2, де протиправно, самовільно, таємно, не маючи на те відповідного
рішення суду, шляхом розбиття шибки в веранді, проник до приміщення житлового
будинку, де в веранді, провівши незаконний огляд здійснив дрібну крадіжку
продуктів харчування належних потерпілій, а саме супу, який знаходився в
каструлі, з якого виїв його, а в подальшому, помітивши кухонний ніж на столі
взяв його собі та маючи вже умисел на відкрите викрадення чужого майна зайшов
до кімнати, де знаходилась потерпіла ОСОБА_2 і з погрозою насильства та з
застосуванням ножа, приставивши його до шиї щодо потерпілої вчинив напад, став
вимагати гроші, які в сумі 30 грн. відкрито забрав у потерпілої ОСОБА_2

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив,
що 25 липня 2008 року в денний час разом з хлопцями оббивали від цегли цемент
навпроти будинку потерпілої та розпивали спиртні напої, вечером хлопці поїхали
додому, а він залишився на місці і в
нього виник умисел проникнути в будинок та здійснити крадіжку грошей, для чого
він прийшов до будинку потерпілої, розбив шибку в веранді і проник в
приміщення, де виявив каструлю з супом, він його виїв, а потім помітивши на
столі ніж, взяв його і зайшов в кімнату, де знаходилась потерпіла, якій він
приставив ніж під горло і став вимагати гроші, вона заявила, щоб він її не
займав, а вона вже сама віддасть і віддала йому 30 грн.

Враховуючи,
що підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, у суді
заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі не має, то після
роз»яснень йому положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по
справі було обмежено допитом підсуднього та дослідженням матеріалів справи, що
характеризують його особу та іншими
матеріалами справи.

Органами
досудового слідства, дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані за ст. 187 ч.3 КК
України, але суд рахує, що дана кваліфікація свого підтвердження не знайшла,
оскільки підсудній ОСОБА_1. визнав свою вину у незаконному проникненню в житло
з метою вчинення крадіжки, але зазначив, що умисел на розбійний напад у нього
виник під час перебування в будинку потерпілої, коли він поїв супу та взяв ніж
з столу, матеріали справи не містять доказів протилежного.

А тому,
за таких обставин суд рахує дії підсудного перекваліфікувати з ст. 187 ч.3 КК
України на ст. 162 ч.1 КК України, оскільки він незаконно проник до житла
потерпілої, а також на ст. 187 ч.1 КК України, оскільки підсудний здійснив
напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та
здоров»я потерпілої..

Призначаючи
покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного,
який характеризується негативно.

Обставинами,
які пом»якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною,
яке обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, яка перебувала в
стані алкогольного сп»яніння.

Аналізуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно
призначити у вигляді позбавлення волі.

Речовий
доказ по справі: ніж кухонний повернути потерпілій ОСОБА_2, як їй належаще.

По
справі цивільний позов не заявлявся.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1 КК України і ст.
187 ч.1 КК України та призначити йому покарання

- за ст. 162 ч.1 КК України до одного року
обмеження волі;

- за ст. 187 ч.1 КК України до 4 ( чотирьох0
років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1. у вигляді
взяття під варту - залишити без змін.

Строк
відбування покарання рахувати ОСОБА_1. з 26 липня 2008 року, тобто з часу затримання.

Речові
докази по справі: металевий ніж з рукояткою чорного кольору повернути
потерпілій ОСОБА_2, як їй належаще,
мікрочастини волокон тканини, газову запальничку та шорти - знищити (
а.с.22).

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд
протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою у цей же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута