АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури міста Києва з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 08.12.2014 року, повернуто особі, що її подала.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя в ухвалі виходячи з наявних в скарзі даних, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 08.12.2014, виходив з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає до 24-00 год. 09.12.2014, а тому моментом вчинення бездіяльності вважав відповідний час після останньої хвилини відповідної години 09.12.2014 або 00.00 год. 10.12.2014.

Крім того, в ухвалі місцевого суду зазначено, що виходячи з положень ч.5, ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги як з 10.12.2014 є 19.12.2014, а 11.12.2014 є відповідно 22.12.2014, а оскільки скарга була подана до суду 14.01.2015 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а також вказує, що з заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_5 не звернувся.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Вказує, що строків на оскарження бездіяльності прокуратури не було пропущено, оскільки ОСОБА_6 отримав від органів прокуратури лист-відповідь лише 04.01.2015 року, який був направлений поштою 30.12.2014 року, а скаргу на бездіяльність було подано ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 14.01.2015 року. Крім того, звертає увагу суду, що додатково подавав до скарги копії матеріалів судової справи №757/38426/14-к, його скаргу від 22.12.2014 року та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року на підтвердження його позиції, що він не пропустив строку на оскарження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , подав до районного суду скаргу в порядку ст. 303 КПК України та просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури міста Києва у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_6 від 08.12.2014 року та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , слідчий суддя повернув йому скаргу, посилаючись на те, що він пропустив строк на звернення зі скаргою на бездіяльність прокуратури міста Києва та не звертався з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокуратури міста Києва.
Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Тому, у випадку невиконання приписів ч.1 ст. 214 КПК України, через 24 години після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення починається перебіг строку на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, місцевий суд, враховуючи положення ч.ч. 2, 5 ст. 115 КПК України, обґрунтовано вказав про те, що моментом вчинення бездіяльності по заяві ОСОБА_6 від 08.12.2014 року є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 09.12.2014 або 00.00 год. 10.12.2014, а останнім днем десятиденного строку подання до суду скарги є 19.12.2014 та 22.12.2014 відповідно.
Як видно з матеріалів справи, скаргу на бездіяльність прокуратури міста Києва адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 направив 14.01.2015 року,отже після закінчення десятиденного строку на оскарження. Крім того, особа, що подала скаргу, жодних клопотань про поновлення строку на оскарження не подавала, а тому скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України була повернута йому судом першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді відповідають фактичним обставинам справи, а прийняте рішення є законним та обґрунтованим, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 407, 418,422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури міста Києва з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 08.12.2014 року, повернуто особі, що її подала - залишити без змін, а апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - без задоволення.

Судді:

________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11сс/796/404/2015
Категорія КПК: 304 КПК України
Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1