№1-82/08
года г.Алушта
городской суд Автономной Республики Крым
председательствующего
судьи Скисова Е.М.
секретаре Ступиной О.С.
прокурора Оськина А.В.
открытом судебном заседании в зале в
городе Алуште уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алушты Автономной Республики Крым, с
незаконченным средним образованием, учащегося 9 «г» класса Алуштинской вечерней
школы №1, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, -
совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 6 января 2008 года, примерно 18 часов 30 минут,
находясь в прихожей квартиры АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_3 из сумки на
вешалке тайно похитил кошелек коричневого цвета стоимостью 36 гривен и деньги,
находящиеся в нем в сумме 8030 рублей Российской Федерации, что по курсу
Национального Банка Украины составляет 1606 гривен; 800 гривен; а так же не
представляющие материальной ценности: две дисконтные пластиковые карточки, два
товарных чека на приобретенные товары, пропуск в клинику и рецепт на имя
ОСОБА_4. Потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 2442 гривны.
Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 6 января 2006 года, вечером, он
и ОСОБА_6 ходили по квартирам дома №22 по ул.Симферопольской. Они зашли в
квартиру ОСОБА_3, когда хозяйка пошла за угощениями, он из сумки вытащил
кошелек и спрятал себе под куртку. За ул.Симферопольской он осмотрел содержимое
кошелька, взял себе 8030 рублей Российской Федерации и 800 гривен. Кошелек
отдал ОСОБА_5, который его
выбросил. По просьбе ОСОБА_5
дал ему 30 гривен, после этого с ОСОБА_6 поехали в г.Симферополь где приобрели
2 билета до г.Запорожья, но туда не поехали. Оставшиеся деньги в сумме 550
гривен и 8000 рублей России.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его
показаний, подтверждается следующим.
Согласно протоколу (л.д.8) у ОСОБА_5. изъяты деньги: 10
Российских рублей №МЗ1830776; 10 Российских рублей №АН 1732247.
Из протокола (л.д.9) видно, что у ОСОБА_5. изъят женский
кошелек коричневого цвета.
Потерпевшая ОСОБА_3 опознала указанный кошелек как лично
ей принадлежащий, о чем свидетельствует протокол (л.д.17).
Протокол (л.д.12) свидетельствует о том, что 9 января
2008 года у ОСОБА_1. изъяты деньги 8000 Российских рублей и 550 гривен.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 на досудебном следствии
исследованных в суде следует, что 6 января 2007 года она пригласила двух
мальчиков, которые «колядовали», в прихожую своей квартиры. Сама пошла в
комнату за угощениями. Взяв конфеты и монеты вышла в прихожую, где увидела
ОСОБА_1. спросила откуда он, тот ответил, что с первого этажа. Угостив ранее
пришедших мальчиков, она пошла в комнату за угощением для ОСОБА_1. Перед ней в
прихожую вышла сестра и обнаружила, что из сумки пропал кошелек с деньгами. Как
только сестра сказала о пропавшем кошельке, подростки убежали. Она побежала за
ними но догнать не смогла. В результате кражи у нее похищено: кошелек
коричневого цвета 8030 рублей России, 800 гривен, товарные чеки, на
приобретение дверей, две пластиковые карточки на приобретение товаров.
Материальный ущерб ей возмещен полностью (л.д., л.д.16, 26)
Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 185 ч.1
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания суд учитывает личность
подсудимого, который является учащимся школы, характеризуется отрицательно.
Родители лишены в отношении него родительских прав,
воспитывается с бабушкой.
Совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем
возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального
ущерба суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о
возможности исправления осужденного без отбывания наказания, с испытанием в
силу статьи 75, 104 УК Украины.
Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного статьей 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного
года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 104 УК освободить его от отбывания
наказания, с испытанием. Установить испытательный срок один год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
В силу статьи 76 УК обязать осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -
исполнительной системы.
Вещественные доказательства (л.д., л.д. 26-31)
возвратить потерпевшей ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с
момента провозглашения в Апелляционный суд АРК
Судья: подпись
Судья