Дело № 1 -762-2007
26 ноября 2007 года Артемо
вский горрайонный суд Донецк
в составе председательств
ующего судьи Про
при секретаре
Ставицко
с участием прокурора
Скрипченко А.Н
потерпевших
ОСОБА_3., ОСОБ
подсудимого
ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Артемовске дело по обвинен
_1 года рождения, уроженца г.
Соледара Артемовского район
а, Донецкой области, граждани
на Украины, с неполным средни
м образованием, ранее не суди
мого, имеющего на иждивении о
дного несовершеннолетнего р
ебенка, работающего, прожива
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
7.06.2007 года в 12 часов ОСО
БА_1. и ОСОБА_2 находясь в с
остоянии алкогольного опьян
ения, действуя умышленно, по п
редварительному сговору меж
ду собой, из корыстных побужд
ений, через забор проникли на
двор дома АДРЕСА_2, где сор
вав навесной замок проникли
в сарай, откуда тайно похитил
и металлическую тачку стоимо
стью 170 грн., затем со двора тайн
о похитили 7 штук металлическ
их уголков по цене 7,20 коп. за 1 ме
тр, общяя длиной 10,5 м на сумму 75,6
грн., после чего, сорвав навес
ной замок, проникли в помещен
ие летней кухни, откуда тайно
похитили 7 шт. лечных колосник
ов по цене 10 грн. за 1 шт. на сумму
грн. за 70 грн., 3 чугунные плиты п
о цене 75 грн. за 1 шт. на сумму 225 гр
н., затем сорвав навесной замо
к, проникли в дом, откуда тайно
похитили 7 чугунных плит по це
не 75 грн. за 1 шт. на сумму 525 грн., п
ечную дверцу стоимостью 35 грн
., 7 колосников по цене 10 грн. за 1
шт. на сумму 70 грн. причинив пот
ерпевшей ОСОБА_3. ущерб на
общую сумму 1170,6 грн.. Продолжая
свои преступные действия ук
азанные лица демонтировали с
нахолившегося во дворе автом
обиля «ФИАТ» и тайно похитил
и 4-е колеса в сборе марки ВС-11 п
о цене 245 грн. за 1 колесо, причин
ив потерпевшему ОСОБА_4. у
щерб на общую сумму 980 грн..
Допрошенный в судебно
м заседании подсудимый ОСО
БА_1. полностью признал себя
виновным и пояснил, что в указ
анный день в дневное время он
и ОСОБА_2., употребив спирт
ные напитки, по предваритель
ному сговору, проникли во дво
р дома, где редко бывали хозяе
ва, где со двора похитили 7 мет
аллических уголков, затем, со
рвав замок с двери сарая, похи
тили оттуда тачку, после чего
таким же образом проникли в л
етнюю кухню, где демонтирова
ли с печи и похитили 7 колосник
ов и 3 чугунные плиты. Затем со
рвав со входной двери замок, о
ни проникли в дом, где демонти
ровали с печи и похитили 7 плит
, печную дверцу, 7 колосников.
После чего они демонтиров
али со стоявшего во дворе авт
омобиля «ФИАТ» 4 колеса, котор
ые похитили. Сложив похищенн
ые вещи в тачку, они вывезли их
, продали и частично обменяли
на спиртные напитки.
Признательные показания
подсудимого согласуются с м
атериалами дела и не противо
Фактические обстояте
льства дела подсудимым не ос
Из протокола осмотра ме
ста происшествия от 13.06.2007 г. усм
атривается, что на входных дв
ерях сарая, летней кухни и дом
а № АДРЕСА_2 отсутствуют з
апорные устройства. Печи в по
мещении летней кухни и в доме
находятся в разобранном сос
тоянии, на стоящем во дворе до
ма автомобиле «Фиат» отсутст
вует 4 колеса (л.д. 5-10).
Согласно нотариально
заверенной доверенности от
24.02.2007 г., автомобилем «ФИАТ 125Р» н
омер НОМЕР_1 пользуется и
распоряжается ОСОБА_4. (л.д
В ходе проведеного воспр
оизведений обстановки и обст
оятельств события преступле
ния ОСОБА_1. показал и пояс
нил об обстоятельствах совер
шенной ним по предварительно
му сговору ОСОБА_2 краже и
мущества из домовладения сем
ьи ОСОБА_3. что зафиксиров
ано в протоколе от 28.08.2007 года (л.д
Согласно справок торг
овых предприятий, стоимость
чугунной дверцы стандартног
о образца составляет - 35 грн., пе
чной чугунной плиты - 75 грн., сто
имость 1 м металлического уго
лка шириной 45 мм - 7,20 грн., металл
ической тачки на резиновом х
оду - 170 грн., 1-го автомобильного
колеса в сборе марки ВС-11 - 245 грн
., одного колосника чугунного
- 10 грн. (Л.Д. 21-24,83)
Анализируя добытые по д
елу доказательства в их сово
купности, суд приходит к выво
ду о доказанности вины подсу
димого ОСОБА_1. и правильн
ости квалификации совершенн
ого ним преступления по ст. 185 ч
. 3 УК Украины, как тайное похищ
ение чужого имущества (кража
), совершенное по предварител
ьному сговору группой лиц, со
единенное с проникновением в
Определяя вид и меру н
аказания подсудимому ОСОБ
А_1., суд учитывает степень тя
жести совершенного ним прест
упления, как отягчающее вину
подсудимого обстоятельство
, то, что преступление соверше
но в состоянии алкогольного
опьянения и считает необходи
мым назначить ему наказание
в виде лишения свободы.
Однако, учитывая в каче
стве смягчающего обстоятель
ства чистосердечное раскаян
ие виновного в содеянном пре
ступлении, частичное возмеще
ния ущерба потерпевшим, личн
ость виновного, который ране
е не привлекался к уголовной
ответственности, работает, п
о месту работы и в быту характ
еризуется положительно, суд
считает возможным в силу ст. 75
УК Украины освободить его от
наказания с испытанием и воз
ложить обязанности предусмо
тренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпе
вшей ОСОБА_3. о возмещении
причиненного ей кражей мора
льного ущерба в размере 1000 грн
., признан подсудимым и подлеж
Гражданский иск потерпе
вшего ОСОБА_4. о возмещени
и причиненного ему кражей ма
териального ущерба 905 грн. при
знан подсудимым, подлежит уд
Руководствуясь ст. ст. 323,324 У
ПК Украины, суд
3
новным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и п
одвергнуть к 3 годам лишения с
В силу ст. 75 УК Украины о
свободить его от наказания с
испытанием если в течении 2 ле
т испытательного срока осужд
енный не совершит нового пре
ступления выполнит возложен
ные на него в силу ст. 76 УК Украи
ны обязанности : не выезжать з
а пределы Украины на постоян
ное проживание без разрешени
я органа уголовно - исполните
льной системы, уведомлять ОУ
ИС об изменении места прожив
ания и работы, периодически п
оявляться в ОУИС для регистр
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_3 в возмещен
ии морального ущерба 1000 грн., в
пользу ОСОБА_4 в возмещени
и материального ущерба 905 грн.
Вещественные доказат
ельства по делу металлическу
ю тачку, переданную на хранен
ие ОСОБА_3. оставить ей по п
Меру пресечения до всту
пления приговора в законную
силу в отношении ОСОБА_1. о
ставить прежнюю - подписку о н
На приговор могут быть по
даны апелляции в Апелляционн
ый суд Донецкой области чере
з Артемовский горрайонный су
д в течение 15 суток с момента е