Справа № 761/9592/15-к
Провадження № 1-в/761/148/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника РВ КВІ Шевченківського району м. Києва майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника РВ КВІ Шевченківського району м. Києва майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженої за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року у виді 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що з 26.03.2015 року до Шевченківського РВ КВІ в м. Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , який був прийнятий до виконання.

Згідно даних УОІ ГУ МВС України ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, визначений вироком суду завершився.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи представника КВІ, прокурора та засудженого, ретельно перевіривши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно з ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою засуджених, звільниних від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ст. 5 КВК України, кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються зокрема на принципі взаємної відповідальності держави та засудженого, відповідно до якого особа, притягнута до кримінальної відповідальності, зобов`язана виконувати вимоги та дотримуватись правообмежень, які відображають зміст покарання і визначені рішенням суду, а адміністрація органів та установ виконання покарань, в особі держави зобов`язана організовувати свою діяльність з метою дотримання прав і інтересів засудженого.

Як вбачається з долучених до справи матеріалів, а саме з довідки УОІ ГУ МВС України № 205-30032015/80210 від 06.04.2015 року, засуджена за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Разом з тим з матеріалів особової справи засудженої, вбачається, що вирок Подільського районного суду було оголошено 25.12.2013 року, законної сили він набув 25.02.2014 року, однак на виконання до КВІ Шевченківського району м. Києва був переданий лише 30.03.2015 року. Таким чином контроль за виконанням засудженою обов`язків, покладених на неї судом протягом іспитового строку КВІ Шевченківського району м. Києва фактично не здійснювався, а отже суд не може зробити однозначного висновку про виконання засудженою обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Однак виходячи з положень ч. 2 ст. 76 КК України, ст. 5 КВК України, суд робить висновок, що невиконання кримінально-виконавчою інспекцією функцій, покладених на неї законом, у даному випадку не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а отже не може бути причиною для настання для ОСОБА_5 негативних наслідків у вигляді направлення засудженої для відбування покарання.

Враховуючи викладене, оскільки випробування та іспитовий строк закінчилися 25.12.2014 року суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 165 КВК України, ст. 75, 76, ст.78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :
клопотання клопотання заступника начальника РВ КВІ Шевченківського району м. Києва майора внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої за ч. 3 ст. 185 КК вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя