overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2012/4713/2012
27 августа 2012 года
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебное заседание перенесено в связи с неявкой подсудимого ОСОБА_1, который был извещен о дне и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 136 УПК Украины, суд,
Слушание дела отложить до 10-00 часов 14 сентября 2012 года.
Доставить в судебное заседание приводом повторно:
- подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 10-00 часов 14 сентября 2012 года, каб. №11.
Исполнение постановления поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья Н.В. Федюшин
Справа № 2012/2158/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: - головуючого судді - Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Лунева В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області щодо звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 22 лютого 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 роки, -

встановив:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_1.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювався кримінально виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова. Згідно з вимогою УІТ ГУМВС України в Харківській області засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника кримінально виконавчої інспекції, висновок прокурора, який вважає необхідним звільнити гр. ОСОБА_1 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 408 1, 411 КПК України,

постановив:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2011 року звільнити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа № 2021/1-171/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

13.04.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року дана кримінальна справа надійшла в зв»язку з зміною підсудності з апеляційного суду Харківської області до Красноградського районного суду та передана судді Жигилій С.П. для розгляду.

Відповідності зі ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України на 27.04.2011 року о 16:00.год

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
27.04.2012 ОСОБА_1 №2012/2583/12
26 апреля 2012 г. судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Титовой Е.Е. рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 об отводе судьи, -
В суд Октябрьского района г. Харькова с жалобой на постановление прокуратуры Октябрьского района г. Харькова 21 марта 2012 г. обратилась ОСОБА_2
В судебном заседании, состоявшемся 26 апреля 2012 г. Рогальская Л.В. заявила отвод судье Чижиченко Д.В. мотивировав его тем, что судом не удовлетворены, как она считает законные требования по обязательству прокурора Октябрьского района г. Харькова предоставить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные действия суда нарушают права ОСОБА_2 на полноценную реализацию своих прав в судебном заседании.
Статья 54 УПК Украины содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.
Обстоятельства, на которые ссылается ОСОБА_2 при мотивации своего требования об отводе судьи Чижиченко Д.В. не предусмотрены ст. 54 УПК Украины.
Кроме того, суд обращает внимание, что на требования ОСОБА_2 ей были предоставлены для ознакомления материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №53 пр10, что непосредственно было подтверждено последней в судебном заседании. Также ОСОБА_2 указала, что с требуемыми постановлениями она ознакомлена, а в связи с этим суд не усматривает нарушение ее прав. Касательно получении копий указанных постановлений, ОСОБА_2 имеет право обратиться с заявлением об их выдаче.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 об отводе судьи Чижиченко Д.В. - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 2021/2546/2012
Провадження № 1/2021/297/2012
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2012 рокум. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І. за участю прокурора Мотуренка Ю.А. при секретарі Деревинській Л.М., розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за 164 ч.1 КК України, -

У с т а н о в и л а:

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна ОСОБА_2 райсуду. В даний час підстав для закриття, або зупинення справи не має. Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази. Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких зібрані докази, які викрили б їх у вчиненні злочинів, немає.

Обвинуваченим розяснено право на розгляд його справи одноособово, або колегіально у випадках, передбачених законом. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону, запобіжний захід обрано.

Під час слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права обвинуваченим на захист.

Справу порушено за наявності до того підстав. Попереднє слідство проводилось з урахуванням вимог КПК України.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні і керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 26 КПК України , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_1 за 164 ч.1 КК України .

Запобіжний захід підсудному залишити попереднійпідписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника. В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Слухання справи розпочати о 10:00 годині 27.08.2012 року в залі судового засідання ОСОБА_2 райсуду.

Суддя
Справа № 2021/1-303/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

03.08.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 11.08.2011 року о 10:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1560/2012
Провадження № 1/2021/179/2012
04.10.2012 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующей судьи Болотовой Л.И.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
с участием прокурора Гончарова В.М
адвокатов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 296 ч.2УК Украины, -
22.05.2012 года было рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 296 ч.2УК Украины.
В постановлении Красноградского районного суда ошибочно не была решена судьба вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд
Уточнить постановление Красноградского районного суда Харьковской области от 22.05.2012 года указав, что вещественные доказательства, которые хранятся в камере хранения Красноградского РО - мужскую курточку фирмы "AVECS" вернуть потерпевшему ОСОБА_5, а в случае отказа в ее получении -уничтожить, нож-уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд в семидневный срок.
Судья
Справа № 644/4163/14-к
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 14.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 14.04.2014 року. Просила суд зобов`язати слідчих Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР і забезпечити реалізацію її прав, передбачених ст. 56 КПК України. При цьому посилались на те, що 14.04.2014 року нею було подано заяву до Слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про кримінальне правопорушення за ст. 175, 382 КК України, але станом на час звернення із скаргою до суду від робітників райвідділу не надійшло жодного повідомлення, щодо прийняття та реєстрації заяви про злочин, в порядку визначеному КПК України.

В судове засіданні особа, що подала скаргу, не прибула, просила розглядати скаргу без її участі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що 10.05.2014 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України за № 0001172.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Як вбачається з повідомлення, наданого до суду прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, бездіяльність за заявою ОСОБА_4 від 14.04.2014 р., яку оскаржує на даний час скаржниця, припинена і матеріали за даною заявою внесено до ЄРДР за № 0001172, отже провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 14.04.2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/7841/14-к
н/п: 1-кс/644/522/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 не бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні особи потерпілим та не проведенні ряду слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить назначити та провести йому судово-медичну експертизу; визнати його потерпілим та допитати; визнати його цивільним позивачем; допитати гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та інших очевидців даної ДТП; назначити авто-технічну, трасологічну та товарознавчу експертизи.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 не бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні особи потерпілим та не проведенні ряду слідчих дій на 11 серпня 2014 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 630/459/15-к
Провадження № 1-кп/630/52/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2015 року м. Люботин

Люботинський міс ький суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002368 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 12-00 год. 04 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/892/14-к, 1-кп/644/206/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Неодноразово, ОСОБА_4 в призначені дати щодо розгляду справи з приводу проведення підготовчого судового засідання та призначення його для розгляду по суті не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ст. 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.

Відповідності. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Т.я. суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_4 до суду шляхом його приводу в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10-00 годину 11 квітня 2014 року.

У призначене судове засідання доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 644/8156/14-к
н/п: 1-кс/644/534/14
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
15 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєні кримінальні правопорушення. Також просить зобов`язати начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 28.07.2014 року та розпочати досудове розслідування. Також просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність прокурора, пропущений з незалежної від неї об`єктивної поважної причини.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновити пропущений строк подання скарги на бездіяльність слідчого, прокурора виходячи з наступного…

До 12 серпня 2014 року скаржниці не було відомо про винесення рішення за результатами розгляду її заяви від 28.11.2014 року, з якою вона звернулась в порядку КПК України на ім`я начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у зв`язку із чим ОСОБА_2 не мала можливості звернутись до суду у строк, встановлений КПК України. Тому суд вважає, що особа, яка подала скаргу пропустила строк відповідно до ст. 304 КПК України з поважної причини, у зв`язку із чим суд поновлює вказаний строк.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити пропущений ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та вважати його пропущеним з поважної причини.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 18 серпня 2014 року на 17-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/9191/14-к
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на 12-45 годину 19 вересня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15 годину 30 хвилин 26 листопада 2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1