243/273/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0004141 (1-кп/243/83/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миколаївка міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, ІНПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2014 року, точного часу в ході досудового і судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі овочевих складів бази ОРС у місті Миколаївка Донецької області, помітив воєнний котелок з предметами, зовні схожими на патрони, реалізовуючи несподівано виниклий намір на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р., Інструкцію МВС України «про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів для зброї та вибухових речовин» № 622 від 21.08.1988р., діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойові припаси, котрі потім переніс до міста на той час свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати до 03.12.2014 року.

03 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 вийшов з дому за вищевказаною адресою, з метою заховати воєнний котелок з бойовими припасами, загальною кількістю 60 штук, щоб позбавитися їх на час, доки вдома за адресою його мешкання проводяться ремонтні роботи. Коли ОСОБА_4 перебував біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , то він був зупинений співпрацівниками міліції, котрими, в період часу з 16 год. - 40 хв. по 16 год. 55 хв. 03.12.2014 року в присутності двох понятих у ОСОБА_4 з лівого боку обтягненої на ньому куртки, між рукою та тулубом було виявлено та вилучено воєнний котелок з бойовими припасами загальною кількістю 60 шт., які є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм., тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., промислового виготовлення, які придані для стрільби, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, 06 липня 2014 року, точного часу в ході досудового і судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі овочевих складів бази ОРС у місті Миколаївка Донецької області, діючи з єдиним умислом, помітив предмет зовні схожий на автомат та предмети, зовні схожі на патрони, продовжуючи свої протиправні, злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р., Інструкцію МВС України «про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів для зброї та вибухових речовин» № 622 від 21.08.1988р., діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, котрі потім переніс до садової дільниці № НОМЕР_2 садового товариства «Супутник» у місті Миколаївка Донецької області, яка перебуває у його користуванні, де став їх незаконно зберігати до 04.12.2014 року.

04 грудня 2014 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв. в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , на горищі вищевказаного будинку було виявлено та вилучено автомат № НОМЕР_3 , який є автоматичною, одноствольною нарізною вогнепальною зброєю автоматом Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм., промислового виробництва, який придатний для стрільби патронами 5, 45х39 мм. та бойові припаси загальною кількістю 45 шт., які є проміжними патронами калібру 5,45х39, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які придатні для стрільби, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Підсудний ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при обставинах та в час, вказаних у обвинувальному акті, він, 06.07.2014 року перебуваючи в районі овочевих складів в м. Миколаївка шукав металеві вироби з метою їх подальшого збиту на пункті приймання металобрухту, знайшов 60 патронів, металевий котелок, ріжок та автомат з патронами. 60 патронів він поклав в котелок та приніс до місця свого тимчасового мешкання у гуртожитку по АДРЕСА_3 , а автомат та ріжок з патронами сховав на горищі дачного будинку своєї матері. Патрони та автомат він зберігав не для власного використання, а з метою в подальшому продати їх коли буде погано з роботою та грішми. Після того, як у нього біля під`їзду під одягом було вилучено котелок з патронами, він добровільно повідомив працівників міліції про наявність у нього ще й автомата з патронами, привів працівників міліції до дачного будинку матері та показав місце на горищі де зберігав автомат та патрони до нього. Свою вину у скоєні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України визнає повністю, просить суд його строго не карати, призначити умовне покарання, більше злочинів чинити не буде, мешкає разом із старенькою хворою матір`ю, яку доглядає.

Суд розглянув справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного злочину, винуватість ОСОБА_4 у придбані, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підтверджується наступними доказами:

Заявою ОСОБА_4 від 03.12.2014 року про надання дозволу на огляд вдягнутих на нього речей.

Даними протоколу огляду місця події від 03.12.2014 року, згідно до якого на території біля будинку № 5-Б по вул. Коцюбинського у м. Миколаївка при огляді ОСОБА_4 під лівою полою вдягненої на нього куртки були виявлені металевий котелок з 60-ма патронами калібру 7,62 мм.

Висновком експерта № 495 від 12.12.2014 року, з якого слідує, що предмети в кількості 60 штук, вилучені 03.12.2014 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм., тобто штатним боєприпасам для нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. кулеметам конструкції Калашникова (ПК, ПКС, ПКТ, ПКБ, ПКМ, ПКМС, ПКМТ); ручному кулемету Дегтярьова (РПД), снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), снайперської гвинтівки Токарєва (СВТ) та ін. Дані патрони промислового виготовлення, придатні для стрільби. В ході проведення експертизи 10 патронів було відстріляно, 1 демонтовано.

Заявою ОСОБА_6 від 04.12.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку в належному їй дачному будинку АДРЕСА_4 .

Даними протоколу огляду місця події від 04.12.2014 року, згідно до якого на горищі дачного будинку АДРЕСА_4 були виявлені автомат за № НОМЕР_3 , магазин до автомату Калашникова № НОМЕР_4 та 45 патронів.

Висновком експерта № 494 від 16.12.2014 року, з якого слідує, що автомат № НОМЕР_3 , вилучений 04.12.2014 року в ході огляду будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 є автоматичною одноствольною нарізною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм. (5,45х39), промислового виробництва, який придатний для стрільби патронами 5, 45х39 мм.; 45 патронів, які вилучені 04.12.2014 року в ході огляду будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 , є боєприпасами проміжними патронами калібру 5,45х39, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК-74, АК-74У, РПК-74 та ін.), та придатні для стрільби. В ході проведення експертизи 5 патронів було відстріляно, 1 демонтовано.

Протоколом слідчого експерименту від 0-6.01.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 на місці подій розповів та показав при яких обставинах він знайшов автомат, патрони та магазин до автомату, де та як він їх незаконно зберігав
Як особа, ОСОБА_4 є осудним, громадянином України, характеризується за місцем проживання позитивно, у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів на обліку не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин немає.

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, враховуючі усі обставини справи, наявність у ОСОБА_5 пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обстави, суд вважає, що ОСОБА_4 потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі не в максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, а виправлення та перевиховування ОСОБА_5 можливо без відбуття ним покарання, з випробуванням.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат за проведення судової експертизи суд вважає, що експертиза проведена державним органом і зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» - проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду здійснюється за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, тому відшкодуванню не підлягають.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

· гвинтівочні патрони калібру 7,62х54, які придатні для стрільби у кількості 49 штук, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 40 від 19.12.2014 року;
· магазин від автомату Калашникова за № 48, який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 36 від 13.12.2014 року;
· автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45мм. (5,45х39) № НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 38 від 19.12.2014 року;
· 39 проміжних патронів калібру 5,45мм. (5,45х39), які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 39 від 19.12.2014 року - після набуття вироком чинності передати до Слов`янського МВ УВМС України в Донецької області (по обслуговуванню АТ м. Слов`янська и Слов`янського району) для подальшого звернення на користь держави та використання.

Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (ЧОТИРЬОХ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (ДВА) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:

· гвинтівочні патрони калібру 7,62х54, які придатні для стрільби у кількості 49 штук, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 40 від 19.12.2014 року;
· магазин від автомату Калашникова за № 48, який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 36 від 13.12.2014 року;
· автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45мм. (5,45х39) № НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 38 від 19.12.2014 року;
· 39 проміжних патронів калібру 5,45мм. (5,45х39), які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 39 від 19.12.2014 року передати до Слов`янського МВ УВМС України в Донецької області (по обслуговуванню АТ м. Слов`янська и Слов`янського району) для подальшого звернення на користь держави та використання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1