№ 1 - 444/2008 г.
«12» ноября 2008 года Суворовский
районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины,
образование высшее, в разводе, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей АДРЕСА_1, не работающую, ранее не судимую, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1., 19.10.2007 года, примерно в
14 часов нарушила правила безопасности дорожного движения, повлекшее причинение
ОСОБА_4. средней тяжести телесных повреждений, поскольку при осуществлении
движения ОСОБА_1. нарушила требования п.п. 10.1 и 10.9 Правил дорожного движения
п.10.1 - перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения;
п. 10.9 - при движении транспортного
средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий
другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при
необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Нарушение выразилось в том, что в
указанный день, примерно в 14 часов, ОСОБА_1., управляя по доверенности
технически исправным автомобилем «Шевролет Авео», г/н НОМЕР_1, который перед
началом движения остановился вдоль левого по ходу движения автомобиля
бордюрного камня межквартального проезда у дома № 1 - Б по ул. Махачкалинской в
г. Одессе, перед началом движения, за помощью к другим лицам не обратилась и
начала движение задним ходом с указанного выше места в сторону проезжей части
ул. Днепропетровская дорога, в результате чего, совершила наезд на пешеходов
ОСОБА_4. и ОСОБА_5., которые шли по межквартальному проезду со стороны дома №2
по ул. Махачкалинской в направлении проезжей части ул. Днепропетровская дорога,
за задней частью ее автомобиля.
После наезда, ОСОБА_1. в нарушение
требований п. 2.10 указанных выше правил, гласящих - при причастности к ДТП
водитель обязан: немедленно остановить транспортное средство и оставаться на
месте происшествия; включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной
остановки в соответствии с требованиями п. 9.10 Правил; не перемещать
транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию; принять
возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать
карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью
к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение; в случае
невозможности выполнить действия, перечисленные в последнем пункте указанном
выше, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным
средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а
также положение транспортного средства после его остановки, в лечебном
учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства с
предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего
личность, регистрационного документа на транспортное средство и возвратиться на
место происшествия, сообщить о ДТП в орган или подразделение милиции, записать
фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции; принять все
возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать
объезд места происшествия, однако ОСОБА_1. переместила свое транспортное
средство, указанное выше, с места ДТП.
Вследствие наезда, ОСОБА_4., согласно
заключений судебно - медицинских экспертиз, причинены телесные повреждения в
виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением
отломков и отрывом малого вертела, относящиеся к телесным повреждения средней
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая вину свою в совершении преступления, при обстоятельствах и способом,
изложенным выше не признала, и пояснила суду, что она в тот день действительно
по указанному адресу сдавала задним ходом своим автомобилем, при этом перед
началом движения она посмотрела в зеркала заднего вида, и убедившись в
безопасности совершаемого ею маневра, отсутствии граждан и посторонних
предметов, начала движение задним ходом автомобиля. Как она совершила наезд на
указанных пешеходов она не знает, так как на момент совершения ею данного
маневра автомобилем, никого из пешеходов сзади ее автомобиля не было. По ее
мнению, потерпевшая и свидетель, сами подставились под ее автомобиль с целью
получения от нее денежных средств, что они и требовали от нее после совершения
Однако, вина подсудимой полностью
показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
пояснившей суду, что в тот день, она совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_6 проходили
по межквартальному проезду в районе дома 1 - Б по ул. Махачкалинской в г.
Одессе в сторону ул. Днепропетровская дорога. При этом она держалась под руку с
ОСОБА_4., а ОСОБА_6. шел впереди них на расстоянии 1 - 2 метров. Проходя возле
бара «Твист» она почувствовала как ее и ее сестру что - то ударило сзади, и от
этого удара они упали вперед и вправо на бордюрный камень. Когда она
обернулась, то увидела, что на них совершил наезд автомобиль «Шевролет Авео»,,
двигаясь задним ходом, после чего, водитель данного автомобиля отъехала с места
аналогичными показаниями потерпевшей
ОСОБА_4., оглашенными в судебном заседании на листе дела 39, 42, и показаниями
свидетеля ОСОБА_6. данными им в судебном заседании;
материалами милиции по ДТП (л.д. 3 -
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события (л.д. 47 - 48);
заключением эксперта № 5119 о том, что
у ОСОБА_5. имелся кровоподтек правого предплечья, который образовался от
действия тупых предметов, каким могли быть части транспортного средства, с
последующим падением и ударом о дорожное покрытие, возможно 19.07.2007 года и
относится к легким телесным повреждениям (л.д. 52 - 53);
заключением эксперта № 5118 о том,
что у ОСОБА_4. имелся закрытый чрезвертельный перлом правой бедренной кости со
смещением отломков и отрывом малого вертела. Указанные повреждения образовались
от действия тупых предметов и могло произойти от удара о тупой предмет
(дорожное покрытие) при падении с предшествующим ускорением (толчок), возможно
19.07.2007 года. Данная травма вызывает длительное расстройство здоровья (свыше
21 дня) относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д. 57 -
заключением эксперта № 112, с
аналогичным заключением, проведенной в ходе рассмотрения дела по существу;
показаниями ОСОБА_1. на досудебном
следствии, в которых она полностью признала свою вину в совершении указанного
выше преступления и дала признательные показания (л.д. 65);
Суд считает, что действия подсудимой
правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины по признаку - нарушение
правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При избрании подсудимой меры
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимой.
Подсудимая положительно
характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оказала первую медицинскую помощь, что подтвердила в судебном
заседании свидетель ОСОБА_7., ранее не судима.
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимой возможно избрать наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, без
лишения права управления транспортными средствами.
Заявленный гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_4, подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму,
подтвержденную в судебном заседании документально, т.е на сумму 5500 гривен за
посторонний уход, 2500 гривен за оказание правовой помощи, а также моральный
ущерб в сумме 10 тысяч гривен, в остальной части взыскания денежных средств
рекомендовать ОСОБА_4. обратиться в гражданском порядке после предоставления
соответствующим подтверждающих документов, как указано в заключении эксперта №
112, и что не было предоставлено потерпевшей при рассмотрении настоящего
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен, без лишения
права управления транспортными средствами.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1.в пользу ОСОБА_4.
5500 гривен за посторонний уход, 2500 гривен за оказание правовой помощи, 10
тысяч морального ущерба.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ: