Справа №1-348/07
ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді Мурашко М.І.

при
секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

з участю
прокурора Дробнохода І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця , громадянина
України, освіта середня , не працюючого, одруженого , проживаючого за адресою :
АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На
початку травня 2007 року , близько 19 години , ОСОБА_1 , знаходячись біля
залізничного вокзалу, розташованого по АДРЕСА_3 . з метою використання як
документа, що дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті , у
невстановленої особи придбав завідомо підроблене пенсійне посвідчення інваліда
2 групи , серїі НОМЕР_1, виписане на його ім»я та з вклеєною його фотокарткою
та поставленим відтиском печатки.

20 липня
2007 p.,
близько о 9 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 , знаходячись в тролейбусі НОМЕР_2маршруту № 3 з метою безкоштовного
проїзду в громадському транспорті , на зупинці «Видавництво «Деснянська правда»
, пред»явив контролерам Чернігівського тролейбусного управління завідомо
підроблений документ - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, яке
згодом було вилучене працівниками
міліції.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по суті пред»явленого
обвинувачення вину визнав повністю та пояснив , що дійсно на початку травня
2007 року , він , знаходячись біля залізничного вокзалу в м. Прилуки , придбав
у незнайомого чоловіка пенсійне посвідчення , виписане на його ім»я , з
вклеєною його фотокарткою . Дане посвідчення використав один раз для безкоштовного
проїзду в громадському транспорті.

20 липня
2007 року , він приїхав до міста Чернігова і при проїзді в тролейбусі ,
пред»явив контролерам підроблене пенсійне посвідчення з метою безкоштовного
проїзду в громадському транспорті, але воно викликало сумнів у своїй дійсності
і було вилучено працівниками міліції в присутності понятих. В скоєному щиро
розкаюється.

Вина
підсудного ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з матеріалами
справи.

Аналізуючи
викладені докази , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у
використанні завідомо підробленого документа, що дає право на безкоштовний
проїзд в громадському транспорті , підлягають
кваліфікації по ч.3 ст.358 КК України.

Обставин, що
обтяжують вину підсудного, суд не встановив.

Обставинами
, що пом"якшують вину підсудного , суд визнає його щире каяття та скоєння
злочину вперше.

Призначаючи
міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
обставини , що пом»якшують покарання , тому суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Відповідно
до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають
стягненню на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно
до ст. 75 КК Украіни, засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно
зі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки: не виїжджати
за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1на користь держави судові витрати за проведення
експертизи в сумі 292 грн. 91 коп.

Речові докази по
справі - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд М.Чернігова протягом 15 днів з моменту його
проголошення.