Іллічівський міський суд Одеської області
14.10.2010г. Ильичевский город ской суд Одесской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
потерпевшего - ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
г. Констанция Румынии, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего водителем погрузчика ООО «Аквафрост», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 16.06.2004г. по ст. 187 ч.1 УК Украины (с применением действия ст.69 УК Украины) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
13.06.2009г. в 12-00 часов ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи магазина «Каштан», который расположен по ул. К.Маркса, д. 19 в г.Ильичевске Одесской области, где вместе с другими лицами распивал спиртные напитки. Мимо данной компании проходил ОСОБА_6 , который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ОСОБА_6 и кем-то из компании ОСОБА_7 возник словесный конфликт, после чего ОСОБА_6 ушел домой. По месту свого жительства ОСОБА_6 умышленно взял с собой складной нож и пошел к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » выяснять отношения с компанией, в составе которой был ОСОБА_7 . В ходе беседы ОСОБА_6 вытащил из кармана нож и держа его в руке направился в сторону ОСОБА_7 , продолжая выяснять с ним отношения. ОСОБА_7 , быстро встал со свого места, одной рукой выхватил нож из рук ОСОБА_6 , другой рукой толкнул его в грудь, от чего ОСОБА_6 упал спиной на землю, после чего между ними началась обоюдная борьба за нож, в ходе которой ОСОБА_7 нанес ОСОБА_6 телесные повреждения в виде резанных ран обеих кистей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по своему характеру не были опасными для жизни и здоровья в момент причинения, имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Далее ОСОБА_7 , подавив сопротивление ОСОБА_6 и держа в руке нож, преследуя цель направленную на умышленное причинение тяжких телесных повреждений, умышленно ему нанес ножом один удар в область спины слева и один удар ножом в область правого угла нижней челюсти, в результате чего причинил ОСОБА_6 следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение в надлопаточной области слева, которое по своему характеру было опасным для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, и по этому критерию имеет признаки тяжких телесных повреждений, колото-резаную рану у правого угла нижней челюсти, которая по своему характеру не была опасной для жизни и здоровья в момент причинения, и имеет признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_7 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного СТ. 121 4.1 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке
Подсудимый ОСОБА_7 суду показал, что 13.06.2009г. в 12-00 час. Он был в состоянии алкогольного опьянения и находился совместно с другими малознакомыми людьми возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ул. К.Маркса, 19 г.Ильичевска Одесской области. В это время подошел потерпевший ОСОБА_6 , котрого он ранее не знал. ОСОБА_6 был пьян и стал говорить, что ему кто-то должен пиво. Затем ОСОБА_6 , ушел, возвратившись, стал приближаться к нему с ножом. Он в это время сидел за столом. Видя данную ситуацию, он быстро встал из-за стола и одной рукой выхватил нож из рук ОСОБА_6 , а другой рукой он толкнул ОСОБА_6 в грудь, от чего потерпевший упал спиной на землю. Он понимает, что в этот момент ОСОБА_6 уже ему не угрожал, т.к. нож был отнят, а потерпевший лежал на земле. Однако он подбежал к потерпевшему и возобновилась борьба, в ходе которой ОСОБА_6 пытался забрать нож:, получив ранение обеих рук. Затем он нанес два удара ножом в область нижней челюсти и в спину потерпевшему. При нанесении удара в спину ОСОБА_6 лежал на земле и был обращен к нему спиной. Настаивает на том, что не было умысла на лишение жизни потерпевшего. Согласен с заключениями експертиз. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, учесть, что он добровольно выплатил потерпевшему 1100 грн. Подсудимый признал иски потерпевшего и прокурора в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_7 совершены умышленные действия, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, т.е. умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения. Действия ОСОБА_7 подлежат квалификации по ст.121 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, проживает с женой и 3-мя детьми (л.д. 101, 103-105. 113. 114,116-118), жена подсудимого страдает рядом заболеваний (л.д. 123-126). Согласно акту комплексной амбулаторной судебно психолого-
психиагрической экспертизы (л.д. 164-167) ОСОБА_7 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает; на момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его возможности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; хроническим алкоголизмом не страдает (л.д.84-85).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 15), чистосердечное раскаяние (л.д.227), добровольное частичное возмещение причиненного ущерба в суме 1100 грн. (л.д.209).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно бать назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места проживания, работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.66). а затем отменить.
В срок отбытия наказания зачесть пребывание ОСОБА_7 под стражей с 15.06.2009г. по 30.06.2009г. (л.д.28-29, 64).
На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины взыскать с осужденного в доход государства расходы по проведению экспертизы в су мне 506 грн. 74 коп. (л.д.78).
Удовлетворить иск прокурора (л.д.90) и взыскать с осужденного в доход Ильичевской бассейновой больницы на водном транспорте компенсацию расходов на лечение ОСОБА_6 в сумме 1238 грн. 33 коп.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 46, 91-93): нож, смывы, осколки стекл - уничтожить, мобильный телефон и портмоне - оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 тлей с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: