ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 2036/180/2012
Производство № 1/636/111/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 10 сентября 1983 года рождения, уроженца пос. Кочеток Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, холостого, слесаря КП «ОКМАШ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
9 апреля 2011 года в 22 часа в кафе «Юлия», расположенного по ул. Чугуевской в поселке Кочеток Чугуевского района Харьковской области, ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, действуя из хулиганских побуждений, нанес ОСОБА_6 удар газетой по лицу. После чего, схватив ее за руку, вытащил на улицу, и с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, умышленно нанес ей несколько ударов в область туловища и головы, причинив ей при этом легкое телесное повреждение по критерию длительности расстройства здоровья (менее 6 дней) в виде кровоподтека на правой ноге.
Далее ОСОБА_5 , продолжая свои хулиганские действия на улице возле кафе, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, умышленно нанес удар рукой в лицо вышедшей за ними ОСОБА_7 , которая пыталась предотвратить возникший конфликт между им и ОСОБА_6 , причинив ОСОБА_7 при этом легкое телесное повреждение по критерию длительности расстройства здоровья (менее 6 дней) в виде ссадины на левой руке. После чего, противоправные действия ОСОБА_5 пресекли работники милиции.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину по измененному прокурором в судебном заседании обвинению по ч.1 ст. 296 УК Украины при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 , его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями:
- потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что 9 апреля 2011 года в 22 часа сначала в кафе «Юлия», расположенного по ул. Чугуевской в поселке Кочеток Чугуевского района Харьковской области, а потом возле него ОСОБА_5 совершил в отношении них хулиганские действия с особой дерзостью, выразившейся в причинении им телесных повреждений;
- исследованными показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о том, что они совместно с ОСОБА_5 пришли 9 апреля 2011 года в 22 часа в кафе «Юлия», расположеное по ул. Чугуевской в поселке Кочеток Чугуевского района Харьковской области, где в то время отдыхали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . Они стали очевидцами того, как ОСОБА_5 подошел к столику потерпевших и о чем то с ними общался, также видели на улице возле указанного кафе, как ОСОБА_5 толкнул ОСОБА_7 и она упала л.д.89,90.
На основании выводов эксперта от 22 апреля 2011 года ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинены легкой степени тяжести телесные повреждения, возникшие в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключено, что в срок 09.04.2011 года в виде: ОСОБА_6 - кровоподтека на правой ноге в соответствии с выводом №127-Ч/11, а ОСОБА_7 ссадины на левой руке на основании вывода №128-Ч/11 л.д. 25-26, 27-28.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_5 суд считает, обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 296 УК Украины т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
Вину ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 296 УК Украины в пределах предъявленного обвинения, измененного прокурором в судебном заседании, суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 , судом по основаниям п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
От трудового коллектива Коллективного предприятия «Опытно конструкторского машиностроения», в котором ОСОБА_5 работает слесарем, поступила в суд выписка из протокола собрания коллектива от 15 мая 2013 года и ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_5 с передачей его на поруки трудовому коллективу Коллективного предприятия «Опытно конструкторского машиностроения».
Заслушав прокурора, мнение адвоката, подсудимого, потерпевших которые не возражали против прекращения уголовного дела с передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждению или организации по его ходатайству.
ОСОБА_5 ранее не судим, преступление совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый работает, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Разрешая вопрос об уголовной ответственности - суд считает, что исправление ОСОБА_5 возможно в условиях без применения уголовного наказания за содеянное при помощи мер общественного воздействия при передаче его на поруки трудовому коллективу Коллективного предприятия «Опытно конструкторского машиностроения», в котором ОСОБА_5 работает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины прекратить в связи с передачей на поруки.
ОСОБА_5 передать на поруки трудовому коллективу Коллективного предприятия «Опытно конструкторского машиностроения», разъяснив, что если в течении года со дня передачи на поруки коллективу, ОСОБА_5 не оправдает доверие коллектива, будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок он может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию постановления по вступлению в законную силу, направить Коллективному предприятию «Опытно конструкторского машиностроения».
Постановление в течение семи суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующий - судья: ОСОБА_1 .