Справа № 646/3887/14-к
№ провадження 1-в/646/196/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Козар К.О.,

за участю прокурора - Кролєвцова О.Л.,

представника Диканівської виправної
колонії - Зінченко В.А.,

засудженого - ОСОБА_2,

захисника засудженого - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції заяву адвоката
ОСОБА_4 про застосування Закону України
"Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мовчани, Харківського р-ну, Харківської
обл., громадянина України, раніше не
судимого,

що відбуває покарання за вироком
Московського районного суду м.Харкова
від 07.02.2013 року за ч.3 ст. 309 КК України,
яким його засуджено до 5 років
позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява адвоката
ОСОБА_4 про застосування Закону України
"Про амністію у 2014 році" щодо ОСОБА_2,
засудженого вироком Московського
районного суду м.Харкова від 07.02.2013 року
за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років
позбавлення волі, у зв'язку із
набранням чинності Законом України
«Про амністію у 2014 році» №1185-VII від
08.04.2014 року (далі за текстом - Закон
України «Про амністію у 2014 році»).

В обґрунтування заяви було вказано, що
07.02.2013 року ОСОБА_2 було засуджено до 5
років позбавлення волі за вчинення
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК
України. Відповідно до вироку суду,
строк відбування покарання
розраховується з 12.04.2010 року. У зв'язку з
тим, що на теперішній час невідбута
частина покарання ОСОБА_2 за вироком
суду від 07.02.2013 року складає менше року,
то у відповідності до ст. 7 З.У. ««Про
амністію у 2014 році», адвокат
засудженого просить звільнити
останнього від подальшого відбування
покарання на підставі З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання здійснюється
в режимі відеоконференції під час
трансляції з Диканівської виправної
колонії.

Суд, вислухавши думку адвоката
засудженого, засудженого, прокурора,
представника адміністрації, які
підтримали подання, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Із наданих до суду матеріалів
вбачається, що вироком Московського
районного суду м. Харкова від 07.02.2013
року ОСОБА_2, який на день ухвалення
вироку судимостей не мав, що
встановлено самим вироком та довідкою
про судимість, було засуджено за ч.3
ст.309 КК України до 5 років позбавлення
волі.

Початок строку відбування покарання за
вироком є 12.04.2010 року, а кінець 01.04.2015
року.

Станом на 28.05.2014 року фактично відбув 4
роки 1 місяць 17 днів, невідбута частина
покарання складає 10 місяців 3 дні.

Тобто, на день набрання чинності
Законом України "Про амністію у 2014 році"
від 08.04.2014 р. невідбута частина
покарання, призначена засудженому
ОСОБА_2, становить менше одного року.

В період з 02.04.2012 року по 09.04.2012 року та з
07.05.2012 року по 28.10.2013 року ОСОБА_2
перебував в слідчому ізоляторі м.
Харкова, де вимоги режиму тримання не
порушував, до праці не залучався,
дисциплінарних стягнень та заохочень
не має.

З 20.02.2012 року засуджений відбуває
покарання в Диканівській виправній
колонії № 12. За період відбування
покарання характеризується
посередньо, дотримується правил
поведінки та розпорядку дня установи.
Стягнень не мав, адміністрацією
установи не заохочувався. У відношенні
до представників адміністрації
колонії ввічливий, виконує їх законні
вимоги. Працевлаштований різноробом на
виробництві установи.

Вимогами ст.85 КК України визначено, що
на підставі закону про амністію
засуджений може бути повністю або
частково звільнений від основного і
додаткового покарання.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено,
що законом про амністію особи, визнані
винними у вчиненні злочину
обвинувальним вироком суду, або
кримінальні справи стосовно яких
розглянуті судами, але вироки стосовно
цих осіб не набрали законної сили,
можуть бути повністю або частково
звільнені від відбування покарання.

Стаття 7 З.У. «Про амністію у 2014 році»
передбачає звільнення з місць
позбавлення та обмеження волі
засуджених, невідбута частина
покарання у яких на день набрання
чинності цим Законом становить менше
одного року.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про
амністію у 2014 році» суд має право
вирішувати питання про звільнення від
покарання засуджених, які перебувають
в установах виконання покарання,
зокрема за ініціативою захисника
засудженого.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування положень Закону "Про
амністію у 2014 році" у відношенні
ОСОБА_2, визначених статтею 4 Закону
України "Про застосування амністії в
Україні" №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року,
судом під час розгляду зазначеної
справи не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги
вищевикладене, заява щодо застосування
Закону України "Про амністію у 2014 році"
від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого
ОСОБА_2 є обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в Україні»,
положеннями ст.ст.7, 9 Закону України
«Про амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК
України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про застосування
Закону України "Про амністію у 2014 році"
від 08.04.2014 року, щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від
подальшого відбування покарання,
призначеного за вироком Московського
районного суду м. Харкова від 07.02.2013
року за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5
років позбавлення волі на підставі ст.7
Закону України «Про амністію у 2014 році»
від 08 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський