Дата документу 21.08.2014

Справа № 334/7920/14-к
Провадження № 1-кс/334/1369/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0003222 від 18.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 17.07.2014 року до 06 години 00 хвилин 18.07.2014 року, невідома особа, шляхом проникнення у спільний коридор, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що велосипед, який було викрадено у ОСОБА_5 , Author Dexter 19, з рамою білого кольору з вставками зеленого та сірого кольору, знаходиться у володінні компанії, яка займається прокатом велосипедів і знаходиться на острові Хортиця біля автомобільної стоянки поблизу музею історії Запорізького козацтва.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі і вилученні велосипеду марки Author Dexter 19, з рамою білого кольору з вставками зеленого та сірого кольору, знаходиться у володінні компанії, яка займається прокатом велосипедів і знаходиться на острові Хортиця біля автомобільної стоянки поблизу музею історії Запорізького козацтва.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначивши, що є всі підстави вважати, що у разі, якщо велосипед марки Author Dexter 19, залишити у розпорядженні компанії, яка займається прокатом велосипедів і знаходиться на острові ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Однак, що це за компанія, її назва, та юридична адреса, слідчий суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 18.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0003222).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий не надав підтверджуючої інформації щодо компанії, не вказав її назву, юридичну адресу та іншу інформацію, у володінні якої знаходиться велосипед марки Author Dexter 19, з рамою білого кольору з вставками зеленого та сірого кольору. Також, відсутня інформація, що велосипед знаходиться у компанії, а не у фізичної особи-підприємця, яка надає послуги з прокату велосипедів. Тобто слідчий не зазначив у своєму клопотанні, де фактично перебуває зазначений велосипед та чим це підтверджується.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення зазначеного велосипеда.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003222 від 18.08.2014 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1