Справа №1-172007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
травня 2007 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді: Притули
К.М.

при
секретарі: Дорошенко
В .В.

за
участю прокурора: Замша
Д.Д.

адвокатів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Устинівка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр.України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2006
року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час
розмови з ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків, наніс останьому два
удари руками в обличчя.

В
результаті нанесення ударів, ОСОБА_1
завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двусторонього
перелому нижньої щелепи, в ділянці 2-3 зуба знизу зправа, 1-го суглобового
відростка зліва зі зміщенням, які згідно висновку експерта №53 від 13.02.2007
року відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю і показав, що 13 серпня 2006 року, він приїхавши на своєму
автомобілі з м. Новий Буг від матері дізнався, що до їх двору приїздив ОСОБА_4
і висловлювався нецензурною лайкою. Потім він зі своєю дружиною по вулиці в
с.Березівка, Устинівського району, Кіровоградської області, рухаючись на
автомобілі зустріли ОСОБА_4 Коли він зупинився то також зупинився і ОСОБА_4 В
ході розмови вони почали сваритися. Під час сварки він вдарив кулаком в обличчя
ОСОБА_4, в область щелепи. Пізніше він дізнався, що в результаті удару кулаком
в обличчя ОСОБА_4 він зламав йому щелепу. Завдаючи тілесні ушкодження
потерпілому він був у тверезому стані і спиртні напої не вживав.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України його вина підтверджується такими доказами:

- даними в судовому показами потерпілого ОСОБА_4 який
пояснив, що 13 серпня 2006 року він приїхав в с Березівка до батьків. Цього ж дня він проїздив
автомобілем по центральній вулиці села та зустрів ОСОБА_1, який рухався
назустріч. Він зупинився, також зупинив свій автомобіль ОСОБА_1 Вийшовши з
автомобілів вони почали сваритися, потім підсудний наніс йому два удари кулаком
в обличчя, в результаті яких він отримав тілесні ушкодження у вигляді
двохсторонього перелому щелепи. Чи був ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння він не може сказати, так-як не помітив цього;

2

- даними в
судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5,
який пояснив, що

він являється батьком підсудного, 13.08.2006 року до його
домоволодіння

приїхав ОСОБА_4,
ОСОБА_14 і з ними чотири невідомих йому чоловіки,

потерпілий
висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою його сину. Сина в цей
час в будинку не було, оскільки він їздив по особистим справам в м. Новий Буг.
Близько 19 год. 00 хв.
приїхав син, якому він все розповів. Пояснити як відбувалася бійка між сином та
потерпілим він не може, так-як в цей час знаходився в своєму будинку;

·
даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 яка пояснила,
що близько 21 год., в серпні
2006 року, точної дати вона не пам'ятає, вона знаходилась в своєму будинку та
почула крики які лунали з перехрестя вулиць в с Березівка. Вийшовши з двору вона помітила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 між
собою сперечалися. В ході суперечки ОСОБА_1
наніс кулаком удар ОСОБА_3 в ліву щоку;

·
даними в судовому засіданні аналогічними показами свідка
ОСОБА_6;

·
даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 яка
пояснила, що бійки між підсудним та потерпілим вона не бачила, однак коли її
син приїхав додому, то обличчя його було в крові, потім вони відразу поїхали в
лікарню та в міліцію;

·
даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, який
пояснив, що 13.08.2006 року він проїздив по центральній вулиці в с Березівка.
Помітивши на прехресті автомобілі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Підійшовши до автомобіля
ОСОБА_4 він помітив, що той тримався за щелепу рукою;

·
даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10,
який пояснив, що він 13.08.2006 року, бачив як підсудний з потерпілим
сварилися, як він зрозумів через батька підсудного, потім ОСОБА_1 вдарив
ОСОБА_4, кулаком в обличчя, крові він не помітив ;

·
даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11 яка
пояснила, що 13.08.2006 року вона разом з ОСОБА_4 їздили на річку відпочивати.
Повертаючись додому до батьків свого чоловіка, вони помітили, що назустріч їм
рухається автомобіль ОСОБА_1 її чоловік сказав, що йому необхідно побалакати з
підсудним. Вийшовши з автомобіля потерпілий та підсудний почали розмовляти, а
потім сваритися. Під час сварки вона бачила як ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_11 кулаком в обличчя;

·
даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12 яка
пояснила, що 13.08.2006 року близько 14 год
00 хв. вона бачила як ОСОБА_11 розмовляв з ОСОБА_5

·
даними в судовому засіданніпоказами свідка ОСОБА_13, який
поясив, що 13.08.2006 року він бачив як ОСОБА_4 розмовляючи з ОСОБА_5, взяв останього
руками за одяг та ображав його;

·
даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14, який пояснив,
що 13.08.2006 року вони приїзджали на двох автомобілях до домоволодіння ОСОБА_5, також приїзджав
і ОСОБА_11;

·
даними в судовому засіданні аналогічними показами свідка
ОСОБА_11 Також вина підсудного підтверджується: протоколом огляду місця події
від

14.12.2006 року(а.с. 13); висновком експерта №53,
відповідно до якого у ОСОБА_4 мали місце слідуючі тілесні ушкодження:
двустороній перелом нижньої челюсті, в ділянці 2-3 зуба внизу зправа, 1-го
суглобового відростка зліва зі зміщенням, вказане тілесне ушкодження
відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а.с. 21).

3

Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК
України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Потерпілим
заявлено цивільний позов на відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
та матеріальної шкоди у розмірі 3000 грн. Суд прийшов до переконання, що між
винними діями підсудного і негативними наслідками, які настали для потерпілого,
існує причинний зв"язок, а тому потерпілий міг переносити моральні
страждання. За таких підстав позов щодо відшкодування моральної шкоди підлягає
частковому задоволенню на суму 700 грн. В задоволенні відшкодування
матеріальної шкоди суд вважає за необхідне відмовити, оскільки потерпілим не
наведено переконливих мотивів визначення саме такого розміру її відшкодування.

Вирішуючи питання
щодо призначення міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний вчинив
злочин середньої тяжкості, як особа, характеризується позитивно, не судимий,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом III групи.

Пом'якшуючою
покарання обставиною для підсудного ОСОБА_1
суд визнає щире каяття.

Вчинення ОСОБА_1 злочину в стані
алкогольного сп'яніння, в судовому засіданні не доведено, інших обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом
не визнано.

Враховуючи
викладені обставини, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування
покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.1 ст. 122 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 700 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд з моменту його
проголошення.