УХВАЛА

Справа № 569/16175/13-к

10 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування - начальника відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Самардака В.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Дейнекою Н.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Керівник органу досудового розслідування - начальник відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Самардак В.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Дейнекою Н.В.,про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000056 за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, за фактом перевищення влади та службових повноважень службовими особами Корецького районного суду та ВДВС Рівненського МУЮ.

На даний час в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Корецького районного суду та ВДВС Рівненського МУЮ в 2011 році, перевищуючи владу та службові повноваження, на підставі вироку Корецького районного суду від 21.05.2010, ухвали апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2011 та виконавчого листа від 28.03.2011 у справі №1-6/10 незаконно - без призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді конфіскації майна, конфіскували в дохід держави та в подальшому реалізували автомобіль «AUDI A6», 2000 р.в., належний його дружині - ОСОБА_4, чим завдали їй матеріальні збитки в сумі 100 000 грн.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучення (виїмки) оригінала виконавчого листа, на підставі якого ВДВС Рівненського МУЮ конфісковано та реалізовано зазначений автомобіль.

При цьому в ході досудового розслідування вилучено матеріали виконавчого провадження №28958437, розпочатого на підставі зазначеного виконавчого листа, однак його оригінал в матеріалах виконавчого провадження відсутній. Також встановлено відсутність вказаного документу в Корецькому районному судді, куди він підлягав поверненню після виконання.

Зазначені факти та обставини виконання вироку Корецького районного суду від 21.05.2010 дають беззаперечні підстави вважати, що зазначений виконавчий лист перебуває у володінні юридичної особи - відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та зберігається за адресою: м.Рівне, вул. Замкова, 22а.

Вказаний документ має виняткове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і може бути використаний як важливий доказ під час судового розгляду, оскільки він містить зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Якобчук П.О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати керівнику органу досудового розслідування - начальнику відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Самардаку В.В. тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі до наступних документів, що перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Замкова, 22а, а саме - виконавчого листа, виданого 28.03.2011 року Корецьким районним судом у справі №1-6/10 (кримінальна справа відносно ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.), супровідних листів про його повернення до Корецького районного суду як виконаного, копії вироку Корецького районного суду від 21 травня 2010 року у справі №1-6/10.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак