Дело №1-н-3/2007г.
02 февраля 2007 года город
Белгород-Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.
при секретаре Лыжненко О.П.
с участием прокурора Лоза Т.И.
с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженца г.
Белгород- Днестровский, Одесской области украинца, гражданина Украины, ученик 7 класса СШ №10 г.
Белгород-Днестровский, проживающего поАДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.
Белгород- Днестровский Одесской области украинца, гражданина Украины, учащегося
8 класса СШ №2 г. Белгород- Днестровский, проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого
В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что 27 мая 2006
года, примерно в 15 часов, ОСОБА_4, находясь на улице Московской в г. Белгород-
Днестровский встретил малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, который
предложил ему проникнуть в помещение дома АДРЕСА_3. Далее, из корыстных
побуждений и с целью тайного похищения чужого имущества ОСОБА_4 вступив в
преступный сговор с ОСОБА_2, действуя с ним в единой группе, с единым умыслом
направленным на похищение чужого имущества, проследовали к дому АДРЕСА_3, где
ОСОБА_2 перелез через забор и находясь на территории двора, с внутренней стороны
открыл калитку через которую во двор вышеуказанного дома проник ОСОБА_4 Затем,
ОСОБА_2 с помощью ранее похищенных ключей входных дверей дома АДРЕСА_3, открыл
вышеуказанные двери, через которые они проникли в помещение дома. Далее, с
целью тайного похищения чужого имущества ОСОБА_4 и ОСОБА_2, стали осматривать
помещение дома АДРЕСА_3, достоверно убедившись что в доме присутствует ценное
имущество. ОСОБА_4 и ОСОБА_2, вышли из помещения вышеуказанного дома, АДРЕСА_3,
где встретили своего знакомого малолетнего ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
которому сообщили что проникали в помещение дома по АДРЕСА_3. Далее, ОСОБА_2
предложил ОСОБА_3, вместе с ними проникнуть в помещение вышеуказанного дома, на
что последний дал согласие. Далее, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вступив между
собой в преступный сговор, направленный на тайное
похищение чужого имущества, через калитку проникли на
территорию дома по АДРЕСА_3, где с помощью ранее похищенных ключей от входных
дверей проникли в помещение вышеуказанного дома, откуда похитили имущество
«Сатурн», 2 шт., стоимостью 500 гривен, на общую сумму 1000 гривен
кухонных ножей, 6 шт., стоимостью 80 гривен
охотничий с чехлом черного цвета, стоимостью 40 гривен
«Нивея», в синей упаковке, стоимостью 24 гривны
икра, 1 банка, стоимостью 30 гривен
- набор нержавеющей посуды «Бергофф»,
кастрюли в количестве 6 единиц, стоимостью 700 гривен
полотенца, 3 шт., стоимостью 20 гривен, на общую сумму 60 гривен
посуды: 6 рюмок, 6 фужеров, изготовленных из хрусталя, стоимостью 11 гривен
жалюзи, белого цвета, стоимостью 95 гривен
постельного белья, 5 комплектов, по цене 40 гривен за комплект, на общую сумму
шерстяное, 2 шт. стоимостью 40 гривен, на общую сумму 80 гривен
инструментов, 2 разводных ключа, зубило, молоток, отвертки, на общую сумму 70
2 кг, стоимостью 2 гривны за 1 кг, на общую сумму 4 гривны
пищевые, стоимостью 30 гривен
растительное, 1 бутылка стоимостью 7 гривен
растворимый «Нескафе» 1 банка, стоимостью 12 гривен
натуральный, производство Индия, в коричневой упаковке, стоимостью 70 гривен
в количестве 5 шт. стоимостью 10 гривен за единицу на общую сумму 50 гривен
всего было похищено на сумму 2563
Совокупность собранных по делу доказательств дает
основания полагать, что несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_2 совершили
общественно опасное виновное деяние, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины и
их действия правильно квалифицированы как преступление предусмотренное ст. 185
Выслушав прокурора, адвоката, ОСОБА_3, ОСОБА_2, их
законных представителей суд считает, что имеются основания для применения в
отношении несовершеннолетних ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, принудительных мер воспитательного характера
предусмотренных ст.7-3 УПК Украины, поскольку ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в силу ст.22
не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 7-3, 213-214,447 УПК Украины, суд
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения принудительные меры воспитательного характера в
виде передачи его под надзор матери ОСОБА_6, проживающей по АДРЕСА_2.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2
-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения - принудительные меры воспитательного характера в
виде передачи его под надзор матери ОСОБА_7, проживающей по АДРЕСА_1
Постановление может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течение 7 суток начиная со следующего дня после его