№ 209/5097/13-к
№ 1-кп/209/12/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
02 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-209/12/15 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, освіта вища, одружений, українець, громадянин України, має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 03 липня 2013 року, близько о 03.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на 7-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом злому замка двері, проник до комори, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: набор гайкових ключів, вартістю 700 грн., домкрат гідравлічний, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн. Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Повторно, 04 липня 2013 року, близько о 05.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову із ОСОБА_7 , знаходячись на 6-му поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , шляхом віджимання замка двері, проникли до комори, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає викрали майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: 30 штук металевих прутів, довжиною 1,5 м., неіржавіючі труби, довжиною 1,5 м., металевий блин, вагою 20 кг, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Повторно, 04 липня 2013 року, о 23.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову із ОСОБА_7 , прибувши на зупинку громадського транспортну, що розташована на мостовому переході в районі Річпорту в м. Дніпродзержинську, де знаходився без нагляду автомобіль Опель Омега, державний знак НОМЕР_1 , таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали п`ять коліс R14, вартістю 450 грн за кожне колесо, на загальну суму 2250 грн., домкрат, вартістю 250 грн., акумуляторну батарею, вартістю 680 грн., набір ключів, вартістю 400 грн., банку фарби, вартістю 160 грн., ґрунтовку, вартістю 90 грн., шкурку для зачистки, вартістю 30 грн., знак аварійної зупинки, вартістю 50 грн., електричну болгарку Фулт, вартістю 450 грн., електричну болгарку ДВТ, вартістю 365 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4725 грн.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Повторно, 06 липня 2013 року, близько о 03.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову із ОСОБА_7 , знаходячись на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_5 , шляхом злому замка двері, проникли до комори, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає викрали майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: велосипед марки Салют, вартістю 1150 грн., 4 пешні по ціні 500 грн за кожну, всього вартістю 2000 грн., електричну соковижималку, вартістю 1000 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4150 грн. Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Повторно, 07 липня 2013 року, близько о 03.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову із ОСОБА_7 , знаходячись на 3-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 , шляхом злому навісного замка двері, проникли до комори, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає викрали майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: велосипед марки Салют, вартістю 300 грн., велосипед марки Фортуна, вартістю 1900 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн. Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Повторно, 13 липня 2013 року, близько о 02.30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання гвинтового замка із застосування викрутки, проник до складського приміщення, розташованого в 6-му під`їзді будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: електросамовар радянського виробництва, вартістю 200 грн, автомобільний компресор Ураган, вартістю 200 грн., стабілізатор напруги, вартістю 500 грн., неіржавіючу каністру об`ємом 5 літрів, вартістю 200 грн., болгарку Спарки, вартістю 500 грн., металеві трубки в кількості 40 шт., загальною вартістю 200 грн., ніж складний, вартістю 250 грн., ніж для підводного полювання, вартістю 200 грн., 2 шт. ручних насоси для свердловини по ціні 400 грн. за кожний, загальною вартістю 800 грн., 2 шт. електронасоси для свердловини по ціні 500 грн. за кожний, загальною вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн. Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Повторно, 14 липня 2013 року, близько о 05.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання гвинтового замка із застосування викрутки, проник до складського приміщення, розташованого в 6-му під`їзді будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: розкладний стіл, вартістю 300 грн., зарядний пристрій, вартістю 150 грн., баул матерчатий камуфляжний для гідрокостюма, вартістю 150 грн., 9 гвинтівок, з яких 8 гвинтівок, вартістю по 400 грн. за кожну, 1 гвинтівка, вартістю 2500 грн, загальною вартістю 5700 грн., набор ласт, вартістю 2300 грн., ліхтар підводний, вартістю 400 грн., спінінг із котушкою, вартістю 300 грн., чохол з резиновим човном, вартістю 400 грн., 2 шт. підводних масок по 300 грн. за кожну, загальною вартістю 600 грн., 2 шт. трубки для підводної охоти по 300 грн. за кожну, загальною вартістю 600 грн., надувний матрац, вартістю 260 грн., чохол із палаткою, вартістю 100 грн., тренажерні утяжелителі в кількості 6 шт. по 40 грн. за кожний, загальною вартістю 240 грн., 4 шт. блинів для штанги по 50 грн. за кожний, загальною вартістю 200 грн., набор ласт в чохлі, вартістю 800 грн., спальний мішок, вартістю 150 грн., чим намагався завдати потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 12950 грн., але був затриманий власником майна потерпілим ОСОБА_12 .

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Повторно, 27 липня 2013 року, близько о 03.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на 6-му поверсі будинку АДРЕСА_4 , шляхом виймання скла з вікна, проник до комори, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно потерпілого ОСОБА_13 , а саме: водонагрівач Горєніє, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 300 грн. Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Повторно, 02 серпня 2013 року, близько о 03.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , шляхом злому замка водійської двері автомобіля ВАЗ 21013, державний знак НОМЕР_2 , проник до салону автомобіля, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно потерпілого ОСОБА_14 , а саме: вогнегасник автомобільний, вартістю 70 грн., дві акустичні колонки по 400 грн. за кожну, загальною вартістю 800 грн., парасольку, вартістю 50 грн., домкрат, вартістю 150 грн., акумулятор автомобільний, вартістю 600 грн., запасне колесо, вартістю 50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1720 грн. Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Повторно, 03 серпня 2013 року, близько о 03.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 50 по пр. Металургів в м. Дніпродзержинську, проник через задні двері до салону автомобіля ВАЗ 2102, державний НОМЕР_3 , зеленого кольору, і реалізуючі свої злочинні наміри, із вказаного автомобіля таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти майно потерпілого ОСОБА_15 , а саме: запасне колесо, вартістю 100 грн., набір ключів гайкових, вартістю 700 грн., чемодан із інструментами, вартістю 200 грн., домкрат, вартістю 350 грн., чим намагався завдати потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Повторно, 05 серпня 2013 року, близько о 03.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 50 по пр. Металургів в м. Дніпродзержинську, за допомогою викрутки проник до салону автомобіля ГАЗ 31029, державний знак НОМЕР_4 , бежевого кольору, і реалізуючі свої злочинні наміри, із вказаного автомобіля таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно потерпілого ОСОБА_16 , а саме: домкрат, вартістю 100 грн., акумулятор автомобільний, вартістю 300 грн., аптечку, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Повторно, 06 серпня 2013 року, близько о 03.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 30 по пр. Металургів в м. Дніпродзержинську, за допомогою металевої шайби відкрив замок водійських дверей та проник до салону автомобіля ЗАЗ Славута, державний номер НОМЕР_5 , зеленого кольору, і реалізуючі свої злочинні наміри, із вказаного автомобіля таємно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно потерпілого ОСОБА_17 , а саме: бейсбольну биту, вартістю 150 грн., печатку Корона, вартістю 200 грн., ліхтарик, вартістю 80 грн., запальничку, вартістю 70 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року матеріали судового кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, виділені в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в заволодінні чужим майном потерпілих, підтвердив обсяг викраденого майна, час та місце скоєння кримінальних правопорушень, свої корисливі мотиви, визнав цивільні позови в повному обсязі, щиро кається у скоєному.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні, достатніх та взаємопов`язаних між собою, доказів:

- поясненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень разом із ОСОБА_3 04 липня 2013 року, 06 липня 2013 року, 07 липня 2013 року, підтвердив обсяг викраденого майна, час та місце скоєння злочинів із корисливих мотивів, зазначив, що не згодний лише з вартістю пешні, яка, на його думку, коштує 100 грн.;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що в нього є автомобіль Опель, і з його машини, яка знаходилася на зупинці Річний порт в направленні з Лівого берега на Правий берег, зняли всі колеса, і також з машини викрали акумулятор, запасне колесо, інструменти, до машини проникли через розбите скло. Це було у липні 2013 року, він особисто не бачив осіб, що скоїли крадіжку його майна, йому нічого не повернуто, підтримує свій цивільний позов в сумі 4725 грн.;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що 27 липня 2013 року він приїхав з дачі додому, відкрив комору та виявив відсутність водонагрівача, який знаходився в коморі, підтримує свій цивільний позов в сумі 300 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 33), згідно якого 13 серпня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_6 щодо прийняття мір до невідомого чоловіка, який в ніч з 04 липня 2013 року на 05 липня 2013 року викрав належне йому майно із його комори;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 45), згідно якого 09 липня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_8 щодо прийняття мір до невідомого чоловіка, який в перших числах липня 2013 року, у нічний час, викрав належне йому майно із його комори;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 58), згідно якого 05 липня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_9 щодо прийняття мір до невідомого чоловіка, який в ніч з 04 липня 2013 року на 05 липня 2013 року викрав належне йому майно із автомобіля Опель Омега, державний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 05 липня 2013 року (т.1 а.к.п 67-68), згідно якого підтверджується огляд автомобіля Опель Омега, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , на місці злочину на території мостового переходу через р. Дніпро в м. Дніпродзержинську в районі річного порту за 100 метрів від зупинки Річний порт;

- розпискою ОСОБА_9 (т.1 а.к.п. 69), згідно якої підтверджується факт передачі потерпілому автомобіля Опель Омега;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 76), згідно якого 20 серпня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_10 щодо прийняття мір до невідомого чоловіка, який в перших числах липня 2013 року у нічний час, викрав належне йому майно із його комори;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 88), згідно якого 07 липня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_11 щодо прийняття мір до невідомого чоловіка, який 07 липня 2013 року, в період часу з 13.00 до 18.00 години, викрав належне їй майно із її комори;

- протоколом огляду місця події від 07 липня 2013 року (т.1 а.к.п 94), згідно якого підтверджується огляд приміщення комори, розташованої в житловому будинку АДРЕСА_6 на 3 му поверсі 1-го під`їзду;

- протоколом огляду та вилучення від 12 липня 2013 року (т.1 а.к.п 101), згідно якого підтверджується огляд та вилучення у ОСОБА_19 велосипеда марки Салют, який йому продав раніше візуально знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_20 ;

- постановою про залучення до справи речових доказів від 12 липня 2013 року (т.1 а.к.п. 104), розпискою ОСОБА_11 (т.1 а.к.п. 105), згідно яких підтверджується визнання вилученого у ОСОБА_21 велосипеда Салют речовим доказом і повернення його потерпілій ОСОБА_11 на зберігання;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 112), згідно якого 13 липня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_12 щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 12 липня 2013 року з 21.30 годині до 13 липня 2013 року до 15.00 годині, викрала належне йому майно із його приміщення, розташованого по АДРЕСА_9 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 112), згідно якого 24 липня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_12 щодо прийняття мір до невідомого чоловіка, який 14 липня 2013 року, о 04.30 годині, намагався таємно викрасти його майно із приміщення, розташованого по АДРЕСА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 13 липня 2013 року (т.1 а.к.п 134), згідно якого підтверджується огляд побутового приміщення, розташованого біля 6-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_7 ;

- постановою про залучення до справи речових доказів від 24 липня 2013 року (т.1 а.к.п. 135), згідно якої підтверджується огляд та визнання вилученого у затриманого біля будинку АДРЕСА_7 ОСОБА_3 похідного столика, зарядного пристрою, баулу матерчатого камуфляжного для гідрокостюма, 9 гвинтівок, набору ласт, ліхтарю, спінінгу із котушкою, чохлу з резиновим човном, 2 штук масок, 2 штук трубок, надувного матрацу, чохлу із палаткою, тренажерних утяжелителів в кількості 6 штук, 4 штук блоків для штанги, набору ласт в чохлі, спального мішку, речовими доказами по кримінальному провадженню і повернення їх потерпілому ОСОБА_12 на зберігання;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 145), згідно якого 14 серпня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_13 щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 27 липня 2013 року, приблизно о 07.00 годині, таємно викрала водонагрівач із комори по бульвару Будівельників, 42;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 157), згідно якого 02 серпня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_14 щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 01 серпня 2013 року з 18.00 годині по 08 серпня 2013 року до 07.30 годині, таємно викрав і його автомобіля ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_2 належне йому майно;

- протоколом огляду місця події від 02 серпня 2013 року (т.1 а.к.п 162), згідно якого підтверджується огляд автомобіля ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_14 , на місці злочину біля 1 го під`їзду будинку АДРЕСА_8 ;

- розпискою ОСОБА_22 (т.1 а.к.п. 163), згідно якої підтверджується факт передачі потерпілому автомобільного колеса, яке було викрадено з його автомобіля, для зберігання;

- заява ОСОБА_3 (т.1 а.к.п. 164), якою підтверджується з`явлення обвинуваченого із зізнанням про викрадення чужого майна із автомобіля ВАЗ 2101 в ніч з 01 серпня 2013 року на 02 серпня 2013 року, факт розпорядження викраденим на свій розсуд шляхом продажу;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 172), згідно якого 10 серпня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_15 щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в перших числах серпня 2013 року, намагалася таємно викрасти із його автомобіля ВАЗ 2102, д/з НОМЕР_6 , належне йому майно, але з невідомих причин не довів свій намір до кінця;

- заява ОСОБА_3 (т.1 а.к.п. 178), якою підтверджується з`явлення обвинуваченого із зізнанням про намір викрасти чуже майно із автомобіля ВАЗ 2102 в ніч з 02 серпня 2013 року на 03 серпня 2013 року, але через незалежні від нього обставини зник з місця злочину і залишив викрадені речі біля автомобіля;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 185), згідно якого 11 серпня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_16 щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в ніч з 05 серпня 2013 року на 06 серпня 2013 року, таємно викрав із його автомобіля ГАЗ 231029, д/з НОМЕР_4 , належне йому майно;

- заява ОСОБА_3 (т.1 а.к.п. 190), якою підтверджується з`явлення обвинуваченого із зізнанням про викрадення чужого майна із автомобіля ГАЗ 231029 в ніч з 05 серпня 2013 року на 06 серпня 2013 року, який знаходився у дворі будинку № 50 по пр. 50 років СРСР, та факт розпорядження викраденим на свій розсуд;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.к.п. 198), згідно якого 09 серпня 2013 року прийнята усна заява ОСОБА_18 щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в перших числах серпня 2013 року, таємно викрала із його автомобіля ЗАЗ Славута, д/з НОМЕР_7 , належне йому майно;

- заява ОСОБА_3 (т.1 а.к.п. 203), якою підтверджується з`явлення обвинуваченого із зізнанням про викрадення чужого майна із автомобіля ЗАЗ Славута в ніч з 05 серпня 2013 року на 06 серпня 2013 року, та факт розпорядження викраденим на свій розсуд;

- протоколом огляду місця події від 12 серпня 2013 року (т.1 а.к.п 205), згідно якого підтверджується огляд лісопосадки навпроти будинку АДРЕСА_10 , де на відстані 30 метрів від проїзної частини під деревом знайдена коробка з надписом Корона та печатка із тиском Корона;

- постановою про залучення до справи речових доказів від 14 липня 2013 року (т.1 а.к.п. 206), розписка ОСОБА_18 від 10 вересня 2013 року (т.1 а.к.п. 207), згідно яких підтверджується визнання вилученої коробки з печаткою речовим доказом і передачі її на зберігання потерпілому ОСОБА_18 ;

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 20 серпня 2013 року ( т.1 а.к.п. 221-241), згідно якого підтверджується відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_3 крадіжок майна потерпілих;

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , оцінивши сукупність зібраних доказів, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена під час судового розгляду, і його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України, яка таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у інше приміщення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , що передбачені ст.66 КК України, є повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`явлення із зізнанням, та щире каяття у скоєних злочинах.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду судом не виявлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд, враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, враховує особу обвинуваченого, раніше не судимого, який повністю визнав свою вину та пред`явлені цивільні позови, щиро покаявся у скоєних злочинах, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на медичному обліку в зв`язку із захворюванням на гепатит С і потребує лікування, його зьявлення із зізнанням, часткове відшкодування потерпілим завданої злочинами матеріальної шкоди, і з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, вважає, що подальше виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання в межах санкції ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілими були заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди: ОСОБА_6 на суму 800 грн., ОСОБА_8 на суму 1000 грн., ОСОБА_9 на суму 4725 грн., ОСОБА_10 на суму 4150 грн., ОСОБА_11 на суму 2200 грн., ОСОБА_12 на суму 3600 грн., ОСОБА_13 на суму 300 грн., ОСОБА_14 на суму 1720 грн., ОСОБА_18 на суму 300 грн., ОСОБА_16 на суму 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Вирішуючи питання про задоволення цивільних позовів суд, вважає позови ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню згідно встановлених в судовому засіданні обсягів викраденого та в розмірі встановленої судом завданої шкоди, з урахуванням майна, що було вилучене у ОСОБА_3 під час досудового кримінального провадження і передано потерпілим для зберігання.

Інші позови підлягають залишенню без розгляду в звьязку з повторною неявкою позивачів, які були налижним чином повідомлені і повторно не зьявилися в судове засідання, при цьому від них не надійшло заяви про розгляд цивільного позову за їхньої відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити таким же до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди на користь:

ОСОБА_6 800 грн.,

ОСОБА_9 4725 грн.

ОСОБА_11 1900 грн.

ОСОБА_12 3600 грн.

ОСОБА_13 300 грн.

Цивільні позови ОСОБА_8 на 1000 грн., ОСОБА_10 на 4150 грн., ОСОБА_14 на 1670 грн., ОСОБА_18 на 300 грн., ОСОБА_16 на 500 грн. залишити без розгляду. Розьяснити потерпілим право звертатися з цивільними позовами в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: - велосипед Салют повернути потерпілій ОСОБА_11 ; - похідний столик, зарядний пристрій, баул матерчатий камуфляжний для гідрокостюма, 9 гвинтівок, набор ласт, ліхтар, спінінг із котушкою, чохол з резиновим човном, 2 шт. масок, 2 шт. трубок, надувний матрац, чохол із палаткою, тренажерні утяжелителі в кількості 6 штук, 4 штук блоків для штанги, набор ласт в чохлі, спальний мішок повернути потерпілому ОСОБА_12 , картонну коробку з печаткою Корона повернути потерпілому ОСОБА_18 .

Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 376 КПК України обвинувачений, його захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після оголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1