Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27
лютого 2007
року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

заступника
голови суду, судді Квятковського М.С.

при секретарі Селюкову О.В.

за участю
прокурора Решетника
О.Л.

адвоката ОСОБА_1.

потерпілого ОСОБА_2.

законного
представника ОСОБА_3.

представника комісії в справах неповнолітніх ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Луцька, АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не одруженого, раніше не судимого,

за ст. 289
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_5. 10 січня 2007 року близько 00
год. 40 хв. знаходячись біля будинку № АДРЕСА_2 в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно
заволодів автомобілем «Москвич М 21412»
д.н. НОМЕР_1 випуску, належним потерпілому ОСОБА_2. вартістю 8383
грн.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_5. свою вину визнав
повністю.

Показав, що 10
січня 2007 року, близько 00 год. 40 хв. він дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, заволодів
автомобілем «Москвич М21412» д.н. НОМЕР_2, який знаходився по вул. Ковельській в м. Луцьку, однак коли від'їхав кілька
десятків метрів автомобіль заглох, і він був затриманий
потерпілим.

Винність підсудного ОСОБА_5. у вчиненні інкримінованого йому злочині
стверджується аналогічними показаннями про обставини злочину потерпілого ОСОБА_2. Показання підсудного ОСОБА_5. і потерпілого ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинам справи і не
оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
своїми умисними діями, направленими на незаконне заволодіння транспортним
засобом потерпілого ОСОБА_2, неповнолітній підсудний ОСОБА_5. вчинив злочин, передбачений ст. 289 ч. 1
КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо
підсудного ОСОБА_5. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані
про його особу.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд
відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що злочин він
вчинив неповнолітнім, до обставин, які
обтяжують покарання те, що злочин він вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, був на час вчинення злочину і є на даний час неповнолітнім,
розкаюється у вчиненому злочині, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства,
а тому покарання йому слід призначити із застосуванням ст.ст. 75,
104 КК України.

При цьому, суд враховує також, що злочин підсудним було вчинено на грунті
п'янства, збитки потерпілому не відшкодовано.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289
ч. 1
КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,
104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового
строку тривалістю 1 /один/
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_5. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.