Справа № 750/3246/14
Провадження № 1-кс/750/516/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 29.03.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 01.04.2014 р. звернувся до суду з клопотанням від 31.03.2014 року, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Тойота Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 24.04.2010 року, є громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За фактом замаху на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, порушено кримінальне провадження, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 333 КК України, тому вказаний автомобіль був вилучений 29.03.2014 у ході огляду місця події і знаходиться на території Управління СБ України в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 29.03.2014 року о 13 год. 30 хв. на територію пункту пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського прикордонного загону в напрямку на виїзд з України заїхав легковий автомобіль «Тойота Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 . В ході спільного прикордонно-митного огляду зазначеного вище легкового автомобіля, в багажному відділенні в сумці серед особистих речей було виявлено коробку розміром 20 х 15 см. зеленого кольору з роз`ємами для підключення електрообладнання; в подальшому в ніші багажного відділення також було виявлено: металічний предмет круглої форми сірого кольору з предметом, схожим на кронштейн; металічний предмет сірого кольору в формі диска з наконечником; металічний предмет зеленого кольору з округленим кінцем; металічний предмет темно-сірого кольору у формі труби з болтами та шайбами на ньому.
Враховуючи, що в салоні вказаного автомобіля, моторному і багажному відсіках даного транспортного засобу, а також в конструктивних особливостях кузова, шасі, інших частинах і агрегатах можуть знаходитись інші предмети та товари, які підлягають державному експертному контролю, а також документи, які у сукупності з іншими фактичними даними можуть мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Тойота Пріус».

В судовому засіданні заявлене клопотання слідчий підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи старшого слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом вказаної норми, тимчасовий доступ можливий до конкретних речей та документів, які перебувають у володінні певної особи, а не до речей та документів, які, можливо, будуть виявлені при наданні такого доступу.

Клопотання старшого слідчого, по суті, зводиться до необхідності фактично обшуку автомобіля, належного ОСОБА_4 , з метою можливого виявлення в ньому інших предметів та товарів, які підлягають державному експертному контролю. Вказане суперечить положенням норм КПК, що регулюють тимчасовий доступ до речей і документів.

ОСОБА_4 , як особа, якому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 24.04.2010 року, належить на праві власності автомобіль марки «Тойота Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повідомив, що на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його автомобіль був підданий повному та ретельному огляду працівниками митної та прикордонної служби з вилученням наведених у клопотанні речей.

Протокол огляду місця події від 29 березня 2014 року підтверджує, що вказаний автомобіль з добровільної згоди власника був також оглянутий слідчими управління ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді клопотання ОСОБА_4 не заперечував проти повторного огляду його автомобіля в разі потреби. Автомобіль перебуває на території Управління СБ України в Чернігівській області.

З огляду на наведене, враховуючи, що слідчим не визначені речі і документи, прохання про тимчасовий доступ до яких порушується, та не обґрунтовано необхідність їх вилучення, а клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля без визначення таких речей та документів є, по суті, його обшуком, клопотання є необґрунтованим та безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, легкового автомобіля «Тойота Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1