Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/870/15-к
У Х В А Л А

01.05.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові клопотання заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 , та в квартирі АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 16.07.2007 року Красилівським районним судом за ч.2 ст.289,ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, 25.10.2009 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.10.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 28 днів, покарання відбув, судимість не знята і не погашена, працюючому водієм ТОВ «Хмельницькі напівфабрикати», якому 19 квітня 2015 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року заступник начальника СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, звернувся до суду з погодженим заступником прокурора Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_6 клопотанням про накладення з метою конфіскації арешту з позбавленням можливості відчужувати на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , якому 19 квітня 2015 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки він 18.04.2015 близько 00-15 год. по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, використовуючи сокиру та маскувальні пов`язки на обличчя, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 , незважаючи на те, що останній, побачивши їх, закрив перед ними вхідні двері в будинок, силою рук відкрили ці двері і проникли в будинок, де напали на ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_9 , в яких під приводом з`ясування питання щодо вчинення крадіжок майна у жителів села, змусили пред`явити їм усі наявні в господарстві бензопили, які, погрожуючи застосуванням насильства та наносячи удари сокирою по шиї ОСОБА_8 та по руці ОСОБА_9 , відкрито викрали разом з мобільними телефонами потерпілих, чим завдали останнім матеріального збитку на загальну суму 2480 гривень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями потерпілих, протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 і потерпілих, протоколами пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події.

21.04.2015 року ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході розслідування інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно за індексним №36468852 від 20.04.2015 встановлено, що згідно договору купівлі продажу, ВРС №605256,05.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 , реєстраційний № 1976, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

З метою забезпечення можливої конфіскації майна є підстави для арешту належної підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності вказаної квартири.

В судовому засіданні слідчий і прокурор просили задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки вказане в клопотанні майно не було тимчасово вилучено, керуючись ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна вважаю за необхідне розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Вислухавши заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчий надав докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Також він довів, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить вказана квартира.

Згідно ст.170 ч.3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,172,173,175, 309, 395КПК України,

ухвалив

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Красилівського району ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт з забороною можливості відчужування на квартиру АДРЕСА_2 , яка згідно договору купівлі продажу, ВРС №605256, 05.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 , реєстраційний № 1976, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який народився в м. Красилів Хмельницької області, проживає і зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити заступнику начальника СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_14 з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_15