Провадження № 1-кс/592/2832/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

19 листопада 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 20.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми С.К.Калініним, обґрунтовує тим, що 19.04.2013 року близько 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 19/2 по вул. Д.Коротченко м. Суми, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, відкрито заволоділа мопедом та мобільним телефоном «Samsung», які належать гр. ОСОБА_2, завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 7400 грн.

20.04.2013р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 19.04.2013 року невстановлені особи незаконно заволоділи мобільним телефоном «Samsung» потерпілого ОСОБА_2, в якому знаходилася sim-картка оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_1.

Враховуючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» / м. Харків, вул. Фрунзе, 18/ в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки та sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбулося (нульові дзвінки) IMEI мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2013р. по 20.04.2013р., а також інформацію щодо номерів sim-карт, які знаходилися в даному мобільному терміналі за період часу з 20.04.2013р. по момент виконання запиту, оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка може користуватися вищезазначеним мобільним телефоном і бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» / м. Харків, вул. Фрунзе, 18/ в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки та sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбулося (нульові дзвінки) IMEI мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2013р. по 20.04.2013р., а також інформацію щодо номерів sim-карт, які знаходилися в даному мобільному терміналі за період часу з 20.04.2013р. по день винесення ухвали суду, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко