Справа №1-155/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 22
червня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за
участю секретаря Марчак
Т.М.

прокурора Вовк С. С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Нововолинська, освіта-середня, одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
сторожем ТзОВ "Чиста хвиля",
не судимого, відповідно до ст. 89
КК України в скоєнні злочину за ст. 164ч.1 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_2
будучи зобов'язаним рішенням Нововолинського міського суду від 22 лютого 1993
року до сплати аліментів у розмірі 1/3 частини доходів на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в користь ОСОБА_1
злісно ухилився від сплати аліментів на утримання дітей, з серпня 2003 року не здійснює без поважних
причин сплату аліментів, будучи
працездатним на роботу не працевлаштувався з метою ухилення від сплати
аліментів, на неодноразові попередження
державної служби не реагував, за період
з серпня 2003 року по 20.04.2007 року утворилась заборгованість в сумі 8992
грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину частково, показав,
що він зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, однак з серпня 2003 року не
сплачує аліментів, так як не працює. Не
міг підібрати собі роботу по стану здоров'я,
хворіє, однак на стаціонарному чи
на амбулаторному лікуванні не перебував. Вважає, що мати дітей спроможна забезпечити
матеріальне утримання дітей. На даний час працевлаштувався сторожем на 0, 25
ставки, заробіток складає 100 грн. в
місяць.

Винність
ОСОБА_2 в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей
підтверджується слідуючими дослідженими доказами по справі.

2

Відповідно
до постанови Нововолинського міського суду від 22.02.1993 року ОСОБА_2
зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/3 його доходів на утримання
дітейОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в користь ОСОБА_1
(а.с. 7).

На
підставі постанови суду видано виконавчий лист від 15 січня 1996р. (а.с. 8).

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що з серпня 2004 року по теперішній час
чоловік зовсім не здійснює сплату аліментів,
діти перебувають на її утриманні,
вона є інвалідом внаслідок тілесних ушкоджень нанесених підсудним, тому забезпечувати належне утримання дітей їй
важко. ОСОБА_2. умисно ухиляється від сплати аліментів, так як є працездатним, офіційно не працевлаштовується, після порушення кримінальної справи його
працевлаштування з оплатою праці 100 грн. свідчить також про намагання
підсудного уникнути сплату аліментів та відповідальності.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що підсудний їх батько, який ними не цікавиться та не спіклується з
дитинства, жодних коштів від батька вони
не отримують.

Свідок
ОСОБА_7показав, що в нього як виконавця
державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 З серпня 2003 року підсудний офіційно не
працевлаштовувався, аліментів не
сплачував, на неодноразові його виклики
та попередження про кримінальну відповідальність не реагував. За період з
серпня 2003 року по 20.04.2007 року утворилась заборгованість 8992 грн.

21.06.2004
року, 11 січня 2007 року державною
виконавчою службою підсудний попереджений про кримінальну відповідальність (а.с.
18, 19).

Відповідно
до контрольного листа утримання аліментів заборгованість по аліментах ОСОБА_2 з
серпня 2003 року по травень 2007 року складає 8992 грн.

Оглянуті
в судовому засіданні довідки про стан здоров'я,
яка підтверджує, що ОСОБА_2. є
працездатною особою (а.с. 41) центру зайнятості, з якої вбачається, що на території м. Нововолинська протягом
2003-2007 років було зареєстровано понад 1000 вільних вакансій спростовують
показання підсудного про те, що він не
зміг працевлаштуватись і є працездатною особою.

Таким
чином, дослідивши та оцінивши докази в
їх сукупності суд прийшов до висновку що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2. умисно ухилявся від сплати
аліментів, не реагував на попередження
державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність що свідчить про
злісне ухилення його від сплати аліментів.

Дії ОСОБА_2
підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 164 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, що злочин вчинено невеликої
тяжкості, дані про його особу, посередню характеристику.

3

Обтяжуючих та
пом'якшуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд
призначає покарання у межах,
установлених в санкції ч.1
ст. 164 КК України у виді
громадських робіт.

Призначене
судом покарання є достатнім та необхідним для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину за ч.1
ст. 164 КК України та призначити
покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Вирок
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його
проголошення апеляційному суду у Волинській області через Нововолинський
міський суд.