Справа № 1-131/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі: Яценко Л.І.,

з участю прокурора: Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 01.07. 1984 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця

м.Лубни Полтавської обл., вул.. Червоноармійська 4,

кв. 125, раніше судимого 29.01.2002 Лубенським

міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2

КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з

іспитовим строком 1 р.; 04.12.2003 Лубенським

міським судом Полтавської області за ст. 286 ч. 1 до

позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим

строком 1 р. штраф 1500 грн.; 29.07.2005 Лубенським

міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 69

КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

21.04.2009 Лубенським міським судом Полтавської

області за ст. 309 ч. 1 КК України, штраф 900 грн.

ОСОБА_2, 17.07.1991 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,

українки, гр-ки України, безпартійної, освіта

середня, не заміжньої, не працюючої, мешканки м.

Лубни АДРЕСА_1, Полтавської

області, 13.04.2009р. Лубенським міським судом

Полтавської області закрита кримінальна справа за ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України.

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 повторно, 10.08.2009 р. знаходячись поблизу лісосмуги, що розташована поблизу одного з сіл Київської області, виявив 7 дикоростучих кущів маку снотворного, переконавшись що знайдене є наркотичним засобом, зірвав з них головки, які склав до поліетиленового пакету, та з метою подальшого незаконного збуту 11.08.2009 р. на потязі перевіз в м. Лубни Полтавської області.

Знайдений наркотичний засіб ОСОБА_1 висушив та подрібнив за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, який підготував для збуту, розфасувавши до 3 поліетиленових однотипних пакетів, та зберігав з метою подальшого збуту.

Після цього, 13.02.2010 р. о 18 год. ОСОБА_1 в кухонному приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2, виготовив з метою подальшого збуту з макової соломки наркотичний засіб «опій ацетильований » та зберігав, чекаючи нагоди збути.

В період часу з 13.02.2010 р. по 18.02.2010 р. гр.. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 А за адресою АДРЕСА_3 незаконно збували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому повторно, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 13.02.2010 р. об 20 год. 45 хв. з метою документування злочинної діяльності пов'язаної зі збутом наркотичних засобів гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до його помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_3, якому ОСОБА_1 незаконно збув за 50 грн. рідину коричневого кольору обємом 1 мл.,

Цього ж дня о 20 год 55 хв в службовому автомобілі Лубенського МВ поблизу місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 64 від 01.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0280 г.

Крім того, повторно, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 13.02.2010 р. об 22 год. 45 хв. з метою документування злочинної діяльності пов'язаної зі збутом наркотичних засобів гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до його помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_4, якому ОСОБА_1 незаконно збув за 50 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл..

Цього ж дня о 22 год 55 хв в службовому автомобілі Лубенського МВ поблизу буд. № 9 по вул.Червоноармійській м. Лубни ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 65 від 01.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0280 г.

Так, повторно, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 15.02.2010 р. о 15 год. 00 хв. з метою документування злочинної діяльності пов'язаної зі збутом наркотичних засобів гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, до його помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_5, якому ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 незаконно збули за 50 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл..

Цього ж дня о 15 год 20 хв в кабінеті № 216 Лубенського МВ ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № від 01.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0260 г.

Крім того, повторно, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 15.02.2010 р. о 17 год. 30 хв. з метою документування злочинної діяльності пов'язаної зі збутом наркотичних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, до його помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_6, якому ОСОБА_2 та ОСОБА_1незаконно збули за 50 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл..

Цього ж дня о 15 год 20 хв в кабінеті № 216 Лубенського МВ ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбаний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 67 від 01.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0260 г.

Крім того, повторно, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 16.02.2010 р. о 20 год. 10 хв. з метою документування злочинної діяльності пов'язаної зі збутом наркотичних засобів гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, до його помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_5, якому ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 незаконно збули за 50 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл..

Цього ж дня о 20 год 20 хв в кабінеті № 216 Лубенського МВ ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 82 від 10.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0626 г.

Крім того, повторно, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 17.02.2010 р. о 12 год. 50 хв. з метою документування злочинної діяльності пов'язаної зі збутом наркотичних засобів гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, до його помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_5, якому ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 незаконно збули за 50 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл..

Цього ж дня о 13 год 00 хв в кабінеті № 216 Лубенського МВ ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2. та ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 84 від 10.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0864 г.

Крім того, повторно, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 17.02.2010 р. об 17 год. 45 хв. з метою документування злочинної діяльності пов'язаної зі збутом наркотичних засобів гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до його помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_3, якому ОСОБА_1 незаконно збув за 50 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл..

Цього ж дня о 17 год 55 хв в кабінеті № 216 Лубенського МВ ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 83 від 10.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0864 г.

Крім того, повторно, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 18.02.2010 р. об 14 год. 40 хв. з метою документування злочинної діяльності пов'язаної зі збутом наркотичних засобів гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до його помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_3, якому ОСОБА_1 незаконно збув за 50 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл..

Цього ж дня о 15 год 00 хв в кабінеті № 216 Лубенського МВ ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 86 від 10.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0724 г.

Крім того, повторно, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 18.02.2010 р. об 17 год. 50 хв. з метою документування злочинної діяльності пов'язаної зі збутом наркотичних засобів ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до його помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_7, якому ОСОБА_1 незаконно збув за 50 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл..

Цього ж дня о 18 год 00 хв неподалік магазину «Хвилинка» по вул. Монастирській м. Лубни ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 85 від 10.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0724 г.

Крім того, повторно, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 18.02.2010 р. о 13 год. 00 хв. з метою документування злочинної діяльності пов'язаної зі збутом наркотичних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, до його помешкання з метою придбання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_5, якому ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 незаконно збули за 50 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл..

Цього ж дня о 13 год 20 хв в кабінеті № 216 Лубенського МВ ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 87 від 11.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0724 г.

Крім того, повторно, 18 лютого 2010 р. о 19 год. 45 хв. працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 74,65 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 101 від 15.03.2010 р. є подрібненими частками рослини виду мак снотворний, які піддавалися екстрагуванню, не містить наркотичних алкалоїдів опію і наркотичним засобом не являється; медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 71 від 03.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, визначити масу якого немає можливості в звязку з його незначною кількістю; медичний шприц обємом 20 мл. з рідиною темно-коричневого кольору обємом 1,5 мл., яка згідно висновку спеціаліста № 70 від 03.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,1180 г. та медичний шприц обємом 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору обємом 0,5 мл., яка згідно висновку спеціаліста № 70 від 03.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0590 г.; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 69 від 03.03.2010 р. має анатомо - морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 40,388 г.; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 68 від 03.03.2010 р. має анатомо - морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 24,653 г.; дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору обємом 265 мл. та 72 мл. із запахом органічного розчинника, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 102 від 15.03.2010 р. наркотичним засобом не являється; металевий емальований кухоль, на внутрішній поверхні якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 103 від 15.03.2010 р. наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, визначити масу якого немає можливості в звязку з його незначною кількістю, скляний стакан, на внутрішній поверхні якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 103 від 15.03.2010 р. наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, визначити масу якого немає можливості в звязку з його незначною кількістю; пластикову ємність з речовиною зі специфічним запахом розчинника, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 529 від 23.03.2010 р. містить толуол та ацетон і не підлягає тим же заходам контролю, що і прекурсори, які ОСОБА_1 зберігав в квартирі з метою подальшого збуту.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю. ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно, він, в серпні 2009 року знайшов в районі сіл Київської області кущі маку, з яких зірвав головки, висушив, подрібнив та зберігав у своєму помешканні з метою подальшого збуту. В подальшому, він виготовив наркотичний засіб та сам особисто пять разів та за попередньою змовою з ОСОБА_2, з якою вони разом проживали деякий час та вели спільне господарство, також пять разів протягом 13.02.2010 р.- 18.02.2010 р. збували наркотичний засіб.

ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно, вона деякий час проживала разом з ОСОБА_1, протягом 13.02.2010 р.- 18.02.2010 р. зберігала наркотичний засіб з метою збуту та пять разів за попередньою змовою з ОСОБА_1 в помешканні останнього збувала громадянам наркотичний засіб опій ацетильований.

Згідно ст.299 КПК України, за згодою прокурора та підсудних, судом не досліджувались докази вини підсудних стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудних про обставини справи, суд вважає їх покази достовірними, а їх вину встановленою та доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.307ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину.

Разом з тим, суд враховує щире каяття підсудного ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, що визнається судом як пом'якшуючими покарання обставинами.

Також суд враховує щире каяття підсудної ОСОБА_2, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в молодому віці, позитивну характеристику з місця проживання, що визнається судом як пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних суд не вбачає. З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного ОСОБА_1, який неодноразово засуджувався, має не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна .

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного ОСОБА_2, яка є раніше не судимою, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна .

Підсудній ОСОБА_2, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, і які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, з урахуванням її особи, слід призначити покарання на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією статті 307 ч.2 КК України .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 18.02.2010 року, зарахувавши строк його затримання та взяття під варту .

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18.02.2010 року, зарахувавши строк її затримання та взяття під варту .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази по справі: медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 64 від 01.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху

речовину 0,0280 г.; медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 65 від 01.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху

речовину 0,0280 г.; медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 83 від 10.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху

речовину 0,0864 г.; медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 86 від 10.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху

речовину 0,0724 г..; медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 85 від 10.03.2010 р. містить особливе

небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху

речовину 0,0724 г.; медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № від 01.03.2010 р. містить особливо

небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху

речовину 0,0260 г.; медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 67 від 01.03.2010 р. містить особливо

небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0260 г.; медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідне

висновку судово-хімічної експертизи № 82 від 10.03.2010 р. містить особливе небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0626 г.; медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 84 від 10.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0864 г..; медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 87 від 11.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0724 г.; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 74,65 г.; медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц об'ємом 20 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'єм 1,5 мл., медичний шприц об'ємом 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'єм 0,5 мл.; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-коричнева кольору в подрібненому стані; поліетиленовий пакет із речовиною рослинна походження темно-коричневого кольору в подрібненому стані, металевий емальований кухоль, скляний стакан і які зберігаються в камері речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області - знищити.

Речові докази мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору з чіп-карткою МТС №707823243 за номером оператора , які зберігаються в камері речових доказів Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області конфіскувати в дохід держави .

Речові докази 5 грошових купюр номіналом 5 грн. за № ВЦ 4366240. № ВГ 4325793. № ВЄ 6176253, № ВВ 7352408. № ВЕ 6509337, - грошову купюру номіналом 10 грн. за № ЕЄ 6299313, 3 грошові купюри номіналом 2 грн. за № АД 0315824, № АЄ 024437, № АХ 8456195, 2 грошові купюри номіналом 1 грн. за № БД 4853418, № ГЙ 4969192. вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2: 7 грошових купюр номіналом 5 грн. за № АЮ 9595536, ВЦ 5421199, АШ 4437940АБ 1930761. ВЦ 2069106. АЦ 5406681 та № АЮ 5782320, грошову купюру номіналом 10 грн. за № АГ 5941927, 2 грошові купюри номіналом 2 грн. за № АЖ 6958442 та № ВЕ 3791783, грошову купюру номіналом 1 грн. за № АЮ 8804249; вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2: грошові купюри номіналом 10 грн. за № ЄБ 6920342, номіналом 1 грн. 2 шт. за № ГЩ 2534822, ВГ 8949339, опечатані печаткою № 1 Лубенського МВ 10 зразків напису зроблених перед проведенням оперативних закупок; опечатаний печаткою № 1 Лубенського МВ зразок з нанесеним на нього порошком «Люмінор - 540 т» від 18.02.2010 р. зроблений перед проведенням оперативної закупки; опечатані змиви з рук ОСОБА_1; дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об'ємом 265 мл. та 72 мл. із запахом органічного розчинника, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 102 від 15.03.2010 р. наркотичним засобом не являється; пластикову ємкість з речовиною зі специфічним запахом розчинника, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 529 від 23.03.2010 р. містить толуол та ацетон і не підлягає тим же заходам контролю, що і прекурсори, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 С. В.