Справа № 4-328/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю:

прокурора: Малованюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз: 06.07.2007 року Хмельницьким районним судом Вінницької області за ст. за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 07.04.2011 року по відбуттю покарання, -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Посилався на те, що ОСОБА_1 18.11.2011 року близько 11: 10год., переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, через не зачиненні двері, шляхом вільного доступу проник в один з кабінетів приміщення служби автомобільних доріг, яке розташоване за адресою м. Чернівці вул. Головна, 205, звідки таємно викрав належні громадянину ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Nokia 6700» ІМЕІ 2 вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» № вартістю 10 грн., а також гаманець вартістю 50 грн. 00 коп., в якому знаходились кошти в сумі 100 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становлять 798,45 грн. та 600 Євро, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.11.2011 року становлять 6457 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 8815 грн. 45 коп.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року за даним фактом відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст. 185 ч. 3 КК України.

25 листопада 2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Від дачі показів ОСОБА_1 на підставі ст.63 Конституції України відмовився.

Слідчий подання підтримав, посилався на те, що підозрюваному слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив тяжкий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_1, оскільки він скоїв тяжкий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи вважає, що у звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 06 років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, а отже дані обставини свідчать про те, що він може займатись злочинною діяльністю та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, вважає, що дане подання підлягає задоволенню та слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення злочинів.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області № 33.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.