Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5057/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника Черкаського СІЗО - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_6 , в.о. голови спостережної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради м. Черкаси ОСОБА_7 про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_6 , в.о. голови спостережної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Черкаси ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква, Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , циганки, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючої, не заміжня, має 12 неповнолітніх дітей, раніше судимої: 16.03.09 р. Чигиринським райсудом Черкаської області за ст.185ч.3, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 23.06.09 р. Чигиринським райсудом Черкаської області за ст.307 ч.2, 69, 71, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
По даній справі засудженої 11.12.2013 р. Чигиринським райсудом Черкаської області за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку: 11.12.2013 р. Кінець строку : 11.12.2015 р.
За час відбування покарання ОСОБА_8 характеризується позитивно. Має одне стягнення. За формальними ознаками підпадає під дію ст.1 «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Просять вирішити питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_8 .
Заслухавши пояснення представника Черкаського СІЗО ОСОБА_5 , думку прокурора, засудженого яка проти застосування щодо неї акту амністії не заперечує, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.12.2013 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Згідно пояснень засудженої ОСОБА_8 даних в судовому засіданні, останній не заперечує проти її звільнення від відбування покарання призначеного судом, відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році», крім того зазначила, що має на утриманні 12 неповнолітніх дітей..
Згідно п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, який вступив в законну силу 19 квітня 2014 року, визначено, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква, Київської області, призначеного вироком Чигиринського райсуду Черкаської області від 11.12.2013 р на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: