Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 596/142/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000369 від 29 листопада 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського району ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000369 від 29 листопада 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 26 листопада 2014 року, близько 15 години, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 5 600 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Під час досудового розслідування встановлено, що 26.11.2014 року близько 15.00 год. до ОСОБА_5 на її абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із абонентського номеру НОМЕР_2 , представився працівником фірми, який розмовляв на російській мові та повідомив, що він займається покупкою речей бувші у вжитку із сайтів в мережі Інтернет. В ході розмови даний чоловік попросив назвати номер картки на яку він би міг перечислити гроші, на що ОСОБА_5 повідомила номер зарплатної картки. Після того, вказаний чоловік знову пере телефонував та запитав чи немає у ОСОБА_5 кредитної картки на що вона повідомила про те, що є та назвала номер картки, а за деякий час сказала невідомому чоловіку пароль який прийшов у вигляді СМС на її номер мобільного телефону, після чого чоловік сказав, що гроші він перекине за деякий час та на цьому розмова була закінчена. За деякий час, до ОСОБА_5 почали приходити СМС повідомлення, де містилася інформація про те, що з її картки знято грошові кошти в сумі 5'413 гривень.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження абонента на момент вчинення злочину, інших осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, їх зв`язки.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні тяжкість злочину, які передбачається довести за допомогою такої інформації.
Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09 по 18 годину 26 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-карткою з абонентським номером, № НОМЕР_2 , а саме:
1)
адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1