Справа № 646/8101/15-к
№ провадження 1-кс/646/3245/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000372 від 22.05.2015 року,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000372 від 22.05.2015 року та зобов`язати слідчого видати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення слідчого, на переконання заявника, є необґрунтованим, винесене без проведення необхідних слідчих дій, зокрема, допитів свідків та самого заявника.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та доводи, які в ній викладені.
Прокурор, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що постановою органу досудового розслідування кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 22.05.2015 року за ч.2 ст.382 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського району м.Харкова від 20.05.2015р. за заявою ОСОБА_3 від 26.01.2015р. щодо невиконання працівниками прокуратури м.Харкова ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.12.2014р. про внесення відомостей до ЄРДР за заявою Чавиря від 22.12.2014р. про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури Червонозаводського району м.Харкова.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року було відмовлено заявникові у визнанні його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, 24.06.2015р. старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000372 від 22.05.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діях працівників прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
За правилами ст.303 КПК України повноваження слідчого судді з розгляду цієї категорії скарг діють лише на стадії досудового розслідування, однією з форм завершення якого згідно ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги, не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.
В той же час, це не позбавляє заявника права на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим з одночасним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000372 від 22.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1