печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального старшогослідчогослідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшогослідчогослідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документівПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 30.04.2015 за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є платником земельного податку, надано до ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про наявність земельних ділянок на даному підприємстві, а саме: земельні ділянки загальною площею 8 988,88 га, з яких промислового призначення площею 8 486,32 га та земельні ділянки комерційного використання площею 413,57 га (кадастровий №66:237:004) за адресою : АДРЕСА_2 .

В 2014 році об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_2 були відчужені ОСОБА_4 , який являється засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та директором ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Отриманий дохід від таких операцій не був відображений в податковому обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) було використано у вказаній схемі ухилення від сплати податків, шляхом передачі останньому об`єктів нерухомості розташованих за адресою АДРЕСА_2 під виглядом заставного майна за договором позики від 17.12.2010 року укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2014 році умисно не сплатили до державного бюджету податків на загальну понад 3 мільйони гривень, що є особливо великим розміром.

В ході досудового слідства встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на те, іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у вищезазначених документах, які свою чергу знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах і речах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю виготовлення з них копій, у ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження а саме:

Актів документальних (планових, позапланових, зустрічних, камеральних, невиїзних) перевірок з додатками та оригіналами податкових повідомлень прийнятих на підставі вказаних актів перевірок підприємства ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведених у період з 01.01.2011 року по 06.06.2015 року;

Документів щодо оскарження податкових повідомлень-рішень прийнятих на підставі актів перевірок ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведених у період з 01.01.2011 року по 06.06.2015 року;

юридичної справи (реєстраційних та установчих документів) ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (оригіналів, а у разі їх відсутності завірених належним чином копій);

звітності з податку на додану вартість та з податку на прибуток, в тому числі і звітності за формою 1ДФ ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2011 року по 06.06.2015 року (оригіналів, у разі їх відсутності завірених належним чином копій, а у разі подання підприємствами звітності в електронному вигляді роздруківки таких декларацій з додатками із завіренням їх достовірності підписами службовими особами ДПІ та відтиском печатки);

Інші документів, що подавалися службовими особами та представниками ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ДПІ та мають значення для кримінального провадження.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20963/15-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1