справа № 361/3959/13-к
провадження № 1-кс/361/487/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Таран Л.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Сківки І.О. погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Таран Л.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 11.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Сківка І.О. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається наступне.

02.10.2010 року близько 03 години 15 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи вантажним автомобілем марки "MERSEDES-BENZ 1840", державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом "KOGEL", державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись у правій смузі руху зі швидкістю близько 65 км/год. по 53 км + 200 м автодороги "Київ-Чернігів-Нові Яриловичі", у межах населеного пункту с. Семиполки Броварського району Київської області, у напрямку до м. Чернігова, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що:

- "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі";

та при виявленні небезпеки для руху у вигляді пішоходів, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що:

- "у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди";

унаслідок чого, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перетинала проїжджу частину автодороги "Київ-Чернігів-Нові Яриловичі", з ліва на право відносно руху транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці автопригоди.

Згідно висновку експерта № 33/361 від 16.12.10, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забиті рани, масивні ділянки осаднення на обличчі і волосистій частині голови; крововиливи в м'яких покровах голови в лобовій області справа і в потиличній області ліворуч; багатоосколковий перелом кісток зведення і основи черепа, дифузні субарахноїдальні крововиливи, множинні вогнища забиття і розмізкування головного мозку в області полюсів лобових і потиличних доль, ствола мозку, рідка кров в шлуночках мозку; повний відрив 1-9 ребер праворуч від хребетного стовпа з їх зміщенням в плевральну порожнину; косі переломи 5-12 ребер справа по лінії лопатки і 7-12 ребер справа по задньопідпаховій лінії, з масивними розривами міжреберних м'язів і утворенням "кишені", заповненої рідкою кров'ю зі завертками об'ємом близько 100 см.куб.; косі переломи 1-10 ребер ліворуч по лінії лопатки і 2-8 ребер ліворуч по середньо-паховій лінії, з ушкодженням плеви і розривом міжреберних м'язів 4-го і 5-го міжреберних просторів, переломи 1-5 ребер справа по передньо-паховій лінії; багатоосколкові переломи лівої лопатки; переломовивихи правого ліктьового і плечового суглобів; багатоосколкові переломи дистальної фаланги 1-го пальця правої кисті, дистальної та середньої фаланг 2-го пальця правої кисті; багатоосколковий крайовий перелом крила правої клубової кістки (на висоті 108-111 см від підошов); повної розриви правого крижово-клубового і крижово-поперекового зчленувань; багатоосколкові переломи правих лонної і сідничної кісток, руйнування правої вертлужной западини і правого тазостегнового суглобу з впровадженням голівки правої стегнової кістки в порожнині тазу; косі переломи лівих лонної і сідничної кіток; масивні крововиливи і відшарування м'яких тканин в поперековій області справа з переходом в область правої сідниці і утворенням "кишені", заповненого розміркованою жировою клітковиною і дрібними завертками крові; розтрощування печінки, селезінки, правої бруньки і надниркової залози, легенів з повним відривом від головних бронхів; множинні розриви діафрагми, легенів, перикарду, серця, шлунку, великого сальника, брижі тонкої і товстої кишки; еластичні завертки крові в черевній порожнині - близько 150 см.куб., в плевральних порожнинах приблизно по 150 см.куб. справа і ліворуч, різке недокрів'я внутрішніх органів; множинні забиті і рвані рани, масивні ділянки осадження на голові, тулубі і кінцівках, які відносяться до категорії тяжких і перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Згідно висновку експерта № 32/360 від 16.12.10, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні різані рани в лобовій області по центру і справа, на обличчі і шиї, рвано-забиті рани верхньої і нижньої губ; масивні крововиливи в м'яких покривах голови в лобовій області, перелом лівої кістки з переходом на основу черепа в область верхніх стінок очних ячок, багато осколкові переломи кісток обличчя, носа, з травматичною екстракцією зубів; забита рана і крововиливи в м'яких покривах голови в потиличній області ліворуч, перелом потиличної кістки з ушкодженням пірамідки лівої скроневої кістки і тіла основної кістки; дифузні субарахноїдальні крововиливи в області полюсів лобових і потиличних доль, півкуль мозочка; вогнища забиття в області полюсів лобових і потиличних доль, ствола мозку, Варолієвого мосту, лівої півкулі мозочка; переломи хребетного стовпа між 4-м і 5-м шийними хребцями, 7-м шийним і 1-м грудним хребцем, відриви 7-9 ребер справа і зліва від хребетного стовпа без ушкодження плеви; розриви селезінки, брижа товстої кишки, забиття легенів; наявність в черевній порожнині близько 100 мл крові зі завертками, недокрів'я внутрішніх органів; рвана рана в середній третині правої гомілки; масивні ділянки осаднення на передній поверхні грудної клітини і живота, сідниць; множинні садна на тильній поверхні кистей, які відносяться до категорії тяжких і перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

На неодноразові виклики ОСОБА_3 до слідчого від 12.04.2011 року, від 10.05.2012 року, від 21.05.2012 року та від 22.05.2012 року, для проведення слідчих дій не з'явився.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.10; схемою дорожньо-транспортної пригоди; показами свідка ОСОБА_6; висновком автотехнічної експертизи від 02.06.11 № 9-93, у відповідності до якого ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування; з технічної точки зору у діях ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 ПДР України.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не відоме, на виклики до слідчого, для проведення слідчих дій, він не з'являється.

30.04.2013 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор Таран Л.В. клопотання підтримала та довела, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, і на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. В зв"язку з цим, для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення в подальшому виконання покладених на нього процесуальних обов"язків та запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, запобіганню вчиненню нових злочинів прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м"якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний, який вчинив кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування і тому є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду і може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завшици, Мінської області, республіки Білорусія, громадянин Республіки Білорусія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова