23.03.2012№ 0827/2132/12
пр. № 0827/1-342/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Коваленко Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, работающей бухгалтером ЧП Глория, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,
В июле - августе месяце 2009 года не установленное следствием лицо, имея умысел на завладение денежными средствами АО Мотор Сичпод предлогом фиктивной поставки имущества, договорилось с представителями данного предприятия о поставке в адрес последнего 12 моторных лодок Лоция 410, катера Ладога 2, 5 комплектов весел.
Действуя с целью придания данной сделке законности, указанное неустановленное лицо, используя близкие дружеские отношения, обратилось к ОСОБА_1, которая является собственником и директором частного предприятия Фирма Каролина, с предложением об оформлении данной сделки через ЧП Фирма Каролина, а так же о проведении всех расчетных операций через банковские счета указанного ЧП.
В свою очередь ОСОБА_1, работая директором ЧП ОСОБА_2 являясь должностным лицом, действуя с преступной халатностью, не будучи посвященной в преступный умысел неустановленного лица, не убедившись в законности данных действий, приняла предложение последнего и дала согласие на проведение данной сделки через ЧП Фирма Каролина, а так же предоставила банковские счета для проведения оплат.
Так, выполняя просьбу указанного неустановленного лица, примерно в августе - сентябре 2009 года ОСОБА_1, действуя незаконно, с преступной халатностью, без оформления в какой-либо письменной форме данной сделки, не имея права и возможности на выполнение данного вида договоров, поскольку ЧП ОСОБА_3 имеет свидетельства о соответствии предприятия требованиям Регистра судоходства Украины, а так же не заключало договоров поставки с иными предприятиями, имеющими разрешение на изготовление и продажу плавательных средств, оформила и передала для оплаты АО Мотор Сичза выполнение поставки плавательных средств счета №СФ-0000014 от 12.08.2009 года, №СФ-0000016 от 08.09.2009 года.
В тот же период времени, на основании переданных ОСОБА_1 счетов должностные лица АО Мотор Сич, не подозревая о преступном умысле указанного неустановленного лица, осуществили перечисление денежных средств в качестве оплаты стоимости лодок и катера на счет ЧП ОСОБА_2 общей сумме 215 250 гривен.
После поступления денежных средств на счет ЧП Фирма Королина, ОСОБА_1, продолжая действовать с преступной халатностью, не имея возможности выполнить поставку плавательных средств, не убедившись в правомерности и законности действий вышеуказанного неустановленного лица, перевела часть денежных средств, полученных от АО Мотор Сич, на указанные последним физическим лицом банковские счета, а именно частного предпринимателя Коваленко, которое занимается поставкой запасных частей к плавательным средствам, и частного предприятия Систайл. При этом ЧП ОСОБА_3 имело никаких законно оформленных договорных отношений с вышеуказанными предприятиями. Далее, после перевода денежных средств на счета указанных предприятий, неустановленное лицо распорядилось ими по собственному усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости выполнения условий договоренности с представителями АО Мотор Сич, неустановленное лицо закупило части лодок Лоция 410и Ладога 2в г. Днепропетровске, с помощью которых изготовило кустарным способом 7 плавательных средств по типу лодки Лоция 410и одно средство по типу катера Ладога 2.
После этого, в середине апреля 2010 года, ОСОБА_1, не убедившись в происхождении плавательных средств, без предоставления предусмотренных законодательством сертификатов маломерного судна, совместно с неустановленным лицом, передала представителю АО Мотор СичОСОБА_4 плавательное средство по типу катер Ладога 2, а далее, в период с мая 2010 по июнь 2010 года, данным неустановленным лицом самостоятельно было передано 7 плавательных средств по типу лодка Лоция 410.
При этом, какие-либо официальные, надлежащим образом оформленные документы, свидетельствующие о происхождении и изготовлении в соответствии с требованиями безопасности судоходства данных плавательных средств, представителям АО Мотор Сичпредоставлены не были, что лишило данное предприятие возможности зарегистрировать в надлежащем порядке свое право собственности на это имущество и, как следствие, реализовывать свои права собственника, в том числе и в части использования по назначению.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования:
- Хозяйственного кодекса Украины, согласно которых:
ст. 5 субъекты хозяйствования и другие участники отношений в сфере хозяйствования осуществляют свою деятельность в пределах установленного правового хозяйственного порядка, соблюдая требования законодательства;
ст. 49 предприниматели обязанные не наносить ущерб окружающей среде, не поднимать права и законные интересы граждан и их объединений, других субъектов хозяйствования, учреждений, организаций, права местного самоуправления и государства.
- Гражданского кодекса Украины, согласно которых:
ст. 700 продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, который предлагается к продаже. Информация должна отвечать требованиям закона и правилам розничной торговли относительно ее содержания и способов предоставления;
ст. 674 соответствие товара требованиям законодательства подтверждается способом и в порядке, установленными законом и другими нормативно-правовыми актами;
ст. 673 если законом установлено требования относительно качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который отвечает этим требованиям;
ст. 662 продавец должен одновременно с товаром передать покупателю его принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и т.п.), что касаются товара и подлежат передаче вместе с товаром соответственно договору или актам гражданского законодательства.
- Устава ЧП Фирма Каролина, согласно, которого: частное предприятие Фирма Каролина, создано согласно Законов Украины. В своей деятельности предприятие руководствуется указанными законами, и другими нормативными актами действующего законодательства Украины и этим уставом.
- Правил регистра судоходства Украины. Правила классификации и постройки судов внутреннего плавания, согласно которых: предприятие, изготавливающее плавательные маломерные судна обязано пройти сертификацию, и получить сертификат на производство суден в Регистре Украины.
Таким образом, в результате умышленных преступных действий неустановленного лица, имевшего умысел на завладение чужими денежными средствами, а также преступных халатных действий ОСОБА_1, интересам АО Мотор Сичпричинен материальный ущерб в виде безосновательно оплаченной стоимости поставки плавательных средств в общей сумме 215 250 гривен, который в 250 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является тяжкими последствиями.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с тем, что она имеет несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_5 и попадает под действие п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии№ 3680-VI от 8.07.2011 года. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ОСОБА_1разъяснены и понятны.
Выслушав прокурора, подсудимую, представителя гражданского истца, суд считает ходатайство ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Действия ОСОБА_1 на досудебном следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 367 УК Украины, отнесённой в средней тяжести преступлениям, как ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее вред интересам отдельного юридического лица и повлекшее тяжкие последствия, совершённое в период до 2011 года.
Подсудимая ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_6, желает применения к ней акта амнистии, в связи с чем и в силу п. вст. 1, ст. 6 Закона Украины Об амнистии№ 3680-VI от 8.07.2011 года уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
По состоянию на 1.01.2012 года - на время вступления в силу Закона Украины от 2.06.2011 года № 3465-VI О внесении изменений в Закон Украины О применении амнистии в Украине, согласно которому амнистией признаётся полное или частичное освобождение от отбывания наказания определённой категории лиц, судебное решение об освобождении лица от уголовной ответственности вследствие применения амнистии, при наличии к тому оснований, по настоящему уголовному делу постановлено не было.
Учитывая положения ч. 1 ст. 58 Конституции Украины и ст. 5 УК Украины относительно недопустимости обратного действия закона об уголовной ответственности, которая устанавливает преступность деяния, усиливает уголовную ответственность, или иным образом ухудшает положение лица, суд считает необходимым применение положений п. ач. 2 ст. 8 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8.07.2011 г., который применяется относительно лиц, уголовные дела и материалы о преступлениях которых пребывают в производстве органов дознания и досудебного следствия, по представлениям этих органов, согласованным с прокурором, или по заявлению лица, его защитника или законного представителя.
Ограничений, предусмотренных ст. 7 Закона Об амнистиидля его применения, судом не установлено.
Гражданский иск при освобождении лица от уголовной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснение права предъявления гражданского иска в общем граждаско правовом порядке.
Руководствуясь 237, 244 УПК Украины, п. вст. 1, ст. 6, 7, п. ач.2 ст. 8 Закона Украины № 3680-VI от 8.07.2011 г. Об амнистии, ч. 2 ст. 5 УК Украины, ч. 1 ст. 58 Конституции Украины, Законом Украины О применении амнистии в Украиныот 1.10.1996 года № 392/96 (в редакции от 1.10.1996 г.), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 367 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершённые деяния.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Гражданкий иск Публичного акционерного общества Мотор Сичоставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение семи суток со дня вынесения.
Судья: