У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Пекного С.Д., Нікітіна Ю.І.

з участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні в м.Київ “ 18 “ березня 2008 року кримінальну
справу за касаційною скаргою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя
Федоренка Р.Г. на окрему ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23
травня 2007 року відносно нього.

Окрема ухвала апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2007 року
винесена у рамках розгляду апеляції прокурора на постанову попереднього
розгляду Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2007 року, якою
кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3про обвинувачення їх за
ст.365 ч.2 КК України повернуто на додаткове розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2007 року
апеляцію прокурора задоволено, постанову попереднього розгляду Заводського
районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2007 року скасовано, а справу
направлено на новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.

Окрема ухвала мотивована тим, що дана кримінальна справа перебуває у
провадженні судів Запорізької області з 25 листопада 1996 року, вона сім разів направлялася
на додаткове розслідування. Останнього разу справа направлена на додаткове
розслідування постановою Заводського районного суду від 27 лютого 2007 року на
надуманих підставах (під головуванням судді Федоренка Р.Г.), чим порушується
право підсудних на розгляд кримінальної справи у розумні строки. Зазначена
постанова районного суду скасована апеляційним судом. Дана справа знаходилася з
1996 року у провадженні Ленінського районного суду, з 1 грудня 1999 року - у
провадженні Заводського районного суду, з 15 березня 2004 року - у провадженні
судді Федоренка Р.Г..

Про наведені обставини колегія суддів вважала за необхідне повідомити
голову апеляційного суду для відповідного реагування.

У касаційній скарзі суддя Федоренко Р.Г. просить скасувати окрему ухвалу
щодо нього і посилається на те, що обставини, викладені в окремій ухвалі, не
відповідають дійсним обставинам розгляду кримінальної справи і вимогам закону,
що в ухвалі не зазначено, в чому полягає надуманість мотивів, викладених у
постанові, за результатами розгляду якої апеляційний суд виніс окрему ухвалу, а
також звертає увагу на те, що ухвала постановлена у складі двох осіб, проте
містить підписи трьох суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга судді Федоренка Р.Г. підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст.232 КПК України, окрему ухвалу (постанову) може
бути винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень
закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при
розгляді справи нижчестоячим судом.

Як убачається з окремої ухали, суд апеляційної інстанції розцінив як
порушення права підсудних на розгляд кримінальної справи в розумні строки
направлення суддею Федоренком Р.Г. даної справи на додаткове розслідування
постановою від 27 лютого 2007 року, яка скасована апеляційним судом. При цьому
такий висновок колегії суддів нічим не вмотивований, окрім того, що дана кримінальна
справа з 1996 року перебувала у провадженні Ленінського районного суду, з 1
грудня 1999 року - у провадженні Заводського районного суду, а з 15 березня
2004 року - у провадженні судді Федоренка Р.Г..

Проте вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Федоренко Р.Г. приступив до
розгляду даної кримінальної справи 15 березня 2004 року. У судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_4., яка трималася у слідчому ізоляторі, заявила клопотання про
ознайомлення з матеріалами справи, що було підтримано учасниками процесу і
тривало до 25 жовтня 2004 року.

У період з 30 листопада 2004 року до 26 жовтня 2005 року здійснювалися
заходи для примусового приводу свідків у судове засідання, було надане судове
доручення, слухання справи відкладалося за клопотанням підсудних.

26 жовтня 2005 року слухання справи було відкладене за клопотанням
потерпілої ОСОБА_4. про обов'язкове залучення її до розгляду справи, а саму
ОСОБА_4. - етаповано з виправної установи, куди вона була направлена для
відбування кримінального покарання.

23 лютого 2006 року постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя під
головуванням судді Федоренка Р.Г. справу направлено на додаткове розслідування
за клопотанням захисників підсудних.

Дана постанова оскаржена не була.

6 липня 2006 року слухання справи переносилось за клопотанням
обвинувачених. 25 липня 2006 року постановою Заводського районного суду
м.Запоріжжя під головуванням судді Федоренка Р.Г. справу вдруге направлено на
додаткове розслідування за клопотанням захисників підсудних, у тому числі у
зв'язку з тим, що обвинувальний висновок був затверджений неналежною особою.

На постанову суду було внесено апеляцію, однак із пропущенням строку на
апеляційне оскарження, у відновленні якого прокурору було відмовлено постановою
місцевого суду від 18 жовтня 2006 року.

18 січня 2007 року справа в черговий раз була направлено до суду. 8 лютого
2007 року слухання справи переносилось у зв'язку з неявкою прокурора. У справі винесено окрему постанову стосовно прокурора, який брав участь у
розгляді справи. У період з 12 по 19 лютого 2007 року суддя Федоренко Р.Г.
перебував у нарадчій кімнаті в рамках розгляду іншої кримінальної справи.

У результаті попереднього судового розгляду 27 лютого 2007 року за клопотанням
захисників підсудних справу втретє направлено на додаткове розслідування. Дана
постанова скасована ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 травня
2007 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що твердження суду
апеляційної інстанції про порушення права підсудних на розгляд кримінальної
справи в розумні строки саме суддею Федоренком Р.Г. є безпідставним.

Крім того, окрема ухвала постановлена у складі двох суддів, проте підписана
трьома особами - головуючим та двома суддями.

Керуючись ст.ст.395, 396 КПК України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Федоренка
Р.Г. задовольнити, окрему ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23
травня 2007 року відносно нього скасувати.

судді:

Синявський О.Г.
Пекний С.Д.
Нікітін Ю.І.