ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-8/2008
12 января 2008 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Крутько О.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины,
образование не полное среднее, не замужней, ранее не судимой, не работающей, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1, 29 мая 2007 года около 13 часов, находясь по месту жительства
потерпевшей ОСОБА_2 в помещении квартиры АДРЕСА_2, реализуя свои преступные
намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, убедилась в
тайном характере своих действий, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений
похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно не представляющий
материальной ценности кошелёк, денежные средства в сумме 350 гривен, 200
долларов США, что согласно курса НБУ составляло 1010 гривен, а всего на общую
сумму 1360 гривен, после чего завладев похищенным имуществом, с места
совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на
Подсудимая
свою вину признала полностью, пояснив суду, что 29 мая 2007 года около 13 часов
она, находясь в помещении квартиры потерпевшей АДРЕСА_2, воспользовавшись
отсутствием внимания со стороны потерпевшей, похитила имущество последней.
суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности
подсудимой признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства
преступления никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит
доказательства в мотивировочной части приговора.
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в
тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести
совершённого преступления и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно
характеризуется, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим
её наказание обстоятельствам.
учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых
преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, но
без реального его отбытия - с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку
обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают
степень тяжести совершенного им преступления.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
соответствии со ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не
совершит нового преступления, будет периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы
об изменении места своего жительства.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде.
приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий