overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/248/14-к
Провадження №1-в/601/8/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці клопотання Кременецького МВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язку на підставі пункту 3 статті 76 КК України.
З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Так, згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_4 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 21.02.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, засудженого вироком Кременецького районного суду 21.02.2014 року - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Справа № 608/613/15-к
Номер провадження1-кп/608/67/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2006 року народження, та неповнолітню дочку ОСОБА_7 , 2009 року народження, грубо порушує вимоги ст.ст.150, 155, 159 Сімейного кодексу України, зокрема, злісно ухиляється від їх утримання та не дає жодних коштів і матеріальної допомоги для морального, фізичного та духовного розвитку дітей.
Крім цього, згідно виконавчого листа №608/2741/13-ц від 20 листопада 2013 року з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
В період з 10 жовтня 2013 року по 1 березня2015 року обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухиляється від сплати аліментів, умисно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості Чортківського району не перебуває, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 1 березня 2015 року становить 13 367 гривень 75 копійок.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та просить закрити дане кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України належать до категорії приватного обвинувачення і у відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України підлягають закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

06.04.2015 року

Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом крадіжки електротехніки та посуду, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гребінківського РВУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом крадіжки електротехніки та посуду, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом крадіжки електротехніки та посуду, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.03.2015 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 11 годині 45 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 544/267/15-к
пров. № 1-кп/544/32/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду
13 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000595 від 14.10.2015, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, директора ТОВ Гребінкаторф, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) ,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відсутні як і підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурор зазначив про необхідність виклику в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Клопотань про виклик інших осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Установлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Підстав для його обрання не виявлено.

Клопотань учасниками судового провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

З урахуванням наведеного призначення судового розгляду обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_3 можливе.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді із боку обвинувачення: прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № № 0000595 від 14.10.2015, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 13 год 30 хв 20 лютого 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №544/430/15-к
пров. № 1-кп/544/54/2015
У х в а л а
про виправлення описки
26 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 питання про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, такого, що не має утриманців,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року задоволено клопотання інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Проте, у резолютивній частині вказаного рішення судом допущена описка де, вказано статтю Кримінального кодексу України (далі КК) як 309, замість 185, що потребує виправлення.

Згідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при постановлені ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.03.2015 допущена описка, яка полягає в тому, у резолютивній частині ухвали неправильно вказана стаття КК, за якою засуджено ОСОБА_3 , вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року про звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки ОСОБА_3 , указавши в резолютивні частині ухвали номер статті Кримінального кодексу України 185 замість 309.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 569/1627/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року
04.02. 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -
на 14.00 год. на 02.03.2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора , представника потерпілого, обвинувачену .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 626/863/15-к
Провадження № 1-кп/626/97/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/97/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/97/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та росписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/97/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 21.04.2015 року об 11:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/416/15-к
Провадження № 1-в/644/54/15
15.04.2015
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання,
в с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у вигляді одного року обмеження волі з тих підстав, що ОСОБА_5 не виконує покладений на нього вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року обов`язок, а саме - не з`являється до інспекції для реєстрації у встановлені дні.
В судовому засіданні представник КВІ та прокурор подання підтримали.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.
Як вбачається з доданих до подання матеріалів, на даний час місцезнаходження засудженного невідоме.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд також виходить з того, що вирішення питання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для реального відбування покарання у відсутність засудженого не є можливим.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/75/15 Справа № 734/992/15-к
У х в а л а

іменем України

16 квітня 2015 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 16 квітня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 745/222/15-к
Провадження № 1-кп/745/35/2015
УХВАЛА
16.04.2015 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілої, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,які проживають в с.Вільшане Сосницького району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2083/15-к
1-в/705/207/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням інспектора Уманського РП КВІ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишок Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 01 квітня 2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
Інспектор Уманського РП КВІ направила до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказала, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, нарікань з боку дільничного інспектора міліції не надходило. За час іспитового строку він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Уманського РП КВІ в Черкаській області подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання.
Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на таких підставах: вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01 квітня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, іспитовий строк по даному вироку закінчився 01 квітня 2015 року. За час іспитового строку він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язків покладених на нього вироком суду від 01.04.2013 року він не порушував.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2013 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши 14 квітня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8