Копія
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Справа №542/767/15-к

Провадження № 1-кп/542/87/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Прогрес Кобеляцького району Полтавської області , житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-15.12.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 2 роки;

-19.10.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.12.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання з 19.10.2011 року.

-29.02.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.10.2011 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України. Остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 08.05.2013 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 19 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , таємно, повторно, вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, за таких обставин.

10 травня 2015 року близько о 03.00 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства, належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою Полтавська область Новосанжарського району села Руденківка.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємну крадіжку з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння й бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 відчинив двері в приміщення сараю в господарстві ОСОБА_6 , які були закриті на защіпку, та проникнувши в нього, таємно викрав 7 курей породи Тетра, вартістю згідно висновку про вартість майна № 1205/3 від 12.05.2015 року - 465 гривень 50 копійок . В подальшому ОСОБА_4 , отримавши реальну можливість користуватися та розпоряджатися викраденим майном, покинув територію господарства ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого , роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким , що він раніше судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, враховуючи його запевнення відшкодувати шкоду потерпілій, молодий вік, повне визнання провини.

Цивільний позов по справі не заявлений , судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 2 ( два ) роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази: пір`я домашньої птиці, які передані до кімнати зберігання речових доказів знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1