Справа № 536/463/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Комсомольськ Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою,

засудженого 20 січня 2014 року

Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.128 КК України до

одного року обмеження волі, в відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільненої

від відбування покарання з іспитовим терміном один рік

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до суду надійшло подання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 20 січня 23014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.128 КК України до одного року обмеження волі, в відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

17 березня 2015 року, 26 березня 2015 року засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_6 є обов`язковою і він без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 09 квітня 2015 року в судове засідання Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на прокурора Кременчуцького району Полтавської області контролю за його виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1