overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/6811/15-к
Номер провадження 1-кп/243/499/2015
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов,янського р-ну Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.06.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 120 годин;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 04 серпня 2015 року за участю обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1186/15-к
Номер провадження 1-кп/305/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про поважність причин ненявки суд не повідомляв, у зв"язку з чим наявна необхідність у вирішенні судом питання про забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом застосування приводу.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідним вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України КК України, відкласти на день 25.09.2015 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 25.09. 2015 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/690/15-к
Провадження № 1-кс/306/117/15
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за скаргою

30 квітня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.01.2015 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001125 від 25.12.2014 року за ознаками крмінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 306 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, встановлені Кримінальним процесуальним Кодексом України (в редакці 2012 року), відсутні.

Враховуючи, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого відповідає вимогам ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року), перешкод для призначення скарги до судового розгляду - не встановлено, слідчий суддя доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 09:30 годину 06 травня 2015 року.
Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в особі:

слідчого судді: ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:

ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання слідчого Свалявського РВ УМВС України (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ОСОБА_3 .

Витребувати з Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001125.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ЄУН 331/485/14-к
Провадження № 1-кп/331/130/14
У Х В А Л А
21.01.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 27.01.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/3914/14-к
Провадження № 1-кп/331/306/14
У Х В А Л А
29.05.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 05.06.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/723/13
У Х В А Л А

25.12.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 30.12.2013 року на 9 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев
ЄУН 331/2359/14-к
Провадження № 1-кп/331/245/14
У Х В А Л А
02.04.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 08.04.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому СІЗО до розгляду справи.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя 08.04.2014 року о 10 годині 00 хвилин для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/4926/14-к
Провадження № 1-кп/331/360/14
У Х В А Л А
27.06.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 08.07.2014 року на 14 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер производства 1/0814/752/2012
28 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко М.В.
с участием прокурора Науменко М.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 Захера совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 Захера совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Захера совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 05 декабря 2012 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемому, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 Захеру оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/6837/13-к

пр. 1-кп/336/393/2013

16 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Зарютіна П.В., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001195 від 16.01.2013 року,

відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року від прокурора прокурорату Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді Зарютіна П.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001195 від 16.01.2013 року, відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 11-00 год. 16 вересня 2013 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також інших учасників судового провадження згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, за виключенням свідків.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 462/5023/14-к

У Х В А Л А

23 липня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
встановив
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_2 від 04.07.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 припинити дію, яка полягає у невнесенні відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_2 від 04.07.2014 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_2 від 04.07.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 00 хв. 28 липня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /Підпис/
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1214/15-к
Провадження №1-в/460/15/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання інспектора Яворівського РП Городоцького МР КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 грудня 2014 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 01 /один/ рік, -
В С Т А Н О В И В :
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло подання інспектора Яворівського РП Городоцького МР КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_7 .
В судовому засіданні інспектор Яворівського РП Городоцького МР КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення справи відносно ОСОБА_8 про скасування випробувального терміну в ІНФОРМАЦІЯ_2 для зняття з обліку ОСОБА_6 , оскільки такий помер.
Судом встановлено, що у відповідності до копії актового запису про смерть №7 від 30.03.2015 року, складеного ВК Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та повернути справу відносно ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну, в Яворівський КВІ для зняття з обліку ОСОБА_6 , оскільки такий помер.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи №5/2015 року відносно ОСОБА_6 повернути в Яворівський РП Городоцького МР КВІ УДПтСУ у Львівській області для зняття з обліку ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ
Справа № 452/1313/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/627/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2015 року . Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
цією ухвалою задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Застосовано примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, - у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Застосовано до набрання ухвалою законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 передання особи на піклування органом опіки і піклування виконкому Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області з обов`язковим лікарським наглядом.

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалами судді доповідача від 10 липня 2015 року та 20 липня 2015 року відкрито апеляційні провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 28 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2