В И Р О К

Іменем України

28.12.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Савіцькій О.В.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8-а Гвардійська, 73, кв. 2, українця, гр. України, одруженого, працюючого слюсарем моторвагонного депо с. Фастів, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 8-а Гвардійська, 68, кв. 3, українця, гр. України, неодруженого, працюючого ЕЧ-2, електромонтером, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обох у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2010 року біля 18 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети подальшого збуту, на автомобілі марки «ТОЙОТА КАР1НА» д/н 961 33 ВІ під керуванням ОСОБА_4, приїхали до пустуючого приміщення хімічного складу, що в с. Куманівка Козятинського району Вінницької області, де на забуряненій земельній ділянці, що за приміщенням, зірвали верхівкові частини дикоростучих рослин коноплі, частину яких склали в спортивну сумку, куртку, звязану у вигляді мішка та в кишені свого одягу, після чого стали зберігати для власних потреб без мети подальшого збуту та мали намір перевезти до своїх помешкань, що в м. Козятині.

8 вересня 2010 року біля 20 години в м. Козятині вул. 8-а Гвардійська працівниками міліції було зупинено та оглянуто автомобіль марки «ТОЙОТА КАРІНА» д/н 961 33 ВІ, пасажирами якого являлись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та перевозили зірвані рослини коноплі за місцем свого проживання. При огляді даного автомобіля було виявлено на задньому пасажирському сидінні спортивну сумку, в якій знаходились верхівкові частини рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2935,37 г у перерахунку на висушену речовину; також на поліку переднього пасажирського сидіння було виявлено куртку світло - коричневого кольору, в якій знаходились верхівкові частини рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 720, 546 г у перерахунку на висушену речовину, окрім цього в кишенях куртки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зелені верхівкові частини рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 91,27 г у перерахунку на висушену речовину, також в кишенях штанів ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зелені верхівкові частини рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 34,20 г у перерахунку на висушену речовину. Загальна маса наркотичних речовин, вилучених в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 3781,38 г у перерахунку на висушену речовину

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що пр 8 вересня 2010 року біля 17 години він зустрівся з ОСОБА_3 в дворі його будинку. В ході розмови, пригадали про те, що раніше бачили в с. Куманівка поряд з колишнім хімічним складом, рослини коноплі. Вони вирішили поїхати та нарвати коноплі для власних потреб. Він зателефонував своєму знайомому таксисту ОСОБА_4 і попросив завезти їх в с. Куманівка. Максим погодився та сказав, що підїде приблизно через годину в подвіря будинку, де вони будуть його чекати. Він сказав, що потрібно взяти сумку. Микола пішов додому та взяв сумку. В нього в кишені був сікатор, так як він цього дня був на дачі. Коли приїхав ОСОБА_4, то він сів на переднє сидіння, а ОСОБА_3 на заднє. Він пояснив куди саме потрібно їхати. В с. Куманівку вони виїхали біля 19 години. Приїхавши до колишнього хімічного складу, він разом з ОСОБА_3 вийшли з автомобіля і сказали щоб ОСОБА_4 їх зачекав. Вони пішли вліво від приміщення складу, підійшли до куща коноплі та стали зривати гілочки з листям та верхівками. Зірвані частини рослин вони склали в сумку, побачивши, що в сумку вже не поміщається, він зняв свою куртку та стали складати туди коноплю, а потім ще в кишені свого одягу. ОСОБА_3 пішов до автомобіля тим самим шляхом, що і заходили, а він з пакунками залишився, сказавши щоб вони підїхали по дорозі ближче до того місця де він знаходився. ОСОБА_3 сів на переднє сидіння і, коли він вийшов з пакунками з лісосмуги, то дав його пакунок з куртки, а сумку поставив на заднє сидіння поряд з собою. По дорозі ОСОБА_4, здається нічого не запитував. Він сказав щоб ОСОБА_4 відвіз їх до нього додому. Вони поїхали по Білоцерківській трасі та на перехресті стояв екіпаж ДАІ, який зупинив їхній автомобіль. Максим вийшов з машини, а вони залишилися в салоні автомобіля. До автомобіля підійшов один з працівників ДАІ та, відчинивши двері, запитав що вони везуть. Потім в присутності понятих було оглянуто автомобіль та їхній багаж, після чого також в присутності понятих, провели поверхневий огляд їхніх речей. Під час проведення поверхневого огляду його речей в лівій кишені штанів виявили стебла з листками та верхівками коноплі, а в ОСОБА_3 в кишені, здається куртки, також стебла коноплі з листям та верхівками. Виявлені сумку, куртку з коноплею упакували в поліетиленові пакети та опечатали. Рослини коноплі, що були вилучені в нього та ОСОБА_3 в кишенях, склали в жовті поліетиленові пакети та також упаковані та опечатані. У скоєному розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав та дав аналогічні покази.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду послідовні покази, щодо обставин скоєних злочинів, то відповідно до ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.309 КК України.

При призначені покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи винних.

До обставин помякшуючих покарання підсудних суд відносить щире каяття, позитивні характеристики підсудних за місцем проживання, раніше злочинів не скоювали, будь-яких наслідків від злочину не настало.

Обтяжуючих покарання обставин підсудних судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід призначити у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Витрати за проведення судово-хімічного дослідження та проведення судовохімічної експертизи покласти на підсудних.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання 5 ( пять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання , якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведенню судово - хімічного дослідження № 2305 від 10.09.2010 року в сумі 451 грн. 08 коп. та судово-хімічного експертизи № 1263 від 16.09.2010 року в сумі 451 грн. 08 коп., а всього 902 (девятсот дві) грн. 16 коп.

Речові докази, а саме: пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які знаходяться в кімнаті зберігання Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. знищити; автомобіль марки «Тойота Каріна» д/н НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

Дата документу 28.12.2010 року