Справа №1-90/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Симотюк І.М.,

з участю
прокурора - Косовця P.M., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с-ща Заболотова, жителя с.
Тулукова Снятинського району, гр. України, неодруженого, з
середньою-спеціальною освітою, непрацюючого , не судимого ,
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с. Балинці
Снятинського району , гр.
України, неодруженого ,з повною загальною середньою освітою , непрацюючого , не судимого - за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у
сховище за попередньою змовою групою осіб при таких обставинах:

так, підсудні
16.02.2007р. біля 8 год за
попередньою домовленістю між собою про вчинення крадіжки зайшли на територію
складських приміщень ПАФ „Кобзар" в с-щі Заболотові Снятинського району
,яка огороджена і охороняється ,
звідки таємно викрали дві металічні заготовки для токарських робіт
загальною вартістю 1200 грн.
,які з метою наживи здали на металобрухт.

Підсудні свою
вину визнали повністю, щиро розкаялись. Пояснили , що напередодні 15.02.2007р. біля 17 год повертаючись
з риболовлі проходили повз територію ПАФ „Кобзар" і побачили, що на
території в канаві знаходились дві металічні заготовки. Вирішили їх викрасти.
16.02.2007р. біля 8 год на
велосипедах приїхали до території ПАФ „Кобзар" і скориставшись відкритими
воротами та тимчасовою відсутністю сторожа, заїхали на територію ,завантажили
дві металічні заготовки загальною вагою близько 210 кг. на велосипеди і відвезли на пункт прийому металобрухту
в с-щі Заболотові ,де здали за 240
грн. Завдані збитки ПАФ „Кобзар" відшкодували повністю. Просять не
досліджувати докази щодо визнаних ними обставин справи , згідні на
скорочений порядок дослідження доказів.

2

Суд , не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання
підсудних повністю відповідають фактичним обставинам справи, приходить до
висновку, що винність підсудних у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України
доведена повністю , оскільки
вони вчинили таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище
за попередньою змовою групою осіб і їх діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи винних.

До
пом"якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудних , відшкодування
завданих потерпілим збитків.

Беручи до уваги
пом"якшуючі покарання обставини ,
особи винних, які мають неповнолітніх дітей , позитивно характеризуються , раніше не судимі ,
враховуючи обставини ,
суд вважає, що виправлення засуджених можливе без відбування покарання у
вигляді позбавлення волі ,а тому їх слід звільнити від відбування покарання з
випробовуванням на підставі ст. 75
КК України

На підставі
викладеного , керуючись
ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням
встановивши йому іспитовий строк -1
рік.

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації
у визначений час.

ОСОБА_2 визнати
винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням
встановивши йому іспитовий строк -1
рік.

Згідно ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації
у визначений час.

Запобіжні заходи
до вступу вироку в законну силу залишити засудженим підписку про невиїзд. .

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Снятинський райсуд.