У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Жука В.Г., Мороза М.А.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула
у судовому засіданні 20 листопада 2008 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2008 року.

Вироком Київського районного суду м. Донецька від 22 листопада 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Шахтарська Донецької області, не судимого,

засуджено
за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є його власністю.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3,
судові рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 25 березня
2008 року вирок щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінено, виключено з нього
посилання на вчинення злочину засудженими за попередньою змовою групою осіб як
на обставину, що обтяжує покарання. Також задоволено апеляцію ОСОБА_3,
застосовано до нього ст. 69 КК України та пом'якшено покарання до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Засудженим ОСОБА_1
та його захисником апеляція не подавалась.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 5 січня 2007 року у м. Донецька за
попередньою змовою з ОСОБА_3, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та
здоров'я потерпілого Щербакова І., спричинили йому легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я й заволоділи його майном вартістю 1 500 грн.

У касаційних скаргах засуджений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 зазначають, що
апеляційний суд, дійшовши до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3
ст. 69 КК України, мав застосувати цю норму закону й до нього навіть за
відсутністю його апеляції. Указують, що за наявності інших однакових із ОСОБА_3
обставин справи, що впливають на ступінь їх з ним відповідальності, він має на
утриманні малолітню дитину та хвору матір.
Просять змінити ухвалу апеляційного суду та застосувати до нього ст. 69
КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, яка підтримала доводи
скарг частково та вважала, що є підстави для застосування до ОСОБА_1 ст. 69 КК України, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає,
що вони підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 69 КК України суд
за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, може
призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції
відповідної статті Кримінального кодексу.

Виходячи з конкретних обставин справи, особи винного
ОСОБА_1, який раніше не судимий, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину,
має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, обставин,
обтяжуючих покарання, у справі немає, колегія суддів вважає можливим судові
рішення у частині призначення ОСОБА_1 покарання змінити, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2
задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Донецька від 22
листопада 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Донецької області від 25 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Пом'якшити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України до п'яти років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що є його власністю.

У решті судові рішення залишити без зміни.

С у д д і :

В.М. Верещак В.Г. Жук М.А. Мороз