Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-176/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: 10.08.2015. Зареєстровано: 10.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2015.
Дата набрання законної сили: 02.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Крупській В.С.

за участю прокурора Стецюка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, несудимого,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України несудимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, несудимого,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

16 березня 2010 року біля 12 години ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , з метою вчинення крадіжки, проникли на охоронювану територію військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_4 , де з будівлі №15 таємно викрали частину металевих воріт вартістю 160,20 грн.

Крім того, 23 березня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки, проникли на охоронювану територію військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_4 , де з будівлі №15 намагались таємно викрасти частину металевих воріт вартістю 250,60 грн., однак свій умисел до кінця не довели, оскільки були затримані працівниками військової частини.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно двічі за вищевказаних обставин, проникав на територію військового містечка, перший раз із ОСОБА_2 , при цьому викрали частину металевих воріт, які здали на металобрухт, другий раз із ОСОБА_3 намагались викрасти іншу частину цих воріт, однак були затримані.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16 березня 2010 року разом із ОСОБА_1 , проникли на територію військового містечка та викрали і продали частину металевих воріт.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що за вищезазначених обставин намагався разом із ОСОБА_1 викрасти частину металевих воріт із території військового містечка.

Крім того, вина підсудних підтверджується, наступними доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 23.03.2010 року із фототаблицями, яким зафіксовано місце вчинення злочину будівля № 15 у військовому містечку № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ( а.с. 10-14).

Даними протоколів відтворення обставин та обстановки події від 13.04.2010 року з фототаблицями, якими зафіксовано, що підсудні кожен зокрема детально показували про деталі вчинення крадіжки ( а.с. 46-48, 52-53,57,58).

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудним є їх щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позитивно характеризуються за місцем проживання та раніше не судимі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підсудним слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак їх виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому їх слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов військової частини НОМЕР_2 підлягає задоволенню, із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід стягнути 160,20 грн. спричиненої шкоди.

Речовий доказ металева рама підлягає залишенню у військовій частині НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання

За ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі

За ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_3 по 80,1 грн. з кожного.

Речовий доказ металеву раму залишити військовій частині НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...