В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

м. Івано-Франківськ
Справа № 1-230 -2008

06 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я., Бішко Л.В.

прокурора
: Чепіль Ю.Д.

захисника
: ОСОБА_2

потерпілої : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця . громадянина України , уродженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, одруженого , раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,
керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Злочин скоєно при
слідуючих обставинах.

22 травня 2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “ Опель - Кадет”
д.н.НОМЕР_1, при цьому будучи в стані алкогольного сп”ягніння рухався по вул..
Реміснича в м. Івано-Франківську в напрямку вул.. Миру. Наближаючись до
регульованого перехрестя ОСОБА_1 не обрав
безпечну швидкість, проявив неуважність і завчасно виявивши пішохода на
тротуарі, вчинив наїзд на ОСОБА_3 яка знаходилася на краю тротуару, що по вул..
Реміснича. Після цього ОСОБА_1. з місця вчинення транспортної пригоди скрився ,
однак в подальшому був затриманий працівниками міліції. Внаслідок порушення
ОСОБА_1. Правил дорожнього руху України сталася дорожньо- транспортна пригода -
наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 2,3,4,5 ребер та
ключиці справа з зміщенням відламків, ускладнена травматичним пульмонітом
справа, закрита черепно -мозгова травма у вигляді струсу головного мозку з
забійною раною волосистої частини голови та синцями волосистої частини голови і
обличчя, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров”я, а травма обох верхніх кінцівок з садинами обох кінцівок та
раною в ділянці лівого плеча відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю,
розкаявся у вчиненому та пояснив , що 22.05.2007 року він з знайомим ОСОБА_4 на
автомобілі “ Опель - Кадет” яким він керував поїхали в кафе “ Гефест”, де
випили горілки , він особисто 150 грам, потім він сів за кермо автомобіля і
поїхали на вул.. Ремісничу. Коли наближалися до перехрестя він раптово замітив перед
автомобілем жінку, і почав гальмувати , однак через малу відстань вчинив наїзд.
Жінка впала на асфальт, і він продовжував рух. Однак коли почув крик то
зупинився.. Жо нього підбіг чоловік і намагався його бити. Він сів у машину і
втік додому на вул.. Молдавську. Дома він зняв переднє вітрове скло. Біля 22
год. до нього приїхали працівники міліції і його затримали. Просить суворо його
не карати, цивільний позов визнає повністю, згідний шкоду відшкодувати
потерпілій.

Враховуючи ,що підсудний
вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні обставини справи доведеними
наявними у справі доказами , які не потребують перевірки в ході судового
розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних
доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
286 ч.1 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілій
ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження ,що повністю доведено в судовому
засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що
пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують
покарання суд визнає щире каяття, сприяв
розкриттю злочину, судиться вперше.

Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.

Враховуючи особу підсудного суд приходить до висновку , що йому слід
призначити покарання штраф.

Приймаючи до уваги , що
підсудний визнав цивільний позов повністю, суд вважає ,що його слід
задовольнити , так як позовні вимоги є обґрунтованими і знайшли своє
підтвердження, та стягнути з підсудного в користь потерпілої 2199 грн.58 коп.
майнової шкоди, 20 000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. витрат на правову
допомогу, а всього 23 199 грн.58 коп..

Суд вважає , що таке
покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст.

323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити
покарання штраф 1000 грн. , з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Позов задовольнити та
стягнути з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_3
23.199 грн.58 коп. заподіяної шкоди.

Речові докази
автомобіль “ Опель- Кадет” повернути ОСОБА_1. ( а.с. 30).

На вирок може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна :