Справа № 4 - 126/08
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2008 р.
м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю
прокурора: Бодня В.І.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання слідчого СВ
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня,
проживаючого в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, маючого на утриманні троє
малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого: 16.05.2008 р. Тячівським
районним судом Закарпатської області за ст. 122 ч.1 КК України на 2 роки
позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, підозрюваного у
вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням
погодженим прокурором Тячівського району про обрання запобіжного заходу -
взяття під варту, щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого
ст. 152 ч. 1 КК України.

Свої вимоги
мотивує тим, що 10.10.2008 року, у період з 1 години до 4 години 30 хвилин, в
с. Калини, гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи
в будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4, з метою примусу ОСОБА_4 до вступу з
ним у статеві відносини застосував до неї фізичне насильство, тобто вдарив
останню рукою по обличчю та здавлював руками її шию, а потім витягнув ОСОБА_4 з
будинку, завів у підсобне приміщення даного дворогосподарства, де насильно,
всупереч волі ОСОБА_4, зґвалтував її, тобто вступив з нею в статеві зносини,
вчинивши з останньою природний статевий акт.

11 жовтня 2008
року СВ Тячівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа №
4326408 за ознаками злочин передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

11 жовтня 2008
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України за підозрою у скоєнні
даного злочину.

Допитаний у
якості підозрюваного ОСОБА_1, користуючись правами, передбаченими ст. 63
Конституції України відмовився від дачі показів, однак у своєму поясненні
ОСОБА_1 показав, що ввечері 09.10.2008 року, яка саме була година не пам'ятає,
після вживання спиртних напоїв він пішов додому до своєї знайомої ОСОБА_4, яка
проживає в с. Калини по вулиці Комсомольській. З гр-кою ОСОБА_4 він давно
знайомий, і вона боргує йому гроші в сумі біля 500 гривень. Підійшовши до
будинку ОСОБА_4, він постукав у двері. Вона, через закриті двері сказала йому,
щоб прийшов наступного дня, після чого ОСОБА_1 пішов додому. До будинку ОСОБА_4
він того дня не заходив, і насильно не вступав з нею у статевий зв'язок.

З гр-кою ОСОБА_4
він знайомий досить давно і біля трьох місяців тому між ними були статеві
відносини.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного злочину підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4, протоколом
огляду місця пригоди, протоколом - заяви про вчинений злочин, актом
добровільної видачі, та іншими доказами по справі.

ОСОБА_1
скоїв злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 152 ч. 1 КК України, свою
вину у скоєнні даного злочину не визнає і дає непослідовні покази, є раніше
судимим вироком Тячівського районного суду від 16.05.2008 року за ст. 122 ч. 1
К України на два роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання, якщо він на протязі одного року не вчинить
нового злочину, тобто скоїв новий злочин під час іспитового терміну, по місцю
постійного проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі може,
перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду,
тому відносно нього є підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою.

Заслухавши
пояснення підозрюваного ОСОБА_1, захисника, слідчого який просить суд подання
задовольнити, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
підозрюваному ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, так як ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої
тяжкості, є раніше судимим, по місцю постійного
проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі може перешкоджати
встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду.

Керуючись
ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за
виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області капітана міліції Панфілова П.Г..

Постанова може
бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом трьох діб з моменту її проголошення через
Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко