№ 207/3053/13-к
№ 1-кп/207/210/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
-Тюлюнової В.Г.

при секретарі
- Куцевол Л.В

за участю прокурора
- Величко С.М.

адвокатів -
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника служби

у справах дітей
Шурая В.О.

представника кримінальної

міліції
Валько Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську клопотання слідчого
Баглійського РВС м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Н.О. Мерешко
про застосування до неповнолітніх

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області,громадянина України,
українця,який навчається в загально -
освітній школі №32 м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, мешкаючого
з матір'ю АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, українця,
учня загально - освітньої школи №31
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, який мешкає з матір'ю АДРЕСА_2
у м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, примусових
заходів виховного характеру у зв'язку з
вчиненням суспільно-небезпечного
діяння, передбаченого ч.1 ст.155 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року приблизно о 19 годині 15
хвилин неповнолітні ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись у
лісосмузі,розташованій за будинком
АДРЕСА_4, вступили в статеві зносини з
особою, яка не досягла статевої
зрілості, малолітньою
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4. В діях
неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_8
вбачаються ознаки кримінального
правопорушення, відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.1 ст.155 КК
України.

Вказане правопорушення вчинено
ОСОБА_9, ОСОБА_8 після досягнення ними
одинадцятирічного віку, але до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність за ч.1
ст.155 КК України, а саме 16 років.
Враховуючи ці обставини, слідчий у
клопотанні просила прийняти рішення
про застосування до неповнолітніх
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, примусових заходів
виховного характеру у вигляді
обмеженого дозвілля і встановлення
особливих вимог до поведінки
неповнолітніх і передати обох
неповнолітніх під нагляд батьків.

При судовому розгляді клопотання
слідчого неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_8
не заперечували, що у травні місяці 2013
року у вечірній час у мікрорайоні
вул..Беседова у м.Дніпродзержинську, де
мешкають з батьками, після вживання
пива з малолітньою ОСОБА_10 вступили з
нею у статеві зносини, про що шкодують.
Вибачились перед дівчиною і її матір'ю,
заплатили 400 грн. за загублене нею
взуття. Змінили своє відношення до
навчання у школі і батьків. Просять
передати під нагляд батьків.

Законний представник
неповнолітнього ОСОБА_9,його мати
ОСОБА_11, показала, що розлучена, тому
одна виховує сина, тому що батько
мешкає окремо. Син, ОСОБА_7,1998 року
народження, навчається у загально -
освітній школі №32. Під час судового
розгляду, який тривав декілька місяців,
вона побачила зміни у поведінці сина,
його відношенні до навчання і до неї. Ці
зміни на краще. Вона буде спільно зі
школою контролювати поведінку сина,
який виправляє погані оцінки, відвідує
школу щоденно. Повірила в нього, тому
просить передати неповнолітнього під
свій нагляд. Батько не надає дитині
матеріальної допомоги, тому
матеріально їй тяжко, але вона
відшкодувала матері малолітньої
вартість загубленого дівчиною взуття.
Вибачилась перед нею, але не має коштів
виплатити матері моральну шкоду у
зв'язку з подіями, до яких відношення
має її син.

Законний представник
неповнолітнього ОСОБА_8, 1998року
народження,його мати ОСОБА_12, показала,
що має трьох малолітніх дітей, тому
мало приділяла уваги старшому сину.
Події, які відбулися з сином у травні 2013
року, змінили сина і її. Син почав
відвідувати школу, виправляти погані
оцінки. Шкодує про те, що зробив щиро
кається. Вона впевнена,що зможе
контролювати поведінку сина, а школа їй
допоможе. Батько її сина допоможе у
вихованні.

Малолітня ОСОБА_10,2002 року
народження, у присутності педагога і
законного представника матері,
ОСОБА_13, розповіла, як у травні 2013 року
вона спільно з неповнолітніми ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 після вживання пива вступили у
статеві відносини. Після вчинення
злочину щодо неї, вона злякалась, тому
пішла з дому. Працівники служби у
справах дітей знайшли її і помістили у
притулок для неповнолітніх, де з нею
проводив роботу психолог.

Законний представник малолітньої
ОСОБА_10, її мати, ОСОБА_13, підтвердила,
що у травні 2013 року її малолітня донька
вступила у статеві зносини з
неповнолітніми ОСОБА_7 і ОСОБА_8, після
чого пішла з дому. Вона розшукувала
доньку. Працівники служби у справах
дітей помістили її у притулок для
неповнолітніх, бо донька потребувала
допомоги психолога. Вона - одинока
мати, тому виховує доньку одна і багато
працює, тому дівчина опинилась без
нагляду з її боку. Вона вважає, що
вчиненням злочину дитині заподіяно
моральну шкоду, яку визначає у 50000грн і
просить стягнути з матерів
неповнолітніх моральну шкоду 50 тис.грн.
і витрати на надання допомоги
адвокатом 3000грн.

Представник служби у справах
дітей при виконкомі Баглійської
районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Шурай В.О. просить суд передати
обох неповнолітніх під нагляд батьків,
тому що самі батьки про це просять, а
школи, де навчаються неповнолітні,
добровільно беруть на себе обов'язок
контролювати поведінку неповнолітніх.

Представник кримінальної міліції
Баглійського РВС м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Валько Л.А.
показала, що вважає необхідним
передати обох неповнолітніх під нагляд
батьків, тому що кримінальна міліція
буде здійснювати контроль за тим, як
батьки виконують свої обов'язки по
вихованню дітей, а школи допоможуть
батькам у вихованні дітей.

Директори загально - освітніх
шкіл №32 Л.П.Весела і школи №31
м.Дніпродзержинська ОСОБА_16 письмово
звернулись до суду з клопотаннями про
передачу дітей під нагляд батьків, бо
школи будуть допомагати у вихованні
дітей і здійснювати контроль за їх
навчанням.

Кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.155 КК України,
неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8 вчинили
після досягнення ними
одинадцятирічного віку до досягнення
віку 16 років, з якого може наставати
кримінальна відповідальність за ч.1
ст.155 КК України.

Згідно з ч.2 ст.97 КК України
примусові заходи виховного
характеру,передбачені ч.2 ст.105 КК
України, суд застосовує і до особи, яка
досягла віку, з якого може настати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільне небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого особливою частиною КК
України.

ч.2 ст.105 КК України передбачає
застосування до неповнолітніх
примусових заходів виховного
характеру у вигляді передачі
неповнолітніх під нагляд батьків.

Кримінальне провадження за ч.1
ст.155 КК України відносно неповнолітніх
ОСОБА_9 і ОСОБА_8 закрите, тому що вони не
досягли віку 16 років, з якого настає
кримінальна відповідальність за ч.1
ст.155 КК України.

Цивільний позов згідно зі ст..61
КПК України розглядається тільки у
кримінальному провадженні, тому
цивільний позов законного
представника малолітньої ОСОБА_10, її
матері ОСОБА_13, про стягнення
матеріальної шкоди у сумі 3000грн. і
моральної шкоди у сумі 50000грн. суд
вважає необхідним залишити без
розгляду у провадженні з клопотанням
про застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_7 і
ОСОБА_8

Виходячи з викладеного, керуючись
ст..ст.97,105 КК України ст..ст. 484,498,501 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого
Баглійського РВС м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Н.О.Мерешко
про застосування до неповнолітніх
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що скоїли суспільно -
небезпечне діяння за ч.1 ст.155 КК
України, примусових заходів виховного
характеру .

Застосувати до неповнолітніх: ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учня загально - освітньої
школи №32, який мешкає АДРЕСА_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, учня загально - освітньої
школи №31 м.Дніпродзержинська, який
мешкає по АДРЕСА_2, примусові заходи
виховного характеру у вигляді
обмеження дозвілля і встановлення
особливих вимог до поведінки
неповнолітніх і передати під нагляд
матерів: ОСОБА_11 і ОСОБА_12, про що
оголосити неповнолітнім.

Копію ухвали направити для відомості
директорам загально - освітніх шкіл №32,
№31 м.Дніпродзержинська, службі у
справах дітей при виконкомі
Баглійської районної ради
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, кримінальній міліції
Багллійського РВС м.Дніпродзержинська.

Цивільний позов ОСОБА_13 про
відшкодування матеріальної шкоди
3000грн і моральної шкоди 50000грн залишити
у провадженні за клопотанням про
застосування примусових заходів
виховного характеру без розгляду.

На ухвалу, постановлену за наслідками
розгляду клопотання про застосування
примусових заходів виховного
характеру може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровскої області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом 30 днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова