Дело №1-549 2007г.
27 ноября 2007г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего,
судьи - Быканова
при секретаре - Семенюк
с участием прокурора - Кириенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт. Петрово Петровского района Кировоградской области,
украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, н/летних детей
не имеющего, имеющего на иждивении престарелую мать, военнообязанного,
начальника северной группы водопроводных насосных станций коммунального
предприятия «Кривбассводоканал», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 работая с 01.04.05. по 25.07.05 г., а с 25.07.2005г. по 01.11.2005
коммунального жилищного предприятия № 22 в Терновском районе г. Кривого Рога, являясь должностным
лицом, то есть лицом, занимающим должность, связанную с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей,
являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета и обеспечение
фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных
документах, финансово-хозяйственную деятельность предприятия, соблюдение
порядка ведения и достоверность учета и статистической отчетности, в нарушение
п. 6 ст. 8, п.п. 5, 8 ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете
и финансовую отчетность в Украине» от 16.07.1999 г. № 996-XIV (с изменениями); устава
коммунального жилищного предприятия № 22, утвержденного фондом коммунальной
собственности от 25.10.2000 г.
№ 169-
УМ, согласно которых за организацию бухгалтерского учета
и обеспечения фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в
первичных документах несет должностное лицо, которое осуществляет руководство
предприятием, злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки
интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в
интересах КЖП-22, во вред интересам предприятий-поставщиков коммунальных услуг
населению, за период с 1 апреля
по 1 ноября 2005 г. удержанные из заработной платы
работников КЖП-22 за коммунальные услуги деньги для перечисления их КПТС
ОАО ЭК «Днепрообэнерго» в сумме 1981,70 грн.,
КП «Кривбассводоканал» - 731,49 грн.,
КП «Криворожгаз» - 4725,19 грн.,
КЖП-24 в сумме 1422,49 грн.,
умышленно не перечислял данным предприятиям, а использовал их на нужды своего
предприятия КЖП-22. В результате чего перед указанными выше предприятиями
возникла задолженность за предоставленные коммунальные услуги работникам КЖП-22
Таким образом, путем злоупотребления служебным
положением, совершенного ОСОБА_1 предприятиям-поставщикам коммунальных услуг
КПТС «Криворожтеплосеть», ОАО ЭК «Днепрооблэнерго», КП «Кривбассводоканал», КП
«Криворожгаз», КЖП-24 причинен существенный вред.
Подсудимый вину признал, пояснил, что совершил
преступление при обстоятельствах указанных в обвинении.
Вина подсудимого подтверждается также письменными
удержания денежных средств из заработной платы работников коммунального
жилищного предприятия № 22 за
коммунальные услуги, предоставляемые предприятиями-поставщиками этих услуг - л.д. 5-11;
· актом документальной ревизии
объединенного контрольно-ревизионного отдела в Терновском и Жовтневом районах
г. Кривого Рога и приложениями к нему № 24/05 по проверке финансово-хозяйственной
деятельности коммунального жилищного предприятия № 22 за период 2005-2007 г.г. - л.д. 46-200;
документальной ревизии объединенного контрольно-ревизионного отдела в Терновском и Жовтневом
районах г. Кривого Рога и приложениями к нему
№ 24/05 по проверке
финансово-хозяйственной деятельности коммунального
жилищного предприятия № 22 за
период 2005-2007 г.г.
КЖП-24 о возмещении ущерба, причиненного данному предприятию, в результате несвоевременного перечисления
коммунальные услуги 1422, 49 грн.
поручениями о возмещении материального ущерба предприятиям-поставщикам
за период 2006-2007 г.г. - л.д. 111-129;
- контрактом № 6 и должностной инструкцией директора
коммунального жилищного предприятия № 22 ОСОБА_1 - л.д.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины по признаку
злоупотребления служебным положением, то есть умышленного в иных личных
интересах использования должностным лицом своего служебного положения, вопреки
интересам службы, которое причинило существенный вред интересам предприятий - поставщиков, повлекшее тяжкие
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства дела:
подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, ранее
преступлений не совершал, имеет на иждивении престарелую мать 1939 г.р. и полагает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества.
В связи с тем, что подсудимый имеет постоянное место
работы и жительства, суд полагает возможным не возлагать на подсудимого
обязанности предусмотренные ст. 76 УК
Находя вышеуказанные смягчающие обстоятельства
исключительными, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины, назначить наказание ниже
предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.364 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 75 УК Украины, без лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 364 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание - 5 лет лишения свободы без лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком
Меру пресечения осужденному оставить подписку о
невыезде, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через
районный суд в течение 15 суток