overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1670/15-к
Провадження № 1-кп/307/256/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
08 червня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 240 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 240 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.30 год. 15 червня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1255/14-к
Провадження № 1-кп/314/117/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 07 березня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що вони 18.12.2013 року, у нічний час, за попередньою змовою між собою здійснили напад на приміщення ФГ " ОСОБА_14 " в с.Придолинівка Вільнянського району Запорізької області, де, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров?я особи, а також погрожуючи застосувати таке насильство, заволоділи майном зазначеного фермерського господарства, а також майном ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2014 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, суд вирішує питання продовження цього строку.
Як вбачається, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходив з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює і не навчається, не має законних джерел існування, і внаслідок усвідомлення суворості можливого покарання за злочин є високий ризик його втечі. Сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких було винесено ухвалу про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.
Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість обвинувачення та особу обвинуваченого, встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, на 2 місяці до 10 травня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 О ОСОБА_17

07.03.2014
Справа № 314/1712/14-к
Провадження № 1-кп/314/139/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 серпня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, пп.1, 4, 9 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що вони 02.01.2014 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, проникли у буд. АДРЕСА_1 , де, діючи з метою заволодіння чужого майна, напали на його мешканців ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , завдавши їм тяжких тілесних ушкоджень, після чого заволоділи майном потерпілих на загальну суму 327 гривень 30 копійок. ОСОБА_10 , крім того, обвинувачується у тому, що він, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , діючи умисно, з особливою жорстокістю, з метою приховання вчиненого злочину, підпалив потерпілих у своєму будинку, внаслідок чого настала їх смерть.
У підготовчому судовому засіданні адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які захищають інтереси обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, заявлені клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв?язку із його невідповідністю вимогам КПК України. Свої клопотання захисники обвинувачених мотивували тим, що згідно обвинувального акту не встановлено, чи вчинений розбій організованою групою, крім того, не встановлена та не доведена наявність у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мети заволодіння чужим майном та умислу на вчинення зазначеного злочину.
Суд вважає, що заявлені клопотання задоволенню не підлягають.
За змістом обвинувального акту, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні розбою за попередньою змовою групою осіб, а не у складі організованої злочинної групи; ця ознака складу злочину у пред?явленому обвинуваченні відсутня, а отже, заявлене клопотання є безпредметним.
Що ж стосується доводів про відсутність у обвинувачених мети заволодіння чужим майном та умислу на вчинення розбою, то перевірка цих доводів вимагає дослідження доказів, а отже, такі доводи не можуть бути прийняті до уваги у підготовчому судовому засіданні. Це не перешкоджає стороні захисту доводити ці обставини під час судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-315 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 О ОСОБА_21 Надворна

13.08.2014 року

13.08.2014
Дата документу 01.11.2013
Справа № 334/9714/13-к
Провадження № 1-кп/334/453/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

за участю: секретаря Каравайко В.В.,

та прокурора Науменко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку матеріали кримінального провадження № 0004077 у відношенні ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України,

встановив:

25 жовтня 2013 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В. надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали кримінального провадження № 0004077, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

09.10.2013 року обвинувальний акт № 0004077 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та 24.10.2013 року він затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В.

Обвинувальний акт складений та затверджений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування підозрюваному обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає можливим продовжити застосу вання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004077 у відношенні ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України, на 10:00 годин 05 листопада 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження згідно з списком осіб, яких необхідно викликати до суду по даному кримінальному провадженню

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 30.12.2013
Провадження № 1-кс/334/2141/2013
30 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
за участю прокурора Чапала К.Г.,
Досудовим слідством встановлено, що 29.12.2013 року за адресою: м. Запоріжжя вул.. Маліка 13-А виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В зв’язку з вказаними обставинами виникає необхідність в проведенні огляду приміщення буд № 13-А по вул. Маліка в м. Запоріжжя, в якій можуть знаходитись біологічні сліди, речі та документи які можуть мати значення для кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на проведення огляду житла за адресою: м. Запоріжжя вул. Маліка, буд.13-а, де проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до ст. 234 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести огляд житла за адресою: м. Запоріжжя вул. Маліка, буд.13-а, де проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де можливо знаходяться знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які можуть зникнути від правоохоронних органів, а інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені.
Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки за адресою: м. Запоріжжя вул. Маліка, буд.13-а, де проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, можливо знаходяться знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення для досудового розслідування і які планується відшукати.
Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1та надати дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя вул. Маліка, буд.13-а, де проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали встановити терміном до 28 лютого 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна
Дата документу 28.10.2014

Провадження № 1-в/334/279/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника інспекції Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого початкову освіту, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду від 29.11.2013 року по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

встановив:

В судове засідання без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки, що засвідчив особистим підписом. Ухвала суду про привід засудженого в судове засідання від 22.10.2014 року Ленінським РО ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не виконана без повідомлення причин.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву в судовому засіданні до 11-00 год. 29.10.2014 року.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання на 11-00 год. 29.10.2014 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Звернути увагу керівництва Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на неприпустимість ігнорування ухвал суду про виконання примусових приводів.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2015

Справа № 334/4006/15-к
Провадження № 1-кс/334/926/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заява ОСОБА_2 на бездію посадових осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМС України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 на бездію посадових осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМС України в Запорізькій області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви на 29 травня 2015 року на 12-40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 322/213/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06 лютого 2015 року, близько 23.00 годин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з неогородженої та не охоронюваної території їдальні філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" таємно викрав належний вказаному підприємству металевий бак для сміття, вартістю 500 грн., чим заподіяв ДП "Конярство України" матеріальну шкоду на вказану суму. Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин скоїв ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що вказаний бак міг буди порізаний на частини.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук будинку та господарських споруд, розташованих за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викраденого металевого баку для сміття, або його частин.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане кримінальне правопорушення мало місце, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, так як являються майном, здобутим у результаті вчинення кримінального правопорушення, і може перебувати в житловому будинку або в господарських будівлях, розташованих на території садиби, за місцем проживання ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідок Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , у будинку, належному ОСОБА_6 .

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати дозвіл на обшук.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на обшук житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення металевого баку для сміття, або його частин.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5301/15-к 1-кп/335/364/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17 червня 2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/3838/15-к
пр. № 1-кп/336/393/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11.30 год. 18 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань № 7 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Участь прокурора, обвинуваченого та захисника визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1