Справа № 322/1120/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Данилевській Т.В., з участю прокурора Даценка Р.О., захисника ОСОБА_1., заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Котелевського М.Г., розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не маючої постійного місця проживання, тимчасово проживаючої по АДРЕСА_1 раніше не судимої,

яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Котелевський М.Г. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 15 листопада 2013 року, близько 16.00 годин, ОСОБА_2., знаходячись у будинку АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на вбивство, на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, нанесла один удар ножем в грудну клітину ОСОБА_3., чим спричинили йому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця, від якого настала смерть ОСОБА_3. на місці. ОСОБА_2. підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області просить застосувати відносно ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2. підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, постійного місця проживання не має, тимчасово проживає у чужому будинку, постійного місця роботи не має, у зв'язку з чим може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник просив обрати відносно підозрюваної більш м'який запобіжний захід.

Підозрювана ОСОБА_2. просила не обирати відносно неї вказаний запобіжний захід, та пояснила, що вона дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виштовхуючи ОСОБА_3. із будинку, тримаючи в цей час ніж у руці, ненавмисно нанесла йому удар ножем у грудну клітину.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_2. підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 15 років.

Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000649 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

16 листопада 2013 року ОСОБА_2. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_2. вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги, що хоча ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте вона підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, який вона вчинила перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, особистість підозрюваної не є достатньо позитивною - постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, постійного місця проживання також не має, проживає тимчасово у будинку, який їй не належить, сім'ї або близьких родичів на території даного району не має, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 177 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196 - 197 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2. рахувати з моменту взяття під варту.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується через шістдесят днів з дня взяття під варту підозрюваної ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Б.Шиш