Справа № 592/2000/15-к
Провадження № 1-в/592/136/15

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Сумської області - ОСОБА_3 ,

представника Сумського СІЗО ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

встановив:

03.03.2015 року з Сумського слідчого ізолятора УДПтСУ в Сумській області (вх. № 7143 від 03.03.2015 року) до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання-заява ОСОБА_5 , засудженого 21.01.2015 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році». В заяві ОСОБА_5 зазначив, що його участь в судовому засіданні не обов`язкова.

В судовому засіданні представник Сумського СІЗО ОСОБА_4 надав суду довідку від 13.03.2015 року № 1705 з інформацією про те, що 13.03.2015 року ОСОБА_5 направлений в розпорядження Житомирської установи виконання покарань УДПтС України в Житомирській області (8), / 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172/. Зазначив, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому клопотання підлягає поверненню засудженому з роз`ясненням права подання відповідного клопотання за місцем відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав думку представника СІЗО ОСОБА_4 , вважає, що Ковпаківський районний суд міста Суми позбавлений можливості вирішити питання по суті за клопотанням ОСОБА_5 , оскільки засуджений направлений для відбування покарання до установи виконання покарання у м. Житомир. Клопотання підлягає поверненню засудженому.

Заслухавши представника Сумського СІЗО, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що виконання закону покладається на суди.

Згідно з п. «в» вказаної статті застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, у тому числі, за клопотанням самого засудженого.

Крім того, відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону (Закон набрав чинності 19.04.2014 року).

Зі змісту Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватись у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Зазначене приводить до висновку, що клопотання про звільнення від відбування покарання особи, яка перебуває в установі відбування покарання, підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказана установа.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вибув до Житомирської установи виконання покарань УДПтС України в Житомирській області (8), / 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172/ для відбування покарання, матеріали особової справи направлені разом із засудженим, а Сумський слідчий ізолятор УДПтСУ в Сумській області, де останній утримувався на час розгляду справи, не є установою відбування покарання, а тому Ковпаківський районний суд м. Суми позбавлений можливості розглянути по суті клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання ОСОБА_5 про застосування амністії заявнику, та одночасно роз`яснює останньому право звернутись із таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 9, 371, 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 , засудженого 21.01.2015 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутися до суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1