24.07.2015 Справа № 756/9279/15-к
Унікальний № 756/9279/15-к
Провадження № 1-кс/756/1161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.03.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 301 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф сплачений), обвинувачений 02.03.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0008321 від 27.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В повадженні Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 27.09.2014 року близько 14 години 00 хвилин випадково зустрівся зі своїм наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_6 , повні анкетні дані не відомі. Останній запропонував ОСОБА_5 взяти у нього безоплатно наркотичний засіб канабіс, масою приблизно 8 грам для власного вживання, нащо він погодився. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 взяв незаконно придбаний ним наркотичний засіб у невстановленої досудовим розслідуванням особи та направився додому за місцем свого проживання.
Далі, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, приблизно о 22 годині 00 хвилин 27.09.2014 року ОСОБА_5 на громадському транспорті поїхав до свого друга на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає у районі «Оболонь», чим незаконно перевозив наркотичний засіб, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 приблизно о 04 годині 00 хвилин 27.09.2014 року проходив повз будинку № 2 по вул. Малиновського, в м. Києві, де був зупинений працівниками міліції з метою перевірки наявності зберігання заборонених предметів та речовин, яким зізнався, що у лівій кишені жилетки він незаконно зберігає наркотичний засіб для власного вживання. В подальшому, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 було вилучено придбаний ним наркотичний засіб.

30.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не з`явився на виклики до слідчого, про поважні причини неприбуття не повідомив. На даний час його місце перебування не встановлено, він знаходиться у розшуку.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.
20.07.2015 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було встановлено до 08.30 год. 24 липня 2015 року включно. До цього часу підозрюваного не затримано, до суду не доставлено.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту його надходження.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.200 КПК Ураїни копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що підозрюваного не було затримано, а участь його є обов`язковою, бо документів, які б свідчили, що підозрюваного було оголошено у міжнародний розшук не надано, доказів того, що підозрюваному своєчасно було вручено клопотання про зміну запобіжного заходу слідчому судді не надано, тому це клопотання не може бути розглянуто і його слід залишити без розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 189, 193, 200,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1