Справа № 513/1827/14-к
Провадження № 1-кп/513/15/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

12 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паркани Слободзейського району Республіки Молдова, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, пенсіонерки, мешкаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , 16 листопада 2012 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, знаходячись в управлінні соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області, яке розташоване в смт. Сарата Одеської області, вул. Леніна № 84, під час оформлення документів на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно не внесла в декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 березня 2007 року № 204, в Розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» відомості про наявну в неї земельну ділянку загальною площею 3,67 га, право володіння на яку оформлено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №021013 від 23.03.2003 року, яка згідно договору оренди № 143 від 01.01.2006 року (з додатками), починаючи з 01.01.2006 року до теперішнього часу перебуває в оренді СТОВ «Буджак», розташованого в АДРЕСА_2 , та за яким ОСОБА_4 щорічно отримує орендну плату. Після цього обвинувачена, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, знаходячись в управлінні соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації, під час оформлення документів на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно не внесла в декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в Розділі VІ «Відомості про наявність додаткових джерел для існування» в графі «Вид джерела для існування - інші види додаткових джерел для існування» відомості про отримувану нею плату за оренду земельної ділянки загальною площею 3,67 га, яка згідно довідок СТОВ «Буджак» від 22.05.2013 № 5 та № 6, ОСОБА_4 отримала орендну плату за використання земельної ділянки впродовж 2011 року в розмірі 2000 кг пшениці, впродовж 2012 року в розмірі 1907,03 гривень.

В результаті замовчування вказаних відомостей, які мали бути повідомлені ОСОБА_4 при оформленні вищевказаної декларації, вона здобула право на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами, виплачуваними їй в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в листопаді 2012 року - 569, 93 гривень, в грудні 2012 року - 627,63 гривень, в січні 2013 року 778,35 гривень, в лютому 2013 року - 778,35 гривень, в березні 2013 року - 778,35 гривень, в квітні 2013 року - 778,35 гривень, на загальну суму 4310,96 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, щиро розкаялась у вчиненому.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та добровільним відшкодуванням завданої шкоди, кримінальне провадження просила закрити.

Прокурор, представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочини, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась, активно сприяла встановленню істини в справі, добровільно відшкодувала завдані збитки, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 367, 369-372, 392-395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. ОСОБА_4 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 22 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1