У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 Справа №607/9884/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента 3-го курсу Тернопільського ВПУРСТ, освіта середня, неодруженого, засудженого 18.11.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з в випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з обов"язками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України із застосування ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України із врахуванням положень ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з обов"язками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області 21.05.2015 року звернувся до міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку тричі порушував обов`язок покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію в КВІ, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Зокрема, 17.03.2014 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до ТМП ТМРВ КВІ. 17.04.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням і йому було встановлено дні для явки на реєстрацію у 1-й та 3-й четвер кожного місяця.

15.05.2014 року, 02.10.2014 року та 05.05.2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в КВІ, без поважних причин та без документального підтвердження. За даними фактами із засудженим ОСОБА_4 було проведено профілактичні бесіди тв. Винесено йому письмові застереження про можливість скасування покарання з випробуванням.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2014 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосовано захід у виді попередження.

З приводу притягнення до адміністративної відповідальності у засудженого було відібрано письмові пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.196 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнено від призначеного покарання на підставі п.»а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000071 від 09.01.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України було закрите ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2014 року у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

По місцю проживання згідно довідок перевірок ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області та характеристик ДП «Дружба сервіс-житло 2» засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, оскільки протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, яка просить подання підтримати з мотивів наведених вище, засудженого ОСОБА_4 , який просить у задоволенні подання відмовити, оскільки на даний час дотримується правил відбування покарання з випробуванням, неявок в інспекцію не допускає, у вчиненому розкаюється, зробив належні висновки та обіцяє надалі не порушувати обов`язки покладені на нього судом, з"ясувавши думку прокурора, яка вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, проаналізувавши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що подання до задоволення не підлягає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання згідно довідок перевірок ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області та характеристик ДП «Дружба сервіс-житло 2» характеризується задовільно, навчається, КВІ не з"ясовано повно та об"єктивно відомостей про причини вчинення засудженим адмінправопорушень, зокрема про його матеріальний та сімейний стан, на даний час визначений судом іспитовий строк відбуття покарання закінчився. При цьому суд також приймає до уваги відсутність будь-яких даних які свідчать про те, що поведінка засудженого є суспільно-небезпечною, що давало б підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місцях позбавлення волі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п. 8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В поданні Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя