ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 2036/1-179/11
27 октября 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 24 сентября 1976 года рождения, уроженца с. Протопоповка Балаклейского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, врача офтальмолога Чугуевской ЦРБ, члена прописной медицинской комиссии ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, -
ОСОБА_5 являясь членом медицинской комиссии и выполняя функции по предоставлению заключения о пригодности лиц приписного возраста к прохождению военной службы, будучи должностным лицом, совершила вымогательство взятки повторно при следующих обстоятельствах:
18 января 2011 года в помещении Чугуевского ОРВК Харьковской области, ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, действуя умышленно из корыстных мотивов за выполнение ею действий с использованием служебного положения в интересах ОСОБА_6 по предоставлению заключения о непригодности последнего к воинской службе, путем вымогательства получила от ОСОБА_7 взятку в сумме 400 гривен.
Кроме того 3 февраля 2011 года в г. Харькове на автобусной остановке возле центрального автовокзала ОСОБА_5 действуя умышленно из корыстных мотивов за выполнение ею действий с использованием служебного положения в интересах ОСОБА_6 по предоставлению заключения о непригодности последнего к воинской службе, путем вымогательства получила от ОСОБА_6 взятку в сумме 2779 грн. 60 коп.
ОСОБА_5 виновной себя в получении взятки, соединенной с вымогательством взятки, повторно при изложенных обстоятельствах признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания ОСОБА_5 своей виновности в совершении инкриминируемого ей преступления, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетелей:
несовершеннолетнего ОСОБА_6 о том, что в середине января 2011 года по повестке прибыл в Чугуевский ОРВК для прохождения приписной медицинской комиссии и постановления на воинский учет. После обследования врача окулист попросила, чтобы к ней пришли родители, о чем он дома сообщил матери.
- ОСОБА_7 о том, что в середине января 2011 года врач окулист ОСОБА_5 за заключение о негодности ее сына ОСОБА_6 к прохождению воинской службы вымогала у нее взятку в размере 500 долларов США. Однако, она ей передала только 400 гривен, которые были у нее с собой, остальные сказала принесет, когда муж вернется из командировки.
- ОСОБА_6 о том, что 25 января 2011 года врач окулист ОСОБА_5 за заключение о негодности его сына ОСОБА_6 к прохождению воинской службы вымогала у него взятку в размере НОМЕР_1 долларов США. 3 февраля 2011 года он обратился во Фрунзенский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области с заявлением о вымогательстве врачом у него взятки. Для дачи взятки он предоставил свои 350 долларов США, которые были помечены специальным порошком. 13 февраля 2011 года в 13 часов он встретился с ОСОБА_5 на автобусной остановке возле центрального автовокзала, где передал ей 350 долларов США.
- ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , что 3 февраля 2011 года они присутствовали при проведении оперативных мероприятий по пометке денежных средств ОСОБА_6 в сумме 350 долларов США, а именно: 3 купюры номиналом 100 долларов США и 1 купюра - 50 долларов США, которые при свете ультрафиолетовой лампы давали характерное свечение зеленого цвета, также присутствовали при проведении смывов с рук ОСОБА_5 , обнаружении и изъятии помеченных денежных средств ОСОБА_6 л.д.72-74, 75-77;
- заявлением ОСОБА_6 в правоохранительные органы о вымогательстве врачом офтальмологом ОСОБА_5 , работающей в призывной комиссии Чугуевского военкомата за составление документов по комиссованию его сына 350 долларов США - л.д.9;
- актом осмотра и вручения ОСОБА_6 денежных средств с целью передачи в качестве взятки ОСОБА_5 л.д. 18-20;
- протоколом осмотра места происшествия от 3 февраля 2011 года о том, что в полиэтиленовом пакете, находящимся в руках ОСОБА_5 , обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 350 долларов США, полученные ею в этот день от ОСОБА_6 , номера и серии, которых совпадают с номерами и сериями, указанными в акте осмотра и вручения денежных средств; также были осмотрены, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: л.д. 21-23, 39-40, 41;
- данными протокола осмотра диктофона MPUS VN-480РС, с записью между ним и ОСОБА_5 , подтверждающей совершение преступления, принадлежащего ОСОБА_6 , который изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательствал.д. 66-70;
- справкой из военно врачебной комиссии Военно медицинского клинического центра Северного региона об установлении диагноза ОСОБА_6 простой дальнозоркий астигматизм правого глаза, врожденная центральная катаракта правого глаза. Сложный дальнозоркий астигматизм левого глаза, врожденная центральная катаракта левого глаза, амблиопия левого глаза - л.д.108;
- вещественными доказательствами по делу: денежные средства, в сумме 350 долларов США - банкноты номиналом по 100 (сто) долларов США в количестве 3 купюр со следующими сериями и номерами: ВЕ 16612440 А Е5, НВ 64190503 Н В2, АВ 67034956 G В2 и номиналом 50 (пятьдесят) долларов США в количестве 1 купюры со следующей серией и номером GF 17973056 А F6, личным делом призывника ОСОБА_6 ; образцами смывов с ладоней правой и левой руки ОСОБА_5 , контрольным образцом ватного тампона, образцом вещества Люминофор, полиэтиленовым пакетом с содержимым л.д. 41, 47, 92.
Согласно выводам эксперта № 1528 от 10.02.2011 года следует, что на поверхностях денежных купюр в сумме 350 долларов США, банкноты номиналом по 100 (сто) долларов США в количестве 3 купюр со следующими сериями и номерами: ВЕ 16612440 А Е5, НВ 64190503 Н В2, АВ 67034956 G В2 и номиналом 50 (пятьдесят) долларов США в количестве 1 купюры со следующей серией и номером GF 17973056 А F6, имеются наслоения специального химического вещества (люминофора). На внутренней и внешней поверхности полиэтиленового пакета, изъятого у ОСОБА_5 , на поверхности книги Горячая любовь снеговика, содержащегося в данном пакете имеются наслоения специального химического вещества (люминофора), имеющимся на поверхности купюр в сумме 350 долларов США и с образцом специального химического вещества (люминофора).
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_5 в получении взятки, повторно, соединенного с вымогательством взятки, и действия подсудимой квалифицирует по ч.2 ст. 368 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_5 установлено:
ранее не судима, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. На учете у врача нарколога не состоит, вину в содеянном признала.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 , суд признаёт явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, приведенные выше данные о её личности, смягчающие наказания обстоятельства, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Но при этом обстоятельства в виде: искреннего раскаяния ОСОБА_5 в содеянном, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, положительной характеристики с места жительства и работы, отношения к содеянному, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей- суд в совокупности считает достаточными для применения в отношении ОСОБА_5 ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, то есть приходит к заключению о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания и назначает максимальный испытательный срок, предусмотренный ч.3 ст.75 УК Украины.
Учитывая, что перечнем ст.77 УК Украины дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества при назначении наказания с испытанием не предусмотрен, данный вид наказания суд не применяет.
Судебные издержки, связанные с проведением по делу судебно - химической экспертизы на сумму 1290 гривен подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, и назначить наказание в лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей на срок 3 года, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком три года, с возложением, согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за проведение судебно химической экспертизы в сумме 1290 гривен.
Вещественные доказательства: денежные средства, в сумме 350 долларов США - банкноты номиналом по 100 (сто) долларов США в количестве 3 купюр со следующими сериями и номерами: ВЕ 16612440 А Е5, НВ 64190503 Н В2, АВ 67034956 G В2 и номиналом 50 (пятьдесят) долларов США в количестве 1 купюры со следующей серией и номером GF 17973056 А F6 , находящиеся на ответственном хранении в финансовой службе Харьковского областного военного комиссариата по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику ОСОБА_6 ; диктофон VN-480РС, находящийся на хранении в военной прокуратуре Харьковского гарнизона, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику ОСОБА_6 , личное дело призывника ОСОБА_6 , находящееся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу возвратить Чугуевскому районному военному комиссариату Харьковской области; образцы смывов с ладоней правой и левой руки ОСОБА_5 , контрольный образец ватного тампона, образец вещества Люминофор, полиэтиленовый пакет с содержимым, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств военной прокуратуры Харьковского гарнизона по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: