Справа № 369/9530/13-к
Провадження № 1-кп/369/20/15
В И Р О К
іменем України
23.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004291 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 21.05.2015 року Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 06.08.2013 року о 10 годині, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету ПІІ «Білла», який розташований по вул. Петропавлівській, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно таємно заволодів належними ПІІ «Білла» товарно-матеріальними цінностями 10 (десятьма) упаковками кави «Нескафе Голд» по 230 грам кожна вартістю 60,27 грн. (без ПДВ) на загальну суму 602,70 грн. (без ПДВ), однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, викраденим не зміг розпорядитися на власний розсуд, оскільки був затриманий працівниками охорони ПІІ «Білла».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, суду показав, що 06.08.2013 року він прийшов до супермаркету «Білла», де вирішив викрасти каву, яку потім продати. Упаковки кави він поклав в поліетиленовий пакет, з яким пішов на вихід з магазину, проте на виході спрацювали датчики безпеки та його затримали охоронці. Упаковки кави, які намагався викрасти, добровільно видав у службовій кімнаті. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив його суворо не карати, також пояснив, що він не з`явився до суду, оскільки був затриманий в Росії, де відбував покарання за вчинення крадіжки будівельного інструменту.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0004291 (том 1 а.с. 24); заявою начальника охорони «Білла-12» про обставини затримання ОСОБА_4 , який намагався викрасти товар з супермаркету «Білла» (том 1 а.с. 28); даними з протоколу огляду від 06.08.2013 року, під час якого в службовій кімнаті ПІІ «Білла» по вул. Петропавлівській, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, були оглянуті 10 упаковок кави, які ОСОБА_4 намагався винести з супермаркету «Білла» (том 1 а.с. 29-31); довідкою про вартість товару, відповідно якої одна упаковка кави «Нескафе Голд» вагою 230 грам коштує 60,27 грн. (без ПДВ) (том 1 а.с. 32); вироком від 27.08.2013 року Солом`янського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення крадіжки 05.07.2013 року до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки (том 1 а.с. 94-95).

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий (том 1 а.с. 48-49), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 1 а.с. 51), за місцем проживання характеризується позитивно (том 1 а.с. 52), одружений (том 1 а.с. (том 1 а.с. 18), має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с. 19), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявності попередніх судимостей та того факту, що станом на день розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 вже рахується засудженим та відбуває покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, визначених ст. 68 КК України, якою встановлені правила призначення покарання за незакінчений злочин.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даний злочин, покарання, призначеним вироком від 21.05.2015 року Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 01 травня 2015 року.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в Кивїському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: 10 упаковок кафи «Нескафе Голд», які передані на відповідальне зберігання представнику ПІІ «Білла», - залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1