Справа
№ 1-5 2007 рік
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року Березанський
районний суд Миколаївської області в
складі :

головуючої - судді Гапоненко
Н.О.

при секретарі Потриваєвій
М. А.,

з участю прокурора Васильчика
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона
12 липня 2005 року близько 20.30 год. в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 на грунті виниклих особистих
неприязнених відносин металевим прутом нанесла тілесні ушкодження своєму
чоловікові ОСОБА_2 у вигляді локальних переломів 5-7 ребер по передньомишечній
лінії справа; конструктивних переломів 6, 7 ребер по лопаточній лінії справа;
ушиб нижньої частини правої легені; численні розриви тканин печінки, які,
згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1185 від 03.08.2005 р.
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою смерть; крововиливи та
синці в області тулуба, верхніх та
нижніх кінцівок, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи
№ 1185 . від 03.08.2005 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
(порівнянно до живих людей). 13 липня 2005 року об 11.30 год. ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер на
території свого домоволодіння.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про
направлення справи на додаткове розслідування для вирішення питання про
притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину
ОСОБА_3, оскільки з пояснень підсудної
та свідків вбачається, що удари ОСОБА_2
наносили як підсудна, так і ОСОБА_3, проте досудовим слідством не
встановлено, які саме удари наносили
кожна з вказаних осіб, при проведенні
експертизи не досліджено, які саме
нанесені удари спричинили тілесні ушкодження,
що потягли за собою смерть потерпілого,
в зв»язку з чим необхідно провести очні ставки між особами, що були присутні на місці вчинення
злочину, провести повторну
судово-медичну експертизу, допитати
судово-медичного експерта.

Підсудна ОСОБА_1
клопотання прокурора підтримала,
пояснивши також, що органом
досудового слідства не враховано наявність у ОСОБА_2 більш ранніх тілесних
ушкоджень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню з слідуючого.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, не визнала і пояснила, що ОСОБА_2 протягом 2 днів до смерті
перебував в нетверезому стані,
12.07.2005 року увечері пішов за телям на балку, близько 21.00 год. з»явився додому геть п»яним,
без теляти, в зв»язку з чим між
ним та підсудною виникла

сварка, потім ОСОБА_2
її штовхнув, від чого вона вдарилась об
куток веранди, і у відповідь штовхнула
ОСОБА_2 у спину, він спіткнувся і почав
висловлюватись, що поріже всіх косою, після чого підсудна злякалась, втікла в хату і закрила двері, вважала цю погрозу реальною, бо ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння не
розумів, що робить. Проте їх дочка
ОСОБА_4 впустила батька в хату, і
він, сидячи на веранді, щось бубонів на адресу дружини та сина. В цей
час підсудна перебувала на кухні і чула,
як її син ОСОБА_3 сказав батькові: «Ну ти мене вже дістав» і почав його
бити, кажучи «Це тобі по печені, це тобі по почкам», тому вона вважає, що ОСОБА_3 бив ОСОБА_2 по печінці, потім ОСОБА_3 сказав «Все, вже досить» і пішов надвір. Почувши, як ОСОБА_2 каже, що тепер всіх посадить, підсудна почала' його заспокоювати, але він у відповідь її бив, ображав,
тому вона, розсердившись, схопила шкворень і почала ним бити ОСОБА_2, нанесла
близько 5 ударів по ногах і сідницях, а
в область тулуба удари не наносила,
оскільки знала, що ОСОБА_2 за 8
років до цього переніс операцію на легенях в м. Одеса в 1-й Слобідській
лікарні. Після цього зайшов ОСОБА_3,
вихопив у неї шкворень
та також почав ним бити ОСОБА_2 по руках, печінці,
голові. Підсудна вмовляла сина не бити батька, проте той не слухався, казав,
що батько його вже «дістав» і що нічого йому не буде. На звук сварки
вибігла донька ОСОБА_4і забрала підсудну до кімнати, а ОСОБА_3 залишився з ОСОБА_2

Вночі підсудна чула, як ОСОБА_2 кричав, лаявся. Коли підсудна о 05.30 встала, то ОСОБА_2 також встав, виходив надвір, покаявся за вчорашню сварку, сказавши,
що це вино . винне. Підсудна пішла шукати теля, коли повернулась, то ОСОБА_2 стояв на колінах у кухні біля
відра, сказав, що йому погано і він не може йти. Підсудна
порадила йому лягти відпочити, він ліг
на диван, випив води, і підсудна задрімала в себе в кімнаті перед
зміною. Коли, прокинулась, то виявила ОСОБА_2 у дворі мертвим.

Також пояснила, що
її чоловік ОСОБА_2 часто випивав, вчиняв
сварки, в зв»язку з чим вона зверталась
до родичів, дільничного, сільської ради. У сина з батьком не було
добрих стосунків, -бо в дитинстві ОСОБА_3 батько часто дуже бив шлангом. ОСОБА_3 часто буває в несвідомому психічному
стані.

Показання підсудної частково підтвердив допитаний в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 - син підсудної, який пояснив,
що ОСОБА_2 був його прийомним батьком.
В сім»ї часто були сварки з приводу п»янки. Перед смертю ОСОБА_2 пиячив
протягом тижня, сварився з ним. 12 липня 2005 року ОСОБА_2 повернувся додому
в стані алкогольного сп»яніння,
несамовитий, почав сваритись і
чіплятись до свідка та підсудної,
висловлюватись нецензурно на адресу підсудної і бити її, підсудна плакала, тоді свідок штовхнув ОСОБА_2 на диван, долонею наніс декілька ударів і вийшов
надвір. Потім почув крик, зайшов у
хату, побачив в руках у матері шкворень та вихопив його. Не пам»ятає, чи бив ОСОБА_2, так як був «не в собі», втратив контроль над собою, таке вже було й раніше. Вважає погрози
ОСОБА_2 реальними, оскільки за 1, 5 року
він вже хапався за ніж.

Свідок ОСОБА_4- дочка підсудної та ОСОБА_2 - пояснила
суду, що 12 липня . 2005 року вона вже
спала, коли її батько прийшов
додому, прокинулась від криків матері.
Коли вийшла до веранди, там стояли мати
і брати та сказали, що батько погрожував
порубати їх косою. Батько часто кидався на членів сім»ї з ножем, кидав свідка головою об бетонний
стовпчик, внаслідок чого та 4 роки
знаходиться на обліку в лікарні, в стані
алкогольного сп»яніння не контролював свої дії і міг зробити що завгодно. Двері
були замкнені, свідок їх відкрила і
впустила батька до хати, бо
подумала, що він виб»є двері, та попрохала його заспокоїтися, потім знову заснула. Прокинулась від
крику, вибігла на кухню і побачила, що підсудна стояла в дверях кухні, а ОСОБА_3 кинув батька на диван і почав
бити, вдарив декілька разів ногами в
живіт і кричав «Ось тобі по почкам, ось
тобі по печінці». Свідок завела

підсудну в кімнату.

Зважаючи на те, що
неповнота та неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому
засіданні, керуючись ст. 281,
273 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України направити прокурору
Березанського району для проведення досудового слідства.

В процесі дослідування
виконати слідуючі слідчі дії:

1.
Провести очні
ставки між особами, що були присутні на
місці події 12.07.2005 року.

2.
Призначити по
справі додаткову судово-медичну експертизу,
на розгляд якої поставити,
питання щодо того, які саме
нанесені удари спричинили тілесні ушкодження,
що потягли за собою смерть потерпілого.

3.
В залежності
від добутих доказів вирішити питання про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_3 та кваліфікувати дії винних осіб.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області через Березанський районний судупротягом семи діб з
дня її винесення.