Справа № 536/1029/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.

Дмитрівка, Комсомольського району , Полтавської області, українця ,

громадянина України , пенсіонера , не судимого , одруженого ,

з середньою повною освітою , зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з дійовим каяттям ,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури м. Кременчук ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням та прохав звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ,посилаючись на те ,що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро розкаявся , активно сприяв розкриттю злочину .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання , посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні .

ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , детально розповів де і при яких обставинах ним вчинено кримінальне правопорушення .

Суд , вислухавши думку учасників судового засідання , вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 з 2014 року ( більш точні дані в ході досудового розслідування не встановлено ) по 28.01.2015 року з корисливих мотивів , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи діючої ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями ,здійснював незаконне придбання з метою збуту , зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв .

З матеріалів справи вбачається , що існують фактичні підстави , які вказують на скоєння ним кримінального правопорушення .

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро розкаявся вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину .

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, а кримінальне провадження

відносно нього закрити, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, не маючий судимості.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

Питання відносно речових доказів згідно клопотання прокурора підлягає вирішенню в окремому провадженні .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч 1 ст. 204 КК України , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000040 - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1