У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2013 місто Київ

Слідчий судді Деснянський районний суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

27.11.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову про закриття кримінальної справи №53 3723 від 06.11.2012р. винесену слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що слідчим Пономаренко Т.М. неправомірно закрито кримінальну справу №53 3723 відносно Майкова ОСОБА_4, чим порушили ст.41 Конституції України, тобто порушили її право на захист своєї власності. Просила скаргу задовольнити скасувати постанову про закриття кримінальної справи та призначити додаткове розслідування справи відносно співучасниці злочину Майкової ОСОБА_5

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про відмову в розгляді скарги ОСОБА_2 з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.236-6 КПК України 1960 року, розглянувши скаргу суддя приймає одне з таких рішень: залишає скаргу без задоволення або скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.

Згідно ст.236-5 КПК України 1960 року cкарга на постанову органу дізнання, слідчого, проку рора про закриття кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка ви несла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

В разі пропущення, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді, що передбачено нормою ст. 90 КПК України 1960 року.

В п.5 листа Верховного Суду України від 26.11.2012р. №1735/04/-12, якщо до суду першої інстанції 19.11.2012р. чи раніше надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п.7 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20.11.2012р. або пізніше, якщо вони поданні з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, яка надійшла до суд 20.11.2012р. або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового звязку були подані до 19.11.2012р. включно.

Якщо до суду першої інстанції 20.11.2012р. чи пізніше надійшла скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України процесуальні рішення приймаються судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

В даному випадку має місце оскарження ОСОБА_2 постанови про закриття кримінальної справи №53 3723 від 06.11.2012р. винесену слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, що вказує на необхідність прийняття судом процесуального рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття постанови про закриття кримінальної справи, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_2, в обґрунтування своїх доводів в частині звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи №53 3723 від 06.11.2012р., в строки передбаченні КПК України 1960 року, не надала жодного доказу в підтвердження своїх доводів, а лише надала докази в підтвердження отримання 25.11.2013р. постанови про закриття кримінального провадження №0006040 від 23.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України ( дата постанови 27.05.2013р.).

За викладених обставин слідчий суддя приходить до переконання про те, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням семиденного строку встановленого для оскарження постанови про закриття кримінальної справи, передбаченого ст.236-5 КПК України 1960 року.

Клопотань про поновлення строку на оскарження до суду не надходило.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до переконання про відмову у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на необхідність чіткого визначення предмету оскарження, що має значення для визначення норми закону для визначення порядку розгляду та прийняття процесуального рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття постанови яка оскаржується.

Керуючись п.7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у розгляді скарги на постанову про закриття кримінальної справи від 06 листопада 2012 року винесену слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Розяснити ОСОБА_2, що відмова в розгляді скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М.Татаурова