Справа № 344/9636/15-к
Провадження № 1-кс/344/2616/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської обл., ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що період з квітня по червень 2015 року невстановленими особами було вчинено ряд шахрайських дій по заволодінню грошовими коштами жителів Калуського району.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000476 від 29.06.2015 року, за ознаками злочинів передбаченого ч. 1 ст. 190, ст..15 ч.3, 190 ч.1 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 повідомила, що 27 травня 2015 близько 07:15 год. до неї на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонували. Піднявши слухавку вона почула чоловічий голос, який представився її знайомим ОСОБА_6 , голос цього чоловіка був погожий на голос ОСОБА_6 . Під час розмови даний чоловік повідомив, що в нього проблеми та попросив позичити йому грошові кошти в сумі 4000 доларів США, оскільки В ОСОБА_5 на той момент не було 4000 доларів США вона погодилась позичити чоловіку, який представився її знайомим ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 3000 гривень, останній погодився та попросив ОСОБА_5 передати гроші дівчині, яка приїде тому, що сам він не має можливості на даний час під`їхати. Приблизно через 20 хв. знову зателефонував невідомий чоловік, як вона вважала її знайомий ОСОБА_6 та повідомив, щоб вона виходила та винесла гроші. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 передала грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 3000 гривень невідомій їй дівчині, після чого пішла додому.

Згідно відповіді на запит № 10247 від 02.06.2015 від публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки 27.05.2015 близько 07:15 год. на стаціонарний номер телефону потерпілої НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером мобільного оператора № НОМЕР_2 в період часу з 27.05.2015 по даний час.

Таким чином, з метою встановлення особи злочинця та інших осіб, які могли бути причетними до вищевказаного виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , а саме про користувача номера телефону № НОМЕР_2 , в період часу з 27.04.2015 по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , а саме про користувачів номерів мобільного оператора № НОМЕР_2 , в період часу з 27.05.2015 по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні , SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1