У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

06 листопада 2013 року інспектором КВІ м. Ужгорода засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено із вироком суду від 17.09.2013 року, роз`яснено права та обов`язки, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, про що ОСОБА_5 власноручно розписався. 02.04.2014 року ОСОБА_5 не з`явився в КВІ для реєстрації, в результаті чого 09.04.2014 року від нього з даного приводу було відібрано пояснення, винесено письмове попередження. Однак, 18.03.2015 року ОСОБА_5 повторно не з`явився в КВІ для реєстрації, внаслідок чого 19.03.2014 року від нього відібрано пояснення та винесено попередження. 15.04.2015 року черговий раз ОСОБА_5 не з`явився в КВІ для реєстрації, в результаті чого останньому винесено попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не з`являється до КВІ м. Ужгорода для реєстрації, суб`єкт звернення вважає за доцільне скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направити останнього для відбування покарання.

В судовому засіданні старший інспектор Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, наведених вище, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 15.04.2015 року не з`явився до КВІ для реєстрації з поважних причин, оскільки перебував у лікаря на підтвердження чого надав довідку, просив у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення суб`єкта звернення з поданням, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до КВІ з поважних причин, згідно довідки Закарпатської обласної клінічної стоматологічної поліклініки, ОСОБА_5 , 15.04.2015 року перебував у лікаря, нового злочину під час іспитового строку не вчиняв, обіцяв в майбутньому не порушувати порядок явки для реєстрації в КВІ, суд приходить до висновку що вказані дії засудженого самі по собі не свідчать про умисне невиконання покладених на нього обов`язків та про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1