Дело № 1-0313-2007 г.
2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора:
защитников: ОСОБА_3.,
представителя потерпевшей:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, невоеннообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, ранее судимого:
22 августа 2001 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст.
142 ч. 1, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 27 августа
2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней по постановлению Дзержинского
районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области, проживающего: г.
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 135 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, ранее не
судимого, проживающего: г. АДРЕСА_2,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 135 УК Украины, -
примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., на автомобиле «Москвич 2140», принадлежащем ОСОБА_2., прибыли на
ставок «Джерелко», расположенный в пос. Краснополье в г. Днепропетровске, где
употребили спиртные напитки. В этот же день, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте,
увидели ранее малознакомого ОСОБА_5., который ранее уведомил сотрудников
милиции о драке между ОСОБА_7., состоящим в родственных отношениях с ОСОБА_2.,
и ОСОБА_8., являющимся другом ОСОБА_5., что стало поводом к неприязненному
отношению ОСОБА_2. и ОСОБА_1. к ОСОБА_5. После этого ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в
вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, имея умысел на причинение ОСОБА_5. средней тяжести
телесных повреждений и реализуя его, начали умышленно наносить удары ногами и
руками по голове и туловищу ОСОБА_5., чем причинили потерпевшему ОСОБА_5.
телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, которая
сопровождалась одномоментным переломом 6-го и 7-го ребер слева по
переднеподмышечной линии, относящиеся согласно заключению комиссионной
судебно-медицинской экспертизы № 108 от 20 июля 2007 года к средней степени тяжести, как повлекшие
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. Продолжая
реализовывать свой умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_5., ОСОБА_1.
с целью предотвращения сопротивления со стороны лежащего на земле ОСОБА_5.
удерживал его обеими руками, а ОСОБА_2. привязал ОСОБА_5. буксировочной
веревкой за ногу к фаркопу вышеуказанного автомобиля. Далее ОСОБА_2., управляя
вышеуказанным автомобилем, протащил ОСОБА_5., привязанного веревкой за ногу к
фаркопу автомобиля, по грунтовой дороге примерно 70 метров со скоростью около
40 км./час., чем потерпевшему ОСОБА_5. были причинены телесные повреждения в
виде: четырех кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы и передней поверхности
шеи, определить степень тяжести которых в соответствии с заключением
комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 108 от 20 июля 2007 года не
представилось возможным, после чего отвязал ОСОБА_5. от фаркопа автомобиля и
оставил на проезжей части дороги.
примерно в 13.30 часов, ОСОБА_2., оставив ОСОБА_5. на проезжей части дороги,
возвратился к ОСОБА_1., который находился на ставке «Джерелко», расположенном в
пос. Краснополье в г. Днепропетровске, и сообщил последнему о местонахождении
ОСОБА_5. Понимая, что на вышеуказанном месте потерпевшего ОСОБА_5. с явными
признаками телесных повреждений могут заметить, в этот же день, около
13.40 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
вернулись к местонахождению потерпевшего ОСОБА_5. и, осознавая, что потерпевший
ОСОБА_5. находится в опасном для жизни положении и лишен возможности принять
меры к самосохранению из-за своего беспомощного состояния, в которое они его
ранее поставили, причинив средней тяжести телесные повреждения, и достоверно
зная о наличии этих повреждений, поскольку на теле потерпевшего имелись явные
внешние признаки, тело и одежда ОСОБА_5. были в крови и он не мог
самостоятельно передвигаться, имея возможность оказать потерпевшему ОСОБА_5.
помощь, вызвать бригаду скорой помощи, обратиться за помощью к гражданам либо
сообщить родственникам потерпевшего о его беспомощном состоянии, доставить
потерпевшего в лечебное учреждение, не сделали этого и оставили его в опасном
для жизни положении, осознавая опасность для жизни потерпевшего ОСОБА_5., безразлично
относясь к этому, а также, усугубляя положение ОСОБА_5., погрузили его в задний
багажник вышеуказанного автомобиля, перевезли его примерно на 500 метров и
оставили в лесопосадочной полосе, в безлюдном месте, в непосредственной
близости от объекта СТО ПО «ЮМЗ» в г. Днепропетровске, не интересуясь более его
судьбой, и с места преступления скрылись, чем поставили потерпевшего ОСОБА_5. в
опасное для жизни положение, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в
наступлении смерти последнего.
ІНФОРМАЦІЯ_4года, в дневное время ОСОБА_1. и ОСОБА_2. прибыли в лесопосадочную
полосу, где ранее оставили потерпевшего ОСОБА_5., и, увидев труп последнего, с
целью сокрытия следов совершенных ими преступлений, договорились о захоронении
трупа ОСОБА_5. вечером того же дня в вышеуказанной лесопосадочной полосе.
Вечером того же дня ОСОБА_2. прибыл к трупу ОСОБА_5., где при помощи лопаты
самостоятельно захоронил труп ОСОБА_5., так как ОСОБА_1. в заранее оговоренное
время и место встречи не прибыл.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил,
что ІНФОРМАЦІЯ_3года, в дневное время, на ставке в пос. Краснополье, он вместе
с ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных
отношений, избили ОСОБА_5. После этого он сказал ОСОБА_2подогнать автомобиль
ближе к лежащему на земле ОСОБА_5, что тот и сделал. Затем он удерживал
ОСОБА_5в положении лежа, а ОСОБА_2привязал ОСОБА_5веревкой за ногу к фаркопу
автомобиля. Затем ОСОБА_2, сев за руль автомобиля, проволок ОСОБА_5по земле
некоторое расстояние, где отвязал последнего от автомобиля и оставил лежать на
дороге. Он в это время оставался возле ставка, а, когда ОСОБА_2приехал, то они
вместе перевезли ОСОБА_5в багажнике автомобиля в другое место, в лесопосадку,
чтобы последний не был замечен прохожими, поскольку ОСОБА_5самостоятельно
передвигаться не мог. Спустя приблизительно неделю, узнав, что милиция ищет
ОСОБА_5, он и ОСОБА_2. приехали на то место, где оставили ОСОБА_5и увидели труп
последнего. Они договорились о захоронении трупа ОСОБА_5вечером того же дня.
Однако он в оговоренное время и место встречи с ОСОБА_2не прибыл. В содеянном
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою
вину признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_3года, в дневное время,
на ставке в пос. Краснополье, он вместе с ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, избили ОСОБА_5. он,
ударил кулаками не менее трех раз в область головы и туловища. Потом они с ОСОБА_1повалили
ОСОБА_5на землю и нанесли еще некоторое количество ударов. Затем ОСОБА_1сказал
ему подогнать ближе автомобиль, что он и сделал. ОСОБА_1удерживал ОСОБА_5в
положении лежа на земле, а он привязал ОСОБА_5веревкой за ногу к фаркопу
автомобиля. Затем он, сев за руль автомобиля, проволок ОСОБА_5по земле на
расстояние примерно 70 метров, где отвязал ОСОБА_5от автомобиля и оставил
лежать на дороге. ОСОБА_1в это время ждал его возле ставка. Потом он забрал
ОСОБА_1и они вдвоем перевезли ОСОБА_5в багажнике автомобиля, так как тот был
весь в крови, в другое место, в лесопосадку, чтобы последний не был замечен
прохожими, поскольку ОСОБА_5самостоятельно передвигаться не мог. Спустя
приблизительно неделю, узнав, что милиция ищет ОСОБА_5, он и ОСОБА_1приехали на
то месте, где оставили ОСОБА_5, и увидели труп последнего. Они договорились о
захоронении трупа ОСОБА_5вечером того же дня. ОСОБА_1в оговоренное время и
место встречи не пришел, поэтому он самостоятельно закопал труп ОСОБА_5, там
же, в лесопосадке. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми, их виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается
собранными по делу доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что ІНФОРМАЦІЯ_3года, в период 10.00 до 11.00
часов, к нему домой приехал ОСОБА_8 с разбитым лицом и попросил его поехать
вместе с ним к парню по имени ОСОБА_10, с которым тот подрался в этот день,
чтобы разобраться. Согласившись, он поехал вместе с ОСОБА_8домой к ОСОБА_10у,
где ОСОБА_8переговорил с последним и они примирились. В тот же день он,
ОСОБА_8и ОСОБА_5 поехали купаться на ставок в пос. Краснополье. Когда они приехали на ставок, там уже находились
ОСОБА_1и ОСОБА_2, которые приехали на автомобиле. ОСОБА_1и ОСОБА_2, судя по их
внешнему виду, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он и ОСОБА_8
пошли купаться, а ОСОБА_5остался на берегу.
Находясь в воде, он увидел, что к
ОСОБА_5подошел ОСОБА_1и ударил того кулаком в лицо, отчего ОСОБА_5упал на землю. В это время к ним на автомобиле подъехал
ОСОБА_2, выбежал из автомобиля и нанес 3-4 удара
ногами по туловищу ОСОБА_5. Затем ОСОБА_2достал
из багажника автомобиля веревку, один конец которой привязал к фаркопу
автомобиля, а второй - к ногам ОСОБА_5, при этом ОСОБА_1удерживал ОСОБА_5.
Затем ОСОБА_2сел за руль автомобиля и поехал, потащив за собой привязанного
веревкой ОСОБА_5. ОСОБА_1остался на берегу ставка. Он видел, как автомобиль
ОСОБА_2поехал по дамбе, в сторону Краснопольского кладбища и скрылся из виду.
Спустя минут 20 ОСОБА_2вернулся на автомобиле, но без ОСОБА_5. ОСОБА_1сел в
автомобиль ОСОБА_2и они оба уехали в ту же сторону, куда до этого
ОСОБА_2отволок ОСОБА_5.
показаниями свидетеля ОСОБА_8. о том, что ІНФОРМАЦІЯ_3года, примерно в 10.00
часов, между ним и ОСОБА_7- дядей ОСОБА_2. произошла драка, свидетелем которой
стал ОСОБА_5. В тот же день, примерно в 11.00 часов, он поехал домой к ОСОБА_9и
попросил его поехать вместе с ним к ОСОБА_10у домой, чтобы разобраться с
последним. Они вдвоем поехали на машине и по дороге подобрали ОСОБА_5, который
сообщил, что ходил к участковому инспектору милиции и рассказал о произошедшей
драке. Они приехали домой к ОСОБА_10у, с которым он переговорил один на один и
уладил конфликт. Затем он, ОСОБА_9и ОСОБА_5, купив в киоске бутылку водки,
поехали купаться на ставок «Джерелко» в пос. Краснополье. Там уже находились по
виду нетрезвые ОСОБА_1и ОСОБА_2, рядом со ставком стоял автомобиль ОСОБА_2. Он
и ОСОБА_9 пошли купаться, а ОСОБА_5остался на берегу. Находясь в воде, он
видел, как ОСОБА_1подошел к ОСОБА_5, они о чем-то разговаривали, а затем
ОСОБА_1нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_5. Потом он видел отъезжающий
автомобиль ОСОБА_2. Когда он вышел из воды, на берегу был только ОСОБА_1, а
ОСОБА_5нигде не было видно. Спустя 20 минут ОСОБА_2вернулся на автомобиле, но
ОСОБА_5с ним уже не было. После этого ОСОБА_1сел в автомобиль ОСОБА_2и они оба
уехали в ту же сторону, куда до этого ОСОБА_2отволок ОСОБА_5.
протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2005 года, в ходе которого
ОСОБА_2. указал место захоронения трупа ОСОБА_5., где в действительности был
обнаружен труп ОСОБА_5., а также фототаблицей к данному протоколу. (т. 1 л.д. 9-13);
протоколом осмотра от 27 августа 2005 года, в ходе которого осмотрен двор дома
АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_2., и изъят толстый буксировочный трос, а также фототаблицей к данному протоколу. (т. 1 л.д. 78-80);
протоколом явки с повинной ОСОБА_1. ( т.1, л.д. 81);
заключением эксперта № 527 от 06 октября 2005 года, согласно которому на
толстом тросе, ранее изъятом при осмотре места жительства ОСОБА_2., обнаружены
следы крови человека, которые, возможно, произошли за счет крови ОСОБА_5. (т. 1
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 сентября
2005 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1. рассказал об обстоятельствах
совершенных преступлений. (т. 1 л.д. 131-134);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 сентября
2005 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2. рассказал об обстоятельствах
совершенных преступлений. (т. 1 л.д. 153-154);
заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 108 от 20 июля 2007
года, согласно которому на трупе ОСОБА_5. обнаружены телесные повреждения в
виде: тупой травмы грудной клетки, которая сопровождалась одномоментным
переломом 6-го и 7-го ребер слева по переднеподмышечной линии, относящиеся к
средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок
свыше 21-го дня, а также телесные повреждения в виде четырех кровоизлияний в
мягкие покровные ткани головы и передней поверхности шеи, определить степень
тяжести которых не представилось возможным. (т. 5 л.д. 54-66);
актами судебно-психиатрических экспертиз № 271 и № 272 от 10 октября 2005 года,
согласно которым ОСОБА_2. и ОСОБА_1. каким-либо хроническим психическим
заболеванием ранее не страдали и в настоящее время не страдают. Обнаруживают
психопатические черты характера. В период времени, относящийся к
инкриминируемому им деянию, испытуемые не обнаруживали признаков какого-либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, когда они могли
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время
испытуемые могут отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и
руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не
нуждаются. (т. 1 л.д. 184-192);
вещественными доказательствами по делу. (т. 1
л.д. 147-148, 151-152, 155-156);
материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании по делу доказательства в их совокупности,
суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. правильно квалифицированы:
122 ч. 1 УК Украины - как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то
есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья;
135 ч. 3 УК Украины - как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в
опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к
самосохранению вследствие беспомощного состояния, когда он сам поставил
потерпевшего в опасное для жизни положение,
повлекшее смерть лица.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание. Совершенные преступления относятся к категории средней
тяжести и тяжким. Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется
отрицательно, общественно полезным трудом не занимался, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, ранее судим. Подсудимый
ОСОБА_2. по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным
трудом не занимался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года
рождения, страдает хроническим заболеванием - гайморитом, ранее не судим. Как
обстоятельства, смягчающие наказание обоих подсудимых, суд учитывает признание
вины и чистосердечное раскаяние и явку с повинной ОСОБА_1. Как обстоятельства,
отягчающие наказание обоих подсудимых, суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в качестве отягчающего наказание
подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего
вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. и ОСОБА_2. невозможно без
изоляции от общества.
В судебном заседании представителем
потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного
преступлениями морального вреда в сумме 100000 грн. Данный иск подлежит
денежную сумму суд считает необходимой и достаточной компенсацией душевных
страданий потерпевшей. Указанный иск
следует взыскать с осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. солидарно в
соответствии со ст. 1190 ГК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 135 УК Украины, и назначить наказание:
ст. 122 УК Украины - 3 года лишения свободы;
3ст. 135 УК Украины - 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 7
лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 31 августа 2005 года.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 135 УК Украины, и назначить
ст. 122 УК Украины - 3 года лишения свободы;
ст. 135 УК Украины - 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 7
лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 23 августа 2005 года.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_5., проживающей: г. АДРЕСА_4.
Вещественные доказательства: ремни
безопасности, буксировочный трос, резиновый коврик, электрическую бритву в
футляре, остатки вещей с трупа ОСОБА_5., хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО, - уничтожить;
видеокассеты с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события
с участием ОСОБА_1. и с участием ОСОБА_2., хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО, - хранить при материалах
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак