overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/223/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 03.07.2014 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області по ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 03.07.2014 року був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області по ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Інспектор Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 вніс до суду подання і просить суд зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку по закінченню іспитового строку, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9, ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2014 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області по ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на один рік від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1202/15-к Провадження № 1-кс/358/91/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
17 липня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000354 від 27.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 29942; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 19942; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 29943; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 9943; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 9942; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 9941; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 16371; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 14373; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 16373; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 16941, посилаючись на те, що надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в ніч із 26.06.2015 року на 27.06.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку автомобіля «ВАЗ-21124», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 . За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 29942; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 19942; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 29943; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 9943; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 9942; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 9941; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 16371; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 14373; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 16373; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27149 CID 16941, в період часу з 23 години 00 хвилин 26.06.2015 року по 06 годину 00 хвилин 27.06.2015 року, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року на 09 годин 15 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2669/13-к
Провадження № 1-кс/361/292/13
У Х В А Л А

27 березня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. за участю слідчого Горлова Р.С.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остпапець Т.С., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Горлов Р.С. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що у період часу з 18 год. 00 хв. 09.02.2013 р. по 10 год. 00 хв. 10.02.2013 р., невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ д/н НОМЕР_1, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1, чим заподіяла власнику ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 20 тис. грн..

За даним фактом 11.02.2013 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 11.02.2013 р.

За доводами слідчого для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв'язку, які в період часу з 18 год. 00 хв. 09.02.2013 р. по 10 год. 00 хв. 10.02.2013 р. знаходились в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, які б свідчили, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160- 163, 309, 369- 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Горлова Р.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку - ПрАТ "МТС" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова
справа № 361/4545/13-к
провадження № 1-кс/361/560/13
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. при секретарі Сюр О.М., з участю прокурора ОСОБА_2., скаржника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :

23 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, резолютивну частину якої уточнив під час розгляду, і в якій просить зобов"язати Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В. внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 17.04.2013 р. з приводу покривання прокурором Гарником М.В. дій прокурора ОСОБА_2., який неналежним чином виконує обов"язки процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000013.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, пояснив, що прокурор Гарник М.В. та процесуальний прокурор ОСОБА_2 покривають злочинну діяльність сільського голови с.Семиполки Броварського району Київської області ОСОБА_3 та першого заступника Броварської РДА ОСОБА_4, які порушують земельне законодавство і причетні до зловживань із земельними ділянками.

Вислухавши скаржника, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки у скарзі викладена критика дій процесуального прокурора ОСОБА_2., дії якого оскаржують ся в порядку чинного КПК.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 361/4893/13-к
провадження № 1-кс/361/596/13
У Х В А Л А

13 червня 2013 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., при секретарі Сюр О.М., з участю слідчого Сопільняк К.П., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити процесуальні дії -

В с т а н о в и в :

03 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов"язати слідчу СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Сопільняк К.П. впорядкувати матеріали кримінального провадження № 0000013, щоб вони містили всі документи, які надавалися скаржником, а також вчинити слідчі дії, а саме: виявити та перевірити інформацію щодо продажу земельних ділянок в с.Семиполки під забудову у реєлторських конторах м.Бровари і приватних осіб через моніторинг відповідних оголошень в Інтернеті, пресі, інших засобах масової інформації.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що він 25.05.2013 р. ознайомився з кримінальним провадженням № 0000013 та виявив те, що слідчим не було вчинено тих процесуальних дій, які він просив вчинити і не витребувані докази, які він просив витребувати. Крім того, у провадженні відсутні клопотання, які він надавав як через прокуратуру, так і безпосередньо слідчій та на ім"я начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. З 05.04.2013 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухвали слідчого судді про скасування постанови про закриття провадження, проте до цього часу жодної дії не вчинено. Затягування справи все більше і більше унеможливлює реальне поновлення його прав і законних інтересів. 29.05.2013 року скаржник подав чергове клопотання про вчинення слідчих дій та телефонував слідчій неодноразово дізнатися про те, яким чином буде на нього відреаговано, проте зв"язатися зі слідчою не зміг.

Слідчий Сопільняк К.П. пояснила, що на сьогоднішній день всі клопотання скаржника приєднані до матеріалів справи і по справі проводиться досудове розслідування з урахуванням всіх зауважень скаржника.

Вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження вказаних у скарзі дій слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України всі питання, викладені у скарзі на бездіяльність слідчого Сопільняк К.П., можуть бути предметом розгляду тільки під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити процесуальні дії слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Сопільняк К.П. у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
провадження № 1-кс/361/1556/13
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 31.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 31.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 листопада 2013 року надійшло клопотання від процесуального прокурора Ляшенка Р.О. про повернення вищезазначеного клопотання прокурору для належного оформлення та виконання вимог ст. 234 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки подане слідчим клопотання про проведення обшуку не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 31.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
провадження № 1-кс/361/1746/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005585 від 16.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005585 від 16.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20 грудня 2013 року надійшло клопотання від процесуального прокурора Іваненка О.П. про відкликання вищезазначеного клопотання для усунення недоліків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. 160 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005585 від 16.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 361/4230/14-к
провадження № 1-кс/361/588/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 червня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 04.06.2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6274/14-к
провадження № 1-кс/361/913/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 23.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 26.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 23.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 26.02.2013 року.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 23.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 26.02.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.08.2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 5-130/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И____________________________

09 липня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В.

з участю прокурора Зейналова А.Е.

начальник Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має дитину інваліда 1 групи з дитинства, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайоного суду Київської області від 30 червня 2009 року ОСОБА_2. засуджений за ч.1 ст.358.,ст.358 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), до 1(одного) року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75,104 КК України він був завільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Начальник Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2, від відбування покарання в зв»язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення начальника інспекції, яка підтримала подання, пояснила, що іспитовий строк в засудженого закінчився, порушень в період випробування не допускав, засудженого, який вказав, що в період іспитового строку інших злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, просив звільнити його від відбуття покарання, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строку не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов»язки виконав повністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.408-1; 409 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд,_

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Броварського міськрайоного суду Київської області від

30 червня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець