Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/7763/15-к
Провадження № 1кс/554/3725/2015
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.04.2015 та по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного мобільного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок вказаних телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Вказане клопотання обґрунтував тим, що 05 січня 2015 року до ЧЧ Октябрського РВ ПМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 він виявив труп свого сина ОСОБА_5 . При виїзді СОГ за вказаною адресою у квартирі за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаної рани лівого стегна

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проживав разом із співмешканкою ОСОБА_6 , якої на місці події в момент виявлення трупу не було телефонного зв`язку із останньою також не було. Відповідно, у результаті допитів свідків встановлено, що ОСОБА_6 користувалася абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та мала мобільний термінал із ІМЕІ: НОМЕР_5 , які на даний момент не активні. У ході проведення подальшого досудового розслідування, було встановлено: підозрювана ОСОБА_6 , з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, змінила мобільний термінал та сім-картку абонентського номеру.
Крім того, було встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 тісно спілкується з особою жіночої статі, на ім`я « ОСОБА_7 », що проживає у м. Луганськ, яка використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , будь-які інші дані відсутні.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, кола зв`язків підозрюваної ОСОБА_6 , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.04.2015 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те що документи в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 її соціальних зв`язків, також те що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000005 від 05.01.2015 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення підтримав, прохав задовольнити.

Представник особи у правомірному володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим обґрунтовано, що у разі повідомлення цієї особи про час та місце розгляду клопотання існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме: розкриття охоронюваної законом таємниці та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.04.2015 року та по 17.06.2015 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного мобільного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок вказаних телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Розкрити охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.04.2015 року та по 17.06.2015 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного мобільного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок вказаних телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Зобов`язати слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1