overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «LG KE 590», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 26.09.2009 року близько 22.00 годин невстановлена особа біля магазину «Роксолана» по вул. Перемоги м.Кременчука, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «LG KE 590», ІМЕІ 359 047 010 033 809 у неповнолітньої гр. ОСОБА_2, який належить ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку Life про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «LG KE 590», ІМЕІ 359 047 010 033 809 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «LG KE 590», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку Life про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «LG KE 590», ІМЕІ 359 047 010 033 809 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

При секретарі - Кононенко О.П.

З участю прокурора - Миронова А.В.

Розглянувши подання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ при ГУМВС України в Полтавській області В.Г. Назаренка про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Із вищезазначеного подання та наданих матеріалів кримінальної справи № 10310470, які були предметом дослідження, вбачається, що за даним фактом СВ Автозаводського РВ 16.07.2010р. була порушена кримінальна справа № 10310470 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.І КК України.

19.07.2010р. від о/у ВСМ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Сиротенка В.Г. надійшов рапорт, про те, що на території ТОВ «Манго-Трейд», м.Мелітополь, вул.ГвардІйська 31/1, Запоріжської області знаходиться диз.паливо ( 37867 м.кубічних) трицять сім тисяч вісімсот шістьдесят сім метрі в кубічних, яке е речовим доказом по справі, але керівництво ТОВ не видає вказане диз.паливо, чим перешкоджає розслідуванню по кримінальній справі,

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що речові докази по справі, що мають істотне значення для розслідування справи знаходяться за на територі 1 ТОВ «Манго-Трейд».

Беручи до уваги, що є достатні підстави, що предмети злочину , здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходиться на території ТОВ «Манго-Трейд», вул.Гвардійська 31/1 м.Мелітополь Запоріжської області.

Керуючись ст.ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ при ГУМВС України в Полтавській області В.Г. Назаренка про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Провести обшук на території ТОВ «Манго-Трейд», вул.Гвардійська 31/1 м.Мелітополь Запоріжської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-228/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в

складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Некрасова Р.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ст.. лейтенант міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки в якому зазначено, що прокуратору м.Кременчуука було порушено кримінальну справу № 10325028 за азнаками злочину, передбаченого ч.І ст 190 КК України.

В період з 15.12.2009 року по 09.04.2010 року громадянин ОСОБА_2, працюючи на посаді продавця-консультанта ЗАТ «Філдес Україна», яке розташоване в торгівельному центрі «Амстор», за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7, під приводом прийому платежів за придбання автомобіля, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 на загальну суму 5389,32 гривень.

В ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні виїмки документів по розрахуноковому рахунку AT «Філдес Україна» .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, також враховуючи те, є точні дані, що в приміщенні Полтавського відділення № І ПАТ «Універсал банк», зберігаються документи по розрахунковому рахунку AT «Філдес Україна» , а саме документи на відкриття рахунків, обслуговування рахунків, руху коштів по рахунках, і такі документи мають значення для встановлення істини по справі, суд приходить до висновку, що подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ст.. лейтенант міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 130,177,178 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ст..лейтенант міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки - задовольнити.

Провести виїмку в приміщенні Полтавського відділення № 1 ПАТ «Універсал банк», МФО 21133352. що розташований за адресою: місто Полтава, вул. Фрунзе. 12 по розрахунковому рахунку № 3027 AT «Філдес Україна» , наступних документів з моменту відкриття рахунку по теперішній час:

1.оригіналів юридичної справи на відкриття рахунків;

2.карток із зразками підписів:

3. довіреностей;

4.платіжних доручень:

5.грошових чеків;

6.виписку про рух грошових коштів з зазначенням повних даних про контрагентів, дати перерахування коштів, сум перерахування за період з 01.11.2009 року по теперішній час;

7.печатки, та інші документи необхідність в яких виникне при проведенні слідчих дій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1602/3/2012
П О С Т А Н О В А

16.01.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Білецької В.І., при секретарі Лобач М.В. , з участю прокурора Гайдар О.М.,захисника ОСОБА_1, провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.263 , ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою , процесуальних порушень не вбачається .Обвинувальний висновок відповідає вимогам Кримінально- процесуального кодексу України . Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена до розгляду її в судовому засіданні .

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Заслухавши доповідь прокурора , керуючись ст.ст. 237,240,244,245 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.263 , ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Великобагачанського районного суду .

2. Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.263 , ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2012 року на 09 год. 00 хв. з участю прокурора та захисника - ОСОБА_1 .

3. В судове засідання викликати підсудних , потерпілих , свідків згідно обвинувального висновку .

4.Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї може бути внесено подання прокурора .

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4259/15-к
Провадження № 1-кп/552/278/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-19/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про порушення кримінальної справи та віддання правопорушника до суду

03 листопада 2009 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. , розглянувши матеріали про притягнення гр-на ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачуєтьсяв тому, що 26.06.2009 року, приблизно о 19-00 годині в с.Вовчик Лубенського району, на грунті сварки, правою рукою вхопив г-на ОСОБА_2 за праву руку, а лівою рукою взявся зверху за його шию і з силою умисно ударив головою об кут дверей, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Визнавши матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.27,98 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Порушити в вудношенні гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальну справу і віддати його до суду за ст.125 ч.2 КК України, визнати ОСОБА_2 потерпілим.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 11 листопада 2009 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Копію постанови вручити підсудному.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 М. М.
Справа № 1-130/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 18 травня 2010 року о 10-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 1-222/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ОСОБА_2 ровича за ст. 185 ч.1 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 17.08.2010 року на 10--00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 544/1225/15-к
№ пров. 1-кп/544/106/2015
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000348 від 15.07.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 31 липня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000348 від 15.07.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 серпня 2015 року о 16:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1629/704/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2012 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України є таким що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченего ч.1 ст.185 КК України;

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 30 жовтня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4,. підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2012 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 559/2662/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження

"13" серпня 2014 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання.

Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання, у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1672/15-к
№1-кп/559/119/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"06" серпня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акта, який надійшов від Дубенської міжрайонної прокуратури 02.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Керуючись ст. 316 КПК України
УХВАЛИВ:
матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду на 09:00 год. «14» серпня 2015 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

- потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення кримінального провадження
для об"єднання.

Справа № 569/13928/14-к

04 вересня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження № 0005428 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке надійшло до судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У х в а л и в :

Передати кримінальне провадження № 0005428 (справа 569/13928/14-к) судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 яка здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
про відкриття провадження Справа № 569/2478/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не повернення вилученого майна під час обшуку,-
В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора яка полягає у неповерненні майна вилученого в ході обшуку.
У вказаній скарзі просить постановити ухвалу про зобов`язання слідчого СВ СУУМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме ноутбук, зовнішній вінчестер, пакет банківських документів вилучених під час обшуку
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не повернення вилученого майна під час обшуку.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.
Розгляд скарги призначити на 10 год.00 хв. 26 лютого 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1