Провадження № 11-кп/792/352/15
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20.08.2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2007 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1,2,4 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього закону України „Про амністію у 2014 році
На вказане судове рішення захисник ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на його оскарження, посилаючись на те, що лише 29.04.2015 року, дружиною ОСОБА_8 , з ним укладено договір про надання правової допомоги, тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_7 , на підтримку заявленого клопотання, прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.399 КК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

Сам засуджений ОСОБА_8 не оскаржував ухвалу суду. Будь-яких перешкод в цьому у нього не було, про що також, не вказує захисник в своєму клопотанні.

Укладення угоди про надання правової допомоги через вісім місяців, після набрання ухвалою чинності, не підтверджує факт поважності причини пропуску строку на її апеляційне оскарження захисником.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення захиснику ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20.08.2015 року, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20.08.2015 року залишити без задоволення.
Повернути захиснику ОСОБА_7 , подану ним, в інтересах засудженого ОСОБА_8 , апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2