П О С Т А Н О В А
справа №1-236/08р.

І М Е Н Е М У К
РА Ї Н И

15 вересня
2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

з участю прокурора - Білокінь
Р.М.

розглядаючи
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Єреван, Арменія, вірменки, громадянки України , освіта вища, розведеної, приватний підприємець, , мешканки АДРЕСА_1 раніш не судимої,

у скоєні злочину передбаченого ст.
286 ч.2 КК України суд,

В С Т А Н О В И В:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 28.03.2008 року близько
19 години 40 хвилин керуючи технічно-справним автомобілем ' Митсубіши лансер'
ДНЗ НОМЕР_1, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію її братові
ОСОБА_5. , рухалась в темний час доби по а/ш Київ-Харків в напрямку м. Харкова,
перевозячи в салоні свого автомобіля пасажирів ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Проїжджаючи
по 215 км даного автошляху в Лубенському районі Полтавської області водій ОСОБА_1, рухаючись на рівній ділянці
дороги перед початком обгону попутного транспорту, не переконавшись в безпеці
руху, а саме: що смуга зустрічного руху , на яку вона буде виїжджати, вільна
від транспортних засобів на достатній для обгону відстані і , що після обгону
вона зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, який обганяє,
повернутися на займану смугу, проявила неуважність, грубо порушуючи вимоги ПДР
України, виїхала на зустрічну смугу руху, чим створила небезпеку для руху
зустрічному автомобілю ' Мерседес Бенс ' ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та
допустила з ним зіткнення.

В
результаті даної пригоди пасажир автомобіля 'Митсубіши лансер' ОСОБА_2. отримала тяжкі тілесні
ушкодження , які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2. померла.

Причиною
смерті ОСОБА_2. явилась тупа травма
голови, з переломом кісток основи черепа, крововиливами в речовину мозку та під
його оболонки, що супроводжувалось забоєм мозку важкого ступеню.

Згідно
висновку судово - автотехнічної експертизи в даній дорожній обстановці в діях
підсудної вбачається грубе порушення вимог п.п.10.1; 14.2 Правил дорожнього
руху України, що означають:

П.10.1 Перед
початком руху , перестоюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен
переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

П.14.2
Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому , що

- в) смуга
зустрічного руху , на яку він буде
виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

В умовах даної пригоди водій ОСОБА_1
перед зміною напрямку руху та початком обгону не переконалася в безпеці даного
маневру, виїхала на смугу зустрічного руху , чим створила небезпеку для руху
водію зустрічного транспортного засобу та допустила з ним зіткнення, порушуючи
вищевказані п.п. ПДР, які з технічної точки зору знаходились в причинному
зв'язку з виникненням даної пригоди

В судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про повернення справи для усунення виявлених
порушень, допущених при проведенні досудового слідства, що стосуються
проведення судово - технічної експертизи, встановлення дійсного місця
проживання ОСОБА_1 , потерпілого та інших порушень, які можуть вплинути на
результат розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, місце їх
перебування суду не відоме, причини їх неявки до суду невідомі.

Згідно ст. 249-1КПК України суддя своєю постановою повертає справу
прокурору, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст. 2228- 232 КПК
України для усунення виявлених порушень.

Враховуючи клопотання самого прокурора про повернення йому справи для
усунення виявлених порушень суд вважає за можливе повернути справу прокурору.

Керуючись ст.249-1
КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України
повернути Лубенському міжрайонному прокурору для усунення виявлених недоліків.

.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду: В.М.
Матвієнко.