Справа № 1-56-07
ВИРОК Іменем України

21 травня
2007 року Любашівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П. при секретарі -Мельник-Шевченко Г.П. з участю прокурора - Францевич В.В. захисника підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в смт.Любашівка кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не одруженого, не судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст.28 9 ч.ІКК України,

встановив:

18 грудня 2006
року, близько 15 год.
ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом,
шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом марки КМЗ-815502
Д.Н.НОМЕР_1, вартістю 1543 грн. 03 коп., який знаходився в с.Солтанівка
Любашівского району Одеської області біля залізниці ст.Заплази та належить
жителю ОСОБА_3 жителю с.Солтанівка Любашівського района.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 винним в здійсненні протиправних дій визнав себе повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що 18 грудня 2006 року близько 15 години він їхав на
велосипеді в с.Солтанівка, біля залізниці побачив мотоцикл з коляскою, нікого
не було, він завів мотоцикл, велосипед поставив коляску та поїхав полями додому
в с.Боково, приїхав до будинку в якому ніхто не проживав, відчепив коляску та
заніс її в погреб. Потім на
мотоциклі поїхав додому, в гаражі розібрав мотоцикл на запчастини, в нього був
свій несправний мотоцикл, який він мав намір починити. На слідуючий день до
нього приїжджали працівники міліції і він зізнався у вчиненому, після чого він зібрав мотоцикл та відігнав в міліцію.

Підсудний ОСОБА_2 вважає, що досліджувати інші докази, немає
необхідності, тому вина підсудного встановлена у відповідності зі ст. 299 КПК
України, а також підсудним роз'яснено положення вказаної статті.

2

Дії підсудного
ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст.2 8'9 ч.1 КК України за ознакою незаконне
заволодіння транспортним засобом.

Обставин, що обтяжують вину підсудного, не має.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами, суд визнає чистосердечие
визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

За місцем
проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо, на обліку у психіатра
не знаходиться, раніше не судимий.

При обранні
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, дані, що характеризують підсудного, пом'якшуючі вину обставини і
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання,
тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік
6 місяців.

Відповідно до
ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого з"являтися в органи
кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд засудженому залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд
Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими,
які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.