Справа № 1309/9648/12

ПОСТАНОВА
Іменем України
27 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

встановив :

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо його підзахисного із тримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу, посилаючись на те, що на даний час не має потреби у застосуванні відносно ОСОБА_6 найсуворішого виду запобіжного заходу. За час перебування в ЛСІ стан здоров`я ОСОБА_6 значно погіршився, він пройшов необхідні та додаткові медичні обстеження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта з діагнозом: цукровий діабет, тип 2 в ст. субкомпенсації, гіпертонічна хвороба 1 ступеня, хронічний гастро дуоденіт в ст. нестійкої ремісії з частими загостреннями, від отриманого лікування його загальний стан не покращився, він потребує профільного лікування в спеціальних медичних закладах у лікаря ендокринолога з подальшою корекцією лікування і можливим уточненням або заміною діагнозу. На даний час не має достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може ухилитись від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Окрім того, ОСОБА_6 здійснює погашення кредитної заборгованості і в травні 2015р. ним погашено борг на загальну суму 21000 грн. Подальше утримання ОСОБА_6 під вартою є безпідставним і не обґрунтованим, а тому, беручи до уваги вищезазначене, а також ряд рішень Європейського суду з прав людини, є підстави для зміни йому запобіжного заходу.

Підсудний ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання, покликаючись на мотиви такого, та просить змінити щодо нього запобіжний захід із тримання під вартою на заставу.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання через відсутність підстав для зміни підсудному запобіжного заходу. Вважає обрану міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням тяжкості обвинувачення, особи підсудного, такою, що належним чином забезпечує відповідну процесуальну поведінку підсудного та виконання процесуальних рішень. Просить клопотання залишити без задоволення.

З урахуванням думки прокурора, підсудних та захисників, які підтримали заявлене клопотання, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р., застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених ч.1 ст.165 КПК України 1960р. Запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході, що може бути зумовлено зміною обставин, що були підставою і умовою до застосування запобіжного заходу (ст.ст.148, 150 КПК 1960 р.).

Відповідно до положень ст. 274 КПК України 1960 року, суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до вимог ст. 154-1 КПК України 1960 року, застава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм інших матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 154-1 КПК України 1960 року, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у розмірі від чотирьох тисяч пятсот до сімнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За матеріалами справи, вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р. ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 209 ч.3, 366 ч.2 КК України та йому призначено покарання: за ст. 190 ч.4 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; за ст. 191 ч.5 КК України 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки з конфіскацією особистого майна; за ст. 209 ч.3 КК України - 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержавних злочинним шляхом; за ст.366 ч.2 КК України -5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки. Згідно ст.ст.70,72 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрано ОСОБА_6 покарання - 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня фактичного затримання 11.06.2009 року.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2012р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. В обгрунтування підстав обрання саме такого запобіжного заходу зазначено, що суд враховував особу обвинуваченого, ступінь тяжкості злочинів, в яких він обвинувачується, а також те, що він за вчинення ряду злочинів вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011 року засуджений на 11 років позбавлення волі, тому обирає саме такий запобіжний захід.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.07.2014р. звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р., на підставі Закону України „Про амністію у 2014р.
Підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Згідно листів начальника УВП (19) від 21.07.2014р., від 22.05.2015р., підсудний ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта з діагнозом: цукровий діабет, тип 2 в ст.субкомпенсації; гіпертонічна хвороба 1 ст.; хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії. Неодноразово отримував лікування та дієтичне харчування. Від отриманого лікування загальний стан здоров`я не покращився, при даних захворюваннях рекомендовано профільне лікування у лікаря ендокринолога з подальшою корекцією лікування і можливим уточненням або зміною діагнозу.

Враховуючи обставини вчинення дій та роль у вчиненні інкримінованих злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , дані про особу ОСОБА_6 , його стан здоров`я, факт часткового погашення у травні 2015р. боргу ОСОБА_6 перед КС „Християнська злагода на загальну суму 21000 грн. та те, що він перебуває під вартою більше шести років, а розгляд даної справи займе ще тривалий час, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів в підтвердження того, що підсудний може ухилятися від суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність та доказів того, що на даний час необхідність в обраному запобіжному заході не відпала, інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підсудним процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та змінити підсудному ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини справи, майновий стан та інші дані про підсудного, та у відповідності до положень ч. 4 ст. 154-1 КПК України 1960 року визначає йому заставу у розмірі 4500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 76500 грн.
Заставу слід внести на відповідний рахунокТериторіального управління державної судової адміністрації у Львівській області та надати суду документ, що це підтверджує.
Крім того, відповідно до вимог ст. 165-1 КПК України 1960 року, суд вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_6 ряд обов`язків, передбачених ст. 149-1 КПК України 1960 року, зокрема: з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; повідомляти суд в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, роз`яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов`язку. Роз`яснити підсудному та заставодавцям (родичам) вимоги ст. 154-1 КПК України 1960 року, що стосується виконання підсудним покладених на нього обов`язків, та що в разі невиконання обов`язків підсудним, застава буде звернена в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 154-1, 165, 273, 274 КПК України 1960 року, суд -
постановив:
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити підсудному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
Розмір застави визначити в розмірі чотирьох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, зобов`язавши ОСОБА_6 внести протягом п`яти днів з дня винесення постанови, а саме до 2 серпня 2015 року, або забезпечити внесення іншою особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок суду:
банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 0789, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області

та платнику надати документ, що це підтверджує, до Залізничного районного суду м.Львова органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Після фактичного внесення коштів як застави, підсудний ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підсудний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;
- повідомляти суд, в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та /або роботи;
- здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі, якщо він, буде належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихза ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України і зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави у розмірі 76500 грн. в дохід держави.
Роз`яснити, що заставодавець може відмовитися від узятих на себе зобов`язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підсудного ОСОБА_6 до суду для зміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу.
Постанову суду після внесення коштів як застави, направити начальнику Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (УВП№19).
Постанова набирає законної сили з моменту фактичного внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду.
У разі не сплати визначеного судом розміру застави, вважати продовженою обрану судом ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: