Справа № 1 -12/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю
прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця с. Романиха, Лохвицького р-ну, Пол­тавської
області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2006року, близько 19.20 год., ОСОБА_1
керував власним автомобілем Ніссан-Черрі д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння в с Андріяшівка Роменського району
Сумської області .
З метою уникнення перевірки працівників відділення ІПС Роменського МРВ та
рухаючись зі швидкістю близько 100
км /год., по автодорозі вул.Леніна в с. Лука, Лохвицького р-ну,
Полтавської області в напрямку центру села, нехтуючи правилами дорожнього руху
не вибрав безпечну швидкість для руху автомобіля, маючи для цього змогу
контролювати його рух і керувати ним, та
допустив виїзд автомобіля за межі дороги, де на лівій обочині допустив
зіткнення власного автомобіля із
електроопором. В результаті ДТП він та його пасажир ОСОБА_2 отримали
тілесні ушкодження і були доставлені у Лохвицьку ЦРЛ.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва, крововилив та садно променевої поверхні нижньої третини правого
передпліччя, садна передньої поверхні нижньої третини лівого стегна,
садна передньої поверхні лівого колінного суглобу, численні садна передньої
поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах закриту черепно-мозкову
травму: струс головного мозку, закриту тупу травму грудної клітини, перелом 4-5 ребер зправа, 5-6 ребер зліва,
лівосторонній пневмотораракс, підшкірну емфізему грудної клітини, травматичну
ангіопатію сітківки обох очей. Вказані тілесні ушкодження за висновком
судово-медичної експертизи №
257 кваліфікуються за ознакою небезпечності для життя, як середньої тяжкості
тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад стану здоров"я строком
більше 21 дня.
Керуючи автомобілем Ніссан-Черрі д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожного руху України (із доповненнями
і змінами, затвердженим постановою KM України від 10 жовтня 2001 року № 1306, введених у дію з
1 січня 2002 року)
передбачені пунктами 12.1.,
12.4, 12.9 б) В умовах даної пригоди водій автомобіля Ніссан-Черрі
д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання
вимог п.п.1 ПДР для чого у нього не було будь - яких перешкод технічного характеру.

З технічної точки зору невідповідності дій водія ОСОБА_1 з вимогами п.12.1
ПДР знаходиться в причинному зв"язку з виникненням даної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину
визнав.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 і
ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що
вина підсудного повністю доведена.

Як видно з
пояснень підсудного ОСОБА_1, він дійсно 05.10.2006
року, близько 19.20 год., керував
власним автомобілем Ніссан-Черрі д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного

сп"яніння в с. Андріяшівка,
Роменського району, Сумської області і втікав від працівників патрульної служби
із с Андріяшівка
в напрямку с Романиха.
На передньому пасажирському сидінні був ОСОБА_2 В с. Лука, Лохвицького р-ну
проїхав повз приміщення сільської ради і ставок і приблизно, за 300 метрів перед
церквою в с. Лука, виїхав
за межі проїздної частини дороги ліворуч на
обочину і вдарився в електроопору. Потім через деякий час його та ОСОБА_2 забрала
швидка допомога . Внаслідок
ДТП отримав
перелом ребра і ОСОБА_2 також отримав переломи ребер та інші тілесні
ушкодження.

Дії ОСОБА_1 , що виразились в порушенні правил
безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.286 КК України.

Суд при визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину. Дані обставини згідно ст.66 КК України суд визнає обставинами, що
пом'якшують покарання. Факт скоєння злочину підсуднім в стані алкогольного сп"яніння
суд згідно ст. 67 КК
України визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення
ОСОБА_1 є покарання у вигляді штрафу .

Речові докази -автомобіль Ніссан - Черрі д.н.НОМЕР_1, що знаходиться
на зберіганні у ОСОБА_1 передати йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України до 510 грн. штрафу в доход держави
без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:-
автомобіль марки Ніссан -
Черрі д.н.НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 передати йому за
належністю.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.