Дело № 10-270/2008 Председательствующий в
Категория: санкция Докладчик: Пономаренко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего: Пономаренко А.П.,
судей: Ермолаевой Т.А.,
прокурора: Донскова И.Ю.,
адвоката: ОСОБА_1,
обвиняемого: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе апелляции адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2
на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 17 октября
2008 года, которым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя,
гражданина Украины, имеющего неполное среднее специальное образование,
разведенного, имеющего сына, 2002 года
рождения (со слов), зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
10.02.2003 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. ст. 185 ч.
3, 15-185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
24.05.2008 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. ст. 185 ч.
3, 263 ч. 1 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам
лишения свободы, освобожденного 25.07.2008 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 УК
избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу, -
У С Т А Н О В И Л А:
досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, действуя умышленно,
незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при неустановленных
следствием обстоятельствах, приобрел пластиковый флакон, содержащий не менее
9,5 грамм особо опасного наркотического средства каннабис, оборот которого
запрещен и которое 06.10.2008 года, незаконно храня при себе, перенес в
помещение кабинета № 33 Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где в
19 часов 30 минут 06.10.2008 года
преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции,
которые при личном досмотре последнего обнаружили и изъяли пластмассовый флакон, содержащий
особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис,
массой в высушенном виде 8,4 грамма (согласно заключению специалиста № 696 от
Он же, 19 сентября 2008 года, в период времени с 09 часов 00 минут
до 15 часов 40 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе
лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, путем взлома замка входной двери, проник в квартиру
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по
ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины.
октября 2008 года постановлением Ленинского районного суда города Севастополя
ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
с постановлением, адвокат ОСОБА_1 подал на него апелляцию, в которой просит
постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое постановление,
которым избрать ОСОБА_2 меру пресечения, не связанную с содержанием под
мотивирована тем, что при вынесении данного постановления судом не в достаточной
мере были исследованы данные о личности
обвиняемого, в материалах дела отсутствуют документы, характеризующие
ОСОБА_2 как личность.
указывает на то, что судом не учтены такие обстоятельства, как наличие на
иждивении ОСОБА_2 несовершеннолетнего сына и престарелой матери, наличие у
ОСОБА_2 тяжкого заболевания «туберкулез обоих легких», наличие постоянного
места жительства в АДРЕСА_1, где он положительно характеризуется соседями.
Кроме того, в настоящий момент ОСОБА_2 проживает в гражданском браке с
девушкой, ждут рождения ребенка, занимаются разведением поросят и птицы.
также указывает на то, что одна лишь степень тяжести совершенного преступления
не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_2 в своей апелляции просит постановление суда первой инстанции отменить,
избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.
мотивирует тем, что он незаконно был задержан работниками милиции и ему
предъявлено обвинение в совершении преступлений, которых он не совершал.
указывает на то, что в настоящее время он создал новую семью, ждет рождения
ребенка, занимается хозяйством, официально не трудоустроен, поскольку болен
туберкулезом, наркотических средств не употреблял, имеет постоянное место
жительства в г. Севастополе.
докладчика, адвоката и обвиняемого
ОСОБА_2, поддержавших свои апелляции и просивших их удовлетворить, прокурора,
полагавшего, что апелляции удовлетворению не подлежат, изучив материалы
уголовного дела и проверив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу о
том, что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
усматривается из материалов дела, 07 октября 2008 года ОСОБА_2 был задержан в
порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
года в отношении ОСОБА_2 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч. 1 и ст. 185 ч. 3 УК Украины, данные уголовные дела
были объединены в одно производство.
постановлением Ленинского районного суда города Севастополя срок задержания
ОСОБА_2 продлен до 17.10.2008 года.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении
тяжкого преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. ОСОБА_2
не имеет постоянного места работы, а, следовательно - официального источника
доходов, ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе и
корыстных, преступлений.
С учетом изложенного, коллегия судей считает правильным
вывод суда первой инстанции о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может
пытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
делу, либо продолжить преступную деятельность.
и обвиняемого, изложенные в апелляциях, о том, что ОСОБА_2 страдает хроническим
заболеванием «туберкулез легких», не могут быть приняты во внимание, поскольку
не подтверждаются соответствующими документами.
Доводы обвиняемого ОСОБА_2 о том, что он не совершал
инкриминируемых ему преступлений, могут быть проверены судом первой инстанции
лишь при рассмотрении данного уголовного дела по существу.
Учитывая изложенное,
коллегия судей находит законным и обоснованным постановление суда первой
инстанции об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под
требований ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины судом первой инстанции при избрании
в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не допущено.
ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2 оставить
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя
от 17 октября 2008 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры
пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Пономаренко
Судьи: (подпись) Т.А. Ермолаева
(подпись) Р.М. Тележникова
Судья
суда города
Севастополя А.П.