ВИРОК
Іменем України
№ 384/924/14-к
№пр. 1-кп/384/7/2015
13 січня 2015 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одружений, із середньо-спеціальною освітою, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України,
ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у наступному.
ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерної техніки, а саме персонального ноутбука марки «SAMSUNG», який був під`єднаний до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, за допомогою модему марки Сгісеt HUAWEI ЕС-1705 зареєструвався користувачем веб-сайту «http:vк.соm» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з обліковим записом « ОСОБА_5 » та використовуючи можливості даного веб-ресурсу, маючи умисел на розповсюдження відеопродукції що містить культ насильства і жорстокості, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей у період з 12.11 години 09.09.2013 року по 21.09 годину 30.09.2014 року, завантажив до розділу «Видеозаписи» своєї електронної сторінки відео файл, який містить інформацію з ознаками пропаганди культу насильства і жорстокості, а саме: аудіовізуальний твір під назвою «Пила7 ЗD», тривалість 01:24:29 хв., файл доданий 30 вересня 2013 відправник ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 відкрив загальний доступ до своєї електронної сторінки, чим надав змогу переглядати аудіовізуальний твір з ознаками пропаганди культу насильства і жорстокості, широкому колу користувачів мережі Інтернет.
В результаті створення ОСОБА_4 , в мережі Інтернет, на веб-сайті «http:vк.соm», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з обліковим записом « ОСОБА_5 » та розміщення в розділі «Видеозаписи» інформації з ознаками пропаганди культу насильства і жорстокості, користувачі веб-сайту «http:vк.соm», вільно переглядали на створеній ОСОБА_4 , електронній сторінці відеофайл, який відповідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 287 від 11.12.2014 року є аудіовізуальним твором під назвою «Пила7 ЗD», який пропагує культ насильства і жорстокості.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 300 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. та з конфіскацією засобів виготовлення відеопродукції що пропагує культ насильства і жорстокості.
ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час перевірки укладеної угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 300 КК України, оскільки він вчинив розповсюдження відеопродукції що пропагує культ насильства і жорстокості.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_4 покарання цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Процесуальні витрати за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи № 287 від 11.12.2014 року, слід покласти на ОСОБА_4 ..
Речові докази, а саме ноутбука марки «SAMSUNG» з коробкою, які зберігаються в камері схову речових доказів Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно конфіскувати, оскільки під час кримінального провадження встановлено, що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ноутбук використовувався як засіб при розповсюдженні відеопродукції що пропагує культ насильства і жорстокості шляхом відповідного її копіювання, переміщення і розміщення в мережі Інтернет. Модем марки Сгісеt HUAWEI ЕС-1705 з коробкою до нього та два електричні кабелі під`єднання до електромережі з перехідним блоком, які зберігаються в камері схову речових доказів Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, слід повернути власнику.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. з конфіскацією засобів виготовлення відеопродукції що пропагує культ насильства і жорстокості - ноутбука марки «SAMSUNG».
Процесуальні витрати за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи № 287 від 11.12.2014 року в сумі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.
Речові докази: ноутбук марки «SAMSUNG», конфіскувати; модем марки Сгісеt HUAWEI ЕС-1705 з коробкою до нього та два електричні кабелі під`єднання до електромережі з перехідним блоком, повернути ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя:
Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.