Справа №1-198/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року

м.Гола Пристань
Голопристанський районний
суд Херсонської області в ск
ладі головуючого судді Соро
чана Ю.О., при секретарі Данил
евич В.П., з участю прокурора Я
риш CO.,
адвоката ОСОБА_1. розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні в залі суду справ
у по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1ро
ку народження, уродженцяАД
РЕСА_1, українця, громадянин
а України, освіта н/середня,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, рані
ше не судимого, проживає АД
РЕСА_2, в скоєні злочинів, пер
едбачених ст.289 ч.1, 162 ч.1 КК Україн
и

встановив:

В ніч з 28 на 29 грудня 2006 року, в
АДРЕСА_3ОСОБА_2 з подвір"я б
удинку АДРЕСА_4, умисно, з м
етою використання транспорт
ного засобу у власних цілях, н
езаконно заволодів автомобі
лем ІНФОРМАЦІЯ_3", держном
ер г НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_3.
22 грудня 2006 року близько 23 год
ини, шляхом вільного доступу
, незаконно проник до домовол
одіння розташованого за адре
сою АДРЕСА_5, де вчинив дрі
бну крадіжку, порушивши прав
о недоторканості житла ОСО
БА_4
Підсудний ОСОБА_2. свою в
ину визнав повністю, від досл
ідження доказів відмовився т
а пояснив, що взяв автомобіль
з метою покататися. До будинк
у ОСОБА_4 проник з цікавос
ті, оскільки двері не були зач
инені. Крадіжку вирішив вчин
ити знаходячись в будинку.
Вина ОСОБА_2., крім особис
того визнання, підтверджуєть
ся слідуючими доказами.
По епізоду незаконного зав
олодіння транспортним засоб
ом.
Оголошеними в судовому зас
іданні показаннями потерпіл
ого ОСОБА_3 про те, що 29 груд
ня 2006 року він виявив пропажу а
втомобіля, який знаходився н
а подвір'ї будинку АДРЕСА_4
Шкоди не завдано.
Дослідивши здобуті докази
, суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_2. слід кваліфік
овувати по ч.1 ст.289 КК України, п
оскільки він умисно, з будь-як
ою метою незаконно заволодів
транспортним засобом, належ
ним ОСОБА_3
З обвинувачення ОСОБА_2
. слід виключити завдання мат
еріальної шкоди на суму 3094 грн
. 39 коп., поскільки реально збит
ки не було завдано.

По епізоду порушення недот
орканості житла. Оголошеними
в судовому засіданні показа
ннями потерпілої ОСОБА_4 п
ро те, що 23 грудня 2006 року вона на
кухні власного будинку, розт
ашованого за адресою АДРЕС
А_5, виявила пропажу продукт
ів харчування та мобільного
телефону.
Обставинами, які пом'якшуют
ь покарання ОСОБА_2. суд ви
знає щире каяття, першу судим
ість, стан здоров"я підсудног
о - легка розумова відсталіст
ь.
Обставин, які б обтяжували п
окарання ОСОБА_2. судом не
встановлено.
Призначаючи ОСОБА_2. пок
арання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, які
пом'якшують покарання та при
ходить до висновку, що необхі
дним та достатнім для його ви
правлення та попередження вч
инення ним нових злочинів бу
де покарання із застосування
м ст.75 КК України.
Призначаючи покарання за с
укупністю злочинів суд вважа
є за можливе визначити остат
очне покарання шляхом поглин
ення менш суворого покарання
більш суворим.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним
та призначити покарання по с
т.289 ч.1 КК України - три роки позб
авлення волі з поміщенням до
кримінально-виконавчої уста
нови, по ст. 162 ч. 1 КК України - оди
н рік обмеження волі з поміще
нням до кримінально-виконавч
ої установи відкритого типу
без ізоляції від суспільства
в умовах здійснення нагляду
, з обов"язковим залученням до
праці.
Відповідно до ст.70 п.1 КК Укра
їни визначити ОСОБА_2 оста
точне покарання шляхом погли
нення менш суворого покаранн
я більш суворим у вигляді трь
ох років позбавлення волі з п
оміщенням до кримінально-вик
онавчої установи.
Відповідно до ст.75 КК Україн
и звільнити ОСОБА_2 від ві
дбування призначеного покар
ання, якщо на протязі встанов
леного судом іспитового стро
ку один рік він не вчинить нов
ого злочину та виконає перед
бачені ст.76 КК України обов'яз
ки -повідомляти органи кримі
нально-виконавчої системи пр
о зміну місця проживання та п
еріодично з'являтися на реєс
трацію.
Стягнути з ОСОБА_2 606 грн. 6
4 коп. судових витрат на корист
ь держави.
Речові докази знищити.
У випадку приведення вирок
у до виконання зарахувати до
строку відбуття покарання п
еріод досудового ув"язнення
з 28.03.2007 р. по 30.03.2007 р.
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залиши
ти підписку про невиїзд.
На вирок суду на протязі 15 ді
б з моменту його проголошенн
я, через Голопристанський ра
йонний суд до Апеляційного с
уду Херсонської області може
бути подана апеляція.