№l-266/2007p.
ПОСТАНОВА
03 грудня 2007 року
Бершадський районн
ий суд
Вінницької області
В складі головуючого
Зайцева М. П.

при секретарі
Дмитрук Т.І.

з участю прокурора
Комара П.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь справу про обвинуваче
ння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженк
и та жительки с. Мякохід Берша
дського району Вінницької об
ласті, українки, громадянки
України, з вищою освітою, одр
уженої, працюючої в селянськ
о-фермерському господарстві
«Тополя», раніше не судимої,
в скоєні злочину передбачен
ого ст. 366 ч.1 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1. звинувачується в
тому, що перебуваючи на поса
ді Мякохідської сільської ра
ди, являючись службовою особ
ою, зловживаючи своїм службо
вим становищем, 30 січня 2003 року
видала завідомо неправдивий
документ - копію рішення вико
нкому Мякохідської сільсько
ї ради про безоплатну переда
чу у власність житлового буд
инку в АДРЕСА_1 сім'ї ОСО
БА_2., яка там проживала. Насп
равді це питання на засіданн
і виконкому 30 січня 2003 року-не р
озглядалось.
В судовому засіданні підсу
дна ОСОБА_1. винною себе в с
коєному визнала повністю і п
ояснила, що вона до 15 квітня 2006
року працювала на посаді сіл
ьського голови с. Мякохід, Бе
ршадського району. В січні 2003 р
оку до неї звернувся ОСОБА_
2., який проживав за адресою
по АДРЕСА_1 з проханням пр
о видачу рішення виконкому с
ільської ради про передачу к
вартири йому у власність, том
у що дана квартира перебувал
а на балансі міської ради, а к
оли 29 січня 2003 року була переда
на на баланс сільської ради,
то для його сім'ї стояло питан
ня про виселення з цієї кварт
ири. Це був зимовий період і во
на вирішила цій сім'ї допомог
ти. Щоб їх не виселили взимку н
а вулицю, вона видала рішення
за №6 від 30 січня 2003 року про без
оплатну передачу у власність
його сім'ї будинок по АДРЕС
А_1 Надалі планувала винест
и дане питання на засідання в
иконкому сільської ради, але
пізніше про це забула. Просит
ь звільнити її' від криміналь
ної відповідальності, оскіл
ьки даний факт відбувся ще в 20
03 році, на посаді сільського г
олови вона вже не працює, зап
евняє, що подібне не повторит
ься.
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши думку прокуро
ра, який просить звільнити
ОСОБА_1. «ід кримінальної ві
дповідальності, так як вчине
ний нею злочин в 2003 році містит
ь ознаки невеликої тяжкості,
на даний час вона на посаді

2
сільського голови не прац
ює, та вислухавши пояснення п
ідсудної, суд вважає, що ОС
ОБА_1. підлягає звільненню в
ід кримінальної відповідаль
ності внаслідок зміни обстан
овки, оскільки вона вперше вч
инила діяння в 2003 році, воно мі
стить ознаки злочину невелик
ої тяжкості, на даний час на п
осаді сільського голови не п
рацює, позитивно характериз
ується за місцем проживання,
на час розгляду справи перес
тала бути суспільно небезпеч
ною. А відповідно до ст. 48 КК Ук
раїни особа, яка вперше вчини
ла злочин невеликої тяжкості
, може бути звільнена від кри
мінальної відповідальності
, якщо на час розгляду справи
внаслідок зміни обстановки
ця особа перестала бути сусп
ільно небезпечною.
Керуючись ст. 48 КК України
, ст. 7 КПК України суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від к
римінальної відповідальнос
ті в зв'язку із зміною обстано
вки.
Кримінальну справу по звин
уваченню ОСОБА_1 за ст. 366 ч.
1 КК України провадженням зак
рити.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. підписку про невиїз
д - скасувати.
постанова може бути оскар
жена до Апеляційного суду Ві
нницької області в
строк сім діб.