Справа 127/1396/14-к
Провадження 1-кс/127/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатин, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , клопотання мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 06 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 грудня 2013 року, близько 22.00 год. з метою заволодіння чужим майном, незаконно проник в житловий будинок в якому проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливий мотив поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи умисно наніс кілька ударів руками в область голови ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, зв`язав руки та ноги ОСОБА_7 мотузкою та обшукавши помешкання потерпілого, відкрито заволодів майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі близько 4600 гривень та мисливською рушницею марки «ТОЗ» з набоями до неї в кількості 10 штук. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчиненого злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті розбійного нападу ОСОБА_7 було госпіталізовано до Іллінецької центральної районної лікарні.
ОСОБА_6 , 06.12.2013, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_6 , 07.12.2013, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Іллінецьким районним судом Вінницької області 08.12.2013 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 03.02.2013.
Строки досудового розслідування по кримінальному провадженні завершуються 07.03.2014, однак, під час досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: завершити проведення судово-медичної, товарознавчої, дактилоскопічної, судово-психіатричної та експертизи холодної зброї; встановити всіх осіб, які могли бути свідками вчинення даного розбійного нападу; допитати в якості свідка ОСОБА_8 про відомі їй обставини вчинення даного розбійного нападу; провести зі свідками та підозрюваним ОСОБА_6 одночасні допити кількох осіб; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; за результатами проведених експертиз повідомити про нову підозру ОСОБА_6 ; в повному обсязі зібрати характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_6 ; відповідно до ст. 290 КПК України відкрити матеріали підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, а також потерпілому ОСОБА_7 ; відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, покарання по якому законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 12 років, тобто в особливо тяжкому злочині, перебуваючи на волі продовжить вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 3-х місяців.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальне правопорушення. Крім того 25.01.2013р. заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців ( до 06.03.2014р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 04.03.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою діє до 04.03.2014 року.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: