Провадження № 1-кп/736/88/15
Єдиний унікальний № 736/852/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000135, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого лісорубом в районному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємстві «Корюківкаліс», одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року будучи лісником районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» ОСОБА_4 умисно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом та з метою викрадення чужого майна, а саме дров паливних породи вільха та береза, які знаходились на лісорубній ділянці в кварталі 168, відділі 7.2 в лісовому масиві, належному районному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Корюківкаліс», знаходячись на своєму робочому місці здійснив крадіжку дров породи береза в об`ємі 9 м3 та дров паливних породи вільха об`ємом 2,8 м3, шляхом вивезення їх на прохання ОСОБА_4 з території лісорубної ділянки трактором лісорубної бригади приватного підприємства «Світанок», яка працювала на вказаній ділянці, та подальшого їх перевезення до домоволодіння свого батька ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , та до свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , попередньо не виписуючи дану лісопродукцію в РК СЛП «Корюківкаліс» та не маючи ордерів на її відпуск. Вказане прохання працівники лісорубної бригади ПП «Світанок» виконали, вважаючи, що ОСОБА_4 має всі документи на відпуск зазначеної лісопродукції.

14 березня 2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел направлений на розкрадання лісопродукції, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом та з метою викрадення чужого майна, а саме дров паливних породи вільха, які знаходились на лісорубній ділянці в кварталі 168, відділі 7.2 в лісовому масиві, належному районному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Корюківкаліс», знаходячись на своєму робочому місці здійснив крадіжку дров породи вільха об`ємом 5 м3, шляхом вивезення їх на прохання ОСОБА_4 з території лісорубної ділянки трактором лісорубної бригади приватного підприємства «Світанок», яка працювала на вказаній ділянці, та подальшого перевезення їх до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , попередньо не виписуючи даної лісопродукції в РК СЛП «Корюківкаліс» та не маючи ордерів на відпуск зазначеної лісопродукції. Вказане прохання працівники лісорубної бригади ПП «Світанок» виконали, вважаючи, що ОСОБА_4 має всі документи на відпуск зазначеної лісопродукції.

Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав збитків РК СЛП «Корюківкаліс» на суму 722 грн. 80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 12 березня 2015 року та 14 березня 2015 року перебуваючи на своєму робочу місці, а саме на лісорубній ділянці в кварталі 168, відділі 7.2 скоїв крадіжку дров паливних породи вільха та береза, належних районному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Корюківкаліс». У скоєному щиро кається, добровільно відшкодував завдані РК СЛП «Корюківкаліс» збитки.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази дрова породи береза в об`ємі 2 м3 та дрова породи вільха в об`ємі 2,8 м3, залишені на зберіганні у домоволодінні ОСОБА_4 ; дрова породи вільха в об`ємі 3,8 м3, залишені на зберіганні у домоволодінні ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили слід залишити у власності районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс».

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази дрова породи береза в об`ємі 2 м3 та дрова породи вільха в об`ємі 2,8 м3, залишені на зберіганні у домоволодінні ОСОБА_4 ; дрова породи вільха в об`ємі 3,8 м3, залишені на зберіганні у домоволодінні ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили залишити у власності районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1