Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/131/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження №0000618 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноводськ республіки Туркменія, молдованина, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, такого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 26.13.2008 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці, звільнений 26.04.2012 року по відбуттю покарання;

засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного вироком Петрівського районного суду від 07.05.2014 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, такого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,

засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, такого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,

засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 343 грн. 00 коп.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнано винуватими за вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у сховище, за наступних обставин.

ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 13 листопада 2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, використовуючи автомобіль, належний ОСОБА_10 , не інформувавши останнього про злочинні наміри, прибули до охоронюваної території 15 кілометру залізничної колії промислового перегону «Сховище Грековата смт. Петрове» управління залізнично-дорожнього транспорту приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», де, з корисливих спонукань, діючи умисно, використовуючи газовий різак, шляхом вільного доступу, таємно відрізали рельсу РН-75 вагою 0, 8125 кг., вартістю, відповідно до висновку експерта № 1694 від 04.12.2013 року, 1 381 гривня 25 копійок, але в цей час були помічені працівниками охорони ТОВ «СОКІЛ-КР», та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції просив вирок районного суду щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , скасувати у зв`язку з застосуванням закону, який не підлягав застосуванню та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену судимість за умисні аналогічні злочини вчинив два нових умисних злочини, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Вирок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без зміни.

Однак, до початку розгляду справи в апеляційному суді апеляційна скарга була відкликана прокурором, тобто особою, яка її подала.

Так як особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у зв`язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2 .