№ дела-1-7007 ПРИГОВОР
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, образование высшее, разведен, не работает, проживает АДРЕСА_1, судима: 7.10.1998 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 108 ч.1 УК Украины, уголовное дело прекращено по ст. 1 п. Д Закона Украины "Об амнистии" от 24.07.1998 года
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК
ОСОБА_1 8.11.2006 года примерно в 5 часов 20 минут имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, прибыла в парк прибытия ст. Верховцево Приднепровской ж.д.,
расположенной на территории г. Верховцево, Верхнеднепровского района
Днепропетровской области, где на 3-м пути увидела грузовой поезд № 2848 в составе которого находился грузовой вагон НОМЕР_1 по отправке ст. Баглей Приднепровской ж.д. - ст. Измаил Экспорт Одесской ж.д., с грузом - уголь коксовый орешек, взобралась на указанный вагон, откуда с целью
хищения, тайно, из корыстных побуждений с помощью ведра сбросила 950 кг угля коксового орешка, стоимостью за 1 тонну 739 грн 50 коп., чем причинила материальный ущерб Государственному предприятию
Приднепровская железная
дорога на общую сумму 702 грн.
В этот же день, 8.11.2006 года примерно в 7 часов ОСОБА_1,
выполнив все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до
конца, но преступление не было окончено, по причинам, не зависящим от ее воли,
т. к. была задержана работниками милиции возле вагона НОМЕР_1, похищенный уголь в количестве
допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину в совершенном преступлении
признала полностью и дала суду показания, фактически установленные данными по делу.
со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств не производилось, поскольку подсудимая полностью признала
фактические обстоятельства дела.
досудебного следствия действия подсудимой правильно квалифицированны по ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины как
покушение на тайное похищение
назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие ее ответственность
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления
лицом, которое ранее совершало преступление.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимая вину признала и
раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.
изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 15 4.2,185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию
в виде 1 года лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы для
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежнюю до вступления приговора
доказательства - уголь - передать Приднепровской ж.д., ведро -уничтожить.
быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: