Справа № 1-1553/2011
В И Р О К

іменем України

"31" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді
Дзюба О.А.

При секретарі
Корович О.С.

З участю прокурора
Петько Н.В.

З участю адвоката
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українець, громадянин України, з
незакінченою вищою освітою, не
одружений, тимчасово не працюючий,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимий.

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 121
ч.2 КК України,

В С Т А НО В И
В :

09.10.2009 року приблизно о 01.45 годин ОСОБА_2
перебував біля крамниці «Продукти», що
розташована по вул.Кібальчича, 3 в
м.Києві. В цей час у останнього виник
словесний конфлікт з охоронцем
вказаної крамниці ОСОБА_4 Під час
конфлікту у ОСОБА_2 виник злочинний
умисел спрямований на спричинення
тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2 09.10.2009 року приблизно о 01.50 годин
дістав зі своєї кишені ніж. Після цього
ОСОБА_2 з метою виконання свого
злочинного наміру наблизився до
ОСОБА_4, та усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки своїх,
дій вищезазначеним ножем, який він
утримував у себе в долоні руки, наніс
декілька потужних ударі в область
живота, грудей та голови ОСОБА_4, чим
спричинив останньому ТЯЖКЕ тілесне
ушкодження.

Після цього ОСОБА_4 з тілесними
ушкодженнями було доставлено до ЛШМД м.
Києва, де о 05.00 годин 09.10.2009 року
внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень наступила смерть останнього.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 77/2188/3 від 20.11.2009 року: при
судово-медичному дослідженні та при
вивчені даних медичної документації у
ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні
ушкодження:

- колото-різана рана на передній
поверхні живота зліва з відходячим від
неї раневим каналом в направленні
спереду-назад, по ходу якого пошкоджена
підшкірно-жирова клітчата, м'які
тканини та пристіночний листок брюшини
передньої брюшної стінки, з
проникненням в порожнину брюшини, де
далеко по ходу раньового каналу
пошкоджені петлі та брижейка тонкого
кишечнику, пристіночний листок
брюшини, з проникненням в забрюшинну
порожнину, де сліпо закінчується.

- колото-різана рана на задньо-боковій
поверхні грудей зліва з підходящим від
неї раньовим каналом в направлені
спереду-назад, спереду-вниз і
зліва-направо, по ходу якого пошкоджена
підшкірно-жирова клітчата і м'які
тканини грудей, сліпо закінчуючись в
м'яких тканинах задньої поверхні
грудей зліва.

- різані рани в лобно-скроневй області
справа, на лівій боковій поверхні
живота.

- подряпина на лівій передньо-боковій
поверхні шиї.

- садно на нижній губі по центру;
крововилив на заднньо-наружній
поверхні лівого бедра в верхній його
третині.

Колото-різнана рана передньої поверхні
живота зліва має ознаки тяжких
тілесних ушкоджень (за критерієм
небезпеки для життя);

Між проникаючим колото-різаним
пораненням живота та причиною настання
смерті вбачається прямий
причинно-наслідковий зв'язок.

Смерть ОСОБА_4 наступила від
проникаючого колото-різаного
поранення живота з пошкодженням
внутрішніх органів, обумовленого
розвитком масивної крововтрати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав частково та пояснив суду, що
08.10.2009 року приблизно о 23.40 годин він
вийшов з дому для того, щоб придбати
собі пляшку пива та своїй мамі
морозива.

Для того, щоб придбати собі морозива та
пиво він пішов до крамниці «Продукти»,
що по вул. Кібальчича, 3 в м. Києві.
Зайшовши до вищезазначеної крамниці
він там собі придбав пляшку пива, яку
хотів вжити. Коли він перебував в
вищезазначеній крамниці, то там до
нього підійшов охоронець
вищезазначеної крамниці, якого ОСОБА_2
знає наглядно та почав над ним надмірно
насміхатись, але ОСОБА_2 нічого йому не
говорячи в відповідь пішов на вихід з
вищезазначеної крамниці. Коли ОСОБА_2
вийшов з вищезазначеної крамниці, то
біля вищезазначеної крамниці на сходах
охоронець штовхнув його в спину, після
чого ОСОБА_2 не може пригадати події
посилаючись на свій психічний стан.

Проте, вина ОСОБА_2 в повному обсязі
знайшла своє підтвердження в ході
судового слідства із показів
потерпілої, свідків та інших
досліджених доказів в їх сукупності.

-показами потерпілої ОСОБА_14, яка
пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 вона
проживаю разом зі своєю сім'єю. Разом з
ними ще проживав її рідний брат ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 працював охоронцем
в крамниці «ПРОДУКТИ», що по вул.
Кібальчича, 3 в м. Києві. Розклад роботи
у нього був: 2 дні через 2 дні з 20.45 годин
до 09.30 годин наступного дня. 08.10.2009 року
її брат пішов до себе на роботу та
приступив до своїх функціональних
обов'язків о 20.45 годин. 09.10.2009 року їм по
домофону подзвонив хтось з сусідів та
повідомив, що ОСОБА_4 підрізали та
відвезли до ЛШМД м. Києва. Після цього
її родина поїхала до ЛШМД м. Києва де по
приїзду приблизно о 05.00 годин 09.10.2009
року виявили, що ОСОБА_4 перебуває в
реанімаційному відділенні ЛШМД м.
Києва, а приблизно через 10-15 хвилин до
них вийшов хтось з лікарів ЛШМД м. Києва
та повідомив, що ОСОБА_4 від даних травм
помер, і вони навіть нічого зробити не
змогли.

ОСОБА_4 ніколи не був конфліктним
чоловіком, постійно допомагав їм по
господарству, був дуже чуйний, у нього
було багато друзів, яким він постійно
допомагав, алкогольними напоями ОСОБА_4
не зловживав, але міг випити не багато і
зрідка;

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив,
що 09.10.2009 року приблизно о 01.30 годин він
вийшов з дому та відправився до
цілодобової крамниці «ПРОДУКТИ», що
розташований по вул. Кібальчича, З в м.
Києві для того, щоб придбати собі
пляшку пива.

По дорозі до даної крамниці він зустрів
свого наглядно знайомого хлопця на
прізвисько «ОСОБА_15», але імені його
він не знає, та не знає де він проживає.
З ним вони разом пішли до даної
крамниці. Коли вони підходили до даної
крамниці то він побачив там 4-х чоловік,
які на куту даної крамниці розпивали
спиртні напої. Це були: ОСОБА_4 -
охоронець даної крамниці, наглядно
знайомий йому хлопець на ім'я ОСОБА_16,
який проживає поруч з даною крамницею,
сусід ОСОБА_16 на ім'я ОСОБА_17, та ще один
хлопець на ім'я ОСОБА_18.

Так навіть не зайшовши до даної
крамниці вони з «ОСОБА_15» підійшли до
цієї компанії, з якою привітавшись
ОСОБА_6 побачив, що у них стоїть 4
напівпорожня пляшка горілки ємкістю 0,5
мл., яку вони розпивали. Так дані хлопці
запропонували їм з «ОСОБА_15» випити по
50гр., але на їх пропозицію вони
відмовились, та все одно почали стояти
поруч з ними та спілкуватися.

Так в процесі того, як хлопці розпивали
горілку між ОСОБА_4 та ОСОБА_18
розпочалась нецензурна словесна лайка,
після якої ОСОБА_18 відійшов від них до
зупинки громадського автотранспорту,
яка розташована приблизно в 20м. та
повернувшись без всяких пояснень наніс
кулаком правої руки удар в область
голови ОСОБА_4, на що ОСОБА_4 у відповідь
наніс йому також кудись удар і між ними
розпочалась бійка в процесі якої
ОСОБА_18 ножем наніс ОСОБА_4 удари в
область живота, після чого побіг в
невідомому йому напрямку, а вони почали
викликати карету швидкої медичної
допомоги та працівників міліції.

Сам ніж в руках у ОСОБА_18 він не бачив,
але бачив лезо його вже на землі,
оскільки даний ніж ОСОБА_2 зламав в
процесі бійки між ним та ОСОБА_4, але він
впевнений в тому, що це саме ОСОБА_18
порізав ОСОБА_4, оскільки до бійки
ОСОБА_4 був в нормальному стані, а після
її у нього «рікою» йшла кров з живота по
штанях, що вони навіть ніяк не могли її
зупинити хоча б на невеликий проміжок
часу. По приїзду швидка одразу
госпіталізувала ОСОБА_4 до ЛШМД м.
Києва.

- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив,
що 08.10.2009 року приблизно після 23.00 год.
він вийшов на вулицю. Спочатку він
пішов до магазину «Фуршет», де купив
пляшку горілки та закуску, після чого
став йти додому. Коли він проходив
поблизу магазину «Продукти», то
зустрів свого знайомого на ім»я ОСОБА_4,
який працював охоронцем у вказаному
магазині. Його він знає наглядно
тривалий час. Зустрівши ОСОБА_4, ОСОБА_7
запропонував йому разом випити
горілки. Він попросив його винести
чашки і вони стали разом розпивати
горілку за магазинчиком. Коли вони пили
горілку, то до них приєдналися їх
знайомі на ім»я ОСОБА_17 та чоловік на
прізвисько «ОСОБА_19». Через деякий час
до них підійшов їх наглядно знайомий на
ім»я ОСОБА_18. Його повних даних та
адреси проживання ОСОБА_7 не знає. Він
його дуже часто бачив біля вказаного
магазинчика. ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_18
раніше вживав наркотики. Також він
знає, що ОСОБА_18 раніше займався
боротьбою, а також те, що у нього колись
давно були кульові поранення. Про це
він сам колись розповідав при
спільному розпиті спиртних напоїв.
Підійшовши до них ОСОБА_18 став з ними
спілкуватися. Під час спілкування у
ОСОБА_18 з охоронцем магазину ОСОБА_4
розпочалася сварка. Через що вони
сварилися ОСОБА_7 не знає, бо він на це
не звернув уваги, адже на той момент був
досить п»яний. Вони при цьому відійшли
в сторону на декілька метрів. Потім
ОСОБА_7 бачив, що ОСОБА_18 пішов кудись
через дорогу (через проїжджу частину
вул. Кібальчича). Коли ОСОБА_4 назад до
них повернувся, то він нічого їм не
пояснив і вони продовжили пити горілку.
Доки вони пили, то ОСОБА_4 періодично
від них відходив і заходив в магазин.
Потім через деякий час він почув крик
про те, що підрізали ОСОБА_4 і вийшовши
з-за вугла магазину і побачив ОСОБА_4, що
стояв зігнувшись біля входу в магазин.
Коли він до нього підійшов, то побачив,
що у нього порізана кофта і він був
увесь в крові. Де у нього були ще
поранення ОСОБА_7 не звернув увагу.
Потім хтось викликав швидку. Коли вона
приїхала, то ОСОБА_4 забрали в лікарні.
Потім ОСОБА_7 дізнався, що він помер.
Через декілька днів від знайомих він
дізнався, що ножове поранення ОСОБА_4
спричинив ОСОБА_18, який підходив в ту
ніч до них, коли вони пили горілку біля
магазину. ОСОБА_7 особисто не бачив, як
ОСОБА_18 наносив ОСОБА_4 ножове
поранення, лише бачив, як між ними був
конфлікт того вечора.

- показами свідка ОСОБА_8, який пояснив,
що 09.10.2009 року приблизно о 01.20 годин він
провів свою подругу ОСОБА_20 до неї
додому по АДРЕСА_4, квартиру та будинок
знає візуально і приблизно о 01.30 годин
09.10.2009 року я підійшов до цілодобової
крамниці «ПРОДУКТИ», що розташований
по вул. Кібальчича, 3 в м. Києві для того,
щоб придбати собі пляшку пива по дорозі
та піти додому.

Коли він підійшов до даної крамниці то
побачив на куту її 3-х чоловіків - ОСОБА_4
- охоронця даної крамниці, свого сусіда
ОСОБА_16, що мешкає в квартирі АДРЕСА_3,
та ще якогось раніше незнайомого йому
хлопця. Не зайшовши до даної крамниці
він привітався з вищезазначеними
хлопцями та побачив, що вони вживають
алкогольні напої, а саме горілку. Після
цього він зайшов до крамниці та
придбавши собі пляшку пива почав
спілкуватись на вулиці з одною з
продавців даної крамниці на ім'я
ОСОБА_10. Під час того як вони з ОСОБА_10
спілкувались, то ОСОБА_17 почув якийсь
крик та побачив, що дані чоловіки, а
саме ОСОБА_4 та вищезазначений раніше
незнайомий йому хлопець виражаються
один на одного нецензурною лайкою.
Через деякий час він побачив, охоронця
ОСОБА_4 який йшов назад і у нього з
живота та голови йде кров. Після цього
він посадив ОСОБА_4 на східці та всі
присутні, а саме ОСОБА_16 та ще якісь
раніше незнайомі йому чоловіки почали
викликати карету швидкої медичної
допомоги та міліцію.

По приїзду швидка одразу
госпіталізувала ОСОБА_4 до ЛШМД м.
Києва.

- показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила,
що вона працює на посаді продавця а
крамниці «Продукти», що по вул.
Кібальчича, 3 в м. Києві.

08.10.2009 року о 09.30 годин вона прийшла на
роботу та повинна була попрацювати до
09.30 годин 09.10.2009 року.

Так 09.10.2009 року до неї в крамницю зайшов
її знайомий на ім'я ОСОБА_17, який
приблизно о 01.35 годин 09.10.2009 року
придбав собі пляшку пива, і вони разом
вийшли на вулицю де почали
спілкуватись. Коли вони перебували на
вулиці, то біля вищезазначеної
крамниці вона побачила трьох
чоловіків, які розпивали спиртні напої,
серед яких був і охоронець
вищезазначеної крамниці - ОСОБА_4.

Коли вона перебувала а подвір'ї, то
почула якісь крики, та побачила, як між
ОСОБА_4 та якимось раніше незнайомим
йому чоловіком розпочався словесний
конфлікт, після чого вона одразу
забігла до крамниці та натиснула
кнопку для того, щоб викликати охорону,
але слідом за нею приблизно через 1-2
хвилини забіг ОСОБА_17 та попросив
викликати швидку. Так викликавши
швидку вона вийшла на вулицю та
побачила, що біля крильця її крамниці
на землі лежить ОСОБА_4 весь в крові.

- показами свідка ОСОБА_12, яка надала
покази аналогічні показам ОСОБА_10

- відомостями, що містяться в протоколі
ОМП від 09.10.2009 року.

- відомостями, що містяться в протоколі
пред'явлення фотознімків для впізнання
свідку ОСОБА_7

- відомостями, що містяться в протоколі
відтворення обстановки та обставин
події за участю обвинуваченого ОСОБА_2

- відомостями, що містяться у висновком
судово-медичної експертизи № 77/2188/3 від
20.11.2009 року.

- відомостями, що містяться у висновком
судово-медичної експертизи № 6484 від
16.10.2009 року.

відомостями, що містяться у висновком
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи № 487 від 29.12.2009 року.

відомостями, що містяться у висновком
стаціонарної судово-наркологічної
експертизи № 73 від 29.12.2009 року.

відомостями, що містяться у висновком
медико-криміналістичної експертизи №
294-МК від 12.01.2010 року.

Таким чином, доказова база повно і
об"єктивно розкриває фактичні
обставини умисного нанесення тяжких
тілесних ушкоджень, тобто умисного
тілесного ушкодження, небезпечного для
життя в момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілого, а
умисні дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний в
скоєному розкаявся, страждає на ряд
тяжких захворювань, перебував на
лікуванні у психіатричному закладі,
раніше не притягався до кримінальної
відповідальності, що є обставинами, що
пом'якшують покарання. Обставин, які б
обтяжували покарання судом не
встановлено.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення
можливо лише в умовах ізоляції від
суспільства і міра покарання повинна
бути пов"язана з позбавленням волі.

Речові докази - керамічну чашку, пляшку
з під горілки, пляшку з під пива, пачку з
під цигарок, гольф чорного кольору,
спортивну кофту бірюзового кольору,
кросівки чорного кольору, лезо ножа,
пару кросівок чорного кольору,
футболку чорного кольору, спортивні
брюки чорного кольору, що передані до
камери схову речових доказів
Дніпровського РУГУ МВС України в
м.Києві - знищити.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_14 та
ОСОБА_13 на відшкодування матеріальної
шкоди підлягає задоволенню на суму 19946
грн. 91 коп. та моральної шкоди частково
на суму 50000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК
України та призначити покарання у виді
7-ми (сіми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без
змін - тримання під вартою в Київському
СІЗО №13 Державного департаменту
України з питань виконання покарань, до
вступу вироку в закону силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
рахувати з 15 жовтня 2009 року. Врахувати в
строк відбуття покарання ОСОБА_2 час
перебування психіатричному закладі у
зв'язку з примусовими заходами
медичного характеру у виді
госпіталізації до психіатричного
закладу з суворим наглядом з 04.08.2010 року
по 23.10.2013 року.

Речові докази - керамічну чашку, пляшку
з під горілки, пляшку з під пива, пачку з
під цигарок, гольф чорного кольору,
спортивну кофту бірюзового кольору,
кросівки чорного кольору, лезо ножа,
пару кросівок чорного кольору,
футболку чорного кольору, спортивні
брюки чорного кольору, що передані до
камери схову речових доказів
Дніпровського РУГУ МВС України в
м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 та
ОСОБА_13 суму в розмірі 19946 грн. 91 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної злочином та суму в розмірі
50000 грн. 00 коп. на відшкодування
моральної шкоди заподіяної злочином в
рівних частинах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
суму в розмірі 486 грн. 00 коп. за
проведення експертизи №923 від 22.12.2009
року.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
15-ти днів через Дніпровський районний
суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ: