Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А
25 серпня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Віска Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, утриманців не має, працюючого начальником відділу інформаційних систем і технологій Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_10 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні підсудний та його захисник завили клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, так як не виконане доручення суду в порядку ст. 315-1 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи в судовому засіданні, у зв`язку з порушенням органом досудового слідства ст. 22 КПК України вдруге виникла необхідність в наданні доручення органу досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України та наданий строк на виконання даного доручення за клопотанням прокурора до 25 серпня 2011 року.

Як пояснив захисник підсудного після надання доручення суду він особисто зустрівся з слідчим і попросив його провести відтворення до 10 серпня 2011 року, так як після цієї дати він поїде у відпустку. На його пропозицію слідчий відмовив, та сказав, що відтворення буде проведене після 23 серпня 2011 року.

У зв`язку з тим, що доручення суду було не виконане з причин, які суд визнав неповажними, та не вказаний термін до якого необхідно продовжити строк виконання доручення суду, то в задоволенні клопотання органу досудового слідства про продовження строку виконання доручення суду було відмовлено.

Невиконання доручення суду позбавляє суд можливості постановити обвинувальний чи оправдальний вирок

Дана неповнота досудового слідства не може бути усунута в ході судового засідання, так як в силу ст. 64 КПК України є обставинами які належать доведенню органами досудового слідства, а тому справа підлягає поверненню прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування в ході якого необхідно усунути недоліки які вказані в описовій частині постанови, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне при додатковому розслідуванні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_10 , його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що міру запобіжного заходу йому необхідно залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 281, 368 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_10 залишити попередню підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: