133/2419/13-к
В И Р О К

Іменем України

11.02.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Устьянського району Архангельської обл. Російської Федерації, українця, гр. України, освіта середня. не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 17.06.2002 року Жмеринським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 121 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі; - 04.06.2010 року Козятинським міськрайсудом за ст. 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та інше приміщення.
Злочини скоєно за слідуючих обставин.
Підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 31 грудня 2011 року близько 15 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прийшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де, виконуючи свої злочинні дії, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей приміщення погребу, проникли всередину, звідки викрали 2 мішки картоплі, загальною вагою 70 кілограм, вартість яких згідно довідки вартості становить 2 грн за один кілограм; 4-ри трьохлітрові банки компоту, вартість яких згідно довідки вартості становить 20 грн. за одну банку; 2 трьохлітрові банки помідор, вартість яких згідно довідки вартості становить 25 грн.за одну банку , 4 літрові банки салату, вартість яких згідно довідки вартості становить 10 грн. за одну банку та 2 літрові банки вишень, вартість яких згідно довідки вартості становить 15 грн. за одну банку , після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 953,70 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 9 січня 2012 року близько 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прийшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , де, виконуючи свої злочинні дії, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей будинку, проникли всередину жилого будинку, звідки викрали належне потерпілій ОСОБА_7 майно. а саме: мобільний телефон Nokia 1280, вартість якого, згідно висновку експерта № 69 від 01.02.2012 року становить 127 гривень 77 копійок, в якому була вставлена сім-карта Діджус, вартість якої згідно довідки вартості становить 10 гривень 00 копійок, 2 кг. 80 г. цукру, вартість якого, згідно довідки вартості, становить 8 грн. 10 коп. за один кілограм, 0,5 кг. цукерок Лукас, вартість яких, згідно довідки вартості становить 53 грн. 00 коп. за 1 кг. та коробку цукерок Пташине молоко, вартість яких, згідно довідки вартості становить 38 грн. 00 коп., після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали плотерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 224 грн. 95 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 19 січня 2012 року близько 22 год. 00 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прийшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , де, виконуючи свої злочинні дії, через відчинені вхідні двері проникли всередину господарського приміщення, звідки викрали дві алюмінієві каструлі ємкістю по 8 літрів, вартість яких згідно довідки вартості становить 98 грн. 00 коп. за одну каструлю, дві алюмінієві каструлі ємкістю по 15 літрів, вартість яких згідно довідки вартості становить 187 грн. 00 коп. за одну каструлю, одну алюмінієву миску ємкістю 6 літрів, вартість якої згідно довідки вартості становить 61 грн.00 коп., після чого проникли в приміщення погрібу, звідки викрали чотири банки зі свиним жиром ємкістю по 0,5 літра, вартість яких згідно довідки вартості становить 15 грн. 00 коп. за 1 банку, дві банки з салом ємкістю 1 літр, вартість яких згідно довідки вартості становить 15 грн. 00 коп. за 1 банку, одну банку з грушками ємкістю три літри, вартість якої згідно довідки вартості становить 20 грн. 00 коп. , одну банку зі щавлем ємкістю 0,5 літра, вартість якої згідно довідки вартості становить 10 грн. 00 коп. та дві банки з салатом з баклажанів ємкістю по 0,5 літра, вартість яких згідно довідки вартості становить 15 грн. 00 коп. за 1 банку, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 781 грн. 00 коп.
Винним себе підсудний ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що він дійсно 31 грудня 2011 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, разом з ОСОБА_5 прийшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_6 , його колишньої співмешканки, яка проживає в АДРЕСА_2 , та з приміщення погрібу вчинити крадіжку продуктів харчування. Кражіжка була скоєна на його пропозицію, так як вн хотів покарати співмешканку.
9.01.2012 року на пропозицію ОСОБА_5 пішов разом з ним в село Махаринці до колишньої співмешканки ОСОБА_5 . ОСОБА_9 , зайшли всередину будинку, звідки викрали мобільний телефон Нокіа, цукор та цукерки.
Також 19.01.2012 року він з ОСОБА_5 на пропозицію останнього, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прийшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , де проникли всередину господарського приміщення, звідки викрали всі ті речі. які зазначені в обвинувальному висновку.
Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Кваліфікація злочину, вчиненого підсудним ОСОБА_4 , буде вірною за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, однак ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, суд вважає, що його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України чотири роки і шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки і поклавши на нього такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу змінити на підписку про невиїзд і звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти з залу суду негайно.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття міри покарання час перебування під вартою з 15 січня 2015 року по 11 лютого 2015 року, а всього 28 днів.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій обл.. 281 грн. 28 коп. за проведення експертизи(а.с.215,т.1)..

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС:
-металеву трубу, металеву пластину, металевий ланцюг, - знищити(а.с.229,232, 237, 241 т.1).
Цукор, пакети з картоплею, скляні банки повернуто власникам.
Мобільний телефон марки Nokia 1280, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл., повернути ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.02.2015 року