Дело № 1-56/2007 года
11 апреля 2007 года Томаковский районный суд
Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Тетеревятникова А.П.,
при секретаре - Мартыновой Н.В.,
с участием прокурора - Маслюкова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.
Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, граОСОБА_3ина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого,
ранее не судимого, в совершении
преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины;
года подсудимый
ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества из корыстных побуждений, достоверно зная, что ОСОБА_2.,
находится на работе примерно в 10.00 часов взяв ключ от входных дверей ее
домовладения расположенных с тыльной стороны домовладения ОСОБА_2., по адресу АДРЕСА_2 направился к ней домой.
Там убедившись в отсутствии посторонних лиц,
открыв ключом входные двери дома,
зашел внутрь дома, откуда
тайно, умышленно из корыстных
побуждений, совершил кражу видеокамеры
фирмы "SONY", DCR HC35E стоимостью 2014 гривен 95 копеек, принадлежащую ОСОБА_2., после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся, чем причинил
потерпевшей ущерб на указанную сумму.
года примерно в 10.00 часов подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на тайное повторное похищение
чужого имущества из корыстных побуждений,
достоверно зная, что ОСОБА_2., находится на работе, примерно в 10.00 часов взяв ключ от дверей
расположенных с тыльной стороны домовладения ОСОБА_2., расположенного по АДРЕСА_2, где убедившись, что его действия никто не видит, направился к указанному дому, после чего открыв ключом двери дома, зашел внутрь дома, откуда тайно,
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, из обнаруженной на трельяже деревянной
шкатулки, совершил кражу драгоценных
изделий, а именно одной пары золотых
сережек весом 6 грамм, 585 пробы
стоимостью 900 гривен;
одной золотой цепочки весом в 2, 5 грамма, 585 пробы
стоимостью 300 гривен;
одного золотого кольца весом в 4 грамма
750 пробы стоимостью
600 гривен, и одного золотого браслета весом 7 грамм, 750 пробы
стоимостью 1500 гривен.
После того с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на общуюю сумму 3300 гривен.
года подсудимый
ОСОБА_1., примерно в 10.00 часов, имея умысел на тайное повторное похищение
чужого имущества, из корыстных
побуждений, достоверно зная, что
ОСОБА_2., находится на работе, взяв ключ от дверей расположенных с тыльной
стороны домовладения ОСОБА_2., по
АДРЕСА_2, убедившись, что его действия никто не видит, направился к указанному дому, где открыв ключом двери дома, зашел внутрь дома, откуда тайно,
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, из обнаруженной раннее на трельяже деревянной
шкатулки, совершил кражу драгоценных
изделий, а именно набор из белого и
желтого золота: одного колье 750 пробы, весом 20 грамм, одного
весом 8 грамм, одной пары сережек весом 5 грамм, одного кольца 750 пробы весом 4 грамма, общей стоимостью 5600 гривен. Также похитил одну платиновую
цепочку весом 3 грамма
стоимостью 1000 гривен, одного кулона изготовленного из белого золота
весом 3 грамма стоимостью 800 гривен; одной пары сережек с
бриллиантами 585 пробы
весом 3 грамма стоимостью 1000 гривен; одного обручального кольца 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 400 гривен; набор золота с хризолитами
одной пары сережек 585 пробы
весом 5 грамм, одного кольца 585 пробы весом 5 грамм, одного кулона 585 пробы весом 3 грамма общей стоимостью 3000 гривен; одной пары сережек из белого
золота с цирконием весом 5 грамм
стоимостью 1200 гривен;
одной пары золотых сережек 585 пробы
весом 3 грамма стоимостью 250 гривен; одного обручального кольца из
белого золота 750 пробы
весом 4 грамма стоимостью 500 гривен; одного золотого кольца с
весом 13 грамм стоимостью 2500 гривен; одного серебрянного браслета 925 пробы весом 6 грамм стоимостью 250 гривен; одного серебрянного браслета
с малахитом 925 пробы
весом 15 грамм стоимостью 500 гривен; одного серебрянного браслета 925 пробы с агатом весом 15 грамм стоимостью 500 гривен; одной пары сережек с
весом 8 грамм стоимостью 120 гривен; одной пары серебрянных
с агатом весом 8 грамм
стоимостью 120 гривен;
двух серебрянных кольц 925 пробы
весом 6 грамм каждое общей
стоимостью 160 гривен;
одного серебрянного кольца 925 пробы
с агатом весом 8 грамм
стоимостью 80 гривен;
одни серебрянные часы наручные 925 пробы
весом 22 грамма стоимостью
с феонитами: одного кулона весом 3 грамма, одной пары сережек весом 6 грамм, одного кольца весом 5 грамм, общей стоимостью 180 гривен; одного кольца серебрянного 925 пробы
весом 8 грамм стоимостью 50 гривен; одного кольца серебрянного
обручального 925 пробы
весом 7 грамм стоимостью 80 гривен; три пары сережек (гвоздики с
хризалитом) общим весом 9 грамм
925 пробы общей стоимостью
серебрянного браслета с розовым цирконием 925 пробы весом 7 грамм стоимостью 150 гривен; одной пары серебрянных
сережек с малахитом 925 пробы
весом 3 грамма стоимостью 60 гривен, после чего с места совершения преступления
скрылся, чем причинил потерпевшей
года подсудимый ОСОБА_1.
примерно в 8.30 часов
имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества из корыстных
побуждений, достоверно зная, что ОСОБА_2.,
находится на работе, взяв ключ от
дверей, расположенных с тыльной стороны
домовладения ОСОБА_2., расположенного по
АДРЕСА_2, убедившись, что его действия никто не видит, направился к указанному дому. После открыв
ключом указанные двери дома, зашел
внутрь дома, откуда, тайно,
умышленно, повторно, совершил кражу обнаруженной в доме на
трельяже банковской карточки "Приват Банка" на депозитный вклад, предварительно записав обнаруженный пин-код к
карточке, и с похищенным с места
происшествия скрылся. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1., 11.09.2006 года
примерно в 13.30 часов
находясь на улице Ленина в пос.
Томаковка Днепропетровской области,
возле универмага, тайно
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись похищенной карточкой, снял и похитил с расположенного там банкомата
деньги в сумме 2000 гривен, имущество принадлежащее ОСОБА_2. После
чего, продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_1. 11.09.2006 года
примерно в 14.40 часов
находясь на улице Шоссейной пос.
Томаковка Днепропетровской области возле автовокзала, тайно,
умышленно, повторно, из корыстных побуждений воспользовавшись
банкоматом снял с карточки и похитил деньги в сумме 1000 гривен, имущество принадлежащее ОСОБА_2.
Реализуя свой единый преступный
умысел, ОСОБА_1. 13.09.2006 года примерно в 9.30 часов тайно умышленно повторно, из корыстных побуждений имея при себе ранее
похищенную им 10.09.2006 года
из дома ОСОБА_2. банковскую карточку "Приват Банк" на депозитный
вклад и достоверно зная пин-код указанной карточки, направился к банкомату расположенному по
улице Шоссейная пос. Томаковка
Днепропетровской области, где тайно
умышленно повторно, из корыстных
побуждений воспользовавшись банкоматом,
снял и похитил с карточки деньги в сумме 2000 гривен, имущество принадлежащего ОСОБА_2.
Продолжая свою преступную
деятельность и реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное
похищение чужого имущества ОСОБА_1. 19.09.2006 года тайно, умышленно повторно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им 10.09.2006
года из дома ОСОБА_2.
банковскую карточку "Приват Банк" на депозитный вклад и достоверно
зная пин-код указанной карточки,
направился в город Днепропетровск,
примерно в 12.00 часов, находясь возле административного здания
областного УВД Украины в Днепропетровской области по улице Красная, воспользовавшись находящимся там
банкоматомдайно умышленно, повторно, из корыстных побуждений снял и похитил, с похищенной им карточки деньги в сумме 2000 гривен, имущество принадлежащее ОСОБА_2.
После этого ОСОБА_1. 20.09.2006
года испугавшись, что ОСОБА_2.,
может обнаружить пропажу данной карточки, примерно в 8.30 часов достоверно зная, что ОСОБА_2. находясь на работе, убедившись,
что его действия никто не видит,
при помощи имеющегося у него ключа,
открыл двери с тыльной стороны домовладения и проник во внутрь
дома, по АДРЕСА_2, оставил карточку на том же месте, откуда ее похитил.
Продолжая свою преступную
деятельность и реализуя свой единый преступный умысел направленый на кражу
чужого имущества ОСОБА_1. 25.09.2006 года
примерно в 8.30 часов
имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества из корыстных
побуждений, достоверно зная, что ОСОБА_2.,
находясь на работе взяв ключ от дверей расположенных с тыльной стороны
домовладения ОСОБА_2. по АДРЕСА_2,
убедившись, что его действия
никто не видит, направился к ней
домой, после чего открыв ключем указанные двери дома, зашел в дом,
откуда тайно, умышленно, повторно совершил кражу обнаруженной ранее им
в доме на трельяже банковской карточки "Приват Банк" на депозитный
вклад и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Продолжая свою преступную
деятельность и реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1., 26.09.2006 года
примерно в 8.00 часов
тайно, умышленно, повторно,
из корыстных побуждений имея при себе ранее похищенную им 25.09.2006
ОСОБА_2., банковскую карточку
"Приват Банк" на депозитный вклад и достоверно зная пин-код указанной
карточки направился в город Днепропетровск,
примерно в 12.00 часов
находясь возле административного здания УВД Украины в Днепропетровской области
по улице Красная, воспользовавшись
находящимся там банкоматом, тайно
умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил деньги в
сумме 5000 гривен, имущество принадлежащее ОСОБА_2.
Реализуя свой преступный умысел
направленный на кражу чужого имущества и продолжая свою преступную деятельность
подсудимый ОСОБА_1. 07.10.2006 года
примерно в 19.40 часов
тайно, умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, имея при
себе ранее похищенную им 25.09.2006 года
из дома ОСОБА_2., банковскую карточку
"Приват Банк" на депозитный вклад,
и достоверно зная пин-код указанной карточки направился в город
Запорожье, где 07.10.2006 года примерно в 20.40 часов находясь на улице Б.
воспользовавшись находящимся там
банкоматом, тайно, умышленно,
повторно, из корыстных побуждений
снял и похитил из похищенной им карточки деньги в сумме 8000 гривен, имущество принадлежащее ОСОБА_2.
Продолжая свою преступную
деятельность и реализуя свой единый умысел направленный на кражу чужого
имущества ОСОБА_1., 08.10.2006
года примерно в 17.30 часов тайно, умышленно,
повторно, из корыстных
побуждений, имея при себе ранее
похищенную им 25.09.2006 года
из дома ОСОБА_2. банковскую карточку "Приват Банк" на депозитный
вклад, достоверно зная пин-код данной
карточки направился к зданию банка "Аваль" расположенного по улице
Ленина пос. Томаковка Днепропетровской
области, где 08.10.2006 года примерно в 16.00 часов воспользовавшись находящимся
там банкоматом, попытался снять и
похитить деньги, имущество принадлежащее
После чего ОСОБА_1. реализуя свой
единый преступный умысел направленный на кражу чужого имущества 08.10.2006
года примерно в 16.00 часов тайно умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, имея при
себе ранее похищенную им 25.09.2006 года
из дома ОСОБА_2. банковскую карточку "Приват Банк" на депозитный
вклад и достоверно зная пин-код данной карточки направился к зданию
центрального универмага расположенного по улице Ленина пос. Томаковка Днепропетровскеой области, где 08.10.2006 года примерно в 16.30 воспользовавшись находящимся там
банкоматом, тайно, умышленно,
повторно, из корыстных побуждений
снял и похитил с похищенной им карточки деньги в сумме 5000 гривен, имущество принадлежащее ОСОБА_2.
Таким образом причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный
В судебном заседании подсудимый вину
свою в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил вышеизложенные
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании
материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей; справкой о стоимости
похищенного; протоколом осмотра места происшествия-территории домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего потерпевшей;
осмотренными и изъятыми в ходе обыска одного свитера серого цвета, одного свитера черного цвета с белыми
полосами, деньги в сумме 1200 гривен купюрами по 200 гривен и один мобильный телефон
"Нокия" 6270; осмотренными
и изъятыми вещественными доказательствами в виде ключа от внутреннего замка
дверей домовладения ОСОБА_2, которым
подсудимый открывал двери дома, откуда
совершал кражи принадлежащего потерпевшей имущества; протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий в ходе которого было установлено, что 22.02.2007 года находясь в домовладении АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2., где подсудимый ОСОБА_1. добровольно в
присутствии двух понятых и потерпевшей изъявил желание рассказать о событиях
которые имели место 25.01.2006 года, когда он примерно в 10.00 часов имея ключ от входных дверей
указанного дома, достоверно зная, что потерпевшая отсутствует, направился к дому, где открыв указанным ключом входные двери
расположенные с тыльной стороны дома,
зашел внурть, где осмотревшись, обнаружил и похитил одну видеокамеру, после чего с похищенным с места происшествия
скрылся, а кроме того на момент
проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, он указал на расположенный в прихожей
трельяж, на котором находилась
деревянная шкатулка из которой он 29.02.2006 года
отсутствии хозяйки домовладения совершил кражу золотых и серебрянных
изделий, и с похищенным с места
совершения преступления скрылся. Кроме того,
находясь в прихожей дома ОСОБА_1. указал на шкаф, и пояснил,
достоверно зная, что потерпевшей нет
дома, проник в домовладение путем
открытия входной двери расположенной с тыльной стороны дома, где осмотревшись, на шкафу обнаружил карточку надепозитный
вклад "Приват Банк" с которой в период времени с 19.09.2006
года снимал деньги в
банкоматах, принадлежащие потерпевшей
ОСОБА_2.; распиской потерпевшей, в
которой последняя указала, что получила
деньги от подсудимого за причиненный моральный и материальный вред, претензий к подсудимому не имеет; копиями
фотоснимков банкоматов; показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном
заседании показала, что в 2000 году ее родители уехали на заработки
заграницу. Так как она поступила в Днепропетровскую медицинскую академию, то ее родителями было поручено соседям
ОСОБА_3, проживающим в АДРЕСА_3, присматривать за домом , в
связи с чем последним были также отданы ключи от дома. За время ее учебы в г.
Днепропетровске, она знала, что ее соседи ОСОБА_3 пользовались их
огородом, а также ОСОБА_1. проживал в
доме вместе со своей женой. Так как родители находились заграницей, то она оформила карточку на депозитный вклад
указанной суммы. После окончания учебы,
в августе 2004 года, она вернулась в пос. Томаковка Днепропетровской области, где
устроилась на работу в Томаковскую ЦРБ,
но ключи от дома у семьи ОСОБА_3 не забирала, поскольку довольно часто ездила в гости к
родственникам и друзьям в г. Днепропетровск. Семью ОСОБА_3 просила
присматривать за домом. За время ее
проживания в пос. Томаковка, она 23.09.2006 года во второй половине дня, находясь возле автовокзала, решила проверить баланс на карточке и
обнаружила недостачу денег в сумме 2000 долларов США, но
сразу не придала этому значение,
поскольку думала, что это ошибка
банкомата. 07.10.2006 года
она, находясь у себя дома в пос. Томаковка,
обнаружила пропажу карточки,
после чего направилась в г. Днепропетровск в отделение "Приват
Банк", где взяла выписку по счетам
и, осмотрев ее, ей стало известно, что в то время, когда карточка находилась, как она думала у нее дома, с нее снимались деньги
неизвестным лицом, где первое снятие денег имело место 11.09.2006
ей от работников банка стало известно,
назад, пока она находилась в банке, кто-то снял с карточки деньги в сумме 3000 гривен. Всего с карточки не
Томаковский РО УМВД Украины в Днепропетровской области. 07.10.2006 года,
по возвращении с г. Днепропетровска домой в пос. Томаковка Днепропетровской области, она стала осматривать все в доме, и обнаружила пропажу: видеокамеры "SONY" DCR HC35E стоимостью 2014 гривен 95 копеек серого цвета с открывающимся
жидко-кристаллическим экраном (на ней плохо фиксировалась панель
управления), а также пропажу
своего соседа ОСОБА_1., поскольку у его
родителей были ключи от ее дома,
которыми он пользовался. Поскольку она является медицинским работником, то ее соседи ОСОБА_3 довольно часто просят
ее, чтобы она оказыаала им медицинскую
помощь (консультацию) у тех на дому, и в
августе 2006 года, когда она пришла к ним домой и, положив свой телефон на стол, направилась оказывать медицинскую помощь
ОСОБА_3., в это время она увидела, как ОСОБА_1. пользовался ее телефоном, она сделала ему замечание по данному поводу,
на что он ей пояснил, что просто
рассматривает его. В данном телефоне, а
именно в телефонном справочнике ею был записан цифровой код карточки, на которой находились ее деньги, поэтому ОСОБА_1. мог его увидеть. В данное
время ОСОБА_1. возместил ущерб полностью,
претензий ни материального, ни морального характера к нему она не имеет
и просит суд строго его не наказывать.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании показал, что он присутствовал
при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий в качестве понятого. В
процессе таких следственных действий ОСОБА_1.,
в присутствии следователя и другого понятого, добровольно показывал где и как похищал
имущество ОСОБА_2. Был составлен акт описи похищенного имущества, в котором он расписался. Подписан им был
также протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, замечаний не было.
СвидетельОСОБА_5 в судебном заседании
показал, что он присутствовал при обыске
в доме ОСОБА_1., который добровольно все
рассказывал. В результате обыска были изъяты два свитера, в которых ОСОБА_1. был одет, когда снимал деньги с банкомата, из кармана одежды ОСОБА_1. изъяли по 200 гривен в количестве шесть
банкнот, мобильный телефон.
Свидетель ОСОБА_6 В судебном
заседании показала, что участвовала при
обыске дома ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 в качестве понятой. Присутствовали там также
работники милиции, которые изъяли деньги
в сумме 1200 гривен, телефон,
ключи и одежду. Все положили в мешки и опечатали, после чего она и другой понятой расписались.
Претензий и замечаний в протокол не вносили. ОСОБА_1. добровольно все
показывал, эксцессов никаких небыло.
ОСОБА_1. сказал, что телефон купил в
магазине, документы на него
выбросил, а одежду отдал после
того, как его сфотографировали.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно с проникновением в жилище.
Переходя к избранию меры наказания
подсудимому суд учитывает, его
личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, ущерб возмещен полностью, потерпевшая просит смягчить наказание, поэтому суд считает возможным избрать ему
меру наказания не связанную с лишением свободы,
с применением ст. 75 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 3 ст. 185 УК Украины подвергнуть его к 4 годам лишения свободы.
ст. 75 УК Украины от наказания освободить с
испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: свитер
серого цвета, свитер черного цвета с
белыми полосами, мобильный телефон
"Nokia 6270", деньги в сумме 1200 гривен купюрами по 200 гривен, находящиеся на хранении в Томаковском РО УМВД
Украины в Днепропетровской области - вернуть осужденному ОСОБА_1.; ключ от внутреннего замка
дверей, находящийся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_2. - оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный
суд, начиная со следующего дня после его