Дело № 1-143/07 года
26 июня 2007 года Авдеевский городской суд
Донецкой области в составе председательствующего: Соболевой И.П.,
при секретаре: Винс С.А.,
с участием прокурора: Изетова А.Э., адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Авдеевке дело по обвинению:
ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Авдеевки Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, учащегося вечерней школы города Авдеевки, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 384 ч.
1 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_2 при производстве
судебного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля, дал неправдивые
показания в Авдеевском городском суде, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2 28,08.2006 года в ходе досудебного следствия при
допросе его в качестве свидетеля дал показания подтверждающие вину ОСОБА_3 в
совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины. Однако 14.02.2007
года при производстве
судебного следствия в ходе допроса его в качестве свидетеля изменил показания и
утверждал, что ОСОБА_3 не наносил ударов ОСОБА_4 При этом он был предупрежден
об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины, однако дал заведомо ложные показания по
В предъявленном обвинении в
совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч. 1 УК Украины подсудимый виновным себя
признал полностью, суду показал, что 12.08.2006 года примерно в 23 часа, он вмести со своими знакомыми
ОСОБА_5, ОСОБА_3 и его девушкой ОСОБА_6, ехал с песочного карьера г. Авдеевка,
в этот момент позвонила мама ОСОБА_6 и попросила приехать к ней домой
(АДРЕСА_2) и забрать ее, так как дядя ОСОБА_7 ее бьет. Они все направились туда.
Когда они зашли в дом и начали собирать вещи, он видел как дядя ОСОБА_7 нанес
палкой удар по голове ОСОБА_5, тогда ОСОБА_5 ударил дядю ОСОБА_7 в ответ
ладонью по лицу и дядя ОСОБА_7 присел на рядом стоявший стул. После этого
ОСОБА_3 нанес дяде ОСОБА_7 удар ногой в челюсть, после чего дядя ОСОБА_7 упал и
больше не вставал. 29.09.2006 года
он был вызван в Авдеевский ГО к следователю ОСОБА_8., для допроса в качестве
свидетеля. Перед допросом в качестве свидетеля он был предупрежден об уголовной
ответственности по ст. 384 УК
Украины за дачу заведомо ложных показаний. При допросе в качестве свидетеля он
дал показания, что 12.08.2006 года
он вмести со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_3 и его девушкой ОСОБА_6, ехал с
песочного карьера г. Авдеевка, в этот момент позвонила мама ОСОБА_6 и попросила
приехать к ней домой (АДРЕСА_2) и забрать ее, так как дядя ОСОБА_7 ее бьет. Они
все направились туда. Когда они зашли в дом и начали собирать вещи, он видел,
как дядя ОСОБА_7 нанес
палкой удар по голове ОСОБА_5, тогда ОСОБА_5 ударил дядю
ОСОБА_7 в ответ ладонью по лицу и дядя ОСОБА_7 присел на рядом стоявший стул.
После этого ОСОБА_3 нанес дяде ОСОБА_7 удар ногой в челюсть, после чего дядя
ОСОБА_7 упал и больше не вставал. Допрос в качестве свидетеля он прочел лично,
замечаний и дополнений к данному протоколу у него не поступило, после чего он
подписал данный протокол, при этом меры физического и психологического давления
на, него не оказывались. 14.02.2007 года
он был вызван в Авдеевский городской суд для дачи показаний в качестве
свидетеля. Так же там находился ОСОБА_3, который попросил его, чтобы он поменял
показания и в суде сказал, что ОСОБА_3 не наносил удары дяде ОСОБА_7, при этом
ОСОБА_3 это мотивировал, что не хочет сидеть, он согласился. Далее он был
вызван в зал суда, где его судья Мелешак Е.В., перед его допросом в качестве
свидетеля разъяснила порядок проведения судебного заседания и порядок
проведения его допроса, а так же его права и обязанности, а так же он был
предупрежден об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложных
показаний. В ходе допроса он поменял показания, как его и попросил ОСОБА_3, и
сообщил судье, что ОСОБА_3 не наносил ударов дяде ОСОБА_7, так как ему стало
жаль ОСОБА_3 и так как ему не хотелось, что бы ОСОБА_3 посадили в тюрьму, он
решил изменить показания. После этого судья не однократно повторила ему, что
дача ложных показаний влечет за собой уголовную ответственность, однако он
настоял на показаниях, которые дал в суде.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 в
инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела:
показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, данных ими в ходе досудебного
следствия и не явившихся в судебное заседание по уважительным причинам / л.д. 22,251.
Исследовав все собранные по делу
доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
Украины, так как он дал заведомо ложное показание.
При определении меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который является несовершеннолетним, ранее к уголовной
ответственности не привлекался, вину свою осознает, в содеянном раскаивается,
тяжких последствий от его действий не наступило, кроме того, поскольку подсудимый
является несовершеннолетним, поэтому с учетом его согласия суд считает
применить к нему ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и освободить его от наказания.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде 30/тридцати/
Применить в отношении ОСОБА_2 ст.1 п.
«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года
и полностью освободить его от наказания.
Меру пресечения, избранную в
отношении ОСОБА_2 - подписку
о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.