У Х В А Л А
16.07.2015 Справа №607/16217/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 18.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_6

представника потерпілої- ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості сіткоплетильних верстатів «УДАФ 60/11» №11422, «УДАФ 60/11» №11419, «УДАФ 60/11» № 11415 станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.07.2008 року, проведення якої доручити Тернопільській торгово-промисловій палаті та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила з приводу заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 відносно відносно заявленого клопотання не заперечили та просять його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтю 224 КПК України, має право своєю ухвало доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта-ч.4 ст.332 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості сіткоплетильних верстатів, а тому клопотання представника потерпілої слід задовольнити, призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільській торгівельно-промисловій палаті(м. Тернопіль, вул. Руська, 40).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 350, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про призначення судової товарознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

-якою була дійсна ринкова вартість сіткоплетильних верстатів «УДАФ 60/11» № НОМЕР_1 , «УДАФ 60/11» № НОМЕР_2 , «УДАФ 60/11» № НОМЕР_3 станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 15.07.2008 року?

Проведення експертизи доручити Тернопільській торгівельно-промисловій палаті(м. Тернопіль, вул. Руська, 40).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000530 від 18.12.2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Головуючий :

Судді :