Дело №11-1209
Председательствующий
в 1 инстанции Петров
Категория ст. 115 ч. 1, 121 ч.1
УК Украины Докладчик
2007 года июля «26» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего-
Судей- ДедееваЮ.С, СоловьеваН.В.,
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.,
адвоката ОСОБА_1.,
потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям прокурора Нижнегорского
района Касаткина В.А., осужденного ОСОБА_3.
и в его интересах адвоката ОСОБА_1. на приговор Нижнегорского районного суда
Автономной Республики Крым от 05.06. 2007г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащийся Чапаевского ПТУ Советского района АР
Крым, ранее не судимый,
осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к 9 годам лишения свободы,
по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На
основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначено в виде 9 лет лишения свободы.
Взыскано с осужденного в пользу
Нижнегорской центральной районной больницы 945 грн. 66 коп. в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение
потерпевшего ОСОБА_4.
Коллегия судей
Согласно приговору ОСОБА_3. признан
виновным и осужден за то, что 21 ноября 2006 г.,
около 01:00 час, по месту своего жительства - по адресу: АДРЕСА_1 на почве внезапно
возникших неприязненных отношений, с
целью убийства стоявшего на пороге указанного дома ОСОБА_5., ножом нанес ему удар в левую часть
груди, чем повредил сердце и левое
легкое, от чего последний скончался.
Кроме того, так же на почве неприязненных отношений, в указанное время стоящему рядом ОСОБА_4 ножом умышленно нанес удар в грудь, чем причинил
тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде колото-резаной раны грудной клетки
слева с пневмогемотораксом и плевропульмональным постгемморогическим шоком 2-3 степени.
В судебном заседании ОСОБА_3. вину
признал частично, пояснив, что нанес потерпевшим ножевые ранения в
Прокурор и осужденный в
апелляциях, не оспаривая доказанность
вины и правильность квалификации, просят
приговор изменить, смягчив меру наказания.
Просьбу мотивируют тем, что при определении
меры наказания судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств
соответствующая требованиям уголовно-процессуального закона - «явка с повинной», дача последовательных признательных
показаний, а также данные о личности
осужденного, ранее не судимого, учащегося профессионально-технического
училища, характеризующегося
положительно; и не принято во внимание противоправное поведение потерпевших
Адвокат ОСОБА_1. в интересах
осужденного, полагая, что смягчающие наказание обстоятельства в
виде: «явки с повинной», чистосердечного
раскаяния, способствования раскрытию
преступлений. совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также неправильного поведения
потерпевших, в их совокупности являются
исключительными, дающими суду право
назначить меру наказания с применением
Украины, просит приговор изменить, назначить наказание ниже низшего
предела, предусмотренных вышеуказанными
статьями уголовного закона и на основании
Закона Украины «Об Амнистии» от 19.04.07 года
освободить ОСОБА_3 от наказания,
назначенного по ч.1 ст. 121 УК Украины.
На указанные апелляции потерпевшим
ОСОБА_2. подано возражение, в котором он
просит приговор суда оставить без изменения.
Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора
Нижнегорского района, адвоката,
поддержавшего свою апелляцию только в части изменения приговора с назначением
наказания с применением ст. 69 УК Украины, потерпевшего, обсудив доводы апеллянтов и
исследовав материалы дела, коллегия
судей считает, что апелляции
удовлетворению не подлежат.
следует из приговора, виновность
осужденного в совершении выше указанных преступлений, подтверждается собранными по делу
и исследованными в судебном заседании
доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Действия ОСОБА_3 по ст. ст.115 ч.1, 121 ч.
квалифицированы правильно, что как и
доказанность вины, никем не
наказания, близкая к нижнему пределу
санкции ст. 115 ч.1 УК Украины и в нижнем пределе
санкции ст. 121 ч.1 УК Украины, назначена с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, то есть совершения им двух преступлений, одно из которых относится к числу тяжких, а второе - к числу особо тяжких; смягчающих
наказание обстоятельств: «явки с повинной», признания вины и чистосердечного
раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, а также данных о личности осужденного, являющегося несовершеннолетним, учащимся
профессионально-технического училища, характеризующегося
положительно и ранее не судимого.
В связи с изложенным оснований для
снижения меры наказания, в том числе и с
применением ст. 69 УК Украины, а также для освобождения от наказания на
основании ст. 75 УК Украины и Закона Украины «Об
амнистии», коллегия судей не
Украины, коллегия судей, -
прокурора Нижнегорского района Касаткина В.А.,
осужденного ОСОБА_3. и в его интересах адвоката ОСОБА_1. оставить без
удовлетворения, а приговор Нижнегорского
районного суда Автономной Республики Крым от 05.06. 2007г. в отношении ОСОБА_3 - без изменения.