Справа №209/235/15-к
Провадження №1-кп/209/109/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського райсуду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, пояснивши, що він особисто знає ОСОБА_10 з самого дитинства. ОСОБА_11 з самого народження проживав у сусідній з суддею квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (адреса проживання судді: м. Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна, 77-15).

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
В судовому засіданні встановлено, що підстави для самовідводу, зазначені головуючим суддею ОСОБА_1 в заяві, можуть викликати у оточуючих і громадськості сумнів в об`єктивності судді при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3