Справа№ 640/2072/13-к
н/п 1-кс/640/899/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49, роб. тел. 705-99-53) по кримінальному провадженню № 0000193 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, -

встановив:

06.02.2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000193, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що 11.01.2013 року у період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год.50 хв. невстановлена особа з автомобілю «Тойота», державний номер НОМЕР_1, на території бази відпочинку «Харківська Швецарія», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Альпійська, буд. 3 таємно викрала мобільний телефон фірми «Iphon» моделі « 4S», гаманець з грошовими коштами в розмірі 600 гр., водійське посвідчення на ім»я ОСОБА_3 та грошові кошти в розмірі 3 600 гр., чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 8200 гр.

11 січня 2013 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на території бази відпочинку «Харківська Швейцарія», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Альпійська, 3, таємно викрала з автомобіля НОМЕР_2 два планшети «Samsung GT-P3100 Galaxy Tab 2 7.0 ZWA» з s59115 та «Samsung GT-P3100 Galaxy Tab 2 7.0 ZWA» з s47100, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 6 600 гр.

12 січня 2013 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на території бази відпочинку «Харківська Швейцарія», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Альпійська, 3, з автомобіля «LADA-217230», синьо-чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (RUS регіон 31), таємно викрала мобільний телефон фірми «HTC» модель «Sensation» IMEI: 358/313/040/654/399 та мобільний телефон фірми «Nokia» модель «C-7» IMEI: 357/395/044/245/374, що належать ОСОБА_5, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду в розмірі 7320 гр., а також мобільний телефон фірми «Sony Ericsson» модель «MT15i Xperia neo gradient» IMEI: 012/703/006/868/322, що належить ОСОБА_6, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду в розмірі 3922 гр. 50 коп.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000193 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку - задовольнити.

Зобов»язати ТОВ «АСТЕЛІТ», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом»янська, будинок 11-А надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-013/040/002/872/241, IMEI: 358/313/040/654/399, IMEI: 357/395/044/245/374 та IMEI: 012/703/006/868/322, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 11 січня 2013 року до 11 лютого 2013 року.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «АСТЕЛІТ», розташоване за адресою: м. Київ, Солом»янська, будинок 11-А (тел.:+38, факс: +38 ), інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 013/040/002/872/241, IMEI: 358/313/040/654/399, IMEI: 357/395/044/245/374 та IMEI: 012/703/006/868/322, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 11 січня 2013 року до 11 лютого 2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2013 року.

Роз»яснити ТОВ «АСТЕЛІТ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.