Дело №1-299/2007 г.
23 июля 2007 года Центрально-Го
родской районный суд города
Горловки Донецкой области в
составе : председательству
ющего - судьи Хорхордина А.И
., при секретаре - Поповой В.А
., Горомовой СВ., с участием п
рокурора - Мандий В.И., рассмо
трев в открытом судебном зас
едании уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Дзержинска Доне
цкой области, гражданина Укр
аины, русского, холостого, н
е работающего, в силу ст
. 89 УК Украины не имеющего
судимости, проживающего в
АДРЕСА_1, -в совершении п
реступления, предусмотрен
ного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
02 января 2007 года ОСОБА_1, п
роходя мимо дома № 77 по пр. Побе
ды Центрально-Городского рай
она г. Горловки, нашел нож, ко
торый, подобрав, стал хранит
ь при себе для самообороны. 05 я
нваря 2007 года около 08.00 часов О
СОБА_1, находясь возле ОШ №85 п
о ул. Рудакова в Центрально-Го
родском районе г. Горловки, б
ыл задержан работниками мили
ции, и в ходе личного досмотр
а у него в правом внешнем карм
ане куртки был обнаружен и из
ъят ранее найденный им нож, я
вляющийся холодным оружием,
изготовленным самодельным с
пособом по типу охотничьих н
ожей, который он незаконно но
сил при себе без предусмотре
нного законом разрешения.
Подсудимый в судебном засе
дании свою виновность в инкр
иминируемом ему деянии призн
ал полностью и подтвердил об
стоятельства, изложенные в о
писательно-мотивировочной ч
асти приговора. В содеянно
Виновность подсудимого, кр
оме полного признания им вин
ы подтверждается материалам
и дела: протоколом задержани
я и личного досмотра /л.д.4/, сод
ержание которого не противор
ечит показаниям подсудимого
; заключением судебно-кримин
аллистической экспертизы №2
от 12.01.2007 года, согласно которой
нож, изъятый 05 января 2007 года у
ОСОБА_1, изготовлен самод
ельным способом по типу охот
ничьих ножей, и является колю
ще-режущим холодным оружием,
/л.д.22-26/; счет выполненных рабо
т за проведение судебно-крим
иналлистической экспертизы
№ 1/2 от 12.01.2007г.
Из анализа приведенных пок
азаний подсудимого усматрив
ается, что его показания не п
ротиворечат приведенным по д
елу процессуальным документ
ам, что подтверждает его вино
Анализируя приведенные до
казательства в совокупности
с другими доказательствами,
имеющимися в материалах уго
ловного дела, оглашёнными и и
сследованными в судебном зас
едании / л.д. 4; л.д. 22-26/ и дав им оцен
ку, суд считает, что виновнос
ть подсудимого по ст. 263 4.2 УК Ук
раины с учетом приведенных д
оказательств нашла свое подт
верждение, и его действия по
указанной статье квалифицир
ованы правильно как умышленн
ые действия, выразившиеся в н
езаконном ношении холодного
оружия без предусмотренного
Избирая меру и вид наказани
я, суд учитывает степень обще
ственной опасности совершен
ного деяния, которое относит
ся к преступлениям средней т
яжести, данные о личности под
судимого, который по месту жи
тельства характеризуется п
оложительно, /л.д.41/.
Смягчающее наказание обст
оятельство - чистосердечное
раскаяние подсудимого в соде
Обстоятельств, отягчающи
х наказание подсудимого, суд
не усматривает.
С учетом изложенного су
д считает, что для испр
авления подсудимого и
предупреждение совершени
я с его стороны новых прест
уплений необходимо
достаточно назначить нака
зание в виде штрафа.
Вещественное доказательст
во по делу -нож, помещенный на
хранение в сейфе разрешител
ьную систему при Центрально-
Городском РО Горловского ГУ
УМВД Украины, необходимо ун
Судебные издержки в виде ра
сходов за проведение судебно
-криминаллистической экспер
тизы в сумме 353, 08 грн. подлежат в
зысканию с подсудимого, поск
ольку законны и подтверждены
доказательствами - счетом вы
полненных работ по проведени
ю экспертизы № 1/2 от 12.01.2007г., (л.д. 29) .
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 321-324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
и по ст. 263 ч.2 УК Украины и назна
чить наказание в виде в виде
штрафа в сумме 510 гривен .
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительств
Вещественное доказательст
во по делу -нож, помещенный на
хранение в сейфе разрешител
ьную систему при Центрально-
Городском РО Горловского ГУ
УМВД Украины уничтожить.
Взыскать с осужденного О
СОБА_1 судебные издержки в в
иде расходов за проведение с
удебно-криминаллистической
экспертизы в сумме 353 грн. 08коп
., перечислив на расчетный сч
ет Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра при УМВД Украин
ы в Донецкой области.
Приговор может быть обжал
ован в Донецкий апелляционны
й суд через Центрально-Город
ской районный суд г. Горловки
в течение 15 суток с момента ег