У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Пивовара В.Ф.,

суддів

Пошви Б.М. і Гошовської Т.В.,

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні 27
грудня 2007 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок
Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2007 року.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Одеси, раніше судимого

14.08.2000р. за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі, звільненого 21.04.2004р. за відбуттям покарання,

засуджено:

- за ч. 2 ст. 307
КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією
майна,

- за ч. 2
ст. 311 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_1
визначено 5 років позбавлення волі з конфіскацію всього майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2007 року вирок
щодо ОСОБА_1 змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.
311 КК України на ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, призначено покарання
за ч. 1 ст. 307 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України
2 роки обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
остаточно ОСОБА_1 призначено 3 роки позбавлення волі.

У решті вирок залишено без зміни.

За вироком суду з урахуванням змін внесених ухвалою
апеляційного суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він
21.08.2005р., приблизно о 16год., перебуваючи у гідропарку “Лузанівка” у м.
Одесі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав прекурсор -
перманганат калія та 20 таблеток “Т-федрина”, зберігав їх при собі, а потім
виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат
із ефедрину, псевдоефедрину, фенокпропаноламіна, який містить меткатинон
(ефедрон) в перерахунку на суху вагу 0,018гр. Вказаний препарат у цей же день
було вилучено у ОСОБА_1 працівниками міліції.

Також вилучено кристалічну
рідину, вагою 0,2гр., яка є прекурсором перманганатом калія та 10 таблеток
“Т-федрина”, які містять ефедрин 0,12гр. і фенобарбітал 0,1гр. у одній
таблетці.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення змінити та
пом'якшити йому покарання.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора про
скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний
розгляд, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України ухвала апеляційного суду складається
із вступної, описово-мотивувальної і резолютивної частин.

Як убачається із описово-мотивувальної частини ухвали, колегія суддів
апеляційного суду прийшла до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати
по ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне і зберігання без мети збуту
наркотичного засобу.

У резолютивній частині ухвали зазначено, що дії ОСОБА_1 перекваліфікувати
на ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України
на 3 роки позбавлення волі.

В оригіналі ухвали апеляційного суду від 25 січня 2007 року, який написано
від руки, у резолютивній її частині містяться виправлення, які є видимі
(зокрема, виправлення 307 на 309).

В копії ухвали, яка є в матеріалах справи (комп'ютерний набір) також
містяться виправлення (зі ст. 307 на ст. 309 КК України).

У ксерокопії ухвали, яка подана засудженим ОСОБА_1 і яка завірена гербовою
печаткою апеляційного суду Одеської області в резолютивній частині вказано ч. 1
ст. 307 КК України.

Оскільки описово-мотивувальна та резолютивна частини ухвали апеляційного
суду містять істотні суперечності, що стосуються кваліфікації дій засудженого
ОСОБА_1, тому ухвала підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий апеляційний розгляд, під час якого зазначені
суперечності необхідно усунути.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Одеської області від 25 січня 2007
року скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд в той же
суд в іншому складі суду.

с у д д і:

Пивовар В.Ф. Пошва
Б.М. Гошовська
Т.В.