2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи, - Садчикова Д.В.
при секретаре, - Солдатенко
прокурора, - Хандурина
подсудимой,
- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Белозерское, Донецкой области, гр. Украины,
украинки, образование
средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, временно не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 Донецкой области, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 умышленно
присвоила и растратила чужое имущество,
вверенное ей и находившееся в ее ведении. Преступление совершено при
следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, работая на основании трудового договора №373 от 01.09.2005 года в магазине «Алькор» ФЛП «ОСОБА_2
», расположенном в доме №21/1 по ул. Луганского в г. Доброполье
Донецкой области, в качестве продавца
хозяйственных товаров и являясь, на
основании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности
от 01.09.2005 года, материально-ответственным лицом, отвечающим,
согласно п. А) вышеуказанного договора,
за сохранность вверенных ей материальных ценностей, умышленно,
из корыстных побуждений, путем
присвоения, выразившегося в
противоправном и безоплатном изъятии из кассы отдела хозяйственных товаров
денежных средств, находившихся у нее в
правомерном владении и путем растраты,
выразившееся в незаконном и безоплатном использовании вверенных ей
денежных средств для улучшения своего материального положения, завладела денежными средствами, принадлежащими ФЛП «ОСОБА_2 », при следующих обстоятельствах:
гр. ОСОБА_1 из корыстных побуждений, из
кассы отдела хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в
растратила их для приобретения продуктов питания, причинив ФЛП « ОСОБА_2 » материальный ущерб в
того, продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
присвоение и растрату вверенного ей имущества,
ОСОБА_1 17.10.2006 года
из корыстных побуждений, из кассы отдела
хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в сумме 30 грн. и растратила их для приобретения
продуктов питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2
» материальный ущерб в указанном размере.
ОСОБА_1 из корыстных побуждений, из
кассы отдела хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в
растратила их для приобретения продуктов питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2 » материальный ущерб в
10 ноября 2006 года в 17 час.
ОСОБА_1 из корыстных побуждений, из
кассы отдела хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в
растратила их для приобретения продуктов питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2 » материальный ущерб в
ОСОБА_1 из корыстных побуждений, из
кассы отдела хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в
растратила их для приобретения продуктов питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2 » материальный ущерб в
В ноябре 2006 года в 17 час.
30 мин., точная дата на досудебном и судебном
следствии не установлена, ОСОБА_1 из
корыстных побуждений, из кассы отдела
хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в сумме 350 грн. и растратила их для приобретения
продуктов питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2
» материальный ущерб в указанном размере.
В начале декабря 2007 года в 17 часов 30 мин.,
точная дата на досудебном и судебном следствии не установлена, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, из кассы отдела хозяйственных товаров
незаконно присвоила денежные средства в сумме 250 грн. и растратила их для приобретения
продуктов питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2
» материальный ущерб в указанном размере.
В декабре 2006 года в 17 час.
30 мин., точная дата на досудебном и судебном
следствии не установлена, ОСОБА_1 из
корыстных побуждений, из кассы отдела
хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в сумме 380 грн. и растратила их для приобретения
продуктов питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2
» материальный ущерб в указанном размере.
В декабре 2006 года в 17 час.
30 мин., точная дата на досудебном и судебном
следствии не установлена, ОСОБА_1 из
корыстных побуждений, из кассы отдела
хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в сумме 250 грн. и растратила их для приобретения
продуктов питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2
» материальный ущерб в указанном размере.
В январе 2007 года в 17 час.
30 мин., точная дата на досудебном и судебном следствии
не установлена, ОСОБА_1 из корыстных
побуждений, из кассы отдела
хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в сумме 265 грн. и растратила их для приобретения
продуктов питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2
» материальный ущерб в указанном размере.
В январе 2007 года в 17 час.
30 мин., точная дата на досудебном и судебном
следствии не установлена, ОСОБА_1 из
корыстных побуждений, из кассы отдела
хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в сумме 260 грн. и растратила их для приобретения
продуктов питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2
» материальный ущерб в указанном размере.
В январе 2007 года в 17 час.
30 мин., точная дата на досудебном и судебном
следствии не установлена, ОСОБА_1 из
корыстных побуждений, из кассы отдела
хозяйственных товаров незаконно присвоила денежные средства в сумме 750 грн. и растратила 1 гх хтя приобретения продуктов
питания, причинив ФЛП «ОСОБА_2 »
материальный ущерб в указанном размере.
реализовывать свой преступный умысел,
ОСОБА_1в период с января 2007 года
по 05.03.2007 года, точная дата на досудебном и судебном
следствии не установлена, из корыстных
побуждений, из кассы отдела
хозяйственных товаров, незаконно
присвоила денежные средства в сумме 7 587 грн.80 коп., которыми распорядилась по своему
усмотрению, а всего незаконно
присвоила, согласно акта инвентаризации
товарно-материальных ценностей от 5.03.2007 года, денежные средства в сумме 11 029 грн. 80 коп.,
причинив ФЛП «ОСОБА_2 » материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, виновной себя признала полностью и суду
показала, что действительно во время и
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, она совершила инкриминируемое
2005 года устроилась
на работу в качестве продавца товаров в магазин «Алькор», который расположенный в г. Доброполье по ул.
Луганского, д.21 кв. 1 и принадлежит ОСОБА_2, согласно договора №373 от 01 сентября 2005 года. В этот день был составлен
типовой договор между ней и ОСОБА_2 о
полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она несла полную
материальную ответственность за товар,
который принимала к себе к подотчету. Она понимала, что несет ответственность за товар и его
сохранность. Товар, который привозил в
магазин ОСОБА_2, она принимала согласно
накладных. Рабочий день в вышеуказанном магазине у нее начинался в 8 часов утра и заканчивался в 18 часов, за работу она получала заработную плату
согласно договору. До 16 октября
работала без недостачи, кассу у нее
принимала каждый день помощник администратора ОСОБА_3.
16 октября 2006 года находилась на работе и дома у
нее не было денег и она решила с кассы взять деньги. Примерно в 17 часов 30 минут она взяла с кассы деньги в
сумме 240 грн., которые принесла домой и потратила их на
покупку продуктов питания. Когда она сдавала в этот день кассу, никто не заметил, в том числе помощник администратора
ОСОБА_3, что пропали деньги, которые она похитила. После этого у нее
возник умысел на хищение денежных средств с кассы, так как ревизия проводилась на ее отделе один
раз в пол года и она решила похищать деньги с кассы один или два раза в неделю
не более 300 грн., чтоб никто из руководства не заметил, что с кассы пропадают деньги, большую сумму денег она не решалась похищать.
Так, 17 октября 2006 года она похитила с кассы деньги в
сумме 30 грн. Деньги она
похищала в одно и то же время, в 17 часов 30 минут, перед сдачей кассы. 18 октября 2006 года она похитила деньги в сумме 467 грн. Больше в октябре 2006 года с кассы денег не похищала. 10 ноября 2006 года она снова решила похитить деньги
с кассы и в 17 часов
кассы деньги в сумме 100 грн.
На следующий день, то есть 11 ноября 2006 года повторно похитила деньги в сумме
ноябре 2006 года, точную дате не помнит, похитила с кассы деньги в сумме 350 грн. Суммы денег, которые похищала с кассы, записывала для себя на бумажках с той
целью, чтоб не забыть, сколько похитила с кассы денег. Сумму
денег, которые похитила в ноябре 2006 года,
записала на бумажках зеленого цвета. В начале декабря 2006 года,
точно дату не помнит, похитила
деньги с кассы в сумме 250 грн.
и эту сумму записала на клочке бумаги серого цвета, также в декабре 2006 года еще дважды похищала деньги, сумму которых также записала на двух клочках
бумаги, то есть всего в декабре 2006 года три раза похищала деньги, а именно первый раз деньги в сумме 250 грн.,
второй раз деньги в сумме 380 грн., третий раз деньги в сумме 250 грн. Больше в декабре 2006 года денег не похищала. В январе 2007 года,
точную дату не помнит, три раза
похищала деньги с кассы. Первый раз похитила деньги в сумме 265 грн.,
второй раз похитила деньги в сумме 260 грн.,
в третий раз похитила деньги в сумме 750 грн. Эти суммы денег, которые похищала в январе 2007 года,
записала на двух клочках бумаги,
белого и желтого цвета. Эти клочки бумаги наклеила на один лист белой бумаги форматом
А-4 и хранила у себя дома с той
целью, чтоб не забыть, какую сумму взяла и похитила с кассы
магазина. Внизу на бумаге форматом А-4 написала своей рукой текст «Общая сумма 3442 гривны (Три тысячи четыреста сорок
две гривны) ОСОБА_1 и поставила свою подпись. 05 марта 2007 года в магазине «Алькор» была
проведена инвентаризация и в ходе проведенной инвентаризации была выявлена
недостача денежных средств на общую сумму 11 029 грн. 80 коп. Она также участвовала в
проведении данной инвентаризации и подписала акт инвентаризации.
Присвоенную и растраченную сумму
ОСОБА_1 не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаялась, не оспаривала
фактические обстоятельства дела, просила
суд в порядке ст. 299 УПК
Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно
списка к обвинительному заключению, а
также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, которые
ею не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения ею
преступления, а также форму ее вины и
направленность ее умысла; мотив преступления,
его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимой; другие
обстоятельства, характеризующие личность
подсудимой.
Прокурор также не оспаривал эти фактические
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимая и все участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств
дела, считают их полностью доказанными
имеющимися в деле доказательствами,
которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет
сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд,
также разъяснил подсудимой и другим участникам судебного
разбирательства, что в таком случае они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном
Суд,
сохраняя объективность и непредвзятость,
руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса
Украины, признает исследованными
доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела:
времени, места, способа и иных обстоятельств совершения
преступления подсудимой, а также форму
ее вины и направленность ее умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер
ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой в инкриминируемом
преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела
исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами
в ходе судебного следствия, которым суд
дал надлежащую оценку.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2
, который суду пояснил, что в настоящее время проживает по адресу
АДРЕСА_2, в частной собственности имеет магазин
«Алькор», который расположен в доме № 21 по ул. Луганского г. Доброполье, Донецкой области. Согласно трудового договора
№ 373 от 01.09.2005
года ОСОБА_1работала в
данном магазине продавцом хозяйственных товаров и согласно типового договора о
полной материальной ответственности она несла полную материальную
ответственность за сохранность имущества,
в том числе и вырученных от продажи товаров денежных средств. 05.03.2007
года в вышеуказанном
магазине проведена инвентаризацию, в
ходе которой выявлена недостача денежных средств в сумме 11 029 грн. 80 коп. Он вызвал ОСОБА_1 в подсобное
помещение магазина и попросил ее написать объяснение по поводу недостачи
денежных средств. Она собственноручно написала объяснение, в котором созналась, что в период с 16.10.2006 г. по март 2007 года похищала из кассы деньги в
личные нужды семьи. При этом
разговоре присутствовала его жена ОСОБА_5 Недостачу ОСОБА_1 обещала вернуть в
ближайшее время, однако до настоящего
времени долг не погасила. Никакого психологического воздействия на ОСОБА_1 не
оказывал. Также на нее не оказывала психического воздействия жена ОСОБА_5 и
дочь ОСОБА_4, которая работает
следователем в Ленинском отделе г. Харькова и в этот день была в г. Харьков и
домой не приезжала. ОСОБА_1, со слов
жены ОСОБА_5, никаких денег в сумме 2 000 грн. не возвращала.
- трудовым договором между работником и физической особой № 373 и типовым
договором о полной индивидуальной
материальной ответственности.
о приеме товарно-материальных ценностей,
об инвентаризации товарно-
материальных ценностей, о результатах инвентаризации в магазине
- протоколом выемки и осмотра от 23.04.2007
выдала накладные о приеме товарно-материальных
ценностей с датами от 16.10.2006
г. в количестве 148 штук,
белой бумаги форматом А-4
на котором наклеены 8 фрагментов
имеются записи цифр с
синим красителем, фамилией ОСОБА_1 и
лист бумаги желтого цвета
форматом А-4 на котором имеется текст,
- постановлением следователя о
приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от 23.04.2007
Оценивая в совокупности
доказательства виновности подсудимой ОСОБА_1,
суд считает, что органами
досудебного следствия его противоправные действия по ст. 191 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. подсудимая умышленно
присвоила и растратила чужое имущество,
вверенное ей и находившееся в ее ведении.
Избирая меру наказания подсудимой суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее критическое отношение к содеянному.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние в
Отягчающих ответственность
обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимой меру наказания в виде лишения
свободы применив к ней ст. 75 УК Украины об освобождении от
наказания с испытанием, поскольку
имеются достаточно оснований полагать,
что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества.
В соответствии с п.б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освобождается от наказания в
виде лишения свободы и от иных наказаний,
не связанных с лишением свободы,
лица, осужденные за умышленные
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание, менее
суровое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет, имеющие
несовершеннолетних детей .
Из пояснений подсудимой ОСОБА_1, а так же материалами уголовного дела, в частности свидетельством о рождении и
паспортными данными (л.д.60) подтверждается,
что ОСОБА_1 имеет дочь ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 1992 года
рождения и не возражает против применения к ней амнистии, суд считает возможным применить к ней ст. 1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
освободив от уголовной ответственности.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ей преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_2 подтверждается доказательствами, изложенными в настоящем приговоре. При этом
сама подсудимая также полностью признала заявленный потерпевшим гражданский иск
и не оспаривала его.
В связи с этим заявленный потерпевшим
гражданский иск о возмещении ему материального ущерба, причиненного присвоением и растратой его
денежных средств, подлежит
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - накладные о приеме товарно-материальных
ценностей с датами от 16.10.2006 г.
количестве 148 штук, один лист белой бумаги форматом А-4 на
котором наклеены 8 фрагментов
бумаги, на которых имеются записи цифр с
синим красителем, фамилией ОСОБА_1 и
подписями, один лист бумаги желтого
цвета форматом А-4 на котором имеется текст,
который начинается словом «расписка» и заканчивается «9 Б класс», находящиеся в материалах уголовного дела №1-267/2007
- необходимо оставить в
ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в
ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью.
В силу ст. 1 п."б" Закона Украины "Об
амнистии" от 19 апреля
назначенного наказания - освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1-, подписку
о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2материальный
Вещественные доказательства - накладные о приеме
товарно-материальных ценностей с датами от 16.10.2006 г. по 03.03.2007 г. в количестве 148 штук,
один лист белой бумаги форматом А-4 на котором наклеены 8 фрагментов бумаги, на которых имеются записи цифр с синим
красителем, фамилией ОСОБА_1 и
подписями, один лист бумаги желтого
цвета форматом А-4 на котором имеется текст,
который начинается словом «расписка» и заканчивается «9 Б класс», находящиеся в материалах уголовного дела №
1-267/2007 - оставить в
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном
экземпляре в совещательной комнате.