Справа №1-222/2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
Першотравенський міський
суд Дніпропетровської облас
ті у складі:
головуючої: судді Бондарьо
вої Г.М.
при секретарі: Кобка Т.В.
за участю прокурора Лесюка
О.Я.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Пе
ршотравенську кримінальну с
праву за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця і мешканця АДРЕСА_1
, українця, громадянина Укра
їни, освіта середня, неодруже
ного, непрацюючого, раніше не
судимого,
в скоєнні злочину, передбач
еного ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно об
11:00 годині, ОСОБА_1, знаходяч
ись АДРЕСА_2, придбав у нез
найомого чоловіка два скляни
х флакони , в яких знаходився н
аркотичний засіб «опій ацети
льований», який він незаконн
о придбав і зберігав в АДРЕ
СА_1 для власного вживання.

ІНФОРМАЦІЯ_3, приблизно о 1
5:10 годині, під час проведення о
бшуку за постановою Першотра
венського міського суду Дніп
ропетровської області від 06.09
.2007 року, в АДРЕСА_1, де мешка
є ОСОБА_1, був виявлений і в
илучений скляний флакон з рі
диною світло-коричневого кол
ьору, об'ємом 14,0 мл., і скляний фл
акон з рідиною коричневого к
ольору, об'ємом 38,0 мл, яка, згідн
о з висновком експертизи № 70/10/2
566 від ІНФОРМАЦІЯ_4, містить
опій ацетильований, який від
несено до особливо небезпечн
ого наркотичного засобу опій
, кількість якого в перерахун
ку на суху масу складає відпо
відно 0,28 г та 1,9 г, яке ОСОБА_1
незаконно придбав і зберігав
для власного вживання без ме
ти збуту.
Підсудний ОСОБА_1 винни
м себе в пред'явленому йому об
винуваченні визнав повністю
і в судовому засіданні поясн
ив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він на
АДРЕСА_2, у невідомого йому р
аніше хлопця, купив 20 мл нарко
тичного засобу опій екстракц
ійний для власного вживання,
так як він епізодично вживає
наркотики. Даний наркотични
й засіб знаходився у двох скл
яних флаконах по 10 мл в кожном
у. За наркотичний засіб він за
платив хлопцеві 100 грн. Потім в
ін відніс вищезазначений нар
котичний засіб в АДРЕСА_1,
де він проживає разом з ОСО
БА_2, де заховав у меблевому г
арнітурі, який знаходиться в
зальній кімнаті зазначеної
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3, пр
иблизно о 15:10 годині він знаход
ився вдома і в цей час до нього
додому прийшли працівники м
іліції і в присутності понят
их оголосили йому постанову
Першотравенського міського
суду Дніпропетровської обла
сті від 06.09.2007 року про проведенн
я обшуку в його квартирі. Під ч
ас обшуку, в зальній кімнаті к
вартири, на нижній полиці меб
левого гарнітуру і в кишені с
орочки, яка висіла в гарнітур
і, було виявлено два скляних ф
лакона з наркотичним засобом
«опій ацетильований», які бу
ли в нього вилучені і опечата
ні в присутності понятих.
В скоєнні даного злочину ві
н щиро розкаявся, наркотичні
засоби вже не вживає, просить
суд його суворо не карати.
Факт скоєння злочину ОСО
БА_1 підтверджується також
матеріалами кримінальної сп
рави: постановою про проведе
ння обшуку (а.с.7), протоколом об
шуку (а.с.8), протоколами допиту
свідків (а.с.9,14-15,16-17,18-19), висновком
експерта № 70/102566 від ІНФОРМАЦ
ІЯ_4, який підтвердив, що ріди
на, об'ємом 13,0 та 37,0 мл., вилучена у
ОСОБА_1, містить опій ацет
ильований, який відноситься
до особливо небезпечного нар
котичного засобу опій, кільк
ість якого в перерахунку на с
уху масу складає відповідно
0,26 г та 1,85 г (а.с.31-32), постановою про
визнання та залучення до спр
ави речових доказів (а.с.34), квит
анцією (а.с.35), іншими матеріала
ми, оголошеними в судовому за
сіданні.

Вина підсудного в скоєнні н
им злочину в судовому засіда
нні доказана повністю.
Кваліфікація скоєного по ч
.1 ст.309 КК України вірна за озна
ками - незаконне придбання та
зберігання наркотичних засо
бів без мети збуту.
Призначаючи покарання ОС
ОБА_1 суд враховує, що він ско
їв злочин середньої тяжкості
, особу, яка раніше не притягув
алася до кримінальної відпов
ідальності, позитивно характ
еризується за місцем мешканн
я, щиро розкаявся у скоєному, а
ктивно сприяв розкриттю злоч
ину, і вважає за можливе його в
иправлення без ізоляції від
суспільства.
Враховуючи обставини, які п
ом'якшують покарання і в знач
ній мірі зменшують ступінь т
яжкості скоєного, особу винн
ого, суд вважає за можливе вип
равлення засудженого без від
бування покарання з випробув
анням та покладенням на ньог
о обов'язків у відповідність
ст.75 и п.п.2-4 ст.76 КК України.
В задоволенні цивільного п
озову, заявленого прокурором
м. Першотравенська про стягн
ення з ОСОБА_1 423,70 грн. слід в
ідмовити на підставі ст. 92 КПК
України та ст. 36-1 ЗУ «Про проку
ратуру».
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК Укра
їни, - суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у зл
очині, передбаченому ч.1 ст.309 КК
України, і призначити покара
ння у вигляді обмеження волі
на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України з
вільнити його від відбуття п
ризначеного покарання з випр
обувальним терміном один рік
.
Пунктів 2-4 ст.76 КК України - пок
ласти на ОСОБА_1 обов'язки
:
· не виїжджати за меж
і України на постійне місце п
роживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої сист
еми;
· повідомляти органи
кримінально-виконавчої сист
еми про зміну місця проживан
ня, роботи чи навчання;
періодично з'являтися д
ля реєстрації в органи кримі
нально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набран
ня вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: скл
яний флакон, який містить 12,0 мл
мутної рідини світло - коричн
евого кольору, та скляний фла
кон, який містить 36,0 мл рідини к
оричневого кольору, вилучені
у ОСОБА_1, які знаходиться
на зберіганні в камері збері
гання УМВС України в Дніпроп
етровській області - знищити
.
В задоволенні цивільного п
озову, заявленого прокурором
м. Першотравенська, про стягн
ення з ОСОБА_1 423 гривні 70 коп
ійок за проведення експертиз
и на користь Науково-дослідн
ицького експертно-криміналі
стичного центру - відмовити.

На вирок може бути подана ск
арга до апеляційного суду Дн
іпропетровської області чер
ез Першотравенський міський
суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення
.