Справа 1-14/07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Тернопільський
міськрайонний суд в складі:

Головуючого Очеретяного Є.В.

при
секретарі Шпак Т.М.

з участю
прокурора Жижури Л.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, освіта середня, не
працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

07.10.1997 року Тернопільським міським судом за ст.ст.42, 45 140 ч.2, 140
ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та
штрафом в розмірі 500 грн.;

18.05.1999
року Тернопільським міським судом за ст. 86 ч.2 КК України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.08.1999 року Тернопільським міським
судом за ст.ст.42 ч.1, 42 ч.3, 81 ч.2, 206 ч.2 КК України в редакції 1960 року
на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду від
15.01.2002 року перекваліфіковано його дії на ст.187 ч.3 КК України в редакції
2001 року. Постановою Густинського районного суду від 14.03.2005 року, згідно
ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на не відбутий термін на 1 рік 10
місяців 26 днів, проживаючого АДРЕСА_1.

у вчиненні
злочинів, передбачених ч,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 11.07.2005 року біля 10 год. знаходячись в
АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим що в
квартирі нікого не має, а власниця знаходиться на роботі, переконавшись, що за
ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шкатулки,
яка знаходилася на серванті вітальної кімнати квартири золоті вироби, а саме:
ланцюжок стрічкового типу, довжиною 457 мм, виготовлений із золота 585 проби,
масою 1,921 грами, та вартістю 146 грн.; ланцюжок плетіння типу "мотузка",
довжиною 447 мм., виготовлений із золота 585 проби, масою 1,068 грами, та
вартістю 91,31 грн.; обручка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 1,851
грами, вартістю 158,27 грн.; каблучка з вставками з 5-ти фіанітів виготовлена
із золота 585 проби, вагою 1,390 грами, вартістю 105,64 грн., які належать
потерпілій ОСОБА_2 чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 501,22
гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний (-ОСОБА_3, винним себе у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що
11.07.2005 року біля 10 год.
знаходячись в АДРЕСА_2 скориставшись тим що власниця знаходиться на роботі,
викрав з шкатулки, яка знаходилася на серванті вітальної кімнати квартири
золоті вироби, а саме: два ланцюжки, обручку та каблучку.

Крім
власного визнання вини підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами
по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його

винність у
вчинені злочинів згідно
пред'явленого звинувачення, відмовившись
від їх дослідження в ході
судового розгляду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд
приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 ЮС України, як крадіжка тобто
таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного і
вважає за потрібне призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того суд враховує те, що підсудній ОСОБА_1, повністю
визнав свою вину, щиро розкаявся, допоміг суду у встановлені істини по справі,
відшкодування завданої шкоди його молодий вік, позитивні характеристики, а
також те, що не наступило негативних наслідків.

Також суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 31.08.1999 року засуджений
вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області за ч.3ст.187 КК
України до 8 років позбавлення волі. Звільнений згідно постанови Гусятинського
районного суду від 14.03.2005 року умовно-достроково від подальшого відбування
покарання на 1 рік 10 місяці 26 днів.

Оскільки під час умовно - дострокового звільнення підсудний ОСОБА_1. вчинив
новий злочин, за який притягується до кримінальної відповідальності, до
покарання, призначеного за новим вироком слід частково приєднати не відбуте
покарання за попереднім вироком в порядку ст.71 КК України.

По справі проведено судово- товарознавчі експертизи за які слід стягнути
судові витрати із ОСОБА_1 в сумі615 гривень 28 копійок в користь КНІДСЕ .

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання-2 (два) роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково
приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міського суду
Тернопільської області від 31 серпня 1999 року у виді 6 (шести) місяців
позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 2 (два) рокиб місяців
позбавлення.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - залишити попередню -тримання
під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 липня 2007 року,
зарахувавши йому строк затримання в порядку ст.115 КПК України з 20.07.2005
року по 23.07.2005 року.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 615 гривень 28 копійок в користь
КНІДСЕ а.с.77, 83.

На вирок
може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з
дня оголошення, а засудженому до позбавлення волі на протязі того ж строку з
дня вручення копії вироку.