Провадження № 274/7624/13-к УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/100/14
25.01.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . .Кулаківського В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центра (№ 108) та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, неодруженому, до засудження працюючому оператором АЗС ТОВ СП "Партнер", проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, -
ОСОБА_4 засуджений 11 жовтня 2006 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2006 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2006 року змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 27 днів.
Початок строку відбування покарання: 16.05.06 (для позбавлення волі), 02.05.13 (для обмеження волі); кінець строку: 16.05.16. 2/3 строку покарання відбув 16.01.13.
Засуджений ОСОБА_4 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 02.05.13. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. За час відбування покарання має дев`ять заохочень, з них два в Бердичівському виправному центрі (№ 108), стягнень не мав. Працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху установи. До праці ставиться сумлінно. В скоєному злочині вину визнав.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, просить замінити покарання на більш м`яке у виді арешту.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_4 та представника спостережної комісії обов`язковою.
Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1