Дело № 1- 530/11
25 июня 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Василенко С.Ю., Круглове А.В., Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Ярового С.А., Уразовского В.В., Войны А.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего страховым агентом страховой компании «Провита», зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ч/д)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, неофициально работающего реализатором на радиорынке г.Одессы, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8 (ч/д)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, неофициально работающего водителем, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10 (ч/д)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_13, работающего неофициально менеджером строительной фирмы, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15 (ч/д)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером в ООО «ОСОБА_8 и К», ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_17, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_18 (ч/д)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины, -
10.12.2007 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 /материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно постановлению от 18.06.2008 года т. 5 л.д.86, 96-101/, прибыв к территории складов ООО «Дорстрой», расположенных в г. Одесса, 5-й Аэропортовский переулок, 5, проникли на указанную территорию, охраняемую военнослужащими воинской части 3003, и, будучи, одетыми в маски, ворвались в помещение контрольно-пропускного пункта, где умышленно совершили нападение на военнослужащих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые охраняли склады, нанеся им многочисленные удары руками и ногами, а также заранее приготовленными деревянными палками, причинив ОСОБА_12 тяжкие телесные повреждения в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с наличием линейного перелома левой теменной кости, острой эпидуральной гематомы, ушибленной раны левой лобно-теменной области; ОСОБА_10 легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде ушибленной раны лобной области, ушибов правого плечевого и левого коленного суставов; ОСОБА_11 Д.Н. легкие телесные повреждения в виде ссадин теменной области и лица.
При этом, действуя по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_5 нанес один сильный удар ногой в грудь ОСОБА_11, а ОСОБА_12 один удар палкой по правой руке и не менее двух ударов кулаком в грудь; ОСОБА_9, имеющейся у него деревянной палкой, нанес ОСОБА_12 один сильный удар по голове, а ОСОБА_11 один сильный удар ногой в область лица, не менее трех сильных ударов ногами по ногам и один сильный удар табуретом по голове; ОСОБА_7, имеющейся у него деревянной палкой, нанес ОСОБА_10 один сильный удар по голове, один сильный удар по правому плечу, один сильный удар по левому колену. ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находились в этом же помещении в готовности при необходимости оказать помощь в применении насилия к потерпевшим, а ОСОБА_3 остался снаружи помещения, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупредить соисполнителей преступления об опасности.
Связав ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 при помощи клейкой ленты «скотч», ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 прибыли к складу сектора «Ж №4», где, взломав замки входных ворот, проникли в склад, завладев чужим имуществом в особо крупном размере, а именно: кроссовками «ANDA»в количестве 6400 пар на общую сумму 216 000 гривен, т.е. на сумму, которая в шестьсот и более раз превышала необлагаемый минимум доходов граждан, которые принадлежали гражданину ОСОБА_13 ОСОБА_14, загрузив указанное имущество на автомобиль «КАМАЗ», после чего вывезли похищенное за пределы охраняемой территории складов, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав неустановленному следствием лицу.
Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в совершении вышеописанного преступления виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного, роли и участия каждого в совершении преступления, подтвердили наличие у них умысла на завладение чужим имуществом, соединенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению и угрозой применения такого насилия, чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который пояснил, что 09.12.2007 года он, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 заступили в наряд по охране складов с имуществом, расположенных по пер.Аэропортовскому в г.Одессе.
Примерно в 1 час 10.12.2007 года, в дежурное помещение ворвались подсудимые в масках, кто именно не помнит, с деревянными палками и бейсбольными битами, которые стали избивать его, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 палками, руками и ногами, после чего связали руки и ноги скотчем и заклеили рот.
Слышал, как на территорию складов заехало грузовое транспортное средство, которое потом выехало.
В дальнейшем проходил лечение в ГКБ-11 г.Одессы. Подсудимые, причиненный ущерб ему, а также ОСОБА_10 возместили.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который указал, что около 1 часа 10.12.2007 года ОСОБА_10 ему сообщил о нападении на наряд, после чего о происшедшем он сообщил вышестоящему командиру и выехал на место преступления, где увидел погром в караульном помещении, разбитую аппаратуру и компьютер. На полу лежал ОСОБА_12 с разбитой головой, у ОСОБА_16 была травма ноги, а у ОСОБА_10 имелась рана в области виска, после чего была вызвана скорая помощь и милиция.
На охраняемой территории был установлен факт взлома одного из складов.
Протоколом принятия средствами связи устного сообщения должностного лица о происшествии от 10.12.2007 года о поступлении 10.12.2007 года в приемное отделение ГКБ №11 г.Одессы военнослужащего войсковой части 3003 солдата ОСОБА_12 с диагнозом: черепно-мозговая травма.
Явкой с повинной ОСОБА_3 от 15.01.2008 года.
Явкой с повинной ОСОБА_5 от 27.02.2008 года.
Явкой с повинной ОСОБА_4 от 15.01.2008 года.
Явкой с повинной ОСОБА_7 от 27.02.2008 года.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.02.2008 года, проведенного с участием ОСОБА_3, в ходе которого подсудимый добровольно рассказал и показал на месте где, с кем и при каких обстоятельствах было совершено разбойное нападение на военнослужащих с целью похищения чужого имущества в ночь с 9 на 10.12.2007 года.
л.д. 113-115 /том 1/
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.02.2008 года, 05.05.2008 года, 06.05.2008 года, проведенных с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которых подсудимые добровольно рассказали и показали на месте где, с кем и при каких обстоятельствах было совершено разбойное нападение на военнослужащих с целью похищения чужого имущества в ночь с 9 на 10.12.2007 года.
л.д. 151-155, 214-218 /том 1/
л.д.88-100, 119-128 /том 2/
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.04.2008 года, в ходе проведения которых потерпевшие ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 рассказали и показали на месте где и при каких обстоятельствах 10.12.2007 года было совершено разбойное нападение ходе которого им были причинены телесные повреждения.
л.д. 6-14, 20-28, 35-41 /том 2/
Явкой с повинной ОСОБА_6 от 08.04.2008 года.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.05.2008 года, в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_6 добровольно рассказал и показал на месте где, с кем и при каких обстоятельствах было совершено разбойное нападение на военнослужащих с целью похищения чужого имущества в ночь с 9 на 10.12.2007 года.
Протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от 06.05.2008 года, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 от 18.06.2008 года, согласно которым подсудимые подтвердили факт группового разбойного нападения, имевшего место на территории хранилищ ООО «Дорстрой»10.12.2007 года.
л.д. 148-152, 153-157, 161-164, 165-168 /том 2/
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.06.2008 года, согласно которому потерпевший ОСОБА_10 указал на подсудимого ОСОБА_7 как на то лицо, которое совершило разбойное нападение, когда он нес службу по охране хранилищ, расположенных по 5-му Аэропортовскому переулку, 5 в г.Одессе 10.12.2007 года и нанесло один сильный удар палкой по голове, один сильный удар по правому плечу и по левому колену.
л.д. 169-170 /том 2/
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.05.2008 года, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_17 рассказал и показал на месте где, когда и при каких обстоятельствах в ночь с 9 на 10.12.2007 года он по предложению ОСОБА_5 вывозил на автомобиле «КАМАЗ»с территории складов, расположенных по 5-му Аэропортовскому переулку, 5 в г.Одессе ящики с кроссовками.
Заключением эксперта № 676 от 28.02.2008 года, которым сделан вывод, что ОСОБА_12 перенес тяжелую открытую черепно-мозговую травму с наличием линейного перелома левой теменной кости, острой эпидуральной гематомы, ушибленной раны левой лобно-теменной области.
Эти повреждения могли возникнуть от действия тупого предмета (например, от удара «битой»), возможно, 10.12.2007 года и относятся к категории тяжких по критерию опасности для жизни в момент причинения.
л.д. 192-193 /том 2/
Заключением эксперта № 688 от 26.02.2008 года, согласно которому у ОСОБА_11 имелись: ссадины теменной области и лица, которые причинены действием тупого предмета (предметами), возможно, 10.12.2007 года и относятся к легким телесным повреждениям.
л.д. 217-218 /том 2/
Заключением эксперта № 690 от 06.03.2008 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_10 имелось: ушибленная рана лобовой области, ушибы правого плечевого и левого коленных суставов, по поводу чего он находился на лечении в поликлинике МВД с 11 по 20.12.2007 года.
Данные повреждения причинены действием тупого предмета (предметами), возможно, 10.12.2007 года.
Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, а привели к расстройству здоровья свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
л.д. 232-233 /том 2/
Протоколом осмотра места происшествия, схемами и фототаблицами к протоколу от 16.04.2008 года, при проведении которого осматривались территория, на которой размещены склады ООО «Дорстрой»по 5-му Аэропортовскому переулку, 5 в г.Одессе, помещение контрольно-пропускного пункта, помещение склада сектора «Ж - №4».
Протоколом осмотра предметов от 16.04.2008 года и фототаблицами к нему, в ходе которого осматривался мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_10, где в папке «Лично»зафиксирован общий вид помещения контрольно-пропускного пункта, имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения на голове от удара палкой после совершения разбойного нападения.
Протоколами осмотров от 08.05.2008 года и 18.04.2008 года, фототаблицами и схемой к протоколам, в ходе проведения которых осматривались помещение КПП ОАО «Дорстрой»и склада «Ж-№14», расположенных по 5-му Аэропортовскому переулку, 5 в г.Одессе.
л.д. 26-40 /том 3/
Протоколами осмотра документов от 31.05.2008 года, 06.06.2008 года.
л.д. 79-88, 116-119 /том 3/
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.05.2008 года системного блока персонального компьютера, где велся учет спортивной обуви кроссовок в количестве 30 000 пар, которые с апреля 2006 года хранились на складе «Ж-№4»по адресу: г.Одесса, 5-й Аэропортовский переулок, 5.
л.д. 124-131 /том 3/
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 29.05.2008 года одной пары кроссовок «АNDA».
Заключением №7096/25 судебно-товароведческой экспертизы от 20.05.2008 года, согласно которому стоимость на внутреннем рынке Украины (с учетом НДС) представленной на экспертизу обуви /аналога похищенной 10.12.2007 года с хранилища №4-Ж/ с учетом оптового количества партии, а также несоответствия требованиям к маркировке и упаковке: по состоянию на 10.12.2007 года составляло 37 грн. 75 коп. за 1 пару.
Общая стоимость за 6400 похищенных пар 216 000 гривен.
л.д. 151-153 /том 3/
Протоколами осмотра документов от 31.05.2008 года распечаток телефонных соединений операторов мобильной связи.
л.д. 214-215, 222-223, 241-242 /том 3/
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по ст. 187 ч. 4 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Определяя меру наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
При определении меры наказания ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Определяя меру наказания ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, инвалидность 2-й группы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_13, смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
При определении меры наказания ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, данные, характеризующие личность, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
При этом суд, учитывая личности подсудимых, полное возмещение причиненного вреда, первую судимость, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетних детей, приходит к выводу о возможности применения ст.69 УК Украины, назначив ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.187 УК Украины с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Причиненный ущерб по искам потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 подсудимыми возмещен в полном объеме (т.5 262-263,265, 267, 268, 275-276, 314; т.6 л.д.17), в связи с чем исковые заявления потерпевших суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: видеокассету «Панасоник»с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4Р.(т.1 л.д.263) хранить с материалами уголовного дела; перечисленное на л.д.105 т.3; коносаменты на имя Фу Чунсиа от 04.02.2006 года и 27.02.2006 года (т.3 л.д.121); ведомость учета спортивной обуви кроссовок в количестве 30 000 пар (т.3 л.д.134); распечатки телефонных звонков операторов мобильной связи (т.4 л.д.69) - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в равных частях в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 250 гривен 40 копеек /л.д. 150 том 3/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой