Дело №
16 августа 2007 года Белокуракинский
районный суд Луганской области в составе
председательствующего: Третьяка А.Г.
при секретаре: Ямновой Ю.И.
с участием государственного обвинителя: Рукаса Д.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п.Белокуракино дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца п.Фащевка Перевальского района Луганской области, жителя
гражданина Украины, образование среднее-техническое, женатого, на иждевении 2-е несовершеннолетних детей, не
работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
В середине июня 2007 года, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное выращивание конопли
, на приусадебном участке домовладения по месту своего проживания по АДРЕСА_1
обнаружил дикорастущие растения конопли, которые не уничтожил, а производил их
выращивание и обработку путем рыхления почвы и пропалывания с целью доведения
растений конопли до стадии созревания. Выращивание конопли производил для
применения семян конопли в качестве добавления в наживку для ловли рыбы. 14 июля 2007 года в ходе осмотра приусадебного
участка ОСОБА_1. работниками милиции было обнаружено и изъято 27 кустов растений рода конопли ,
которое согласно заключения химической експертизы №5986/2031 от 3 августа 2007 года являются растениями рода
конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот
которых допускается для промышленных целей.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлениях признал полностью и
пояснил , что обнаружив дикорастущие растения
конопли , за которыми стал ухаживать
чтобы довести растений конопли до стадии созревания.
Выращивание конопли производил для применения семян конопли в качестве
добавления в наживку для ловли рыбы. 14 июля 2007 года
в ходе осмотра его приусадебного участка работниками милиции было обнаружено и
Выслушав мнения участников процесса
суд полагает в соответствии со ст..293 ч.3 УК Украины признать
нецелесообразным дальнейшее исследования материалов уголовного дела , которые
никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2. (л.д.35-36),
ОСОБА_3. (л.д.37-38), ОСОБА_4. (л.д.39-40), ОСОБА_5. (л.д.41-42) и другими
материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъяты кусты растений
- заключением химической экспертизы № 5986/2031
от 3 августа 2007 года, согласно которого изъятые
растения являются растениями рода конопли,
содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для
- протоколом воспроизведения обстоятельств и
обстановки событий с участием
ОСОБА_6. в с. Конопляновка Белокуракинского района с фото таблицей к нему, в ходе проведения которого была проверена
правильность и правдивость
показаний подозреваемого на месте совершения преступлений (л.д.36-38);
- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки
ОСОБА_1., фототаблицей к нему, в ходе проведения которого была проверена правильность и
правдивость его показаний на месте (л.д.30-34);
Исследовав все материалы уголовного
дела суд полагает действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.310 ч.1 УК Украины незаконное
выращивание конопли.
При избрании меры уголовного
наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание
обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающие наказание обстоятельства
Смягчающим наказание обстоятельствами
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины подсудимым, то, что у подсудимого на иждевении находятся 2 несовершеннолетних ребенка,
подсудимый является ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС.
Суд учитывает, что подсудимый
положительно характеризуется по месту жительства.
Суд полагает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки подлежат взысканию
в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области с подсудимого.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Белокуракинском РО УМВД подлежат уничтожению.
ст..323, 324 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст.310 ч.1 УК
Украины и назначить ему меру уголовного наказания в виде 1 года ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с 1 годичным испытательным сроком.
Возложить на осужденного обязанности,
предусмотренные ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 УК
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являтся для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки в сумме 167 грн.39 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области следует взыскать с ОСОБА_1.
Вещественные доказательства: 3 куста конопли, хранящиеся в
Белокуракинском РО УМВД
Приговор может быть обжалован в течении
его провозглашения в Луганский апелляционный суд.