Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4810/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства та прокурора у кримінальному провадженні № 000765, об`єкт оскарження: протиправна бездіяльність СВ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві та прокуратури Подільського району м. Києва у кримінальному провадженні № 000765,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , як потерпіла по кримінальному провадженню № 000765 від 20.03.2013 року звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що законодавцем в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України надано право учасникам кримінального провадження на оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора під час досудового розслідування та визначено перелік зазначених рішень, дій або бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також його порядок.

Так, стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі змісту поданої до суду ОСОБА_2 скарги, остання в її прохальній частині просить: «Зобов`язати СВ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві здійснити комплекс процесуальних слідчих дій, зокрема тих, що прямо зазначені в ухвалах слідчих суддів Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/5827/14-к від 27 травня 2014 року та у справі № 758/9137/14-к від 07 серпня 2014 року; зобов`язати СВ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві допустити представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000765 до ознайомлення з матеріалами згаданого кримінального провадження до його закінчення; зобов`язати СВ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві здійснити комплекс процесуальних слідчих дій, про необхідність проведення яких заявлено у клопотанні представника потерпілої від 14 квітня 2015 року», що і є предметом скарги.

Слідчим суддею встановлено, що така бездіяльність слідчого, як не виконання ухвал слідчого судді; не допуск слідчим представника потерпілої до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його закінчення та не здійснення слідчим комплексу процесуальних дій вказаних в клопотанні сторони кримінального провадження, в переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, визначеному в ст. 303 КПК України, відсутня.

Статтею 303 КПК України надано право стороні кримінального провадження на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також оскарження їх бездіяльності у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, в той же час скаржниця не скористалася даним правом та не оскаржила відмову слідчого в задоволенні клопотання її представника від 14.04.2015 року або бездіяльність слідчого з не розгляду зазначеного клопотання в строки визначенні чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Крім того слід зазначити, що скаржницею у вступній частині своєї скарги вказано, що вона подана на бездіяльність в тому числі прокурора в кримінальному провадженні, однак її прохальна частина не містить вимог про оскарження будь-якої бездіяльності прокурора, яка може бути оскаржена, відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Частина друга статті 303 КПК України визначає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства та прокурора у кримінальному провадженні № 000765, об`єкт оскарження: протиправна бездіяльність СВ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві та прокуратури Подільського району м. Києва у кримінальному провадженні № 000765.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1