Справа № 1-191/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Нижнік Л.І.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого завідуючим будинком культури с. Прибужани, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, БОС 30, кв.№60,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.03.2010 р., біля 21-30 год., в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області по вул. Ланецького, напроти буд. №8, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особисто неприязних відносин з ОСОБА_2, яка теж знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, в ході виниклої сварки між ними, він, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, штовхнув останню в груди, від чого вона впала на землю, виставивши ліву руку та вдарившись нею о землю.

Так, громадянці ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді переламу шейки лівого плеча зі зміщенням на половину поперечника, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров'я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В попередньому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи у зв'язку із її примиренням з обвинуваченим.

В попередньому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 та закриття кримінальної справи у зв'язку із примиренням останньої з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.03.2010 р. (а.с.5), висновком судово-медичної експертизи №178 від 15.04.2010 р. (а.с.23-24) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілою, за місцем мешкання характеризується позитивно, тому у відповідності із ст. 46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.71, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України - звільнити у зв'язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_2.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу: суддя: