Справа № 710/1871/13-к
провадження № 1-кс/710/197/2013
У Х В А Л А

20.08.2013 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: слідчого судді
Кравчука В.М.

за участю секретаря
Ткаченко В.Б.

прокурора
Трегубова Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області клопотання
слідчого СВ Шполянського РВ УМВС
України в Черкаській області Гупала
М.А., за погодженням з прокурором, про
обрання запобіжного заходу - особисте
зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Коровинці,
Недригайлівського району, Сумської
області, українцю, громадянину України,
не одруженому, не працюючому, жителю
без реєстрації АДРЕСА_1 раніше не
судимому, підозрюваному у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 17
липня 2010 року, близько 12-00 години,
умисно, для власних потреб, перебуваючи
на сміттєзвалищі за м. Шпола,
Черкаської області, зірвав дикоростучі
рослини коноплі, які там росли, і без
мети збуту, поклав їх у мішок та на
багажнику велосипеда перевозив по
автодорозі Золотоноша-Черкаси-Умань,
де на 107 кілометрі був зупинений
працівниками міліції і в ході
особистого огляду у нього був
вилучений мішок з не висушеною
марихуаною вагою 1248 грам.

Згідно висновку експертизи №2/1180 від
11.08.2010 року, надані на експертизу бічні
стебла з верхівковими частинами та
листям, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс
(марихуана). Маса не висушеного
наркотичного засобу (з урахуванням
попереднього дослідження №2/1276 від
21.07.2010), становить 1248 г.

За даним фактом 28.07.2010 року була
порушена кримінальна справа за
ознаками злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України, 23.08.2010 року слідство у
справі було зупинено, в зв'язку з
розшуком ОСОБА_2

11.12.2012 року відомості про дане
правопорушення внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000085, і 14.01.2013 року розслідування
було зупинено в зв'язку з розшуком
ОСОБА_2

12.08.2013 року досудове розслідування по
кримінальному провадженню відновлено,
в зв'язку з встановленням місця
перебування ОСОБА_2

Під час досудового розслідування
ОСОБА_2 16.08.2013 року оголошено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:
протоколом огляду місця події,
показаннями свідків, висновком
судово-хімічної експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, за яке передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк до 3-х років, мешкає без
реєстрації в АДРЕСА_1 вчинив
кримінальне правопорушення середньої
тяжкості, може переховуватись від
органів досудового розслідування,
оскільки раніше був оголошений в
розшук, що свідчить про неможливість
запобігання цьому ризику шляхом
незастосування до нього запобіжного
заходу.

Вислухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання, підозрюваного,
вивчивши матеріали кримінального
провадження №0000085, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки мають місце приводи для
застосування запобіжного заходу у виді
особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 176-179, 186, 193, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с.Коровинці, Недригайлівського району,
Сумської області, жителю без
реєстрації АДРЕСА_1 запобіжний захід -
особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2
наступні обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до
службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту,
в якому він зареєстрований і проживає,
без дозволу слідчого, прокурора або
суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання та
місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) прибувати до слідчого, прокурора із
встановленою ними періодичністю.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в
разі невиконання покладених на нього
обов'язків, до нього може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід і на нього може бути
накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
В.М. Кравчук