Справа № 1 -80
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року Рогатинський
районний суд Івано - Франківської області

у
складі: головуючого - судді Марчака Ю.І.

секретаря Мартиновської
І.П.

прокурора Цап
В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин , жителя с Вербилівці
Рогатинського району , українця, громадянина України , одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей , непрацюючого , з середньо-спеціальною
освітою, не судимого згідно ст. 89 КК України , в скоєнні злочину передбаченого
ст. 355 ч.2 КК України

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Обельниця , Рогатинського району , жителя с. Конюшки Рогатинського
району , громадянина України , Українця , українця, громадянина України ,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину , непрацюючого , з
середньо-спеціальною освітою, не судимого згідно ст. 89 КК України , в скоєнні
злочину передбаченого ст. 355 ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ

В судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання в якому просять провадження в
кримінальній справі відносно них за ст. 355 ч.2 КК України закрити на
підставі ст. 1 п. Б Закону України
" Про амністію" від 12 червня 2007 року .

Прокурор
просить задоволити вказане клопотання оскільки в підсудних на утриманні є
неповнолітні діти і вони підпадають під дію ст. 1 п. Б Закону України "Про
амністію" від 12 червня 2007 року, а тому провадження в кримінальній
справі відносно них за ст. 355 ч.2 КК України слід закрити.

Вивчивши
питання про наявність підстав про закриття провадження в справі , вислухавши
думку прокурора , приходжу до висновку , що по справі є всі необхідні обставини
які відповідно до вимог п. 4ст. 6 КПК України виключають провадження в справі.
Так злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме за ст.
355 ч.2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Підсудні мають
на утриманні неповнолітніх дітей , що підтверджується копіями свідоцтв про
народження. Протягом 1997-2007р.р до підсудних амністія не застосовувалась . Із
пояснень потерпілого вбачається , що йому відшкодовано всі збитки , претензій
до підсудних він не має і просить застосувати до них Закон України " Про
амністію" від 12 червня 2007 року. Із викладеного вбачається , що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підпадають під дію п. Б ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 12 червня 2007року і провадження в кримінальній справі
відносно них за ст. 355 ч.2 КК України слід .

На
підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 6 п. 4 ,КПК України та п. Б ст.
1 Закону України "Про амністію " від 12 червня 2007 , суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст.
355 ч.2 КК України
провадженням закрити на підставі ст.
6 п.4 КПК України та п.Б ст. 1 Закону України
"Про амністію " від 12 червня 2007 .

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 355 ч.2 КК
України провадженням закрити на підставі ст. 6 п.4 КПК України та п.Б ст. 1
Закону України "Про амністію " від 12 червня 2007 .

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без
зміни до набрання постановою законної сили .

Постанова
може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах
Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на
протязі семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через
Рогатинський районний суд.