Провадження № 1-кс/427/1136/13
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо
самовідводу судді

30.12.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

одноособово судді
Логвіної Л.С.,

за участю: прокурора
Дубкова О.С.,

секретаря судового засідання
Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Свердловську Луганської області заяву
судді Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко Світлани
Шотівни про самовідвід щодо розгляду
клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1
про заміну запобіжного заходу у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Свердловського міського суду
Луганської області надійшло
клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1
у кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3 КК
України.

Згідно автоматизованої системи
документообігу Свердловського
міського суду Луганської області
розгляд даного клопотання було
визначено судді Алейникову В.І., який
надав заяву про самовідвід, так як
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
154, ч. 3 ст. 153 КК України перебувала у
нього на розгляді.

Ухвалою Свердловського міського суду
Луганської області під головуванням
судді Кирильчука О.І. від 27.12.2013 року,
заява про відвід судді Свердловського
міського суду Луганської області
Алейникова В.І., була задоволена.

Повторно розгляд матеріалів
вищезазначеного клопотання
автоматизованою системою
документообігу Свердловського
міського суду Луганської області було
визначено судді Бабенко С.Ш., яка також
написала заяву про самовідвід,
обґрунтовуючи тим, що постановою
Свердловського міського суду
Луганської області під її головуванням
16.05.2012 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
вважав, що заява судді Свердловського
міського суду Луганської області
Бабенко С.Ш. про самовідвід підлягає
задоволенню, прийшов до наступного.

Обставини, що виключають участь
судді в кримінальному провадженні,
визначені ст. 75 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України самовідвід
судді повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України,
суддя який брав участь у кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування, не має права брати
участь у цьому ж провадженні в суді
першої, апеляційної і касаційної
інстанцій, при перегляді судових
рішень Верховним Судом України або за
ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного,
враховуючі, що постановою
Свердловського міського суду
Луганської області під головуванням
судді Бабенко С.Ш. від 16.05.2012 року
відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, суд вважає, що
заява судді Бабенко С.Ш. про самовідвід
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-81, 372 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Свердловського міського
суду Луганської області Бабенко
Світлани Шотівни про самовідвід щодо
розгляду клопотання захисника -
адвоката ОСОБА_1 про заміну
запобіжного заходу у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3 КК
України - задовольнити.

Відвести суддю Свердловського
міського суду Луганської області
Бабенко Світлану Шотівну від розгляду
клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1
про заміну запобіжного заходу у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3 КК
України.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1
про заміну запобіжного заходу у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3 КК
України, негайно направити до
канцелярії Свердловського міського
суду Луганської області для визначення
судді щодо розгляду клопотання, в
порядку вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С. Логвіна