Дело № 1-347
31 мая 2007 г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего
судьи - Быканова
при секретаре - Сергиенко
с участием прокурора - Кириенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого,
н/летних детей на иждивении не имеющего,
военнообязанного, начальника
участка № 08 цеха
сетей и подстанций ОАО «Северный горно-обогатительный комбинат» проживающего:
АДРЕСА_1, зарегистрированного:АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 работая с февраля по апрель 2006 г. председателем участковой
избирательной комиссии № 15 Территориального
избирательного округа, 31 в г. Кривом Роге, на основании Постановления «О создании
участковых избирательных комиссий Территориального избирательного округа № 31 по выборам народных депутатов
Украины» от 18.02.2006 г., в соответствии с Законом Украины «Про вибори
депутатів Верховної Ради, Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та
сільських, селищних міських голів» від
№ 1667-1V с изменениями и дополнениями, который вступил в силу 01.10.2005 г.,
являясь должностным лицом, то
есть лицом, занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных
и административно-хозяйственных обязанностей,
хищение чужого имущества - денежных
гривны, - предназначенных для выплаты
двум членам избирательной комиссии № 15, при
следующих обстоятельствах.
27 апреля 2006 г. ОСОБА_2 через члена комиссии ОСОБА_3
Территориального избирательного округа № 31 по его
поручению денежные средства, начисленные членам участковой
избирательной комиссии № 15: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по 316, 46 гривен каждой по платежной ведомости
на выдачу одноразового денежного вознаграждения ГИК от 26.04.2006 г.,
а также ему - 392, 41 грн., в качестве вознаграждения за работу на
избирательном участке согласно Постановления Территориального избирательного
округа № 31 от
11.04.2006 г. № 26 в сумме 1025, 33 грн. Злоупотребляя своим служебным
положением, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, полученные в кассе деньги членам комиссии:
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не выдал, присвоив 633 гривны. С этой же целью ОСОБА_1 скрыл факт получения денежного
вознаграждения от членов участковой избирательной комиссии №15.
Таким образом, ОСОБА_1
присвоил чужое имущество, путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, то есть умышленно, противоправно, с корыстной целью завладел чужим имуществом
денежными средствами в сумме 633 грн., причинив ОСОБА_4 и ОСОБА_5 материальный ущерб
в сумме 316, 46 грн. каждой. Указанную сумму 633 грн. ОСОБА_1 присвоили распорядился по своему
Подсудимый вину признал
полностью, подтвердил обстоятельства
совершенного нею преступления,
пояснил, что материальный ущерб
потерпевшим он возместил полностью во время проведения досудебного
следствия, просит не лишать его свободы
и права занимать определенные должности.
Потерпевшая ОСОБА_4 подтвердила
обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, пояснила,
что материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий морального порядка к подсудимому не
имеет, просит наказать его не строго.
Вина подсудимого подтверждается также
письменными материалами дела:
протоколом добровольной выдачи
денежных средств в сумме 633 гривны, ОСОБА_1
для возмещения причиненного материального ущерба -л.д. 8;
постановлением № 26 окружной избирательной комиссии
Территориального округа № 31 от
11.04.06 г., согласно которого было принято решение выдать
одноразовое денежное вознаграждение членам участковой избирательной комиссии № 15 согласно прилагаемому к постановлению
платежной ведомостью
от 26.04.2006г. и распиской, согласно
которых денежные средства в
сумме 2303, 85 грн.,
получены одним лицом - членом участковой избирательной
комиссии № 15 ОСОБА_3
расписками потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 в получении денежных средств, в прокуратуре Терновского района в процессе
досудебного следствия в сумме 316, 46 грн.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления предусмотренного 4.2 ст. 191 УК Украины по признакам присвоения
или растраты чужого имущества, которое
было вверено лицу или находилось в его ведении,
путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства
дела: подсудимый вину • признал, раскаялся,
характеризуются положительно,
возместил причиненный ущерб,
ранее преступлений не совершал, и
полагаег, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества.
Находя вышеуказанные
смягчающие обстоятельства исключительными,
суд полагает возможным
применить к подсудимому ст. 69 УК
назаначить наказание ниже
предела предусмотренного санкцией
Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 года без лишения права
занимать должности связанные с
выполнением административно-
хозяйственных обязанностей.
С учетом того, что подсудимый имеет постоянное место
жительства суд полагает возможным не возлагать на него обязанности
предусмотренные ст. 76 УК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
.ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 191 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание 2 года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания с испытательным сроком - 1 год.
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде, после вступления
приговора в законную силу - меру
пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.