СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/721/15-к
Провадження №1-кп/306/73/15
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль,Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, непрацює, неодружений, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль,Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, непрацює, неодружений, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.02.2015р. близько 2.00год., за попередньою змовою , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення чужого майна, проникли через вікно всередину будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 і таємно викрали з його приміщень електричну гітару марки "Jolana" з чохлом вартістю 800грн., 17 полістирольних планок розмірами 2х0,036х0,017метра для оздоблення приміщень вартістю 123,76грн., металеву емальовану миску жовтого кольору вартістю 1 грн., екран від телевізора "Samsung" вартістю 1 грн., металеву частину штикової лопати вартістю 1грн., після чого привласнивши викрадене з місця події зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 926,76грн..
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю та пояснили, що були в стані алкогольного сп"яніння, викрадені речі принесли додому, фактично причину викрадення не розуміють, так як були п"яні. Готові відпрацювати потерпілій заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона з обвинуваченими виросла разом, допомагає їм, викрадені речі їй повернуто, проте цивільний позов не заявляє, так як обвинувачені можуть їй відпрацювати та допомогти у домогосподарстві.
Враховуючи, що обвинувачені свою вину у вчиненому та інкримінованому їм злочині визнали повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню суд, в порядку ст.349 КПК України обмежується показами обвинувачених та допитом обвинувачених та потерпілої. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Згідно ст.12 КК України вчинений обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочин за ч.3 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Вина обвинувачених у вчиненні злочину повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватих, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, посередня характеристика за місцем навчання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі, а саме: електричну гітару марки "Jolana" з чохлом, 17 полістирольних планок розмірами 2х0,036х0,017метра для оздоблення приміщень, металеву емальовану миску жовтого кольору, екран від телевізора "Samsung", металеву частину штикової лопати, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - слід такій повернути.
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 375, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, а саме: електричну гітару марки "Jolana" з чохлом, 17 полістирольних планок розмірами 2х0,036х0,017метра для оздоблення приміщень, металеву емальовану миску жовтого кольору, екран від телевізора "Samsung", металеву частину штикової лопати - повернути після вступу вироку в законну силу потерпілій ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1