Провадження № 1-кп/0182/313/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінальних проваджень № 0004671 та 0004926 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти по матеріалам кримінальних проваджень № 0004671 та 0004926 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 289 КК України

Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшли заяви, в яких вони просили провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в їх відсутності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим обєднати провадження та призначити провадження до судового розгляду.

Сторони не заперечували проти обєднання проваджень та призначення провадження до розгляду.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке було підтримане потерпілою.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора та заявив клопотання про змуну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката, проти якого заперечували прокурор та потерпіла.

Вивчивши думки сторін по заявленим клопотанням, суд приходить до наступних висновків :

В звязку з тим, що обвинувальні акти стосуються одного обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим обєднати провадження.

Зважаючи на те, що обвинувальні Акти відповідають вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, то суд вважає можливим клопотання задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку. Він може переховуватись від суду, продовжити скоювати злочини. В звязку з вищевикладеним запобіжний захід обвинуваченому може бути тільки у вигляді триманні під вартою, строк якого необхідно продовжити на 60 днів, рахуючи з 21.05.2015р. до 19.07.2015р.

З огляду на вищенаведене в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження :

кримінальне провадження № 182/10131/14-к (провадження № 1-кп/0182/211/2015)

та

кримінальне провадження № 182/10131/14-к (провадження № 1-кп/0182/313/2015)

обєднаному провадження присвоїти номер 182/10131/14-к (провадження № 1-кп/0182/211/2015)

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України на 28.05.2015р. на 11.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів, рахуючи з 21.05.2015р. до 19.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1