г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4115/14-к
Номер провадження 1-кп/213/441/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України надійшов цивільний позов Повного товариства Ломбард-Скарбниця від імені якого виступає відокремлений підрозділ Криворізьке відділення Повного товариства Ломбард-Скарбниця до відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3924 гривні.
Представник цивільного позивача: Повного товариства Ломбард-Скарбниця від імені якого виступає відокремлений підрозділ Криворізьке відділення Повного товариства Ломбард-Скарбниця в підготовче засідання 22 грудня 2014 року не явився. Про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.
Кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривий Ріг.
Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за неможливе прийняти цивільний позов з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви у кримінальному провадженні повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному судочинстві.
Подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України,
Позивачу було надано строк, але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Позивач отримав копію вказаної ухвали в суді 16.12.2014 року, однак, до даного часу від нього не надійшло позовної заяви із усуненими недоліками, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на час розгляду справи в суді.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, а також потерпіла ОСОБА_4 заперечень не мають проти продовження ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Клопотання щодо продовження запобіжного заходу надійшло від прокурора, клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу від обвинуваченого, захисника не надходило, суд вважає за можливе залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід без змін, окрім того суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу, а також з урахуванням передбачених ст.178 КПК України обставин, в тому числі перевірки вагомості наявних доказів, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 31.10.2014 року запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на час розгляду справи в суді по 19 лютого 2014 року включно.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст. 110,128, 179,314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 31.10.2014 року запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на час розгляду справи в суді по 19 лютого 2014 року включно.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_4 , свідків, прокурора, захисника.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Відмовити в прийнятті цивільного позову: Повного товариства Ломбард-Скарбниця від імені якого виступає відокремлений підрозділ Криворізьке відділення Повного товариства Ломбард-Скарбниця, повернувши позовну заяву позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1