У Х В А Л А

Справа № 183/1634/15

№ 1-кс/183/168/15

25.03.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.03.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом використання підроблених документів щодо реєстрації та отримання у власність невідомими особами земельних ділянок, які розташовані на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, та кваліфікованого за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що невідомі особи в грудні 2014 року, з метою оформлення права власності на об`єкт нерухомості, надали приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 , підробленні документи на земельну ділянку, на підставі яких, приватним нотаріусом ОСОБА_4 було посвідчено договір дарування земельної ділянки, яка знаходиться в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, та договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки. Дана земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення ПП « ОСОБА_5 », який в свою чергу висновків про вилучення лісових земельних ділянок не надавав та інформації по вказаній земельній ділянки не має. Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів на вищевказану ділянку немає.

Узв`язку з встановленням та проведенням почеркознавчої експертизи для ідентифікації особи причетної до скоєння злочину, з можливістю вилучення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до:

· оригіналу договору дарування земельної ділянки площею 0,1500 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 122 328 55 00:01:001:0820, посвідчений 06.12.2014 року за реєстровим номером 3087, з додатками до нього або документами на підставі яких вчинено нотаріальні дії.

· оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,15 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 122 328 55 00:01:001:0820, посвідчений 25.12.2014 року за реєстровим номером 3425, з додатками до нього або документами на підставі яких вчинено нотаріальні дії, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи його, крім вищевказаного, тим, що вищевказані обставини неможливо встановити іншим способом, окрім як отримати необхідну інформацію у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи та пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 03.03.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 003 65 внесені відомості щодо факту використання підроблених документів щодо реєстрації та отримання у власність невідомими особами земельних ділянок, які розташовані на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України (а.п. 4).

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

І інформація, яка знаходяться у володінні вищевказаного нотаріуса, дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити особу причетну до скоєння злочину, та провести почеркознавчу експертизу і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів конкретно вказаних в клопотанні документів обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дозвіл про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вищезазначених документів, в іншій частині клопотання, повинно бути відмовлено, як в належній мірі не обґрунтованого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.5 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу договору дарування земельної ділянки площею 0,15 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 122 328 55 00:01:001:0820, посвідчений 06.12.2014 року за реєстровим номером 3087, оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1500 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 122 328 55 00:01:001:0820, посвідчений 25.12.2014 року за реєстровим номером 3425, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 , надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал договору дарування земельної ділянки площею 0,1500 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 122 328 55 00:01:001:0820, посвідчений 06.12.2014 року за реєстровим номером 3087, та оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,15 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 122 328 55 00:01:001:0820, посвідчений 25.12.2014 року за реєстровим номером 3425.

В іншій частині заявленого клопотання про надання слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення додатків до договору дарування та договору купівлі-продажу або документів на підставі яких вчинено нотаріальні дії - відмовити.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 08.04.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1