Справа № 1418/1699/12
Провадж.№ 5/1418/203/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Кічігіну Д.А.

· з участю прокурора -Коніщука М.В.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Балдука І.О.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сулюкта, Ошської області, Киргистан,
засудженого 23.12.2003 року Васильківським
райсудом Київської області за ч. 3 ст.
117, ч.2 ст. 118, ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142
КК України 1960 року, ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч.
3 ст. 15-ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст.. 70
КК України 2001 року до 14 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

За постановою Вознесенського
міськрайсуду Миколаївської області
від 12.08.2011 року на підставі ст. 82 КК
України не відбута частина строку
покарання позбавлення волі 04 роки 07
місяців 05 днів замінена на обмеження
волі.

Початок строку відбування покарання -17
березня 2002 року;

Кінець строку відбування покарання -22
січня 2016 року;

Раніше не судимий.

Встановив:

Начальником Ново бузького ВЦ № 103
до суду направлено подання, в якому
вказано, що ОСОБА_2 відбуваючи
покарання в місцях позбавлення волі
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Був працевлаштований робочим
кімнати очікування побачень. До своїх
обов'язків ставиться сумлінно,
допустив 2 порушення вимог режиму
утримання, за що мав стягнення, які
достроково зняті за сумлінне ставлення
до праці. Оскільки він став на шлях
виправлення, не відбуту частину строку
покарання у вигляді позбавлення волі
було замінено на обмеження волі.
Прибувши до виправного центру, був
ознайомлений з його межами, вимогами
режиму утримання та працевлаштований
робочим зернотоку, а згодом робочим
складу паливно-мастильних матеріалів.
Має 32 заохочення, стягнень не має.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_2 був засуджений
23.12.2003 року Васильківським райсудом
Київської області за ч. 3 ст. 117, ч.2 ст. 118,
ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КК України
1960 року, ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3
ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст.. 70 КК
України 2001 року до 14 років позбавлення
волі з конфіскацією всього особистого
майна та відбував покарання у
Вознесенській ВК № 72.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 03 роки 04 місяці 23
дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого 23.12.2003
року Васильківським райсудом
Київської області за ч. 3 ст. 117, ч.2 ст. 118,
ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КК України
1960 року, ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3
ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст.. 70 КК
України 2001 року до 14 років позбавлення
волі не відбута частина якого замінена
за постановою Вознесенського
міськрайсуду Миколаївської області
від 12.08.2011 року на обмеження волі -
умовно-достроково на не відбутий строк
03 роки 04 місяці 23 дні.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко