Справа № 404/2843/15-к
Номер провадження 1-кс/404/602/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003069,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2015 року приватний підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , товар - горіх волоський, загальною масою 42 т., з метою переробки та подальшого зберігання, однак 14.04.2015 року ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа вказаним товаром, чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 8 750 000 грн.

У клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Необхідність вилучення реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий мотивує необхідністю з`ясування важливих обставин по кримінальному провадженню, проведення судово-почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що оригінал вищевказаної реєстраційної справи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сукупність перерахованих процесуальних норм свідчить про необхідність задоволення клопотання, так-як це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів по справі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність підстав вважати, що без вилучення вищевказаного документа існує реальна загроза його зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього, а тому клопотання в частині вилучення реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 19 травня 2015 року включно.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1