АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1280/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

- при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення строку старшому прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України повернутий прокурору.

24 червня 2015 року старший прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на поважність причин пропуску цього строку у зв`язку із тим, що на оголошенні ухвали 08 червня 2015 року був відсутній прокурор і його не було повідомлено про прийняте рішення, тобто про повернення обвинувального акту, а тому просить про його поновлення.

Розглянувши провадження у відсутність сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, перевіривши подане прокурором клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, у тому числі і вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, прокурор прокуратури Голосіївського району в м. Києві ОСОБА_6 04.06.2015 року безпосередньо приймала участь у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 та була достовірно обізнана про оголошення судового рішення 08.06.2015 року.

У вказаний час, після виходу суду з нарадчої кімнати головуючим була оголошена ухвала про повернення обвинувального акту прокурору. 09.06.2015 року сторонам кримінального провадження була направлена копія ухвали, у тому числі і прокурору телефоном-факсом, що підтверджено звітом про надсилання (т. 6 а. с. 111-112).

А відтак прокурор мав можливість та повинен був оскаржити судове рішення у разі незгоди з ним до 15.06.2015 року.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження, зазначене кримінальне провадження було скеровано до прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Доводи прокурора ОСОБА_6 про те, що 08.06.2015 року вона не була присутня під час проголошення прийнятого за результатами підготовчого судового засідання рішення, та її не було повідомлено про його зміст є неспроможними, оскільки неявка прокурора на оголошення прийнятого судом рішення не може бути визнана поважною причиною, яка б давала підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких інших причин пропуску строку на оскарження прокурор ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження, в апеляційній скарзі та клопотанні не навела.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що стороною обвинувачення не було надано відомостей про неможливість, відповідно до процесуальних прав та обов`язків, оскаржити судове рішення з вини суду, підстав для поновлення строку старшому прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року колегія суддів не вбачає.

За таких обставин згідно із п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, а матеріали справи №752/3746/13 до суду першої інстанції.

Відтак, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити старшому прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 у задоволенні її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, повернутий прокурору.

Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути старшому прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 , а матеріали кримінального провадження №752/3746/13 до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 399 ч. 6, 424, 426 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4