Справа № 495/600/15-к
Ухвала
02 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів
Досудовим слідством встановлено, що 07.06.2014 року неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла зі свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась.

За фактом 17.06.2014 року було почато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Сектором карного розшуку в розрізі ОРС «Розшук» №038620 від 18.06.2014 року встановлюється місцезнаходження зниклої ОСОБА_5 ..

Під час досудового розсідування з СКР СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла інформація про те, що зникла неповнолітня ОСОБА_5 покинула своє місце проживання разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 , 1986 року народження. В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує відносини з громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном, використовує сім-картку мобільного оператара « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , у звязку з чим виникла необхідність в отриманні її телефонного графіку, що надасть змогу встановити не тільки номери з якими відбувалось спілкування, приблизне місцезнаходження виходячи з приблизної прив`язки до базових станцій, але й ІМЕІ-код мобільного терміналу, місцезнаходження якого в подальшому можливо буде локалізувати з точністю, що надасть змогу встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , а й надалі місцезнаходження ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , які перебувають у розшуку.
Слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, що підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, так як має важливе значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст.160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електроному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , за період з 00г. 00хв. 01 червня 2014 року по 00г. 00хв. дати отримання оператором стільникового зв`язку ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або у відповідності з дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя