Справа № 703/4235/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
- за ч. 1 ст.286 КК України
в с т а н о в и в :
Алхімов 6 січня 2015 року близько 12 години керуючи автомобілем «Пежо 405» № НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Б. Хмельницького в напрямку вулиці Жовтневої в м. Сміла, Черкаської області, в районі перехрестя вулиць Б. Хмельницького та Краснопресненської проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався з керуванням та виїхавши на узбіччя вулиці Б. Хмельницького скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка внаслідок цього отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої плечової кістки, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
Своїми діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, де вказано: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1 де вказано: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 6 січня 2015 року керуючи автомобілем та уникаючи зіткнення з автомобілем, що рухався попереду і який несподівано загальмував, не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на пішохода.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину та особу ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному розкаявся, за місцем роботи і проживання характеризується виключно позитивно, заподіяні потерпілій збитки відшкодував, а тому вважає, що покарання йому можливо призначити у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи те, що автомобілем він керував будучи тверезий, тяжких наслідків від дорожньо-транспортної пригоди не наступило і раніше порушень Правил дорожнього руху він не допускав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід особисте зобов`язання відмінити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат за проведення судової автотехнічної експертизи.
Речові докази: автомобіль «Пежо 405» № НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_5 , звільнивши його від зобов`язань по його зберіганню.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1