АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/479/2015
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
20 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року,
Цією ухвалою заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами повернуто заявникові.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував положеннями ст. 3, ст. 460 КПК України, згідно з якими ухвала слідчого судді не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 16 лютого 2015 року надійшла до Апеляційного суду м. Києва.
Розглянувши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.
ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами повернуто заявникові.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
У відповідності з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 467 КПК України в порядку, передбаченому КПК України, може бути оскаржене лише судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_3 про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 309, ч. 4 ст. 399, ч. 4 ст. 424, ст. 460, ч. 2 ст. 467, КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами повернуто заявникові.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2