Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2273/14-к
Номер провадження 1-в/530/2/15

У Х В А Л А
19.01.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 розглянувши подання ст. інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням , оголошення в розшук та винесення ухвали , щодо затримання і конвоювання засудженого органом внутрішніх справ до Зіньківського районного суду у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і зареєстроване місце проживання с. Бобрівник ,Зіньківського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має , раніше не судимий, засудженого 08.07.2014 року, Зіньківським районним судом, за ст.ст. 185ч.1,185ч.2 КК України до 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 /один/ рік ,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді подання в судовому засіданні встановлено.

Ст. інспектор Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 просить суд скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням , оголошення його в розшук та винесення ухвали , щодо затримання і конвоювання засудженого органами внутрішніх справ до Зіньківського районного суду у порядку , передбаченому кримінально-процесуальним законодавством. Подання обґрунтовує наступним.

На виконання до Зіньківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 8 серпня 2014 року надійшов вирок , розпорядження , підписка на засудженого гр.. ОСОБА_6 . Того ж дня засудженому було направлено виклик в кримінально-виконавчу інспекцію . Направлено повідомлення до Зіньківського районного суду Полтавської області про прийняття вироку до виконання , в Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області надіслано повідомлення для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання , з боку дільничного інспектора міліції , вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАЗ при УМВС України в Полтавській області .

12 серпня 2014року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Зіньківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції за викликом для постановки на облік . 26.08.2014 року він був доставлений до КВІ працівниками міліції і він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що відібрано підписку , пояснення та складено анкету . Засуджений був попереджений про неприпустимість скоєння злочину повторно , неявки в інспекцію на виклики без поважних причин , а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку та не виконання обов`язків покладених на нього судом, попереджено про відповідальність передбачену ст.. 166 ч.2 КВК України

З метою недопущення вчинення засудженим нових злочинів , правопорушень та порушення порядку відбування покарання з випробуванням з ним постійно проводились профілактичні бесіди виховного характеру .

Повторно, незважаючи на раніше винесене попередження засуджений ОСОБА_5 21.10.2014 РОКУ не з`явивсь на профілактичну бесіду в КВІ, відносно нього було здійснено примусовий привід, який залишився без виконання в зв`язку з відсутністю засудженого за місцем реєстрації і постійного проживання, що стало підставою для проведення бесіди з його матір`ю, яка повідомила, що їй невідомо, де знаходиться її син, з його слів поїхав у м. Київ на заробітки, після від`їзду на зв`язок з нею не виходив.

До засудженого ОСОБА_5 , було застосовано привід 27.06.2014р. вих. 15/2-569 ,який був не виконаний , в зв`язку з неможливістю виконання , оскільки засуджений за місцем свого проживання не зявляється, рідним про його місце перебування невідоме, телефонний зв`язок відсутній .

18.11.2014р. надійшли матеріали з Зіньківського РВУМВС , щодо неможливості здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання. Було розпочато першочергові розшукові заходи : здійснена перевірка за місцем проживання , перевірені медичні установи та області , обласне бюро судово-медичної експертизи , а також перевірено чи не утримується гр.. ОСОБА_5 в спец установах ОВС, направлено запит в Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області. Вжитими заходами місцезнаходження не було встановлено .

Таким чином , засуджений ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання ,а саме : не з`являється на виклики Зіньківського РПКВІ на профілактичні бесіди , не повідомив про зміну місця проживання , що підтверджує небажання засудженого ОСОБА_5 відбувати призначене судом покарання і стати на шлях виправлення.

Прокурор підтримує подання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на

шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду

подання про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням і направлення засудженого для відбування

призначеного покарання.

Згідно ч.6 вказаної статті, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст.539, 188,189 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовільнити частково.

Оголосити в розшук засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і зареєстроване місце проживання с. Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має , раніше не судимий, засудженого 08.07.2014 року, Зіньківським районним судом, за ст.ст. 185ч.1,185ч.2 КК України до 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 /один/ рік .

При встановленні його місця перебування затримати в порядку ст. 191 КПК України, конвоювати до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду .

Виконання даної ухвали покласти на Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити в Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1