Справа № 712/7118/15-к
Провадження № 1-кс/712/2943/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 26 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001826 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 29.05.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СБНОН Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 з приводу того, що до сектору БНОН Придніпровського РВ надійшла оперативна інформація про те, що невстановлена особа протягом тривалого часу на території м. Черкаси незаконно збуває психотропну речовину, яку розповсюджує на території в м. Черкаси.

За даним фактом 29.05.2015 СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 001826, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно збуває психотропну речовину на території м. Черкаси.

24.06.2015 року близько 11.30 год. ОСОБА_5 , 1988 р.н., повторно, перебуваючи біля під`їзду по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконного, умисно, збув ОСОБА_7 , 1988 р.н., за кошти в сумі 100 гривень фольговий згорток, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/959 від 24.06.2015 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,037 г та, яку останній в цей же день добровільно видав працівникам міліції.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, тимчасово непрацюючий, раніше судимий 18.09.2014 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

25.06.2015 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

25.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду та помітки грошей від 24.06.2015;

2) протоколом огляду покупця та вручення грошей;

3) протоколом видачі предметів, згідно якого ОСОБА_8 видав працівникам міліції фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який 24.06.2015 придбав у ОСОБА_5 ;

4) висновком судово-хімічної експертизи №2/959 від 24.06.2015 згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,037 г.;

5) протоколом особистого огляду ОСОБА_5 , згідно якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень, при обробленні яких СХР, на одній купюрі номіналом 50 гривень та 2 купюрах номіналом по 20 гривень та 1 купюрі 10 грн., проявився напис «Збут»;

6) протокол обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 від 24.06.2015;

7) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив повторно, незаконний збут психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, пояснив суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, раніше судимий та перебуваючи на випробувальному терміні продовжував вчиняти вчинив нові аналогічні кримінальні правопорушення, та знаходячись на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляв, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також може скоїти нові, умисні і тяжкі злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Згідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.2 ст.182 КПК України.

Керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23 серпня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев`яноста семи тисяч чотириста сорока) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» червня 2015 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________