Справа № 1 - 310/08
Е М У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 р. м.
районний суд Закарпатської області в особі
: судді Ляшко С.М.
секретарі : Пальонна
участю прокурора : Роман В.М.
: ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешк. АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, - в
вчиненні злочину передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 3 червня 2007
року, приблизно о 23:50 год. в смт. Дубове біля кафе «Калинка», діючи умисно з
метою заволодіння важливим документом у присутності ОСОБА_3, який на той момент
заволодів посвідченням водія НОМЕР_2 та талоном попередження НОМЕР_3, які
знаходилися у вказаному вище автомобілі, видані Тячівським РЕВ ДАІ 15.06.1999
року на ім'я ОСОБА_4, з метою змусити гр. ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2борг.
судовому зсіданні підсудний ОСОБА_2вину свою у вчиненому злочині визнав
повністю та ствердив, що 03.06.2007 р. біля 23 год. 50 хв. в смт. Дубове біля
кафе «Калинка» він забрав посвідчення водія і талон попередження з автомобіля
знаходилися в козиркові автомобіля з боку водія. Він забрав ці документи, щоб
ОСОБА_4 повернув йому борг в сумі 1100 доларів США..
вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що 05.06.2007 року, ОСОБА_3, якому він
ОСОБА_2біля кафе «Калинка» в смт. Дубове забрав з його автомобіля посвідчення
водія та талон попередження які належали йому, та сказав що поверне їх як
ОСОБА_4 поверне йому борг.
році він дійсно заборгував був підсудному ОСОБА_2 1100
доларів США, які з часом повернув, та на час вчинення злочину ОСОБА_2 не
був винен нічого. Просить суд обрати підсудному мінімальну міру покарання.
підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного, потерпілого та
даними які характеризують підсудного, тому інші докази по справі не
Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_2 органом досудового слідства за ст. 357 ч. 3 КК України кваліфіковано
вірно - як незаконне заволодіння будь-яким способом
важливим особистим документом.
При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується,
до кримінальної відповідальності притягується вперше.
що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю
що обтяжують покарання підсудного - суд не знаходить.
до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати
міру покарання в виді грошового штрафу.
Речові докази по справі - посвідчення водія НОМЕР_2 та талон попередження
НОМЕР_3 які видані 15.06.1999 р. Тячівським РЕВ ДАІ на ім'я ОСОБА_4, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2залишити
попередній - підписку про невиїзд.
Судових витрат немає.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК
України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот
Речові докази по справі - посвідчення водія НОМЕР_2 та талон попередження
НОМЕР_3 які видані 15.06.1999 р. Тячівським РЕВ ДАІ на ім'я ОСОБА_4, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2до вступу вироку в законну
силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Судових витрат немає. Цивільний позов в справі не заявлено.
Вирок може
бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко