Справа №1- 31 / 2012
В И Р О К

Іменем України

02 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 29.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.05. 2011 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та 1 річним іспитовим строком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим,останній раз 20.05. 2011 року Малинським райсудом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання з випробуванням та однорічним іспитовим строком,на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв новий злочин.

Так, ОСОБА_2, 11.11. 2011 року року, близько 16-ої години 30 хв.,, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вирішив проникнути до складських приміщень ПАТ»Жміївське» с.Жміївка Іванківського району Київської області,з метою викрадення зерна.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 взяв дома 6 мішків та прийшов до складського приміщення ПАТ»Жміївське»,де за допомогою металевої монтировки зірвав навісний замок з дверей складу та проник в середину приміщення,звідки таємно викрав 300 кг вівса,вартістю 3 грн. 20 коп. за 1 кг на суму 960 грн., чим спричинив ПАТ»Жміївське « матеріальну шкоду на вказану суму.

Викрадене зерно ОСОБА_1 продав , а вирученими грошима розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Підсудний суду пояснив,що 11 листопада 2011 року він дома розпивав спиртні напої, а коли сп»янів, то вирішив піти в с.Жміївка,та викрасти в ПАТ»Жміївське» овес,щоб потім його продать. Про те,що в ПАТ є зерно, він знав, так як колись там працював. Дома взяв 6 мішків і пішов в с.Жміївське. У знайомого взяв монтировку, якою зірвав замок на дверях складу. Набрав 6 мішків вівса і переніс його за дорогу, в кущі,де залишив. Він пішов до ОСОБА_3 і запропонував йому купить овес,але ОСОБА_3 відмовився. Тоді він пішов до своєї знайомої ,де вони розпивали спиртні напої та пиво. Коли він проходив по селу,то проїжджала випадкова машина і він запропонував купить овес. Ті погодилися купить. Забрали овес і дали йому 100грн. Обіцяли ще 100 грн. привезти в с.Олізарівка, але не привезли.

Про те,що він був раніше судимий умовно, він знав.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується показами свідка.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,що працює в ПАТ»Жміївське» головним бухгалтером. ПАТ має декілька складів,де тримає своє майно. Один із складів знаходиться біля сільської ради.Приміщення побудоване з цегли, а двері дерев»яні,але закриваються на завіси,замок амбарний. В цьому складі вони тримали посівне зерно вівса. Дня вона не пам»ятає, але вона з працівником РЕС прийшла перевірять лічильник і виявила,що замок зірваний, а в складі викрадено зерно вівса. Провівши ревізію, вони встановили,що викрадено 700кг вівса, хоча ОСОБА_1 визнає всього 300 кг.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами,зібраними по справі:

· картою повідомленням ( а.с. 4); протоколом огляду місця події від 15.11. 2011 року (а.с.65); Актом перевірки від 16.11. 2011 р( а.с. 7);

· довідкою про те,що вартість 1 кг вівса становить 3грн. 20 коп( а.с. 5);

· заявою ПАТ»Жміївське»про те,що воно буде заявляти позов на суму 2 240 грн.( а.с. 14);

· показами свідка ОСОБА_3, які він давав нна досудовому слідстві про те,що 11.11. 2011 року ОСОБА_1 йому пропонував викрасти з комори ПАТ»Жміївське» зерно вівса , і які підсудний не заперечує( а.с. 17)

· протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 та фото таблицями до протоколу ( а.с . 25-27).

· вироком Малинського районного суду від 20 травня 2011 року,з якого слідує,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 був засуджений за ст. 185 ч.3 ,ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та 1 річним іспитовим строком.( а.с. 41).

Згідно поданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Раніше судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими з проникненням у сховище,повторно.

Обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не вбачається.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.05. 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.02. 2012 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні, взявши під варту із залу суду.

Речові докази : немає.

Позов (заяву) залишити без розгляду,так як представник з»явився без доручення,позов фактично не оформлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20 травня 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 02 лютого 2012 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Україні, взявши під варту із залу суду.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Суддя :