Номер справи 703/3051/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
03 червня 2015 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, раніше не судимому, такому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 06 травня 2015 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи під залізничним мостом по вул. Громова, в м. Сміла, незаконно придбав для власного вживання, у невстановленої досудовим слідством особи, одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яку незаконно зберігав при собі. В той же день близько 16 години 50 хвилин, біля вул. Громова, в м. Сміла, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками ВДАІ в м. Сміла Черкаської області, де під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 2/737 від 15 травня 2015 року, вказана рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г.
3 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому такої міри запобіжного заходу, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1