Провадження № 1-кп/344/126/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 3 курсу Івано-Франківського ВПУ СОТ № 31, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 15.07.2014 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи поряд з будинком № 187, що по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, побачив автомобіль «Mersedes Benz Vito 111», д.н.з. « НОМЕР_2 ». У салоні даного автомобіля, на пасажирському сидінні, знаходились мобільний телефон «Samsung GN-C 3322D KASEK» та шкіряний гаманець в якому були грошові кошти в сумі 250 гривень. У цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. З цією метою ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном «Samsung GN-C 3322D KASEK» вартістю 393 гривні та шкіряним гаманцем вартістю 180 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 823 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що вночі 15.07.2014 року перебував по вул.Вовчинецькій в м.Івано-Франківську, де побачив автомобіль «Mersedes Benz Vito». Дверцята вказаного автомобіля були привідкриті і на пасажирському сидінні даного автомобіля побачив мобільний телефон та гаманець, якими вирішив заволодіти. З цією метою таємно викрав з вказаного автомобіля мобільний телефон та гаманець з грошима. Завдані злочином збитки потерпілому відшкодовано повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, навчається, не працює, відсутність самостійних доходів і власних коштів, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung GN-C 3322D KASEK» (а.с. 68-69) повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1
.