Справа № 484/5162/14-к
Провадження № 1-кс/484/341/14
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 25 грудня 2014 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002384 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002384 від 21.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

09.11.2014 року, близько о 20.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли до приміщення не добудованого дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .. Переслідуючи корисну мету та маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна вказані особи зламали внутрішній замок вхідних дверей і проникли до приміщення дачного будинку.

Реалізуючи задумане ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 таємно викрали звідти металеві кутники розміром 15 х 15 мм, довжиною 80 см, товщиною металу 3 мм - 3 шт, вартістю по 15 грн. шт., загальною вартістю 45 грн. та металеві пластини з отворами у вигляді кола довжиною 1,25 м, шириною 0,25 м, товщиною металу 3 мм - 90 шт, вартістю по 12 грн. за шт., загальною вартістю 1080 грн., в подальшому реалізували викрадене ОСОБА_7 та гроші використали на власні потреби. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1125 грн..

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 11.11.2014 року, близько о 20.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли до приміщення дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 .. Переслідуючи корисну мету та маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна вказані особи зайшли на територію вказаної дачної ділянки.

Реалізуючи задумане ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 таємно викрали звідти шафу металеву габаритними розмірами 2000х1000х500 мм, вартістю 250 грн. та металеву трубу довжиною 2,5 м, діаметром 80 см, вартістю 150

грн., в подальшому реалізували викрадене ОСОБА_7 та гроші використали на власні потреби. Вказаними діями потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що 19.11.2014 року, близько о 20.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою

з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли до приміщення не добудованого дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .. Переслідуючи корисну мету та маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна вказані особи зробили отвір в середині вказаного недобудованого дачного будинку, через який проникли до приміщення гаража.

Реалізуючи задумане ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 таємно викрали звідти металеві кутники розміром 25 х 25 мм, довжиною 2,5 м, товщиною металу - 3 шт, вартістю по 60 грн. шт., загальною вартістю 180 грн. та металеві кутники розміром 15 х 15 мм, довжиною 80 см, товщиною металу 3 мм - 120 шт, вартістю 15 грн., загальною вартістю 1800 грн., в подальшому реалізували викрадене ОСОБА_7 та гроші використали на власні потреби. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1980 грн..

Крім того, 20.11.2014 року, близько о 23.30 год. переслідуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли до приміщення не добудованого дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .. Переслідуючи корисну мету та маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна вказані особи, через зроблений ними отвір з середини дачного будинку проникли до гаражу, звідки таємно викрали металеві швелери довжиною 2,5 м, шириною 10 см - 12 шт, вартістю по 190 грн. за шт., загальною вартістю 2280 гривень, металеві швелери довжиною 1,5 м, шириною 8 см - 3 шт, вартістю по 90 грн. за шт., загальною вартістю 270 гривень, металеві кутники розміром 25 х 25 мм, довжиною 2,5 м, товщиною металу 3 мм - 4 шт, вартісю по 60 грн. за шт., загальною вартістю 240 грн., металевий прут - 1 шт, вартістю 12 грн., металеві труби, діаметром 27,6 мм, довжиною 2,5 м, товщиною металу 2,8 мм - 2 шт, вартістю по 65 грн. за шт., загальною вартістю 130 грн.. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізували викрадене ОСОБА_7 та гроші використали на власні потреби. Вказаним діями потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму у розмірі 2920 грн..

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.08.2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу наступного захворювання: F-70.

Беручи до уваги те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії в зв`язку з чим необхідно провести судово-психіатричну експертизу, на теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби (картки амбулаторного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена інформація.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться у відсутність особи, у володінні якої перебуває інформація, до якої слідчий просить надати доступ.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначена інформація відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять лікарську таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї не є за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби (картки амбулаторног хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість вилучити її для проведення судово -психіатричної експертизи), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 .

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1