Дело№1-995/07г.
Мелитопольский горрайонный суд в составе
председательствующего -
судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с
участием прокурора Коваленко Е.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в АДРЕСА_1, гражданина Украины образование ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в
по ст. ст. 164 ч. 1
Решением Мелитопольского городского суда Запорожской
декабря 2000 года с ОСОБА_1
взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание
несовершеннолетнего сына -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. рождения, до его
совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 в период с 1.06.2003г. по 1.08.2007г. на
месяцев злостно уклоняется от уплаты алиментов.
Материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, участия в воспитании
ребенка не принимал, в результате чего возникла задолженность за указанный
период в сумме 7301грн.80коп.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал
полностью и пояснил, что действительно в указанный период не платил алименты на
содержание ребенка. В настоящее время обязуется погасить образовавшуюся
задолженность по алиментам до конца 2007г.
Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и
нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись
его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.
В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие
участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не
оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений
в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в
апелляционном порядке.
Согласно копии свидетельств, справок, характеристики,
подсудимый ОСОБА_1 зарегистрирован в качестве предпринимателя, на учете у
врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту
жительства характеризуется неудовлетворительно /л.д. 50,51,52„55,57/.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает,
что суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, как уклонение от уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей (алиментов).
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
принимает во внимание степень тяжести преступления, отрицательную
характеристику с места жительства, а так же учитывает совершение преступления
впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, его просьбу о предоставлении
возможности для погашении суммы задолженности, что суд признает смягчающими
обстоятельствами и считает необходимым и достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде
ограничения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и личности
подсудимого, суд считает целесообразным освободить его от наказания, с
испытанием и возложением обязанностей.
Вещественных доказательств
и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 301-1,323,324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установить испытательный срок 1 год обязав периодически являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и
работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за
пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с
момента провозглашения приговора.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.