Дело №1-915
28 ноября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Савран
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, гражданина
Украины, украинца, с средним образованием, не женатого, не работающего, без
определенного места жительства, ранее судимого Бердянским городским судом:
года по ст. 206 ч.2 ,46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой
исполнения приговора на два года,
года по ст.ст. 141 ч.2,43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден 05.03.1990 года по отбытию срока наказания,
года по ст. 142 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожден 02.02.2001 года
по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 02.08.2007 года
в лесопосадке, расположенной за постом ГАИ по ул.Мелитопольское шоссе в
г.Бердянске сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья,
которые измельчил, изготовив тем самым наркотическое средство пригодное к
употреблению. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил в бумажном свертке
при себе для личного употребления, периодически потребляя путем курения.
21.09.2007 года примерно в 13.30 часов возле дома №1 по ул.Сурикова в г.Бердянске ОСОБА_1
Кроме того, 15.07.2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 на ул.Мелитопольское
шоссе в г.Бердянске нашел патроны, которые хранил при себе без предусмотренного
21.09.2007 года во время изъятия наркотического
средства, сотрудники милиции также изъяли у ОСОБА_1 согласно заключения
эксперта №522 от
шестнадцать патронов, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию и
к винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., 10 шт.к пистолетным патронам калибра 9x18мм., 1 патрон к пистолету калибра 7.62мм
Изъятые патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства
В предъявленном обвинении в совершении преступлений при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал
виновным и пояснил, что действительно летом в посадке сорвал листья для
курения, так как не имел средств для приобретения сигарет, которые хранил при
себе, что это конопля он не знал. Также летом нашел патроны, которые хранил у
себя в куртке. 21.09.2007 года
он с коноплей и патронами был задержан сотрудниками милиции, которые в
присутствии двоих понятых изъяли у него данные вещи. В содеянном раскаивается.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений
подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Свидетели, понятые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили суду, что 21.09.2007
года в их присутствии
сотрудники милиции изъяли, у ранее им не знакомого ОСОБА_1 вещество
растительного происхождения и патроны. Как уточнил ОСОБА_3, при изъятии ОСОБА_1
пояснил, что растительное вещество является наркотиком, который он употреблял
Также виновность подсудимого подтверждается протоколом
осмотра, в процессе которого у подсудимого была изъята конопля и патроны, при
этом ОСОБА_1 пояснил, что вещество растительного происхождения является
действительно коноплей, которую он употреблял для курения (л.д.11), а также заключениями экспертов
Суд не придает доказательственного значения показаниям
ОСОБА_1, что он не знал, что сорванное им растение является коноплей, так как
данные показания опровергаются не только вышеприведенными доказательствами, но
и показаниями самого подсудимого данные им в процессе досудебного следствия,
где он пояснял, что сорвал именно коноплю, а не иное растение для курения (л.д.
12,50,51,59,66). Суд
расценивает показания ОСОБА_1, данные в судебном заседании относительно
приобретения наркотического средства, как попытку избежать ответственность.
Оценивая в совокупности доказательства по делу суд
считает, что в действиях ОСОБА_1 есть состав преступления, предусмотренный ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотического средства, без
Также в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления,
предусмотренный ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение и
приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное признание и способствование раскрытию преступления,
положительная характеристика.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
является рецидив преступления.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность
ОСОБА_1, отсутствие у него постоянного места жительства, суд считает возможным
его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы, назначив ему
наказание близкое к минимальному, предусмотренного санкциями ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
- ст. 263 ч.1 УК Украины два года лишения свободы,
- ст. 309 ч.1 УК Украины два года ограничения
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу изменить, подписку о невыезде отменить, избрать содержание под
стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в
Бердянском ГО УМВД Украины в запорожской области, патроны и наркотические
средства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный
суд, через Бердянский горрайонный суд в течении 15 суток.