№ пров. 1-кп/646/129/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій
О.А.,

за участю прокурора - Куриленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000647 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, проживає без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, реєстрації у м.
Харкові та області не має, раніше
судимого: 13 грудня 2010 року Вовчанським
районним судом Харківської області за
ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого з
Первомайської ВК № 117 від відбування
покарання умовно достроково на 1 рік 7
місяців 23 дні на підставі постанови
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 28 квітня 2012
року,

обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2013 року близько 05-30 години
ОСОБА_1 зайшов на територію демонтажу
вагонів державного підприємства
«Південна залізниця» відокремленого
підрозділу «Вагонне депо Основа», що
розташоване за адресою: м. Харків, вул..
Привокзальна, 5-А, та маючи умисел,
спрямований на заволодіння чужим
майном, таємно викрав з території
вищевказаного підприємства одну
кришку роликової букси, внаслідок чого
спричинив державному підприємству
«Південна залізниця» відокремленого
підрозділу «Вагонне депо Основа»
матеріальний збиток, згідно висновку
товарознавчої експертизи № 501 від 06
грудня 2013 року на суму 210 грн. 60 коп.,
після чого ОСОБА_1 залишив місце
скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні, надав
пояснення про обставини його скоєння
так, як вказано вище. Розкаявся у
скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку
учасників судового провадження,
відсутність сумнівів та
добровільність їх позиції щодо
визнання недоцільним дослідження
доказів відносно обставин, які ніким не
оспорюються, вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинуваченого
повністю доведено під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна - крадіжка, скоєна
повторно.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше судимий, на
обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, за місцем
проживання характеризується
задовільно. Обставиною, що пом'якшує
покарання обвинуваченого, суд вважає
щире каяття у скоєнні кримінального
правопорушення, обставин, які
обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у
скоєнні злочину середньої тяжкості,
дані, які характеризують його особу,
той факт, що викрадене майно повернуто
державному підприємству «Південна
залізниця» відокремленого підрозділу
«Вагонне депо Основа» і потерпілий не
має претензій до обвинуваченого
матеріального та морального характеру,
обставину, яка пом'якшує покарання, суд
вважає за необхідне призначити
обвинуваченому покарання у вигляді
позбавлення волі, оскільки вважає його
необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченого та
попередження скоєння ним нових
злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1
скоїв кримінальне правопорушення під
час умовно - дострокового звільнення
від покарання за попереднім вироком,
суд вважає за необхідне частково
приєднати до призначеного
обвинуваченому покарання невідбуте
покарання за вироком Вовчанського
районного суду Харківської області від
13 грудня 2010 року.

Питання щодо речових доказів
вирішити у відповідності до ст. 100 КПК
України, цивільний позов не заявлявся,
процесуальні витрати на проведення
товарознавчої експертизи в розмірі 195
грн. 60 коп. підлягають стягненню з
обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний
суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання приєднати
частково невідбуте покарання за
вироком Вовчанського районного суду
Харківської області від 13 грудня 2010
року у вигляді 1 року та остаточно до
відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 у
вигляді тримання під вартою у
Харківському слідчому ізоляторі № 27 до
набрання вироком законної сили та
арештувати ОСОБА_1 негайно у залі
судового засідання.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1 обчислювати з 03 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні
витрати на проведення товарознавчої
експертизи № 501 від 06 грудня 2013 року в
розмірі 195 грн. 60 коп. на користь
держави.

Речові докази по справі - одну кришку
роликової букси вважати повернутою
державному підприємству «Південна
залізниця» відокремленого підрозділу
«Вагонне депо Основа».

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 30 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель