Справа № 362/1030/15-к
Провадження № 1-кп/362/102/15
В И Р О К
Іменем України
02.07.2015 колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законних представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
педагогів ОСОБА_12 , ОСОБА_13
захисника ОСОБА_14
обвинуваченого ОСОБА_15
в с т а н о в и в:
ОСОБА_15 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з червня 2013 року по 08.11.2014 року ( точна дата та час не встановлені), діючи умисно та достовірно знаючи, що дочка його цивільної дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, переконуючи про вигідність вступу з ним в статевий зв`язок , систематично з періодичністю 2-3 рази в тиждень ( точна кількість та час не встановлені ) вчиняв відносно неї розпусні дїї, які виразились в статевих актах природним та неприродним (оральним) способом.
28.12.2014 року ОСОБА_15 у вечірній час ( точний час не встановлений), за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи , покликав до своєї кімнати малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_8 . Малолітню ОСОБА_9 ОСОБА_15 поклав на ліжко з правого боку від себе, а ОСОБА_8 з лівого боку, далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15 наказав неповнолітній ОСОБА_8 задовольнити його статеву пристрасть неприроднім способом, ОСОБА_15 , лежачи на спині, оголив свій статевий член, а ОСОБА_8 , перебуваючи зліва від нього, почала руками стимулювати його статевий член .
При цьому ОСОБА_15 усвідомлював, що задоволення статевої пристрасті неприродним способом відбувається в присутності малолітньої ОСОБА_9 та остання за цим спостерігає.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.12.2014 року ОСОБА_15 у вечірній час ( точний час не встановлений) перебував за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи та перебуваючи в одній кімнаті будинку з неповнолітньою дочкою своєї цивільної дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_15 наказав неповнолітній ОСОБА_8 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом , яке виразилось в орогенітальному контакті , а саме у тому , що неповнолітня ОСОБА_8 , стоячи на колінах, взяла до свого рота його статевий член та на протязі близько 6-7 хвилин стимулювала його за допомогою губ та язика , призвівши статевий член ОСОБА_15 до ерогованого стану.
При цьому ОСОБА_15 усвідомлював та достовірно знав, що вказане задоволення статевої пристрасті відбувається в присутності малолітньої ОСОБА_9 та остання за цим спостерігає.
30.12.2014 року ОСОБА_15 у вечірній час ( точний час не встановлений) перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої та перебуваючи в одній кімнаті з неповнолітньою дочкою своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході гри в карти на бажання , яка відбувалась між ОСОБА_15 , неповнолітньою ОСОБА_8 та малолітньою ОСОБА_9 , після того, як малолітня ОСОБА_9 програла в карти , загадав останній вдягнути рожеву сукню, яка належить ОСОБА_8 , після чого повідомив їй про свої наміри торкатись всього її тіла.
Однак малолітня ОСОБА_9 відмовилась виконувати вказане бажання ОСОБА_15 . При цьому ОСОБА_15 усвідомлював та достовірно знав, що ОСОБА_9 є малолітньою та те, що він веде цинічні розмови з нею на сексуальну тематику та пропонує вчинити розпусні дії по відношенню до малолітньої ОСОБА_9 .
Крім того, на початку січня 2015 року у вечірній час (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_15 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, покликав до своєї кімнати неповнолітню дочку своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню племінницю своєї цивільної дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в той час гостювала в них.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15 умовив неповнолітню ОСОБА_8 задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом, яке виразилося в орогенітальному контакті, а саме в тому, що неповнолітня взяла до свого рота його статевий член та стимулювала його за допомогою губ та язика, призвівши статевий член до ерогованого стану.
При цьому ОСОБА_15 усвідомлював та достовірно знав, що вказане задоволення ним статевої пристрасті відбувається в присутності малолітньої ОСОБА_9 та остання за цим спостерігає.
На початку січня 2015 року у вечірній час (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_15 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітньої особи, покликав до своєї кімнати неповнолітню дочку своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню племінницю своєї цивільної дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в той час гостювала в них.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15 умовив неповнолітню ОСОБА_8 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом, яке виразилося в орогенітальному контакті, а саме в тому, що неповнолітня взяла до свого рота його статевий член та стимулювала його за допомогою губ та язика, призвівши статевий член до ерогованого стану.
При цьому ОСОБА_15 усвідомлював та достовірно знав, що вказаний статевий акт відбувається в присутності малолітньої ОСОБА_9 та остання за цим спостерігає.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 , користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_9 внаслідок її малолітства, змусив останню продовжувати задовольняти його статеву пристрасть неприродним шляхом, що виразилося в орогенітальному контакті, а саме в тому, що малолітня взяла до свого рота його статевий член та стимулювала його за допомогою губ та язика на протязі близько 2 хвилин. Не досягнувши еяколяції, ОСОБА_15 дозволив ОСОБА_9 припинити свої дії та залишити його кімнату.
07.01.2015 року у вечірній час (точний час не встановлений) ОСОБА_15 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи та перебуваючи в одній кімнаті з неповнолітньою дочкою своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував малолітній ОСОБА_9 спостерігати за статевим актом, який відбувається між ним та неповнолітньою ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_15 підійшов до ОСОБА_8 та стоячи обличчям до неї , вступив з нею в статеві зносини природним способом.
При цьому ОСОБА_15 усвідомлював та достовірно знав, що вказаний статевий акт відбувається в присутності малолітньої ОСОБА_9 та остання за цим спостерігає.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та показав , що з 2007 року перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_10 , в якої було дві дочки- ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , в них є спільний неповнолітній син ОСОБА_18 , він визнає те, що стосується ОСОБА_17 , вона його приваблювала, не міг стриматися, тому вступав з нею в статеві зносини природним і неприродним способом, що стосується ОСОБА_19 , то він частково визнає свою вину, так як вони вступали з ОСОБА_17 у статеві зносини природним і неприродним способом при Зоряні , або ж тоді, коли вона могла це побачити, дійсно грали вони в карти на бажання, він просив її одягнути рожеве плаття, казав, що вона сексуальна, але всього того, що написано в обвинуваченні , не було, це все придумали, щоб посадити його в колонію, щоб позбавитися його, він не утримував ОСОБА_19 , вона не була в безпорадному стані і могла в любий час піти, просить суворо його не карати.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність підтверджується такими доказами.
- як вбачається з показів потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні в присутності свого законного представника, обвинувачений є цивільним чоловіком її матері, жив з ними , обвинувачений приставав до неї, пропонував оральний секс, вмовляв, казав, що все буде їй купувати, десь з червня 2013 року вони вступили в статеві відносини і природним і неприродним способом, робили це кілька разів на місяць, коли мама була на роботі, після 16 років вона це робила добровільно, в кінці грудня 2014 року до них в гості приїхала її двоюрідна сестра ОСОБА_20 , вони грали в карти на бажання, на комп`ютері, вони при ОСОБА_19 займалися і природним і оральним сексом, він хотів, щоб і ОСОБА_19 займалася з ним, лапав її, казав, щоб вчилася, але вона відмовилася, вона змінювала покази, бо ОСОБА_15 по телефону погрожував їй, він заставляв ОСОБА_19 поклястися, що та нікому нічого не розповість, вважає, що за те, що обвинувачений робив з ними, до нього повинно біти застосоване покарання згідно закону;
- малолітня потерпіла ОСОБА_21 в судовому засіданні в присутності законного представника та педагога показала, що 28.12.2014 року вона поїхала в гості до своєї хрещеної ОСОБА_10 , вона лягла спати разом з ОСОБА_22 , а потім ОСОБА_17 вийшла , вернулася, запропонувала піти до них, де в кімнаті обвинуваченого ОСОБА_17 займалась з обвинуваченим оральним сексом, а він в цей час лапав її. Наступного дня ввечері обвинувачений прийшов після роботи і ОСОБА_17 пішла до нього в кімнату, позвала її, вони там гуляли на комп`ютері в карти. 01січня дядя ОСОБА_18 запропонував подивитись як вони будуть займатися з ОСОБА_17 сексом , потім ОСОБА_17 брала в рот, а вона дивилася, дядя загадав, щоб і вона взяла в рот, заставив її поклястись, що нікому не розповість, коли вона поїхала додому , то розповіла сестрі ОСОБА_23 про те, що там було, вони поїхали в с.Ксаверівку, там все розказали, заявили в міліцію, на слідстві вона краще все пам`ятала, просить призначити покарання згідно закону;
- як вбачається з показів свідка ОСОБА_24 вона десь 12 січня зателефонувала ОСОБА_19 , запитала, як її справи, а та розповіла, що дядя ОСОБА_18 казав їй займатися оральним сексом, вони поїхали в с.Ксаверівку, розповіли все ОСОБА_10 , сказали, що ОСОБА_17 вступає в статеві зносини з її чоловіком, ОСОБА_17 в цьому призналася, вони заявили в міліцію;
- витяги з кримінального провадження (а.с.48-51) свідчать про те, що до ЄРДР 13.01.2015 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.153 ч.3 КК України, 26.01.2015 року за ч.2 ст.156 КК України, 09.02.2015 року за ч.2 ст.156 КК України, 18.02.2015 року за ч.1 ст.156 КК України;
- як вбачається із протоколу огляду місця події від 13.01.2015 року з фототаблицями ( а.с. 54-61), оглянута квартира АДРЕСА_2 , кімната ОСОБА_15 , з квартири вилучаються ковдра, покривало з ліжка ОСОБА_15 , його джинсова сорочка та штани;
- згідно висновку експерта № 052 від 17.02.2015 року ( а.с. 76-77) на момент проведення експертизи ОСОБА_8 досягла статевої зрілості, про що свідчать дані антропометричного дослідження, вираженість вторинних полових ознак, ступінь розвитку статевих органів, судити про давність настання статевої зрілості, а також про те, чи досягла вона статевої зрілості на момент здійснення першого статевого акту літом 2013 року неможливо; медична документація свідчить про те, що у ОСОБА_8 була вагітність в червні липні 2013 року , яка завершилась 18.07.2013 року вишкрібанням слизової оболонки матки в умовах гінекологічного відділення Київського обласного центра охорони здоров`я матері і дитини; на момент проведення експертизи цілісність дівочої пліви у ОСОБА_8 порушена; давність виникнення пошкоджень дівочої пліви ОСОБА_8 не менше ніж за 14 діб до проведення експертизи; яких-небудь тілесних ушкоджень, крім вказаних пошкоджень дівочої пліви, у ОСОБА_8 при проведенні експертизи не виявлено;
- як вбачається з акту амбулаторної судово -психіатричної експертизи № 61 від 20.02.2015 року ( а.с 81- 83) ОСОБА_15 в період інкримінованих йому діянь і в теперішній час на психічне захворювання , передбачене ст.. ст. 19, 20 КК України, в тому числі на тимчасовий розлад психічної діяльності не страждав і не страждає , тому міг та може усвідомлювати свої дії і керуватись ними; застосування медичних заходів передбачених ст.94 КК України ОСОБА_15 не потребує; ОСОБА_15 страждає на хронічний алкоголізм 2 стадії із синдромом залежності від алкголю ( МКХ- 10, F 10.20), в теперішній час ОСОБА_15 відносно хронічного алкоголізму перебуває у стані ремісії і не потребує з цього приводу застосування медичних заходів; крім того, при проведенні експертизи на запитання експерта ОСОБА_15 повідомив, що він усвідомлював, що він при малолітній ОСОБА_19 демонстрував статеві органи, вчиняв статевий акт в її присутності;
- оглянутий в судовому засіданні відеозапис протоколу проведення слідчого експерименту від 19.01.2015 року ( а.с.84-93), свідчить про те, що ОСОБА_15 в присутності захисника ОСОБА_25 підтвердив той факт, що він з потерпілою ОСОБА_8 вступав в статеві відносини як природним, так і неприродним способом ( оральним), і в присутності ОСОБА_9 , яка гостювала в них в січні 2015 року, що в близьких стосунках із ОСОБА_8 він перебував десь на протязі півтора- двох років, знав, скільки років ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , просив і ОСОБА_9 попробувати взяти в рот, вона взяла і сказала, що їй не подобається .
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_15 , який є осудним, у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку; у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи; у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої , його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.156, ч.2 ст. 156, ч.3 ст.153 КК України .
Часткове визнання своєї вини обвинуваченим в частині вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, розцінюється судом, як його намагання пом`якшити відповідальність за скоєне, оскільки його винність підтверджується показами потерпілих, не вірити яким в суду нема підстав, показами самого обвинуваченого при проведенні слідчого експерименту , саме малоліття потерпілої ОСОБА_9 законодавством визнається безпорадним станом, тому посилання обвинуваченого на те, що він її не утримував, що вона могла в любий час піти, не може бути прийняте судом до уваги.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_15 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має неповнолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обставин, що згідно ст.ст..67,66 КК України обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Із врахуванням викладених обставин справи, думки потерпілих, які вважають, що до нього слід застосувати покарання, яке передбачене законом, думки законних представників неповнолітніх потерпілих, які покладаються на думку прокурора та суду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
ОСОБА_15 утримується під вартою з 13.01.2015 року з 21-15 годин, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст. 156, ч.3 ст.153 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.156 КК України- 5 (п`ять) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.156 КК України -8 (вісім) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.153 КК України- 10 (десять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1ст..70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально- виконавчої установи.
Строк відбування покарання обчислювати з 13.01.2015 року з 21-15 год.
Залишити обраний щодо ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
Речові докази- камуфляжні штани, джинсову сорочку, ковдру та покривало, що зберігаються в камері схову Васильківського МВ, повернути матері ОСОБА_15 , а при відмові в одержанні знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Головуючий ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ї/. . .