Справа № 511/81/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/7/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, особи без громадянства, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за ч..3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданого клопотання вбачається, що 17.11.2014 року з 00.00 годин до 02:00 годин більш точнішого часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переконавшись у відсутності господарів будинку та сторонніх осіб, шляхом відчинення дверей підсобного приміщення таємно викрав подрібнювач зерна марки «Тирас» вартістю 600 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 у розмірі 600 гривень.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

28.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001960 за кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

12.01.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час не працює, законних джерел доходів не має, зареєстрований в м. Котовськ Одеської області, а фактично мешкає в с.Кучурган Роздільнянського району, Слідчий вважає, що будучи не зобов`язаним щодо явки до слідчого та суду, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування, а тому йому повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, існують ризики зазначені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, законних джерел не має, зареєстрований в м. Котовськ Одеської області, а фактично мешкає в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 14.03.2014 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та до суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя: ОСОБА_1