Болградський районний суд Одеської області
Дело № 1 167/2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 сентября 2010 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кодинцевой С.В.,
с участием секретаря Бочковар Ю.В.,
прокурора Цоева Д.К.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болграда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, гагауза по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; в силу ст. 89 УК Украины такого, который не имеет судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, -
09 июля 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, направляясь на своем автомобиле НОМЕР_1 из с.Жовтневое в с.Виноградовка Болградского района и проезжая по проселочной дороге на расстоянии одного километра от с.Жовтневое в сторону г. Болград около кукурузного поля заметил молодого бычка красной масти, который был привязан веревкой за металлический колышек. На почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_1, убедившись, что его действия никто из посторонних не видит, подошел к бычку и отвязал его от веревки, затем подвел его к багажному отсеку автомобиля и стал погружать бычка в багажник автомобиля. Однако по причинам, не зависящим от его воли, не выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был застигнут с похищенным на месте происшествия ОСОБА_2, в результате чего похищаемое имущество бросил и с места происшествия скрылся.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
В начале июля 2010 года он находился в селе Жовтневое Болградского района, где пытался приобрести зерновые отходы для овец. Не купив отходы, он возвращался домой по проселочной дороге и на расстоянии примерно одного километра от с. Жовтневое он заметил пасущегося бычка красной масти, который был привязан веревкой к металлическому колышку. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, он решил похитить бычка для того, чтобы забрать его себе. Вышел из автомобиля, отвязал веревку от ошейника и стал тянуть к автомобилю. Подогнав бычка к автомобилю, связал ему ноги веревкой для того, чтобы бычок не брыкался, и стал погружать его в багажник своего автомобиля. В это время он заметил, как в его сторону движется автомобиль «Жигули», и, решив, что это хозяин бычка, оставил его на месте и уехал.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершенных преступлениях подтверждается также следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в домашнем хозяйстве имеется бычок красной масти. Он каждый день утром выводит его на западную окраину с.Жовтневое пастись. 09 июля 2010 года примерно в 17 часов, когда он возвращался с работы, ему на мобильный телефон позвонил односельчанин ОСОБА_4 и сообщил, что его бычка пытались похитить примерно в 15 часов, но так как у ОСОБА_4 не было номера телефона ОСОБА_5, то он позвонил ОСОБА_6 При встрече с ОСОБА_6 ему стало известно, что примерно в 15 часов ОСОБА_4 позвонил ему и сообщил, что пытаются похитить бычка ОСОБА_3. Подъехав к месту, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 увидели, как молодой парень высокого роста худощавого телосложения пытается затащить бычка в багажник своего автомобиля, а, увидев их, оставил бычка на месте и скрылся. Своего бычка он оценивает в 1500 гривен. (л.д.26-27).
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых в начале июля 2010 года примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что молодой парень пытается похитить бычка. ОСОБА_4 спросил, кому принадлежат два бычка, которые выпасаются рядом с кукурузным полем, на что он ответил, что один бычок принадлежит ему, а второй ОСОБА_3 С ОСОБА_2 на его же машине они направились к месту, где паслись бычки, и обнаружили отсутствие бычка, принадлежащего ОСОБА_3 Вдалеке они заметили белый автомобиль. Когда они подъехали к нему ближе, увидели высокого молодого парня, который пытался затащить бычка в багажный отсек автомобиля ВАЗ 2108 белого цвета. Он выбежал из автомобиля и попытался задержать парня, однако тот оставил бычка, сел в автомобиль и уехал. Парня в лицо он не видел (л.д.20).
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания (л.д. 60-61).
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия показал, что в июле 2010 года он возвращался на своем автомобиле в с.Жовтневое и на проселочной дороге в 200 метрах от села он увидел автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета и парня, который пытается затащить бычка красной масти в багажник. Он сразу позвонил ОСОБА_6, так как знал, что на данном поле пасется его бычок. Сообщив об этом, он поехал домой, выгрузив песок, вернулся обратно. От ОСОБА_6 ему стало известно, что ОСОБА_6 и ОСОБА_2 гнались за лицом, которое пыталось похитить бычка ОСОБА_3, но не смогли его догнать. (л.д. 62-63).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данных им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что в декабре 2008 года по договоренности он продал свой автомобиль НОМЕР_2 ОСОБА_1, но всю сумму за автомобиль тот не заплатил, и они договорились, что в течении двух лет Мокан заплатит остальную сумму денег. Однако так ему Мокан оставшуюся сумму не заплатил и 30.07.2010 года он забрал обратно свой автомобиль. О том, что Мокан пытался на его автомобиле похитить бычка в с.Жовтневое, он не знал.(л.д. 76).
Явкой с повинной от 22.07.2010 года (л.д.12).
Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2010 года участок территории, который находится на окраине с.Жовтневое Болградского района (л.д. 5-6).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 июля 2010 года с участием подсудимого ОСОБА_1, в присутствии понятых ОСОБА_5, ОСОБА_8, из которого видно, что ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он пытался похитеть бычка, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 21-24).
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, полностью признает вину по данному делу, правильно понимает обстоятельства дела, не оспаривает их.
Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 15, ч. 1 ст.185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), так как по причинам, не зависящим от его воли, не совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.43-48), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.49-50), по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений (л.д.52).
Нельзя признать смягчающим обстоятельством явку с повинной (л.д. 12), поскольку ОСОБА_1 заявил о совершенном им деянии после его задержания работниками милиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, раннее был судим, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, отрицательную характеристику по месту жительства, чистосердечное раскаивание в содеянном и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с предоставлением в порядке ст.75 УК Украины испытательного срока.
Судебных издержек по делу нет.
Потерпевший ОСОБА_3 претензий морального и материального характера не имеет.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_3, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 (л.д.35), бычок красной масти, переданный под расписку ОСОБА_3 (л.д. 40), после вступления приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности; веревку и металлический колышек вернуть потерпевшему ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания освободить, установив ему 2 (года) испытательного срока.
На основании ст. 76 ч.1 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_4, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 (л.д.35), бычок красной масти, переданный под расписку ОСОБА_3 (л.д. 40), после вступления приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности; веревку и металлический колышек вернуть потерпевшему ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашениячерез Болградский районный суд Одесской области.
Судья: С.В.Кодинцева