Справа № 1 - 335
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року
Вінницький районний суд

в складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Нишпорці Т.В.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
освіта середня, тимчасово не працює, одружений, раніше не судимий,

в скоєні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.07.2007 р., приблизно о 10 год. 00 хв.
перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1, на ґрунті особистих
неприязних відносин, умисно, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень,
наніс удар металевим відром в область лівої руки ОСОБА_2. В результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки лівого передпліччя в
середній третині, які відповідно до
висновку судово - медичної експертизи № 2180 від 29.08.2007 року належать до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, потягли за собою тривалий
(понад 21 день) розлад здоров'я, виникли від дії тупого предмету (предметів).

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому,
та пояснив, що 18.07.2007 р., приблизно о 10.00 год. він в с.Оленівка по місцю
свого проживання, де проживає разом з матір'ю, під час сварки наніс їй удар металевим відром в область лівої руки. Потім поїхав в смт.Вороновиця по
своїх справах, а повернувшись ввечері додому дізнався, що у матері перелом
руки.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі
ст.ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме в частині допиту
свідків.

Крім повного визнання вини підсудним його вина також підтверджується оголошеними
в судовому засіданні пояснення потерпілої ОСОБА_2, про обставини нанесення їй
підсудним тілесних ушкоджень.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи:

- заявою ОСОБА_2
від 18.07.2007 року (а.с.4);

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 03.08.2007 року з фототаблицями (а.с.19-22), в ході
проведення якого підсудний показав та розказав про обставини вчинення злочину;

- висновком експерта №2180 від
29.08.2007 року (а.с.26), згідно якого у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелому ліктьової кістки лівого
передпліччя в середній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.
122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
дані про особу підсудного, що він по
місцю проживання характеризується негативно,
його матеріальний і сімейний стан, що він раніше не судимий. Також суд
враховує ставлення потерпілої до вчиненого злочину, що вона до підсудного
претензій матеріального та морального характеру не має та просить його суворо
не карати.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить
щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні своєї вини.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, а також
доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення
особи підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України
звільнити його з випробовуванням від призначеного покарання встановивши
іспитовий строк.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підлягає
залишенню попередній.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від призначеного покарання встановивши іспитовий термін строком 2 (два)
роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без
дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
дня проголошення.

Головуючий
суддя: