465/8451/14-к
1-кп/465/140/15
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючо судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2014 року близько 18.20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Сокільницькій в напрямку перехрестя з вул. Стрийською у м. Львові, порушив вимоги ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №146 від 06.03.2013 року, а саме: п.п. 1.5; 2.3 (б,д); 10.1 та 16.6, які виразились в тому, що він був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, виїжджаючи на регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора та здійснюючи поворот ліворуч не надав дорогу мотоциклу V 200 CR без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди зіткнення, в результаті якої водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_4 , порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодував завдану шкоду, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав, зазначив, що він примирився з обвинуваченим, завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000746 та заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 21.10.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили через 7 днів з дня її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому главою 31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1