марта 2007г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- Бусылко СИ. секретаря - Ефименко Т.В.
участием прокурора - Соломко
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г., уроженца и жителя АДРЕСА_1, где проживает без регистрации,
образование среднее, холостого, военнообязанного, судимого: 1) 19.09.1997г.
Добропольским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.З, 82 ч.2, 42
УК Украины к 5 годам лишения свободы; 2) 20.06.2003г. тем же судом по ст. ст.
185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; не работающего,
по ст. 190 ч.2 УК Украины
будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений,
освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев и 2 дня по постановлению
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 11.06.2006г., на
путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при
следующих обстоятельствах.
января 2007г. в 19-00 часов, ОСОБА_1 повторно, находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле магазина «Универсам», расположенного по бульвару
Шевченко в г. Доброполье Донецкой области, с целью завладения чужим имуществом,
из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, путем обмана, под
предлогом необходимости совершения звонка своему знакомому, завладел мобильным
телефоном марки «Самсунг Е
- 710» серого цвета, стоимостью 850грн. со стартовым пакетом ЮМС, стоимостью
25грн., на счету которого находилось 20грн., после чего скрылся, причиним
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 895 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и подтвердил, что он 1.01.2007г. в 19-00 часов возле магазина
«Универсам» повстречал свою случайную знакомую по имени ОСОБА_2 и решил обманом
завладеть ее мобильным телефоном, т.к. у него не было больше денег для
продолжения празднования Нового Года. С
целью он попросил у потерпевшей телефон в корпусе серого цвета, якобы для
совершения телефонного звонка и сделал вид что звонит, а сам, воспользовавшись
тем, что потерпевшая смотрела в другую сторону, убежал, затем остановил такси и
поехал домой. Денег на уплату проезда у подсудимого не было и он продал
указанный телефон водителю такси за 50 грн., которые потратил на приобретение
спиртного и продуктов питания.
содеянном раскаивается.
подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также
ОСОБА_2 об обстоятельствах завладения подсудимым принадлежащего ей мобильного
телефона марки «Самсунг», дала аналогичные
показания что и ОСОБА_1 претензий материального характера на имеет.
ОСОБА_3 подтвердил, что 1.01.2007г. в вечернее время он подвозил подсудимого
домой, но так как у последнего не было денег для оплаты проезда, то тот
предложил купить у него мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, за 50 грн.,
заверяя, что данный телефон принадлежит подсудимому. Свидетель согласился и
приобрел указанный телефон, а о том, что телефон ворованный, он узнал от
работников милиции, которым и выдал добровольно указанный телефон.
расписки потерпевшей (л.д. 15) мобильный телефон «Самсунг Е-710» возвращен законному владельцу;
стоимость указанного телефона подтверждается справкой (л.д. 18); сведения о
предыдущих судимостях ОСОБА_1 и его у словно-досрочном освобождении
подтверждаются имеющими в деле документами (л.д. 32-38).
ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он
1.01.2007г. путем обмана и злоупотребления доверием повторно завладел чужим
имуществом, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 895 грн.
меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимого, который нигде не работает, новое преступление совершил в
период условно-досрочного освобождения, посредственно характеризуется по месту
смягчающие обстоятельства, суд учитывает дачу правдивых показаний и
чистосердечное раскаяние подсудимого.
отягчающие обстоятельства, суд учитывает, что преступление совершено лицом,
находившимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
вышеизложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру
наказания в виде лишения
частично присоединив к новому наказанию не отбытую им часть наказания,
определенного ему по приговору суда от 20.06.2003г.
иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным и подвергнуть наказанию:
по ст. 190 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком 1 (один) год.
силу ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию, по совокупности
приговоров, частично присоединить не отбытую им часть наказания, определенного
ему по приговору Добропольского городского суда от 20.06.2003г. и окончательное
наказание ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6
пресечения ОСОБА_1 изменить - взять под стражу из зала суда и до вступления
приговора в законную силу содержать его в СИЗО №6 г. Артемовска.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 2 марта 2007г.
доказательство - мобильный телефон «Самсунг Е-710», хранящийся у ОСОБА_2,
оставить ей как законному владельцу.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский
горрайонный суд в течении 15 суток с момента вручения осужденному копии
приговора, а остальными участниками процесса - в тот же срок с момента
Председательствующий: Бусылко СИ.
отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья: