АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГ
РАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-222/2008 р. Го
ловуючий у суді І інстанції
Категорія:ч.1 ст.366 КК України
Доповідач у суді ІІ інстан

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року. Колегія су
ддів судової палати у кримін
альних справах апеляційног
о суду Кіровоградської обл
асті у складі :
головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів Бабича О.П., Нікі
тіна В.В.,
за участю прокурора
Хохлаткіна В.В.
представника СП «Про
магроінвест» Бірюкова А.О.

розглянула у відкритому су
довому засіданні у м. Кіровог
раді апеляцію прокурора, яки
й брав участь у розгляді спра
ви судом першої інстанції, на
постанову Компаніївського р
айонного суду Кіровоградськ
ої області від 8 липня 2008 року, я
кою скасована постанова прок
урора Компаніївського район
у Кіровоградської області ві
д 18 червня 2008 року про закриття
провадження по кримінальній
справі за фактом підробленн
я видаткових касових ордерів
посадовими особами ТОВ АФ «П
ершотравенська» Компаніївс
ького району Кіровоградсько
ї області у 2001 2002 роках на під
ставі п.2 ст.6 КПК України за від
сутністю в їх діях складу зло
чину.
1.07.2008 року представник Спіл
ьного українсько-американсь
кого підприємства «Промагро
інвест» м.Кіровоград (далі СП
«Промагрінвест) Здоровецька
Л.М. звернулася до Компаніївс
ького районного суду Кіровог
радської області зі скаргою,
у якій просить скасувати вка
зану постанову та направити
справу прокурору для відновл
ення досудового слідства.
Постановою Компаніївськог
о районного суду Кіровоградс
ької області від 8 липня 2008 року
скарга була задоволена.
В апеляції прокурор просит
ь скасувати постанову суду, м
отивуючи це тим, що вона не від
повідає фактичним обставина
м справи та винесена з поруше
нням норм КПК України. Зокрем
а вказує, що суд вийшов за межі
скарги представника СП «Про
магроінвест», який свою скар
гу обґрунтовував наявністю в
діях посадових осіб ТОВ АФ «П
ершотравенська» складу злоч
инів, передбачених ст..ст.219,220 КК
України, в той час як справа п
о даних статтях не порушувал
ась і не закривалась. Заявник
в скарзі наводить факти пору
шення норм чинного законодав
ства, що мали місце в 2000 році, в т
ой час як рішення прокурором
приймалося за період 2001 2002 ро
ки.
Також в апеляції зазначено
, що в порушення ст..236 КПК Украї
ни, скасовуючи постанову про
закриття справи і направляю
чи справу прокурору для відн
овлення слідства, суд незроз
уміло вказав, які дії повинен
виконати орган слідства, від
новивши досудове слідство.

Заслухавши доповідача, дум
ку прокурора, який підтримав
апеляцію, пояснення предста
вника СП «Промагроінвест», я
кий просить залишити апеляці
ю без задоволення, вивчивши м
атеріали скарги, обговоривши
доводи апеляції, колегія суд
дів вважає, що апеляція задов
оленню не підлягає з таких пі
дстав.

Постанова суду про скасув
ання постанови прокурора Ком
паніївського району від 18 чер
вня 2008 року про закриття справ
и за фактом підроблення вида
ткових касових ордерів посад
овими особами ТОВ АФ «Першот
равенська» Компаніївського
району, ґрунтується на сукуп
ності достовірно встановле
них фактів щодо відсутності
підстав для закриття вказано
ї справи і постановлена у від
повідності з вимогами кримі
нально-процесуального закон
одавства.
Так, суд першої інстанції пр
авильно оцінив той факт, що в п
орушення ст..ст.130,214 КПК України
прокурор, при винесенні дано
ї постанови, не навів обґрунт
ування мотивів прийнятого рі
шення, оскільки в матеріалах
справи немає процесуальних
документів, які б свідчили, що
прийняте рішення було зробл
ене після здійснення всіх мо
жливих процесуальних дій, на
правлених на встановлення ос
іб, які можуть бути причетні д
о підроблення видаткових кас
ових ордерів за 2001 2002 роки. То
бто суд на законних підстава
х вказав, що у постанові проку
рора відсутні докази, якими в
ін обґрунтовує відсутність с
кладу злочину, передбаченого
ч.1 ст.366 КК України і тому вона п
ідлягає скасуванню, як необґ
рунтована.
Разом з тим, у відповідності
до ч.5 ст..236-6 КПК України, суд пра
вильно вказав, які обставини
належить зясувати при про
веденні досудового розсліду
вання і вони є зрозумілими зі
змісту оскаржуваної постано
ви.
На підставі викладеного, ке
руючись ст..ст.362,365,366 КПК України
, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію прокурора
залишити без задоволення, а
постанову Компаніївського р
айонного суду Кіровоградськ
ої області від 8 липня 2008 року п
ро скасування постанови прок
урора Компаніївського район
у Кіровоградської області ві
д 18 червня 2008 року про закриття
справи за фактом підробленн
я видаткових касових ордерів
посадовими особами ТОВ АФ «П
ершотравенська» у 2001 2002 рока
х та направлення кримінально
ї справи для відновлення дос
удового слідства без змін
.

Судді: