Справа
№1-22/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю прокурора Пахомова
В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,
уродженця с.Козакова Балка, Новоукраїнського району, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не
працює, проживає у с.Іванівка, Новоукраїнського району, раніше не судимого, у
скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_110
жовтня 2007 року, у с.Іванівка, Новоукраїнського району скоїв підроблення та
використання підробленого документу.

Злочин
було скоєно за таких обставин.

10
жовтня 2007 року, приблизно о 10 год., підсуднийОСОБА_1, з метою підроблення
документу та подальшого його використання з автомобіля КАМАЗ, що належить ПП
“ОСОБА_3”, на якому працює його брат ОСОБА_2., без відома останнього, на вулиці
с.Іванівка Новоукраїнського району зняв талон технічного огляду вказаного
автомобіля, після чого у власному домоволодінні із застосуванням множильної та
копірувальної техніки, виготовив бланк талону, власноручно заповнив його,
внісши у талон дані автомобіля ГАЗ-САЗ д/н НОМЕР_1, який придбав у ВАТ
“Новокостянтинівське”, Новоукраїнського району на себе не перереєстрував,
підроблений талон прикріпив на скло вказаного автомобіля і використовував його до
10 грудня 2007 року,аж поки на 56-му кілометрі автодороги Кіровоград-Платоново
не був зупинений працівниками міліції.

ПідсуднийОСОБА_1у
судовому засіданні винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК
України визнав повністю і суду показав, що дійсно у жовтні 2007 р.він у
с.Іванівка, де проживає він та його брат, ОСОБА_2., з автомобіля КАМАЗ, на
якому працює його брат, взяв талон технічного огляду, пішов додому, де на
комп”ютері зробив з нього чистий бланк талону, потім власноручно його заповнив,
внісши дані автомобіля ГАЗ-53, який він отримав на зарплату у ВАТ
“Новокостянтинівський”. Виготовлений талон розмістив на скло автомобіля ГАЗ-53,
д/н НОМЕР_1, і таким чином їздив автомобілем, аж поки у грудні 2007 р.його не
зупинили працівники міліції і вилучили підроблений талон. У скоєнному щиро
розкаюється.

Суд
роз”яснив учасникам судового розгляду положення та наслідки застосування ст.299
КПК України, і дійшов висновку про недоцільність допитів свідків та дослідження
матеріалів справи у повному обсязі.

Суд
вважає, що діїОСОБА_1за ст.358 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки
підсудний скоїв підробку документу та його використання.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину,- скоєно злочин
невеликої тяжкості, особу підсудного,- раніше не судимий, і обставини справи.

Обставинами,
що пом”якшують покарання підсудному, є його щире каяття у злочині, за місцем
проживання характеризується добре, має на утриманні малолітнього сина.

Враховуючи
все вищенаведене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ст.358 ч.1 КК України у вигляді штрафу
у розмірі 600 гривень в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу відмінити.

Речові
докази по справі: підроблений талон техогляду,- знищити, а талон техогляду на
вантажний причеп НОМЕР_2,- повернути ПП “ОСОБА_3”.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков