ДЕЛО № 1-109 2007 г.
26.01. 2007 г. Беляевский
суд Одесской области В составе
председательствующего судьи ; Груца Е.Е. При секретаре Ткаченко
В.Н. С участием прокурора - Васильева
И.И. Адвоката- ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Измаил, украинец,
гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает
не судим.
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 2 УК Украины.
около 20.20 часов на 23 км.+ 126 м. автодороги Одесса-Рени, управляя
автобусом MERSEDES-BENS
SPRINT г.н. НОМЕР_1 и
двигаясь из г. Одесса в направлении г. Рени, в нарушение требований ПДД
Украины, игнорируя имеющуюся на проезжей части дорожную разметку 34.1.1.34.1.6,
близости от перекрестка- пересечение главной дороги со второстепенной, стал
выполнять маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля
управлением ОСОБА_3., который, приближаясь к указанному перекрестку, включил
указатель левого поворота. В момент, когда автомобиль MERSEDES-BENS SPRINT находясь на пол корпуса на встречной
полосе движения приступил к выполнению обгона, автомобиль ЗИЛ, находясь на
перекрестке, стал выполнять левый поворот на второстепенную дорогу. В
результате чего на встречной полосе движения произошло столкновение передней
части автомобиля Мерседес под управлением гражданина ОСОБА_2, с задней левой частью автомобиля
ЗИЛ под управлением гражданина ОСОБА_3.
результате ДТП пассажиры автомобиля Мерседес- ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7., и ОСОБА_8., получили телесные повреждения различной степени тяжести.
заключения СМЭ НОМЕР_3 от
гражданки ОСОБА_4 имелись повреждения в
виде: закрытого внутрисуставного перелома левой плечевой кости, которые
повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку
относятся к категории средней степени тяжести.
заключения СМЭ НОМЕР_4 от
гражданина ОСОБА_5 имелись повреждения в виде: открытой черепно-мозговой
травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, кровоизлияние в мягкие
мозговые оболочки головного мозга, перелом лобной кости справа, которые в
момент причинения являлись опасными для его жизни и по этому признаку относятся
к категории тяжких телесных повреждений.
заключения СМЭ НОМЕР_5 от
гражданина ОСОБА_6 имелись повреждения в
виде: двухстороннего перелома нижней
челюсти, которые повлекли за собой
длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории
средней степени тяжести.
заключения СМЭ НОМЕР_6 от
гражданина ОСОБА_7 имелись повреждения в виде: перелома левой ключицы, перелома
нижней челюсти слева, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, ушибленная рана лба, ссадины и кровоподтеки лица, которые повлекли за
собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к
категории средней степени тяжести.
Согласно, заключения СМЭ НОМЕР_7 от ІНФОРМАЦІЯ_3 у гражданки ОСОБА_8 имелись повреждения в виде: закрытого
перелома головки левой малоберцовой кости, закрытая черепно-мозговая травма,
сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой длительное расстройство
здоровья и по этому признаку относятся к категории средней степени тяжести.
Подсудимый свою вину
признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность подтверждается ; протоколом осмотра места ДТП л.д. 4-7, схемой к протоколу ОМДТП л.д. 8, протоколом осмотра транспорта л.д. 9,10, заключением автотехнической
экспертизы НОМЕР_9 л.д. 75, заключением
транспортно-трассологической экспертизы НОМЕР_10 л.д.
80, протоколами ВООС
л.д. 87,90,93, протоколами
очной ставки л.д. 96,218, протоколом
осмотра вещественных доказательств л .д. 179.
С учетом собранного суд
действия подсудимого квалифицирует по ст.286 ч 2 УК Украины, т.е. нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему средне тяжести и тяжкое телесное повреждение.
Решая вопрос о наказании,
суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность
подсудимого.
ранее не судимый, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном,
потерпевшие против того чтобы он был лишен свободы, поэтому суд полагает
возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Суд также
полагает целесообразным, не применять в отношении него дополнительную меру
наказания в виде лишения водительского удостоверения, так как, работа
водителем, является единственным источником к существованию и возможностью
зарабатывать и возвращать причиненный ущерб.
исковые требования потерпевших ОСОБА_6, и ОСОБА_4. о возмещении морального
вреда, подлежат частичному удовлетворению, с учетом материального положения
подсудимого, который живет только за счет заработной платы, и в настоящее время
по состоянию здоровья в связи с ДТП не работает
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание
лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от
наказания с испытательным сроком в 2 года.
испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.
пресечения, подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу,
гривен морального вреда, в пользу ОСОБА_6, 3 тысячи гривен морального вреда.
ОНИИСЭ 1245 грн 91 коп; в
пользу НИЭКЦ 700 гривен
за проведение экспертиз.
обжалования приговора 15 суток
в Одесский апелляционный суд, с момента его