И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 октября 2010 года Дело № 1-217/10
Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_5 , родившейся 06 января 1967 года в с. Коробочкино Чугуевского района Харьковской области, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, работающей участковым врачом-фтизиатром противотуберкулезного отделения Чугуевской ЦРБ, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_5 , являясь должностным лицом, работая на должности заведующей поликлиническим отделением Чугуевской центральной районной больницы Харьковской области с 27.11.08 г. до 08.04.10 г., согласно должностной инструкции выполняла организационно-распорядительные функции, в том числе: осуществляла руководство поликлиническим отделением Чугуевской ЦРБ, была обязана обеспечивать: систематический контроль за: правильностью диагностики и полнотой принятых врачами отделения мер; организацию качественной и эффективной диспансеризации больных; четкое, правильное и своевременное заполнение врачами и медицинским персоналом медицинской учетной документации, также имела полномочия: проводить расстановку кадров отделения, организовывать проверки качества обследования, диагностики, лечения больных в поликлинике и дома; принимать решения в пределах своей компетенции; отдавать распоряжения и указания сотрудникам отделения в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение, и т.д., кроме того, в период времени с 03.01.09 г. по 19.12.09 г. являлась председателем медицинской комиссии по обследованию водителей, кандидатов в водители Чугуевской центральной районной больницы и в связи с этим, согласно «Положению о медицинском осмотре кандидатов в водители и водителей транспортных средств», утвержденному совместным приказом Министерства охраны здоровья и Министерства внутренних дел Украины от 05.06.2000 г. № НОМЕР_1 , зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 18.07.2000 г. за №435/4656, была уполномочена: осуществлять общее руководство и контроль за работой данной комиссии в соответствии с требованиями законодательства, в том числе вышеуказанных нормативных актов; подписывать, удостоверять печатью лечебно-профилактического учреждения и выдавать официальные медицинские справки о пригодности лиц к управлению транспортными средствами формы № 083/у на основании результатов осмотров, отражаемых в медицинских картах осмотра водителя (кандидата в водители) формы 142/у, которые также являются официальным документом.
20.10.09 г. в дневное время (установить точное время в ходе следствия не представилось возможным) в г. Чугуеве в помещении поликлиники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , являясь должностным лицом, осуществляя вышеуказанные организационно-распорядительные функции, умышленно, зная, что ОСОБА_6 фактически не проходил в Чугуевской ЦРБ медицинский осмотр водителя по поводу пригодности к управлению транспортными средствами, в частности у врача-окулиста, внесла заведомо ложные сведения в медицинскую карту ф. 142/у №1368/248050 от 20.10.09 г. на имя ОСОБА_6 , являющуюся официальным документом, а именно в графе «окулист» вместо врача-окулиста указала заведомо ложный результат осмотра «VIS OD 1,0 VIS OS 1,0», что соответствует полностью нормальному зрению обоих глаз, проставила свою подпись вместо окулиста (при этом личная печать врача-окулиста отсутствует), сделала в карте запись «годен кат. В» и проставила свою подпись, непосредственно после чего, в медицинскую справку о пригодности к управлению транспортными средствами ф. № 083/у серии 2МДМ № 248050 от 20.10.09 г. на имя ОСОБА_6 внесла заведомо ложные сведения о том, что последний пригоден к управлению транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «Е», затем подписала указанную заведомо ложную медицинскую справку, являющуюся официальным документом, и выдала ее для передачи ОСОБА_6 , который фактически с 29.06.1988 года является инвалидом 3-й группы с детства по зрению в связи с отсутствием правого глаза, что является прямым противопоказанием к допуску по управлению транспортным средством в соответствии с п. 56 - отсутствие зрения в одном глазу (острота зрения 0,1 и ниже) - «Перечня заболеваний и пороков, при которых лицо не может быть допущено к управлению соответствующими транспортными средствами», утвержденного приказом Министерства охраны здоровья Украины № 299 от 24.12.1999 г., зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 20.01.2000 г. за № НОМЕР_2 .
Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.
В судебном заседании защитником до окончания судебного следствия заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_5 , поскольку к моменту рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность и сама подсудимая перестала быть общественно опасной, с прекращением производства по делу.
Обсудив ходатайство, выслушав подсудимую, поддержавшую ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным его удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_5 совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту работы и жительства положительно.
Согласно справки Чугуевской центральной районной больницы № 1235 от 7.10.2010 года ОСОБА_5 переведена с должности заведующей поликлиники на должность врача-фтизиатра.
В соответствии с требованиями ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_5 может быть освобождена от наказания в порядке ст. 48 УК Украины, а производство по делу подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.7, п. 4 ч. 1 ст. 71, ст. ст. 273, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство защитника удовлетворить.
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток.
Судья -