№ 11-1607/07
Категория: ст. 186 ч.2 УК Украины
Председательствующий в
первой инстанции Леднева Т.В.
Докладчик Бритков С.И.
25 сентября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Погорелого Ю. А.
судей Бриткова
с участием прокурора Лоянич В.Д.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1. иОСОБА_2, а также возражение ст.
помощника прокурора г. Ильичевска на апелляцию осужденного ОСОБА_1. на
приговор, апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 на постановление от 19.04.2007 года,
а также возражение прокурора и осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_1 на апелляцию
о восстановлении срока потерпевшего на апелляционное обжалование приговора
Ильичевского городского суда Одесской области от 26 декабря 2006 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец и жительАДРЕСА_1, граж данин Украины, со средним образованием, холост,
не работающий, ранее судим: -13.05.2004
горсудом по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и освобожде нием от
отбывания наказания с испытательным сроком 1 год;
г. Ильичевским горсудом
своды; осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по
своды, по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 3 годам лишения свободы. По ст. 185 ч.3 УК Украины - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по
ст. 186 ч.2 УК Украины - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по
ст. 263 ч. 1 УК Украины - к 2 годам лишения свободы. В соответствии
УК Украины по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний определено 5 лет лишения свободы. На
основании ст. 71 ч.
частичного присоединения, не отбытого
наказания по предыдущему приговору,
окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцам лишения свободы.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженец г. Чирчик Ташкентской облас ти Узбекистана, гражданин Украины с непол ным средним
образованием, холост, не работа ющий, проживающий вАДРЕСА_2, ранее
судим: -13.05.2004 г.
Ильичевским горсудом Одесс кой области по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины и освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 190 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, по ст. 15 ч.1 , 190 ч.2
1 году 6 месяцам лишения своды. В соответствии
определено наказание по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.
ст. 71, 78 ч.3 УК Украины частично
присоединено неотбытое наказание
по предыдущему приговору
и окончательно определено к отбыванию 4 года лишения свободы. ОСОБА_1,
ОСОБА_2по ст. ст. 27. ч.4,
15 ч. 1, 369 ч.1, 27 ч. 4, 15 ч.1,
2 УК Украины - оправданы.
Срок отбывания наказания обоим
осужденным исчисляется с 15.02.2005 года, мера пресечения избрана содержание под
Этим же приговором осуждены
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5. и ОСОБА_6., приговор в отношении которых не обжалован.
Взыскано с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_7 1388 грн. 05 коп., ОСОБА_8. -1044 грн.,
В пользу ОСОБА_10, ОСОБА_3 взыскано с ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 солидарно -635 грн., с ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
4406 грн., с ОСОБА_1., ОСОБА_2- солидарно 164 грн. 30 коп,
в возмещение морального ущерба 3000 грн. - с
осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_11 ОСОБА_4, ОСОБА_1 солидарно; 7000 грн. с осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_12.,
ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_1,
усматривается из приговора, в течение
января и февраля 2005 года, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_6., ОСОБА_5. вступили в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом
путем обмана, для чего разработав план
совместных действий с использованием зеленого чая под видом наркотического
средства - марихуаны, и распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_6. и ОСОБА_5. выдавали
себя за работников милиции, приступили к
реализации указанного плана, в
результате осуществления которого 30.01.2005 года
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. был передан ОСОБА_12,
под видом наркотического средства,
бумажный пакет с зеленым чаем. В
этот же день ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_6., ОСОБА_1, ОСОБА_4 присвоили 600 долларов США, которые им передал ОСОБА_12 в виде взятки для
передачи должностному лицу, будучи
убежденным, что его задержали с
наркотическим средством и во избежание негативных последствий в виде уголовной
ответственности, чем причинили ущерб
ОСОБА_10 и ОСОБА_12 на указанную сумму.
Кроме того, 02.02.2005 года, от несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_12, воспринявшего организованные в
отношении него события как реальные,
было получено 1400 долларов
США, которые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 поделили между собой.
ОСОБА_12 были переданы ОСОБА_1, ОСОБА_2
Кроме того, 13.02.2005 года
ОСОБА_1. по предварительному сговору сОСОБА_2 и ОСОБА_4 путем обмана пытались
завладеть имуществом потерпевших ОСОБА_10 и
ОСОБА_12, а именно 400 долларами США, однако не довели свой умысел до конца, по независящим от них причинам.
Далее, ОСОБА_1. 07.01.2005 года в 23.30ч асов, находясь в парке «Молодежном» г.
Ильичевска, открыто завладел имуществом
ОСОБА_7 - сумкой, причинив ей ущерб на общую сумму 1388 грн. 05 коп.
Повторно, 09.01.2005 года
в 20.30 час. ОСОБА_1.,
находясь в районе дома № 1 «а»
по ул. Александрийской г. Иьичевска Одесской области, открыто завладел сумкойОСОБА_8., таким
образом, завладев имуществом потерпевшей
на общую сумму 949 грн.
Кроме того, повторно,
13.01.2005 года, в период с 10.00 до 11.30 час.
у ОСОБА_1., находившегося в
помещении Свято-Преображенского собора в г. Ильичевске, на пл. Труда,
6, возник умысел на тайное похищение
чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1. тайно похитил имущество - сумку ОСОБА_13, причинив ей ущерб на общую сумму 577 грн. 48 коп.
в период времени с 12.30 до
13.00 час. ОСОБА_1.,
находясь в магазине «Ксения» по ул. Александрийской в г.
Ильичевске, тайно похитил имущество
ОСОБА_9 на общую сумму 792 грн.
ОСОБА_1. в подъезде № 3 дома
№ 7 по ул. Героев Сталинграда в г.
Ильичевске, применив насилие не опасное
для жизни и здоровья к ОСОБА_14, открыто
похитил сумку, завладев имуществом на
общую сумму 1249 грн.
Кроме того, 29.01.2005 года
в 20.00 час. ОСОБА_1.,
находясь в районе ООО «Эвиап» на ул. Промышленной в г. Ильичевске, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, разбив ветровое стекло
автомобиля МАЗ госномерІНФОРМАЦІЯ_3,
проник в салон автомобиля, откуда
тайно похитил имущество ОСОБА_15 на общую сумму 1080 грн.
Повторно, 01.02.2005 года
21.00 час. ОСОБА_1.,
находясь в физкультурно-оздоровительном комплексе
«Ильичевсквнештранс», расположенном по
ул. Промышленной, 2-а в г. Ильичевске, с целью тайного похищения чужого имущества
через открытую дверь проник в раздевалку,
откуда тайно похитил имущество ОСОБА_16 на общую сумму 1780 грн.
Повторно, 09.02.2005 года, с период с 12.35 до 17.30 час.
ОСОБА_1. с целью кражи чужого имущества,
зашел в среднюю школу № 3, расположенную в г. Ильичевске
Одесской области по ул. Парковой,
и, проходя мимо кабинета №31 и обнаружив открытую дверь, тайно похитил имущество несовершеннолетней
стоимостью 1900 грн., после чего с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему
того, 25.12.2004 года в 12 час.
ОСОБА_1., находясь в районе
очистных сооружений, расположенных в г.
Ильичевске Одесской области, путем
присвоения найденного, незаконно
и носил их при себе, без
предусмотренного законом разрешения,
затем спрятал в резиновом скате,
расположенном во дворе дома № 9 по ул. Корабельной в г. Ильичевске, откуда они 12.05.2005 года они были изъяты работниками
милиции, проводившими осмотр места
происшествия во дворе указанного дома.
- ОСОБА_2 просит отменить приговор, как вынесенный без учета смягчающих
- осужденный ОСОБА_1.,
ссылаясь на предвзятость и необъективность, а также,
признавая себя виновным в
совершении преступлений,
предусмвтренных ст. ст. 185 ч.2,
УК Украины, утверждает, что на него оказывалось психологического
результате чего им были
с повинной, по тем преступлениям, в совершении
которых он не признает
себя виновным, также просит отменить
приговор, как незаконный, дело
В возражениях на апелляции ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 ст. помощник прокурора г.
Ильичевска просит оставить жалобы без удовлетворения, как необоснованные, а приговор -без изменения.
Коллегия судей, заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций
осужденных, осужденныхОСОБА_2 И
ОСОБА_1., поддержавших апелляции, изучив материалы дела и доводы
апелляций, приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены
приговора не усматривается.
Виновность ОСОБА_1. иОСОБА_2 в
совершении преступлений, при
обстоятельствах, указанных в
приговоре, подтверждается собранными и
исследованными по делу доказательствами.
Всесторонне исследовав и оценив
доказательства в их совокупности, суд
первой инстанции, придя к обоснованному
выводу о виновности осужденных,
правильно квалифицировал их действиях по соответствующим статьям
При избрании вида и меры наказания
судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, в том числе и те, на которые указывается в апелляциях.
Наказание избрано в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины и оснований к его снижению коллегия не усматривает.
Ссылки ОСОБА_1. на то, что явки с повинной были написаны им под
давлением, являются
несостоятельными, поскольку из
материалов дела усматривается, что в ходе
проведения проверки ( т.
260-265), доводы ОСОБА_1 о применении к нему сотрудниками
Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области недозволенных методов ведения
дознания и следствия не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,
и ОСОБА_1. оставить без удовлетворения,
приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 26 декабря 2006 года в отношенииОСОБА_1 и ОСОБА_2 - без изменения.