ПРИГОВОР Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 года г. Запорожье
СУД
В составе : председательствующего - судьи Минасова В.В.
при секретаре Працевитом Г. А.
участием прокурора Махно И.В.
адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образование неоконченное высшее, женатого, работающего ЧП «Интер К-
горячий хлеб № 10», проживает: АДРЕСА_1ранее не судимого
преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 1
2006 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт ядовитых веществ,
без специального на то разрешения, находясь на территории Вознесеновского рынка
в г. Запорожье, незаконно приобрел путем покупки за 800
гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия
лица 100 блистеров (1000 капсул) лекарственного препарата «Трамадол»,
которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, действуя из корыстных
побуждений, без специального на то разрешения, путем продажи в счет получения
в дальнейшем денег в сумме 960 грн. незаконно сбыл ОСОБА_2 80 блистеров (800
капсул) лекарственного препарата «Трамадол», после чего был задержан
сотрудниками милиции.
заключению эксперта № 262 от 31.01.2007 года изъятый лекарственный препарат
содержит трамадол гидрохлорид и согласно приказу № 344 от 07.07.2004 года МОЗ Украины
«Об утверждении перечня ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств», отнесен к ядовитым
лекарственным средствам.
В судебном
заседании ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что действительно приобрел за 800 гривен 100 блистеров лекарственного препарата
«Трамадол», хранил их при себе, впоследствии продал 80 блистеров препарата ОСОБА_2 за 960
гривен. В содеянном раскаивается.
по делу доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст.
321 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и
хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт ядовитых веществ, совершенные без
специального на то разрешения.
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности
раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, и считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде
как содеянное подсудимым является преступлением небольшой тяжести, других преступлений
и правонарушений он более не совершал, характеризуется положительно, работает,
суд приходит к выводу о том, что он перестал быть общественно-опасной, и
считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки.
доказательство по делу, лекарственный препарат «Трамадол», находящийся
в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
проведение судебно-химической экспертизы в размере 118,57 гривен в соответствии
со ст. 91 УПК Украины судебными издержками не являются.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ст. 321 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа 510 (пятьсот десять) гривен.
48 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в связи с изменением обстановки.
пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.
доказательство по делу, лекарственный препарат «Трамадол», находящийся
в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Запорожской области в течении