АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/217/15-к Номер провадження 11-п/786/153/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі з участю прокурораОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Шишацького районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у фактичному недопущенні та перешкоджанні реалізації ним його процесуальних прав як потерпілого за його клопотанням від 28.05.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду звернувся голова Шишацького районного суду з поданням у якому просить апеляційний суд вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , що полягає у фактичному недопущенні та перешкоджанні реалізації ним його процесуальних прав як потерпілого за його клопотанням від 28.05.2014 року на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки слідчому судді ОСОБА_8 ОСОБА_6 заявлений відвід, а слідчим суддею ОСОБА_9 заявлений самовідвід, які ухвалами суду задоволені.

Крім того, до апеляційного суду з клопотанням звернувся ОСОБА_6 , в якому просив направити його скаргу на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області, оскільки він є найбільш територіально наближеним судом.
ОСОБА_6 у судове засідання апеляцінйного суду не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та клопотання, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, з урахуванням клопотання скаржника, з таких підстав.

ОСОБА_6 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із вищезазначеною скаргою.

Для судового провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_10

ОСОБА_6 заявив відвід головуючому по справі - слідчому судді ОСОБА_10 , з підстав, передбачених пунктами 3-5 ч. 1 ст. 75 КПК України. Вказаний відвід задоволений ухвалою суду від 25 березня 2015 року.

В подальшому скарга ОСОБА_6 визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_9 , який 26 березня 2015 року подав заяву про самовідвід. Ухвалою суду від 12 травня 2015 року заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 задоволена.

З таких обставин, утворити новий склад суду для розгляду скарги неможливо, оскільки у Шишацькому районному суді Полтавської області, згідно протоколу зборів суддів, визначено два слідчих судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу територіальної доступності здійснення судового провадження та його найбільш об`єктивного розгляду, враховуючи позицію скаржника ОСОБА_6 та керуючись нормами наведеного законодавства, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_6 для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, яким є Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання голови Шишацького районного суду Полтавської області та клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у фактичному недопущенні та перешкоджанні реалізації ним його процесуальних прав як потерпілого за його клопотанням від 28.05.2014 року, на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3