Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в порядку письмового провадження подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2015 року голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, у якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №0000880 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що на даний час в Ульяновському районному суді Кіровоградської області працюють три судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Оскільки, у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя, 25.02.2015 року розглядав клопотання про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_4 продовжувала ОСОБА_5 строк тримання під вартою, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства вони не можуть брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

За таких обставинах, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області

підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Ульяновському районному суді Кіровоградської області працюють три судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Так як, у судді ОСОБА_7 15.12.2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як слідчі судді розглядали клопотання про обрання та продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу і відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства не можуть брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відтак, наведені обставини вказують на неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, і це є підставою до направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи вище вказане, колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000880 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3