Справа 127/6889/14-к
Провадження 1-в/127/531/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Староміського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву інспектора Староміського РП
Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про визначення порядку виконання вироків, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява інспектора Староміського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області про визначення порядку виконання вироку.
Заява мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2013 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_5 допущено до самостійного виконання.
Під час перебування на обліку ОСОБА_5 24.06.2014 року була засуджена Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнена від відбування покарання. Однак вирок Вінницького міського суду від 13.12.2012 року не врахований під час винесення вироку 24.06.2014 року.
Просить роз`яснити подальше виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року.
В судовому засіданні інспектор Староміського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також заяву підтримав та просив включити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року у вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014 року та визначити остаточне покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Згідно п.2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про необхідність задоволення внесеної заяви та визначити порядок виконання вироків.
Відповідно до п.11 ст.357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2013 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_5 допущено до самостійного виконання.
Вироком цього ж суду від 24.06.2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2014 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання.
При винесенні вироку від 24.06.2014 року судом при призначенні покарання за новим вироком не було враховано вироку суду від 13.12.2012 року і не включено при призначенні остаточного покарання за ч.4 ст.70 КК України.
Викладене і стало підставою для звернення до суду інспектора КВІ із заявою про визначення порядку виконання вироків суду з чим також погоджується суд.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у ст.70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, у зв`язку із тим, що при винесенні останнього за часом вироку від 24.06.2014 року суду не було відомо про вирок від 13.12.2012 року, який вироком апеляційного суду Вінницької області піддано до самостійного виконання, включення цього вироку до вироку від 24.06.2014 року та призначення остаточного покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим не погіршує становище засудженої.
Враховуючи наведене та керуючись ст.537, 539 КПК України, п.25 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст. 70,71 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Староміського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про визначення порядку виконання вироків - задовольнити.
До покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014 року відносно засудженої ОСОБА_5 включити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: