Дело №2010/1-107/11
16 марта 2011 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьиОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Слатино Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, студента 2 курса Харьковского государственного университета питания и торговли, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
по ст. 152 ч.1 , ст. 153 ч.2, ст. 296 ч.1 УК Украины,

16 августа 2009 года примерно в 03 часа ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области, где увидел малознакомую ОСОБА_6 , которая направлялась к ул. Ленина, и он направился следом за ней. Догнав ОСОБА_6 вблизи дома №25 по ул. Ленина в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области, ОСОБА_7 , из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения и проявляя особую дерзость, беспричинно сбил ОСОБА_6 с ног, в результате чего последняя упала на землю, а ОСОБА_7 , продолжая свои преступные действия, нанес ОСОБА_6 не менее 10 ударов кулаками рук в область головы и туловища, на неоднократные просьбы ОСОБА_6 прекратить свои действия не реагировал. В результате бесчинства ОСОБА_7 был нарушен покой граждан, проживающих в доме №25 по АДРЕСА_1 , а именно ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . Хулиганские действия ОСОБА_7 продолжились около 10 минут и были прекращены в результате вмешательства ОСОБА_8 . Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №297/09/Д от 21 сентября 2009 года и №21/297/09/10Д от 06.09.2010 года, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в затылочной области, в правой окологлазничной области, на верхней и нижней губе, на животе слева, на левом плече, на правом плече, рваной раны на левом крыле носа, ссадины на левой щеке, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, 05 июня 2010 года, около 02 час. 40 мин. ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в парке вблизи магазина «Минимаркет`по ул. Привокзальной в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области, где увидел ОСОБА_5 и ОСОБА_10 . У него возник умысел на изнасилование одной из них. Около 03 часов того же дня ОСОБА_5 и ОСОБА_10 направились в сторону ул. Советской в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области. ОСОБА_7 , реализуя свой преступный умысел, с целью подыскивания места, где его преступным действиям не смогут помешать посторонние лица, пошел вслед за ними. В районе перекрестка ул. Богдана Хмельницкого и ул. Мира в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области ОСОБА_10 и ОСОБА_5 расстались, а ОСОБА_7 , убедившись, что ОСОБА_5 находится в состоянии алкогольного опьянение и не сможет оказать ему должного сопротивления, принял решение изнасиловать именно ее. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 стал преследовать ОСОБА_5 по ул. Богдана Хмельницкого в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области до домовладения АДРЕСА_2 . Убедившись в том, что вблизи никого нет, ОСОБА_7 догнал ОСОБА_5 и схватив ее одной рукой за волосы, а второй - за шею, стал тащить ее в сторону лесопосадки. ОСОБА_5 попыталась вырваться, однако ОСОБА_7 , воспользовавшись своим физическим превосходством, завел ее в лесопосадку и толкнул, отчего потерпевшая упала на землю. ОСОБА_5 стала кричать, призывая на помощь, и не переставала оказывать сопротивление. ОСОБА_7 , продолжая свои преступные действия, с целью подавления у потерпевшей воли к сопротивлению, схватил ОСОБА_5 рукой за шею и стал сжимать органы шеи, нарушая тем самым ее свободное дыхание. После этого ОСОБА_7 , взяв потерпевшую за волосы, трижды ударил ее головой о землю. При этом ОСОБА_7 желал, чтоб у потерпевшей сложилось впечатление о серьезности его намерений и она быстрее прекратила оказывать ему сопротивление, высказывая в адрес ОСОБА_5 угрозы убить ее, а именно задушить или зарезать. Подавив, таким образом у ОСОБА_5 волю к сопротивлению, ОСОБА_7 вступил с ней в половую связь в естественной форме против ее воли, а затем совершив оро-генитальный половой акт, насильно удовлетворяя половую страсть в извращенной форме. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 , воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 не оказывает ему сопротивления, вновь совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме, а так же удовлетворил половую страсть в извращенной форме, совершив против ее воли оро-генитальный половой акт. В результате преступных действий ОСОБА_7 , согласно заключения эксперта №3094-ая/10 от 02.07.2010 года, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения: участки травматического отека мягких тканей с кровоподтеками на волосистой части головы; ссадины и кровоподтек на лице; кровоподтеки в области губ; кровоподтеки и кровоизлияния на слизистой полости рта (в области мягкого и твердого неба, правой щечной области); кровоподтеки в области шеи; по одному кровоподтеку задней поверхности грудной клетки и в области правой ягодицы; кровоподтеки и ссадины в области верхних конечностей; кровоподтеки в области бедер; ссадины в области коленных суставов и голеней, которые по степени тяжести относятся к легким телесные повреждения. После этого ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_7 , которые выразились:
- в изнасиловании, то есть в половом сношении с применением физического насилия, суд квалифицирует по ч.1 ст. 152 УК Украины;
- в удовлетворении половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины, суд квалифицирует по ч.2 ст. 153 УК Украины;
- в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, суд квалифицирует по ч.1 ст. 296 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание виновного ОСОБА_7 , судом признается совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением данных о личности ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, личность подсудимого, его молодой возраст.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_7 наказание по ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции частей этих статей, и по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы.
При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ст. 70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_7 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий. Таким образом, суд пришел к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 152 ч.1 , ст. 153 ч.2, ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 152 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 153 ч.2 УК Украины в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы;
- по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_7 определить окончательно основное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его задержания 15 июня 2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
- платье, пиджак, плавки, бюстгальтер, ремень, шлепанцы, изъятые у ОСОБА_5 ; брюки, футболку, плавки, изъятые у ОСОБА_7 ; два бумажных пакета, в которых находится срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ОСОБА_7 ; три опечатанных пакета, в которых находится грунт и предмет, похожий на фрагмент бетона, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить;
- жилет из искусственного меха, который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 , считать ей возвращенным.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю взятие под стражу в Харьковский СИЗО.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_11 Болибок