overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3487ск15
П О С Т А Н О В А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2011 року, щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

За повідомленням секретаря з кримінальних справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2011 року щодо ОСОБА_2 в апеляційному порядку не переглядався і набрав законної сили 23 березня 2012 року.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого вважаю, що скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 386 КПК України (1960 року) касаційні скарги на вироки місцевих судів і постановлені щодо них ухвали апеляційного суду, крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Пропущений строк на касаційне оскарження згідно з ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 року) може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України (1960 року).

Касаційна скарга подана засудженим ОСОБА_2 за межами зазначеного строку і питання про його відновлення в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України (1960 року), не вирішено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 року) в разі подачі касаційної скарги з пропуском строку, встановленого частинами першою і другою ст. 386 КПК України, і при відсутності клопотання про його відновлення скаргу засудженого слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 року), п. 15 розділу ХІ КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №303/3704/15-к
1-кп/303/369/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000743 від 06.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000743 від 06.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України на 02 липня 2015 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002275 від 30.09.2014 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської , області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2014 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_5 , знаходячись біля кіоску «Форнетті», розташованому за адресою просп. Свободи в м. Ужгороді, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, викрав із прилавку вищевказаного кіоску мобільний телефон марки «НОКІА 6303» чорного кольору, залишкова вартість якого з врахуванням зносу та станом цін на момент вчинення злочину, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 23/552 від 03.10.2014 становить 555,00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

Враховуючи, що між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 досягнуто угоду про примирення, підписано її, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального йому правопорушення за вказаних обставин, досягнуто домовленість про призначення покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.474 КПК України.

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5 .

За таких обставин, угоду слід затвердити.

Керуючись ст.471,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1971/15-к
№пр.1-кп/333/424/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 22.06.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/4384/13-к 1-кп/335/136/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., суддів Бойко О.Ю., Кравченко Л.Ю. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст.367, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст.367, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст.367, ч.5 ст.191 КК України призначити в підготовче судове засідання на 03 жовтня 2013 року на 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_1, потерпілих.

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Бочарникову А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.В.Воробйов

Судді : О.Ю.Бойко

Л.Ю.Кравченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі -Зубович А.В., за участі прокурора - Білаш О.В., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.09.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/10188/13-к (провадження №1-кп/335/446/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 16 жовтня 2013 року о 10-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5523/15-к 1-кс/335/2919/2015
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.10.2010 5-239/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2010 г. Хортицкий райсуд
в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Ревка О.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье материалы об освобождении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»-2, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5, -
Приговором Ленинского районного суда г. Запорожье от 07 октября 2008 г. Скрипниченко С.А. осужден по ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75,76 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком два года.
Органы ведающие исполнением приговора, ОИН Хортицкого района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку он характеризуется удовлетворительно по месту жительства, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить суд, считает, что ходатайство Хортицкого ОИН г. Запорожья подлежит удовлетворению по тем основания, что осужденный ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Запорожье от 07 октября 2008 г.в связи с окончанием срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский областной суд в течение семи суток.
Судья:
Справа № 4-81/11
17 марта 2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Громов И.Б. с участием прокурора Кричмаржевской А.Г. рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о производстве обыска, -
Органами досудебного следствия установлено, что В период времени с февраля по июнь 2009 года, от ООО Мелзернопродуктв Управление Пенсионного фонда Украины в г.Мелитополь Запорожской области, неустановленными лицами, от имени директора ООО Мелзернопродуктгр. ОСОБА_2, подавались отчеты о расчетах сумм страховых отчислений на общеобязательное пенсионное страхование, которые подлежат оплате и приложения к ним.
Согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области №80 от 20.09.2010 года, подписи от имени ОСОБА_2 в расчетах сумм страховых отчислений на общеобязательное пенсионное страхование, которые подлежат оплате за февраль и июнь 2009 года и приложениях к ним выполнены не ОСОБА_2, а другим лицом.
В ходе проведения досудебного следствия, а также оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 02 июля 2008 года неустановленные лица, с целью получения наживы путем совершения преступлений, с целью осуществления незаконной деятельности по проведению операций с финансовыми активами, организовали предприятие ООО МелзернопродуктОКПО35923887, осуществляли за счет и в интересах третьих лиц, направленные на нарушение установленного порядка налогообложения, бестоварные финансовые операции.
В дальнейшем денежные средства, которые аккумулировались на расчетном счете ООО Мелзернопродукт, деятельность которого имеет признаки фиктивности, незаконно переводились в наличность и снимались в кассах банков через расчетные счета различных субъектов предпринимательской деятельности.
Так же было установлено, что к организации и финансово-хозяйственной деятельности ООО Мелзернопродуктнепосредственное отношение имеет ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Кроме того, что установлено, что в настоящее время ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела, заслушав следователя Хортицкого РО, мнение прокурора, считаю, что имеются достаточные основания считать, что в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_3, могут находиться договора, акты выполненных работ, документы отчетности, бухгалтерские документы, в том числе на электронных носителях, оргтехника на которой изготавливались документы, печати, штампы ООО Мелзернопродукт, а так же других субъектов предпринимательской деятельности, материальные ценности, орудия преступления, иные предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела, в связи с чем, представление следователя Хортицкого РО о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
Представление удовлетворить.
Разрешить произвести обыск по месту жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно в квартире АДРЕСА_2.
Производство обыска поручить сотрудникам УБОП в Запорожской области ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 337/6970/14-к
У Х В А Л А

Про передачу справи іншому судді

04 листопада 2014 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правлопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Як встановлено, на розгляді у суді вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке на теперішній час не розглянуто та знаходиться у провадженні судді ОСОБА_4 .

Оскільки вказані кримінальні справи є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, вважаю за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у провадження судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України передати у провадження судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3226/13-к
Провадження № 1-кп/461/106/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

24.04.2013 року

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді - Стрельбицького В.В.

за участю: секретаря - Тарапацького Т.О.,

прокурора - Мельник О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити справу до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 30 квітня 2013 року на 16 годину 30 хвилин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Стрельбицький В.В.
Дата документу Справа № 0
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/941/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/588/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 червня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000793 від 13 липня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з клопотанням слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження арешту майна,

за участю прокурора ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
поновити ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_9 , та старшого прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого, та строк дії арешту на автомобіль «Volkswagen Passat СС», з номером кузова « НОМЕР_1 », продовжено до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні; а також задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах володільця автомобіля ОСОБА_9 , про передачу на відповідальне зберігання вказаного автомобіля ОСОБА_9 , та автомобіль «Volkswagen Passat СС», з номером кузова « НОМЕР_1 », р/н НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4