Справа № 592/721/15-к
Провадження № 1-кп/592/135/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м.Суми
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 29.11.2006 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 190 ч.2, 358 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звілено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 23.04.2007 р. Ковпаківським райсудом м. суми за ст. 187 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
На початку жовтня 2014 року, точної дати і часу в ході досудового слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_4 , зранку перебуваючи в районі їдальні, що розташована напроти розважального клубу «Більбоу» по вул. Ковпака в м. Суми, побачив дикоростучій кущ коноплі, та достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, зірвав її, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, та у такий спосіб, незаконно придбав його для себе. Перебуваючи за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , відокремив листя від стебла, подрібнив листки коноплі, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, без мети збуту, після чого став зберігати наркотичний засіб в сумці, яка перебувала у коридорі за місцем мешкання.
27.12.2014 в період часу з 10-00 год. до 10-35 год. під час огляду квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено: у коридорі в сумці один паперовий згорток, в якому знаходився зовні схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Відповідно до висновку експерта № 1574 від 30.12.2014 року та згідно Закону України Про обіг в Україні наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 15.02.1995 р., на підставі Закону України Про внесення змін та доповнень в Закон України Про обіг в Україні наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 07.08.1999 р., згідно із затвердженим Кабінетом Міністрів України Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів станом на 06.05.2000 року № 770 ( таблиця №1, список №1) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою у висушеному стані 8,83 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для подальшого особистого вживання.
ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною вагою 8,83 гр., без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 27.12.2014 року у нього в квартирі АДРЕСА_2 працівниками міліції був проведений огляд та в коридорі в сумці виявили та вилучили паперовий згорток з канабісом. Коноплю він зірвав біля їдальні по вул. Ковпака в м. Суми в жовтні 2014 року, перебуваючи в квартирі за місцем мешкання, відокремив листя від стебла та подрібнив листки коноплі, які у нього були вилучені. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс», вагою у перерахунку на суху речовину 8,83 гр., без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках в диспансерах не перебуває, кримінальним провадженням шкода не заподіяна, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у виді штрафу.
Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий пакунок, в якому «канабіс» вагою 8,83 гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий пакунок, в якому «канабіс» вагою 8,83 гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1