Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/147/15-к
провадження № 1-кп/632/37/15

25 лютого 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02. 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 21.02.1983 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку строком на 2 роки; 2) 11.10.1993 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) виправні роботи на 2 роки з утриманням 20%; 3) 23.06.1995 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 213, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) позбавлення волі на строк 3 роки; 4) 01.10.1998 Первомайським міськрайсудом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ст.ст. 82, 42 КК України (в редакції 1960 року) позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією майна; 5) 16.04.2003 Первомайським міськрайойнним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 років; 6) 10.09.2009 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 років; 7) 22.07.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В період часу з середини листопада місяця 2014 до 05.12.2014, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що розташований в гаражному кооперативі «Східний», м. Первомайський Харківської області. Побачив, що ворота гаражу відкриті, та шляхом вільного доступу проник в приміщення гаражу, звідки таємно,повторно скоїв крадіжку виробів з металу загальною вагою 39,45 кг, а саме газової плити марки «Брест» б/в, пральної машинки «Таврія 3 - М» б/в, рама від мопеду «Карпати» з баком на загальну суму 78,9 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4207 від 23.12.2014. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 78,9 гривні.

Через декілька днів, після вчинення вищевказаної крадіжки, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, у денний час ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел направлений на крадіжку чужого майна, знову прийшов до гаражного кооперативу «Східний», м. Первомайський Харківської області. Перебуваючи в гаражному кооперативі ОСОБА_4 прийшов до гаражу № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .. Побачив, що ворота гаражу відкриті, та шляхом вільного доступу проник в приміщення гаражу, звідки таємно, повторно, скоїв крадіжку велосипеду марки «Україна», б/в, вартістю 235 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4207 від 23.12.2014 та вироби з металу, а саме швелер металевий довжиною 2 метри, кутник металевий довжиною 2 метри, льодоруб металевий, металеві частини від сільськогосподарського інвентарю: лопати штикові в кількості 2 штук, сапачки господарські в кількості 2 штук, граблі штирьові в кількості 2 штук, загальною вагою 36,4 кг., на суму 72,8 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4207 від 23.12.2014. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 307,8 гривень.

Таким чином, загальна сума збитків спричинених потерпілій ОСОБА_5 злочинними діями ОСОБА_4 складає 386,7 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, та показав,що в період часу з середини листопада місяця 2014 до 05.12.2014 прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що розташований в гаражному кооперативі «Східний», м. Первомайський Харківської області. Побачив, що ворота гаражу відкриті, та шляхом вільного доступу проник в приміщення гаражу, звідки таємно скоїв крадіжку виробів з металу загальною вагою 39,45 кг, а саме газової плити марки «Брест» б/в, пральної машинки «Таврія 3 - М» б/в, рама від мопеду «Карпати» з баком . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

Через декілька днів, після вчинення вищевказаної крадіжки знову прийшов до гаражного кооперативу «Східний», м. Первомайський Харківської області. Побачив, що ворота гаражу відкриті, та шляхом вільного доступу проник в приміщення гаражу, звідки таємно, повторно, скоїв крадіжку велосипеду марки «Україна», та вироби з металу, а саме швелер металевий довжиною 2 метри, кутник металевий довжиною 2 метри, льодоруб металевий, металеві частини від сільськогосподарського інвентарю: лопати штикові в кількості 2 штук, сапачки господарські в кількості 2 штук, граблі штирьові в кількості 2 штук. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються , прокурор висловився про визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає , також йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щира покаявся ,що відповідно до ст. 66 КК України слід визнати обставиною яка пом`якшує покарання .

Обставиною , яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, те що новий злочин який скоїв ОСОБА_4 є тяжким, особу обвинуваченого ,дані про те ,що він не знаходиться на обліку у лікаря нарколога та психіатра. ОСОБА_4 скоїв злочин перебуваючи на іспитовому строку за вироком суду, не працює, схильний до скоєння злочинів, не має постійного місця мешкання та заробітку. Тому суд вважає ,що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе тільки в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

Засудив:

Визнати ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України винним та призначити покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України перевести раніше призначене покарання обмеження волі до позбавлення волі що складає 1 рік обмеження волі 6 місяцям позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років та 8 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу особисте забов`язанне змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок НДЕКЦ судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 905 грн 94 коп.

Речовий доказ : газова плита «Брест», металевий корпус від пральної машинки «Таврія 3 м», металева рама з паливним баком від мопеду «Карпати», швелер металевий, кутник металевий, льодоруб металевий, лопати штикові в кількості 2 штук, сапачки господарські в кількості 2 штук, граблі штирьові в кількості 2 штук, велосипед дорожній марки «Україна» повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайсуд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1