справа № 606/1271/15-к
Ухвала
Іменем України
23 червня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Теребовлянського РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , розглянув погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21 червеня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Теребовлянського РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000257 від 21 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) 20:00 год. по 08:00 год. не залишити місце постійного проживання житловий будинок, що в с. Заздрість, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не спілкуватися із підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 21 червня 2015 року, приблизно о 05 годині ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходили вулицею Л. Українки в смт. Дружба Теребовлянського району. Помітивши в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 мотоцикл ИЖ «Планета» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 , жителю смт. Дружба Теребовлянського району, з метою використання даного мотоциклу за його функціональним призначенням.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, шляхом вільного доступу зі сторони центральної дороги смт. Дружба Теребовлянського району підійшли до будинку АДРЕСА_2 .
Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 викотили вищевказаний мотоцикл із двора багатоквартирного будинку та, діючи незаконно, не маючи ніякого права на користування, володіння, розпоряджання даним мотоциклом, ігноруючи волю законного користувача даного транспортного засобу перекотили його через центральну дорогу даного населеного пункту до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їх незаконні дії були виявлені користувачем мотоцикла ОСОБА_8 , а також свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
21.06.2015 року о 17.00 годині ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
22 червня 2015 року о 11:45 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких, яке, відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції статті ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, з метою запобігання можливим ризикам переховування від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення в повному обсязі вказаного клопотання не заперечували.

Таким чином, суд ,заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, підозрюваного, його захисника, аналізуючи викладене вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України, карається позбавленням волі на строк п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 не має постійного доходу та може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, він може незаконно пливати на потерпілого у кримінальному провадженні та, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 є знайомим іншого підозрюваного і може теж впливати на нього, і це свідчить про наявність вище перелічених ризиків, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_8 свідка ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України при застосуванні до нього більш м`яких запобіжних заходів, однак останній раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_5 яке погоджене з прокурором прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
в період з 20.00 год. по 08.00 год. не залишати місце постійного проживання житловий будинок, що в с. Заздрість, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
не спілкуватися із підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвалу про обрання відносно запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосовуння до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - домашнього арешту 2 місяці з дати її винесення. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя