ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в

складі: головуючого судді - Зацеркляного
В.К.

при секретарі - Євсєєвій О.В.

з участю прокурора - Титаренка CO.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки

справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с. Бутенки Кобеляцького
району, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов"язаного, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст.
309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2006 року підсудний ОСОБА_1 на
вулиці с Бутенки
Кобеляцького району Полтавської області на землі незаконно придбав - знайшов
поліетіленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол, сухою вагою 89 грам, і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, яку приніс до себе додому
в помешкання -жилий будинок АДРЕСА_1 де незаконно зберігав без мети збуту до
виявлення 24.11.2006 р. працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю при
вищезазначених обставинах.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність також
підтверджується слідуючими доказами:

·
показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що 17.11.2006 р. працівники
міліції виявили у неї вдома коноплю,
яку, як згодом виявилось раніше приніс її чоловік ОСОБА_1;

·
протоколом виявлення в господарстві ОСОБА_1 коноплі (а.
с. 5-8);

·
висновком судово-хімічної експертизи про те, що речовина
має ботанічні ознаки рослини коноплі містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, сухою вагою 89 грам (а.с. 29-30);

·
даними на досудовому слідстві, перевіреними в судовому
засіданні показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те, що у їх присутності
працівники міліції виявили в господарстві ОСОБА_1 коноплю (а.с. 23-24).

2

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.
309 ч. 1 КК України правильною, як незаконне придбання і зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Разом із тим, із обвинувачення, пред"явленого
ОСОБА_1 слід виключити кваліфікуючу ознаку незаконне виготовлення наркотичного
засобу без мети збуту, як таку, що не знайшла свого підтвердження в судовому
засіданні.

При обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд
враховує характер і суспільну небезпеку скоєного ним злочину.

Разом із тим, суд приймає до ваги, що підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав і щиро розкаявся, раніше не судимий, обставини за яких він
скоїв даний злочин, і обираючи йому покарання у вигляді позбавлення волі,
знаходить можливим застосувати до нього ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у один
рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягти із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області 188, 31 грн. за проведення хімічної експертизи.

Речові
докази по справі - 89 грам каннабісу - знищити (а.с. 43).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.