overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/133/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.01.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Лісівці, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, не працює, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 28.01.2015 року.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.01.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000017 від 08.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.02.2015 року на 11.30 годину в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 538/169/15-к
Провадження № 1-кп/538/19/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 09 лютого 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Справа № 569/9865/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"29" липня 2014 р.

головуючий - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 01 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
номер справи 710/264/15-к
номер провадження 1-кп/710/26/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
02.02.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 10:00 год. 06.02.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
Номер провадження 1-кп/754/126/15
Справа № 754/1590/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2015

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

3 лютого 2015 року від старшого прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014731 за ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Познанка 2 Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

П`ятий день з дня надходження обвинувального акта в суд припадає на вихідний день 8 лютого 2015 року (неділю), а тому підготовче судове засідання може бути проведено у наступний за вихідними робочий день 9 лютого 2015 року (понеділок) згідно ч.7 ст.115 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0014731 за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 09 годину 30 хвилин 9 лютого 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кримінальне провадження № 1-кп/760/333/15
№ 760/1886/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.01.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/679/15-к
Провадження № 1-кп/211/200/15
У Х В А Л А
03.02.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 10-40 годин 12.02.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/9312/14-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року продовжено тримання під вартою кожного з обвинувачених до 04 лютого 2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених.

Захисник ОСОБА_7 надала суду письмове клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , яка заперечувала проти продовження тримання під вартою та просила змінити запобіжний захід ОСОБА_6 також на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, обвинувачених, які підтримали клопотання захисників, враховуючи особу обвинувачених, зокрема наявність ряду судимостей у ОСОБА_5 , і тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного із вчиненням умисного тяжкого злочину, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України.

За таких обставин інша міра запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, з огляду на що заявлені клопотання не підлягають задоволенню, а зауваження захисту щодо відсутності відповідних ризиків не є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити у вигляді тримання під вартою, продовживши строк його дії до 03 квітня 2015 року.

Клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/305/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України Про амністію у 2014 році,-
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2013 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
19.01.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про застосування до неї Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки вона має неповнолітню дитину.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена.
Представник Криворізької установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просять розглянути справу за відсутністю представника установи.
Прокурор у судовому засіданні вважає необхідним, повернути заяву ОСОБА_4 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки розгляд вказаного питання повинен відбуватися у суді за місцем відбування покарання засудженої.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає необхідним заяву повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч.2 п.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки ОСОБА_4 у КУВП №3 перебувала тимчасово, згідно листа установи від 21.01.2015 року вибула 19.01.2015 року до ВК-34 Дніпропетровської області, для відбування покарання, тому заяву ОСОБА_4 про застосування амністії, слід повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та роз`яснити ОСОБА_4 право звернення до суду за місцем відбування покарання із заявою про застосування амністії.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п. 2 ст.539 КПК України, суд -

Заяву ОСОБА_4 повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
СУДДЯ:
Справа № 215/313/15-к

УХВАЛА
03 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 заяву судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,-
30.01.2015 року від судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року.
В обґрунтування заяви, суддя ОСОБА_4 зазначає, що згідно ст.ст.75, 80 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки обставини викладені у скарзі та постанові про закриття кримінального провадження стосуються його близького знайомого ОСОБА_8 з яким він тривалий час підтримує товариські стосунки, крім того він давав пояснення працівникам міліції по даному факту, тому, що події зазначені в скарзі, відбувались у сусідньому разом з його гаражем № НОМЕР_1 в ГК Зелена лоша в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а тому, на підставі ст.80 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Прокурор в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягає.
Суддя ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним, заяву задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 не може розглядати скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, у відношенні його близького знайомого ОСОБА_8 , а тому заява про відвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,76, 80-82 КПК України, суд,-
Заяву судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/135/15-к
1-кп/385/27/15
У Х В А Л А

03.02.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000943 від 13.10.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 02.02.2015 року та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 02.02.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 16 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

2. Про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомити заступника прокурора Гайворонського району ОСОБА_3 , потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
16.02.2015
09:00
Справа № 396/275/15-к
Провадження № 1-кп/396/47/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 29 січня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 лютого 2015 року на 14-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№612/73/15-к
1 кп /612/19/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 р. смт. Близнюки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуніно Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою базовою освітою, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№621/229/15-к
Пр.1-кп/621/93/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03.02.2015 року м. Зміїв
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: