overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/55/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Петренко І.В.

з участю прокурора Василець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого прокуратури м. Чернігова про проведення обшуку житла ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про проведення обшуку житла та іншого володіння директора ПП «Лідер-Компані»ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що в звязку з розслідуванням кримінальної справи, порушеної за фактом невиплати заробітної плати ОСОБА_2, за місцем реєстрації ОСОБА_1 можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності ПП «Лідер-Компані», які мають значення для встановлення істини в справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що означені документи, як такі, що мають значення для встановлення істини в справі, дійсно можуть знаходитись за місцем реєстрації ОСОБА_1, тобто є підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Провести обшук житла чи іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Чернігівська область Менський район с. Бігач, вул. Жовтнева, буд. 79.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/6073/13-к
Провадження № 1-кс/750/916/13
У Х В А Л А

02.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О.,з участю слідчого Олещенка А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Олещенко А.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів табелів обліку використання робочого часу за 2010 щодо табелювання праці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судовому засіданні, слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 12.03.2013, порушеному за ч.1 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем, директором Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №35, в інтересах третіх осіб, що завдало істотної шкоди місцевому бюджету на загальну суму понад 64 тис. грн.

Зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що ці документи підтвердять чи спростують дійсність зловживання службовим становищем директора школи № 35, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Управління освіти Чернігівської міської ради (м.Чернігів, пр-т Перемоги, 141) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Олещенку А.В. тимчасовий доступ та можливість вилучити оригіналів табелів обліку використання робочого часу за 2010 щодо табелювання праці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Строк дії ухвали встановити до 02 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/188/15-к
Провадження № 1-кп/750/69/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 12.01.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 23 січня 2015 року на 09.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2275/15-к
Провадження № 1-кп/750/165/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 06.03.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 17 квітня 2015 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1463/15-к
Провадження № 1-кс/750/610/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 09.40 год. 23.03.2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 04.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 06.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/173/15
ун. № 759/9777/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого виконробом АТЗП «Київінвестрозвиток», освіта вища, засудженого 5 червня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 5 червня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

З 4 серпня 2014 року ОСОБА_4 перебував на обліку у відділі кримінально- виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 29.11.2014 за ст. 51 ч. 1 КУпАП. Нового злочину не вчиняв, громадського порядку не порушував. Обов`язки, які йому встановлені, виконував на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується посередньо.

Інспекція КВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням в суд про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції КВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 5 червня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 03 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обов`язковою (обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження), а обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 29 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Призначити обвинуваченому гр-ну Грузії ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Київ, вул. Артема, 73, оф. 326) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 липня 2015р. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142), каб. 6-а), а також надання можливості призначеному захиснику завчасно ознайомитися з матеріалами судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/767/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді Левко Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

за участю прокурора Дорошевич Р.Р.

обвинуваченго ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження №00000298 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №00000298 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1, не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд зясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №00000298 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 30.07.2013 року на 14.00 год. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 481/219/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/21/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

12 лютого 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участю: прокурора Коніщука М.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря Слюсаренко А.І.

судового розпорядника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд справи за №1-кп/481/21/2013р. з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000129, який надійшов до суду 06.02.2013 року з прокуратури Новобузького району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід до обвинувачених не застосований, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 07.02.2013 року,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинувачених не заявлено.

Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд справи одноособово суддею Бібік М.В. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новобузького районного суду на 28 лютого 2013 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Кримінальне провадження № 566/114/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

14 березня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді Хомицької А.А.

при секретарі Драган Л.М. за участю прокурора Махацького Ю.М.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України відсутні. Крім того, прокурор Махацький Ю.М. заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_1

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2013 року, на 11 год. 00 хв. 14 березня 2013 р., про що обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є неможливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139140, 314 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 12 год. 00 хв. 25 березня 2013 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, призначене на 25 березня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 592/3569/13-к
Провадження № 1-кс/592/650/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання вказаного слідчого про проведення огляду нежитлового приміщення за адресою м. Суми вул. Шишкарівська, 2 яке є комунальною власністю Сумської міської ради та орендується ФОП ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий органу внутрішніх справ ОСОБА_1 за погодження з прокурором 02.04.2013 року вніс клопотання про проведення огляду нежитлового приміщення за адресою м. Суми вул. Шишкарівська, 2 яке є комунальною власністю Сумської міської ради та орендується ФОП ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовується тим, що за заявою ОСОБА_3 від 28.03.2013 року з вказаного приміщення займають реалізацію бензину, відомості про кримінальне правопорушення внесені 28.03.2013 року ЄРДР за ст. 204 ч.1 КК України.

При судовому розгляді клопотання слідчий підтримав його з вищезазначених підстав.

Не міг пояснити суду з яких підстав слідчий міліції розслідує кримінальне правопорушення, розслідування яких відповідно до вимог ч.3 ст. 216 КПК України віднесено до компетенції слідчих податкової міліції.

Перевіривши матеріали до клопотання які не містять протоколу допиту особи, яка заявила про незаконний відпуск ПММ з вищевказаного приміщення в кількості 20 літрів, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки внесене не повноважною на розслідування злочинів передбачених ст. 204 КПК України особою, матеріали клопотання не містять доказів та підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі паливно-мастильні матеріали можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого про огляд нежитлового приміщення за адресою м. Суми вул. Шишкарівська, 2 яке є комунальною власністю Сумської міської ради та орендується ФОП ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/3129/13-к
Провадження № 1-кп/592/167/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., суддів Фоменко І.М., Катрич О.М., при секретарі Баришевій А.І. за участю прокурора Мошкіна К.О., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000179, яке надійшло від прокуратури м. Суми 21.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000179, яке надійшло від прокуратури м. Суми 21.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 289 ч.3 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст.. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 289 ч.3 КК України на 29 березня 2013 року на 09-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при судовому розгляді колегіальним складом суду - головуючого судді Хитрова Б.В., суддів Фоменко І.М., Катрич О.М., з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Б.В. Хитров

ОСОБА_3

ОСОБА_4