Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/9306/15-к

№ 1кс/554/4374/15
№ 554/9306/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000025 від 16.07.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 133 КК України,-

в с т а н о в и л а :

17.07.2015 до суду надійшло вище вказане клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що 30.06.2015 службовими особами ТОВ «Техтранссервіс» (м.Полтава) на підставі договору купівлі-продажу № 3/215 від 04.02.2015, укладененого між вказаним підприємством та ТОВ «Механосервіс» (м.Белгород, РФ) та ВМД № 806020001/2015/10/0027 від 30.06.2015 з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, із Російської Федерації на територію України в режимі імпорт ввезено транспортний засіб спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100 на базі шасі автомобіля КАМАЗ-43118-46 № НОМЕР_1 ». Згідно інформації, зазначеної у митній декларації, на транспортному засобі відсутня комплектація військового призначення, а саме, системи управління тиском у шинах, що керуються з середини машини, яка рухається.

16.07.2015 проведено огляд вищевказаного автотранспортного засобу та встановлено, що він обладнаний системою управління тиском у шинах, що керується з середини машини.

Згідно п.ML6 постанови КМУ від 20 листопада 2003 року №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» наземні транспортні засоби обладнані системою управління тиском у шинах, що керується з середини машини, яка рухається, відноситься до товарів військового призначення. Ввезення вказаної категорії товарів на територію України потребує відповідного дозволу Державної експортної служби контролю.

Однак, службові особи ТОВ «Техтранссервіс», в порушення вимог вказаного нормативного акту, не отримавши відповідний дозвіл Державної експортної служби контролю, та не подавши його до Полтавської митниці, ввезли на територію України вказаний автомобіль.

Під час проведення вищезазначеної слідчої (розшукової) дії автотранспортний засіб марки «Камаз», модель: 43118, номер шасі: НОМЕР_1 , рожевого кольору, транзитно-номерний знак НОМЕР_2 , вилучено.

Також, під час проведення огляду даного автомобіля, в його кабіні було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 шт;

-довідка-фактура серії ВІА № 644711, на 1 арк;

-акт приймання-передачі від 15 липня 2015 року, на 2 арк;

-протокол розбіжностей до договору купівлі-продажу № 3/2015 від 04.02.2015, складений 09.04.2015 року, на 1 арк;

-витяг із звіту про незалежну оцінку № 46 від 22.06.2015 з додатками, на 9 арк;

-копія «счет-фактура от 02 апреля 2015 года», на 1 арк;

-облікова картка № НОМЕР_4 від 15.07.2015, на 1 арк;

-копія СМR № 1589241, на 1 арк;

-копія платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 29.12.2014, на 2 арк;

-копія митної декларації форми МД-2, на 4 арк;

-книжка «Руководство по эксплуатации модели 43118..», 1 шт;

-книжна «Вкладыш к руководствам по эксплуатации», 1 шт;

-квитанція № 33Р1598, 1 акр;

-квитанція № 33Р1598, на 1 арк;

-копія відомостей з ЄДРПОУ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» та виписка з нього, на 3 арк.

-копія довідки про взяття на облік платника податків № 00174846, на 2 арк.;

-в`язка ключів від даного автомобіля в кількості 4 шт;

Оскільки зазначені документи містять інформацію, яка має значення для розслідування обставин вчинення злочину та допоможе встановити фактичні обставини події та причетних до неї осіб, потреби кримінального провадження пов`язані із проведенням відповідного експертного дослідження, ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автотранспортний засіб спеціального призначення марки «Камаз», модель: 43118, номер шасі: НОМЕР_1 , рожевого кольору, транзитно-номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 шт; довідка-фактура серії ВІА № 644711, на 1 арк; акт приймання-передачі від 15 липня 2015 року, на 2 арк; протокол розбіжностей до договору купівлі-продажу № 3/2015 від 04.02.2015, складений 09.04.2015 року, на 1 арк; витяг із звіту про незалежну оцінку № 46 від 22.06.2015 з додатками, на 9 арк; копія «счет-фактура от 02 апреля 2015 года», на 1 арк; облікова картка № НОМЕР_4 від 15.07.2015, на 1 арк; копія СМR № 1589241, на 1 арк; копія платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 29.12.2014, на 2 арк; копія митної декларації форми МД-2, на 4 арк; книжка «Руководство по эксплуатации модели 43118..», 1 шт; книжна «Вкладыш к руководствам по эксплуатации», 1 шт; квитанція № 33Р1598, 1 акр; квитанція № 33Р1598, на 1 арк; копія відомостей з ЄДРПОУ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» та виписка з нього, на 3 арк; копія довідки про взяття на облік платника податків № 00174846, на 2 арк.; в`язка ключів від даного автомобіля в кількості 4 шт; що належить ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька», ЄДРПО 00174846.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник майна, представники ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання, оскільки будь яких порушень Закону при розмитненні транспортного засобу допущено не було. Даний ТЗ безпідставно утримується на території УСБУ в Полтавській області, що негативно впливає на стан підприємства.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із матеріалів клопотання слідує, що службові особи ТОВ «Техтранссервіс», в порушення вимог вказаного нормативного акту, не отримавши відповідний дозвіл Державної експортної служби контролю, та не подавши його до Полтавської митниці, ввезли на територію України вказаний автомобіль.

У судовому засіданні досліджені надані матеріали.

Оскільки арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, то приходжу до висновку, що власник даного транспортного засобу, а в даному випадку ПАТ «Шахта імені Засядька» в подальшому може нести відповідальність за дії підозрюваного, обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.

Одночасно заслуговують на увагу доводи ініціатора клопотання в частині необхідності проведення в даному кримінальному провадженні експертного дослідження, а повернення транспортного засобу зможе призвести до знищення, зміни, пошкодження важливих доказів у провадженні.

Таким чином, з рахуванням положень ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою запобіганню зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, та накласти арешт, як на майно осіб, які в силу закону можуть нести відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :
клопотання слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000025 від 16.07.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 133 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автотранспортний засіб спеціального призначення марки «Камаз», модель: 43118, номер шасі: НОМЕР_1 , рожевого кольору, транзитно-номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 шт; довідка-фактура серії ВІА № 644711, на 1 арк; акт приймання-передачі від 15 липня 2015 року, на 2 арк; протокол розбіжностей до договору купівлі-продажу № 3/2015 від 04.02.2015, складений 09.04.2015 року, на 1 арк; витяг із звіту про незалежну оцінку № 46 від 22.06.2015 з додатками, на 9 арк; копія «счет-фактура от 02 апреля 2015 года», на 1 арк; облікова картка № НОМЕР_4 від 15.07.2015, на 1 арк; копія СМR № 1589241, на 1 арк; копія платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 29.12.2014, на 2 арк; копія митної декларації форми МД-2, на 4 арк; книжка «Руководство по эксплуатации модели 43118..», 1 шт; книжна «Вкладыш к руководствам по эксплуатации», 1 шт; квитанція № 33Р1598, 1 акр; квитанція № 33Р1598, на 1 арк; копія відомостей з ЄДРПОУ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» та виписка з нього, на 3 арк; копія довідки про взяття на облік платника податків № 00174846, на 2 арк.; в`язка ключів від даного автомобіля в кількості 4 шт; що належить ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька», ЄДРПО 00174846 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1