Справа № 351/2237/14-к
Провадження № 11-сс/779/227/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 28 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження. Своє рішення суд мотивував тим, що згідно висновку експерта смерть ОСОБА_8 наступила від гострого отруєння оцтовою кислотою, що підтверджується морфологічними даними розтину трупа. Тому посилання скаржниці ОСОБА_7 про те, що слідчим не було з`ясовано причин та умов настання смерті потерпілого не заслуговують на увагу, так як з матеріалів справи видно, що слідчим належним чином було розслідувано дану подію, зокрема, допитано брата загиблого ОСОБА_9 , для встановлення причини настання смерті ОСОБА_8 проведено судмедекспертизу його тіла трупа, а також обґрунтовано відмовлено у проведенні такої слідчої дії, як ексгумація трупа, оскільки з часу смерті ОСОБА_8 пройшло більше восьми років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою, що слідчим суддею не було належним чином перевірено матеріали досудового розслідування та не дано їм належну правову оцінку.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 28.11.2014 року та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_10 від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження .

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримала свою апеляційну скаргу, вказавши на допущені порушення вимог закону слідчим під час досудового розслідування та слідчим суддею під час судового розгляду,

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, оскільки ухвала слідчого судді є законною і обгрунтованою.

З`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді скарги на постанову слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_10 від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283, слідчим суддею у повній мірі дотримано вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що дане кримінальне провадження підлягає до закриття згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Також з матеріалів кримінального провадження видно, що слідчим належним чином було здійснено досудове розслідування по даному факту та проведено ряд слідчих дій, а саме допитано брата загиблого ОСОБА_9 , лікарів Снятинської ЦРЛ та швидкої медичної допомоги, проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 про причину настання його смерті №69/2006р.-Е/2014р., які спростовують твердження скаржниці ОСОБА_7 про умисне позбавлення життя її брата ОСОБА_8 .

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_10 від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.376,405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 28 листопада 2014 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4