Дело№1-7 2007
г. местный суд Долгинцевского района г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Литовченко М.А.
с участием: помощника прокурора Кожемяке Г.В.
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании в г.Кривого
Рога дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не
работающего, судимого 20 сентября 2006 г. Саксаганским районным судом г.Кривого
Рога по ст. 121 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2, 307 ч.2 УК
в период сентября 2005 г. - февраля 2006 г. совершил в г.Кривом Роге ряд краж
и грабежей чужого имущества, незаконно сбывал наркотические средства, совершив перед этим
преступление, предусмотенное ст. 309 УК Украины.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2005 г. примерно в 1130 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества зашел за ОСОБА_3
в первый подъезд дома АДРЕСА_2, где на лестничной площадке второго этажа
подошел к ОСОБА_3 и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
нанеся несколько ударов кулаком в лицо, причинив при этом физическую боль, открыто
похитил из кармана одежды потерпевшего кошелек с деньгами в сумме 398 грн., а также
удостоверениями «Участник войны» и на медаль «Защитник Отечества», которые
09 сентября 2005 г. примерно в 2145 час. он с
целью открытого хищения чужого имущества у дома АДРЕСА_3, с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшей, нанеся ОСОБА_4 удары кулаком в лицо и грудь, причинив при этом
физическую боль, открыто похитил, вырвав из рук, сумочку стоимостью 60 грн. с находившимися
в ней деньгами в сумме 60 грн., косметикой стоимостью 60 грн.
13 сентября 2005 г. примерно в 22 часа он с целью
открытого хищения чужого имущества у дома АДРЕСА_4, с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанеся ОСОБА_5 удар
рукой в спину, отчего тот упал на землю, причинив ему
при этом физическую боль, открыто похитил, барсетку стоимостью 60 грн. с находившимися
в ней деньгами в сумме 400 грн.
19 октября 2005 г. примерно в 1830 час.
ОСОБА_1 с целью открытого хищения чужого имущества у дома
АДРЕСА_5 подбежал к ОСОБА_6 и вырвал у него из рук барсетку
стоимостью 50 грн. с находившимися в ней деньгами в сумме 3590 грн., портмоне
стоимостью б грн., записной книжкой -10 грн., очками - 35 грн., футляром для
очков - 10 грн., 3 шариковыми ручками - 3 грн., глазными каплями - 2 грн.,
расческой - 1 грн., всего на сумму 3707 грн., а также пластиковыми
карточками, карточкой соцстрахования, картой-дипломом, паспортом, которые затем
27 ноября 2005 г. примерно в 22 часа он по
предварительному сговору с не установленным досудебным
следствием лицом, с целью открытого хищения чужого имущества у
дома АДРЕСА_6, с применением насилия, не опасного для жизни й здоровья потерпевшего,
нанеся несовершеннолетнему ОСОБА_7 удар кулаком в лицо, причинив
при этом физическую боль, открыто похитили принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «LG А-1800» стоимостью 780 грн.
01 декабря 2005 г. примерно в 2105 час. он с
целью открытого хищения чужого имущества в парке «200 Лет Кривого
Рога» по ул.Буденного подбежал к ОСОБА_8 и вырвал у
неё из рук сумочку стоимостью 25 грн. с находившимися в ней мобильным телефоном
«Siemens» стоимостью 425 грн.
08 декабря 2005 г. примерно в 0530 час. он с
целью открытого хищения чужого имущества у гаража НОМЕР_1 на
территории ГСК «Буревестник» по ул.Бородича, с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанеся ОСОБА_9 не менее трех ударов
кулаком в лицо, причинив при этом физическую боль, открыто похитил из кармана пиджака
потерпевшего 16 гривен, а также удостоверения «Участник войны», «Инспектор защиты прав
потребителя, которые затем выбросил.
31 января 2006 г. примерно в 22 часа он с целью
открытого хищения чужого имущества у дома АДРЕСА_7, с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанеся ОСОБА_10 удар рукой в
голову сзади, причинив при этом физическую боль, после
ее падения открыто похитил из кармана шубы потерпевшей 40 гривен.
04 февраля 2006 г. примерно в 0150 час. он с
целью открытого хищения чужого имущества у дона АДРЕСА_8, с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, нанеся ОСОБА_11 удар рукой в голову сзади, причинив при этом физическую
боль, после ее падения открыто похитил сумочку стоимостью 510 грн. с находившимися
в ней деньгами в сумме 200 грн., косметикой стоимостью 100 грн.
10.В середине января 2006
г. примерно в 22 часа он с целью хищения чужого имущества проник
на охраняемую территорию вагонного депо ст.Мудреная Приднепровской железной дороги, откуда тайно
похитил 100 кг гаек М-22
В конце января 2006 г. примерно в 23 часа он с целью
хищения чужого имущества проник на охраняемую территорию вагонного депо
ст.Мудреная Приднепровской железной дороги, откуда тайно похитил тяговый хомут
стоимостью 638,53 грн.
3 февраля 2006 г. примерно в 23 часа он с целью хищения
чужого имущества проник на охраняемую территорию вагонного депо ст.Мудреная
Приднепровской железной дороги, откуда тайно похитил тормозной цилиндр
стоимостью 885,74 грн.
10 февраля 2006 г. примерно в 23 часа он с целью хищения
чужого имущества проник на охраняемую территорию вагонного депо
ст.Мудреная Приднепровской железной дороги, откуда тайно похитил 52 кг гаек М-10
12 февраля 2006 г. ОСОБА_1 у не установленного досудебным
следствием лица незаконно с целью последующего сбыта приобрел особо
опасное наркотическое средство -опий ацетилированный.
13 февраля 2006 г.
примерно в 15 часов в лесопосадке у газовой заправки по
ул. Серафимовича в г.Кривом Роге ОСОБА_1 незаконно сбыл
ОСОБА_12 за 12 гривен 1,0 мл, что в перерасчете на сухой вес
составит 0,04 гр, особо опасного наркотического средства - опия
минут ОСОБА_12 невдалеке от места приобретения наркотического средства был
задержан работниками милиции, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
14 февраля 2006 г. примерно в 15 часов в
лесопосадке у газовой заправки по
Серафимовича в г.Кривом Роге ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_13 за 24 гривны 2,0
мл, что в перерасчете на сухой вес составит 0,08 гр, особо опасного
наркотического средства-
опия ацетилированного.
минут ОСОБА_13 невдалеке от места приобретения наркотического средства был
задержан работниками милиции, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
В тот же день примерно в 1530
час. в лесопосадке у газовой заправки по ул. Серафимовича
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл с хранимым
им с целью сбыта наркотическим средством
- опием ацетилированным объемом 6,0 мл, что в перерасчете на сухой вес составит
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что
преступлений он не совершал. В ходе досудебного следствия он себя оговорил под
физическим и моральным давлением работников ОБНОН. Он является инвалидом 3 группы и не мог
совершить указанные преступления.
проводились и в Долгинцевском РО милиции и в ЛО милиции, но только с
оперативными работниками.
Следователи его не допрашивали,
просто он подписывал все подаваемые ему документы
судебных прениях подсудимый пояснил, что признает вину в совершении всех инкриминируемых ему
вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью и подтверждается
показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела
ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 08.12.05 г. примерно в 530 час.
Он шел к гаражу проверить аккумулятор. Навстречу ему шел молодой мужчина,
которого он не рассмотрел. Когда они поравнялись, мужчина ударил
его кулаком в бровь, затем дал команду поднять руки вверх, встать
к стене. Мужчина вытащил из кармана его одежды удостоверения
деньги в сумме 16 грн. и забрал сумку, которую он уронил, и в которой находились
документы, ключи, барсетка
ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 19.10.05 г. в 1920 час. он
шел в сторону оз.»Соленое» домой в мкр «Восточный-2» и на него было совершено
нападение. Нападавший подбежал сзади и выхватил у него из рук
барсетку, в которой была значительная сумма денег, т.к. он получил отпускные.
бежал за нападавшим, догонял его, но схватить не мог, т.к. тот уворачивался.
забежал в балку, он не рискнул бежать за ним дальше.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании
пояснил, что 13.09.05 г. примерно в 20 час. он возвращался с
работы. Сзади его ударили ногой в спину. Он упал, выронил барсетку, в которой
было около 500 грн. Когда он перевернулся на спину, увидел двух убегающих
ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что 03.02.06 г. ночью она возвращалась
домой, шла по алее. Сзади ее ударили по голове. Она упала вниз лицом, держа сумку
под собой. Ей наступили ногой на спину и сказали замолчать, когда она
ее не отпустят, пока она не отдаст сумку и ей пришлось отдать сумку стоимостью 510 грн.,
в которой было 200 грн., косметика
ОСОБА_4 пояснила, что вечером провожала подругу на остановку и
когда возвращалась, на нее напали, свалили на землю и врывали из рук сумку, в
которой была косметика,
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании
пояснил, что он возвращался с работы, когда работники милиции пригласили его быть
На автомобиле с подсудимым они ездили в мкр «Восточный»,
на ул.Брозовского, к
Подсудимый показывал куда нужно ехать, где он совершил преступления,
рассказывал как их совершил. Он помнит, как подсудимый
рассказывал, что отобрал сумку у женщины, которая
плакала, забрал барсетку у мужчины возле гаражей.
Пояснения подсудимый давал добровольно, без подсказок,
Потерпевший ОСОБА_3, показания которого оглашены в
судебном заседании, т.к. он не смог явиться в суд по состоянию
здоровья (т.З л.д.99,100), в ходе досудебного следствия пояснил,
что 05.09.05 г. примерно в 11 час. он на почте получил пенсию в сумме 398 грн.,
возвращался домой. Он подошел к своей квартире на втором
этаже, стал открывать замок и в это время ему нанесли
удар в лицо. Когда он повернулся, то увидел парня, который сунул руку в
карман его пиджака и выхватил кошелек с деньгами и документами и после этого
убежал. На лестничной площадке он видел и второго парня, который
также убежал (т.1 л.д.101,109).
подсудимого по фактам краж и грабежей подтверждается также заявлениями потерпевших
(т.1 л.д54,72,92,113,13б,151,172,203, Т.З л.д. 10,21,32,43) протоколами
осмотров мест происшествий с фототаблицами, в ходе которых
потерпевшие указывали место, где у них путем грабежа
совершались хищения сумочек, барсеток и другого имущества (т.1 л.д56-57,74, 93-95,114-115,137-138,152-153,173-174,187-188,204-206);
явками с повинной ОСОБА_1 по эпизодам хищений имущества на
железной дороге (т.З л.д.7,18,28,39); протоколами воспроизведений,
в ходе которых ОСОБА_1 рассказывал и показывал где, когда, что и как им было похищено и при
совершении краж, и при совершении грабежей (т.2 л.д.З-10, т.З л.д.56-58);
справками, материальными отчетами, инвентаризационными описями с указанием стоимости
похищенного на железной дороге имущества (т.З л.д
11,13-14,15-16,22,24-25,26-27, 33,35-36,37-38,44,46-47,48-49);
справкой о том, что территория вагонного депо ст.Мудреная ограждена
забором и находится под охраной штатных сторожей (т.З л.д.23), протоколом осмотра,
обнаружения и изъятия, согласно которому 22.03.06 г. в яме, присыпанной
мусором, у железнодорожного полотна напротив вагонного депо ст.Мудреная
обнаружены 52 кг гайки М-10,100
кг гайки М-22, тормозной цилиндр, тяговый хомут (т.З л.д 50).
досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 признавал вину по
всем эпизодам краж и грабежей, подробно рассказывая об обстоятельствах их
совершения (т.2 л.д.ЗЗ-34, т.З л.д.69).
В судебном
заседании ОСОБА_1 пояснил, что признательные показания давал под моральным
и физическим давлением оперативных работников милиции, ему давали наркотики, чтоб он признавал
показания подсудимого суд считает несостоятельными, опровергающимися вышеизложенными
доказательствами, показаниями свидетелей.
качестве свидетелей ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
ст.Кривой Рог-Главный, пояснили, что они вели досудебное
следствие в отношении ОСОБА_1, который признавал вину по всем предъявленным
ему эпизодам хищений чужого имущества, показания давал добровольно, при
воспроизведении показывал где совершал хищения, каким способом и другие
обстоятельства. Жалоб с его стороны на действия оперативных работников
Свидетель ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснил,
что по оперативной информации стало известно о
совершенных ОСОБА_1 кражах. Он вызвал к себе ОСОБА_1 и тот написал явки с повинной.
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснил, что от ОСОБА_1 поступили явки с повинной, их
проверяли и они подтвердились, после чего были поданы заявления представителем железной дороги о совершенных
кражах. При воспроизведении ОСОБА_1 подробно
рассказал о кражах на железной
дороге, показал где он совершил кражи.
физического или психического воздействия к нему никто не применял, он всегда был трезв.
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснил, что от ОСОБА_1 поступали
объяснения о совершенных им хищениях. Заявления проверялись, некоторые
из них подтверждались. Мер физического, психического воздействия к ОСОБА_1 не применялось,
наркотики ему никто не давал.
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснил, что ОСОБА_1 был задержан с
наркотиками. Затем он рассказывал о совершенных им хищениях. Заявления его
Суд расценивает
как доказательство вины подсудимого в части хищения имущества в вагонном
депо ст.Мудреная то обстоятельство, что о совершении этих краж стало известно
из явок с повинной ОСОБА_1, а уже затем, когда они
подтвердились после проверок, потерпевшим были поданы в милицию заявления.
протоколу осмотра и изъятия 13 февраля 2006 г. у ОСОБА_12 изъят медицинский
шприц объемом 2 мл с жидкостью коричневого цвета примерно 1 мл, с его слов, «ширкой»,
приобретенной за газовой заправкой за 12 грн. (т.1 л.д.5).
протоколу осмотра и изъятия 14 февраля 2006 г. у ОСОБА_13 изъят медицинский
шприц объемом 2 мл полностью заполненный жидкостью коричневого цвета, с его
приобретенной за газовой заправкой за 24 грн. (т.1 л.д.б).
протоколу осмотра и изъятия 14 февраля 2006 г. у ОСОБА_1 изъяты медицинский
шприц объемом 20 мл, заполненный примерно на половину жидкостью коричневого
цвета, пакет с шестнадцатью медицинскими шприцами объемом 2 мл и одним - 5 мл (т.1 л.д.7).
ОСОБА_13 пояснил, что в середине февраля 2006 г. он у заправки у ОСОБА_1 за 24
грн. купил 2 куба «ширку». Когда возвращался, его задержали работники милиции, наркотик
Свидетель ОСОБА_21 пояснил, что в феврале
2006 г. он у заправки убирал снег, работники милиции
пригласили его быть понятым. В его присутствии у парня изъяли шприц с наркотиком.
На следующий день задержали с наркотиком ОСОБА_13, а потом их провели в лесопосадку,
где у ОСОБА_1 изъяли на половину заполненный 20-мл шприц и пакет со шприцами.
пояснил, что в феврале 2006 г. он у заправки убирал снег, работники
милиции пригласили его быть понятым. В его присутствии у ОСОБА_1 изъяли на половину заполненный
20-мл шприц и пакет с чистыми шприцами.
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7, пояснил, что 13.02.06 г.
задержали у заправки человека с наркотиком, когда пришли к месту, где он
приобретал наркотик, обнаружили лишь костер. На следующий день задержали еще
одного человека с наркотиком, а потом и ОСОБА_1 Изъяли у него
20-мл шприц с наркотиком.
показания дал свидетель ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_7.
заключению эксперта жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом б мл, что в перерасчете
на сухой вес составит 0,24 гр, является опием ацетилированным, отнесенным к особо
опасному наркотическому средству - опию; жидкость, изъятая у ОСОБА_13 объемом 2
перерасчете на сухой вес
составит 0,08 гр,
является опием ацетилированным, отнесенным к особо опасному
наркотическому средству - опию; жидкость, изъятая у ОСОБА_12 объемом 1 мл, что в перерасчете на сухой вес
составит 0,04 гр, является опием
ацетилированным, отнесенным к особо опасному наркотическому средству -опию; жидкости, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_13 А.
однородны по виду и составу; решение вопроса
об однородности жидкости, изъятой у ОСОБА_1 и ОСОБА_12, не представляется возможным из-за малого количества изъятого у
ОСОБА_12. вещества (т.1 л.д 38-39).
образом, суд считает доказанной полностью вину подсудимого в совершении краж, грабежей,
незаконном сбыте наркотических средств.
хищений имущества в вагонном депо ст.Мудреная действия подсудимого судом
квалифицируются по части 3 статьи 185 УК Украины по признакам: тайное хищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, с проникновения в иное хранилище.
эпизодам хищений имущества действия подсудимого судом квалифицируются
по части 2 статьи 186 УК Украины по признакам: открытое хищение чужого имущества
(грабеж), совершенное повторно, соединенного с насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
признаку предварительного сговора группой лиц действия подсудимого квалифицируются
по эпизоду хищения 27.11.05 г. имущества у ОСОБА_7
досудебного следствия подсудимый признавал факт хищения имущества по данному эпизоду
совместно с парнем по имени ОСОБА_25.
Досудебным
следствием по данному признаку квалифицированы действия ОСОБА_1 и по
эпизодам хищений 05.09.05 г. имущества ОСОБА_3 и 01.12.05 г. имущества ОСОБА_8 Суд считает, что по
данным эпизодам не доказано совершение хищений по предварительному сговору с другими лицами. Сам ОСОБА_1 пояснял, что
хищения совершал один, а обвинение
построено на предположительных выводах потерпевших, что ОСОБА_1 был не
подсудимого по факту сбыта, хранения для сбыта опия ацетилированного судом
квалифицируются по части 2 статьи 307 УК Украины по признакам: незаконное приобретение,
хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно,
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК
Судом исключен
из обвинения вмененный досудебным следствием признак сбыта наркотического
средства в местах массового пребывания граждан, т.к. место, где проводился сбыт
наркотических средств - лесопосадка, выбиралось с таким расчетом, чтоб было
не посещаемо гражданами.
наказании, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные преступления относятся к тяжким.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Смягчающим - явки с повинной.
По месту жительства подсудимый характеризуется
посредственно (т.З л.д. 28).
подсудимому назначается по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Иски потерпевшими не заявлены.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных
частью 3 статьи 185, частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 307 УК
ему наказание в виде лишении свободы: по ст.185 ч.З УК Украины сроком
на три года, по ст. 186 ч.2 УК Украины сроком на пить лет, по ст.307 ч.2
УК Украины сроком на пить лет с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины к отбытию определить путем частичного сложения
наказаний пить лет шесть месяцев лишении свободы с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
со ст.70 ч.4 УК Украины, с учетом приговора от 20 сентября 2006 г. Саксаганского
районного суда г.Кривого Рога, которым он осужден по ст. 121 ч.1, 309 ч.1 УК Украины
к 5 годам лишения свободы, окончательно к отбытию определить путем частичного сложения
наказаний шесть лет лишении свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего
исчислить с 17 феврали 2006 г.
отбытии наказании время задержании с 21 пиши 2004 г. по 10 августа
2004 г, с 01 июли по 03 июли 2005 г., с 14 феврали по 17 феврали 2006 г.
оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
доказательства: шприц емкостью 20 мл с опием, изъятый у ОСОБА_1,
шприцы емкостью по 2 мл, изъятые у ОСОБА_13 и ОСОБА_12 с опием, находящиеся
на хранении в Долгинцевском РО милиции, уничтожить; 100 кг гаек М-10, 52 кг гаек
М-22, тормозной цилиндр, тяговый хомут, находящиеся на хранении в вагонном депо
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же
срок со дня вручения ему копни
приговора, может быть подана апелляционная жалоба в
Днепропетровский апелляционный суд
через Долгинцевский районный суд