overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/3667/13-к
Ухвала
15 квітня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,-

Встановив:
Вироком Козятинського міськрайонного суду від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винною за ст. 118 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» її було звільнено від призначеного судом покарання за даним вироком внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу було залишено без змін заставу, в розмірі 23480 гривень.

03 квітня 2015 року до суду звернувся громадянин ОСОБА_4 і просить повернути внесену ним заставу, в сумі 23480 гривень, оскільки вирок набрав чинності, а ОСОБА_3 виконувала покладенні на неї судом обов`язки.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлялись про день і час судового засідання.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для повернення грошової застави, особі, яка її внесла

Керуючись ст.ст. 182 ч. 11, 537 ч. 14 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Заяву задовольнити.

Заставу, яка внесена заставодавцем ОСОБА_4 , в розмірі - 23480 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят) гривень повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 15.04.2015 року
Справа № 305/698/15-к
Номер провадження 1-кп/305/146/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 28.02.2015 року в ЄРДР за №0000167 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/146/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 07.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/146/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 20 квітня 2015 року, об 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/877/15-к
Номер провадження 1-кп/213/156/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000316 від 14.03.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000136 від 07.02.2015 року, справа № 213/590/15-к (пр.№ 1-кп/213/129/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України.

01.04.2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 14.03.2015р., справа № 213/877/15-к (пр.№ 1-кп/213/156/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Автоматизованою системою документообігу для судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 02.04.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечують, суд вважає, необхідним об,єднати провадження.

Згідно ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним об`єднання кримінального провадження № 213/877/15-к (пр.№ 1-кп/213/156/15) з кримінальним провадженням №213/590/15-к (пр.№ 1-кп/213/129/15).

Керуючись ст. ст. 176,177, 194,217,314-316,334,343,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження №0000316 від 14.03.2015 року, справа № 213/877/15-к (пр.№ 1-кп/213/156/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з кримінальним провадженням №0000136 від 07.02.2015 року, справа № 213/590/15-к (пр.№ 1-кп/213/129/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 213/590/15-к (пр.№1-кп/213/129/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
289/2232/14-к

1-кп/289/14/15

Рядок статистичного звіту : 18

15.04.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000414 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.01.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
15.04.2015 року обвинувачений прибув до Радомишльського районного суду. Вказане свідчить про те, що підстава для зупинення кримінального провадження відпала, тому таке підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні залу №2 Радомишльського районного суду на 10:40 год. 15.04.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Свінцицький районного суду
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1801/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 квітня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_11 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року, -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_10 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 квітня 2015 року о 9 годині 45 хвил.
Судді:
Справа № 445/666/14-к
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання прокурора Золочівського району Львівської області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 8 липня 2013 року засуджений по ст.. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 5000 грн. штрафу. У поданні вказуює, що засуджений штрафу не виконує, хоча йому надсилалися відповідні повідомлення. Тому є підстави для заміни йому штрафу на громадські роботи.
В суді прокурор подання підтримав та просив його задоволити.
Подання підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченого штрафу громадськими роботами.
Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі не сплати штрафу у розмірі не більше 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Вироком засудженому ОСОБА_4 визначено штраф у розмірі понад 294 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5000 гривень штрафу. Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються від 60 до 240 годин. Тому, ОСОБА_4 слід замінити покарання у виді штрафу на 240 годин громадських робіт.
Керуючись ст.. 53 КК України та ст. 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
подання задоволити. ОСОБА_4 замінити покарання визначене вироком Золочівського районного суду Львівської області від 08.07.2013 року, у виді штрафу 5000 грн. на 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 454/1017/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
16.04.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000398, про обвинувачення останнього по ст.185 ч.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 27.04.2015р. о 15.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Чечіної В.О.

розглянувши в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. В справі відсутні підстави для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Під час дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, з участю прокурора на 05 серпня 2011 року на 10.10 год.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
Справа № 468/563/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України
16.04.2015 року м. Баштанка
Відповідно до ст..314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 477/688/15-к
Провадження № 1-в/477/30/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20 березня 2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року Жовтневий районний підрозділ Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі КВІ) звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком суду.

В обґрунтування подання вказали, що засуджений перебуває на обліку в інспекції з 18 квітня 2013 року і по теперішній час. На момент постановки на облік ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності, знаходився в СІЗО з 12 грудня 2013 року, був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року виконувався самостійно. На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в Дубенській виховній колонії № 208 в Рівненській області з 17 січня 2014 року. Характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 20 березня 2015 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні погодився з висновками подання та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає, за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/323/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2014 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 03 квітня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1162/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засудженого 07.10.2013 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2013 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Малкова В.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ подання кримінально-виконавчої інспекції Новоархангельського району Добровеличківського міжрайонного відділу управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 засуджено 19.08.2010 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з випробуванням на один рік.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.08.2010 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з випробуванням на один рік від призначеного покарання звільнити по кінцю іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3