Справа № 1-442/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Золотоноши, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої контролером в садівничому товаристві «Дніпро», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в період часу з січня 2011 по липень 2011 року незаконно з метою збуту купував у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, поблизу ТРЦ „Дніпро Плаза за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда 34 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, потім придбані речовини та засоби переносив до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав у своїй кімнаті для подальшого незаконного умисного збуту, після чого за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та за її участю, а також особисто збував розфасовану у згортки з фольги психотропну речовину та наркотичні засоби невідомим особам по ціні 200 гривень за 1 грам амфетаміну та по ціні 60 гривень за 1 грам канабісу.

Так він, 15.06.2011 року у денний час домовився по телефону з ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетаміну у кількості 0,5 грама і того ж дня близько 13.20 год. на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 зустрівся з останньою та передав їй для збуту згорток з фольги з амфетаміном, за що отримав гроші у сумі 100 гривень, а ОСОБА_6 вийшла з вказаного будинку і біля його під`їзду виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, незаконно, умисно збула за 120 гривень згорток з фольги з амфетаміном ОСОБА_8 , яка того ж дня добровільно видала працівникам міліції даний згорток з порошкоподібною речовиною кремового кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1476 від 04.07.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0,0374 грама.

Він же, повторно, 17.06.2011 року у денний час домовився по телефону з ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетаміну у кількості 1 грама незнайомій дівчині і того ж дня близько 12 год. поблизу перехрестя вулиць Гоголя та Р.Люксембург в м. Черкаси зустрівся з останньою, яка приїхала на вказану зустріч на автомобілі „таксі з ОСОБА_8 . Після чого всі разом поїхали на автомобілі до торгівельного комплексу „Дніпро Плаза, що по вулиці Г.Сталінграда 34 в м. Черкаси, та ОСОБА_5 незаконно, умисно з метою збуту перевозив згорток з фольги з психотропною речовиною амфетамін, який на стоянці поблизу вказаного торгівельного закладу незаконно, умисно збув за 200 гривень ОСОБА_8 , яка того ж дня добровільно видала працівникам міліції даний згорток з порошкоподібною речовиною кремового кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1477 від 04.07.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0.0946 грама.

Він же, повторно, 17.06.2011 року у денний час домовився по телефону з ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетаміну у кількості 0,5 грама і того ж дня близько 13.05 год. на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 зустрівся з останньою та передав їй для збуту згорток з фольги з амфетаміном, за що отримав гроші у сумі 100 гривень, а ОСОБА_6 вийшла з вказаного будинку і біля його під`їзду виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, незаконно, умисно збула за 100 гривень згорток з фольги з амфетаміном ОСОБА_8 , яка того ж дня добровільно видала працівникам міліції даний згорток з порошкоподібною речовиною кремового кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1475 від 01.07.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0.0354 грама.

Він же, повторно, 17.06.2011 року близько 13.10 год. знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 незаконно, умисно збув безоплатно своєму знайомому ОСОБА_9 , 1988 року народження, згорток з фольги з амфетаміном. Та останній на місці придбання частину психотропної речовини вжив, а частину амфетаміну, що залишилась повернув ОСОБА_5 , у якого того ж дня під час затримання працівниками міліції було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1478 від 11.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини становить 0,0327 г. Таким чином 17.06.2011 року в зазначений час крім збуту психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_9 , він ще й надав своє житло кімнату у квартирі АДРЕСА_3 для незаконного вживання психотропної речовини і останній знаходячись за вказаною адресою частину порошкоподібної речовини білого кольору, яка є амфетаміном незаконно вжив перально шляхом вдихання через ніс.

Він же, повторно, 17.06.2011 року близько 13.30 год. знаходячись на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 незаконно, умисно збув, в якості подарунка ОСОБА_9 паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс. І того ж дня близько 13:35 год. під час особистого огляду працівниками міліції ОСОБА_9 з кишені його шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1479 від 04.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,55 грама.

Він же, 17.06.2011 року близько 13.30 год. виходячи з своєї квартири взяв пластиковий контейнер з-під конфети „Кіндер сюрприз, у якому було сім згортків з фольги з амфетаміном, які поклав до правої кишені своїх штанів і незаконно зберігав та переносив при собі з метою подальшого повторного збуту і у той же день близько 13:35 год. на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та під час затримання з метою уникнути кримінальної відповідальності він викинув на підлогу вказане пластиковий контейнер зі згортками з амфетаміном. І під час огляду місця події в присутності двох понятих у вказаному під`їзді було виявлено та вилучено контейнер з сімома згортками з фольги, у яких знаходилась порошкоподібна речовина кремового кольору, яка згідно висновку експерта №2/1480 від 05.07.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну складає 0.7147 грама.

17.06.2011 року близько 13.45 год. в кв. АДРЕСА_3 працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в результаті якого в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1478 від 11.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини становить 0.0327 г.

Та в цей же день під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено п/е пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина кремового кольору та фольгований згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина кремового кольору. Згідно висновку експерта № 2/1513 від 26.07.2011 року порошкоподібна речовина кремового кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2.619 грама та 0.016 грама відповідно, що є великими розмірами, яку він зберігав незаконно з метою подальшого повторного збуту, а також було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1481 від 04.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 8.81 г., яку він зберігав з метою подальшого повторного збуту. Також виявлено та вилучено електронні ваги та два пакети з полімерного матеріалу, згідно висновку експерта №2/1514 від 25.07.2011 року змиви з електронних вагів, пакетів з полімерного матеріалу містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням попереднього дослідження) становлять 0.0002 г, 0.0006 г.,0.0010 г.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 гривень, які він отримав за збут психотропної речовини амфетамін та згідно висновку експерта №2/1516 від 02.08.2011 року на купюрах номіналом 10 грн. за №ЗГ6894095, двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за №ЕЮ0382784, ЕИ5130097, трьох купюрах номіналом 50 грн., кожна за №ЕЖ9343653, ВГ6144631, ЕЗ7909577 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису „ЗБУТ. Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи ЗБУТ на купюрі номіналом 10 грн. за №ЗГ6894095, двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за №ЕЮ0382784, ЕИ5130097, трьох купюрах номіналом 50 грн., кожна за №ЕЖ9343653, ВГ6144631, ЕЗ7909577, є індивідуальною хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальною хімічною речовиною, наданою на дослідження в якості порівняльного зразка на аркуші паперу, тобто має спільну родову належність. А також згідно висновку експерта №/1515 від 02.08.2011 року на купюрі номіналом 10 грн. за №ЕГ73944868, двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за №ЕД0358446, ЕГ1199159, купюрі номіналом 50 грн. за №АВ2910172, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того на вказаних купюрах виявлено напис „ЗБУТ, який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольору. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 при освітлювані його долоней рук лампою ЛФК, вони світилися яскраво жовтим кольором та марлевим тампоном було зроблено змиви з його долоней рук і згідно висновку експерта №2/1515 від 02.08.2011 року на тампоні, яким проводили змиви з його рук виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору виявлена на тампоні, яким проводили змиви з його рук і спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору виявлена на купюрі номіналом 10 грн. за №ЕГ73944868, двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за №ЕД0358446, ЕГ1199159, купюрі номіналом 50 грн. за №АВ2910172, однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка, тобто має спільну родову належність.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості підсудного вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що приблизно п`ять років вживає психотропну речовину амфетамін, яку купував у різних наркозалежних осіб. Має подругу ОСОБА_6 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка в нього декілька разів купувала амфетамін для власного вживання та для мети збуту наркозалежним особам, таким чином починаючи приблизно з травня 2011 року по червень 2011 року за те, що вона продавала наркотики, він її декілька разів пригощав. Так, вона йому телефонувала та вони домовлялись про продаж амфетаміну, вона приходила до нього, а він виходив з квартири і давав їй психотропну речовину амфетамін у згортках з фольги. ОСОБА_6 дізналась, що він займається збутом амфетаміна та канабіса, і в них була усна домовленість, що вона продає амфетамін, а він їй за це дає амфетамін безкоштовно. Вона інколи для себе купувала амфетамін, а інколи вона купувала для наркозалежних осіб, при цьому вона їм казала більшу ціну, щоб решту забрати собі. Він продав амфетамін півграма за 100 гривень, а грам за 200 гривень. Купував амфетамін та канабіс у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 за 150 гривень за 1 грам амфетаміну, за 1 гр. канабіса він платив 40 грн., і продав за 60 грн. Де ОСОБА_7 купував наркотик йому не відомо. Анкетних даних ОСОБА_7 не знає, той постійно сам виходив на зв`язок із засекреченого номера і зустрічались вони з ним біля торгівельного комплексу „Дніпро плаза за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда 34, після чого переносив наркотик додому і зберігав в своїй кімнаті для подальшого розфасування та збуту наркозалежним особам.

Так 15.06.2011 року він перебував вдома і йому зателефонувала ОСОБА_10 , яка сказала, що їй потрібно придбати півграма амфетаміна для подальшого збуту. Ціну він назвав 100 гривень, на що вона погодилась. Цього ж дня близько 13:20 год. він біля своєї квартири продав їй пів грамаму амфітаміну. Пояснив, що у нього є електронні ваги, які він придбав близько року тому і використовував, щоб зважувати амфетамін та фасувати його за допомогою своєї пластикової картки „Приватбанку.

17.06.2011 року він перебував в місті по власним справам, в цей час йому зателефонувала ОСОБА_11 і повідомила, що їй потрібно придбати один грам амфетаміну, для продажу іншій наркозалежній особі. Так як амфетамін був при ньому він сказав під`їжджати до перехрестя вулиць Гоголя та ОСОБА_12 .Люксембург, на що та погодилась та сказала, що приїде з дівчиною, яка хоче придбати вказаний амфетамін. Цього ж дня близько 12 години на автомобілі таксі, до обумовленого місця під`їхала ОСОБА_11 , він сів в салон автомобіля та побачив невідому дівчину, яка хотіла в нього придбати амфетамін. Вони всі приїхали на автомобільну стоянку торгівельного комплексу „Дніпро плаза, що по вулиці Г.Сталінграда 34 в м. Черкаси, де в салоні автомобіля дівчина передала йому гроші в сумі 200 гривень, а він їй передав згорток з фольги, в якому був амфетамін. Після цього, вони всі вийшли і він разом з ОСОБА_11 пішов в напрямку дома, де розстались і розійшлися по домівкам. Перебуваючи вдома цього ж дня йому знову зателефонувала ОСОБА_11 і запитала, чи може він продати їй півграма амфетаміну, на що він погодився, та сказав заходить до нього, ціну вона вже знала. Через деякий час на телефонний виклик ОСОБА_11 він вийшов на площадку свого поверху, де остання передала йому гроші в сумі 100 гривень, а він їй згорток з фольги, в якому був амфітамін в кількості півграма. Після чого вона пішла.

Цього ж дня через декілька хвилин до нього прийшов його знайомий ОСОБА_13 , з яким він товаришує близько одного року. Вдома вони спілкувались стосовно будівельних робіт. Він запропонував вжити амфетамін, на що ОСОБА_14 погодився, він йому дав згорток з фольги, який він відсипав та вжив, вдихнувши у носа, а залишок віддав йому. Перед тим як виходили з будинку він запропонував ОСОБА_14 покурити „план, тобто канабіс, на що той погодився. Він дістав за нішою стола паперовий згорток, який у нього був заздалегідь розфасований і взяв із собою. Виходячи з дому він взяв із собою коробку з-під конфети „Кіндер сюрприз, в якому лежали в пакетику сім згортків з фольги, в яких був амфетамін, для подальшого збуту. Вийшовши з квартири він на площадці свого поверху передав ОСОБА_14 паперовий згорток з канабісом, коробочку з фольгою поклав до правої кишені своїх штанів та спускаючись по сходинках, на першому поверсі був затриманий працівниками міліції, і щоб уникнути кримінальної відповідальності викинув на підлогу в під`їзді вказану коробку з під конфети „Кіндер сюрприз, в якому лежали сім згортків з фольги з амфетаміном. В подальшому в присутності понятих працівниками міліції було вилучено вказану коробку зі згортками амфетаміну, також в присутності понятих за його добровільної згоди був проведений його особистий огляд, в результаті якого в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено згорток з фольги з амфетаміном, який він заздалегідь приготував та взяв із собою, також було вилучено мобільний телефон „Нокіа 6303і, який належить йому. При освітленні лампою ЛФК долоні його рук люмінісцювали жовтими кольором та за допомогою тампону були зроблені змиви з його долонею рук. Також в присутності понятих був проведений обшук за його місцем проживання, в результаті якого було виявлено та вилучено наступні речі: під столом в спальній кімнаті в коробці вилучено електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору з грузиками; вакуумний пакет, в якому знаходився п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, п/е пакет, в якому знаходився порошкоподібна речовина білого кольору; два п/е пакети з нашаруванням речовини білого кольору, кредитна картка „Приватбанку з нашаруванням речовини білого кольору; згорток фольги в ніші для системного блока, паперовий згорток з канабісом. В шухляді стола було вилучено гаманець чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 880 гривень та сто доларів США. При освітленні вказаних купюр лампою ЛФК, на них лімінісцював напис „ЗБУТ та нашарування порошку жовтого кольору. Всі вказані речі були поміщені в п/е пакети та опечатані. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

ОСОБА_6 допитана у судовому засіданні в якості підсудної, вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що з ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 знайома близько семи років та підтримувала з ним дружні стосунки. В травні їй стало відомо, що він займається збутом амфетаміну. Вона декілька разів йому телефонувала і домовлялась про те, щоб він їй продав амфетамін, на що він погоджувався, а вона вже продавала амфетамін наркозалежним особам, при цьому суму казала більше, щоб мати з цього зиск. Також в якості оплати він іноді її пригощав амфетаміном. Вони зустрічались біля його будинку, де він їй давав згортки з фольги, в яких був амфетамін у порошкоподібному вигляді, при цьому вона платила йому по 100 гривень за півграма амфетаміну декілька разів вона продавала цю речовину наркозалежним особам, так як їй потрібні були кошти. ОСОБА_15 їй не розповідав, звідки він бере амфетамін та вона і не запитувала.

15.06.2011 року вона перебувала вдома і близько 13.00 год. їй зателефонувала дівчина і запитала в неї, чи може вона продати „фен, тобто амфетамін, на що вона сказала, що може. Вона просила в неї півграма амфетаміну, на що вона повідомила, що це буде коштувати 120 гривень, і та погодилась, але вона їй пояснила, що особисто в неї немає, а потрібно взяти у знайомого. Вона їй сказала, щоб та підійшла близько 13.15 год. на зупинку громадського транспорту „Черемушки по вулиці Г.Сталінграда в м. Черкаси. Після цього вона зателефонувала ОСОБА_15 і повідомила, що їй потрібно півграма амфетаміну, щоб продати його, на що той погодився, і вона в обумовлений час зустрілась з дівчиною на вищевказаній зупинці, де остання передала їй 120 гривень і разом підійшли до будинку АДРЕСА_4 , де вона її залишила біля другого під`їзду, а сама зателефонувала ОСОБА_15 , після чого зайшла у вказаний під`їзд будинку близько 13.20 год., де на другому поверсі ОСОБА_15 передав їй згорток з фольги, в якому був амфетамін, за що вона йому передала гроші в сумі 100 гривень, а 20 гривень залишила собі. Потім вийшла з під`їзду, підійшла до дівчини і передала їй вказаний згорток з амфетаміном, та пішла додому.

17.06.2011 року близько 11.40 год. їй на мобільний телефон зателефонувала дівчина, якій вона продала амфетамін 15.06.2011 року і попросила, щоб вона ще продала амфетамін, на що погодилась і сказала, щоб та підійшла близько 11.50 год. до торгівельного комплексу „Дніпро плаза, що по вулиці Г.Сталінграда, 34 в м. Черкаси. Дівчина попросила 1 грам амфетаміну, на що вона сказала, що це буде коштувати 200 гривень. Вона зателефонувала ОСОБА_5 та сказала, що потрібен 1 грам амфетаміну, так як треба продати наркозалежній особі, на що він сказав, що в нього є при собі і він знаходиться неподалік перехрестя вулиць Гоголя та Р.Люксембург, і щоб вона його забрала. Зустрівшись через декілька хвилин з дівчиною, вона взяла таксі біля „Дніпро плази, і сівши в нього разом з цією дівчиною вони проїхали до перехрестя вулиць Гоголя та Р.Люксембург в м. Черкаси, де забрала ОСОБА_15 і втрьох поїхали до торгівельного комплексу „Дніпро плаза, де в автомобілі вона ОСОБА_15 сказала, що це саме ця дівчина. Він їй передав амфетамін у фольгованому згортку, а вона йому 200 гривень, після чого всі вийшли з автомобіля і розійшлися по домівках. Прийшовши додому їй на мобільний телефон зателефонувала знову вказана дівчина і запитала чи може їй знову продати амфетамін тільки півграма, на що вона погодилась і знову зателефонувала ОСОБА_15 і сказала, що їй потрібно півграма амфетаміну, щоб знову продати цій дівчині, і коли вона підійде до нього, то щоб він вийшов, на що він погодився. З дівчиною вона домовилась про зустріч на зупинці громадського транспорту „Черемушки близько 13.00 год., на що вона погодилась і сказала, що це буде коштувати 100 гривень. Підійшовши в обумовлене місце вона з нею зустрілась і вони підійшли до будинку ОСОБА_16 , де біля другого під`їзду дівчина їй передала гроші в сумі 100 гривень. Вона їй сказала, щоб вона її чекала на вулиці, а сама зателефонувала ОСОБА_15 і зайшла в середину під`їзду, де на другому поверсі його під`їзду вони зустрілись і йому передала гроші в сумі 100 гривень, а він їй згорток з фольги, в якому був амфетамін, після чого він пішов додому, а вона повернулась до дівчини, де передала їй вказаний згорток з амфетаміном. Розпрощавшись вона направилась до свого будинку і підійшовши до свого під`їзду була затримана працівниками міліції, які її в подальшому доставили до приміщення Придніпровського РВ в м. Черкаси, де в присутності двох понятих за її добровільної згоди, працівник міліції жіночої статі провела її особистий огляд, в результаті якого у неї було вилучено мобільний телефон „Nokia 2680S, з сім-картою оператора „Лайф за номером НОМЕР_1 та за допомогою лампи ЛФК було освітлено її долоні рук, які під час освітлення люмінісцювали жовтими кольором та за допомогою ватного тампону були зроблені змиви з її долонею рук, після чого було поміщено в п/е пакет, опечатано та зроблено пояснювальний напис з підписами понятих. У скоєному щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.

Винність підсудних підтверджується як їх показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудним та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву в добровільності та істинності, та розумінні ними того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин; дії ОСОБА_6 кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

В якості обставин, пом`якшуючих покарання підсудних суд вважає щире каяття в скоєному злочині, молодий вік.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудних суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують їх відповідальність, позитивні характеристики підсудних, ступінь небезпечності вчиненого ними злочину, те що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалсь, а судимості ОСОБА_5 погашені, а тому вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності.

При цьому, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності та спосіб їх вчинення, те що збут наркотичних засобів був чітко ним налагоджений і злочинна діяльності була зупинена тільки через викриття її правоохоронними органами, те що він фактично втягнув в дану злочинну діяльність ОСОБА_6 , що в свою чергу явно вказує на те, що він не бажав припинити свою злочинну діяльність, та крім того під час досудового слідства підсудний не сприяв розкриттю злочину та не вчинив всіх можливих дій, для встановлення правоохоронними органами особи, що збувала йому наркотичні засоби для подальшої реалізації. А тому не дивлячись на те, що він щиро розкаявся в скоєному злочині, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього вимог ст.75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив два злочини, то покарання йому слід призначати на підставі ст. 70 КК України, за кожний злочин окремо, та визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 , відповідно до протоколу адміністративного затримання фактично був затриманий 17.06.2011 року і безперервно утримувася до моменту винесення постанови про закриття адміністративного провадження від 20.06.2011 року та складення відносно нього протоколу затримання, в порядку ст.115 КПК України, то йому слід визначити початок терміну відбування покарання саме з 17.06.2011 року а не з 20.06.2011 року, коли було складено протокол затримання, в порядку ст.115 КПК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, її другорядну роль, позитивну характеристику, та те, що вона на відміну від ОСОБА_5 сприяла розслідуванню кримінальної справи назвавши всіх відомих їй осіб, які приймали участь у збуті нею наркотичних засобів, та, що в даний час вона працевлаштована, суд вважає за можливе застосувати до неї вимоги ст.75 КК України.

При звільненні від відбування основного покарання, додатково можуть бути призначені лише покарання зазначені в ст. 77 КК України. В зазначеній статті відсутнє додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому воно не може бути застосоване до підсудної ОСОБА_6 , яку суд вважає за необхідне звільнити від призначеного покарання з іспитовим терміном.

Враховуючи, що по справі проводились дослідження спеціаліста та судові експертизи, то з підсудних слід стягнути судові витрати за їх проведення. При цьому на думку суду по справі було доцільно проводити лише одне дослідження спеціаліста, після чого можливо було порушити кримінальну справу в рамках якої проводити судово-хімічні експертизи, тому проведення такої кількості досліджень на думку суду безпідставне та витрати на їх проведення не підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна яке є його особистою власністю.

за ч.1 ст.317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 17 червня 2011 року.

Визнати ОСОБА_6 винною в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України;

На підставі ст.75 КК України звільнити від покарання з іспитовим терміном на два роки.

Зобов`язати ОСОБА_6 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в кількості 0.25 г.

- фольгований згорток з порошкоподібною речовиною кремового кольору в кількості 0.036 г.

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в кількості 7.90 г.

- фольгований згорток з порошкоподібною речовиною кремового кольору в кількості 0.2361г

- пластмасове яйце з-під конфетки „Кіндер сюрприз та сім згортків з фольги з порошкоподібною речовиною кремового кольору в загальній кількості 0.1529 г.

- фольгований згорток з порошкоподібною речовиною кремового кольору в кількості 1.91009г.

- фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 0.020 г.

- електронні ваги з двома гирями масою 5г. та 10 г., пластикова карта „ПриватБанк, два пакетики з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини та змиви з них об`ємами по 1 см3

- зразок спеціальної хімічної речовини в упакованому стані.

- марлевий тампон, яким проводили змиви з рук ОСОБА_5 , на якому виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

- марлевий тампон, яким проводили змиви з рук ОСОБА_6 , на якому виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

- зразок спеціальної хімічної речовини в упакованому стані.

- пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною кремового кольору в кількості 4,4289 г

- фольгований згорток з порошкоподібною речовиною кремового кольору в кількості 0,4128 г

-згорток з фольги та гаманець чорного кольору в упаковано стані

що передати в камеру схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси з н и щ и т и.

· гроші в сумі 100 доларів США (переведені згідно національної валюти України - гривні) та 580 гривень, загальною сумою 1380 грн., які були здані на депозитний рахунок у відділення ПриватБанку м. Черкаси а також Мобільний телефон «Нокіа 6303і» ІМЕІ НОМЕР_2 вилучений у ОСОБА_5 , що переданий на зберігання в камеру схову Придніпровського РВ конфіскувати в доход держави, як майно належне засудженому ОСОБА_5 ..

· Гроші в сумі 300 гривень купюри номіналом 10 грн. за №ЗГ6894095, дві купюри номіналом 20 грн. кожна за №ЕЮ0382784, ЕИ5130097, три купюри номіналом 50 грн., кожна за №ЕЖ9343653, ВГ6144631, ЕЗ7909577, купюра номіналом 10 грн. за №ЕГ73944868, дві купюри номіналом 20 грн. кожна за №ЕД0358446, ЕГ1199159, купюра номіналом 50 грн. за №АВ2910172, що передані на зберігання під розписку працівнику ВБНОН Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області залишити ВБНОН Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за належністю.

· мобільний телефон „Nokia 2680S, з сім-картою оператора „Лайф за номером НОМЕР_1 , що вилучені у ОСОБА_6 під час особистого огляду , та передані до камери схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси повернути ОСОБА_6 за належністю.

Судові витрати за проведення

· судово-хімічного дослідження № 2/1392 від 18.06.2011 року в сумі 281,28 грн.,

· судово-хімічної експертизи №2/1479 від 04.07.2011 року в сумі 281,28 грн.,

· судово-хімічної експертизи №2/1475 від 01.07.2011 року в сумі 423 грн.;

· судово-хімічної експертизи №2/1481 від 04.07.2011 року в сумі 281,28 грн.,

· судово-хімічної експертизи №2/1477 від 04.07.2011 року в сумі 423 грн.,

· судово-хімічної експертизи №2/1480 від 05.07.2011 року в сумі 423 грн.;

· судово-хімічної експертизи №2/1478 від 11.07.2011 року - 338,4 грн.;

· судово-хімічної експертизи №2/1514 від 25.07.2011 року в сумі 423 грн.;

· судово-хімічної експертизи №2/1516 від 25.07.2011 року в сумі 423 грн.;

· судово-хімічної експертизи №2/1515 від 02.08.2011 року в сумі 423 грн.;

· судово-хімічної експертизи №2/1513 від 26.07.2011 року в сумі 676,8 грн.

стягнути в бюджет держави з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , солідарно.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1