Дело №
22 мая 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
секретаре: Войтаник Н.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженеца с. Котовка,
Магдалиновского района, Днепропетровской области,
гражданина Украины, украинца, имеющего
среднее образование, женатого, временно
не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185
16.09.2007 года примерно в 12-00 часов, являясь сторожем ООО «Агромонтажник»,
расположенного по ул. Пограничная, 44 в г. Днепропетровске, находясь на своем
рабочем месте, на предложение прибывшего к нему ОСОБА_2 разрешить въезд на
территорию вышеуказанного предприятия автотранспорта с целью тайного похищения
чужого имущества, ОСОБА_1 дал свое согласие обеспечить беспрепятственный въезд
транспортных средств на охраняемую им территорию вышеуказанного предприятия.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных
побуждений, 16.09.2007 года примерно в 17-30 часов, находясь на своем рабочем
месте, после того, как ОСОБА_2 прибыл с автотранспортом, открыл ворота
охраняемой им территории ООО «Агромонтажник», расположенной по ул. Пограничная,
44 в г. Днепропетровске, тем самым обеспечил беспрепятственный въезд на
территорию автокрана МАЗ 5334 регистрационный НОМЕР_1, под управлением водителя
ОСОБА_3 и грузового автомобиля «Камаз» регистрационный НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_4, которым не было известно о преступных намерениях ОСОБА_2
После этого под руководством ОСОБА_2 при помощи автокрана была осуществлена
погрузка и вывоз с территории ООО «Агромонтажник» чужого имущества,
принадлежащего ООО «Днепромаш», которое арендует часть территории ООО
«Агромонтажник», на автомобиле «Камаз». Таким образом, ОСОБА_1 своими
действиями способствовал совершению преступления ОСОБА_2, который тайно похитил
чужое имущество, принадлежащее ООО «Днепромаш», а именно:
поковки ст.40х520х400х2220, стоимостью 1080 гривен за 1 штуку в количестве 4 штуки,
поковки ст. 5хНМ 1800х380х200, стоимостью
4720 гривен за 1 штуку в количестве 2 штуки,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что он
работал сторожем на ООО «Агромонтажник» и 16.09.2007 года будучи в состоянии
алкогольного опьянения по просьбе ОСОБА_2 и еще одного парня, которые обещали
ему отблагодарить его, и он открыл им
территорию предприятия, куда заехали грузовики кран «МАЗ» и «Камаз», на
которые они погрузили метал, что
находился на территории предприятия ООО «Агромонтажник». ОСОБА_2 передал ему
200 гривен в качестве благодарности. Ущерб ООО «Днепромаш» возмещен. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью
подтверждается следующими по делу
протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2008 года (л.д. 81-84);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий с участием
ОСОБА_1 от 20.03.2008 года (л.д. 96-100);
вещественными доказательствами по делу: счёт № 030907/03 от 03.09.2007 года,
накладная № 030907/03 от 03.09.2007 года, налоговая накладная счёт № 030907/03
от 03.09.2007 года, выписка балансового счёта № 205 на сентябрь 2007 года,
выписка из журнала-ордера по кредиту счёта № 631 «расчёты с поставщиками» за
сентябрь 2007 года, график дежурств выхода сторожей по охране территории и АБК
базы ООО «Агромонтажник» на сентябрь 2007 года (57-63);
- и иными материалами уголовного дела.
Дальнейшее исследование
доказательств суд согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку
фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса, а сам
подсудимый полностью признается в содеянном.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках
предъявленного ему обвинения нашла свое полное подтверждение. Действия
подсудимого правильно квалифицированны по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
как умышленные действия, выразившиеся в пособничестве совершения тайного
похищения чужого имущества (кража), соединённого с проникновением в хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающее и
отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории
тяжких преступлений, подсудимый ранее не судим, на учёте у врача психиатра не
состоит, на учёте у врача нарколога состоит с диагнозом психические и
поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром
зависимости. Временно не работает, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам,
смягчающим наказание подсудимого, суд относит добровольное возмещение
причиненного ущерба, признание вины и чистосердечное раскаяние. К
обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом всего вышеизложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо
избрать в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что
будет достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений.
гривен. Сумма иска возмещена в полном объеме, что подтверждается счетом
денежные средства в размере 13 760 гривен (л.д.140), поэтому суд считает
необходимым производство в части гражданского иска прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: Три года лишения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания, если он в течение -
одного года испытательного срока не совершит нового преступления и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, работы или учебы.
осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Производство в части гражданского
иска ООО «Днепромаш» - прекратить.
Вещественные доказательства:
счёт № 030907/03 от 03.09.2007 года, накладная № 030907/03 от 03.09.2007 года,
налоговая накладная счёт № 030907/03 от 03.09.2007 года, выписка балансового
счёта №205 №материалы» на сентябрь 2007 года, выписка из журнала-ордера по
кредиту счёта № 631 «расчёты с поставщиками» за сентябрь 2007 года, график
дежурств выхода сторожей по охране территории и АБК базы ООО «Агромонтажник» на
сентябрь 2007 года, хранящиеся в материалах дела - оставить храниться в
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е.