Справа № 1-81/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

прокурора Галімського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого відповідно до ст. 86 КК України;

відданого до суду за ст. 185 ч. 1 КК України;

в с т а н о в и в:

10.12.2009 року біля 21 год. в м. Славута, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення міського лікарняного комплексу Славутської ЦРЛ із сходової клітки хірургічного відділення, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 150 грн. та ланцюг для охорони велосипеда, вартістю 15 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 165 грн.

В суді підсудний визнав свою вину повністю. За даними його показань слідує підтвердження факту викрадення велосипеду «Ардіс» з ланцюгом з сходової клітки хірургічного відділення лікарні. Велосипед викрадав для задоволення особистих потреб.

Крім зізнання вину підсудного підтверджено даними показань потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила факт крадіжки, показавши на те, що 10.01.2009 року вранці велосипед марки «Ардіс» залишила в приміщенні лікарняного комплексу Славутської ЦРЛ, примкнувши ланцюгом до сходової клітки хірургічного відділення. А в кінці робочогодня виявила його зникнення.

Обєктивно вину підтверджено в суді даними :

Протоколу огляду місця події та протоколу огляду та добровільної видачі викраденого велосипеда, з яких слідує підтвердження факту повернення підсудним викраденого велосипеда потерпілій.

Показання підсудного, потерпілої, протоколи огляду місця події та добровільної видачі підтверджені у суді даними протоколу відтворення обстановки і обставин події, з яких слідує підтвердження факту вчинення крадіжки з деталізацією окремих епізодів її вчинення, з визначенням шляху доступу до велосипеда та місця викрадення, шляху переміщення викраденого.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують або обтяжують покарання.

Обставини що обтяжують покарання у справі не виявлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, повне відшкодування завданих злочином збитків.

Враховуючи конкретні обставини справи, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, ставлення підсудного до вчиненого, в сукупності з його поведінкою у суді, позицією прокурора та потерпілої, добровільне відшкодування завданих збитків і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі велосипед марки «Ардіс» суд визнав необхідним повернути власнику ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі а саме: велосипед марки «Ардіс» повернути власнику ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.