Дата документу Справа № 310/1344/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/1344/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1002/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.539 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області),

встановила:
31 березня 2015 року прокурор Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд прийшов до висновку, що на момент розгляду подання начальника Бердянського МРВ КВІ не закінчився іспитовий строк, оскільки вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.122 КК України, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, був оскаржений в апеляційному порядку, та він набрав законної сили лише 05 червня 2014 року, після його перегляду, тобто перебіг іспитового строку треба відраховувати саме з 05 червня 2014 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, та призначити новий розгляд подання у суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що хоча і на час проголошення вироку суду першої інстанції, згідно положень кримінального процесуального законодавства, вирок не набрав законної сили, проте, відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства, за вимогами ст.165 КВК України, розпочинається обчислення іспитового строку.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 16 березня 2015 року начальник Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок суду 04 квітня 2014 року оскаржено обвинуваченим ОСОБА_7 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 5 червня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково, вирок суду щодо нього змінено, та зменшено суму відшкодування матеріальної шкоди стягнутої на користь потерпілого ОСОБА_10 до 1363 грн., в решті вирок суду залишено без змін.

05 червня 2014 року вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 набрав законної сили, 20 червня 2014 року його направлено до Бердянського МРВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області для виконання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу частково і наполягала на скасуванні ухвали суду першої інстанції як незаконної; з ухвалення нової ухвали, якою задовольнити подання, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст.539 КПК України, подання про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, та з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу. Суд повно, всебічно і об`єктивно досліджує всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, після чого постановляє законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Всупереч вимогам закону, суд першої інстанції неповно та однобоко з`ясував обставини справи, не дав оцінки всім доводам викладеним у поданні, та даним, які містяться в матеріалах провадження, що, на думку колегії суддів, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу України, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У зв`язку з викладеним, та відповідно до вимог ст.ст.407, 409 КПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

З наданих апеляційному суду матеріалів провадження вбачається, що за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

04 квітня 2014 року ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на вирок суду.

За результатами апеляційного розгляду, ухвалою апеляційного суду від 05 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, оскаржуваний вирок суду змінено, та зменшено суму відшкодування матеріальної шкоди стягнутої на користь потерпілого, а в решті вирок суду залишено без змін.

За вимогами ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Оскільки закон встановлює лише один відправний строк обчислення іспитового терміну - момент проголошення вироку, то іспитовий строк, який визначений ОСОБА_7 за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року, закінчився 14 березня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився 14 березня 2015 року, за час перебування на обліку Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області засуджений ОСОБА_7 обов`язки покладенні на нього судом згідно ст.76 КК України виконав, порушення громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, службою дільничних інспекторів міліції та за місцем проживання характеризується задовільно, колегія суддів не вбачає обставин, що є перешкодою для звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, і вважає, що подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_7 звільненню від відбування покарання у вигляді іспитового строку.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4