КОПІЯ Справа №1-39/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
Парахіної Є.В.,

при секретарі -
Храмовій І.Ю.,

з участю прокурора -
Акулової С.
М. , Мандича С. М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Кошманівка, Машівського р-ну, Полтавської обл., українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

27.12.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст.
186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75
КК України з випробуванням на 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2007
року близько 10-00 год., перебуваючи на
пляжі р. Ворскла м. Полтави, повторно,
таємно, користуючись тим, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли
купатись до річки, залишивши свої
особисті речі без нагляду, викрав
особисті речі останніх, а саме: чоловічу
барсетку вартістю 31, 50 грн., мобільний
телефон "Нокіа-6230" вартістю 932, 00 грн. з карткою оператора
мобільного зв'язку "Діджус" вартістю 20 грн. і грошима на рахунку в
сумі 5 грн., та гроші в сумі 300
грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3
матеріальну шкоду на загальну суму 1288 грн. 50 коп., а також мобільний телефон ОСОБА_2
"Пантек PG" вартістю
1312, 50 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф" вартістю
15 грн. і грошима на рахунку в сумі 89 грн.,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1416
грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та детально пояснив про
обставини вчинення злочинів.

Підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, просив суворо його не карати.

Зважаючи на те, що
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, судом на підставі ч.3 ст.
299 КПК України, за згодою
підсудного та прокурора, визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65
КК України - ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК
України, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується позитивно
(а.с. 60).

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 примусового лікування від залежності до
психоактивних речовин не потребує (а.с.
63).

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Судових витрат по справі
немає.

Враховуючи вищевикладене,
те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також відсутність матеріальної шкоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість його
виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та
покладенням на нього обов'язків,
передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази по справі - мобільний телефон
"Пантек PG", який знаходиться під зберігальною розпискою у
потерпілого ОСОБА_2, мобільний телефон
"Нокіа 6230", який знаходяться
під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_3, підлягають поверненню потерпілим за
належністю (а.с. 26, 31)

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4
ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів з урахуванням вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2007 року шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття
ОСОБА_1 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Пантек PG", який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого
ОСОБА_2, мобільний телефон "Нокіа
6230", чоловічу сумку-барсетку, які знаходяться під зберігальною розпискою у
потерпілого ОСОБА_3, повернути-потерпілим
як власникам (а.с. 26, 31).

Вирок суду може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.