Справа № 591/2015/14-к Провадження № 1-кс/591/313/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по їх абонентським номерам з метою перевірки показів та встановлення осіб, причетних до вчинення неправомірних дій.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим встановлено, що події між фігурантами справи вчинялись в період з 01 по 02 жовтня 2013 року, при чому домовленості про зустрічі між особами здійснювались по телефонам, відомості про які містяться в наданих суду матеріалах.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань учасників в момент вчинення неправомірних дій у справі мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення начальнику СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до роздруківки інформації, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа та перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання за мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням часу з`єднань, тривалості, імей мобільного терміналу абонента з прив`язкою до базових станцій, їх азимутів та місцезнаходження, за період з 01 по 02 жовтня 2013 року.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1