Справа № 301/20/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2015 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2015 року близько 12 години 20 хвилин невідома особа в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по вул. Першотравневій в м. Іршава, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрала з правої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HTC-8S» білого кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ- № НОМЕР_2 .
За даним фактом 05 січня 2015 року СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09.00 години 04.01.2015 року по 00.00 годин 13.01.2015 року, що здійснювалися з мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , з сім-карти № НОМЕР_1 , ІМЕІ - № НОМЕР_2 , та перебуває у володінні ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний термінал мобільного зв`язку має інформацію щодо абонентського номеру, адреси розташування та номери базових станцій, тип з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, що дасть змогу слідчим шляхом перевірити користувачів мобільних телефонів на причетність до крадіжки телефону від ОСОБА_5 .
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину. Отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
Представники ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, у судове засідання не викликались і розгляд клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України проведено в їх відсутність.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.01.2015 року близько 12 години 20 хвилин невідома особа в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по вул. Першотравневій в м. Іршава, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрала з правої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HTC-8S» білого кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ- № НОМЕР_2 .
З наданих слідчим матеріалів клопотання вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З пояснень слідчого вбачається, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися з мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , з сім-карти № НОМЕР_1 , ІМЕІ - № НОМЕР_2 , у період часу з 12.20 години 04.01.2015 року по 00.00 годин 13.01.2015 року, та перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то така є безпідставною, оскільки сім-карта № НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в цій частині клопотання слід відмовити. Не підлягає задоволенню і вимога про надання інформації за період часу до 12.00 години 04.01.2015 року, оскільки мобільний телефон був викрадений тільки після 12.00 годин 04.01.2015 року.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 12.00 години 04.01.2015 року по 00.00 годин 13.01.2015 року, з сім-карти № НОМЕР_1 , ІМЕІ - № НОМЕР_2 .
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та ІМЕІ, а також періодом часу з наступними відомостями:
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонент Б).
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI) тощо.
· Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також абонента Б (абонент А).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 12 лютого 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Су