Справа № 577/2743/14-к
Провадження № 1-кп/577/214/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2014 р.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , с. Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим акушерсько-гінекологічним відділенням Державного закладу «Відділкова лікарня станції Конотоп Південно-Західної залізниці», раніше не судимого,

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 140 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи в якості лікаря хірургічної бригади акушерсько-гінекологічного відділення ДЗ «Відділкова лікарня станції Конотоп Південно-Західної залізниці», неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, під час проведення кесаревого розтину потерпілій ОСОБА_5 залишив в черевній порожнині останньої лапаротомну серветку, що спричинило тяжкі наслідки для хворої, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з його діями.

Так, висновком комісійної судової-медичної експертизи № 13/2014 від 10 квітня 2014 року встановлено, що при надходженні в Конотопську ЦРЛ 29 жовтня 2013 року у ОСОБА_6 мало місце захворювання - стороннє тіло (серветка) черевної порожнини; абсцес черевної порожнини, пролежні тонкого та товстого кишечнику, що підтверджують дані КТ, клінічні дані, дані протоколу операції від 29 жовтня 2013 року.

Дане захворювання виникло внаслідок наявності стороннього тіла в черевній порожнині - серветки.

Враховуючи відсутність інших оперативних втручань після червня 2013 року, виявлення при КТ ОЧП стороннього тіла та вилученої під час операції серветки, дане захворювання знаходиться в прямому причинному зв`язку з проведенням 30 червня 2013 року кесаревого розтину у відділенні ДЗ ВЛ ст. Конотоп - під час операції в черевній порожнині була залишена серветка.

Згідно наказу МОЗ України від 15 грудня 2003 року №582 "Про затвердження кліничних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги», при проведенні операції кесаревого розтину використовуються серветки і перед ушиванням передньої черевної стінки проводиться підрахунок серветок та інструментів.

В протоколі операції відсутні записи про підрахунок кількості інструментів та серветок, а залишення однієї з них у черевній порожнині, може вказувати, що їх підрахунок не проводився.

Залишена у черевній порожнині серветка при операційному втручанні на матці- кесаревому розтину 30 червня 2013 року , призвела до розвитку абсцесу та пролежнів -тонкого та товстого кишечнику, що стало причиною оперативного втручання, видалення стороннього тіла, резекції частини тонкого кишечника, тобто до тяжких наслідків. Без надання своєчасної оперативної медичної допомоги 29 жовтня 2013 року, у хворої такі патологічні зміни могли призвести до розвитку розлитого перетоніту, сепсису та поліорганної недостатності з можливим смертельним наслідком, тобто до небезпечного для життя стану, що згідно п.2.1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 17 січня 1995 року, є ознакою тяжких тілесних ушкоджень.

Повторне оперативне втручання в даному випадку виключило можливість розвитку подальших ускладнень. Будь-яких захворювань, індивідуальних особливостей, які б могли вплинути на виникнення абсцесу у ОСОБА_6 не виявлено.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 , завідуючий акушерсько-гінекологічним відділенням Державного закладу «Відділкова лікарня станції Конотоп Південно-Західної залізниці» проявив злочинну недбалість та несумлінність, неналежно виконав професійні обов`язки, не у повному обсязі, поверхнево, не так, як цього вимагають інтереси його професійної діяльності, які він в силу виконуваної роботи зобов`язаний був вчинити, не провів старанно огляд після проведення кесаревого розтину, які дійсно відповідають сучасному рівню медичних знань, не присвячуючи на це необхідний час.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 140 ч. 1 КК України неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Потерпіла ОСОБА_7 заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності , оскільки вона примирилася з обвинуваченим , завдані збитки їй повністю відшкодовані.

Прокурор вважає , що клопотання обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_4 не усунув заподіяну шкоду здоров`ю потерпілої.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважає неможливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки .

Керуючись ст. 46 КК України , ст. ст. 284 ч.2 п. 1 , 395 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 140 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 140 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1