І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №
Липовецький районний
головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.
при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.
з участю прокурора КОКОТА О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені
зала суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Липовець, жительку села
Скитка, Липовецького району, Вінницької області, українку, громадянство
України, не одружену, освіта вища, раніше не судиму, не військовозобов'язану, -
в вчинені злочину передбаченого ст..31О
ОСОБА_1, маючи намір на
незаконний посів та вирощування рослин маку снодійного, в травні 2008 року, на
своїй присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці
незаконно посіяла рослини маку снодійного, та вирощувала 1346 рослини маку, які
згідно висновку експерта № 976 від 18 липня 2008 року, є наркотиковмісними
рослинами виду мак снодійний та відносяться до особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого допускається лише для промислових цілей.
Будучи допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1.. вину свою визнала повністю, щиро розкаялась в
вчиненому, суду пояснила, що дійсно вона на власній земельній ділянці посіяла
та виростила грядку маку для пиріжків, вона не знала про те що сіяти мак
Вина підсудної у судовому
засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.
- протоколом огляду місця події (а. с. 4)
- висновком спеціаліста (а.с.13-14.)
- висновками криміналістичної експертизи (а.
- протоколом огляду речового доказу (а.с.28)
оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної
ОСОБА_1.. кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та
вирощування снотворного маку в кількості п'ятсот і більше рослин.
При призначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують
та обтяжують покарання.
Як особа ОСОБА_1.. за місцем
проживання характеризується позитивно.
До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в
вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
обтяжують відповідальність судом не здобуто. При призначені виду та розміру
покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало,
підсудна раніше не судима, позитивно характеризується, свою вину визнала, щтро
розкаялась, та активно сприяла розкриттю злочину, а тому суд прийшов до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від
суспільства, а покарання її слід призначити відповідно до ст.69 КК України
приймаючи до уваги декілька обставин, що пом'якшують покарання і істотно
знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд
вважає за можливе призначити засудженій більш м'якого покарання, ніж
передбачено законом.
ст.ст.323, 324 КПК України, -ст.65 КК України
визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст..31О ч.2 КК України та
призначити покарання відповідно до ст.69 КК України у вигляді штрафу в прибуток
держави в розмірі торидцяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що
Судові
витрати по справі стягнути в сумі 300 гри. 48 коп. стягнути з ОСОБА_1 на
користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у
Вінницькій області. ( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015,
маку снодійного, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС,
після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.
запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку
Вирок може
бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області
через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

С
У Д Д Я: (Г.І.ПОРОХОВИЙ.)