АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0011910, внесеному 25.12.2014 року до ЄРДР, обвинувачений:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в сел. Тростянець, Ічнянського району, Чернігівської обл., зареєстрований: АДРЕСА_1 ; до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_2 , за правилами ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

Також вироком ухвалено про вирішення питання про долю речового доказу в кримінальному провадженні.

Не погодившись частково із ухваленим щодо ОСОБА_2 рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого, 25.06.2015 р. звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. у кримінальному провадженні під №0011910 щодо ОСОБА_2 змінити шляхом пом`якшення покарання.

На обгрунтування апеляційних вимог захисник ОСОБА_3 зазначає про невідповідність призначеного ОСОБА_2 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке є явно несправедливим через суворість. При цьому апелянт акцентує увагу на тому, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду за місцем проживання характеризується позитивно, а також є таким, який в порядку ст. 89 КК України не має судимості.

26.06.2015 р., вважаючи призначене йому судом першої інстанції покарання занадто суворим, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. щодо нього змінити шляхом звільнення відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із визначенням певного іспитового строку.

На обгрунтування апеляційних вимог обвинувачений ОСОБА_2 зважає на те, що при призначенні йому покарання суд першої інстанції не врахував щире каяття в скоєному, добровільну допомогу розкриттю злочину, щиросердне визнання вини, відсутність від нього будь-якої небезпеки для суспільства, наявність зроблених для себе відповідних висновків, велике бажання стати на шлях виправлення, та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 не оскаржений.

9.07.2015 р. апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №0011910 та судового провадження ЄУ№760/4422/15 надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

13.07.2015 р. апеляційні скарги захисник ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю її такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 р. щодо ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні під №0011910, внесеному 25.12.2014 року до ЄРДР, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 24 липня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н