Справа № 1-503/11
Провадження № 1/369/87/15
В И Р О К

іменем України

01.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Польщенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має неповну вищу освіту, непрацюючої, неодруженої, яка навчається 5-му курсі заочного відділення в Київському національному Торгово-економічному Університеті за спеціальністю «товарознавець», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року, згідно наказу № 77-к/2 TOB «Сатурн Дистрибьюшн», ОСОБА_1 прийнято на посаду торгового агенту «Сатурн-Дистрибьюшн», в обов'язки якої входило мати взаєморозрахунки з боргами по клієнтам TOB «Сатурн-Дистрибьюшн», зокрема ПП ОСОБА_2. Працюючи на вищевказаній посаді і не являючись матеріально відповідальною особою ОСОБА_1 вирішила заволодіти коштами TOB «Сатурн Дистрибьюшн» шляхом обману та зловживання довірою.

З цією метою, ОСОБА_1 кожного тижня, тобто 21.07.2010 року, 28.07.2010 року, 04.08.2010 року, 21.07.2010 року, 11.08.2010 року, 18.08.2010 року, 25.08.2010 року, 01.09.2010 року, 08.09.2010 року, 15.09.2010 року, 29.09.2010 року, 06.10.2010 року, 13.10.2010 року, 20.10.2010 року, 27.10.2010 року, 03.11.2010 року, 10.11.2010 року, 17.11.2010 року, 08.12.2010 року прибувала до офісу ПП ОСОБА_2 по вул. Світлицького 30/20-6 в м. Києві і відповідно до накладних, забирала «TOB «Сатурн-Дистрибьюшн» грошові кошти, сплаченні за поставлений товар.

Далі ОСОБА_1 у вказані дні доставляла грошові кошти до приміщення офісу TOB «Сатурн-Дистрибьюшн», по вул. Шкільній 22 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошиснького району, де реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Сатурн- Дистрибьюшн», шляхом обману та зловживання довірою, при заповненні відомості про передачу грошових коштів до каси, навмисно не вказувала накладні, а саме РНКК-92883 на суму 1479,78 гривень, РНКК-92600 на суму 147,60 гривень, РНКК-95049 на суму 1972,44 гривень, РНКК-95048 на суму 556,20 гривень, РНКК-95047 на суму 2934,24 гривень, РНКК-93188 на суму 1221,06 гривень, РНКК-91452 на суму 2544,48 гривень. РНКК-95239 на суму 1110,12 гривень, РНКК-95238 на суму 1583,22 гривень, РНКК-95469 на суму 726,84 гривень, РНКК-95468 на суму 1019,34 гривень, РНКК - 88964 на суму 815,94 гривень, РНКК-88963 на суму 538,32 гривень, РНКК-88951 на суму 367,38 гривень, а грошові кошти, сплаченні по даним накладним, привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, і таким чином заволоділа грошовими коштами TOB «Сатурн-Дистрибьюшн» на загальну суму 17016,66 гривень, цим самим завдавши TOB «Сатурн-Дистрибьюшн» матеріального збитку на вищевказану суму.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та дала суду свідчення аналогічні вищевикладеному.

Суд вважає, що підсудна давала правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховує особу підсудної, яка вчинила злочин уперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити їй покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи зазначені вище дані про особу підсудної, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: копію сторінки із журналу ПП «Зелінська» (а.с. 62), зберігати з матеріалами кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела