В И Р О К

Іменем України

30 грудня 2013 року
м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Писаренко Є.М.

за участю:

прокурора Гавриш І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Слов'янському
міськрайонному суді Донецької області
кримінальне провадження за
обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Слов’янськ Донецької області,
громадянина України, одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше
засудженого: 06 лютого 2009 року
Слов'янським міськрайонним судом за ч.
3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі з
випробувальним терміном 2 роки, 25
травня 2009 року Слов'янським
міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК
України до позбавлення волі, умовно -
достроково звільнений 18.11.2011 року,
невідбутий строк покарання 1 рік 3
місяці 15 днів.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2013 року близько 17
год. 00 хв., точну дату в ході досудового
розслідування встановити не уявилось
можливим, ОСОБА_1, з метою вжити
наркотичний засіб «канабіс», біля
свого двору, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, на смітнику зірвав декілька
кущів дикорослих конопель, тим самим
здійснив незаконне придбання
наркотичних засобів без мети збуту, а
саме особливо небезпечного
наркотичного засобу - «канабісу»,
загальною масою 322,48 г ( у перерахунку
на суху речовину маса становить 228,88 г).

Того ж дня, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_1
вище вказані кущі конопель, які є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - «Канабісом», загальною масою
322,48 г ( у перерахунку на суху речовину
маса становить 228,88 г), пішки переніс зі
смітника до гаражу розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 та висушив. Потім для
зручності зберігання подрібнив листя
конопель, шляхом перетирання руками, і
одну частину поклав до трьох паперових
згортків, шафи та на тарілку, які
зберігав у гаражі за місцем свого
мешкання, а іншу частину до двох
поліетиленових пакетів та скляної
банки, об'ємом 0,5 л., які зберігав у
будинку за місцем свого мешкання, тим
самим здійснив незаконне зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

13.11.2013 року, у період часу з 07:40 до 08:51
годин, в ході проведення обшуку, за
місцем мешкання ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 видав працівникам міліції:

1) один поліетиленовий пакет
заповнений особливо небезпечним
наркотичним засобом - «канабісом»,
масою 18,56 г ( у перерахунку на суху
речовину маса становить 16,74 г) яку
зберігав в залі за телевізором.

2) скляну банку об'ємом 0,5 л наполовину
заповнену особливо небезпечним
наркотичним засобом - «канабісом»,
масою 38,28 г (у перерахунку на суху
речовину маса становить 34,83 г), який
зберігав у неробочому холодильному
коридорі.

3) поліетиленовий пакет заповнений
особливо небезпечним наркотичним
засобом «канабісом», масою 144,00 г (у
перерахунку на суху речовину маса
становить 73,44 г), який зберігався у
кухні на шафі.

4) три паперових згортки заповнених
особливо небезпечним наркотичним
засобом - «канабісом», масою 21,92 г ( у
перерахунку на суху речовину маса
становить 18,24 г), які зберігав у гаражі.

5) один поліетиленовий пакет,
заповнений особливо небезпечним
наркотичним засобом - «канабісом»,
масою 67,72 г (у перерахунку на суху
речовину маса становить 60,54 г).

6) один поліетиленовий пакет заповнений
особливо небезпечним наркотичним
засобом - «канабісом», масою 32,00 г ( у
перерахунку на суху речовину маса
становить 25,09 г), який зберігався в
тарілці та в шафі у гаражі.

Загальна маса особливо небезпечного
наркотичного засобу - «канабісу»
становить 322,48 г ( у перерахунку на суху
речовину маса становить 228,88 г), який
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав
без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями здійснив незаконне придбання та
зберігання наркотичної речовини без
мети збуту, тобто скоїв кримінальне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309
КК України.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК
України суд, за згодою учасників
процесу, визначив об'єм обсягу доказів,
обмежившись допитом обвинуваченого,
який в судовому засіданні не оспорював
фактичних обставин справи та його
показання не суперечать фактичним
обставинам справи.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
висунутому обвинуваченні визнав
повністю, у скоєному розкаявся та
пояснив суду, що дійсно, при обставинах,
зазначених в обвинувальному акті скоїв
інкриміноване йому діяння: в жовтні 2013
року приблизно о 17 годині зірвав листя
коноплі з метою особистого вживання.
Потім, прийшов за місцем свого
мешкання, де перетер листя коноплі для
особистого вживання. При проведенні
обшуку робітниками міліції
наркотичний засіб був вилучений.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого
ОСОБА_1 щодо того, що він вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в
сукупності з іншими, добутими по справі
доказами, суд вважає ці пояснення
обвинуваченого правдивими та такими,
що відповідають об»єктивній
дійсності, оскільки вони цілком
підтверджуються зібраними по справі
доказами.

Так, з протоколу обшуку від 13 листопада
2013 року, проведеного на підставі ухвали
слідчого судді від 11 листопада 2013 року,
вбачається, що при проведенні обшуку
за місцем мешкання обвинуваченого,
ОСОБА_1 добровільно видав наркотичні
засоби: один поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження
висушеною та подрібненою, один пакет з
речовиною рослинного походження
висушеною не подрібненою, одну скляну
банку об'ємом 0,5 літри наполовину
заповнену речовиною рослинного
походження висушеною та подрібненою,
три паперових згортки з речовиною
рослинного походження висушеною та
подрібненою, речовину рослинного
походження на тарілці, яку було
пересипано до поліетиленового пакету,
стовбурці рослинного походження,
пристрій для вживання наркотичних
засобів та речовину рослинного
походження висушену та подрібнену з
шафи та з гаражу.

Відповідно до Протоколу проведення
слідчого експерименту від 25 листопада
2013 року, ОСОБА_1 пояснив яким чином він
скоїв інкриміноване йому кримінальне
правопорушення та показав місце, де
росли коноплі, які він зірвав на
початку жовтня.

Згідно висновку експерта від 19.11.2013
року № 428 надана на експертизу грубо
подрібнена речовина рослинного
походження масою 67,72 г є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, маса канабіса в перерахунку
на суху речовину становить 60,54 г. Надана
не експертизу подрібнена речовина
рослинного походження масою 18,56 г є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, маса канабіса в
перерахунку на суху речовину становить
16,74 г. Надана на експертизу подрібнена
речовина рослинного походження масою
3,01 г є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса
канабіса в перерахунку на суху
речовину становить 2,43 г. Надана на
еспертизу подрібнена речовина
рослинного походження масою 2,34 г є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, маса канабіса в
перерахунку на суху речовину становить
2,02 г. Надана на експертизу грубо
подрібнена речовина рослинного
походження масою 16,57 г є особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом, маса канабіса в перерахунку
на суху речовину становить 13,79 г.
Надана на експертизу подрібнена
речовина рослинного походження масою
38,28 г є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом. Маса
канабіса в перерахунку на суху
речовину становить 34,83 г. Надана на
експертизу грубо подрібнена речовина
рослинного походження масою 144,00 г є
особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом, маса канабіса в
перерахунку на суху речовину становить
73,44 г. Надані на дослідження ламані
наземні частини рослини загальною
масою 278,00 г містять особливо
небезпечний наркотичний засіб
канабіс, масою 32 г. що в перерахунку на
суху речовину становить 25,09 г.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного та обставини обтяжуючі та
пом'якшуючі покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно ст. 66
КК України є повне визнання вини, щире
каяття у вчиненому кримінальному
правопорушенні, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, наявність
вагітної дружини.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст.
67 КК України покарання обвинуваченого
ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочину.

Частиною 2 статті 65 КК України
встановлено, що особі, яка вчинила
злочин, має бути призначено покарання
необхідне та достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд
виходить з того, що статтею 55 КК України
передбачено, що покарання має на меті
не тільки кару, а і виправлення
засуджених, а також запобігання
вчиненню нових злочинів.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1 раніше притягався до
кримінальної відповідальності, має не
погашену та не зняту у встановленому
порядку судимість, за місцем мешкання
характеризується посередньо, на обліку
в наркологічному кабінеті не
перебуває, психіатрична допомога не
надавалась.

Також, суд приймає до уваги, що
обвинувачений повністю визнав свою
вину у скоєнні кримінального
правопорушення, у вчиненому щиро
розкаявся, має на утриманні малолітню
дитину та вагітну дружину.

Тому суд доходить до висновку, що
призначення покарання не повинно бути
пов'язане з ізоляцією від суспільства
та вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді штрафу. Але,
приймаючи до уваги наявність
обтяжуючої обставини, суд вважає за
необхідне призначити покарання у
вигляді штрафу в максимальному
розмірі, передбаченому санкцією
інкримінованої статті.

Речовим доказом по справі визнано 6
поліетиленових пакетів з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом та поліетиленовий пакет з
саморобним пристроєм для вживання
канабісу.

Питання про речові докази слід
вирішити в порядку, передбаченому ст. 100
КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів,
передбачених ст. 176 КПК України не
обирався.

Речові докази по справі - 6
поліетиленових пакетів з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом та поліетиленовий пакет з
саморобним пристроєм для вживання
канабісу - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду
подається до судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янській
міськрайонний суд Донецької області
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Вирок
складено та надруковано в єдиному
примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О.Сидоренко