overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

28.07.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000329 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками ч.2 ст. 289 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 16.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 , -

Встановив:

16 липня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 31 липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

Суддя:
Ухвала

12.11.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Титаренка С.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/170/2013 за фактом ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за ознаками ч.2 ст. 389 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 01.11.2013 року, відносно ОСОБА_1,

Встановив:

01 листопада 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинувачену. Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, та обвинувачену ОСОБА_1

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/46/2014
Ухвала

29.01.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

27 січня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області із прокуратури Кобеляцького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/77/2014
У Х В А Л А

10.04.2014 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/77/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої, що не з`явилася приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченої:
1. ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 24.04.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинувачену ОСОБА_4 .

Суддя:
1-кп/532/71/2014
Ухвала

10.04.2014 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/71/2014 за фактами таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно та незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 24.03.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

20 березня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.03.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 18 квітня 2014 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого та прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

23.05.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

21 травня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених ОСОБА_2 й ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 609/366/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15.02.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 15.02.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України .

Копію обвинувального акту , угоди про визнання винуватості і реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 18.03.2014 року , про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.02.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 31 березня 2014 року на 11 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1342/13-к
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000181 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до суду подано відповідно до вимог ст.. 291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 20 хв. 17 травня 2013 року.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2964/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

В той же час суддею встановлено, що в його провадженні перебуває інший обвинувальний акт по кримінальному провадженню у справі №559/2964/13-к (1-кп/559/206/2013) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000947 від 27 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000767 від 01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України слід об'єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 334,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 14 листопада 2013 р. о 10:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження № 0000947 від 27 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000767 від 01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-779/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А. з участю прокурора - Передерія В.Г. розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Ковпаківського району м. Суми Михалевич ВА. звернувся до суду з поданням про проведення виїмки і свої вимоги мотивує тим, що у провадженні прокуратури Ковпаківського району м. Суми знаходиться кримінальна справа №10800067, що порушена 16.06.10 стосовно ОСОБА_2 за фактом підроблення та використання підроблених офіційних документів при отриманні кредиту в СОУ ВАТ Ощадбанк за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.ч.І, З КК України, ОСОБА_3 за фактом підроблення та використання підроблених документів під час оформлення кредиту ОСОБА_2 в СОУ ВАТ Ощадбанк за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.ч.2, З КК України, ОСОБА_4 за фактом службового підроблення офіційних документів - довідок про доходи громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема призначити та провести криміналістичні експертизи, виникає необхідність вилучення у Сумському обласному управлінні відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України кредитної справи по договору відновлювання кредитної лінії №2113 на суму 1млн.грн. укладеного 10.06.08 між ОСОБА_2 та СОУ ВАТ Ощадбанк.

Подання про проведення виїмки погоджено з в. о. прокурора Ковпаківського району Сумської області.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як документи, що знаходяться в адміністративних приміщеннях Сумського обласного управління відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку документів в адміністративних приміщеннях Сумського обласного управління відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, а саме: кредитної справи по договору відновлювання кредитної лінії №2113 на суму 1млн.грн. укладеного 10.06.08 між ОСОБА_2 та СОУ ВАТ Ощадбанк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Левченко
Справа № 1-п/2506/439/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ВАТ ЧеЗаРа, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в період з 05.07.1996 р. по 08.07.1996 р., коли ВАТ ЧеЗаРа не працювало, невстановлені особи проникли в корпус №37 вказаного підприємства, відкривши вхідні ворота, проникли на дільницю 2/1, дільниці №2, цеху №324, де відкрили інструментальні шафи і тумбочки, в яких робітники зберігали інструменти і матеріали та викрали інструменти, а також електродвигун з заточного станка, що належать ВАТ ЧеЗаРа.

За даним фактом 18.07.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України 1960 року, однак особи, які вчинили злочин, слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №048/4-96, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ВАТ ЧеЗаРа, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/174/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Авраменка А.А., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.15 год. 05 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та потерпілу.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь