Дело № 1-617 2007 год.
14 сентября 2007 года Октябрьский
районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Волковой С. И. с участием прокурора - Курган Е.А. рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гр-на Украины, со средним
образованием, женатого, работающего директором ООО «Экотехпром», не судимого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч.5 ст. 191, ч.2
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1.будучи директором ООО
«Экотехпром», выполняя функции
организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера, являясь должностным лицом имея умысел, направленный на сокрытие реальной
хозяйственной деятельности предприятия и получая дополнительную прибыли в обход
законодательства, совершил следующие
противоправные действия:
В период 2005 -2006 года, ОСОБА_1. на правах директора, приобретал у предприятий и физических лиц товарно -материальные ценности, производя оплату за них. При этом
злоупотребляя своим служебным положением,
обязательные хозяйственные отчеты о проведенных сделках, намерено не составлял и в налоговые органы их
Так в период времени 2005-2006 года,
предприятием ООО «Экотехпром» в лице ОСОБА_1, без отражения в отчетах о хозяйственной
деятельности, было приобретено и
поставлено на баланс предприятия как основные фонды, следующее имущество: строительный кран
ДЭК-631А по договору от 4.10.05 г.
грузовой трал П-600 приобретенный у физического лица 11.11.05
Как директор предприятия, ОСОБА_1. понимал, что все имущество, приобретенное предприятием находится в
налоговом залоге и на его отчуждение требуется разрешение налоговых
органов, с последующим возмещением
задолженности по бюджету и обязательных налоговых платежей. Тем не менее
продолжал свои противоправные действия.
что сделки по приобретенному предприятием имуществу не были отражены в
обязательных отчетах о хозяйственной деятельности, ОСОБА_1. производит реализацию имущества
предприятием, без уведомления о
проведенных сделках налоговые органы, не
отразив сделки в обязательном хозяйственном отчете, не составив налоговые декларации.
Таким образом было реализовано: строительный кран
ДЭК-631 А, предприятию СК «Главмаш» по
договору от 28.10.05 г.
на сумму 550000 грн., грузовой трал П-600 предприятию ЧП «Аста-ЛТД»
по договору № 1604
от 28.04.06 г. на сумму
226100 грн., асфальтный каток ДУ-54 предприятию ЧП
«Аста-ЛТД» по договору № 1504
от 27.04.06 г. на сумму
ОСОБА_1. как директор предприятия,
реализуя имущество предприятия и получая в виде оплаты денежные
средства, поступившие на расчетный счет
ООО «Экотехпром», совершил действия
направленные на противоправное завладение денежных средств предприятия, которые находились в его ведение.
Так на основании договора № 1504 от 27.04.06 г. по платежному поручению № 312 от 27.04.06 года,
на расчетный счет предприятия,
№319 от
28.0406 г., № 367 от
17.05.06 г., №414 от
26.05.06, № 414от 26.05.06 г.,
№ 415 от
26.05.06 г., № 410 от
26.05.06 г., № 451 от
перечислено на расчетный счет ООО «Экотехпром» 226100 грн. При этом ОСОБА_1., злоупотребляя своим служебным
положением, необоснованно снимает с
расчетного счета предприятия,
перечисленные денежные средства на общую сумму 221310 грн.,
присваивает и растрачивает по своему усмотрению.
согласно материалов дела,
ОСОБА_1. своими действиями совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным
положением, т.е умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом служебного
положения, причинившее тяжкие
последствия государственным интересам; ч.5
Украины - присвоение
и растрата денежных средств предприятия,
совершенная путем злоупотребления служебным положением, совершенное повторно, в особо крупных размерах.
В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_1. умер ІНФОРМАЦІЯ_1,
что подтверждается актом судебно-медицинского осмотра № 1242 от 19.05.2007 года Харьковского областного бюро
судебно - медицинской
Суд, изучив
материалы дела и выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым настоящее уголовное дело прекратить, находит последнее обоснованным и подлежащим
Так, согласно п. 8 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело в отношении умершего не может
быть возбуждено, а возбужденное дело
подлежит прекращению.
суд приходит к выводу о том, что
настоящее уголовное дело действительно подлежит прекращению в связи со смертью
подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст. 6 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, по ч.5 ст. 191,
ч.2 ст. 364 УК Украины - прекратить в связи со смертью
подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через
Октябрьский районный суд г.Харькова.