Провадження № 1-кп/734/45/15 Справа № 734/476/15-к
У х в а л а

іменем України

16 березня 2015 року

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Котів, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, працюючої в МПП «Факел» секретарем, маючої середню освіту, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 05.07.2011 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН: НОМЕР_2 , підозрюваної у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності згідно поданого клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю погодилась з клопотанням прокурора, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки. В скоєному розкаюється. Їй відомі наслідки невиконання порушення умов перебування на поруках.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий в судовому засіданні ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так-як підозрювана била й інших осіб, в гуртожитку де вона проживає на її постійні скарги, доказів цього він суду надати не може.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.09.2014 року близько 02 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували біля кафе «Ася» в м. Остер Козелецького району, Чернігівської області, виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприяхних відносин, який переріс у бійку. В ході якої ОСОБА_5 нанесла множинні удари ногами по правій частині тулуба ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 9 ребра справа з крововиливом над ним, які за висновком експерта № 249 від 26.12.2014 року за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин. Максимальне покарання за вчинене нею кримінальне правопорушеня (злочин), передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Водночас, під час досудового розслідування від трудового колективу малого приватного підприємства «Факел» надійшло клопотання із протокол загальних зборів трудового колективу від 23.02.2015 року з яких вбачається, що колектив просить передати ОСОБА_5 на поруки, за умови, якщо вона на протязі року з дня взяття її на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та порушувати громадський порядок, а вона зобов`язується виправдати довіру колективу та вести законослухняний спосіб життя.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ч.1 ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у зв`язку з передачею її на поруки, роз`яснивши при цьому правові наслідки порушення умов цієї передачі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 44, 47 КК України та ст.ст. 284-286 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки.

Передати ОСОБА_5 на поруки трудового колективу малого приватного підприємства «Факел» за умови, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 18.09.2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1