Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3128/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 27 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про допит слідчого СВ Соснівського РВ УМВС, яка порушувала та розслідувала кримінальну справу № від 05.07.2011 року та ДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 27 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про допит слідчого СВ Соснівського РВ УМВС, яка порушувала та розслідувала кримінальну справу № від 05.07.2011 року та ДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що слідчий відмовив в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій, передчасно, протизаконно та всупереч нормам КПК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнала, зазначила, що вона є необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КК України.
10.03.2015 року створено слідчу групу в склад якої входить старший слідчий ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
25.03.2015 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення допиту слідчого СВ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_6 , яка порушувала та розслідувала кримінальну справу № від 05.07.2011 року та ДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_5
27.03.2015 року старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.2,3 ст.93 КПК України «Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.»
Слідчий суддя вважає, що відмовою в задоволенні клопотання ОСОБА_4 було порушено право на захист, так як допит слідчого СВ та ДІМ Соснівського РВ УМВС, може бути в подальшому одним із доказів вини, або невинності по кримінальному провадження №0003125.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 27 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про допит слідчого СВ Соснівського РВ УМВС, яка порушувала та розслідувала кримінальну справу № від 05.07.2011 року та ДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 провести у кримінальному провадженні № 0003125 слідчі (розшукові) дії вказані у клопотанні ОСОБА_4 від 25.03.2015 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1