Справа № 276/540/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/61/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце прописки: АДРЕСА_2 , громадянина України, несудимого,

за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В один із днів в другій декаді серпня 2014 року, близько 13 години, поблизу смт.Володарськ-Волинський Володарсько-Волинського району Житомирської області на селищному сміттєзвалищі знайшов рослину коноплі. Усвідомлюючи, що рослина коноплі являється наркотичним засобом, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту. Так, у цей же день та час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав з коренем одну рослину коноплі, переніс до свого домоволодіння, де руками відокремив листя від рослин коноплі, подрібнив його, перетерши руками, та висушив, таким чином незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб - КАНАБІС (марихуану), який помістив до поліетиленового пакету, та в подальшому зберігав наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту у власному домоволодінні.
3 квітня 2015 року під час огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, маса якої, згідно висновку експерта №2/347 від 09.04.2015 року, складає 11,572 грам у висушеному стані та є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБІС (марихуана), яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власних потреб без, мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, по незаконному придбанню, виготовленню та зберіганню наркотичного засобу без мети збуту.
17 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_6 , на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 1275 гривень штрафу.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п.1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та терміну покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000175 від 3.04.2015 року угоду про визнання винуватості від 17 квітня 2015 року між прокурором Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 квітня 2015 року покарання 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень штрафу на користь держави.

Речові докази: спецпакет експертної служби №0325432 з наркотичним засобом «КАНАБІСОМ», який зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів спеціального приміщення УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експертної установи витрати за залучення експерта в сумі 384 гривні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1