19.06.2015 Справа № 380/904/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого вчителем Голодьківської ЗОШ 1-111 ступенів, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого ,-
за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому , що він 06.05.2015 року близько 20 год. в м.Тетієві Київської області, перебуваючи на стадіоні Тетіївського НВК ЗОШ 1-111 ступенів природничо-математичного ліцею, що знаходиться по вул. Леніна,32, проходячи повз дитячу гірку , що знаходиться поряд із вказаним стадіоном, виявив залишений мобільний телефон «Sony», де в нього відразу виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Скориставшись тим, що поряд нікого не було та за ним ніхто не спостерігає, відразу шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення вказаного мобільного телефону, який був залишений малолітнім ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 12.05.2015 року вартість викраденого мобільного телефону становить 1758 гривень, в якому було встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 гривень та шкіряного чохла вартістю 50 гривень.
В подальшому викраденим телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1828 гривень.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Голодьківської ЗОШ 1-111 ступенів відповідно до ст. 47 КК України, яке обґрунтовував тим, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, визнав вину та розкаявся у вчиненому злочині, усвідомив протиправність своїх дій, повернув викрадене.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, в заяві від 10.06.2015 року вказала, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.
Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`ясень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності« підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, та визнав свою вину у його вчиненні, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, висловлює жаль з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку, усвідомив протиправність своїх дій, зобов`язується в майбутньому не порушувати закон, що свідчить про його бажання спокутувати провину перед колективом Голодьківської ЗОШ 1-111 ступенів, який звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Голодьківської ЗОШ 1-111 ступенів Тетіївського району Київської області.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284,286,288,350,371,372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та передати його на поруки колективу Голодьківської ЗОШ 1-111 ступенів Тетіївського району Київської області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Копію ухвали направити Голодьківської ЗОШ 1-111 ступенів Тетіївського району Київської області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.
Суддя: ОСОБА_1