У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.

Суддів за участю прокурора

Скотаря А.М., Кривенди О.В.
Морозової С.Ю.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 26 квітня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Чернівецької області на вирок Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 30 листопада 2005 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
судимий в силу ст. 89 КК України,

засуджений
за:

-
ч. 2 ст. 153 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 162
КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
ОСОБА_1 визначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки, з
покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 2500грн., ОСОБА_3 1000грн. на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не
переглядався.

Зазначеним вироком засуджено ОСОБА_4, вирок щодо якого у
касаційному порядку не оскаржено та касаційне подання не внесено.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому що він 7
лютого 2005 року о 2 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з
ОСОБА_4, незаконно проникли до житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_2, після чого із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_2 задовольнили з нею статеву пристрасть
неприродним способом.

У касаційному поданні заступник прокурора Чернівецької
області, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій
засудженого ОСОБА_1, просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, як незаконний в силу
м'якості призначеного покарання, а справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі суду.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, яка підтримала касаційне подання, обговоривши
його доводи та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

На підставі зібраних по справі доказах, суд першої
інстанції дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені
інкримінованих йому злочинів, кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 162 та ч. 2
ст.153 КК України та призначив йому покарання на підставі ст.. 70 КК України за
сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_1 на
підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання з випробуванням 2 роки, з покладенням на нього обов'язків,
передбачених п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України.

Проте, призначене засудженому ОСОБА_1 покарання, на думку
колегії суддів, не відповідає вимогам
ст. 65 КК України.

Зокрема, звільняючи ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України
від відбування покарання з випробуванням
судом не враховано, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до кримінальної
відповідальності, злочин, передбачений ч. 2 ст. 153 КК України, який йому
інкримінується, віднесений до категорії тяжких, за місцем проживання
характеризується негативно, не працює, злочини вчинив перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння. Крім того, дані, які б свідчили про відшкодування
ОСОБА_1 моральної шкоди потерпілим, відсутні.

За таких обставин вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню
з направленням справи на новий судовий розгляд.

Якщо при новому судовому розгляді справи буде доведена
вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих злочинів, призначене йому покарання із
застосуванням ст. 75 КК України слід вважати м'яким.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Чернівецької
області задовольнити.

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області
від 30 листопада 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд у той же суд.

Судді:

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Кривенда О.В.