Провадження № 1-кп/161/21/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

м. Луцьк 18 лютого 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000705, що надійшло з прокуратури м.Луцька з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000705, що надійшов з прокуратури м.Луцька району відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 30.12.2013 року. Ухвалою слідчого судді того ж суду від 26.12.2013 року продовжено строк тримання під вартою до 27.02.2014 року.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням строни обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає доцільним продовжити строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, в зв`язку з неявкою до суду свідка судовий розгляд відкладається після строку, на який його було обрано, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Потерпілі щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої підтримали думку прокурора.

Захисники та обвинувачена, кожен зокрема, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачена тривалий час вже знаходиться під вартою, на її утриманні знаходяться малолітні діти, які залишились без належного догляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ч.3 ст.331 КПК України, приходжу до висновку, про доцільність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 .

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, а тому слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , на 30 днів, тобто до 19.03.2014 року.

Керуючись ст.177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 19.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: