ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Справа №1/0624/233/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Прищепі Я.В.

з участю прокурора: Кравчука М.П.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.06.2011 року до 150 годин громадських робіт за ч.2 ст.164 КК України

за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 поставлений на облік Коростишівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції в Черняхівському районі з 13.07.2011 року.

22.07.2011 року ОСОБА_1 інспектором Коростишівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції в Черняхівському районі розяснені його права та обовязки, повязані з відбуванням покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Про розяснення відповідних прав та обовязків у ОСОБА_1 відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, заповнено анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Цього ж дня ОСОБА_1 надано направлення до Зороківської сільської ради Черняхівського району для відбуття призначеного покарання.

10.08.2011 року із Зороківської сільської ради Черняхівського району надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_1 з 01.08.2011 року на відпрацювання громадських робіт не зявляється.

11.08.2011 року ОСОБА_1 винесено попередження та розяснено, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Незважаючи на попередження про можливу кримінальну відповідальність, ОСОБА_1 продовжив ухилятися від відбуття покарання, а 17.08.2011 року з Зороківської сільської ради Черняхівського району повторно надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_1 з 01.08.2011 року на відпрацювання громадських робіт не зявляється.

Таким чином, будучи раніше судимим, ігноруючи покладений на нього вироком Черняхівського районного суду від 20.06.2011 року обовязок ОСОБА_1 в період з 01.08.2011 року до 31.08.2011 року умисно ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт і станом на 21.10.2011 року не відпрацював 88 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю і пояснив про те, що за вироком Черняхівського районного суду він мав відбувати покарання у виді громадських робіт. Інспектором КВІ йому були розяснені наслідки ухилення від відбування покарання і він розпочав його відбувати. Разом з тим, з 01.08.2011 року ухилявся від відбування покарання без поважних причин. Це зробив тому, що не усвідомлював серйозність загрози притягнення його до кримінальної відповідальності. Також вказав, що в скоєному щиро кається і під час судового розгляду відбув покарання в повному обсязі.

Оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, суд, згідно ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, зясувавши, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, розяснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в інкримінованому злочині стверджується матеріалами справи, а саме:

Вироком Черняхівського районного суду від 20.06.2011 року, яким підсудного засуджено до 150 годин громадських робіт (а.с.5-6).

Підпискою від 22.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 ознайомлений з умовами відбуття покарання та наслідками ухилення від його відбуття (а.с.8).

Постановою від 22.07.2011 року про встановлення днів явки ОСОБА_1 на реєстрацію (а.с.8).

Листком реєстрації, згідно якого ОСОБА_1 з 02.09.2011 року перестав зявлятися на реєстрацію (а.с.9).

Повідомленнями Зороківської сільської ради Черняхівського району від 10.08.2011 року, згідно яких ОСОБА_1 з 01.08.20011 року відсутній на громадських роботах без поважних причин та актом перевірки відбуття покарання (а.с.16-17, 19).

Повідомленнями Черняхівського ТМО та Іванківського фельдшерсько-акушерського пункту, згідно яких ОСОБА_1 в період невідбуття покарання не хворів та за допомогою не звертався (а.с.26-27).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України як умисне ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного згідно ст.67 КК України,є рецидив злочинів.

Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий (а.с.5-7, 32-38).

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

За наведених обставин, призначаючи підсудному покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Про намір підсудного виправитися свідчить довідка Коростишівського МРВ КВІ в Черняхівському районі, з якої слідує, що на час винесення вироку він відбув покарання у виді громадських робіт в повному обсязі.

Цивільний позов у справі не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази відсутні. Судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній підписку про невиїзд (а.с.47-49).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: