Дело №
«18» марта 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Постыка
с участием прокурора: Двойничной
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. уроженца г.Днепропетровск,
гражданина Украины, украинец, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка - дочь
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, не работает, проживающий:АДРЕСА_1, ранее
судим:
- 22.09.1980 г. Кировским р/с г.Днепропетровска, по ч.2
ст.140 УК Украины, к 2,5 г. л/св.;
- 28.10.1985 г. Самарским р/с г.Днепропетровска, по ч.2
ст.229-6 УК Украины, к 4 г. л/св.;
- 08.07.1992 г. Самарским р/с г. Днепропетровска, по ч.2
ст.229-6 УК Украины, к 3 г. л/св., ст. 45 УК Украины - условно с испытательным
- 11.11.1993 года Самарским р/с г. Днепропетровска по ч.
2 ст. 229-6 УК Украины к 3 г. 6 мес. л./св., ст. 14 УК Украины - лечение от
- 16.09.1997 г. Самарским р/с г.Днепропетровска по ч.2
ст. 229-6 УК Украины к 3 годам л/св., ст. 46-1 УК Украины - с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года и штрафом в доход государства 340 грн.;
- 30.03.1999 г. Самарским р/с г.Днепропетровска по ч.2
ст. 229-1 УК Украины к 6 годам л/св., с конфискацией имущества, ст. 14 УК
Украины - лечение от наркомании, на осн. ст. 43 УК Украины частично присоединён
неотбытый срок наказания по приговору Самарского р/с от 16.09.1997 г.,
определено окончательное наказание 7 лет л/св.;
- 29.11.2006 г. Самарским р/с г.Днепропетровска по ч.2
ст. ст. 309 УК Украины к к 2 г. 6 мес. л/св., на основании ст.71 УК Украины частично
присоединён неотбытый срок наказания по приговору Самарского р/с от 30.03.1999
г., определено окончательное наказание в виде 3 лет л/св., на осн. ст. 75 УК
Украины от отбывания наказания освобождён с испытанием сроком 3 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_2, будучи раннее неоднократно судим, последний раз
30.03.1999 года судом Самарского района гор. Днепропетровска по ст. 229-1 часть
2, 43 УК Украины (1960 года), к 7 годам лишения свободы, освободившись по
постановлению суда Ленинского района гор. Днепропетровска от 21.08.2003 года,
на основании ст. 81 УК Украины на 2 года 2 месяца 25 дней, кроме того
29.11.2006 года Самарским районным судом города Днепропетровска по ч. 2 ст. 309
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, имея не
снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, должных выводов для
себя не сделал, на путь исправления не стал и повторно совершил умышленное
преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Так, 20.02.2006 года, точного времени органу досудебного
следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на
незаконное, повторное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта и реализуя свой преступный умысел, из не установленного следствием
источника, незаконно, повторно приобрел без цели сбыта, одноразовый медицинский
шприц емкостью 10,0 мл., который содержал особо опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом 9,5 мл.,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,665 граммов, которое
ОСОБА_2 незаконно, повторно храня при себе, пешком перенес по месту своего
жительства на улицуАДРЕСА_1где продолжил незаконно, повторно хранить без цели
сбыта до 19 час. 00 мин. 20.02.2006 года.
20.02.2006 года, около 19 час. 00 мин. работниками
милиции, в ходе проведения обыска по месту жительстваОСОБА_2, по адресу: гор.
АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят вышеуказанный одноразовый медицинский шприц
емкостью 10,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом 9,5 мл., количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,665 граммов, которое ОСОБА_2 незаконно,
повторно приобрел и хранил без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное
приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, в неустановленном
следствием месте, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием
лица незаконно повторно с целью личного употребления без цели сбыта приобрел
одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл., в котором находился согласно
заключения химической экспертизы № 70/10/1157 от 18.04.2007 г. препарат,
изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин
(метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), объемом
1.4 мл. количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,168 г.,
которое ОСОБА_2 незаконно повторно без цели сбыта хранил до 15 марта 2007 года
в неустановленном следствием месте, после чего положил в нагрудный карман
рубашки, продолжая незаконно повторно без цели сбыта хранить его с целью
личного употребления.
15 марта 2007г., находясь возле квартиры АДРЕСА_2 в г.
Днепропетровске,ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в
нагрудном кармане рубашки, одетой на нем, обнаружили и изъяли одноразовый
медицинский шприц емкостью 2.0 мл., в котором находился согласно заключения
химической экспертизы № 70/10/1157 от 18.04.2007г препарат, изготовленный из эфедрина
(псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы
непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 1.4 мл. количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 0.168 г., которое ОСОБА_2 незаконно
повторно хранил с целью личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в инкриминируемом приобретении и хранении без цели сбыта психотропного
вещества 20.02.2006 года признал полностью, вину в совершении преступления
15.03.2007 года, которое изначально квалифицировалось как преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, не признал, указав, что он не
сбывалОСОБА_4 иОСОБА_5наркотическое средство, а наоборот - приобрёл у ОСОБА_5
шприц с наркотическим средством, и по этому же эпизоду обвинения, согласно
изменённого обвинения на ч.2 ст. 309 УК Украины, свою вину признал полностью и
показал, что 20.02.2006 года по приходу домой около 20 час. 30 мин. обнаружил
дверь своей квартиры открытой, в квартире находились его знакомые по имени
ОСОБА_11 и ещё один парень, который приходил за «болгаркой», а также как он
понял - работники милиции и двое понятых. Один из работников милиции обнаружил
на кухне шприц с жидкостью - это был «первитин» в шприце ёмкостью 10 мл.
объёмом около 9 мл., данный шприц мог оставаться уОСОБА_2 в помещении кухни,
поскольку ранееОСОБА_2 употреблял наркотики. Так же в ходе обыска, работники
милиции обнаружили одноразовые медицинские шприцы разных емкостей, с остатками
жидкостей коричневого и прозрачного цветов и пустые, а также два медицинских
флакона с этикеткой «Йод». Все обнаруженное в его квартире было помещено в
полиэтиленовый пакет, который был опечатан и изъят в Самарский РО ДГУ для
решения вопроса по существу.
15 марта 2007 года около 10:00 часов ОСОБА_2 находился у
своей сожительницы ОСОБА_6 по адресуАДРЕСА_2 Около 10 часов к нему
пришелОСОБА_5 и предложил купить у него шлифовальный инструмент «болгарка» за
60 гривен, он согласился, и купил у него этот инструмент. Купюры были по 20
гривен. Около 10:30 часов к нему зашел ОСОБА_4 («цыган») и спросил, есть ли у
него «винт», после чегоОСОБА_2 ответил, что у него ничего нет. Около 11 часов
снова пришелОСОБА_5, который спросил, есть ли у него «винт», он также ответил,
что нет ничего. ТогдаОСОБА_5 бросил 20 гривен на пол и ушел.ОСОБА_2 не успел
дверь закрыть, как ворвались два работники милиции. Работники милиции
вытянулиОСОБА_2а в подъезд и обыскали, нашли медицинский шприц и деньги в
нагрудном кармане рубашки, такие же шприцы были обнаружены у ОСОБА_5 и ОСОБА_4.
После чегоОСОБА_2а повели в автомобиль, где он находился до 14:30 часов его
уговаривали работники милиции, что лучше будет для него во всем сознаться.
Потом позвали понятых и в подъезде стали проводить заново осмотр. После этого,
в присутствии понятых у него были изъяты шприц с жидкостью светлого цвета и
деньги в сумме 40 гривен. Он пояснил, что указанные деньги принадлежат ему, а
шприц, содержащий психотропное вещество «первитин» также принадлежит ему для личного
употребления без цели сбыта. У ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также изъяли по шприцу, все
шприцы опечатали и изъяли.
По эпизоду от 20.02.2006 г., кроме
признательных показаний подсудимогоОСОБА_2, его вина подтверждается
обыска по месту жительстваОСОБА_2 от
20.02.2006 года, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято особо
опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат, содержащий
эфедрин, псевдоэфедрин», объемом 9,5 мл. (л.д. 91 т.1). Данный протокол обыска
подтверждает факт обнаружения и хранения по месту жительстваОСОБА_2 указанных
химической экспертизы № 70/10/1028 от 03.05.2006 года, согласно которой
жидкость, изъятая уОСОБА_2, объемом 9,5 мл., является особо опасным
психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина» (л.д.
химической экспертизы № 70/10/3228 от 11.12.2006 года, согласно которой
жидкость, изъятая уОСОБА_2, объемом 9,5 мл., является особо опасным
психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (л.д. 106-108 т.1).
эксперта подтверждают, что вещество, изъятое по месту жительстваОСОБА_2,
является особо опасным психотропным веществом, то есть предметом преступления,
предусмотренного ст. 309 УК Украины.
По эпизоду от 15.03.2007 г., кроме признательных показаний
подсудимогоОСОБА_2, его вина подтверждается собранными
по делу и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей,
письменными документами и материалами дела, исследованными судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7
показал, что 15 марта 2007 года его коллегам о/у ОБНОН ДГУОСОБА_9 иОСОБА_8.
стало известно, что в данный момент ОСОБА_2, который проживает в квартире
АДРЕСА_2 «варит» наркотики и будет их продавать, после того как он приехал по
вышеуказанному адресу, они вошли в подъезд домаАДРЕСА_2и увидели на 1-м этаже
возле квартиры № 64,ОСОБА_2 и двух ранее неизвестных ему наркоманов ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. Подойдя к ним и представившись сотрудниками милиции, потребовали стать
лицом к стене. После того как все трое ответили, что при себе они не хранят
запрещенные предметы, они в присутствии двоих понятых провели наружный
досмотрОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В результате чего, уОСОБА_2 было обнаружено в
наружном кармане рубашки медицинский шприц, емкость 2 мл., заполненный светлой
жидкостью до отметки примерно 1,3 мл. и деньги в сумме 40 гривен, купюрами по
20 грн. В присутствии понятых указанные предметы были изъяты и опечатаны. Меры
физического или психического воздействия кОСОБА_2 не применялись.
Допрошенный в судебном заседании свидетельОСОБА_9 показал,
что 15 марта 2007 года он совместно с коллегой о/у ОБНОН ДГУ ОСОБА_8, около
13.30-14 часов прибыл к домуАДРЕСА_2. По оперативной информации, им стало
известно, что в данный момент ОСОБА_2, который проживает в квартире № 64
«варит» наркотики и будет их продавать, после того как приехал ст. о/у ОБНОН
ДГУ ОСОБА_7, они вошли в подъезд домаАДРЕСА_2и увидели на 1-м этаже возле
квартиры № 64,ОСОБА_2 и двух ранее неизвестных ему наркоманов ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. Подойдя к ним и представившись сотрудниками милиции, потребовали стать
лицом к стене. После того как все трое ответили, что при себе они не хранят
запрещенные предметы, они в присутствии двоих понятых провели наружный
досмотрОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В результате чего уОСОБА_2 было обнаружено в
наружном кармане медицинский шприц, емкость 2 мл., заполненный светлой
жидкостью до отметки примерно 1,3 мл. и деньги в сумме 40 гривен, купюрами по
20 грн. В присутствии понятых указанные предметы были изъяты и опечатаны. Меры
физического или психического воздействия к ОСОБА_2 не применялись.
Допрошенная в судебном заседании свидетельОСОБА_6
пояснила что она является сожительницейОСОБА_2, и по существу обстоятельств
дела показала, что 15 марта 2007 года около 7-8 час. утра она выходила в
магазин на 15-20 минут,ОСОБА_2 находился у неё дома по адресу АДРЕСА_2
Вернувшись, застала в квартире ещё и ОСОБА_4 с её племянником по имени
ОСОБА_12, по её приходу последние двое тут же покинули квартиру. Через 10-15
мин. после их ухода в дверь постучали,ОСОБА_2 открыл дверь, и его вытащили на
площадку, как она поняла позднее, работники милиции, которых было трое. Там же
на площадке был и ОСОБА_4, их вместе с ОСОБА_2 обыскали. УОСОБА_2а в нагрудном
кармане рубашки нашли шприц и деньги около 20 грн. Ещё один работник милиции,
как поняла ОСОБА_6, старший, прибыл ещё около двух часов спустя. Досмотр
производился в присутствии понятых, один из которых сосед по подъезду, другого
не узнала. При осмотре ОСОБА_6 была за дверью, но слышала, что происходит.
После приезда начальникаОСОБА_2а увезли в горуправление милиции.
Кроме показаний свидетелей, винаОСОБА_2 в
инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, документами
и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
административного задержания, личного досмотра, осмотра и изъятия вещей,
предметов и документов от 15.03.2007 года, в ходе которого уОСОБА_2 в наружном
кармане рубашки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2
мл., содержащий 1,3 мл. жидкости светло-жёлтого цвета (л.д. 3-5 т.2);
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_5 от 17 марта 2007 года, из которого видно, что 15.03.2007 года уОСОБА_2
возле квартиры АДРЕСА_2 был обнаружен в нагрудном кармане рубашки и изъят
одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл, заполненный жидкостью на 1,3 мл.
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_4 от 18 марта 2007 года, из которого видно, что 15.03.2007 года уОСОБА_2
возле квартиры АДРЕСА_2 был обнаружен в нагрудном кармане рубашки и изъят
одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл, заполненный жидкостью на 1,3 мл.
- заключением химической экспертизы № 70/10/1157 от
18.04.2007 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 0,9 мл.
содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный
из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин),
следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина». Количество кустарно
изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую
массу составляет 0,11 г. Согласно заключения специалиста № 1696 от 16.03.2007
года объем данной жидкости изъятой 15.03.2007 года у гр.ОСОБА_2 составлял 1,4
мл., масса сухого остатка кустарно изготовленного препарата из эфедрина
(псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу 0,168 г. (л.д. 87-89 т.2).
Указанное заключение эксперта доказывает, что жидкость,
обнаруженная и изъятая уОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество -
кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого
входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, отнесённый
к особо опасному психотропному веществу, то есть предметом преступления,
предусмотренного ст. 309 УК Украины.
очной ставки между обвиняемымОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_10от 01 июня 2007 года, в которой
последний подтвердил обстоятельства обнаружения 15.03.2007 года уОСОБА_2а
шприца с жидкостью (л.д. 119-122 т.2);
очной ставки между обвиняемымОСОБА_2 и свидетелемОСОБА_9 от 01 июня 2007 г., в
которой последний подтвердил обстоятельства обнаружения 15.03.2007 года
уОСОБА_2а шприца с жидкостью (л.д. 123-127 т.2).
Протоколы очных ставок в совокупности
с иными доказательствами по делу подтверждают факт обнаружения и изъятия
уОСОБА_2 шприца с жидкостью, которой согласно заключения эксперта являлось
особо опасное психотропное вещество.
Оценивая исследованные в ходе судебного
заседания доказательства, суд исходит из их допустимости и достаточности в
пределах предъявленного обвинения, поскольку показания свидетелей даны
последовательно и непротиворечиво, протоколы следственных действий и иные
документы по делу в совокупности согласуются между собой и иными доказательствами
по делу, и считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия
квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, а именно - незаконное приобретение,
хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Избирая подсудимому меру наказания в пределах
санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый
совершеннолетний, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, поэтому к
нему следует применить наказание свыше нижнего предела санкции данной нормы в
виде лишения свободы.
наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное
раскаяние и полное признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины
обстоятельства, что отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.67 УК
Украины является рецидив преступлений, на учёте у врача и психиатра не состоит,
состоит под наблюдением нарколога с диагнозом «психические и поведенческие
расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», наличие
несовершеннолетнего ребёнка - дочери
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, что ОСОБА_2
страдает туберкулёзом с малыми остаточными изменениями правого лёгкого,
посредственную характеристику личности подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление
15.03.2007 г. в период испытания, то ему следует отбывать наказание в
учреждении исполнения наказаний.
Разрешая вопрос об иске прокурора и судебных
издержках в виде затрат на исследование вещественных доказательств в ходе
проведения химических экспертиз, проведённых Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим
центром при УМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым
взыскать указанные издержки сОСОБА_2 согласно ст. 93 УПК Украины.
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд исходит из того, что данные вещества являются
особо опасным психотропным веществом, изъятым из оборота и подлежащим
уничтожению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины. Иные предметы - деньги в
сумме 40 грн., наручные часы «Ориент», поскольку они не являлись предметом
преступных действий, следует вернутьОСОБА_2 как законному собственнику.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса
НазначитьОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины
по эпизоду 20 февраля 2006 года меру наказания в виде лишения свободы сроком
два года. На основании ч.4 ст. 70 УК Украины определить наказание путём
поглощения менее сурового наказания более суровым, в виде 3 лет лишения
НазначитьОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины
по эпизоду 15 марта 2007 года меру наказания в виде лишения свободы сроком два
года шесть месяцев. На основании ст. 71 УК Украины определить окончательное
наказание путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
Самарского районного суда г.Днепропетровска от 29.11.2006 г., в виде трёх лет
одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказанияОСОБА_2 исчислять со
дня задержания, с 16 марта 2007 года.
Иск прокурора удовлетворить, судебные
издержки на проведение экспертиз №70/10/1028 от 03.05.2006 г. в размере 211
грн. 85 коп. и №70/10/3228 от 11.12.2006
г. в размере 211 грн. 85 коп., а всего 423 грн. 70 коп., взыскать сОСОБА_2 в
в УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.
Судебные издержки на проведение экспертизы
№70/10/1157 от 18.04.2007 г. в размере 211 грн. 85 коп. взыскать сОСОБА_2 в
в УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.
Вещественные доказательства, хранящиеся
согласно квитанции № 113293 от 19.12.2006 г. по уголовному делу
№68061108 в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО, хранящиеся согласно квитанции № 129542 от
03.05.2007 г. по уголовному делу № 69071140- уничтожить; денежные средства в сумме 40
грн., хранящиеся согласно квитанции №001620 от 28 апреля 2007 года по
уголовному делу №69071140, часы наручные из металла белого цвета «Ориент»,
хранящиеся согласно квитанции №006459 от 24.05.2007 г. по уголовному делу
№69071140 в камере хранения вещественных доказательств по адресу пл. Красная,
2-а в г.Днепропетровске - вернутьОСОБА_2
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношенииОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.