Провадження № 11-сс/779/170/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 у бездіяльності слідчого,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 та повернуто її останньому у зв`язку з пропущенням строку подачі скарги на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою після закінчення строку на її оскарження, не навівши достатніх підстав для його поновлення. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_8 покликається на необґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає її незаконною та прийнятою з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та скаргу направити в Івано-Франківський міський суд для її розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 304 п.3 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого допущену після початку серпня 2014 року, через місяць, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. При цьому, питання щодо поновлення строку на оскарження ухвали, ОСОБА_7 порушував, але не навів достатніх підстав для його поновлення.

З таким висновком слідчого судді, колегія суддів не може погодитись виходячи з наступного.

Як встановлено, ОСОБА_7 звернувся із відповідною скаргою до слідчого судді, вперше, 03.09.2014 року, після отримання ним 30.08.2014 року, відповіді із Івано-Франківського міського відділу УМВС.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2014 року дану скаргу повернено ОСОБА_7 , так як в ній не ставиться питання про поновлення строку.

12.09.2014 року ОСОБА_7 повторно звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності і ухвалою від 22.09.2014 року відмовлено в поновленні строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов неправильного висновку щодо повернення скарги ОСОБА_7 , на підставі ст. 304 п. 3 ч. 2 КПК України, порушивши вимоги п.1 ст.304 КПК України, оскільки є підстави вважати, що пропущений скаржником строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 304, 376, 399, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2014 року скасувати, а матеріали скарги направити в Івано-Франківський міський суд для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4