У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Селівона
О.Ф.,

суддів Скотаря А.М.,
Шевченко Т.В.

розглянула в
судовому засіданні в м. Києві 23 серпня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1

Вироком Кіровського міського суду Донецької області від 23 листопада 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Первомайська Миколаївської
області, раніше не судимого,

визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, і
призначено йому за цим законом покарання 7 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Кіровської міської ради 664 грн. 04
коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено: постановлено вважати його засудженим за ст. 15,
ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу на 3 роки
позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1
засуджено за те, що він 27 серпня 2005 року, близько 13 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння у АДРЕСА_1 під час
бійки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків через ревнощі з
ОСОБА_2 з метою вбивства наніс йому удар ножем в область серця,
заподіявши тяжке тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани грудної клітки з
пошкодженням серця. Смерть потерпілого не настала, оскільки йому було своєчасно
надано кваліфіковану медичну допомогу.

У касаційному
поданні ставиться питання про скасування ухвали щодо ОСОБА_1 і направлення справи на новий апеляційний розгляд у
зв'язку з безпідставним застосуванням судом апеляційної інстанції ст. 69 КК
України та невідповідністю призначеного ОСОБА_1 покарання тяжкості вчиненого ним злочину і
його особі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла висновку, що в
його задоволенні необхідно відмовити.

Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації
дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у касаційному
поданні не заперечується.

При призначенні ОСОБА_1 покарання у виді 7 років позбавлення волі суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, його особу, те, що він раніше не судимий, посередньо
характеризується за місцем проживання, вчинив злочин у стані алкогольного
сп'яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, визнав свою вину і щиро розкаявся.

Апеляційний суд, розглядаючи справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок щодо нього, прийшов до висновку, що
суд першої інстанції при призначенні йому покарання не достатньо врахував його
особу та обставини, які пом′якшують йому покарання, а також конкретні
обставини вчиненого ним злочину, протиправну поведінку потерпілого ОСОБА_2, що
передувала вчиненню злочину, та його прохання не застосовувати до ОСОБА_1
суворого покарання.

Визнавши ці та інші обставини,
встановлені судом першої інстанції, такими, що істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, апеляційний суд призначив йому покарання із застосуванням ст. 69
КК України у виді 3 років позбавлення волі, тобто нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції закону, за яким його засуджено.

З урахуванням змін, внесених до вироку щодо ОСОБА_1 апеляційним судом, призначене йому покарання відповідає
ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, його особі та конкретним обставинам
справи і вважати це покарання надмірно м'яким підстав не вбачається.

Отже, доводи прокурора про безпідставне застосування апеляційним судом ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_1 покарання не можна визнати обґрунтованими.

Таким чином, підстав для скасування ухвали щодо ОСОБА_1 з наведених у касаційному поданні мотивів та для
призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання
прокурора, яка брала участь у розгляді справи щодо ОСОБА_1 судом першої інстанції, відмовити.

Судді:

Селівон
О.Ф. Скотарь
А.М. Шевченко Т.В.

З оригіналом згідно:

Суддя
Верховного Суду України О.Ф.
Селівон