В И Р О К

ім'ям України

16 вересня 2008
року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю
прокурора Комара
П.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, не
працюючий, раніше судимий: 7 жовтня 2004
року Бершадським районним судом за
ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі; 14 грудня 2004 року цим же судом за ст.296 ч.1 КК
України до двох років обмеження волі, на підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю
вироків визначено остаточне покарання у вигляді трьох років трьох місяців
позбавлення волі, звільнений 14 січня 2008 року
по відбуттю строку покарання,

по ст. 289
ч.2 КК
України,

в с т а н о в и в :

6 квітня
2008 року біля 19 год. потерпілий
ОСОБА_3 на власному автомобілі ВАЗ-21099 держномер НОМЕР_1 приїхав на вул.
Тітова в м.Бершадь, де зустрів підсудного ОСОБА_2, який проживає на цій же
вулиці. В розмові з ним ОСОБА_3 запропонував останньому поїхати на вул.
Зеленогайську в с.Флорино пошукати його мобільний телефон, котрого він там загубив, на що ОСОБА_2
погодився. Не знайшовши телефон, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 залишили автомобіль
потерпілого на території ВАТ «Бершадське АТП-10527» по вул. Тітова 2, де і
раніше потерпілий неодноразово залишав
на зберігання свій автомобіль. Після цього пішли у кафе «Мальва», розташоване
неподалік від АТП. Під час спільного розпиття спиртних напоїв підсудний ОСОБА_2
потайки витягнув із правої кишені куртки
потерпілого ключі запалювання до автомобіля ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1 і з
метою покататися на даному автомобілі через відчинену браму автобусного парку шляхом вільного доступу проник на огорожену та охоронювану територію
ВАТ «Бершадське АТП-10527», звідки навмисно, використовуючи взяті раніше ключі
запалювання всупереч волі власника ОСОБА_3 незаконно заволодів його автомобілем ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засіданні
в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і
показав, що 6 квітня 2008 року у
вечірній час біля 19 год. по вулиці Тітова
в м.Бершадь він зустрівся із раніше знайомим жителем м.Бершадь ОСОБА_3, який власним автомобілем ВАЗ 21099
білого кольору приїхав до його сусіда. При зустрічі ОСОБА_3 розповів про свій
телефон, який він загубив в с.Флорино на "Зеленому Гаю" чи його викрали з автомобіля. Після цього
він разом з ОСОБА_3 поїхав на
"Зелений Гай" шукати телефон. Коли приїхали, то ОСОБА_3 кудись ходив
і коли повернувся, то поїхали на автобусний парк, де ОСОБА_3 залишив свій
автомобіль на території автопарку. Залишивши автомобіль, він та ОСОБА_3 зайшли
до розташованого поряд із автопарком кафе "Мальва", де він пив пиво,
а ОСОБА_3 пив горілку. За столиком з ними спочатку сидів ОСОБА_4, житель
с.Флорино, а пізніше до них підсів ОСОБА_5.
Коли вони вийшли з кафе "Мальва", то з ним став обніматися
ОСОБА_3 Василь, який був сильно п'яний, при цьому він намацав у його правій
кишені куртки ключі запалювання до
автомобіля ВАЗ 21099 і витягнув
їх із кишені, щоб потім за допомогою ключів взяти без дозволу його автомобіль і
трохи покататися. ОСОБА_5 він сказав, що відведе ОСОБА_3 додому і повернеться.
Після цього він відвів ОСОБА_3 до
повороту на вулицю, де той проживає і побачив, що ОСОБА_3 пішов додому. Сам
же біля 23 год. 30 хв. через незачинену
браму зайшов на територію АТП та підійшов до автомобіля ВАЗ 21099 білого
кольору. За допомогою ключів відчинив водійські дверцята. Перед тим як виїхати
із території АТП, він підійшов до двох людей, які сторожували, і сказав їм, що
біля 4 год. ранку приїде на вказаному автомобілі на АТП і ті сказали, що добре. Коли виїхав із АТП на вказаному автомобіл, то під'їхав ним до кафе "Мальва",
де його чекав ОСОБА_5, якому він не говорив, що має взяти автомобіль і ОСОБА_5
не бачив, як він витягнув ключі із кишені куртки ОСОБА_3 ОСОБА_5 сів на переднє
пасажирське крісло автомобіля, а він знаходився за кермом і вдвох поїхали у
с.Яланець. Біля 1 год. 30 хв. вони приїхали у м.Бершадь і зайшли у кафе
"Меркурій". Там він познайомився із дівчиною, яка попросила підвезти
її додому. Разом з нею він вийшов із кафе і сів у автомобіль. Коли здавав
автомобілем назад, то стукнуся заднім бампером та фаркопом автомобіля із
камінним парканом на прилеглій території кафе. В цей час до нього під'їхав
автомобіль ДАІ, співробітник якого склав на нього протоколи про адміністративні
правопорушення. На запитання співробітника ДАІ, де документи на автомобіль, він
повідомив йому що забув їх вдома. Після цього він на автомобілі ВАЗ 21099 їздив
ще по м.Бершадь і під ранок поїхав у с.Джулинка. 7.04.2008 року біля 8 год. 30
хв. на вказаному автомобілі він заїхав на територію АТП і залишив автомобіль на
тому місці, де він був залишений ОСОБА_3 Ключі запалювання залишив у замку
запалювання. Коли заїжджав на територію АТП, то заднє праве колесо трохи
опустилося у оглядову яму, але автомобіль проїхав яму. Після цього він прийшов додому. Коли закривав
автомобіль, то резиновий ущільнювач водійських дверей відпав від скла і він кинув
його на заднє сидіння. Чому на передній частині лівого крила автомобіля ВАЗ
21099 міститься вм'ятина та передня права пасажирська дверка
"втоплена" у салон, а також зламане кріплення переднього
пасажирського крісла він не знає. У скоєному щиро кається, йому встидно за
вчинене.

Крім повного визнання
вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого діяння підтверджується слідуючими доказами по справі
у їх сукупності.

Показаннями потерпілого
ОСОБА_3, який показав, що він має у власному користуванні легковий автомобіль ВАЗ 21099 1992 року
випуску д/н НОМЕР_1 білого кольору, який в грудні 2007 року був придбаний ним у
жителя м.Бершадь - ОСОБА_6 по дорученню. На момент купівлі автомобіль був після
ДТП і він за власні кошти його
відремонтував. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ на проданий автомобіль ОСОБА_6
передав йому, коли оформлялась довіреність.
З початку березня 2008 року час від часу він залишає на зберігання
вказаний автомобіль на території Бершадського АТП 10527, що в м.Бершадь по
вул.Тітова, де є сторожова охорона і територія огороджена. 6.04.2007 року біля
19 год. він на вказаному автомобілі приїхав до свого приятеля в м.Бершадь на
вул.Тітова, де зустрівся із ОСОБА_2, який проживає по цій же вулиці. При
розмові із ОСОБА_2 він розповів йому, що загубив свій мобільний телефон по вул.
Зеленогайська в с.Флорино і вони разом
вирішили поїхати автомобілем пошукати телефон. Не знайшовши телефон, він
разом із ОСОБА_2, на вказаному автомобілі приїхали на територію Бершадського АТП, де він залишив свій автомобіль на звичному місці. Замкнувши автомобіль, він
помістив ключі запалювання автомобіля у праву кишеню своєї куртки. Після чого разом із ОСОБА_2 вийшов з території
автобусного парку та пішли у кафе
"Мальва", яке знаходиться неподалік, щоб випити пива. Про те, що він
залишив свій автомобіль, знав механік автопарку по імені ОСОБА_7 та сторож
ОСОБА_8. Зайшовши до кафе вони присіли за столик, замовляли спиртне, ОСОБА_2
пив пиво, а він горілку. Потім до них підсів ОСОБА_4, який став пити пиво,
потім підсів ОСОБА_5 Біля 23 год. вечора він разом із ОСОБА_2 вийшли з кафе і
на площадці, прощаючись, стали обніматися. Після чого він пішов додому, так як
був випивший. Куди пішов ОСОБА_2, він не помітив. 7.04.2008 року біля 10 год.
він виявив, що в кишені куртки відсутні ключі до автомобіля і подумав, що їх
забрала дружина, так як вона раніше це робила, щоб він нікуди не їздив. Він
вирішив під'їхати до дружини на роботу і взяти ключі, для чого пішов до
автобусного парку, щоб попросити когось його підвезти. Зайшовши на територію
АТП, він виявив, що його автомобіль
знаходиться на своєму місці, але у автомобілі було приспущене вітрове
скло водійських дверей і в замку запалювання знаходилися ключі від автомобіля
із брелком, які він не міг знайти. Обдивившись автомобіль він виявив, що задній
фаркоп був деформований до заднього бамперу, на лівій частині якого містилися
сліди ніби об щось відбувся удар. Права передня пасажирська дверка була
"втоплена" у салон, кріплення справа
переднього пасажирського сидіння
було відламане, на передній частині лівого крила містилася вм'ятина.
Спереду на автомобілі були відсутні державні номерні знаки. Він зрозумів, що
хтось брав його автомобіль без дозволу і ключі були у нього викрадені із
кишені. Про даний факт він відразу повідомив у райвідділ міліції, написавши
письмову заяву. Достовірно він не знав, хто міг взяти автомобіль, але підозри
були на ОСОБА_2, який напередодні
ввечері був з ним і міг витягнути із кишені його куртки ключі до
автомобіля. Коли він став розпитувати у ОСОБА_9, сторожа АТП, про свій автомобіль, то ОСОБА_9 розповів, що
бачив, як його автомобілем на територію АТП біля 9 год. ранку заїжджав ОСОБА_2
і при в'їзді задня частина автомобіля впала у оглядову яму. Ніякого дозволу
брати його автомобіль він ОСОБА_2 не давав і раніше ОСОБА_2 кататися на
автомобілі дозволу не просив. Заподіяна злочином майнова шкода йому повністю
відшкодована і ніяких претензій до
ОСОБА_2 на час розгляду справи він не має, просить не позбавляти його волі,
оскільки його дружина вагітна.

Показаннями свідка ОСОБА_5, згідно з якими
6.04.2008 року у пізній вечірній час, точної години не пригадує, повертаючись з
роботи, він зайшов у кафе "Мальва" в м.Бершадь, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_2 та чоловіка, як потім
взнав ОСОБА_3. Вони сиділи за столиком, вживали спиртні напої і він підсів до
них. На прохання ОСОБА_2 він купив горілки, яку ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 пили.
Він особисто пив сік, був тверезий. Через деякий час на прохання ОСОБА_2 він
вдруге купив горілку, яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже не пили. Він залишився в кафе,
а ОСОБА_2 вийшов з кафе разом із
ОСОБА_3, який був п'яний і ОСОБА_2 сказав йому, що проведе додому ОСОБА_3 і
повернеться. Приблизно через 20 хвилин
він вийшов на двір і до нього зі сторони автобусного парку під'їхав автомобіль
ВАЗ 21099 білого кольору, за кермом якого був ОСОБА_2, який запропонував
поїхати з ним в с.Яланець. Він, не знаючи чий це автомобіль, сів на переднє
праве пасажирське крісло, і нічого не розпитував у ОСОБА_2 про автомобіль. Вже
коли їхали із с.Яланець на вказаному автомобілі, ОСОБА_2 розповів, що він взяв
ключі від автомобіля, щоб покататися і потім
автомобіль мав намір повернути у
автопарк. На його запитання, чи будуть проблеми з приводу того, що вони їздять
на автомобілі, ОСОБА_2 сказав, що все буде нормально. Чи знав ОСОБА_3, що
ОСОБА_2 взяв ключі до автомобіля, він у нього
не уточнював і йому ОСОБА_2 про це не говорив. Судячи з даної розмови,
він зрозумів, що ОСОБА_3 не знає, що ОСОБА_2 взяв його автомобіль. Біля 1 год.
30 хв. ночі вони приїхали у кафе "Меркурій" м.Бершадь, де він
знаходився до закриття кафе, а ОСОБА_2 раніше нього залишив кафе і поїхав у
невідомому напрямку підвозити якусь дівчину. Коли вийшов із кафе, то до кафе
під'їхав ОСОБА_2, який вийшов із автомобіля співробітника ДАІ, і, судячи з
розмов, зрозумів, що ОСОБА_2 автомобілем заїхав у камінний паркан, за що його
спинили працівники міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_10,
згідно з якими 7.04.2008 року о 1 год. 15 хв. ночі під час несення служби по нагляду
за дорожнім рухом в м.Бершадь по вул. Леніна він помітив, що легковий
автомобіль ВАЗ 21099 білого кольору д/н НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію і
заїхав на територію, яка прилягає до кафе "Меркурій". Він сів у
службовий автомобіль і під'їхав до вказаного автомобіля, який стояв поруч із
кафе "Меркурій". Автомобіль вже був замкнений і поруч з ним
знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_1. Даний
громадянин повідомив, що дійсно щойно рухався на вказаному автомобілі і створив
аварійну ситуацію. При спілкуванні із водієм ним було встановлено, що ОСОБА_2
перебував в стані алкогольного сп'яніння, так як від нього тхнуло запахом
алкоголю. Від проведення судово - медичного освідування водій ОСОБА_2
відмовився та підтвердив факт вживання ним 100 грам горілки. Про вчиненні
ОСОБА_2 адміністративні правопорушення передбачені ст.122 ч.4, 130 ч.1
КУпАП ним було складено два протоколи
із якими ознайомився ОСОБА_2 та розписався. Реєстраційних документів на автомобіль
ВАЗ 21099 у водія ОСОБА_2 не було і той пояснив, що забув документи вдома. Так
як документів на автомобіль у водія не було і ОСОБА_2 перебував в стані
алкогольного сп'яніння, ним було прийнято рішення про поставлення автомобіля на
штрафмайданчик Бершадського РВ УМВС. Однак водій ОСОБА_2 повідомив, що ключів
від автомобіля у нього не має. Дійсно двері автомобіля були замкнені і він зняв
передні реєстраційні номерні знаки автомобіля, щоб не допустити подальше
використання автомобіля, який був залишений ОСОБА_2 біля кафе "Меркурій",
так як можливості доставити автомобіль на штрафмайданчик не було. Водієві
ОСОБА_2 він повідомив, що йому вранці необхідно буде з'явитися у Бершадське ДАІ
і пред'явити документи на автомобіль, після чого номерні знаки будуть повернуті.
Після даної розмови він поїхав у Бершадський РВ УМВС, а ОСОБА_2
залишився біля автомобіля. Вранці, 07.04.2008 року біля 11 год. йому повідомив
черговий райвідділу, що зателефонував власник даного автомобіля ОСОБА_3, який
повідомив про незаконне заволодіння вказаного вище автомобіля, який знаходився
на території Бершадського АТП 10527. Вилучені із автомобіля ВАЗ 21099 передні
номерні знаки НОМЕР_1 знаходяться у ВДАІ Бершадського району.

Показаннями
свідка ОСОБА_6, який показав, що за ним зареєстрований легковий автомобіль ВАЗ
21099 д/н НОМЕР_1 1991 року випуску білого кольору. В грудні 2007 року, точної
дати не пригадує, по спільній усній домовленості із ОСОБА_3 він продав
останньому вказаний автомобіль за ціною 1500 доларів США. Автомобіль на той час
був побитий після ДТП. 25.02.2008 року, після того як ОСОБА_3 відремонтував
автомобіль, він оформив на нього та його зятя ОСОБА_11, жителя м.Бершадь,
довіреність, на підставі якої ОСОБА_3 та ОСОБА_11 мали право користуватися та
розпоряджатися належним йому автомобілем. Фактично за автомобіль з ним
розрахувався ОСОБА_3, а ОСОБА_11 був вписаний у довіреність для керування даним
автомобілем. Із жителем м.Бершадь - ОСОБА_2 він не знайомий і відповідно
ніякого дозволу брати вказаний автомобіль
йому не давав.

Показаннями
свідка ОСОБА_12, який показав, що він працює сторожем у ВАТ “Бершадський АТП
10527”, яке розташоване по вул..Тітова,2 в м.Бершадь. Брама в'їздних воріт АТП
більший час відчинена, а замикається вже тоді коли всі автобуси повернуться з
рейсів. На чергування він заступає з 18 год. вечора до 6 год. ранку наступного
дня. На нього покладено обов'язки по охороні майна АТП у нічний час. Разом з
ним на чергування заступає механік - ОСОБА_7. Так, 6.04.2008 року, біля 18 год.
він прийшов на чергування і на території АТП помітив, що неподалік від
диспетчерської стоїть легковий автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21099. Від
механіка він дізнався, що це автомобіль ОСОБА_3, який поживає неподалік від
автобусного парку. Раніше він не бачив, щоб цей автомобіль зберігався в АТП,
але автомобілі люди часто залишають в АТП на зберігання. У вечірній час точної
години не пригадує, на територію АТП зайшов молодий хлопець, який назвався
ОСОБА_2, прізвище котрого, як йому тепер відомо, ОСОБА_2. Він підійшов до
вказаного вище автомобіля відчинив ключами водійські двері, сів за кермо і,
завівши автомобіль, виїхав ним із території АТП. Він не розпитував у ОСОБА_2,
чи дозволив йому брати автомобіль ОСОБА_3, так як у нього були ключі до
автомобіля. Де ОСОБА_2 взяв ключі, він не знає. ОСОБА_2 йому не говорив, що
приїде даним автомобілем вранці. Біля 6 год. ранку він поїхав додому із
чергування, але автомобіля ОСОБА_3 в АТП не було. Здається наступного
чергування він зустрівся із ОСОБА_3, який розповів, що у нього із кишені
ОСОБА_2 витягнув ключі і взяв без його дозволу автомобіль.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що він працює
сторожем у ВАТ “Бершадський АТП 10527”, яке знаходиться в м.Бершадь по
вул.Тітова, 2. Крім чергування він приходить на роботу і допомагає водіям
автобусів в технічному обслуговуванні транспорту. 06.04.2008 року у вечірній
час він знаходився на території АТП, але чергував ОСОБА_12. Коли він стояв із
ОСОБА_12 та механіком ОСОБА_7 то на
територію АТП зайшов раніше не знайомий йому молодий хлопець, прізвище якого,
як він тепер знає ОСОБА_2, який підійшов до автомобіля ВАЗ 21099 білого
кольору, відчинив водійські двері і, сівши за кермо автомобіля, завів його та
виїхав із території АТП. Він не знав чий
це автомобіль і тому особливої уваги на це не звертав. Вранці наступного дня, коли він прийшов на роботу, то побачив, що
вказаний вище автомобіль знаходиться на своєму місці. Через деякий час на
територію АТП зайшов ОСОБА_3, який виявив, що його автомобіль був пошкоджений і
став говорити, що автомобіль брали без його дозволу і скоріше за все автомобіль
брав ОСОБА_2, з яким він вчора разом пив. Потім приїхали працівники міліції,
які оглянули в його присутності автомобіль ОСОБА_3 і виявили у замку запалювання
ключі.

Показаннями свідка
ОСОБА_7, з гідно з якими, він працює механіком у ВАТ “Бершадський АТП 10527”,
яке розташоване по вул..Тітова,2 в м.Бершадь Вінницької області. Раз на три дні
з 18 год. вечора до 6 год. ранку він заступає на чергування в АТП і здійснює
огляд автобусів, які вибувають та прибувають із рейсів. 06.04.2008 року
ввечері, коли він прийшов на чергування, то побачив, що на території АТП
неподалік від диспетчерської знаходиться автомобіль ВАЗ 21099 білого кольору,
який, як йому було відомо, належить ОСОБА_3. Раніше ОСОБА_3 залишав у АТП свій
вантажний автомобіль. Біля 20-21 год. він заходив у кафе “Мальва”, яке
розташоване неподалік від АТП і бачив за столиком ОСОБА_3 та молодого хлопця,
який через деякий час, точної години не пам'ятає, зайшов на територію АТП,
відчинив водійські двері та, завівши автомобіль ОСОБА_3, виїхав ним із
території. Він не розпитував у цього хлопця куди і чого їде автомобілем, так як
бачив його разом із ОСОБА_3 в кафе. З
цим хлопцем, коли той виїзджав автомобілем із АТП, ОСОБА_3 не було. На початку
9 год. ранку він пішов додому, але автомобіля ОСОБА_3 на місці не було.
Здається наступного чергування він дізнався від
ОСОБА_3, що його автомобіль взяв цей хлопець без дозволу, так як ключі
нікому не давав, а їх могли витягнути із кишені.

Дослідивши всі матеріали,
зібрані по справі та оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії
ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння
транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно з проникненням у інше
сховище

При
призначенні покарання у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує
тяжкість вчиненого ним злочину, його
особу, що він позитивно характеризується
по місцю проживання.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 суд враховує що він щиро
кається, повністю визнав свою вину, сприяв слідству і суду у встановлені істини
по справі, заподіяна злочином майнова шкода відшкодована повністю в
добровільному порядку, потерпілий просить не позбавляти його волі.

Оскільки
знаходження підсудного на час вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння
не знаходиться у зв'язку зі вчиненим злочином, суд вважає за можливе не
визнавати цю обставину як таку, що обтяжує покарання підсудному.

Інших
обставин, що обтяжували б покарання, по справі не встановлено.

Виходячи з
вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для
виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання
до нього покарання у вигляді позбавлення
волі без конфіскації майна.

Враховуючи обставини скоєння
підсудним злочину, його особу, що він
позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнав свою вину і щиро кається у вчиненому, заподіяна
злочином шкода повністю відшкодована в добровільному порядку, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування призначеного покарання з
випробуванням.

При призначенні
покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він щиро кається, повністю визнав свою вину,
сприяв слідству і суду у встановлені істини по справі, заподіяна злочином
майнова шкода відшкодована повністю в добровільному порядку, потерпілий просить не позбавляти
його волі.

Оскільки
знаходження підсудного на час вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння
не знаходиться у зв'язку зі вчиненим злочином, суд вважає за можливе не
визнавати цю обставину як таку, що обтяжує покарання підсудному.

Інших обставин,
що обтяжували б покарання підсудному, по
справі не встановлено.

Виходячи з
вищенаведеного, суд вважає, що необхідним
і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження скоєння ним
нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи
обставини скоєння підсудним злочину, його особу, що він позитивно
характеризується по місцю проживання,
повністю визнав свою вину і щиро кається у вчиненому, заподіяна злочином шкода
повністю в добровільному порядку, суд
вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування
призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування
покарання у вигляді п'яти
років позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком три роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити із утримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши його із зали суду.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ