Справа № 4-184/08
П О С Т А Н О В А

4 липня 2008 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Черненко
І.В.

при секретарі Гаркуша І.М.

за
участю прокурора Бардиш О.В.

за
участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання слідчого СВ
Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді - взяття
під варту відносно :

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Долинська, Кіровоградської області, освіта вища, не одружений,
працює менеджером

в магазині „ Будвайзер”,
раніше судимий в 2005 році Кіровським
судом м. Кіровограда по ч.2 ст.156 КК України та за ч.2 ст301 КК України на строк до 1 року
1 місяця
позбавлення волі, проживає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий
СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Пєтков Ю.В. за згодою прокурора
звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо ОСОБА_2 - обвинуваченого за ч. 1 ст. 156, ст. 304 КК КК України. В обґрунтування
подання зазначив, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено,
що ОСОБА_2, маючи намір вчиняти розпусні
дії щодо неповнолітніх осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, посягаючи
на нормальний фізичний і моральний розвиток підлітків, негативно впливаючи на
їх психіку, обумовлюючи її деформацію, а в перспективі схильність до статевих
збочень, навмисно, для задоволення своєї пристрасті неприродним способом в
період з липня 2007 року по 18 червня 2008 року у найманій
квартирі АДРЕСА_1 та на території Н. Миколаївського пляжу в м. Кіровограді й в
парках м. Кіровограда, неодноразово вчиняв розбещення неповнолітніх.

ОСОБА_2 спочатку як студент
Кіровоградського державного педагогічного університету „ім. Виниченка”, а потім
як вихователь початкових класів, знався на психологічних особливостях
неповнолітніх та підлітків, викликав до себе довіру неповнолітніх та під різноманітними пропозиціями,
запрошував до себе відвідати за його місцем проживання для вчинення розпусних
дій.

Зокрема, ОСОБА_2, з метою задоволення
власної статевої пристрасті у неприродний спосіб та на збудження статевого
інстинкту у потерпілих, вів цинічні бесіди з питань сексуальних відносин з
неповнолітніми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
та пропонуючи матеріальну винагороду підбурював їх до участі у сексуальних
збочення. З цією метою, ОСОБА_2 ознайомлював їх з порнографічними зображеннями
шляхом демонстрації відеофільмів та фотознімків, у тому числі з демонстрацією
гомосексуальних актів, навчав статевим збоченням шляхом демонстрації статевих
актів з іншими особами та після досягнення потерпілими збудження, задовольняв
їх статеву пристрасть орогенітальним способом.

Крім того, маючи намір
вчиняти розпусні дії щодо неповнолітніх осіб, які не досягли шістнадцятирічного
віку, посягаючи на нормальний фізичний і моральний розвиток підлітків,
негативно впливаючи на їх психіку, обумовлюючи її деформацію, а в
перспективісхильність до статевих збочень, навмисно, для задоволення своєї
пристрасті неприродним способом в період з липня 2007 року по 18 червня 2008 року у найманій квартирі
АДРЕСА_1 та на території Н. Миколаївського пляжу в м. Кіровограді й в парках м.
Кіровограда, неодноразово вчиняв розбещення неповнолітніх. ОСОБА_2 спочатку як
студент Кіровоградського державного педагогічного університету „ім. Виниченка”,
а потім як вихователь початкових класів, знався на психологічних особливостях
неповнолітніх та підлітків, викликав до себе довіру неповнолітніх та під різноманітними пропозиціями,
запрошував до себе відвідати за його місцем проживання для вчинення розпусних
дій. При вчиненні дій, спрямованих на розбещення неповнолітніх, ОСОБА_2, з
метою подолання сором'язливості неповнолітніх, пропонував останнім вживати
спиртні напої, чим втягував їх у пияцтво.

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив де і при яких обставинах скоїв
злочин. Зазначив, що при провадженні слідства його права не порушувалися, із
санкцією статті, за якою він обвинувачується ознайомлений, покази дає
добровільно.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

·
показаннями
обвинуваченого ОСОБА_6;

·
показаннями свідка
ОСОБА_7;

·
показаннями ОСОБА_8;

·
показаннями потерпілого ОСОБА_9;

·
речовим доказом -
мобільним телефоном «Нокіа 6233», вилученим у обвинуваченого ОСОБА_6;

Вислухавши обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який законом за злочин передбачений ч. 1
ст. 156 КК України, передбачена відповідальність у вигляді арешту на строк до
шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, за злочин
передбачений ст. 304 КК України, передбачена відповідальність у вигляді
обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк,
у зв'язку з чим є підстави вважати, що перебуваючи на волі, буде і надалі
вчиняти злочини, уникати слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по
справі.

Керуючись ст. ст.148-150, 155, 165-2
КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Кіровоградського
МВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту,
строком на два місяці, помістивши його в
СІЗО №14 м. Кіровограда.

Строк обчислювати з 02.07.2008 року по 02.09.2008 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського
апеляційного суду.

Суддя Кіровського районного
суду

м. Кіровограда підпис І.В. Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного
суду

м. Кіровограда І.В.
Черненко