Дело №1-1668/07 ПРИГОВОР
01 октября 2007 года Город Одесса
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко В.Д.
с участием прокурора- Дудкевич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.Петровка Березовского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, имеющей
среднее-специальное образование, вдовы, временно не работающей,
зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,-
В мае 2007 года подсудимая ОСОБА_1, находясь на рынке Привоз в
городе Одессе, реализуя
умысел на использование заведомо поддельного документа - пенсионного удостоверения с целью безоплатного проезда в
электропоездах пригородного сообщения, приобрела
у неустановленного следствием лица заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1, заполненное на ее имя, с вклеенной ее фотографией.
24.07.2007г. около 13 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь на
железнодорожном вокзале станции
Одесса-Главная в г.Одессе, с целью безоплатного проезда в электропоезде пригородного сообщения, предъявила
кассиру пригородной кассы ОСОБА_2. указанное поддельное пенсионное удостоверение
НОМЕР_1, на основании которого ей был выдан
безоплатный проездной билет №500037 на электропоезд
сообщением «Одесса -Белгород-Днестровский» до станции Б-Днестровский, после
чего ОСОБА_1 была изобличена и задержана сотрудниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании,
подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою
вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 358 УК Украины, подтвердив факт использования заведомо поддельного
пенсионного удостоверения при указанных
обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялась.
С учетом полного признания вины и
мнения участников судебного разбирательства, на
основании ст. 299, 301-1 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой.
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновна в использовании заведомо
поддельного документа и квалифицирует ее действия в рамках предъявленного обвинения по ч.3
ст.358 УК Украины, по признакам: использование заведомо поддельного документа.
вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимой, ее социальное
положение, состояние здоровья и возраст, положительную характеристику в быту, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание, и приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в пределах
нижней санкции вменяемой статьи, будет
достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины на подсудимую следует
возложить судебные издержки по делу,
связанные с проведением судебных экспертиз (л.д.43, 52).
ст. 322-324, 342 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в
размере 510 (пятьсот
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в сумме 314 (триста четырнадцать) гривен
Вещественные доказательства по делу:
поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1 и проездной билет - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района г.