Справа 4-79/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня 2007 року м.
Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова
Н.А з участю прокурора Бодня В.І скаржника ОСОБА_1 його представника адвоката
ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3.

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката
ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1на постанову слідчого Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області від 28 березня 2007 року про порушення
кримінальної справи за ст.309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з
скаргою в суд про скасування постанови слідчого Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області від 27 березня 2007 року про порушення кримінальної
справи за ст. 309 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1. В своїй скарзі ОСОБА_2
зазначила що ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України незаконному зберіганні при собі без мети збуту
наркотичного засобу канабісу (маріхуани) . Подрібнену речовину передав на
зберігання ОСОБА_1 мало знайомий йому ОСОБА_4. Однак слідство не хоче
встановити перекладаючи обов'язок доказати свою невинність на підозрюваного.

Вважає що постанова про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1винесена передчасно та просить її скасувати як незаконну.

ОСОБА_1скаргу підтримав та пояснив в судовому засіданні
22 березня 2007 року в 22 години він знаходився біля селищної ради в смт.
Тересва. До нього підійшов мало знайомий йому мешканець с Тересва передав
йому паперовий згорток, а сам пішов в магазин „Білочка". Буквально через
декілька хвилин до нього підійшли працівники міліції та задрали його в
чергову-частину міліції. Він заховав паперовий згорток в кишеню куртки. Під час
медичного освідовування на вимогу працівників міліції він з кишені поставив на
стіл паперовий згорток в якому виявилась наркотична речовинна. Вважає що
ОСОБА_4а який передав йому патерів згорток підіслали працівники міліції.
Просить суд постанову скасувати як незаконну.

Слідчий ОСОБА_3. пояснив в суді що кримінальна справа порушена ним на
підставі наявних матеріалів та з дотриманням вимог ст. ст. 94, 98 КПК України.
Під час огляду в приміщенні лікарні ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції надав
працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною.

Відповідно
до висновку спеціаліста надана на дослідження суха подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки коноплі і є
особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) оббіг якого
заборонено.

Прокурор
Бодня Вів судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, вважає що скарга є
безпідставною, так як орган досудового слідства при порушенні кримінальної
справи діяв відповідно до вимог ст. , ст. 94, 98 КПК України на підставі
наявних матеріалів . Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника
слідчого висновок прокурор дослідивши матеріали на підставі яких було порушено
кримінальну справу на 22 аркушах. Суд вважає що в задоволенні скарги слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 236" КПК України розглядаючи скаргу на постанову про
порушення справи , суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для
винесення зазначеної постанови , законність джерел отримання даних які стали
підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі
розглядати і заздалегідь ті питання які вирішуються в судом при розгляді справи
по суті.

Як вбачається з матеріалів справи 22 березня 2007 року в 22 годину 10
хвилин ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції під час медичного освідчення на
встановлення ступеню алкогольного сп'яніння в приймальному відділенні
Тячівської ЦРЛ добровільно видав з кишені куртки паперовий згорток з
подрібненою трав'янистою речовиною.

Відповідно до висновку спеціаліста надана на дослідження суха подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки коноплі і
є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) оббіг якого
заборонено

Відповідно до ст. 94 КПК України а приводом до порушення
кримінальної справи є в тому числі безпосереднє виявлення органом дізнання
слідчим прокурором або судом ознак злочину. А справа може бути порушена тільки
в тих випадках , коли є достатні дані які вказують на наявність ознак злочину.

За таких обставин , суд вважає що на момент порушення кримінальної справи
орган досудового слідства мав достаньо даних які вказували на наявність ознак
злочину в передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в діях ОСОБА_1

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 99 236"7 , 236"8
КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах
ОСОБА_1на постанову слідчого Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області від 28 березня 2007 року про порушення кримінальної справи за ст.309 ч.
1 КК України відхилити.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в судову палату по
кримінальним справам апеляційного суду Закарпатської області.