Провадження № 1-кс/592/2619/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці Зібарєвої К.Ю. про тимчасовий доступ до документів та речей, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013 р. близько 17 год. 30 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Суми від директора ТОВ «Литанатс» ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про те, що 17.09.2013 р. близько 10 год. 00. хв. по прибуттю автомобілевозів (потяг НР 3513) Суми ПЗ при огляді було виявлено відсутність ЗПУ та колісних упор у вагонах №№ НОМЕР_2 - 18 шт., НОМЕР_3 - 39 шт., НОМЕР_4 - 8 шт., 58615311 - 40 шт., НОМЕР_6 - 32 шт., НОМЕР_7 - 40 шт., по відправленню ст. Куп'янськ - ст. Каунас.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що вказані вагони-автомобілевози, що перебувають в аренді у ТОВ «Литанатс», прибули на ст. Куп'янськ-сортувальний ПЗ 14.09.2013 р. потягом № 2947 в 00 год. 55 хв.. При огляді вагонів виявлено, що автомобілевози у кількості 30 шт. прибули зі справними ЗПУ відправника, доступ до них обмежений, тому укомплектованість вагонів згідно накладних перевірити було неможливо. 16.09.2013 р. зі ст. Куп'янськ-сортувальний ПЗ було відправлено № 3415, у складі якого були 30 (тридцять) вагонів-автомобілевозів під загрузку. Станції призначення - Каунас, Маріям-поле (Литва). Указані вагони прибули на ст. Основа ПЗ у справному стані з наявними ЗПУ відправника, звідки о 21 год. 40 хв. 16.09.2013 р. склад з тепловозом ТЕП 3415 було відправлено до ст.. Смородино ПЗ. На ст. Смородино ПЗ указаний склад з автомобілевозами прибув о 04 год. 05 хв. 17.09.2013 р. з наявними ЗПУ відправника. При огляді вагонів комерційних несправностей виявлено не було. Після чого потяг було відправлено на ст. Суми ПЗ, куди він прибув о 10 год. 02 хв. 17.09.2013 р., де при першому огляді складу прийомоздавачами на предмет несправностей встановлено, що доступ до вагонів обмежений шляхом застосування дротової закрутки та накладення ЗПУ відправника. Приблизно через 5 хвилин після прибуття рухомого складу під час селекторної наради до студії надійшов телефонний дзвінок від жінки, яка представилася ОСОБА_4 - начальником відділу маркетингу та аналізу вантажних перевезень Південної залізниці, та просила провести повторну перевірку автомобілевозів. Для проведення повторної перевірки до складу вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які працюють прийомоздавачами на ст. Суми ПЗ. Під час огляду складу на восьми автомобілевозах за номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, було виявлено відсутність ЗПУ. На вказані вагони прийомоздавачами було накладено контрольні пломби ст. Суми ПЗ, складено Акт загальної форми та повідомлено ЛВ на ст. Суми ПЗ. О 09 год. 00 хв. 18.09.2013 р. склад з тепловозом ТЕП № 3415 був відправлений до ст. Ворожба ПЗЗ, де його було оглянуто за участю працівників міліції та представника ТОВ «Литанатс» ОСОБА_2 При огляді було виявлено відсутність колісних упор у вагонах №№ НОМЕР_2 - 18 шт., НОМЕР_3 - 39 шт., НОМЕР_4 - 8 шт., 58615311 - 40 шт., НОМЕР_6 - 32 шт., НОМЕР_7 - 40 шт., за результатами огляду складено комерційний акт.

ОСОБА_2 пояснив, що під час слідування потягу з автомобілевозами він телефонував своїм знайомим та працівникам станцій з проханням, щоб вони перевірили укомплектованість вагонів згідно накладних та наявність на них ЗПУ.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в користуванні у директора ТОВ «Литанатс» ОСОБА_2 є абонентський номер НОМЕР_1.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перевірки наявної інформації, слідчий СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає подання не обґрунтованими, та підлягає відмові, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Не достатній обсяг доказів, що підтверджує про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», оскільки дані документи містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці Зібарєвій К.Ю. про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров