Провадження № 1-кп/161/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000603, що надійшло з прокуратури Луцького району 04.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духче, Рожищенського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда III групи, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 27 жовтня 2014 року, близько 21 години 45 хвилин, в с. Струмівка, Луцького району, рухаючись по освітлювальній, асфальтобетонній, сухій ділянці дороги в напрямку м. Рівне на власному технічно справному легковому автомобілі марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на 95 км. + 988 автодороги Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку та перевозячи пасажира ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.2.9. а Правил безпеки дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та п.1.3. дорожньої розмітки, з метою виконання у забороненому місці розвороту, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки Мерседес Бенц S450, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Луцька.

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки ВАЗ-21063 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки правої гомілки з кровопідтьоком та саднами в ділянці гомілково-ступневого суглобу, перелому правої малогомілкової кістки в верхній третині, які виникли від травмуючої дії тупого твердого предмету, цілком можливо внаслідок ударів об виступаючі частини салону автомобіля..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повним відшкодуванням завданих збитків.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000603, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0000603.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, завдана ним шкода потерпілим повністю відшкодована, що стверджується заявою та поясненнями в судовому засіданні самого ж потерпілого ОСОБА_8 , останній не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, крім того до суду подана заява потерпілого ОСОБА_6 щодо відшкодування йому та потерпілій ОСОБА_7 завданих збитків, останні претензій до ОСОБА_5 не мають, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000603 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по кримінальному провадженні за проведення автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля №276 від 17.11.2014 року в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :