overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу питання про виправлення описки у вироку суду від 10 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:

10.11.2014 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу виніс вирок яким визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України на підставі статті 71 остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
До суду надійшло подання з Софіївської виправної колонії № 45 УДПтСУ у Дніпропетровській області про уточнення вироку в частині зазначення початку строку відбування покарання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Подання підлягає задоволенню, а вирок доповненням абзацом про початок строку відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року зазначивши у резолютивній частині вироку в абзаці сьомому «Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07 листопада 2014 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 08 вересня 2014 року по 09 листопада 2014 року включно».
Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Жовтневий районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1514/14-к
Провадження № 1-кп/191/116/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000848 від 07.11.2014 року , -
В С Т А Н О В И В :
15.01.2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000848 від 07.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000848 від 07.11.2014 року, на 13 годин 30 хвилин 03 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження : прокурора прокуратури Васильківського району, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2803/14-к
Провадження № 1-кп/352/25/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.01.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 10 год. 00 хв. 28 січня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 17.09.2013 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.09.2013 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Враховуючи зазначене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 317, 331, 369 КПК України, суд, -
Залучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування надані прокурором.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
08.12.2014
Провадження № 1-кп/642/869/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою,не працюючого, не одруженого, раніше судимого:11.02.2009 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України-,

В С ТА Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2014 року на 15-30 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 645/1152/14-к
Провадження № 1-кп/645/229/14
УХ В А Л А
іменем України

15 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.

15 жовтня 2014 року обвинувачений доставлений до суду працівниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.

Окрім того, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0004231 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою по кримінальному провадженню № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - під спільним номером справи 645/2232/14-к (провадження № 1-кс/645/262/14).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2193/14-к

Провадження № 1-кп/486/16/2015

20 січня 2015 року колегія суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості захиснику ОСОБА_6 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження і продовжити у відношенні до обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 350 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, до 10 годині 00 хвилин 23 лютого 2015 року.

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 20 березня 2015 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/595/14-к
Провадження № 1-кп/506/14/15
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі
20.01.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
17.11.2014 року у справі винесена ухвала про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Судом в даному документі була виявлена технічна помилка, оскільки в його резолютивній частині, помилково зазначено ім`я потерпілої - « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », яку суд, з власної ініціативи, вирішив виправити.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що згідно ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення .
Вивчивши зазначену ухвалу, суд вважає, що вказана ініціатива підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Суд, відповідно до ст. 379 КПК України, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у ухвалі про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у справі №506/595/14-к (провадження №1/506/14/15), виправивши в резолютивній частині, в поставленому запитанні помилково зазначене ім`я потерпілої « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/117/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року м. Охтирка Сумська область
19.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.01.2015 року о 15:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/147/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 27.11.2014 року.

На вказаний вирок суду прокурор 22.12.2014 року подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 29 січня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а з посиланням на номер провадження 11-кп/791/147/15).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/165/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.246 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 246, 75, 76 КК України на один рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На цей вирок заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 29 січня 2014 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 738/64/15-к
№ провадження 1-кп/738/24/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 09.07.2014 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
20.01.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 09.07.2014 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 0000242 від 09.07.2014 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1