Справа № 629/2976/14-к
Номер провадження 1-кс/629/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000685 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію чи працює в мережі "МТС Україна" абонент з ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента ІМЕІ телефону НОМЕР_1 в період з 20.01.2015 року по 10.04.2015 року із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим ІМЕІ НОМЕР_1 . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 26 березня 2014 року невідома особа, шляхом обману, викликала впевненість у ОСОБА_3 перерахувати на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 5550 грн., за отримання мобільного телефону. Однак, перерахувавши гроші, ОСОБА_3 мобільний телефон не отримала, чим їй завдано матеріальної шкоди на вказану суму. Під час досудового розслідування була опитана потерпіла ОСОБА_3 , яка повідомила, що 26 березня 2014 року о 16:35:21 перерахувала гроші через систему " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зі свого рахунку № НОМЕР_2 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . В ході виконання ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області про тимчасовий доступ до документів КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було встановлено, що гроші ОСОБА_3 були перераховані на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . Крім того було отримано роздруківку розрахунку ОСОБА_4 , згідно якого видно, що ОСОБА_4 отримав вказані гроші і розпорядився ними в своїх цілях. На підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області було отримано інформацію в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно якої встановлено, що на мобільний телефон ОСОБА_3 надходили дзвінки по телефону за номером оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 із м. Чернівці, яким користується ОСОБА_4 . На підставі ухвали слідчого судді від 10.03.2015 року було отримано тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в ході виконання якого отримано інформацію о вхідних і вихідних дзвінках вказаного абоненту за вказаний період. В ході вивчення роздруківки, було встановлено, що з 30.04.2014 року ОСОБА_5 не користується номером оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 . Згідно інформації, отриманої з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 03.04.2015 року встановлено, що ІМЕІ телефону, яким користувався на момент шахрайства ОСОБА_4 становить 1219.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

27.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000685 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації чи працює в мережі "МТС Україна" абонент з ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , якщо працює, то інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента ІМЕІ телефону НОМЕР_1 в період з 20.01.2015 року по 10.04.2015 року із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим ІМЕІ НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1