Справа № 697/1415/15-к
Првадження № 1-кс/697/256/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000352 від 16.06.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01.30 год. по 03.00 год. 16.06.2015 року, невідома особа, шляхом віджиму віконної рами, проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали срібну чашку вартістю 1500 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

16.06.2015 року СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 15.06.2015 року по 16.06.2015 року, невідома особа шляхом віджиму віконної рами, проникла до будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідти таємно викрала золотих виробів на суму 50 000 гривень, грошові кошти в сумі 1800 гривень, чим спричинила майнової шкоди потерпілому на загальну суму 51 800 гривень суму.

17.06.2015 року СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.06.2015 року заступником Канівського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000352.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що він міг вчинити дане кримінальне правопорушення (злочин) як сам, так і через іншу особу, при цьому обговорення своїх злочинних намірів міг здійснювати по мобільному телефону, користуючись послугами компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи абонентський номер - НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів - SMS та MMS повідомлень, які передаютьбя телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інший спосіб не можливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів .

У судовому засіданні слідчий Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, беручи до уваги вище викладене просить надати тимчасовий доступ до до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 по теперішній час, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000352 від 16.06.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1.Надати слідчому Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 по теперішній час, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1