ун. № 759/4898/15-к
пр. № 1-кп/759/358/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0010729 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Серпухів, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 13.09.2013р. за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 01.12.2014р., приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При цьому, ОСОБА_3 , 01.12.2014р., приблизно о 10 годині 30 хвилин, прибув до магазину «Сільпо», розташованого по вул.Підлісній, 1 в м. Києві, та знаходячись в приміщенні вказаного магазину, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме:
· сир «Ryki Рамзес», коров`яче молоко 45%, арт. 87516, вагою 0, 97 кг., вартістю 116 грн. 30 коп.;
· ковбаса (вагова) «Московська СК Алан», арт. 35211, вагою 0, 716 кг., вартістю 145 грн. 33 коп.;
· ікра зерниста лососева «Рибкоппрод», арт. 372817, в кількості 1 шт., вартістю 123 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 384 грн. 63 коп., яке помістив під свій верхній одяг.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», ОСОБА_3 , приблизно об 11 годині 30 хвилин, 01.12.2014р. виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з магазину, однак довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.
Крім цього, 04.12.2014р., приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан-Біличі» розташованого по вул. Берковецькій, 6, в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 04.12.2014р., приблизно о 18 годині 30 хвилин, прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, що в м. Києві та перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:
· ікра «Лососева» зерниста, в кількості 2 шт., вартістю 220 грн. 03 коп.;
· сир «Королівський» копчений, вагою 0, 230 кг., вартістю 24 грн. 91 коп.;
· сир «Голландський», вагою 0, 183 кг., вартістю 10 грн. 21 коп.;
· сир «Королівський», вагою 0, 334 кг., вартістю 25 грн. 77 коп.;
· молоко «Згущене» незбиране 8,5%, вагою 0, 484 кг., вартістю 13 грн. 18 коп.;
· лосось «Сьомга» філе, вагою 2, 054 кг., вартістю 411 грн. 35 коп.;
· ковбаса «Московська», вагою 0, 306 кг., вартістю 45 грн. 38 коп.;
· ковбаса «Московська», вагою 0, 324 кг., вартістю 48 грн. 05 коп., а всього майна на загальну суму 798 грн. 88 коп., яке помістив під свій верхній одяг, у який був вдягнений.
Маючи намір таємно повторно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ОСОБА_3 приблизно о 19 годині 00 хвилин, 04.12.2014р. виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з гіпермаркету, однак довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно повторно викрасти.
Крім цього, 12.12.2014р. приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Караван» розташованого по вул. С.Сосніних, 17, в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Група Рітейлу України», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 12.12.2014р., приблизно о 12 годині 00 хвилин, прибув до гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. С.Сосніних, 17, що в м. Києві та перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України».
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», а саме:
· риба «Сьомга» філе охолоджене, вагою 1, 018 кг., вартістю 214 грн. 96 коп.;
· риба «Лосось» філе охолоджене, вагою 1, 056 кг., вартістю 219 грн. 61 коп.;
· ікра «Лососева» (Сахалінська), в кількості 2 шт., вартістю 175 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 610 грн. 47 коп., яке помістив під верхній одяг, у який був вдягнений.
Маючи намір таємно повторно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», ОСОБА_3 приблизно о 12 годині 30 хвилин, 12.12.2014р. виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з гіпермаркету, однак довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Караван», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався повторно таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 01.12.2014р., приблизно в 11 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по вул.Підлісній, 1 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», однак був затриманий працівниками охорони.

Крім цього, 04.12.2014р., приблизно в 19 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», однак був затриманий працівниками охорони.

Крім цього, 12.12.2014р., приблизно в 12 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул.С.Сосніних, 17 в м.Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуваю в цивільному щлюбі, не працює, має постійне місце реєстрації, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.09.2013р. ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, і не відбувши покарання він скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

· за ст.ст.15 ч.2. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

· за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.70 КК України покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 13.09.2013р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін домашній арешт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: сир «Ryki Рамзес», коров`яче молоко 45%, арт. 87516, вагою 0, 97 кг., ковбаса (вагова) «Московська СК Алан», арт. 35211, вагою 0, 716 кг., ікра зерниста лососева «Рибкоппрод», арт. 372817, в кількості 1 шт., які знаходиться на зберіганні в адміністрації магазину «Сільпо», повернути законному володільцю ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»; ікра «Лососева» зерниста, в кількості 2 шт., сир «Королівський» копчений, вагою 0, 230 кг., сир «Голландський», вагою 0, 183 кг., сир «Королівський», вагою 0, 334 кг., молоко «Згущене» незбиране 8,5%, вагою 0, 484 кг., лосось «Сьомга» філе, вагою 2, 054 кг., ковбаса «Московська», вагою 0, 306 кг., ковбаса «Московська», вагою 0, 324 кг., які знаходиться на зберіганні в адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі», повернути законному володільцю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»; риба «Сьомга» філе охолоджене, вагою 1, 018 кг., риба «Лосось» філе охолоджене, вагою 1, 056 кг., ікра «Лососева» (Сахалінська), в кількості 2 шт.,які знаходиться на зберіганні в адміністрації гіпермаркету «Караван», повернути законному володільцю ТОВ «Група Рітейлу України».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1