Справа № 199/5532/15-к
УХВАЛА
23.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого згідно вимог ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.07.2015 року, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він приблизно в період з 19 год. 11.05.2015р. до 06 год. 12.05.2015 року у річці Дніпро Дніпродзержинського водосховища поблизу с.Дніповокам`янка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в період заборони лову риби за допомогою забороненого знаряддя лову жилкової рибальської сітки здійснював лов риби, заподіявши істотну шкоду державі на суму 2193 грн.

12.05.2015 року даний факт внесений до ЄРДР за №0000045, правова кваліфікація: ч.1 ст.249 КК України, підозра пред`явлена 20.07.2015 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що з підозрою згоден, не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Клопотання та матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину,передбаченого ч.1 ст.249 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи відомості про його особу, який ніде не працює, проживає за межами міста Дніпропетровська. При цьому суд враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються копіями: витягу з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 12.05.2015р., протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням про підозру, довідки про судимості, паспорта.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,176-179,186,187,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити і застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання протягом 2 місяців до 22 вересня 2015 року, поклавши на нього обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого ОСОБА_4 на визначений нею час;

- не відлучатися з місця проживання та реєстрації с.Дніпровокам`янка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора і суду;
-повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали вручити негайно підозрюваному, слідчому і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1