ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/679/15-к
Провадження № 1-кп/211/200/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000027 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України,з середньою - технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.03.1998 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 206 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2)26.11.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2015 року у невстановлений час гр. ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу без мети збуту прибув на вул. Лобачевського у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у невстановленої особи незаконно придбав за 200гривень невстановлену кількість рідини коричневого кольору, що знаходилася в медичному шприці, градуйованому до позначки 3 мл, який він поклав у праву внутрішню кишеню куртки, що була одягнена на ньому, і незаконно зберігав при собі без мети збуту, пересуваючись пішки в сторону вулиці Промислова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

04.01.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 10 по вул. Промислова у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками сектора карного розшуку Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в період часу з 16 години 07 хвилин до 16 години 12 хвилин в ході проведення огляду у правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, був виявлений і вилучений медичний шприц, градуйований до позначки 3 мл, що містив рідину масою 2,4755 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-6 від 12.01.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,4755 г становить 0,0955 г, який гр. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він вирішив придбати наркотичної речовини, та з цією метою прибув на вул. Лобачевського, де у циганки придбав за 200 грн. наркотичну рідину, однак у цей же день біля будинку №10 по вул. Промислова був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з вересня 2010 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.(а.с.29). На обліку у лікаря психіатра не знаходиться (а.с.30), за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 850 гривень штрафу.

Речові докази медичний шприц, градуйований до позначки 3 мл, що містить 1,6872г. рідини, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ знищіти (а.с.56).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів -491,92 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1