Справа № 347/1207/15
Провадження № 1-кп/347/87/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
29.07.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
Головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін до вступу вироку суду в законну силу .

А також вирішено долю речових доказів.

Разом із тим, при складанні вироку судом помилково не зазначено вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат по справі, а саме витрат пов`язаних із проведенням експертиз, що в загальному складає 2647,56 грн та підлягає до відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 в користь держави в особі НДЕКЦ.
Учасники кримінального провадження про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку повідомленні належним чином, але в судове засідання не з`явилися.
В силу вимог ст. 124 КПК України, передбачено що при ухваленні обвинувального вироку суд стягує із обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
До матеріалів провадження процесуальним прокурором долучено довідки НДЕКЦ про відшкодування затрат на проведення експертиз, що в загальному складає 2647,56 грн .
Ст. 374 ч.4 п.1 КПК України, вказано, що у резолютивній частині вироку зазначаються: - рішення щодо процесуальних витрат.
Відповідно до ст.379 КПК України, встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 124, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку суду від 28.07.2015 року по кримінальному провадженні № 0000114 від 20.01.2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Доповнити мотивувальну та резолютивну частину вироку від 28.07.2015 року абзацом в частині вирішення питання процесуальних витрат та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 в загальному розмірі 2647,56 грн процесуальних витрат за проведення експертиз ( в тому числі за наступними видами платежу : 490,00 грн за експертизу № 09/17-132 ; 245,00 грн за експертизу № 09/17-141; 588,00 грн за просту експертизу, 588,00 грн за експертизу № 09/17-146 а також 736,56 грн за експертизу № 09/17-225) на користь Науководослідного експертнокриміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, одержувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківськ Код , рахунок : 0002 , код класифікації доходу : 24060300 "інші надходження", банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача: 836014 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області, через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1