Справа № 666/1066/14-к
Провадження № 1-кс/666/127/14
У Х В А Л А
Іменем України

13.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000302 від 22.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2014 близько 15.00, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «2 відділення» по вулиці Зеленій, що в с. Зеленівка м. Херсон, умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на отримання майнової вигоди, використовуючи для заволодіння чужим майном особливі стійкі довірчі стосунки, які склались у зв`язку з особистим знайомством на протязі тривалого часу між ним та ОСОБА_6 , заздалегідь не маючи наміру повертати річ та переслідуючи мету обернути її на власну користь, а зобов`язання не виконувати, за усною домовленістю, взяв в борг у ОСОБА_6 дві золоті сережки, 5000, загальною вагою 2,32 г, вартістю 1392 гривень, що належать ОСОБА_7 , які обернув на свою користь, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 ,, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000302 від 22.01.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
12.02.2014 року ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство).
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , яка показала, що 25.12.2013 року від доньки ОСОБА_6 дізналась, що остання віддала золоті сережки ОСОБА_4 на три дні, після його вмовлянь. На теперішній час зазначені золоті сережки ОСОБА_4 не повернув;
- показаннями малолітнього свідка ОСОБА_6 , яка показала, що після довгих вмовлянь передала золоті сережки, що належать її матері ОСОБА_7 , ОСОБА_4
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, йому необхідні були гроші, тому він вмовив ОСОБА_6 передати йому золоті сережки, пообіцявши через три дні повернути їх, але не мав наміру повертати зазначені сережки.
- довідкою з ломбарда, що саме ОСОБА_4 здав золоті сережки;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, не працює, не навчається, є наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не навчається, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, раніше не судимого, не працюючого, має постійне місце проживання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- покласти зусиль до пошуку роботи.
- не змінювати оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , у разі зміни невідкладно повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1