Справа № 161/4413/14-к
Провадження № 1-кс/161/1167/14
У Х В А Л А
про відмову у застосування запобіжного заходу
у вигляді застави та обрання запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

м. Луцьк 21 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді - застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000007 від 13.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, що дає підстави вважати про можливість перешкоджанню слідству, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, унеможливлення впливу на свідків, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, впливу на свідків та понятих, а також можливості продовжити вчинення кримінальних правопорушень, думку слідчого, який підтримує заявлене клопотання, думку підозрюваного, який заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, просив обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, оскільки не чинить жодних перешкод для проведення слідчих дій, не має наміру ухилятись від слідства та суду, на його утриманні дружина та троє неповнолітніх дітей, матеріалами клопотання не підтверджено протилежне, окрім того, у нього відсутня фінансова можливість внести навіть мінімально визначений законодавством розмір застави, що, безумовно, потягне за собою застосування більш тяжкого запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З витягу з кримінального провадження №0000007 від 13.01.2014 року та письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України.
Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, окрім того, санкція статті, за яким підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання, відповідно, у виді штрафу та позбавлення волі на строк до 10 років.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України, однак не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні
Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Тяжкість покарання не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні. Враховуючи майновий стан підозрюваного, який не працює, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, зокрема того, що він одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого (прокурора), визначених у даному провадженні у визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000007 , а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні на протязі розслідування даного провадження.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1