overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/1068/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.09.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вказані матеріали перебувать в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

У судове засідання, призначене на 02.03.2014 року до суду не прибув засуджений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

В силу п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, суд вважає, що участь засудженого є обов`язковою.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323,539 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Привід здійснити на 09-00 год. 18 березня 2015 року в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 416).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13640/12

26.12.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Назаренко М.Ю.

за участю прокурора Подоляк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 19.11.2012 року, -

встановив:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.11.2012 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Андрієць В.М. про порушення кримінальної справи № 030487-12 від 08.08.2012 року.

07.12.2012 року з апеляційного суду Херсонської області, на адресу суду надійшла за належністю апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій вона також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 19.11.2012 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт ОСОБА_1 повідомлялась про день, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з апеляційною скаргою та з матеріалами справи, враховуючи незначний термін пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, відсутності відомостей про обізнаність апелянта про постановлення вказаної постанови, з метою забезпечення права апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 19.11.2012 року, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 19.11.2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 19.11.2012 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Андрієць В.М. про порушення кримінальної справи № 030487-12 від 08.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 15 діб.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/980/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 645/7969/14-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
5 травня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002693,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Фрунзенського рацонного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року неповнолітній ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України та засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 105 КК України звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Зазначений вирок оскаржений прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 на 12-00 годину 21 травня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/5437/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/959/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, іншими участниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї. При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 403 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року закрити в зв`язку з його відмовою від поданої апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/495/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/803/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 . Захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-22/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.01.2011 м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Климюк Я.В.

за участі захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ( них ) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на „ 10 „ годин „ 30 „ хвилин „ 02 „ лютого 2011 року за участю прокурора,

В судове засідання викликати підсудного, свідків перелічених в обвинувальному висновку.

Згідно ст. 253 КПК України

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-39/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2011 м. Городище

17 лютого 2011 року Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши скаргу в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнення з них матеріальної та моральної шкоди.

Свою скаргу потерпілий мотивує тим, що 21 жовтня 2010 року, біля 10 год в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили йому фізичний біль, вдаривши по голові, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Вина обвинувачених підтверджується поясненнями свідків, актом судово медичного дослідження № 261 від 15 листопада 2010 року, постановою від 1 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Злочинними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 йому завдано моральну шкоду, яка полягає у приниженні честі і гідності, фізичному болю, а також матеріальних збитків, повязаних з необхідністю лікування.

Приймаючи до уваги, що ці матеріали містять достатньо даних, що вказують на присутність в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і сторони миритися не бажають, є підстави порушити кримінальну справу.

Керуючись ст.ст.27,251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим по даній справі і цивільним позивачем.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Призначити справу до слухання в залі судових засідань Городищенського районного суду на 10.00 год. 14 березня 2011 року.

В судове засідання викликати: підсудних, потерпілого, свідків.

Копію постанови про порушення кримінальної справи і копію скарги вручити підсудним.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/791/74/13 Головуючий в 1 інстанції: Соляник Н.І.
Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Ришкової Н.М.,

суддів Раєнка В.І., Буженко Н.В.,

за участю прокурора Покрищенко П.В.,

секретаря Березовського С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Херсоні апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.П. на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 березня 2013 року щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 березня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою про оскарження бездіяльності прокурора Новотроїцького району щодо не складення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та направлення його до суду без проведення досудового розслідування в повному обсязі надійшла апеляція захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.П., у якій він не погоджується з ухвалою слідчого судді, і порушує питання про її скасування.

Розгляд апеляцій був призначений на 15 березня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 витребувані з Новотроїцького районного суду Херсонської області, до апеляційного суду Херсонської області не надійшли.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості розгляду апеляції, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляції захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.П.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

розгляд апеляції захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.П на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 березня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою про оскарження бездіяльності прокурора Новотроїцького району щодо не складення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та направлення його до суду без проведення досудового розслідування в повному обсязі відкласти.

Розгляд апеляції захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.П призначити на 10.30 годину 20 березня 2013 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/482/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Херсонської області на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку.

Апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Херсонської області на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст. 368 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/158/14

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 25.12.2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.01.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 25.12.2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.2 ст.125 КК України,

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хвил. 05 березня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№11кп/791/159/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

05 березня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13 грудня 2013 року, яким: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, такого, що не має е судимості,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 367 КК України за та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

04.03.2014 року від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, призначеного на 09 год. 30 хвил. 05.03.2014 року, у зв`язку зайнятістю його захисника ОСОБА_8 в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

За таких обставин апеляційний суд не може провести розгляд зазначеного кримінального провадження, а тому апеляційний розгляд повинен бути відкладений.

Керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 30 хвилин 12 березня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/241/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 ч.4, ст.115 ч.2 п.6 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

21 березня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 13 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2