Справа № 599/271/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; з середньою освітою; тимчасово не працюючого; в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, уродженця с. Тустоголови Зборівського району Тернопільської області; зареєстрованого АДРЕСА_2 ; жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; з середньою освітою; студента 4 курсу Уманського національного університету садівництва; раніше не судимого; не одруженому,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення проти власності та проти здоров`я особи за наступних обставин.

14 січня 2015 р., в нічний час близько 02.00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, таємно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей,проникли в житлове приміщення господарства ОСОБА_5 , що в с.Тустоголови, Зборівського району, звідки викрали електропилу, російського виробництва, марки «Парма» та три пластини брухту чорних металів, загальною вагою 30 кілограм, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 272 грн.
18 січня 2015 року біля 21 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи на вулиці с. Тустоголови Зборівського району, на ґрунті неприязних відносин, вступили у словесний конфлікт з громадянином ОСОБА_9 , під час якого умисно нанесли два удари, в обличчя ОСОБА_10 , а саме в ділянку лівого та правого ока, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді, забою м`яких тканин, синців повік очей, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
24 січня 2015 року, близько 03 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у житловому будинку в с. Тустоголови, Зборівського району, розбудили ОСОБА_4 , який гостював у будинку ОСОБА_6 , вивели його у коридор, де застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, повалили його на підлогу та утримуючи його руками, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрали із правої передньої кишені штанів, гаманець у якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень.
12 березня 2015 року, близько 14 години ОСОБА_6 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_11 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, переконавшись, що в господарстві ОСОБА_11 нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою, таємно проник до приміщення коридору житлового будинку, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 250 гривень. Крім цього, 03 квітня 2015 року , близько 12 години перебуваючи в господарстві ОСОБА_12 . ОСОБА_6 реалізуючи злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, переконавшись, що в господарстві ОСОБА_11 нікого немає та за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою, повторно проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав два шматки свинячого сала, вагою 2,7 кг., вартість якого 35 гривень за один кілограм, загальною вартістю 94 гривні 50 копійок, шматок свинячого м`яса, вагою 2,1 кг., вартість якого 76 гривень за один кілограм, загальною вартістю 205 гривень 20 копійок, грудку домашнього сиру, вагою 1,2 кг., вартість якого 65 гривень за один кілограм, загальною вартістю 78 гривень та дві полімерні упаковки оселедців, загальною вагою 1 кг., вартістю 38 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 76 гривень. Всього ОСОБА_6 , викрав продуктів харчування на загальну суму 453 гривні 70 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказані суми.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.І ст.125 КК України тобто умисному легкому тілесному ушкодженні; ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; з проникненням у житло, інше приміщення або сховище та ч.2 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого; за попередньою змовою групою осіб.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 є винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених: ч.І ст.125 КК України тобто умисному легкому тілесному ушкодженні; ч.З ст.185 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; з проникненням у житло, інше приміщення або сховище та ч.2 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого; за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і пояснив, що вночі біля 02 год. 14 січня 2015 року попередньо домовившись із ОСОБА_7 проникли в житлове приміщення господарства ОСОБА_5 звідки викрали електропилу та три металевих пластини кахельної печі, які здали на металобрухт. 18 січня 2015 року під час суперечки із ОСОБА_9 наніс удар кулаком в обличчя, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. 24 січня 2015 року під час того як у нього гостював ОСОБА_4 він разом із ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, зокрема, тримали його, відкрито викрали із кишені штанів ОСОБА_4 1000 грн., які витратили на власні потреби. Крім цього, 12 березня 2015 року, в обідню пору перебуваючи в господарстві ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник до приміщення коридору житлового будинку звідки із гаманця викрав 250 грн. та 03 квітня 2015 року із приміщення літньої кухні цього господарства таємно викрав 2,7 кг. сала та 2,1 кг. м`яса, 1,2 кг. сиру, та дві полімерні упаковки оселедців, загальною вагою 1 кг. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду потерпілим не відшкодував, але в майбутньому має намір її відшкодувати.
Обвинувачений ОСОБА_7 в суді визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що вночі біля 02 год. 14 січня 2015 року попередньо домовившись із ОСОБА_6 проникли в житлове приміщення господарства ОСОБА_5 звідки викрали електропилу та три металевих пластини кахельної печі, які здали на металобрухт. Крім цього, 18 січня 2015 року під час суперечки із ОСОБА_9 наніс удар кулаком в обличчя, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження та 24 січня 2015 року під час того як у він гостював із ОСОБА_4 в ОСОБА_6 він разом із останнім, застосовуючи насильство, зокрема, тримали ОСОБА_4 і відкрито викрали із кишені його штанів 1000 грн., які витратили на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14 січня 2015 р. як встановлено слідством ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли, в житловому приміщення його господарства, що в с.Тустоголови, Зборівського району, звідки викрали електропилу, російського виробництва, марки «Парма» та три пластини кахельної печі, заподіявши своїми діями матеріальну шкоду, яку йому не відшкодовано, тому просить покарати обвинувачених по закону.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 24 січня 2015 р. під час гостини в ОСОБА_6 в с.Тустоголови, Зборівського району задрімав і прокинувся від того що хтось намагався викрасти із кишені його штанів гроші, коли він прокинувся і почав вириватись, ОСОБА_7 із ОСОБА_6 застосовуючи насильство, тобто тримали та насильно, відкрито викрали гроші. Спричинену йому матеріальну шкоду не відшкодовано, тому просить покарати обвинувачених в межах статті обвинувачення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні підсудному ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує не тільки характеристику особи підсудного, що він особа молодого віку, щиро розкаявся перед судом, повне визнання вини, але і те що шкоду потерпілим не відшкодовано, а тому вважає, що з метою його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів йому слід призначити міру покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, характеристику, його молодий вік, те, що він повністю визнав вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, щиро кається у вчиненому і приходить до висновку, що йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі та з врахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_7 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.125, ч.З ст.185, ч.2 ст.186КК України, за якими призначити йому покарання

за ч.І ст.125 КК України - 150 год. громадських робіт,
за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
на підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186КК України, за якими призначити йому покарання

за ч.І ст.125 КК України - 150 год. громадських робіт,
за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
на підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1