Справа № 5-44 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007 р. Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченка B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Пирогова В.В.

законного
представника

неповнолітнього
засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець подання відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна
середня, неодруженого, не працюючого, судимого:

> 30.10.2006 р. Тростянецьким районним судом
Сумської області за ст. ч.2
ст. 296, ч.1
ст. 122. ст. . 70 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.
ст. 75, 76,
104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1
рік, - про звільнення від відбування
покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р, -

встановив:

Заступник
начальника Охтирського MB КВІ Тростянецького підрозділу УДДУПВП в Сумській області
звернувся з поданням в суд про звільнення від відбування покарання на
підставі ст. 1 п.а Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 р. ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він за час відбування покарання проявив
себе з позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності не притягувався, не час скоєння злочину був
неповнолітнім, а тому його необхідно
звільнити від відбування покарання.

В
судовому засіданні заступник начальника Охтирського MB КВІ
Тростянецького підрозділу подання підтримала та показала, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування
покарання показав себе з позитивної сторони,
за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, не час
скоєння злочину був неповнолітнім, в
зв'язку з чим є необхідність звільнити його від відбування покарання відповідно
до Закону України «Про амністію».

Засуджений
ОСОБА_2 судовому засіданні показав, що
дійсно 30.10.2006 р. він був засуджений за ч.2
ст. 296, ч.1
ст. 122 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. хт. 75,
76. 104 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням. Оскільки на момент
скоєння ним даного злочину він був неповнолітнім, Тому просив звільнити його від кримінальної
відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію»..

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього
засудженого ОСОБА_1, які не заперечували
проти звільнення засудженого від покарання,
вважає необхідним подання задовольнити.

Судом
встановлено, що за вироком
Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 був засуджений за
ч.2 ст.
296, ч.1 ст.
122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі
ст. ст. 75,
76. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. За час відбування призначеного покарання
засуджений ОСОБА_2 громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується позитивно. В зв'язку з цим та
враховуючи, що на момент скоєння ним
злочину ОСОБА_2 був неповнолітнім, суд
вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання
згідно Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 p..

На
підставі викладеного, п. а ст. 1 Закону України «Про амністію», ст.
85 КК України, п.4 ч. 1 ст. б
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого вироком Тростянецького районного
суду Сумської області від 30.10.2006 р. за ч.2
ст. 296, ч.1
ст. 122 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст.
ст. 75, 76. 104 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням - звільнити від відбування покарання відповідно до
п.а ст. 1 Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 р.

постанова
може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд
протягом 7 діб з дня її оголошення.