БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2015
Єдиний унікальний номер 497/1012/15-к
Провадження № 1-кп/497/74/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 14.04.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, маючого середню спеціальну освіту: закінчив Державний навчальний заклад «Суворовський професійний аграрний ліцей», вільно володіючого російською мовою, не одруженого, на час проведення судового розгляду не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.07.2011 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2015 року о 02:30 годині, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у загальному дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів і переконавшись, що його дії ніхто з сторонніх осіб не бачить, зайшов у під`їзд №2 вищевказаного будинку та піднявшись на другий поверх сходової клітки, таємно викрав велосипед марки «Азімут» чорно-червоного кольору, належний ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1 000.00 гривен.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Вину свою в скоєнні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та суду пояснив, що 05 квітня 2015 року вночі о 02:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив викрасти велосипед, який він раніше бачив у під`їзді № 2 житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Він, ОСОБА_5 зайшов у під`їзд названого будинку, піднявся на сходову клітку між другим та третім поверхом, взяв велосипед в руки, та спустився вниз. Потім сів на велосипед та поїхав до дому. Вранці, перебуваючи в домоволодінні за місцем проживання, за допомогою балончику з зеленою фарбою, перефарбував велосипед. У подальшому користувався цим велосипедом в особистих цілях. Через деякий час, потерпілий зупинив його на вулиці Жовтнева в м.Болград, Одеської області, пояснивши, що цей велосипед належить йому. Оскільки він заперечував даний факт, потерпілий викликав працівників міліції, які доставили його до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, де він розповів про обставини викрадення названого велосипеда.

Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Запевнив суд, що більше він не буде скоювати будь-яких правопорушень та злочинів.

Винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому діяння окрім його особистих пояснень, повністю підтверджується:

Заявою ОСОБА_4 про скоєний злочин від 14.04.2015 року, з якого вбачається, що заявник повідомив про те, що о 08.00 годині ранку 05.04.2015 року він виявив відсутність свого спортивного велосипеда марки «Азімут» (а.с.25).

За даним фактом 14.04.2015 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000300 та розпочато досудове слідство за фактом скоєння злочину за ст. 185 ч.1 КК України (а.с.24).

Постановою слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 14.04.2015 року заявника ОСОБА_4 було визнано потерпілим (а.с.29).

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що даний велосипед він придбав 12 березня 2013 року за 1 200.00 гривен. Зберігав він його на сходовій клітці між другим та третім поверхом 2 го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 05 квітня 2015 року о 08:00 годині ранку він виявив відсутність свого велосипеда, про що розповів сусідам, намагаючись з`ясувати у них куди подівся велосипед. Через днів дев`ять десять, він побачив обвинуваченого на цьому велосипеді біля автостанції Болград. Наступного дня, він зустрів обвинуваченого на вулиці Жовтнева, де він їхав на його велосипеді. Оскільки велосипед має відмінні ознаки, він його відразу впізнав, не зважаючи на те, що його колір був вже зелений. Зупинивши обвинуваченого, запропонував йому повернути, однак ОСОБА_5 заперечував, тому і були викликані працівники міліції, які доставили обвинуваченого до Болградського РВ, де останній у скоєному зізнався.

Згідно протоколу огляду від 14.04.2015 року було оглянуто місце злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , де на сходовій клітці між другим та третім поверхом другого під`їзду, потерпілим було виявлено відсутність велосипеда марки «Азімут» чорно-червоного кольору (а.с.26-27).

При огляді предмету: велосипеду марки «Азімут» 14.04.2015 року у присутності понятих, та потерпілого було виявлено відмінні ознаки, за якими потерпілий упізнав цей велосипед (а.с.32), який згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню (а.с.30), та переданий на відповідальне зберігання потерпілому на підставі збережувальної розписки (а.с.31).

16 квітня 2015 року було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинувачено ОСОБА_5 , де у його присутності було вилучено балончик з фарбою світло-зеленого кольору, використовуючи який він перефарбував велосипед (а.с.33-36)

У подальшому, вилучений балончик було визнано тимчасово вилученим майном, накладено арешт (а.с.39), та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно висновку оціночної експертизи від 15.04.2015 року, вартість велосипеда «Азімут» станом на 05.04.2015 року складає 1 000 гривен (а.с.37-38).

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.04.2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно розповів, та на місці скоєння злочину показав яким чином він скоїв крадіжку велосипеда марки «Азімут» належного ОСОБА_4 (а.с.48)

Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.

Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) за ст.185 ч.1 КК України доведена.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, так як встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального злочину, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.43), міцність соціальних зв`язків: проживає один (а.с.42), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.44-45), раніше не судимого (а.с.40).

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого.

Вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння в силу ст. 67 ч.1 п.13 КК України, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку п.1 ч.6, п.5 ч.9 ст.100 КПК України (а.с.30, 39):

- велосипед марки «Азімут», спортивний, темно-червоного кольору, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 (а.с.31).

- балончик з фарбою світло-зеленого кольору знищити (а.с.39).

Процесуальні витрати відсутні.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази:

- велосипед марки «Азімут», спортивний, темно-червоного кольору, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 (а.с.31).

- балончик з фарбою світло-зеленого кольору знищити (а.с.39).

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1