Дело №11-4-1068-2007 год Председательствующий
Категория: ст.236-2 УПК Губская
Докладчик: Кулагина В.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уго­ловным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего
членов суда Кулагиной В.Г., Естениной
с участием прокурора
представителя заявителя
рассмотрела в открытом судебном
заседании в гор.Донецке апелля­цию ОСОБА_2 на постановление Ясиноватского
гор-районного суда Донецкой области от 2 9 января 2006 года,
которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_2. на постанов­ление
помощника Ясиноватского межрайонного прокурора от 28 авгу­ста 2006 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отноше­нии Первомайского сельского головы ОСОБА_3.
доследственной проверки усматривается, что 07.08.2006 года в Ясиноватскую межрайонную
прокуратуру поступило заявление от 05.08.2006 года от ОСОБА_2., в котором она
просит возбудить уголовное дело в отношении председателя Перво­майского
сельского совета ОСОБА_3. по ст.382 УК
Украины за не­исполнение постановления Ясиноватского горрайонного суда от 30.11.2005
Апелляционного суда Донецкой об­ласти от 17.03.2006 года об установлении границы между
усадьбами № 233 и
№ 235 по ул.
Первомайской с.Первомайское с учетом терри­тории, необходимой для обслуживания
жилых домов и хозяйственных построек.
Постановлением помощника
Ясиноватского межрайонного проку­рора от 28.08.2006 года в возбуждении уголовного дела в
отноше­нии председателя Первомайского сельского совета ОСОБА_3. отка­зано на
основании п.2 ст.6 УПК
Украины за отсутствием в его дей­ствиях состава преступления, так как доводы
ОСОБА_2 не нашли объективного подтверждения.
ОСОБА_2. в Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области подана жалоба, в
которой она просила отме­нить постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела как незаконное.
Постановлением Ясиноватского горрайонного суда Донецкой
ласти от 29.01.2007 года жалоба ОСОБА_2.оставлена без
суд в постановлении указал, что пришел к выводу об отсутствии в действиях
Первомайского сельского головы ОСОБА_3. состава преступления, а постановление
помощника Ясиноватского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении
уголовного дела вынесено законно.
В апелляции ОСОБА_2.
просит постановление суда и по­становление помощника прокурора отменить как
незаконные и напра­вить отказной материал для дополнительной проверки.
Заслушав докладчика,
прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, заявителя
ОСОБА_2 и ее представителя ОСОБА_1., поддержавших доводы апелляции, прове­рив
материалы по рассмотрению жалобы ОСОБА_2. судом и ма­териалы доследственной
проверки, коллегия судей установила, что апелляция ОСОБА_2 подлежит частичному
удовлетворению, постановление суда и постановление помощника прокурора об
отказе в возбуждении уголовного дела отмене с направлением на дополни­тельную
проверку по следующим основаниям.
В заявлении, адресованном
Ясиноватскому межрайонному проку­рору, ОСОБА_2. просила возбудить уголовное
дело в отноше­нии председателя Первомайского сельского совета по ст.382 УК Ук­раины за неисполнение
постановления Ясиноватского горрайонного суда от 30.11.2005 года и определения Апелляционного
суда Донец­кой области от 17.03.2006 года.
Названным постановлением
Ясиноватского горрайонного суда от 30.11.2005 года на Первомайский сельский совет и
исполнительный комитет Первомайского сельского совета была возложена обязан­ность
в течение месяца после вступления постановления в законную силу, принять меры к
разрешению земельного спора путем установ­ления межи между земельными участками
для обслуживания жилых до­мов и хозяйственных построек, расположенных по адресу
Постановление вступило в законную силу 17.03.2006
следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, меры к
исполнению постановления предприняты только в августе 2006 года.
Из объяснения сельского
головы Первомайского сельского со­вета ОСОБА_3. следует, что, по его мнению,
постановление суда от 30.11.2005 года
вступило в законную силу 14.07.2006 года.
причинам постановление суда, которое должно было быть исполнено до 17.04.2006
года, не исполнялось до
прокуратурой района не проверено.
Не установлены эти причины и в судебном заседании.
обстоятельствах постановление об отказе в возбуж­дении уголовного дела по
заявлению ОСОБА_2. от 28.08.2006 года
вынесено преждевременно на основании неполно проведенной проверки.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК
Ук­раины, коллегия судей,
Апелляцию ОСОБА_2удовлетворить частично.
Ясиноватского горрайонного суда Донецкой об­ласти от 29 января 2006 года, которым оставлена без
удовлетворе­ния жалоба ОСОБА_2. на постановление помощника Ясиноват­ского
межрайонного прокурора от 28 августа
в возбуждении уголовного дела в отношении Первомайского сельского головы
ОСОБА_3., и постановление помощника Ясиноватского меж­районного прокурора от 28 августа 2006 года об отказе в возбуж­дении
уголовного дела в отношении Первомайского сельского головы ОСОБА_3. отменить.
Материалы об отказе в возбуждении уголовного дела
направить на дополнительную проверку Ясиноватскому межрайонному прокурору.