Справа №
статзвіту №3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді
Жиганської Н.М.

при
секретарі
Строєва В.В..

з участю:

прокурора Данканич В.В.

підсудного: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

Адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, не
працюючого, призовника, раніше не судимого.

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 30.12.2007 року близько 23.00 год., перебуваючи на вулиці біля кафе
“Техас” та магазину “Овочі” в с. Неліпино, Свалявського району, на грунті
неприязних відносин, наніс один удар кулаком в область нижньої щелепи
потерпілому ОСОБА_2, від якого останній впав на землю. Внаслідок нанесення
удару потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку
експерта № 15 від 19.01.2008 року кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості
тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю та пояснив, що ввечері 30 грудня 2007 року він разом із
своєю дівчиною під”їхали на автомобілі “Мерседес-Віто” до кафе “Техас” с.
Неліпино, де він купив сигарети та знову сів до салону автомобіля. Завівши його
та від”їхавши кілька метрів він побачив свого знайомого ОСОБА_2, який,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння не давав йому проїхати. Після того
як підсудний зупинив автомобіль, ОСОБА_2 почав бити ногами по бамперу та руками
по капоту автомобіля. ОСОБА_4 вийшов із автомобіля та почув від потерпілого
нецензурну лайку в свою адресу після чого штовхнув потерпілого та останній впав
на землю обличчям до землі. З потерпілим на даний час вони примирилися. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснив, що 30 грудня 2007 року, ввечері, він перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння зупинив автомобіль ОСОБА_4 та попросив його
підвезти, однак підсудний відмовився, в результаті чого між ними виник конфлікт,
під час якого підсудний його штовхнув, в результаті чого він впав на землю.
Однак, після цього підсудний ОСОБА_4 сам відвіз його до лікарні. На даний час
жодних претензій до підсудного не має, оскільки вони примирилися. Просить кримінальну справу закрити за
примиренням винного з потерпілим.

На підставі
наведеного, враховуючи, що підсудний визнав свою вину у вчиненні злочину, суд
вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного.
Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового
процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю відповідають іншим, встановленим по справі і перевіреним в суді
доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного в нанесенні
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

На підставі
досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки,
суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності.

На цій підставі,
суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття провадження в справі на
підставі ст. 46 КК України - у зв”язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 122 КК України на підставі ст. 46 КК україни.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - підписку про невиїзд
- с к а с у в а т и.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА