overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/1164/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участю прокурора Ракущинець С.П., захисника ОСОБА_1, при розгляді у відкритому засіданні у місті Виноградів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України.

В призначений час в судове засідання на 15.00 год. 14.06.2012 року не зявився свідок ОСОБА_3

Прокурор вважає за необхідне до свідка застосувати повторно привід через органи внутрішніх справ, а у розгляді справи оголосити перерву.

Підсудний по даній справі перебуває під вартою, неявка у судове засідання свідків стало причиною зриву судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 49, 70, 71, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України оголосити перерву до 10.00 години 03.07.2012 року.

На 10.00 годину 03.07.2012 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24

Свідка: ОСОБА_3, мешк. с.Неветленфолу, вул.Дружби, 2 Виноградівського району;

Копію даної постанови направити прокурору Виноградівського району для відома та контролю та начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу19.06.2012
Дело №812/4404/12
30 мая 2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.
при секретаре Новицкой М.Ф
с участием прокурора Ляленко О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №6849706 возбужденного по факту совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 г.), -
22.05.1997 года Коммунарским РО ЗГУ Украины возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.81 УК Украины по факту кражи из офиса ОАО «Космос».
В период времени с 16.40 14.05.1997 года до 08.00 15.05.1997 года, неустановленное лицо, путем разбития оконного стекла, проникло в офис АОА «Космос», расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Северокольцевая, 3, откуда тайно похитило ксерокс. Сумма ущерба составляет 2 422 грн. 51 коп.
20.07.1997 года досудебное следствие приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
16.05.2012 года досудебное следствие было возобновлено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу лицо, совершившее данное преступления до настоящего времени не установлено.
Настоящее уголовное дело поступило 23.05.2012 года в суд с постановлением, о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц за совершение преступления.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло более 10 лет.
Производство по делу должно быть прекращено в связи с окончанием сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины суд, -
Производство по уголовному делу №6849706 возбужденного по факту совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 г.) прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Коммунарский районный суд г. Запорожья, на протяжении 7 дней со дня оглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья А.В. Михайлова
Дата документу07.12.2012
23.11.2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении дела № 12309706,
Следователем СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области внесено постановление о прекращении уголовного дела № 12309706 на основании ст. 49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление не было установлено.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения постановления, суд, на основании ст. 237 УПК Украины, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч. 3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч. 1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Учитывая, что со дня похищения, прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление органами досудебного следствия не установлено, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Уголовное дело № 12309706 с постановлением органа досудебного следствия о прекращении дела в связи с окончанием срока давности принять к производству Коммунарского районного суда г. Запорожья.
Постановление органа досудебного следствия о прекращении дела № 12309706 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело № 12309706 прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожье А.Г. ОСОБА_1
Справа №333/711/13-к
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
31 січня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/711/13-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2.
У звязку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/711/13-к призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. в інтересах ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 07 лютого 2013 року о 15-30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обовязковою.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа №613/34/13- к Провадження № 1-кп/613/3/13
Ухвала

1 лютого 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богодухів, Харківської області, українки, громадянки України, освіта професійно технічна, що не працює, не одружена, проживає за адресою : АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 викликана в судове засідання на 01.02.2013 року не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлений з її змістом іншим шляхом) не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 повідомлена про час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доставити її приводом.

Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд -

Ухвалив:

Доставити приводом ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Залізнична, 13, с. Гавриші, Богодухівського району Харківської області в Богодухівський районний суд Харківської області на 09-00 годину 15 лютого 2013 року.

Ухвалу для виконання направити Богодухівському РВ ГУМВСУ України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №1-п-31/2011
19 января 2011 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Стоматова Э.Г., при секретаре Митевой А.Л., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела №1-п-32/2011 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года),
18.12.1995 года примерно в 10.00 час. неустановленное лицо проникло в комнату №165 студенческого общежития МИГМУ по ул.Комарова 4 в г.Запорожье откуда тайно похитило имущество ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).
До настоящего времени лицо, совершившее указанное преступление, органом досудебного следствия не установлено.
04.01.2011 года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление, приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела, принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, со дня совершения указанного преступления истекли максимальные сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч.2 ст.49 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу №17589506 по факту тайного похищения имущества, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Э.Г. Стоматов
Дата документу20.06.2011
Дело № 1-п-265/2011
г. Запорожье 08.06.2011 г.
Судья Коммунарского района города Запорожья Пих Ю.Р., при секретаре Бабенко Г.В., с участием прокурора Кнут Ю.О., в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по факту кражи по ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст.106 УК Украины (в редакции 1960 года),-
19.04.1996 года, в дневное время, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленная женщина по имени Яна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 25 по ул. Садовой в г. Запорожье, в следствии, возникших неприязнях отношений, избили в доме ОСОБА_4, причиняя ему тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть ОСОБА_4
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было возбужденного уголовное дело по признакам преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст.106 УК Украины (в редакции 1960 года).
30.05.2011 года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, со дня совершения указанного преступления истекли максимальные сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины,-
Уголовное дело № 149606 по факту кражи, возбужденного по ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст.106 УК Украины (в редакции 1960 года) - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья Ю.Р.Пих
1 Справа № 335/5512/13-к 1-кп/335/183/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 червня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
Дата документу28.12.2011
дело № 1-п-390/2011
07.12.2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего Наумовой И.И., при секретаре Фиркаловой И.Ю., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 преступления предусмотренного ч. 2 ст.140 УК Украины.
В период времени с 18.00 до 22.00 час. 07.09.1996 г. неустановленное лицо тайно похитило из сумки деньги находящейся в доме № 5 по ул. Садовой в г. Запорожье, принадлежащий гр. ОСОБА_1, чем причинило ей значительный ущерб на сумму 2348 грн.
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ было возбужденного уголовное дело № 12589609 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).
20.09.2011 года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, что принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, со дня совершения указанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело № 12589609 по факту кражи у гр. ОСОБА_1. преступления предусмотренного ч. 2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 дней с момента вынесения.
Судья: Наумова И.И
Дата документу29.12.2011
Справа № 5-437/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

02.12.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю: прокурора Скляренко Л.М.

Заступника начальника КВІ Жовтневого району Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал Жовтневого КВІ Запорізької області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрикосова, буд. 19

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, який засуджений 19.11.2010 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. ст.. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію зявлявся своєчасно, за місцем реєстрації характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, про дату, час та місце слухання справи був повідомлявся.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Комунарського району м. Запоріжжя, який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального строку, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.4081, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2010 р. за ч. 3 ст. 15 ч. ст.. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області на протязі семи діб з дня його проголошення.

Суддя: І.Й. Наумова
Дата документу: 10.12.2012
Номер провадження 1-п/0818/103/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Кравченко Л.Ю.
при секретарі Григоренко Н.В.
з участю прокурора Демянова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя постанову старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
12.05.1995 року ОСОБА_1І, працюючи головою кооперативу «Сигнал», будучи службовою особою, маючи особисту зацікавленість, скалав завідомо неправдиві документи, а саме: договір з фірмою «Практика»м.Одеса та письмо на ту ж фірму про взаємопостачання брухту меді та листового металу, в інтересах фірми «Практика», отримавши від представника фірми «Практика»хабар в сумі 200 доларів США.
По даному факту 17.05.1995р. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1І та ОСОБА_2 за стст.168, 170, 172 КК України (в редакції 1960 року).
07.06.1995 р. ОСОБА_2 оголошено в розшук та до теперешнього часу встановити його місцезнаходження не явилося можливим.
Відповідно до ч.3 ст.48 КК України (в ред. 1960 р.) особа не може бути притягнута до кримінальної відповідльності, якщо з часу скоєння злочину сплила 15 років та давність не була перервана скоєнням нового злочину.
Злочин, що скоїли ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підлянає закриттю у звязку зі спливом строків давності, так як з дня скоєння злочину пройшло 15 років.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що кримінальну справу необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.48 КК України (в ред. 1960 р.) особа не може бути притягнута до кримінальної відповідльності, якщо з часу скоєння злочину сплила 15 років та давність не була перервана скоєнням нового злочину.
Тому суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1, ст. 49 КК України, суд,
1.Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1І та ОСОБА_2 за стст.168, 170, 172 КК України (в редакції 1960 року) закрити.
2.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.
Суддя Л.Ю.Кравченко