Дата документу 22.05.2014

Справа № 334/4634/14-к
Провадження № 1-кс/334/787/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » неправомірно намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , при здійсненні реалізації на прилюдних торгах арештованого майна, що є предметом іпотеки.
За заявою ОСОБА_5 було розпочате досудове розслідування №0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим слідством було встановлено, що 23.08.2007 року ОСОБА_5 отримав позику у АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 53 000 доларів США для придбання квартири за вищевказаною адресою. Для забезпечення зобов`язань по договору позики банком з ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, предметом якої була квартира АДРЕСА_1 .
06.08.2012 року службові особи ПП « ОСОБА_7 » через процедуру прилюдних торгів, з порушенням норм діючого законодавства України, здійснили продаж вищевказаної квартири лише за 17 068 долларів США.
Досудове слідство вважає, що до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути причетними: переможець публічних торгів ОСОБА_8 ; державний виконавець, який здійснював виконавчі дії ОСОБА_9 .
Встановлено, що вказані особи користуються номерами телефонного оператора ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_8 - НОМЕР_1 , ОСОБА_9 - НОМЕР_2 .
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені документів, які знаходяться у компанії мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів ) у період часу з 01.01.2012 року по теперішній час.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 20.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за №0000607, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вищезазначена інформація знаходиться у ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у компанії мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів ) у період часу з 01.01.2012 року по 22.05.2014 року.
Також слід зобов`язати керівництво ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаної інформації існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000607 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у компанії мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів ) у період часу з 01.01.2012 року по 22.05.2014 року.
Зобов`язати керівництво ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення
обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1