КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2045/15-к
Провадження № 1-кс/552/408/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 02.03.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 12 год. 00 хв. 28.02.2015 року по 12:00 год. 01.03.2015 року з будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були викрадені належні їй речі, а саме: ювелірні вироби та грошові кошти.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що остання підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення свого колишнього чоловіка, а саме ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів за номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , смс-повідомлень в період часу з 27.02.2015 року по 03.03.2015 року, з вказівкою його належності, часу та значення абонентських номерів телефонів, що використовувалися під час роботи даного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через яких здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані , які можуть бути надані (доступні) оператору.

Просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

1. Сім картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 .

2. Роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 27.02.2015 року по 03.03.2015 року, з вказівкою їх належності, часом та значенням абонентських номерів. Що використовувалися під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператору.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенантові міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1