Справа № 592/9317/13-к
Провадження № 1-кс/592/2116/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

05 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам справи категорії « Розшук « за № 470 від 01.06.2013 р. щодо оголошення у розшук ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :

Посадова особа органу внутрішніх справ своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3, обґрунтовує тим, що 15.04.2013 р. ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобая О.І. гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підсудного у справі № 592/616/13-к за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 ч.1 ст. 317 КК України, оголошено у розшук як особу, яка переховується від суду.

31.05.2013 р. дана ухвала надійшла до Сумського МВ для організації розшуку, а 01.06.2013 р. співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 470.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 470 встановлено, що розшукуваний ОСОБА_2 спілкується з рідними, друзями та знайомими з абонентського номера мобільного телефону № НОМЕР_1, телефонував своїй матері - ОСОБА_4 на її мобільний телефон № НОМЕР_2.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, якими користуються розшукуваний та його мати , знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС «Україна». А доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.07.2013 р.

Враховуючи, що місце перебування та знаходження ОСОБА_2 не відомо , виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг : вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.07.2013 по термін дії ухвали, абонентських номерів № / що належить гр. ОСОБА_2 /, та № / що належить гр. ОСОБА_4 / , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_2

А тому просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до зазначених документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв»язку має значення для встановлення розшукуваної особи , яка скоїла кримінальне правопорушення.

Так як є підстава вважати про можливе знищення або втрату інформації оператора мобільного зв»язку, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи та у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

З метою встановлення можливого знаходження чи перебування розшукуваного ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг : вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.07.2013 по термін дії ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам № НОМЕР_1 та який належить гр. ОСОБА_2 , а також № НОМЕР_2 і що належить гр. ОСОБА_4.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко