1-кс/639/1076/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 , заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_4 пов`язану із не розглядом клопотання потерпілого по кримінальному провадженню,
встановив:
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику через пропуск строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність органа прокуратури пов`язану з не розглядом клопотання потерпілого по кримінальному провадженню - 26 листопада 2014 року, зміст скарги та надані ним на підтвердження вимог скарги документи, копія клопотання, не містять у собі будь яких даних про дату звернення ОСОБА_2 із клопотанням до органу прокуратури, а містять лише відомості про те, що кримінальне провадження, у якому він є потерпілим, розслідується органом досудового слідства з 23.11.2013 року, за вказаних обставин суд вважає, що скарга подана ОСОБА_2 із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. У скарзі на бездіяльність, особа, що її подала не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду.
Також, необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні процесуальні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого вони зобов`язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов`язує з можливістю зацікавленої особи, звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на їх бездіяльність, а також строками звернення зацікавленої особи із відповідною скаргою на бездіяльність прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 , заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_4 пов`язану із пов`язану із не розглядом клопотання потерпілого по кримінальному провадженню, - повернути із всіма додатками ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1