01 сентября 2008 года
Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
участием прокурора - Гноевого С. С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего среднее специальное
образование, работающего токарем ЗАО «Гидромаш», ранее судимого: 1) 09.01.1997
года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 100, 14 УК
Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 26.06.1997 года согласно Закона
Украины «Об амнистии»; 2) 05.01.1998 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.229-6 ч.1, ст.
14 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.07.2000 года
по отбытию срока наказания; 3) 23 сентября 2007 года Орджоникидзевским районным судом города
Мариуполя по ст. ст. 309 ч.1 УК Украины
к 1 году лишения свободы с испытательным
сроком на 1 год, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в с. Зажиточное Волновахского
района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел
(сорвал) дикорастущие растения конопли, после чего сорванную им коноплю на
общественном транспорте перевез по месту своего проживания, в квартиру
АДРЕСА_1, где кустарным способом изготовил особо опасное наркотическое средство
- каннабис высушенный, которое поместил в бумажный сверток и хранил по месту
жительства, для личного потребления без цели сбыта.
в период времени с 17.00 часов до 17.45 часов работниками милиции при осмотре
квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1, в диване, который расположен в
одной из комнат был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным
наркотическим средством - каннабис высушенный массой 8,9 г., которое ОСОБА_1
незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил по месту своего жительства для
личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый, не признавая своей вины,
в судебном заседании пояснил, что ранее он употреблял наркотики путем курения
марихуаны. 28 января 2008 года при осмотре его квартиры в старом диване был
найден бумажный сверток, в котором находился
каннабис высушенный. Подсудимый утверждает, что наркотики ему подкинули
работники милиции, которые проводили осмотр квартиры. Осмотр его квартиры
проводился в присутствии двух понятых.
Однако, будучи допрошенным, в
качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый давал четкие,
последовательные показания, признавая вину пояснял, что наркотические средства
употребляет с 1986 года. В августе 2007 года он действительно насобирал в
посадке пакет конопли, которую привез к себе в квартиру, высушил ее, а в дальнейшем
спрятал под крышку старого дивана в спальной комнате для личного употребления.
осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 28 января 2008 года, в спальной комнате в старом
диване под верхней крышкой был обнаружен бумажный сверток с веществом
растительного происхождения зеленного цвета с характерным запахом конопли.
Протокол осмотра был составлен в присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
осматриваемого ОСОБА_1 и ими же подписан. На протокол осмотра замечаний участников
следственного действия не поступило (л.д.6).
признание вины, виновность подсудимого доказана показаниями свидетелей и
материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что ее
сын ОСОБА_1 на протяжении 20-ти лет употребляет наркотические средства, путем
внутривенных инъекций и путем курения. В квартире, в которой она проживает
вместе с сыном, последний постоянно употребляет наркотические вещества и хранит
их в квартире. В данном случае по ее заявлению работниками милиции был проведен
осмотр квартиры, где под крышкой старого дивана был найден бумажный сверток с
высушенным каннабисом.
Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что он был
приглашен работниками милиции по присутствовать в качестве понятого при осмотре
квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства подсудимого. В ходе осмотра, в спальной
комнате вышеуказанной квартиры, под крышкой старого дивана был обнаружен
бумажный сверток с высушенным каннабисом. Протокол осмотра был подписан им и
вторым понятым, а также лично подсудимым.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснил, что он работает участковым инспектором. На участке, который
он обслуживает, проживает подсудимый ОСОБА_1, которого он знает более двух лет.
Мать подсудимого часто обращается к нему с жалобами на неоднократные ее
избиения сыном. Подсудимый ОСОБА_1 часто был замечен в компании лиц,
употребляющих наркотические вещества и алкоголь. По заявлению ОСОБА_4 28 января
2008 года был проведен осмотр квартиры, в которой проживала она и ее сын,
подсудимый по данном уголовному делу. Осмотр квартиры проводил он с участием
еще двух работников милиции, в присутствии двух понятых, подсудимого и его
матери. В спальной комнате квартиры под крышкой старого дивана в газетном
свертке было обнаружено наркотическое средство. Был составлен протокол осмотра,
который подписали все присутствующие, в том числе и ОСОБА_1
В судебном заседании подсудимый утверждал, что к ниму в ходе досудебного следствия работниками милиции Орджоникидзевского
РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, применялось
физическое и психическое насилие.
Судом в порядке ст.315-1 УПК Украины
было направлено судебное поручение прокурору Орджоникидзевского района города Мариуполя о проверке недозволенных методов со стороны оперативных работников Орджоникидзевского
РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области в отношении
подсудимого. Постановлением от 14
июля 2008 года прокурором Орджоникидзевского
района города Мариуполя в возбуждении уголовного дела в
отношении сотрудников Орджоникидзевского
РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области по ст.ст. 127,364,365,366,371 УК Украины было отказано на
основании ст.6 п.2 УПК Украины (л.д.101-102).
Суд считает, что не
признание подсудимым своей вины, является его способом защиты от предъявленного
органами досудебного следствия обвинения, так как его вина нашла свое
подтверждение в ходе судебного следствия, как четкими и последовательными
показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела.
Таким образом, исследовав собранные
доказательства в совокупности, суд считает, что события преступления имели
место, вина подсудимого в их совершении доказана в полном объеме, и он должен
нести уголовную ответственность по ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как он
незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил наркотические средства без цели
сбыта, совершенные повторно.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
соответствии со ст.12 УПК Украины, преступление средней тяжести, в период
испытательного срока, ранее судим, состоит на учете в городском наркологическом
диспансере с диагнозом - психические и поведенческие нарушения, обусловленные
приемом опиатов, по месту жительства характеризуется отрицательно.
смягчающих наказание ОСОБА_1, в силу ст.66 УК Украины судом добыто не было.
года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя ОСОБА_1 был осужден по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы
с испытательным сроком на 1 год.
силу ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров, суд частично в виде
шести месяцев лишения свободы присоединяет не отбытую часть по предыдущему
приговору к вновь назначенному наказанию.
Вещественные доказательства по
делу: газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом
(высушенным) массой 7,9 грамма, сданные на хранение в камеру вещественных
доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области,
подлежит уничтожению.
делу имеются судебные издержки в сумме 150,24 гривен за проведение
судебно-химических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимой в пользу
экспертного учреждения.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет
На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по
совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить
не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 23 сентября 2007 года в виде 6 (шести) месяцев лишения
свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком
на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей
в СИЗО № 7 города Мариуполя.
Срок наказания исчислять с 26 февраля
доказательства: газетный сверток с особо опасным наркотическим средством
каннабисом (высушенным) массой 7,9 грамма, сданные на хранение в камеру вещественных
доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, -
средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 150,24 гривен,
которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при
УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
совещательной комнате.
Судья: __________