ЄУН № 337/8486/14-к
Провадження № 1-кп/337/44/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/. 21.05.2004 Хортицький районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до штрафу 530 гривень;

2/. 15.06.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 21.09.2007 з Вільнянської ВК №20 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 дні;

3/.11.12.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

3/. 06.12.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.10.2012 з Кам`янської ВК №101, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року, о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині АТБ-127, розташованому по вулиці Задніпровській будинок 25-б в місті Запоріжжя, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгівельного прилавку пляшку лікеру Baileys, об`ємом 0,5 літра, вартістю 128 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ) та намагався непомітно винести її з приміщення магазину, тим самим викрасти вказане майно, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони вказаного магазина, вронив вказану пляшку лікеру, яка розбилася.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 15.12.2014 року він перебував в АТБ, розташованому по вул. Задніпровській, 25-б в м. Запоріжжя, де з полиці взяв пляшку лікеру Baileys, яку намагався винести з магазину, однак його дії були помічені охоронцями супермаркету та він вронив вказану пляшку лікеру, яка розбилася.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, особу винного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду, на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов магазином АТБ не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: пляшку лікеру Baileys, об`ємом 0,5 літра, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити магазину АТБ за належністю; СD- диск із записами з камер відеоспостереження з приміщення магазину АТБ, розташованого по вул. Задніпровській б.25-б від 15.12.2014 р. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1