Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2999/14-к
Провадження № 1-кп/483/21/2015
У Х В А Л А
20 липня 2015 року Очаківський міськрайонний суд в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, захисником адвокатом ОСОБА_5 було оголошено клопотання його підзахисного про здійснення дистанційного судового провадження.
Обґрунтовуючи клопотання обвинувачений зазначив, що кримінальне провадження відносно нього здійснюється в м.Очакові, а він постійно проживає в місті Миколаєві, що з врахуванням економічної нестабільності в країні та його матеріального стану позбавляє його можливості приймати участь в судовому провадженні та забезпечувати участь захисників.
Крім цього, мотивуючи клопотання зазначив, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового розгляду та вимоги закону щодо забезпечення розумних строків при здійсненні провадження.
Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказане клопотання підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував мотивуючи тим, що підстави для проведення судового засідання в режимі відео конференції відсутні.
Частиною першою статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

У ч.9 ст.336 КПК України, зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично проживає в м.Миколаєві, що знаходиться на відстані понад 60 км від суду, в якому здійснюється провадження то на думку суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового розгляду та вимоги закону щодо забезпечення розумних строків при здійсненні провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового розгляду задовольнити.

Судовий розгляд справи по кримінальному провадженню №483/2999/14-к (провадження № 1-кп/483/21/2015) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України проводити в режимі відеоконференції між Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 44 та Центральним районним судом м.Миколаїв, вул. Декакбристів 41/12.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, Центрального районного суду м.Миколаєва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий