Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1605/13-к
У Х В А Л А

09.09.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді - Міщенко
К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

з участю прокурора Федоренка В.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітана міліції
Вовка О.В. про надання дозволу на
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю , -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області капітан
міліції Вовк О.В., за погодженням з
прокурором Тальнівського району
звернувся до суду з клопотанням про
дозвіл на тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю. На підставу своїх
вимог посилається на те, що 18 березня 2013
року о 21.30 год. в чергову частину
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області надійшло
повідомлення про те, що 18 березня 2013
року близько 20.00 год. дві невстановлені
особи за попередньою змовою між собою
проникли в жилий будинок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований АДРЕСА_1
де з метою заволодіння чужим майном,
вчинили на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
також проживають у вище вказаному
будинку напад, поєднаний із
насильством небезпечним для життя та
здоров'я, після чого, заволодівши
грошима в сумі близько 30000 грн. з місця
скоєння злочину зникли. Дану подію СВ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області було зареєстровано
в ЄРДР №40000099 від 19.03.2013 року, за ч.3
ст. 187 КК України. Оскільки на даний час
по справі виникла необхідність у
тимчасовому доступу до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, а саме у наданні
дозволу на отримання роздруківки
телефонних з'єднань з мобільного
телефону НОКІА - 1280 з ІМЕІ НОМЕР_1, яким
користувалась ОСОБА_2 то слідчий
звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий Вовк О.В. в судовому засіданні
клопотання підтримав та повідомив, що
для встановлення всіх обставин у
кримінальному провадженні необхідно
отримати тимчасовий доступ на
отримання роздруківки телефонних
з'єднань з мобільного телефону який
вказаний в поданні. Крім того
враховуючи те, що інформація має
тимчасовий характер і існує загроза
зміни або знищення вказаної
інформації, просив суд розглянути
подання без участі представника
мобільного оператора.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд
вважає, що клопотання можливо
розглянути без участі особи, у
володінні якої знаходиться інформація,
що містить охоронювану законом
таємницю.

Заслухавши прокурора, слідчого,
вивчивши матеріали клопотання, суд
вважає, що є всі підстави для надання
слідчому дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів, які зазначені в
поданні, а тому подання підлягає до
задоволення повністю.

На підставі ст. 163 КПК України,
керуючись ст.164 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського
РВ УМВС України в Черкаській області
капітана міліції Вовка О.В. про дозвіл
на тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю - задовольнити
повністю.

Надати слідчому СВ Тальнівського РВ
УМВС України в Черкаській області
капітану міліції Вовку О.В. дозвіл на
отримання роздруківки телефонних
з'єднань в тому числі із нульовою
тривалістю з мобільного телефонна
НОКІА - 1280 з ІМЕІ НОМЕР_1, яким
користувалась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1, з прив'язкою до
базових станцій оператора ПАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» за період часу із 01
березня 2013 року по 09 вересня 2013 року, що
перебуває у володінні ПАТ «Київстар
Дж.Ес.Ем.».

Зобов'язати ПАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»
виготовити на паперовому та
електронному носії документ
роздруківки телефонних з'єднань в тому
числі із нульовою тривалістю з
мобільного телефону НОКІА - 1280 з ІМЕІ
НОМЕР_1, яким користувалась ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, з
прив'язкою до базових станцій
оператора ПАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за
період часу із 01 березня 2013 року по 09
вересня 2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з
моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду
оператором мобільного зв'язку настають
наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя