Справа№ 309/2237/15-к
Провадження № 1-кп/309/263/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 395 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 30.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 22.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 395 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою від 02.02.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та призначення йому захисника, оскільки сам не може себе захищати та оплати послуги адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, виходячи з наступного.

Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не може сам себе захищати та бажає мати захисника по кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, оскільки на даний час в нього важкий матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 23 липня 2015 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ..

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1