Справа №1-166/2006
№ 1-7/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої -
судді Малюк Т.О.

при
секретарі Кожухар
О.М.

з участю
прокурора Павлова М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Ахтово Вознесенського
району Миколаївської області,
українця, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2, не працюючого, розлученого,
судимого 23.09.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської
області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження
волі, на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та
з обов'язками: повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з'являтися
в ці органи на реєстрацію,

за ст.
164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 , раніше засуджений 23.09.2005
року Вознесенським міськрайонним судом за
ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року
обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
відбуваючи покарання, на шлях
виправлення не став і знову вчинив злочин. Так,
згідно з рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 23.02.1998 року
він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, у розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку, починаючи з 13.02.1998 року і
до повноліття дітей.

Не
зважаючи на це, та попередження
державного виконавця, підсудний
ОСОБА_1 від сплати аліментів злісно
ухиляється, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості населення не
перебуває. Внаслідок цього станом на 01.02.2006 року утворилася заборгованість
по аліментам у сумі 4773 грн. 78 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та
пояснив, що він дійсно зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання двох дітей,
але аліменти не сплачує, оскільки
не працює, так як не може
працевлаштуватися. На обліку у центрі зайнятості населення не перебуває.
Зобов'язується сплатити заборгованість.

2

Пояснення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюють ся, тому суд у відповідності до ст.
299 ч.3 КІЖ України вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і
його дії, що полягають у злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
/аліментів/, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, правильно кваліфіковано за ст.
164 ч.2 КК України.

Обставин, які у відповідності до ст.
66, 67 КК України пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
, судом не виявлено.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1 , суд
враховує викладене, його характеристику
негативну з місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на 2 роки. На підставі
ст. 70 КК України до призначеного
покарання частково приєднати покарання,
призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області від 23.09.2005 року і остаточно до відбування покарання призначити 2
/два/ роки 2 /два/ місяці обмеження волі.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді
тримання під вартою, скасувати, звільнити його з-під варти з залу суду, в строк відбування покарання зарахувати
тримання його під вартою в період з 14.07.2007 р. по 24.07.2007 р.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.