№4-12/07
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Брындя
с участием прокурора Султановой Т.А.,
при секретаре Подудаловой Н.Г., рассмотрев
Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании меры пресечения в
под стражу в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее судимого 31.10.97
Бахчисарайским районным судом по ст. 81-1, ст. 44 УК
Украины( в ред. 1960 года) к шести годам лишения свободы; освободившегося 08.08.01 года по ст. 3
«в» Закона Украины «Об амнистии» от 05.01.01
года; 2) 06.05.03 года Нижнегорским районным судом по ст. 185 ч. 3 , ст. 75 УК
Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;
3)12.12.03 года Нижнегорским районным судом по ст. 185 ч.З, ст. 70 ч.4 УК
Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 30 сентября 2006
года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от
22.09.06 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день, проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_1 обвиняется в том, что
примерно в начале ноября 2006 года примерно в 20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на
охраняемую территорию ОАО «Нижнегорское РТП», расположенное в с.
Желябовка, Нижнегорского района, АР Крым, откуда
выпуска стоимостью согласно заключения специалиста НИЭКЦ № 88 619 грн 48
копеек,чем причинил ОАО «Нижнегорский РТП» материальный ущерб на вышеуказанную
сумму, однако свой преступный умысел до
конца не довел, по причинам не зависящим от его воли- был застигнут сторожем
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в
совершении покушения на тайное похищение чужого имущества /кража/: повторно, с
проникновением в хранилище, т.е. преступление, предусмотренное ст.15 ч. 2, ст.
Кроме того, он же обвиняется в том, что в ночь на 05
декабря 2007 года , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору со ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, проник на
охраняемую территорию ОАО «Нижнегорское
РТП», расположенноого в с. Желябовка, Нижнегорского района, АР Крым, откуда
тайно похитил детали и запасные части от автомобилья МАЗ , оборудование для
станков и механические детали к различного рода станкам на общую сумму
7631,07 грн согласно справки ОАО
«Нижнегорское РТП», чем причинил последним материальный ущерб на вышеуказанную сумму,
похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению, с места преступления
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тайного
похищения чужого имущества /кража/:
повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище,
т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины.
Также, он обвиняется в том, что 23 января 2007 года
примерно в 19 часов , находясь в состоянии
алкогольного опьянения, путем свободного доступа, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь
возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_2, тайно похитил
из внутреннего кармана куртки, принадлежащей гр-ну ОСОБА_4 деньги в сумме 1980 грн,
причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное
присвоил и распорядился по своему усмотрению
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении
тайного похищения чужого имущества/кража/: повторно, т.е. преступление,
предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.
Представление мотивировано тем, что
ОСОБА_1 ранее судим, судимости не погашена, освобожден условно-досрочно, обвиняется в совершении тяжких
преступлений, за которые предусмотрено
наказание свыше трех лет лишения свободы, семьи и работы не имеет, в целях пресечения преступлений, уклонения возможности
скрыться от следствия и суда и обеспечения исполнения процессуальных
Арусанова просит удовлетворить представление.
в судебном заседании возражал против удовлетворения представления.
Выслушав пояснение участников
процесса, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав
материалы уголовного дела, нахожу представление обоснованным и подлежащим удовлетворению на
основании ст.155 УПК Украины, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких
преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ст. 148,150 УПК Украины в целях
пресечения преступлений, предотвращения попытки уклониться от следствия
и суда и обеспечения исполнения процессуальных решений, а также с учетом наличия непогашенной судимости,
отсутствия работы и собственной семьи, отрицательной характеристики.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ: Обвиняемому ОСОБА_1 избрать меру пресечения
в виде заключения под стражу вССИ-15
г. Симферополя сроком на два месяца с момента задержания.
Апелляционная жалоба на постановление может быть подана в
Апелляционный суд АР Крым
в течении трех суток с момента оглашения.
Судья