overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/765/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого - судді -
Прошутя І.Д., за участю прокурора -
Біленського А.К., обвинуваченого -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Пархомівка Краснокутського району
Харківської області, українця,
громадянина України, неодруженого, не
працюючого, раніше судимого, останній
раз 21.04.2011 р. Київським р/с м.Харкова за
ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 міс.
позбавлення волі, 21.07.2014 звільненого з
МПВ по закінченню строку відбуття
покарання, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського
районного суду м.Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор
просив продовжити строки тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_1,
посилаючись на існування ризиків,
передбачений ст.177 КПК України.

Вислухавши учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали судової справи, суд
вважає, що клопотання прокурора
підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.331 КПК України
під час судового розгляду суд за
клопотання сторони обвинувачення або
захисту має право своєю ухвалою
змінити, скасувати або обрати
запобіжний захід щодо обвинуваченного.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов"язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання під вартою обвинуваченого до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Враховуючи характер і тяжкість
злочину, в якому обвинувачується
ОСОБА_1, з метою запобігання ризиків,
передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд
вважає недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу, у зв"язку із чим
клопотання прокурора підлягає
задоволенню, та необхідним продовжити
обвинуваченому дію запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою на строк -
два місяці.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 177, ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК
України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України - на
два місяці, тобто до 15 лютого 2015 року
включно.

Ухвала є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/373/13- кр.
Провадження № 1-кп/484/10/13р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

30 січня 2013 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Мельничук
О.В., ознайомившись з обвинувальним
актом за кримінальним провадженням №
0000139 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 29.01.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000139
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на
07.02.2013 р. на 14.00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя:

30.01.2013
Справа № 442/6857/14-к
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/783/461/14
Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2010 року суддя апеляційного
суду Львівської області Вовк А.С.,
перевіривши апеляційну скаргу
прокурора Дзерин В.М., потерпілого
ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10.09.2014р.,

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 10.09.2014р. до
підозрюваного ОСОБА_2 застосовано
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту.

На ухвалу суду прокурор Дзерин В.М.,
потерпілий ОСОБА_1 подали апеляційні
скарги, які залишені без руху.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України
апеляційна скарга повертається, якщо
особа не усунула недоліки апеляційної
скарги, яка залишена без руху в
встановлений строк на усунення
недоліків апеляційних скарг./ до 3.10.14р./

На підставі викладеного та керуючись
ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу прокурора Дзерин
В.М., потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10.09.2014р.
повернути їм.

Копію ухвали, разом з апеляційною
скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Вовк А.С.
№ провадження 1-кс/646/4424/2014
УХВАЛА

29.12.14 року суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова
Чудовський Д.О., отримавши заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відвід судді Білінської О.В.
від участі у розгляді заяви про відвід
судді Олізаренко С.М. у розгляді заяви
про відвід слідчого судді Шелест І.М.
від участі у здійсненні судового
розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову прокуратури Харківської
області від 25.11.2014 року про закриття
кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись
до суду із скаргою на постанову про
закриття кримінального провадження, в
якій останні одночасно заявили відвід
слідчому судді Шелест І.М., в
провадженні якої перебуває скарга
заявників, ОСОБА_3, яка розглядає заяву
про відвід слідчому судді Шелест І.М.,
Білінській О.В., в провадженні якої
перебуває заява про відвід судді
Олізаренко С.М.

Вивчивши вказану заяву про відвід
судді, вважаю за можливе призначити її
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.81, 318 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відвід судді Білінської О.В.
від участі у розгляді заяви про відвід
судді Олізаренко С.М. у розгляді заяви
про відвід слідчого судді Шелест І.М.
від участі у здійсненні судового
розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову прокуратури Харківської
області від 25.11.2014 року про закриття
кримінального провадження у
відкритому судовому засіданні на 15.01.2014
року о 16-30 год.

В судове засідання викликати заявника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 309/1734/14-к
Провадження № 1-кп/309/167/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000186 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонера, одруженого раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000186 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонера, одруженого раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «14» год. «00» хв. 03.06.2014 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 348/3093/14-к
Номер провадження 1-кп/348/265/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/537/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004367 від 12.08.2013 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 26.12.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 годину 30 хвилин 30 грудня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/993/14-к
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Олександрії кримінальне провадження №0000245 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, як підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, на 11 грудня 2014 року 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні колегіально за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 460/2438/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"08" серпня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого,
такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000922 від 13 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 18 серпня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000336 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від Збаразького районного суду для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000336 із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України. Відповідно до санкції даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За вказаних обставин суддя вважає за необхідне призначити проведення підготовчого судового засідання у складі трьох професійних суддів.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000336 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 29 грудня 2014 року у залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Підготовче судове засідання провести у складі трьох професійних суддів: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Збаразького району ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Чортківського слідчого ізолятора до Підволочиського районного суду для забезпечення його участі у проведенні підготовчого судового засідання та вирішення питання про можливість призначення кримінального провадження про його обвинувачення до судового розгляду.
Копію ухвали для виконання в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати начальнику Чортківського слідчого ізолятора та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/17/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/17/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та його захисників, потерпілих та їх представників, цивільних позивачів та їх законних представників, цивільних відповідачів.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 13 січня 2015 року о 10 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника останньої адвоката ОСОБА_7 , цивільних позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і їх законного представника ОСОБА_6 , цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна».

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

1)
Суддя:

2)
30 грудня 2014 року місто Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має середню освіту, заміжню, яка має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,
29.12.2014 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України та у відповідності до ст.35 КПК України, переданий головуючому у справі судді з визначенням суддів членів колегії.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити його до підготовчого судового засідання, яке здійснювати колегіально, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України,
ухвалила:
Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
В ОСОБА_5
Провадження 1кп/712/626/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

24 листопада 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002834 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 грудня 2014 р. на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий