У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Пошви Б.М. і Мороза М.А.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні 1
листопада 2007 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Житомирської області на вирок Андрушівського районного суду Житомирської
області від 26 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уродженця с. Скоморохи, Житомирського району, раніше судимого

25.11.2005р. за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України на 3 роки позбавлення
волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовим
строком на 3 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 125 КК
України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за
те, що він 3 червня 2006р., приблизно о 13год., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 Житомирської
області, посягаючи на здоров'я свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., умисно завдав йому ногами, руками та паском із залізною пряжкою удари в
різні частини тіла, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись при цьому
на неправильне застосування кримінального закону, оскільки при призначенні
покарання суд в порушення вимог кримінального закону не застосував ст. 71 КК
України та призначив покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та особі
засудженого.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, яка
підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи, наведені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що вони
підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд визнав, що ОСОБА_1. раніше судимий вироком Андрушівського районного
суду Житомирської області від 25.11.2005р. за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України
на 3 роки позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 3 роки (а. с. 65-66).

Суд встановив, що новий злочин ОСОБА_1. вчинив у червні 2006 року, тобто в
період іспитового строку.

Призначаючи засудженому ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України, суд у
порушення вимог ст. 71 КК України не призначив остаточне покарання за двома
вироками.

Крім цього, призначаючи покарання ОСОБА_1, при альтернативній санкції ч. 2
ст. 125 КК України суд обрав відносно нього найбільш м'який вид покарання -
громадські роботи.

При цьому не в повній мірі врахував конкретні обставини справи та дані про
особу ОСОБА_1 і призначив йому покарання, яке не можна визнати справедливим
внаслідок його м'якості.

Оскільки судом порушено закон при призначенні покарання, то вирок як такий,
що постановлений в порушення вимог ст. 371 КПК України, підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи суду належить дослідити всі обставини справи,
вирішити питання, перелічені у ст. 324 КПК України, при призначенні покарання
дотримуватись вимог ст. ст. 65, 71, 72 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія
суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Житомирської області на вирок
Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2006 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в
іншому складі суддів.

С у д д і :

Кравченко К.Т. Пошва Б.М. Мороз
М.А.