19 березня 2015 року
Справа № 203/6854/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002339, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлограда, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , має не зняті та непогашені судимості за злочини проти власності, останній раз судимий 15.10.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись злочинним наміром, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 .

Так, 28.06.2014 приблизно о 18:20 годин, реалізуючи умови змови, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №10 по вул. Пастера в м. Дніпропетровську, підійшли до автомобілю «ВАЗ - 2106», д/н: НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного будинку, та за кермом якого перебував ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , виконуючи умови змови, сів на заднє пасажирське сидіння зазначеного автомобілю, а ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння. Потім ОСОБА_4 , погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , приставив до голови останнього невстановлений слідством предмет, схожий на пістолет, та став вимагати передачі йому належного потерпілому цінного майна, після чого ОСОБА_5 , вихопив з руки ОСОБА_6 належні останньому грошові кошти в розмірі 50,00 грн., а ОСОБА_4 , доводячи спільний з ОСОБА_5 злочинний намір до закінчення, зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюг масою 2,1 грамів 585 проби та вартістю 1508 грн.. Після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 зникли с місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1558 гривен.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливою зацікавленості, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, шляхом розбійного нападу заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 1558,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв напад разом з ОСОБА_5 на потерпілого ОСОБА_6 та заволоділи майном останнього. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене одразу було повернуто потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, /розбій/, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій , тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів у тому числі розбій, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначеним покаранням покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2014.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1508 гривень, завданої злочином залишити без задоволення, оскільки вказана сума стягнута за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2014.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання призначеним покаранням покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2014 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 07 (сім) років з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання обраховувати з 25.07.2014.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без задоволення.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1