У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Федченка О.С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 19 лютого 2008 року кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,
-

В С Т А Н О В И Л А :

вироком Дзержинського районного
суду м. Харкова від 14 липня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 122 КК України
до позбавлення волі строком 2 роки.

З засудженого стягнуто 10000 грн. у
відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 12
грудня 2006 року вирок залишено без змін.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він
приблизно о 21-ій годині 25 грудня 2005 року, у кафе, розташованому у
супермаркеті “Клас” по вул.
Л.Свободи, 43 в м. Харкові на ґрунті ревнощів і неприязних стосунків наніс
ОСОБА_2 декілька ударів по голові хокейною ключкою, заподіявши потерпілому
таким чином тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, контузії правого ока.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається
на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту та
однобічність досудового слідства і судового розгляду справи. З наведених
мотивів просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення і направити
справу на новий судовий розгляд. Також вважає занадто суворою призначену йому
міру покарання.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для внесення справи на касаційний
розгляд з метою її перегляду.

Висновки суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені сукупністю зібраних у
справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених судом в основу вироку
доказів.

Зокрема, винність ОСОБА_1
підтверджена його показаннями в судовому засіданні, в яких він не заперечував
факт нанесення потерпілому ударів ключкою по голові, посилаючись на стан
афекту, послідовними показаннями на досудовому слідстві і в судовому засіданні
потерпілого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 заподіяв йому тілесні ушкодження,
завдавши удари по голові хокейною ключкою.

Факт нанесення ОСОБА_1 тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та інших, протоколами відповідних слідчих дій, висновком судово-медичної
експертизи, речовими доказами.

Як видно із матеріалів справи,
органи досудового слідства і суд дослідили всі обставини справи, які мали
істотне значення для правильного її вирішення, і проявів упередженості, як з
боку слідчих органів, так і суду, щодо ОСОБА_1 не виявлено.

Тому посилання у скарзі засудженого
на однобічність, неповноту і необ'єктивність досудового слідства і на те, що
вирок ґрунтується на незаконних доказах, є безпідставними.

Вважати, що судом неправильно
застосований кримінальний закон, або що призначена засудженому міра покарання
не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, немає
підстав.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.1
ст. 122 КК України, а покарання
призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України, в тому числі з урахуванням
пом'якшуючих обставин, на які посилається засуджений у касаційній скарзі.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну
постановлених у справі судових рішень, не виявлено.

Керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1
відмовити.

С у д д і :

Присяжнюк Т.І. Глос Л.Ф. Федченко О.С.