У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з проникненням у житло.
Під час досудового розслідування встановлено, 29.11.2014 року о 20 годині 05 хвилин по телефону до ЧЧ Кременчуцького РВ від гр-на ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 де мешкає його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де з застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: грошима в сумі 3400 гривень та гладко ствольною мисливською рушницею марки «ІЖ-58 М» № НОМЕР_1 , яка знаходилася в зачиненому сейфі житлового будинку де мешкає потерпілий.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебувала в період часу з 01.09.2014 року по 01.12.2014 року у користуванні громадянина на ім`я ОСОБА_6 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.09.2014 року по 01.12.2014 року включно.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою ( АДРЕСА_2 ). Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її на паперовому носії інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином. Про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебувала період часу з 01.09.2014 року по 01.12.2014 року у користуванні громадянина на ім`я ОСОБА_6 , з вказівкою топографічної прив`зки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 01.09.2014 року по 01.12.2014 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 03 січня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя