Справа № 524/5337/15-к
У Х В А Л А
07.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого : ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Варвинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого керівником апарату Кременчуцького міського голови, депутата Кременчуцької міської ради VІ скликання, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,
-за ст.125 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
24.06.2015 року до Автозаводського райсуду м. Кременчука суду з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам чинного КПК України.
При цьому представник потерпілого вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, посилаючись на те, що в ньому не зазначено шкоду яка заподіяна кримінальним правопорушенням, реєстр не відповідає вимогам чинного КПК України в ньому не зазначено чи відкривались матеріали провадження потерпілому та його представнику, не зазначено короткий виклад процесуальних дій та рішень по провадженню.
Суд з`ясувавши думку в учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду. При цьому суд не вправі вирішувати питання щодо оцінки доказів з огляду їх належності та допустимості.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам чинного КПК України.
ст. 291 КПК України передбачає зміст та форму обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового слідства.
Як видно зі змісту обвинувального акта та доданого до нього реєстру вони за змістом та формою відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_6 , анкетні відомості потерпілого, прізвище, ім`я та по батькові і займана посада слідчого, прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дана правова кваліфікація вчиненого обвинуваченим з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначено дату та місце його складення та затвердження, його підписано слідчим та прокурором.
Реєстр матеріалів досудового розслідування містить данні процесуальних дій та реквізити процесуальних рішень передбачені ст.109 КПК України.
З огляду на вище викладене клопотання представника потерпілого щодо повернення даного обвинувального акту прокурору підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: