Справа №1-139/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
03 грудня 2007 року Корсун
ь-Шевченківський районний су
д Черкаської області в склад
і:
головуючого- судді Свитк
и С. Л.,
при секретарі Мудрик Н.В.,

з участю прокурора Павлен
ка В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Корсунь-Шевченківськи
й справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж.АДР
ЕСА_1, гр.України, українця, з
середньою спеціальною освіт
ою, одруженого, маючого на утр
иманні неповнолітню дитину -
інваліда ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н
., несудимого, невійськовозоб
овязаного,-
у вчиненні злочину, пере
дбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

суд
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 2 ж
овтня 2007 року, приблизно в 12 год
ин 30 хвилин біля лісу в с.Глушк
и Корсунь-Шевченківського ра
йону Черкаської області, зна
йшов поліетиленовий пакет, в
якому знаходилася речовина
вагою 85 грам, яка згідно висно
вку комплексної експертизи №
5/103 від 26.10.2007 року являється бриз
антною вибуховою речовиною -
тротилом, що придатний для пр
оведення вибуху, таким чином
без передбаченого законом д
озволу, здійснив незаконне п
ридбання вибухових речовин,
які незаконно носив та збері
гав при собі в одязі до 20 жовтн
я 2007 року, коли в цей же день, при
близно ВІЗ годин 10 хвилин вище
вказану бризантну вибухову р
ечовину - тротил, вагою 85 грам в
иявили і вилучили працівники
міліції.
Будучи допитаним під ч
ас досудового слідства і в су
ді підсудний ОСОБА_1 вину
у вчиненні інкримінованого й
ому злочину визнав повністю,
щиро покаявся і показав, що 2 ж
овтня 2007 року в лісі поблизу с.Г
лушки він знайшов поліетилен
овий пакет, в якому виявив реч
овина, що зовні схожа була на м
ило темного кольору. Вважаюч
и дану речовину милом він зал
ишив її собі та зберігав у киш
ені свого одягу. 20 жовтня 2007 рок
у його в селі зупинили праців
ники міліції, які згодом вияв
или дану речовину. Потім з*ясу
валося, що вказана є вибухівк
ою.
Суд, враховуючи, що підс
удний та інші учасники судов
ого розгляду не заперечили і
не оспорили встановлені фак
тичні обставини справи, прав
ильно розуміють зміст даних
обставин, що не викликає у суд
у сумнівів у добровільності
і істинності позиції всіх уч
асників процесу і після роз*я
снення судом суті такого пор
ядку розгляду справи та того
, що в такому випадку вони буду
ть позбавлені права оспорюва
ти фактичні обставини справи
в апеляційному і касаційном
у порядку, визнав можливим об
межитись допитом підсудного
і вивченням матеріалів, які х
арактеризують його особу.
Вина підсудного у скоєн
ні інкримінованого злочину н
а підставі її повного визнан
ня останнім підтверджується
доказами, перевіреними в пор
ядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КП
К України.
Оцінюючи зібрані по спр
аві докази у їх сукупності і я
кі у суду не викликають сумні
ву, суд вважає, що обвинувачен
ня в межах пред'явленого підс
удному доведене повністю.
На підставі добутих док
азів суд кваліфікує дії підс
удного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КПК
України, тобто придбання, збе
рігання та носіння вибухової
речовини - 85 грам бризантної в
ибухової речовини/тротилу/, б
ез передбаченого законом доз
волу.
При призначенні покара
ння підсудному суд враховує:
характер і ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, який к
ласифікується як злочин сере
дньої тяжкості, його особу, об
ставини, що пом*якшують та обт
яжують покарання.

2
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання підсудного, суд в
изнає щире каяття, притягнен
ня до кримінальної відповіда
льності вперше, активне спри
яння розкриттю злочину, тяжк
і сімейні обставини, пов*язан
і з хворобою дитини.
Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, судом
не встановлено.
Цивільний позов по справі
не заявлений.
Судові витрати по спр
аві - кошти в сумі 423 грв.70 коп. за
проведення судової експерти
зи підлягають стягненню з пі
дсудного в користь експертно
ї установи.
Речові докази по спра
ві, які згідно акту НДЕКЦ УМВС
№ 130/10 від 2 6.10.2007 року знищені як вк
рай небезпечні для життя люд
ини - підлягають знищенню.
З урахуванням всіх цих о
бставин, суд вважає, що виправ
лення і перевиховання підсуд
ного можливе без ізоляції йо
го від суспільства, шляхом пр
изначення покарання у виді п
озбавлення волі та звільненн
я від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим с
троком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни
Суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 вин
ним у вчиненні злочину, перед
баченого ч.1 СТ.263 КК України і п
ризначити йому покарання у в
иді двох років позбавлення в
олі.
На підставі ст. 75 КК Україн
и звільнити ОСОБА_1 від ві
дбування призначеного покар
ання з випробуванням, з іспит
овим строком тривалістю один
рік, який рахувати з часу прог
олошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на ОСОБА_1 обов'яз
ки: не виїжджати на постійне м
ісце проживання за межі Укра
їни без дозволу кримінально-
виконавчої інспекції, повідо
мляти дану інспекцію про змі
ну місця проживання, періоди
чно з*являтися в дану інспекц
ію на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в закону сил
у залишити попередню - підпис
ку про невиїзд
Речові докази по справі - 85
гр. тротилу, які згідно акту Н
ДЕКЦ ХМВС № 130/10 від 2 6.10.2007 року зни
щені як вкрай небезпечні для
життя людини - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родж. АДРЕСА_1 в користь НД
ЕКЦ при УМВС України в Черкас
ькій області кошти в сумі 423 гр
в.70 коп. за проведення експерт
изи /код25574009, рахунок 0037 УДК В Ч
еркаській області МФО 654018/.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Черкаської області протяг
ом 15 діб з моменту його прогол
ошення.