Справа № 1-958/ 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 05
жовтня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Барчука В.М.

за участю
секретаря Петрук
К.В.

прокурора Старчука
В.М.

потерпілого ОСОБА_1.

законного
представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за
звинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
несудимого

- вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2
08 серпня 2007 року, близько 00 год.
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по
вул.Тарасова в м.Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
відкритого викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, яке
виразилось в нанесенні 5 ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_1., та спричинило
потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1828 від
22.08.22007 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень які не є небезпечними
для життя та здоров'я, відкрито викрав в останнього мобільний телефон
"Нокіа 6510" вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому матеріальної
шкоди на суму 150 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_2
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду
показання про те, що із застосуванням насильства відкрито викрав у потерпілого
мобільний телефон "Нокіа 6510" та повідомив, що повністю погоджується
з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати. Збитки завдані
потерпілому відшкодував. У скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_2.
у вчиненні грабежу поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, окрім його визнавальних показів підтверджується
зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами,
а саме:

· показами
потерпілого ОСОБА_1.;

· протоколом
вилучення (а.с.13), протоколом огляду речових доказів (а.с.41), постановою про
приєднання до справи речових доказів, висновком експерта № 1828 від
22.08.2007р. (а.с.38).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
своїми умисними діями направленими на відкрите викрадення чужого майна,
поєднаним із застосуванням насильства яке не було небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься
до тяжких злочинів, дані про особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин, суд відносить щире
каяття, відшкодування завданого збитку, до обставин, що обтяжують покарання підсудного,
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро
розкаюється у вчиненому злочині,' відшкодував збитки, думку потерпілого, який
просив суворо не карати підсдного, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, обравши
йому покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної
відповідальності з випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України
, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, і виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи виконавчо-кримінальної системи
про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Речові докази по
справі залишити представнику потерпілого ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу
залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж
строку з моменту вручення йому копії вироку.