Справа № 1-235/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Очередько Н.В.,

з участю прокурора Загребельного О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.05.2009 року за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ст.185ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 23.10.2009 року за вироком Лубенського міськрайонного суду за ст.ст.185ч.2,289ч.2,389ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочинів , передбачених ст.ст.185ч.2, 309ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.

Так, 16.06.2010 року о 20 годині 30 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в будинку, розташованому по вул..Тютюнників,4 в с.Ждани Лубенського району Полтавської області, який належить потерпілому ОСОБА_2, розпивав спиртні напої, де побачив гаманець з грошима, які вирішив викрасти.

Скориставшись тим, що власник будинку потерпілий ОСОБА_2 вийшов з будинку, переконавшись у тому, що поряд нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, підсудний ОСОБА_1 повторно, шляхом вільного доступу з шухляди кухонного столу викрав належний ОСОБА_2 гаманець із шкірозамінника, вартістю 55 гривень, в якому знаходились кошти в сумі 1400 гривень. В подальшому, викраденими грошима підсудний ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Всього підсудний ОСОБА_1 викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1455 гривень.

Крім цього, 09.08.2010 року о 17 годині підсудний ОСОБА_1 знаходячись біля кафе «Ай-Нікола», розташованого по вул.Радянській,164 в м.Лубнах Полтавської області виявив на підлозі в палатці два полімерних пакети, які були наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, і які підсудний ОСОБА_1 підібрав та впевнившись, що це є наркотична речовина, взяв ці пакети із собою для власного використання без мети збуту.

Зберігаючи при собі дані два пакети, підсудний ОСОБА_1 поїхав до Лубенської ЦМЛ, де о 19 годині був затриманий працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду речей підсудного ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, виявили та вилучили два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку спеціаліста №278 від 10.08.2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,75 гр.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочинів при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши, що дійсно, 16.06.2010 року він викрав гаманець з грошима у ОСОБА_2, коли розпивав у останнього спиртні напої. Також він знайшов 09.08.2010 року біля кафе «Ай-Нікола» два пакети з наркотичною речовиною, які зберігав при собі для власного вживання. Дані пакети у нього потім вилучили працівники міліції.

Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1 по факту крадіжки гаманця слід кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 по факту придбання наркотичної речовини слід кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається судом помякшуючими покарання обставинами.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 скоєння злочинів в стані алкогольного сп»яніння.

Обставина, яка помякшує покарання підсудного є - повне відшкодування потерпілому матеріальних збитків, завданих злочином.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного

ОСОБА_1, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно медичного висновку примусового лікування не потребує, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, покарання слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Разом з тим, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 був засуджений за вироком

Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2009 року за ст.ст.185ч.2, 289ч.2,

389ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, а тому покарання

слід призначати за привалами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої

частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2, 309ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185ч.2 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;

за ст.309ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2009 року. Остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня зміни міри запобіжного заходу, тобто з 12.08.2010 року (а.с.71).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання чинності вироком, залишити попередній - утримання під вартою.

Речові докази по справі: гаманець, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_2 під

зберігальною розпискою залишити останньому, як йому належне майно; наркотичну речовину,

яка зберігається в ГУ МВС України в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.