Справа № 367/2607/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/254/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 02.11.2012 р. було засуджено Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, 71, 72 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2014 р. невідбутий строк прокарання скорочено на половину. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2014 р. не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 11.02.2015 р. За період перебування в установі не допускав порушення встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Був працевлаштований на території виробництва установи збиральником побутових вагончиків в цеху. У стосунках із засудженими безконфліктий, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. До суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, має одне заохочення. Станом на час розгляду справи відбув 2/3 частини строку покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд не приймає до уваги заохочення, що були отримані засудженим в Черкаській виправній колонії № 62, оскільки вони вже були враховані під час заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінсьткий міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1