Справа № 1-55/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі -
Таранець Л.П.

з
участю прокурора - Доля В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
селища Стройплощадка, Ільїнського району, Пермської області, росіянина, громадянина
України, освіта середня, розлученого, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 263
ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

Восени 2007 року, ОСОБА_1, пиляючи дрова в лісосмузі поблизу м.
Глобине, Глобинського району Полтавської області знайшов обріз мисливської
рушниці. Відая, що це є вогнепальна зброя
він не маючи передбаченого законом дозволу, протиправно приніс знахідку що є обрізом
мисливської гладкоствольної рушниці "ИЖ-5" серійний номер
НОМЕР_1, 16 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом укорочення ствола
до залишкової довжини 93 мм., в будинок
за місцем свого проживання де і зберігав до вилучення обрізу працівниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним
висновком за ст.263 ч.1 КК України
визнав повністю і дав суду покази які за
змістом ідентичні обвинувальному висновку та описовій частині вироку.

В порядку ст. 299 КПК України інші докази по справі судом не
досліджувались.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК
України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу - суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання суд виходить із вимог ст. 65 КК
України при цьому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
спосіб та мотиви вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами пом"якшуючими покарання підсудного є щиросердечність зізнання і каяття,
відсутність тяжких наслідків.

Обставин обтяжуючих покарання не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку він працездатний, в лікування проти алкоголізму
не потребує.

Призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійшов до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, з застосуванням ст.ст.
75 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому за ст. 263 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення
волі. Застосувавши ст.75, ст. 76 КК
України звільнити від відбування
покарання з випробуванням 1 рік іспитового строку під час якого повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: вогнепальну зброю передати для вирішення її
долі до дозвільної системи УМВС України
в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА