В И Р О К Справа №
1-106

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року

20 червня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М.

при секретері -Павличенко О.А.

з участю прокурора - Білокінь Р.М.

законного представника потерпілої - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лубни Полтавської області , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

08.06.1998 року Лубенським районним судом за ст. 141 ч.3,
44 КК України ( в ред. 1960 року ) до 5 років позбавлення волі , 27.07.2001
року згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області на підставі
ст. 6 ЗУ ' Про амністію ' від 05.07.2001 року
звільнений умовно достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів,

20.05.2004 року Лубенським міськрайонний судом
Полтавської області за ст.296 ч.2 КК
України до 2 років 3 місяці позбавлення
волі ,

16.09.2004 року Лубенським міськрайонний судом
Полтавської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі,

19.11.2004 року ухвалою Полтавського апеляційного суду
згідно ст. 69 КК України засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

06.07.2006 року постановою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області звільнений умовно - достроково від не відбутого частини
покарання строком строку 1 рік 1 місяць
2 дні;

у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України суд,

В С Т А Н О В И
В:

15.02.2008 року
близько 22 години ОСОБА_2., перебуваючи
на вул. Радянській с. Солониця
Лубенського району, Полтавської області , помітивши неповнолітню ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка тримала в руках ввімкнутий мобільний телефон 'LG С- 2500'
з метою відкритого заволодіння чужим майном підбіг до останньої ззаду та
штовхнув її від чого вона впала на землю. Не даючи можливості потерпілій
підвестися, закричав, щоб вона віддала йому мобільний телефон та гроші, на що
ОСОБА_3. , злякавшись вимог ОСОБА_2.,
віддала йому належний їй мобільний телефон 'LG С-
2500', вартістю 500 грн. з чіп - карткою в ньому оператора мобільного зв'язку 'МТС', вартістю 25 грн. на
рахунку якої знаходились гроші в суму 00 грн.70 коп. Заволодівши майном телефоном ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. зник з місця скоєння злочину.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину при вищезгаданих обставинах визнав повністю , підтвердивши, що 15.02.2008 року
відкрито заволодів мобільним телефоном, належним ОСОБА_3. в с. Солониця Лубенського
району Полтавської області , у скоєному кається ,

Згідно ст.299
КПК України судом за згодою всіх учасників судового засідання суд при
дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_2. пояснення якого
відповідають дійсним обставинам скоєного .

Кваліфікація
дій ОСОБА_2., що виразились у відкритому
викраданні чужого майна (грабіж ) , поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, вчинений
повторно за ст. 186 ч.2 КК України з урахуванням добутих доказів, досліджених
обставини справи у судовому засіданні знайшла своє підтвердження , при цьому
вина підсудного встановлена і доведена повністю, ним визнана.

При призначені
ОСОБА_2. покарання суд враховує, що
він вину визнав повністю, у скоєному
кається і визнає обставиною, що
пом'якшує призначене йому покарання.

З урахуванням
ступені тяжкості скоєного злочину, вини та особи підсудного , ОСОБА_2. повинен нести покарання у вигляді позбавлення
волі.

Підстав для
застосування ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_2. у примусовому
лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребує.

Позовні вимоги
ОСОБА_3. по відшкодуванню моральної шкоди підлягають
задоволенню повністю при цьому суд взяв до уваги наявність факту заподіяння
моральної шкоди, заподіяної злочинним діями підсудного, який також визнав
вказану суму по відшкодуванню моральної шкоди.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК
України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. залишити утримання під
вартою.

В строк відбуття
покарання ОСОБА_2. врахувати термін його перебування під вартою
з часу його затримання 04.06.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_2 .
на користь ОСОБА_1. - 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди
(а.с.20).

Речові
докази, мобільний телефон 'LG С- 2500' з чіп - карткою оператора мобільного зв'язку
'МТС' , який зберігається під зберігальною розпискою у ОСОБА_1 ., залишити
йому.(а.с.36).

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим , що перебувають під вартою протягом такого ж
строку з часу отримання копії вироку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.