Справа № 1-64/2007
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 26 „
червня 2008 року, Менський
районний суд Чернігівської

області

у складі :

головуючої - судді Сова Т.Г.

при
секретарі - Зубкович Н.Ф.

за участю прокурора - Куранкова
К.М., Артеменко О.С.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Мена Чернігівської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого
ст.185 ч.3 КК України

В С
Т А Н
О В И В :

В Менському районному суді на
розгляді знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , в тім , що повторно 5 червня 2006 року близько 12 голин на невстановленому в ході
слідства автомобілі приїхав в АДРЕСА_1 ,
де з метою викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_3 , жительки
АДРЕСА_1, де шляхом підбору ключа від
замка вхідних дверей будинку проник в середину будинку , де в одній з кімнат з
шафи для одягу умисно скоїв викрадення грошей в сумі 1038 грн.

В
судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про направлення
справи на додаткове розслідування по причині того , що досудовим слідством не
встановлено осіб , яким належать інші
два відбитка пальців рук , які було вилучено на пляшці , що була
вилучена з місця скоєння злочину , та не перевірено причетність цих осіб
до скоєного злочину . Не встановлені
та не допитані дві жінки , водій авто
які ніби то були разом з підсудним . Крім цього , досудовим слідством не
перевірено покази підсудного стосовно того , де він був 05 червня 2006 року ,
не допитана його співмешканка .

Підсудний підтримав клопотання .

Прокурор висловив заперечення з приводу заявленого
клопотання , та наполягав на тому , що би всі питання , які виникли у захисту
були усунуті в судовому засіданні .

Потерпіла в судове засідання не
прибула , але надала суду заяву в якій
просить суд розглянути справу без її участі .

Заслухавши клопотання захисника
ОСОБА_2 , думку прокурора , суд прийшов
до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .

Як зазначено в матеріалах справи , злочин було скоєно 05.06.2006 року біля 12 годин . , 17.06.2006 року слідчим
Росомахою Р.В. було порушено кримінальну
справу за ст.185 ч.3 КК України ( а.с.1)
, 26.06.2006 року цим слідчим було
призначено дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставлено питання: чи
придатні для ідентифікації сліди рук , вилучені з місця події та чи не належать вони потерпілій? 17.08.2006 року
, по причині не встановлення особи , яка скоїла злочин кримінальну справу було
зупинено , 20.09.2006 року прокурором Менського району було скасовано
постанову про зупинення кримінальної справи
з наданням вказівок ( 25-26),
23.09.2006 року слідчим
Кулінченко Т.В . справа була прийнята до
провадження і негайно приступити до судового слідства ( а.с.27 ) , 23.10.2006 року після виконання
частини вказівок , справу знов було зупинено по причині того , що не встановлено особу , яка скоїла
злочин ( а.с.36 ) , 02.10.2006 року слідчий Чурсін відновив провадження в
справі , в мотивувальній частині постанови зазначивши , що в ході досудового
слідства було встановлено , що сліди рук , які було вилучено при проведенні
огляду місця події , належать ОСОБА_1 ( не відомо з яких джерел слідчому стало
про це відомо ) ( а.с.37) , 08.10.2006 року слідчий Кулінченко Т.В. , не приймаючи справу до свого провадження ,
призначає додаткову дактилоскопічну експертизу ( а.с.99 ), висновок якої
надходить 5.11.2006 року , про те що на пляшці , залишеній на місці скоєння
злочину виявлено сліди пальців рук
ОСОБА_1 та ще іншими особами ( особою) (
а.с.103) , 02.10.2007 року дільничий
інспектор міліції Железний О.М проводить слідчу дію по пред'явленню фотознімків
для впізнання , на що він не мав будь-якого права , так як в справі відсутній
наказ про створення слідчо-оперативної групи з зазначенням його прізвища , 04.10.2007
року слідчий Чурсін О.В. постановою
зупиняє провадження у справі , в мотивувальній частині якої зазначає
відсутність особи , яка скоїла злочин . 07.11.2007 року не відновлюючи
провадження в справі , слідчий Євтухов Д.О. знов зупиняє провадження в справі ,
причиною чого зазначає відсутність встановлення особи , яка скоїла злочин
. 25.03.2008 року слідчий Купрієвич О.В. відновив провадження у справі по причині
того , що згідно дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук вилучених з
місця пригоди належать ОСОБА_1, 25.03.2008 року цим же слідчим порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України по крадіжці з господарства ОСОБА_3

В матеріалах справи відсутні докази перевірки належності двох інших слідів
пальців рук на пляшці , залишеній на місці скоєння злочину . Крім того відсутні
докази яку саме пляшку бачила свідок ОСОБА_4в руках чоловіка , що заходив до
неї в будинок . Не встановлені та не допитані особи , які були з чоловіком в
будинку у ОСОБА_4та купували квасолю , не допитана співмешканка ОСОБА_1 .

Відповідно ст.114 КПК України , при провадженні
досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження
слідчих дій слідчий приймає самостійно.

Слідчий по розслідуваних ним справах
вправі давати органам дізнання доручення
і вказівки про провадження розшукових та слідчих дій .

На а.с. 122 відмовлено в порушенні кримінальної справи
відносно осіб , місце перебування яких навіть не встановлено та не допитано їх
.

В період досудового слідства
неодноразово проводились слідчі дії працівниками міліції , які не мали
повноважень на їх проведення .

За наявності такої кількості неповноти та
неправильності досудового слідства , які не може бути усунуто в судовому
засіданні , суд вважає клопотання захисника цілком доречним .

На підставі вищезазначеного ,
керуючись ст.281 КПК України ,
суд

П О
С Т А
Н О В
И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити , кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину
, передбаченого ст.185 ч.3 КК України направити прокурору Менського району для
проведення додаткового розслідування .

Запобіжний захід ОСОБА_1.
залишити раніш обраний - взяття під
варту .

Постанова може бути оскаржена
протягом семи днів з моменту проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя
Сова Т.Г.