В И Р О К справа № 1- 1204/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Фурика Ю.П.,

при секретарі - Токун С.Б., з участю прокурора Ковальчук В.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на
утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України раніше не
судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року
близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на перехресті вулиць «Тернопільська- Молодіжна» в м. Хмельницькому,
із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я, відкрито заволодів у ОСОБА_2. мобільним телефоном «Соні- Еріксон К
510 І» сріблясто- чорного кольору (імей НОМЕР_1) вартістю 790 грн., зі
стартововим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові
кошти в розмірі 3 грн., заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_3. матеріальної
шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному та суду пояснив, що дійсно він 26 серпня
2008 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на перехресті вулиць «Тернопільська- Молодіжна» в м. Хмельницькому,
із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволодів у ОСОБА_2. мобільним
телефоном «Соні- Еріксон К 510 І» сріблясто- чорного кольору.

Крім повного визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними у справі доказами, які
в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Своїми умисними діями, які
виразились у відкритому викраденні чужого майна (пограбування), поєднаним із
застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується
позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, є його щире розкаяння, повне визнання ним
вини та добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому в повному
обсязі.

Обставиною, що обтяжує
покарання підсудному, є скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин справі
суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства
та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням
іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323; 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити
з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ у справі: мобільний телефон «Соні- Еріксон К 510 І» сріблясто-
чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити у нього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 180
грн. 16 коп. вартості проведеної судової дактилоскопічної експертизи (а.с. 24)
та 423 грн. 69 коп. вартості проведеної судової товарознавчої експертизи (а.с.
55).

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підсудному залишити
попередню- підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя
Ю.П. Фурик