У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 10 березня 2015 року, 24 березня 2015 року, 06 квітня 2015 року, 06 травня 2015 року, 25 травня 2015 року та 02 червня 2015 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
В свою чергу судом 06 квітня 2015 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.
06.05..2015 року на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, зі змісту яких вбачається, що при перевірці було встановлено, що при неодноразовому відвідуванні місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого вдома не було, де він находиться сусіди не знають, двері будинку ніхто не відчинив, у зв`язку з чим виконати привід обвинуваченого неможливо.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст.ст. 140, 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 - здійснити його примусовий привід до Рівненського міського суду.
Ухвалу направити прокурору м. Рівне для організації виконання розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1