Справа № 711/8273/2012
Провадження № 1/711/584/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Мотринець П.П розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не одруженого , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

5 квітня 2012 року приблизно в 20 годин ОСОБА_1В знаходячись в будинку № 22 квартирі № 3 по вул. Партизанській в м. Тячів, та перебуваючи в стані алкогольного спяніння під час сварки з молодшою сестрою ОСОБА_2, умисно наніс їй декілька ударів руками по обличчю та голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя , шиї, обох колінних суглобів субконьюктивального крововиливу лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що не спричинили короткочасний розлад здоровя, чи незначну стійку втрату працездатності.

ОСОБА_1В вину свою визнав повністю у вчиненому покаявся та пояснив в судовому засіданні. 5 квітня 2012 року приблизно у 20 годин він разом з ОСОБА_3 неповнолітньою сестрою ОСОБА_2 розпивали спиртні напої у своїй квартирі. Через деякий час між ним та сестрою ОСОБА_2 виникла сварка . Під час сварки він почав наносити удари руками в голову та по тілу неповнолітній сестрі . Між ними стала ОСОБА_3 і почала їх рознімати.

Він схопив сестру за волосся і почав її тягнути, розняла ОСОБА_3.

У вчиненому кається і просить суворо його не карати.

Неповнолітня ОСОБА_2І пояснила в суді 5 квітня 2012 року приблизно в 20 годин вона разом з братом ОСОБА_1В та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між нею та братом виникла сварка під час якої ОСОБА_1В почав наносити їй удари по обличчю та по голові. Потім схопив її за волосся і почав її тягнути. За неї заступилась ОСОБА_3 яка разом з ними розпивала спиртні напої. На даний час вони примирились з братом , матеріальних та моральних претензій до нього не має, просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_3П пояснила в суді 5 квітня 2012 року приблизно в 20 годин вона знаходилась в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1В та неповнолітньою ОСОБА_2В розпивали спиртні напої. Через деякий час між ОСОБА_1В та ОСОБА_2І почалась сварка під час якої ОСОБА_1В почав наносити удари по голові ОСОБА_2І . Вона стала між ними і розірвала їх, ОСОБА_2І вийшла з квартири та кудись втекла .

Законний представник неповнолітньої потерпілої провідний спеціаліст служби у справах дітей ОСОБА_4І пояснила в суді між ОСОБА_1В та ОСОБА_2І братом та сестрою почалась сварка яка переросла у бійку. На даний час жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1В не мають.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1В у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи.

- відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 326 від 27 квітня 2012 року у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя шиї обох колінних суглобів, субконьюктивального крововиливу лівого ока які відносяться до легких тілесних ушкоджень що не спричинили короткочасний розлад здоровя а.с 28

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_1В вчини злочин умисне легке тілесне пошкодження та його дії правильно кваліфіковано за ст.125 ч. 1 КК України.

Ці висновки суд обґрунтовує показами підсудного ОСОБА_1В який ствердив в судовому засіданні що 5 квітня 2012 року приблизно у 20 годин в квартирі АДРЕСА_1 наніс тілесні пошкодження своїй сестрі ОСОБА_2В .

Потерпіла ОСОБА_2І пояснила в суді 5 квітня 2012 року вона разом з ОСОБА_3П та рідним братом ОСОБА_1В розпивали спиртні напої. Між нею та братом ОСОБА_5В виникла сварка під час якої ОСОБА_1В спричинив їй тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3П ствердила в судовому засіданні що 5 квітня 2012 року ОСОБА_1В у своїй квартирі по вул. Партизанська в м. Тячів побив свою сестру ОСОБА_2І

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 326 від 27 квітня 2012 року у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя шиї обох колінних суглобів, субконьюктивального крововиливу лівого ока які відносяться до легких тілесних ушкоджень що не спричинили короткочасний розлад здоровя

При призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину , обставини справи, особи підсудного який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий за умисний злочин, але судимість погашена злочин вчинив відносно неповнолітньої .

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат не має

Суд вважає що покарання підсудному слід обрати в рамках санкції ст. 125 ч. 1 КК України за наявності альтернативних покарань підсудному слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Виправлення та перевиховання ОСОБА_1В можливе без ізоляції його від суспільства .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1В слід залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання, за ст.125 ч. 1 КК України 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1В до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, через Тячівський районний суд, а засудженому ОСОБА_6М той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник