26 июля 2007 года Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего Гнатык Г.Е.
при секретаре Якимовой О.С. с участием прокурора Светличного О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца,
образовние среднее- специальное,
не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
года, примерно в 20 час.
находясь возле АДРЕСА_1 действуя
умышленно, с целью сбыта, незаконно хранил при себе, согласно заключения эксперта № 2009 от 22.11.2006 года,
особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуану
высушенную), весом 3, 0 г.,
в ходе проведения оперативной закупки,
сбыл гр. ОСОБА_2 вышеуказанное наркотическое средство, продав за 60 гривен, после чего,
указанного дня, примерно в 20 часов 15 минут, возле АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции с поличным.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в содеянном признал частично. Суду пояснил, что ОСОБА_2 позвонила ему и предложила
встретится в кафе, он согласился и пошел
на встречу. При встрече ОСОБА_2 предложила покурить вместе марихуану, на что он согласился и поскольку у нее
марихуаны не было они решили ее приобрести. ОСОБА_2 сказала чтобы он подошел к
киоску и приобрел там, но в указананном
киоске никого не было, тогда ОСОБА_2
сказала, что можно еще в одном месте
приобрести и они направились в сторону остановки общественного транспорта.
Когда шли, ОСОБА_2 остановилась и
наклонилась, в это время к ним подъехал
автомобиль, гда находились работники
милиции, которые их задержали. Он ничего
не приобретал, а деньги на покупку ему
дала ОСОБА_2 для покупки наркотика.
И хотя подсудимый вину признал
частично, виновность его подтверждается
доказательствами, собранными в ходе
досудебного и судебного следствий:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2
пояснившей, что в середине октября 2006 года она познакомилась с
ОСОБА_1, до этого слышала, что он употребляет наркотики. Она спросила у
него сможет ли он для нее приобрести наркотики,
после чего дала ему свой телефон.Она позвонила в РО Орджоникидзевского
района и сообщила, что знает
человека, который может приобрести
наркотики, после чего ей предложили
провести оперативную закупку. Позвонив ОСОБА_1 она договорилась с ним о встрече
в кафе. Когда пришла, ОСОБА_1 и его друг
ждали ее в кафе, она подсела к ним и
завела с ОСОБА_1 разговор о наркотиках. Он сказал, что достанет наркотик у своих знакомых и для
этого нужно 50-60 грн., после чего она отдала ОСОБА_1 60 грн. и он пошел, а она с другом ОСОБА_1а остались.
Приблизительно через 10 минут
когда ОСОБА_1 шел в их сторону она пошла навстречу. ОСОБА_1 сказал, что приобрел наркотик и передал ей бумажный
сверток. Она взяла бумажный
сверток и попросила, чтобы парни провели ее к остановке, после чего она подала условный знак и
работники милиции задержали ОСОБА_1а и его друга;
- свидетеля ОСОБА_3 пояснившего суду, что он и ОСОБА_1
встретились в кафе, к ним подошла девушка и подсела за столик.
прогуляться, а ОСОБА_1 сказал, что ему нужно ненадолго
отлучиться и ушел, оставив его с девушкой. ОСОБА_1 отсутствовал
приблизительно 10 минут. Он не видел чтобы девушка
давала деньги ОСОБА_1
или вообще они что-то
друг другу передавали. Когда он вернулся,
провели в сторону остановки, они
пошли, но их задержали
- свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что он находился возле самолета,
когда подошли работники
милиции и попросили поприсутствовать при
наркотиков. Они пошли в райотдел, где
деньги, потом поехали на Вознесеновский рынок и
девушка зашла в кафе. Там
находилась примерно 15-20 минут. Потом она вышла с двумя
пошли в сторону бул.
Центрального, по дороге общались. После
ушел от них и вернулся
примерно через 10 минут.
В это время второй парень
остался с девушкой. Он
видел как ОСОБА_1 передал девушке какой-то бумажный
-свидетеля ОСОБА_5 пояснившего,
он совмесно с ОСОБА_4 находились
в парке когда к ним подошли работники милиции и попросили быть понятыми. Они
пошли в райотдел, где была ОСОБА_2, ей были выданы деньги в сумме 60 грн.. После этого все поехали в кафе
в сторону бул. Центрального, ОСОБА_2
вышла и зашла в кафе, потом он и ОСОБА_4 вышли и зашли в кафе и сели за
столик. В кафе они увидели ОСОБА_2,
которая сидела с двумя парнями. Вскоре им позвонили работники милиции и
сказали, чтобы они шли за ОСОБА_2 и
парнями. Когда они вышли, то
увидели, что ОСОБА_2 о чем-то
разговаритвает с ОСОБА_1, затем ОСОБА_2
отдала ОСОБА_1 деньги, а через время
ОСОБА_1 отдал ОСОБА_2 бумажный сверток. Затем они втроем пошли к остановке и их
задержали работники милиции, у ОСОБА_2
изъяли бумажный сверток;
- свидетеля ОСОБА_6 пояснившего суду, что им поступила
оперативная информация в
отношении ОСОБА_1а, который занимался
приобретеним и сбытом
наркотиков. Решили провести оперативную закупку.
говорила, что ОСОБА_1 покупал и продавал
наркотики и она была
приглашена для опертивной
закупки, в результате которой был
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
о том, что к ним поступила оперативная
информация, что ОСОБА_1 занимается
помощью ОСОБА_2 была проведена оперативная
закупка. До этого ОСОБА_2
осмотрели, а потом выдали деньги за
- свидетеля ОСОБА_8о том,
приглашена сотрудниками
милиции для проведения оперативных мероприятий.
В служебном кабинете была
осмотрена одежда ОСОБА_2 на предмет
обнаружения посторонних
свидетеля ОСОБА_9, пояснившей,
что она была приглашена в милицию в качестве понятой и в ее присутствии 01.11.2006
милиционером была осмотрена одежда ОСОБА_2 (л.д. 58);
- свидетеля ОСОБА_10. пояснившей, что 01.11.2006 года она была
приглашена работниками милиции в
качестве понятой. В ее присутсвии были
осмотрены вещи ОСОБА_2 на предмет
обнаружения посторонних предметов, (л.д.
· протоколами очных ставок между
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 44-47), ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ( л.д. 37), ОСОБА_1
и ОСОБА_5( л.д. 78-79), ОСОБА_1 и ОСОБА_6(л.д.75-77), ОСОБА_1 и ОСОБА_7(л.д.72-74);
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (л.д.80-82), с участием ОСОБА_4 (л.д. 87-88);
· протокол осмотра и изъятия у гр. ОСОБА_1.
денежных купюр в сумме 40 грн
, серии и номера которых совпадали с денежными купюрами
выданными ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки (л.д 7);
· протоколом осмотра и изъятия у гр.
ОСОБА_2 бумажного свертка содержащего смесь табака весом 0, 6г. и особо
опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны высушеной) (л.д. 6);
- вещественными доказательствами по
делу: бумажным свертком,
смесь табака весом 0, 6 г.
и особо опасного наркотического средства
(марихуаны высушено) весом 0.3г.;
· видеозаписью воспроизведения
обстановки и обстаятельств события, по
показаниям свидетеля ОСОБА_2;
· заключением судебно-химической
экспертизы № 2009 от22.11.2006 года,
согласно которой сухая смесь сухих измельченных веществ растительного
происхождения серо-зеленого цвета и коричневого цвета, общим весом 3, 6 г. является смесью особо оспаного
наркотического средства- каннабис (марихуана
высушенная) с табаком, который к
наркотическим средствам не относится. Вес каннабиса в смеси составляет 3, 0 г.
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по
ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств.
При назначении наказания
ОСОБА_1., суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание частичное
признание вины, раскаяние в
содеянном, данные о личности- ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, поэтому, суд находит возможным назначить ему наказание
не связанное с лишением свободы, с
применением ст. 69 УК
Украины без конфискации имущества.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение одного года испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В период испытательного срока, на основании
ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без уведомления органов
уголовно-исполнительной системы,
органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить прежнюю -подписку
Вещественное доказательство- бумажный
сверток с марихуаной-уничтожить, диск с
видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события- оставить в
материалах уголовного дела; изъятые у ОСОБА_1. денежные средства в сумме 40 грн. возвратить органу, выдавшему их для проведения оперативной
Вещественное доказательство - изъятый у ОСОБА_2 бумажный
сверток, содержащий смесь табака весом 0, 6 и особо опасного наркотического
средства каннабиса (марихуаны высушено) весом 0.3г.- уничтожить;
- видеозапись воспроизведения
обстановки обстаятельств события, по
показаниям свидетеля ОСОБА_2- приобщить к материалам данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения
копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.