АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Головуючий у суді І інстанції Ковтун Л.М.
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Ткаченка С.О.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2008 року, якою дії

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Державинськ, Цілиноградської

області,
мешканця с. Вишнівці Онуфріївського району,

відбуваючого покарання за вироком
Онуфріївського

районного
суду Кіровоградської області від 21.03.2007

року у виді
позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

перекваліфіковані
на підставі п. 6 Прикінцевих положень Закону України від 15 квітня 2008 року
№270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального
кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» зі ст. 188 ч.
1 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч. 1
КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області від 29.04.2005 року, і остаточно
призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Вироком Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 21 березня 2007 року, який набув законної
сили, ОСОБА_1 був засуджений за крадіжку електричного дроту, що належить ВАТ
«Кіровоградобленерго», за ст. 188 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення
волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків,
шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області від 29.04.2005 року, остаточно ОСОБА_1.
було призначено покарання у виді позбавлення полі строком на 4 роки 1
місяць.

Начальник Кіровоградської виправної
колонії №6, в якій ОСОБА_1 відбуває
покарання за вищевказаним вироком, на підставі Прикінцевих положень Закону
України від 15 квітня 2008 року №270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з
поданням про перегляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 та вирішення питання
про перекваліфікацію дій останнього, у зв'язку із виключенням зазначеним
Законом статті 188 з Кримінального кодексу України.

Задовольняючи подання начальника
колонії суд першої інстанції, згідно зазначеного вище Закону, перекваліфікував
дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 188 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з
чим призначив останньому за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково
приєднано не відбуте покарання за вироком Онуфріївського районного суду від
29.04.2005 року, і остаточно призначив ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення
волі строком на 4 роки 1 місяць.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1
просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на те, що суд першої
інстанції не застосував до нього гуманізацію кримінальної відповідальності, не
дивлячись на те, що він розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував збитки,
активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який вважає що постанову суду необхідно залишити без зміни,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до
висновку, що вона задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано,
відповідно до п. 6 Прикінцевих положень Закону України №270-УІ «Про внесення
змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року, перекваліфікував дії ОСОБА_1 на ч. 1 ст. 185
КК України, так як з вироку суду вбачається, що він, за вказаних у вироку
обставин, фактично скоїв крадіжку чужого майна.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 185 КК України КК України є
правильною, а призначене йому за новою кваліфікацією покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

За таких обставин колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення апеляції засудженого.

Керуючись ч. 2 п. 7 Прикінцевих положень Закону України
від 15.04.2008 року № 270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 24 червня 2008 року про
перекваліфікацію його дій на ч. 1
ст. 185 КК України - без зміни.

Судді: