Дело№1- 512/07
10 сентября 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Крютченко
с участием прокурора Бойченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование
-средне-техническое, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
не работающего, не женатого, прож. АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1совершил
преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 28 мая по 1.06.2007 года, точную
дату входе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, примерно
в 14-ом часу дня, проходя по ул.
Донецкой с. Дьяково Антрацитовского
района, увидел полу заброшенный дом, который принадлежит ОСОБА_2 используемый под
дачу, где зайдя во двор вышеуказанного
дома, возле порога входной двери
домостроения увидел лежащие мотокультиватор «КРОТ» и водный насос «БЦМ», в связи с чем у последнего внезапно возник
преступный умысел , направленный на тайное похищение
чужого имущества и приводя свой преступный умысел в исполнение, путем свободного доступа тайно похитил
следующее имущество, стоимость которого
согласно заключения товароведческой экспертизы № 109725 от 20 июля 2007 года составляет: мотокультиватор
«КРОТ» стоимостью 2125 грн.
И водный насос «БЦМ» стоимостью 420 грн., тем самым причинив материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 2545 грн. После чего с места совершения с похищенным
скрылся, обратив похищенное в свою
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1вину свою признал полностью и пояснил,
что действительно совершил похищение мотокультиватора и насоса при
вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным опрашивать
потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 об обстоятельства, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимого ОСОБА_1. доказана
полностью и подтверждается материалами дела,
· протоколом осмотра места происшествия
от 1.06.2007 года по
адресу: Антрацититовский район, с. Дьяково ул. Донецкая. (л.д. 5).
· протоколом осмотра места происшествия
от 13.06.2007 года по
адресу: г. Антрацит, ул.
Задорожная, 18, где
был обнаружен и изъят похищенный у ОСОБА_2 мотокультиватор «КРОТ». (л.д. 17),
-заключением товароведческой
экспертизы № 109725 от
20 июля 2007 года стоимость составляет:
мотокультиватор «КРОТ» - 2125 грн.
И водный насос «БЦМ»- 420 грн.(л.д.
Суд считает, что совокупность добытых по делу
доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления, а также
правильность квалификации его деяний по ч.1
Украины, так как он совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления,
личности подсудимого,
обстоятельства, влияющие на
В силу ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_1совершил преступление
небольшой степени тяжести, как личность
подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, в силу
Украины не судим, в содеянном
раскаивается, что суд относит к
обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого. Отягчающих- не усматривает.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного им преступления, личности
подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по проведения
товароведческой экспертизы в сумме 188 грн. Необходимо возложить на подсудимого ОСОБА_1. в
Судьбу вещественных доказательств
необходимо разрешить в соответствии со
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет
лишения свободы, а на основании ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытательным сроком на 1 год, если он в
течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности: - сообщать об изменении места жительства, работы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
бюджет судебные издержки в сумме 188 грн.
Вещественные доказательства:
мотокультиватор «КРОТ», находящийся на
хранении у потерпевшего- оставить в его распоряжение.
На приговор может быть
подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 7 дней с момента провозглашения.