Справа № 511/3613/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/296/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., за участю секретаря судового засідання Чернецької А.В,

прокурора Шивцова О.М.

заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України ОСОБА_1

захисника підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_1., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної судово-експертизи підозрюваної

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженій, яка не працює, не зареєстрованій, яка мешкає с. Лучинске, вул.. Хуторна, б/н, Роздільнянського району, Одеської області, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року заступник начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, майор міліції ОСОБА_1О звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4.

З клопотання вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона в ніч з 14.10.2013 р. на 15.10.2013 р. встановити більш точного часу в ході проведення досудового слідства не представилося можливим, у ОСОБА_4, 01.01.1974 р.н, яка правомірно знаходилась в будинку ОСОБА_5 за адресою: вул. Леніна, 25, с Милолюбівка Роздільнянського району Одеської області, виник намір на викрадення майна останнього.

Скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходився у стані глибокого сну реалізуючи власний злочинний намір, ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки «Yestel 6700», вартістю 150 грн., що знаходився в кишені штанів ОСОБА_5, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зникла, у подальшому розпорядилася їм за власним розсудом. Тим самим ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 150 грн.

Під час проведення слідчих дій ОСОБА_4 поводила себе неадекватно, агресивно реагувала на запитання слідчого.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та направити підозрювану ОСОБА_4 до медичного закладу Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрювана в судове засідання не зявилася.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_2 клопотання слідчого підтримав, не заперечував щодо направлення підозрюваної ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі зареєстрованої заяви ОСОБА_5О відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 15.10.2013 року (а.с.3).

16 жовтня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- заявою потерпілого ОСОБА_5 та його показаннями ( а.с.3, 14)

- протоколом огляду від 15.10.2013 року, яким був оглянутий будинок № 25 по вул. Леніна в с. Милолюбовка Роздільнянського району, де проживає потерпілий ОСОБА_5О, під час огляду ОСОБА_4 було запропоновано викласти вмістімість кишень на стіл, в присутності понятих ОСОБА_4 виклала на стіл мобільний телефон марки «Yestel 6700», що був викрадений у ОСОБА_5 ( а.с. 7-8)

- протоколом предявлення для впізнання потерпілому ОСОБА_5 мобільного телефону, який було виявлено у ОСОБА_4 (а.с.15,16).

15.11.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.4).

Під час проведення слідчих дій ОСОБА_4 поводила себе неадекватно, агресивно реагувала на запитання слідчого.

Ці обставини дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення злочину, можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку психічного розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і керує ними.

Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; - поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що під час проведення слідчих дій по зазначеному кримінальному провадженню підозрювана ОСОБА_4 поводила себе неадекватно, агресивно реагувала на запитання слідчого, а тому є всі підстави для направлення підозрюваної ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_1., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної судово-експертизи підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженій, яка не працює, не зареєстрованій, яка мешкає с. Лучинске, вул.. Хуторна, б/н, Роздільнянського району, Одеської області, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - до медичного закладу: Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (вул. Академіка Воробйова, № 9, м. Одеса, 65006) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.І. Гринчак