overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/5124/15-к
Провадження № 1-кп/185/339/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 26 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, законного представника потерпілої, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.08.2011 Томаковский районный суд
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Омеко М.В., при секретаре Кировой О.Е., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступленния предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступленния предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело назначалось к слушанию, однако не было рассмотрено в связи с неявкой в судебное заседание подсудимых, потерпевшего и свидетелей.
О причинах неявки, суд не был извещен, а без их присутствия и показаний рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым обеспечить явку подсудимых, потерпевшего и свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд -
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 19.08.2011 года на 10.00 часов
Подсудимых : ОСОБА_2, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
Законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4,
потерпевшего ОСОБА_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3;
свидетелей: - ОСОБА_6, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_9, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7.
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО ГУМВД Украины Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
10.10.2011 Томаковский районный суд
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области - Омеко М.В., рассмотрев представление УИИ о замене наказания ОСОБА_1Г , -
В суд поступило представление УИИ Томаковского района об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направление ОСОБА_1 для отбытия назначеного наказания.
В целях объективного изучения всех обстоятельств и своевременного рассмотрения данного представления, суд считает необходимым обеспечить явку ОСОБА_1, в судебное заседание приводом, что поручить соответствующему органу внутренних дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 288 УПК Украины, суд -
Обеспечить доставку приводом в судебное заседание Томаковского районного суда Днепропетровской области на 25 октября 2011 года на 10.20 часов
ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
Справа № 404/3246/15-к
Номер провадження 1-кп/404/268/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року за №0003525 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 06.05.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року за №0003525 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року за №0003525 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14.05.2015 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1424/15-к

провадження № 1-кп/610/190/2015

м. Балаклія 08.05.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000476 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.04.2015р. з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09.40 годину 8 травня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
05.05.2015

справа № 642/2915/2015к
провадження № 1кп/ 349/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Прокурор з приводу клопотання не заперечував.
Заслухавшись думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження виходячи з наступних підстав.
Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у судді ОСОБА_7 .ВІ перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який утримується під вартою та рахується за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вимогами ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів, відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,34, п.4 ч.3 ст.315 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
08 травня 2015 р. Справа № 632/904/15-к провадження № 1-кп/632/107/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 травня 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, обвинувачена не заперечувала.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5648/15-к
№ провадження 1-кп/646/399/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08.05.2015 року. До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження : 11-п/790/187/15 Доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну підсудності,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності апеляційних проваджень відносно останнього з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області.
В ході підготовки до розгляду заяви обвинуваченого, з Чугуївського міського суду Харківської області та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова були представлені матеріали в яких вказано,що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.04.2015 року кримінальні провадження за обвинувальними актами за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.309 КК України з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова були передані на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області.
Таким чином встановлено,що по вказаному питанню обвинуваченого ,про зміну підсудності розгляду кримінальних проваджень вже прийняте рішення в установленому законом порядку, а тому заява обвинуваченого не може бути задовільнена.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в задовільнені заяви про зміну підсудності кримінальних проваджень з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області у зв`язку вже з прийнятим рішенням по даному питанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді :
233 Справа № 233/1932/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.55,58, 314, 315, 316, 317 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 317 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на о 14 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №5-133/2011р.
П О С Т А НО В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І. з участю прокурора Данканича В.В.

інспектора Іршавського МРВ

КВІ в Свалявському районі ВДД УПВП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за поданням начальника Іршавського МРВ КВІ В Свалявському району ВДД УПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду від 14.09.2009 року за ч.2 ст.296 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДД УПВП ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Стрийського міськрайонного суду від 14.09.2009 року за ч.2 ст.296 КК України, закінчився термін дії відбування покарання, а тому просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування такого.

В судовому засіданні інспектор Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДД УПВП ОСОБА_1подання підтримавповністю.

Прокурор в судовому засіданні не зарперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДД УПВП, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не вчиняв нового злочину, не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, громадського порядку не порушував, а тому подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду від 14.09.2009 року.

Керуючись ст. 273, 408-1 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду від 14.09.2009 року за ч.2 ст.296 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 333/3142/15-к
Справа №333/3142/15-к
Провадження №1-в/333/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
07 травня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1981 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 14 травня 2015 року о 11-20 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 16062014
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

16 червня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, учасників процесу.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1