Дело №1-562/2007
г.Купянск 17 октября 2007 года
Купянский горрайонный суд Харьковской
Председательствующего судьи : Цендра Н.В.
При секретаре : Разенковой Т.А.
С участием прокурора : Маслий Е.К.
рассмотрев в открытом судебном
заседании г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца г. Конотоп,
гражданина Украины, со средне специальным образованием, не работающего,
холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы, с применением
испытательным сроком 1 год;
горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст.185; ч.ч. 1,3 ст. 358 УК Украины на 3 года лишения свободы с применением
испытательным сроком в 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК Украины, судебным следствием суд,-
Согласно решения Купянского
порайонного суда Харьковской области № 2-853 от 20.02.2002 года, ОСОБА_1, по исполнительному
листу был обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части доходов, ежемесячно, на
содержание своего отца ОСОБА_2, начиная с 04.01.2002 года.
ОСОБА_1. достоверно зная о
вышеуказанном решении суда, начиная с 14.07.2003 года вообще не выплачивал средства на
содержание своего отца, перестал регулярно являться в отдел Государственной
исполнительной службы в Купянском районе, предоставлять справки о доходах и
стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, в связи с чем
образовалась задолженность, которая на 01.08.2007 г. составляет 4 781 грн. 41 коп.
Подсудимый ОСОБА_1., виновным себя по
Украины, признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное
преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить
исследование доказательств по делу, его допросом, в содеянном чистосердечно раскаялся,
пояснил, что нигде не работает, а поэтому средств на содержание отца у него
нет, просил суд строго не наказывать .
Подсудимый ОСОБА_1., в совершении
вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии со ст.299 УПК Украины,
суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1.,
полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 165 УК Украины, то есть тайное уклонение
от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1., установлено, что он гражданин Украины, со средне специальным
образованием, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает,
холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
При назначении и определении вида
наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает, что он совершил преступление
небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 12 УК
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_1., суд признает то, что он виновным себя
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимому ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1., возможно
без изоляции его от общества с применением наказания предусмотренного санкцией
данной статьи, в виде общественных работ.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1., ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
оставить ранее избранную - подписку
о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Поскольку подсудимый совершил данное
преступление до вынесения приговора Купянским горрайонным судом Харьковской
области 01.08.2007 г., по которому ему назначено наказание с испытательным
сроком, а по настоящему приговору ему надлежит отбывать наказание реально, то
применение принципов полного или частичного сложения либо поглощения
назначенных наказаний исключается и при таких обстоятельствах каждый приговор
исполняется самостоятельно.
Заявленный гражданский иск потерпевшим
ОСОБА_2(л.д. 52), суд
считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку по решению Купянского
горрайонного суда Харьковской области от 20.02.2002 года с подсудимого были взысканы
алименты в размере 1/6 части
его доходов и на указанную сумму был выписан исполнительный лист.110этому во
избежание двойного взыскания с подсудимого алиментов, суд как указано выше
оставляет иск потерпевшего без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу
отсутствуют. Судебных издержек по делу также нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 165 УК Украины в виде 100 часов общественных работ.
Приговор Купянского горрайонного суда
Харьковской области от 01.08.2007 года
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в
Заявленный гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_2, оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через
Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.