15 июля 2008 года, Лисичанский городской суд
Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Лобастовой
с участием прокурора Ким Р.В.
в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
города Новодружеска, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним
образованием, разведенного, не работающего, судимого 12 мая 2008 года
Лисичанским городским судом по ч.2 ст.263 УК Украины к 1 году лишения свободы,
на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным
сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ст.297 УК
Примерно в 22 часа 23 февраля 2008 года,
подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на похищение предметов в месте захоронения,
находясь на кладбище по ул. Садовая
города Приволье, с могилы где захоронен ОСОБА_2., тайно похитил три швеллера, причинив потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб в сумме 144 гривны.
Примерно в 14 часов 22 марта 2008 года, подсудимый
ОСОБА_1., находясь в помещении магазина «Елена», расположенного в городе
Новодружеск, АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно
похитил мобильный телефон марки «Сони Эриксон-S500і» стоимостью 1535 гривен 94
копейки, в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 25 гривен с имеющимися на ней
деньгами в сумме 10 гривен, принадлежащий
ОСОБА_4., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1570
Примерно в 22 часа 55 минут 07 апреля 2008 года,
подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь
в районе школы №32 по улице Садовая города Приволье, совершил тайное похищение кабеля ТПАэпБШП 50х2х0,64 длинной
60 метров, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 850 гривен
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в изложенных по приговору преступных действиях виновным себя признал полностью, и показал,
что в вечернее время 23 февраля 2008 года, с места захоронения ОСОБА_2на
кладбище по ул. Садовая города Приволье, тайно похитил три швеллера, которые продал за 100 гривен,
деньги потратил на продукты..
В дневное время 22 марта 2008 года, находясь в магазина
«Елена», в городе Новодружеск, тайно похитил мобильный телефон марки «Сони
Эриксон-S500і» который продал в последствии незнакомому мужчине за 400 гривен,
деньги потратил на продукты питания.
В ночное время 07 апреля 2008 года, в районе кладбища
расположенного по ул. Садовая г. Приволье, с помощью имеющегося у него топора
обре зал часть телефонного кабеля, и продал неизвестному мужчине за 300 гривен,
которые потратил на продукты питания.
Кроме полного признания вины подсудимым
ОСОБА_1, его виновность в совершении преступлений изложенных в приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.37)
усматривается, что на кладбище в г. Приволье похоронен его отец ОСОБА_2., с
могилы которого было похищено три швеллера.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_4. (л.д. 52)
усматривается, что она работает продавцом в магазине «Елена» г. Новодружеска, и
22 марта 2008 года, когда она находилась на рабочем месте у нее похитили
мобильный телефон «Сони-эриксон».
Из показаний гражданского истца ОСОБА_5.,
(л.д.17-18) усматривается, что в начале апреля 2008 года путем демонтажа был
похищен кабель ТПА эп БШП 50х50 длиной 60 метров в результате чего предприятию
интрересы которого он представляет причинен материальный ущерб в сумме 850
Виновность подсудимого ОСОБА_1., также
подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
22 апреля 2008 года (л.д.66-71), из которого усматривается, когда и при каких
обстоятельствах подсудимый совершил преступления.
Стоимость похищенного у потерпевшей ОСОБА_4
имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы №215 от
21 апреля 2008 года (л.д.7576) из которой усматривается, что стоимость
мобильного телефона составляет 1535,94 гривны.
Стоимость кабеля ТПА эп БШП 50х50 длиной 60
метров составляет 850 гривен 59 копеек. (л.д.4)
Стоимость СИМ-карты МТС согласно
справки (л.д.76а) составляет 25 гривен. Подсудимому ОСОБА_1., органом
досудебного следствия вменяется квалифицирующий признак - надругательство, но
судом в судебном заседании достоверно
установлено, что у ОСОБА_1а не было
прямого умысла направленного на разрушения памятников и надгробий, а действий
направленных на осквернение могилы, глумления, или разрушения, а также
неприличных надписей или рисунков он не совершал, таким образом суд исключает
из обвинения подсудимого ОСОБА_1., квалифицирующий признак - надругательство.
На основании изложенного, суд
считает доказанным, что ОСОБА_1., примерно в 22 часа 23 февраля 2008 года,
похитил металлические изделия с надгробия где похоронен ОСОБА_2. и такие
действия подсудимого суд расценивает как похищение предметов, находящихся в
месте захоронения, и квалифицирует по ст.297 УК Украины..
Обоснованной суд считает переквалификацию
прокурором г. Лисичанска действий подсудимого с ч.1 ст.188 на ч.1 ст.185 УК
Украины, так как 15.04.2008 года вступил в силу Закон Украины №270-VI «О
внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины
относительно гуманизации уголовной ответственности», согласно которого ст.188
УК Украины исключена уголовная ответственность.
В соответствии с п.6 Переходных положений
указанного Закона необходимо
пересмотреть уголовные дела в отношении
лиц на иные соответствующие статьи Уголовного кодекса Украины.
В соответствии со ст.4 УК Украины ,
преступность и наказуемость, а также иные уголовно-правовые последствия
деяния определяются законом об уголовной
ответственности, действующим на время
совершения этого деяния.
В соответствии со ст.5 УК Украины Закон об уголовной ответственности , который частично смягчает уголовную ответственность
или иным образом улучшает положение
лица, а частино усиливает уголовную
ответственность или иным образом ухудшает положение лица, имеет обратную силу
лишь в той части, которая смягчает уголовную ответственность или иным образом
улучшает положение лица.
Таким образом, действия ОСОБА_1. по эпизоду
от 07 апреля 2008 года, правильно переквалифицированы с ч.1 ст.188 на ч.1
ст.185 УК Украины, так как он совершил
тайное похищение чужого имущества (кража).
Суд также считает правильной квалификацию
действий подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины по эпизоду от 22 марта 2008 года,
так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает
тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его
личность, подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно, не имел
судимости.
При назначении подсудимому наказания обстоятельствами
смягчающим его наказание суд считает, признание вины и чистосердечное раскаяние
в содеянном, плохое состояние здоровья, явку с повинной и активное
способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением
наказания которое будет способствовать цели его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений.
того при назначении подсудимому ОСОБА_1., наказания суд считает необходимым
применить ч.1 ст.70 УК Украины, назначив ему наказание по совокупности
Поскольку ОСОБА_1., совершил данные
преступления до постановления приговора Лисичанского городского суда от 12 мая
2008 года, то наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по
правилам, предусмотренным ч.4 ст.70 УК Украины.
Гражданские иски потерпевшими в установленном
законом порядке заявлены не были, что не лишает их права обратится в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
Судебные издержки в сумме
187 гривен 80 копеек за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого
в доход государства
доказательства: Изоляцию кабеля черного цвета которая находятся на
ответственном хранении в камере хранения Лисичанского ГО подлежит уничтожению
как не представляющая ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст.297, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.297 УК Украины, в виде ограничения
свободы сроком на 2 (два) года.
ст.185 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК
Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1.,
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.4 ст.70
УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания
по приговору Лисичанского городского суда от 12 мая 2008 года в виде 6 (шести)
месяцев, и наказания по настоящему приговору, окончательно определить ОСОБА_1.,
2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения
На основании ст. 75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1., от назначенного наказания с испытанием
На основании ст.76 УК
Украины запретить осужденному ОСОБА_1., выезжать за пределы Украины без
разрешения органа уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1.,
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не
Взыскать с ОСОБА_1. 187,80
гривен за проведение экспертизы в доход государства.
доказательство: изоляцию кабеля черного цвета которая находятся на
ответственном хранении в камере хранения Лисичанского ГО уничтожить как не
представляющую ценности.
На приговор может быть подана апелляция в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через местный суд города Лисичанска.
Судья: