АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-20
Номер провадження 11-а-672/2010Головуючий у 1-й інстанції Гальченко
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст.15,115 ч. 1 КК Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: Кулиша В.М.

суддів: Гариша В.М. Кисіля В.М за участю прокурора: Гриня Н.Г.

адвоката ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2009 року ,-

В с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

· 07.12.1988 року Стахановським міськсудом Луганської області за ст.142 ч.1, 122 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року), на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.03.1993р. по відбуттю строку покарання;

· 17.11.1993 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 142 ч.3, 122 ч.1, 42 КК України ( в редакції 1960 року) на 11 років позбавлення волі;

· 25.04.1996 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 183-3 ч.2, 43 КК України ( в редакції 1960 року) на 11 років позбавлення волі, звільнився 13.03.2007 року по відбуттю строку покарання.

засуджено за ст. 15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим в тому, що 28 травня 2008 року близько 20 год. перебуваючи в будинку № 18 по вул. Польовій в с. Макарцівка Полтавського району і області належному ОСОБА_4, під час спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим і присутніми, будучи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою вчинення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_5 Ганішера Алішеровича, почав умисно наносити йому кухонним ножем з довжиною леза 15 см. чисельні удари в життєво важливі органи, в тому числі в грудну клітину та живіт, не реагуючи на вимоги присутніх припинити злочинні дії.

В внаслідок нанесення 6 ударів кухонним ножем ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді торако - абдомінального поранення справа з пошкодженням печінки, внутрішньочеревною кровотечею, проникаюче поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені, розвитком гемопневмотораксу, геморагічного шоку 3 ступеню, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для його життя.

Долаючи опір потерпілого, який намагався перешкодити спричиненню тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 також умисно заподіяв ножем поранення мяких тканин правої та лівої верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи, кваліфікуються, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя потерпілого.

Після нанесення тяжких тілесних ушкоджень, зумовлених ударами ножем, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав необхідними та достатніми для позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин не залежних від його волі, а саме із-за втручання присутнього ОСОБА_6, господарки будинку ОСОБА_4, її доньки ОСОБА_7, частковим псуванням знаряддя злочину при вчиненні опору потерпілим та своєчасне надання останньому медичної допомоги і його госпіталізацію.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_3, не оспорюючи кваліфікацію вчинених ним злочинних дій, просить вирок місцевого суду змінити, а саме помякшити покарання до 8 років позбавлення волі, при цьому вертає увагу, що при винесенні вироку суд першої інстанції не врахував незадовільний стан його здоровя.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Гриня Н.Г., який заперечував проти помякшення покарання, вислухавши захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_3, які підтримали апеляцію та просили помякшити покарання, дослідивши матеріали справи і обговоривши мотиви апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку суду, виходячи з наступного.

Після звільнення з місць позбавлення волі в березні 2007 року ОСОБА_3, який характеризувався вкрай негативно, фактично не обрав постійного місця проживання, суспільно-корисною працею не займався продовжував вживати спиртні напої.

Із матеріалів справи також убачається, що 28 травня 2008 року близько 20 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за адресою с. Макарцівка вул. Польова, 18, Полтавського району, на грунті дрібязкових неприязних стосунків, під час обопільної сварки почав умисно наносити раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_5 чисельні удари в життєво важливі органи, кухонним ножем з довжиною леза близько 15 см., що вочевидь не викликалося необхідністю.

Життя ОСОБА_5 було збережене лише в звязку з його активним опором, втручанням сторонніх осіб та своєчасним наданням кваліфікованої медичної допомоги і госпіталізації потерпілого.

Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку вчиненого в стані алкогольного спяніння злочину, конкретні обставини і мотиви вчинення злочину, а також дані про особу ОСОБА_3, який раніше неодноразово був судимий за вчинення тяжких злочинів і вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність його ізоляції від суспільства строком на 10 років.

При обранні міри покарання ОСОБА_3, яке фактично є близьким до мінімального, судом в достатній мірі враховані всі обставини, які передбачаються ст. 65 КК України, а тому судова колегія не знаходить підстав до помякшення призначеного покарання.

Із змісту медичного висновку також не вбачається, що у засудженого ОСОБА_3 є вади здоровя чи будь-які захворювання, які б давали підстави до помякшення міри покарання.

Наявність у засудженого психопатичних рис характеру також не може бути підставою до помякшення засудженому покарання.

/ т. 1 а. с. 167, 221 224 /

Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляції засудженого ОСОБА_3 за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2010 року відносно нього без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_9 ОСОБА_1 ОСОБА_10