ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, гр-на України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений час ОСОБА_5 вирішив з метою власного збагачення здійснити крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у житло громадянки ОСОБА_7 , яка винаймала в його помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі усного договору оренди одну ізольовану кімнату.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 20 березня по 04 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), протиправно проник до кімнати, яку орендувала потерпіла ОСОБА_7 , звідки таємно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав належне ОСОБА_7 майно (золоту каблучку вагою 3,41 гр та вартістю 1 989 грн; золоту обручку вагою 2,57 гр та вартістю 3 199 грн; грошові кошти в сумі 80 доларів США (1 880 грн) та 15 англійських фунтів стерлінгів (522 грн) на загальну вартість 7 590 грн. Заволодівши цим майном, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, вирішив з метою власного збагачення здійснити крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у житло СКОРОБОГАТЬКО, яка орендувала в його помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі усного договору одну ізольовану кімнату. Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном, він в період часу з 20 березня по 04 квітня 2015 року (точніше він не пам`ятає), перебуваючи за місцем свого проживання протиправно проник до ізольованої кімнати, яку орендувала в нього СКОРОБОГАТЬКО, звідки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав належне останній майно (золоті каблучку та обручку, грошові кошти в сумі 80 доларів США та 15 англійських фунтів стерлінгів), загальну вартість вказаного майна та грошей на суму 7 590 грн не оспорював. Заволодівши цим майном, він розпорядився останнім, здавши прикраси до ломбарду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на загальну суму 7 590 грн, поєднану із проникненням в житло гр-нки ОСОБА_7 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує не тільки ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, а й його побутовий характер, адже він вчинений відносно особи, з якою обвинувачений фактично разом проживав у власній квартирі, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, активне сприяння слідству, часткове повернення викраденого майна (на суму 2 389 грн). Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, думку потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає за можливе його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України знаходить підстави для застосування правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, як виняток, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, репутацію обвинуваченого, суд не знаходить підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 122, 366, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підстави ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази особисті речі потерпілої використовувати за належністю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ОСОБИСТЕ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9