провадження 1кс/201/6695/2015
УХВАЛА
26 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Металополіс» на дії слідчого під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Металополіс» на дії слідчого під час досудового розслідування, які полягають у неповерненні речей, зобов`язати слідчого припинити будь-які слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000005 від 17.02.2015 та закрити вказане кримінальне провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про можливість розгляду карги за його відсутності.

Прокурор судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Заявник у своїй скарзі просить зобов`язати слідчого СВ ФР ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області припинити будь-які слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000005 від 17.02.2015, закрити вказане кримінальне провадження та повернути ТОВ «Металополіс» вилучене під час обшуку майно, тому вирішення поставлених питань заявником не входить до компетенції слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити, при цьому виходячи з того, що до компетенції слідчого судді не входить вирішення питань поставлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Металополіс» на дії слідчого під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1