Справа № 468/499/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
03.04.2015 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Баштанського РВ УМВС, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
02.04.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги вбачається, що 27.03.2015 року скаржник звернулася до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області із заявою про обставини про кримінальне правопорушення за фактом перевищення влади працівниками ДВС Баштанського РУЮ, яку було зареєстровано у журналі РВ УМВС про що черговим було видано талон-підтвердження про прийняття заяви. Крім того скаржник вказує на те, що 01.04.2015 року вона отримала від чергового Баштанського РВ УМВС письмову інформацію про те, що її заяву було розглянуто ДІМ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_5 , який встановив відсутність ознак кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заяву було списано до наряду в справи Баштанського РВ УМВС, тобто їй було відмовлено в реєстрації її заяви про злочин, а 02.04.2015 року вона отримала у канцелярії Баштанського РВ УМВС письмове повідомлення про списання в наряд її заяви у зв`язку з її розглядом в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
На думку скаржника, невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порушено її процесуальні права, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного просила зобов`язати начальника СВ Баштанського РВ УМВС внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив про її задоволення.
Представники Баштанського РВ УМВС та прокуратури Баштанського району до суду не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Вислухав думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступного:
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 27.03.2015 року скаржник звернулася до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області з заявою про кримінальне правопорушення за фактом перевищення влади працівниками ДВС Баштанського РУЮ при реалізації належного їй майна.
02.04.2015 року вона отримала із Баштанського РВ УМВС письмове повідомлення про списання в наряд її заяви у зв`язку з розглядом в порядку ЗУ «Про звернення громадян», так як під час вивчення її заяви 01.04.2015 року ДІМ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_5 , було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що скаржник звернулась до Баштанського РВ УМВС з заявою про кримінальне правопорушення 27.03.2015 року.
Виходячи з вимог статті 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, так як норми вищевказаної статті КПК передбачають строк внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, особу яка здійснює досудове розслідування і забороняє проведення слідчих дій до внесення відомостей в ЄРДР.
За встановленого в судовому засіданні, вважаю, що доводи заявника щодо бездіяльності начальника слідчого Баштанського РВ УМВС, яка полягає у неприйнятті мір по внесеню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є обгрунтованими, тому подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України,
скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Баштанського РВ УМВС внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , поданою 27 березня 2015 року, щодо перевищення владних повноважень працівниками ДВС Баштанського РУЮ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: