1 Справа № 335/7546/13-к 1-кп/335/290/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Ляховецькій С.С.

прокурора Кулініч Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року ОСОБА_1 знаходячись на вул..Перемоги м.Запоріжжя, придбав, шляхом привласнення знайденого чотири СД диска на яких міститься інформація порнографічного характеру, яку переніс за місцем свого проживання, де став зберігати для подальшого збуту

18.09.2013 року в ранковий час ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання реалізуючи злочинний намір з метою збуту пішки незаконно переніс до ринку "Критий" де незаконно шляхом продажу збув один СД диск ОСОБА_2 за 20 грн., на якому згідно висновку експерта №40 від 21.06.201 року міститься відеопродукція порнографічного характеру. Далі ОСОБА_1 не збувши СД диски, що залишилися переніс до місця свого мешкання.

25.06.2013 року ОСОБА_1 у ранковий час, знаходячись біля свого мешкання у зв'язку із тяжким матеріальним становищем вирішив збути решту СД дисків, пішки незаконно переніс їх на ринок "Критий" де незаконно зберігаючи їх при собі з метою збуту, повторно, збув два диска, на яких міститься відеопродукція порнографічного характеру ОСОБА_2 за 40 грн. Після чого ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції та добровільно видав СД-диск на якому міститься відеопродукція порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що дійсно він знайшов СД-диски, і маючи матеріальні труднощі, продав на ринку 3 диска, по 20грн. кожен. Про те, що заборонено продавати диски із таким змістом він не знав.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.301 КК України як зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру та за ч.3 ст.301 КК України як зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий, має задовільну характеристику з місця проживання, на обліку у Запорізькій обласній психіатричній лікарні не перебуває, на обліку у Запорізькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, збитки відсутні, цивільний позов не пред'являвся.

В судовому засіданні встановлено, що майновий стан обвинувачений не дозволяє йому сплатити штраф у розмірі від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбачений в якості альтернативного покарання у санкції статті, оскільки обвинувачений має тяжкий матеріальний стан, не працює,

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, під час провадження досудового слідства та в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, даних про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією порнографічної відеопродукції, і прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства і приходить до переконання про застосування до підсудного правила ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього зобов'язань передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

З врахуванням даних про особу ОСОБА_1 обирати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили немає підстав

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.301 КК України та призначити йому покарання:

По ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі 2 (два) роки з конфіскацією порнографічної відеопродукції, яка міститься на 4 СД-дисках.

По ч.3 ст. 301 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, яка міститься на 4 СД-дисках

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: чотири СД-диски на яких знаходиться інформація порнографічного характеру, які знаходяться у камері схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області знищити, грошові кошти 40 грн.- звернути у держдохід .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.В. Апаллонова