Дело №1-75/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 марта 2007 года Днепровский
районный суд города Херсона в составе;
председательствующей судьи Ратушной
при секретаре Андреевой О.И.
с участием прокурора Пержинского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, украинца,
гр.Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего,
проживающего по адресу ; АДРЕСА_1,
ранее судимого:
18.08.2006г. Днепровским
райсудом г.Херсона по ст.ст.15 ч.3, ст.. 186 ч.2, 309 ч.1
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком на три года
в совершении преступления
предусмотренного ст. ст..309 ч.2, ст..263 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1, 13.11.2006г.
предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь на поле в
районе с.Ингулец, Херсонской области, повторно преследуя прямой умысел,
направленный на нарушение правового режима оборота наркотических средств,
осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно
опасные последствия и желая их наступления, путём сбора, незаконно, умышленно,
без цели сбыта, приобрёл вещество растительного происхождения, которое согласно
заключения эксперта №1901 от
23.11.2006г., является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, массой в пересчёте
ца сухое вещество 68,7 г.,
незаконно перевез в район магазина «Росинка» по АДРЕСА_2, где хранил при себе
до момента обнаружения и изъятия работниками милиции 13.11.2006г.
того, ОСОБА_1первых числах сентября 2006г. около 16.00 час., находясь на свалке,
расположенной в районе {(индийского кладбища г.Херсона, преследуя прямой
умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка обращения с
боевыми припасами, осознавая общественно опасный характер своих действий,
предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, незаконно,
умышленно, путём присвоения найденного, приобрёл, согласно заключения эксперта № 1909-х от 29.11.2006г. бризантное
взрывчатое вещество-тротил, промышленного изготовления, массой 75,5г., которое
он перенёс и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу : АДРЕСА_1, до обнаружения и изъятия 18.11.2006г. работниками милиции.
Будучи допрошенным, в
качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не
признал, пояснив о том, что наркотическое средство и тротиловую шашку ему подбросили работники
милиции, признательные показания на предварительном следствии он дал под
психологическим и физическим воздействии со стороны оперативных работников
Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его
вина в инкриминируемом ему деяний полностью подтверждается собранными и
исследованными в судебном заседании доказа тельствами, а именно :
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 показавшего суду
о том, что 13.11,2006г.,
около 17.45 час., возле
магазина «Росинка» по АДРЕСА_2, он был приглашён работниками милиции
поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гр.ОСОБА_1
Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе
личного досмотра подсудимого было выявлено и изъято в рукаве куртки, пакет из
полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения.
Обнаруженный пакет был изъят, прошит и опечатан контрольным талоном. После чего
работниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении,
где они расписались. Протокол был зачитан ОСОБА_1., который не отрицал, что
растительное вещество принадлежит ему.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_4, пояснившего суду о том, что он является работником Днепровского ОМ,
13.11.2006г., около 17.45 час.,
проходя поАДРЕСА_2, возле магазина «Росинка», увидел ОСОБА_1, которого он знал
как лицо употребляющее наркотические средства и ранее судимого. Его поведение
было подозрительным и в связи с этим он решил произвести его личный досмотр.
Пригласив двух понятых он провёл досмотр его одежды и в левом рукаве его куртки
был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В
связи с этим он составил протокол об административном правонарушении, где
понятые расписались, протокол был прочитан задержанному вслух, замечаний не
поступило, впоследствии ОСОБА_1 был доставлен в Днепровский РОВД для выяснения
обстоятельств. Подсудимый не отрицал, что обнаруженное и изъятое вещество,
является маковой соломой, которую он сорвал в с.Ингулец и перевёз в г.Херсон,
где хранил при себе. Ни физического, ни психологического воздействия со стороны
работников милиции к ОСОБА_1. не применялось
- заключением эксперта №1901 от 23.11.2006г., согласно которого
и изъятое у ОСОБА_1вещество растительного происхождения
особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, массой 68,7 гр.
- протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_1 от
согласно которого у ОСОБА_1работниками милиции был обнаружен
изъят пакет с веществом растительного происхождения.
осмотра наркотическх средств у гр..ОСОБА_1
Показаниями свидетеля
ОСОБА_1, показавшего суду о том, что подсудимый ОСОБА_1 его внук, с которым он
проживает в квартиреАДРЕСА_1. 18.11.2006г.
письменное разрешение на осмотр его квартиры работниками милиции. При осмотре
присутствовали понятые - его
соседи и внук ОСОБА_6 комнате где проживал внук, работниками милиции, в верхнем
ящике стола, была обнаружена тротиловая шашка
изъята и упакована в пакет, который прошили и скрепили печатью с подписями
понятых. Замечаний от участников осмотра не поступило.
Оглашёнными в судебном
заседании показания свидетеля ОСОБА_5, данные ею на предварительном следствии,
согласно которых, 18.11.2006г.
около 13.30 час. она была
приглашена в качестве понятой при осмотре квартиры ОСОБА_1 Перед началом
осмотра ей были разъяснены права и обязанности понятой. При осмотре
присутствовал гр.ОСОБА_1 - внук
ОСОБА_6 комнате, где проживал ОСОБА_1 в верхнем ящике письменного стола был
обнаружен предмет цилиндрической формы с надписью „тротиловая шашка", которая была изъята и
помещена в полиэтиленовый пакет. По данному
факту был составлен протокол, где она расписалась как понятая.
эксперта №1909 от
29.11.06г., согласно которого обнаруженный и изъятый у ОСОБА_1предмет является
бризантным взрывчатым веществом - тротил,
/л.д.51-53/ - Протоколом осмотра жилища от
18.11.2006г., согласно которого по месту жительства ОСОБА_1работниками милиции
была обнаружена и изъята тротиловая шашка.
С учётом изложенного и
доказанности вины подсудимого, его действия следует правильно квалифицировать
УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических
средств, без цели сбыта, совершённое повторно, по предварительному сговору
группой лиц, по ст.. 263 ч.1
УК Украины, как хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного
образом, исходя из изложенного, суд считает, что вина ОСОБА_1в совершении
инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается собранными и исследованными
в судебном заседании доказательствами, а непризнание подсудимым вины суд
расценивает как желание избежать ответственности, поскольку в ходе досудебного
следствия ОСОБА_1 дал признательные показания , ссылка его на то, что к нему
применялись недозволенные методы следствия со стороны работников милиции не
нашли своего подтверждения при проведении при проведении проверки прокурором
Днепровского района г.Херсона.
При избрании вида и меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого характеризующегося посредственно,
совершение аналогичного преступления в период отбытия наказания по предыдущему
приговору и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в
условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст..333,334 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 по ст..309 ч.2 УК
Украины к трем годам лишения свободы, по ст. .263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения
На основании ст..70 УК
Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно
определить три года лишения свободы.
На основании ст. .71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначить
наказание ввиде четырёх лет семи месяцев лишения свободы с помещением на
определённый срок в уголовно - исполнительное
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.11.2006г.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 305 грн.98 коп. за проведение экспертиз.
суда может быть обжалован и опротестован в течении 15 суток с
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
в апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд