В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/71/15 р.

16.01.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
· 04.03.1992 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
· 03.09.1993 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 17, ч. 1 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
· 23.06.1994 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі;
· 26.06.2001 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно достроково з випробуванням на 2 роки;
· 25.01.2002 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
· 23.07.2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
· 22.12.2003 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 395, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 2 років 3 місцяів позбавлення волі;
· 04.05.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 11.11.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.03.2010р. Миколаївським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 06.11.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва яким він засуджений 06.11.2014 р. за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік;
-13.11.2014року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У другій половині серпня 2014 року (точний день та час в ході розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_3 , знайшов на землі кастет, який являється холодною зброю, та не маючи передбаченого законом дозволу, носив його при собі.
01.09.2014 близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_5 з наявним у кишені сорочки кастетом був затриманий працівниками міліції біля будинку №98 по вул. Космонавтів в м. Миколаєва за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП і доставлений до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де в ході особистого огляду в присутності понятих у кармані сорочки даної особи виявлений та вилучений вказаний кастет, який ОСОБА_5 , незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що він цей кастет знайшов на вул.. Будівельників біля пологового будинку і поклав в кишеню, щоб потім здати на металолом. Приблизно через 2 години його затримали працівники міліції, кастет вилучили у вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами:

- так відповідно до протоколу правопорушення та затримання від 01.09.2014 р. він був затриманий біля будинку АДРЕСА_4 і в нього був вилучений кастет.

Як вбачається з висновку експерта № 192 від 12.09.2014, металевий предмет вилучений 01.09.2014 при проведенні особистого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є холодною зброєю. Металевий предмет наданий на експертизу, є контактною не клинковою холодною зброєю ударно - дробильної дії - кастетом довільної форми спрощеної конструкції саморобного способу виготовлення.
Постановою слідчого від 29.09.2014 р. металевий предмет вилучений 01.09.2014 року у ОСОБА_5 визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується негативно, скоїв злочин в період не знятої і не погашеної судимості, стоїть на обліку у лікаря нарколога. Обстежувався у лікаря психіатра по направленню РВК. Відповідно до акту судовопсиіатричної експертизи від 30.09.2014 р. №445 він міг віддавати своїм діям отче та керувати ними. Також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді арешту.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та перевиховання.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 6(шість) місяців арешту.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у вигляді 6(шести) місяців арешту вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2014 р. яким він засуджений ч. 2 ст.15 ч.2, ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку(затримання).

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ який знаходиться на зберіганні в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області кастет довільної форми спрощеної конструкції саморобного способу виготовлення - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 245, 70 грн. на користь держави КБК 24060300, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0005.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: