Справа №613/863/13-к Провадження № 1-кс/613/104/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Гіль А.В., секретаря - Братушкіної А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 22.05.2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області Гіль.А.В.., про надання тимчасового доступу до речей і документів , а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: смт. Шарівка, вул. Гагаріна, 7, Богодухівського району, Харківської області, яка знаходяться в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 13, Харківської області, з одночасним вилученням вказаної медичної документації.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в один із днів в середині серпня місяця 2012 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу смітника в смт. Шарівка, Богодухівського району Харківської області, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, нарвав, тобто незаконно придбав, верхівочні частини рослин дикоростучої коноплі, відокремив від них листя, після чого переніс їх до будинку свого домоволодіння, що розташоване за адресою: смт. Шарівка, вул. Гагаріна, 7, Богодухівського району Харківської області, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого вжив особисто шляхом паління, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 22,9264 грама, поклав до згортка газети та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, носив його при собі у кишені брюк, до 20.04.2013 року, коли близько 19-00 години в приміщенні компютерного клубу Матриця, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Леонова, 1, Харківської області, при проведенні поверхневого огляду речей ОСОБА_3, який був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав при собі без мети збуту, у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наглядом в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ, внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 та її вилучення.

20.04.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий вважає, що амбулаторна картка необхідна для проведення судово-наркологічної експертизи. Одержати амбулаторну картку іншим способом неможливо.

Представник Богодухівської ЦРЛ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що амбулаторна картка перебуває в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ст.40 ЗУ „Основи законодавства України про охорону здоров'я - медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст. 46 ЗУ „Про інформацію - Не підлягають розголошенню відомості, що стосуються лікарської таємниці, таким чином одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-наркологічної експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: смт. Шарівка, вул. Гагаріна, 7, Богодухівського району, Харківської області, яка знаходиться в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 13, Харківської області.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ