Справа № 461/7207/15-к
Провадження № 1-кс/461/3927/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, -
Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.02.2015 р. підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
15.05.2015 р. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке налічує 12 томів.
Враховуючи, що сторона захисту свідомо затягувала з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження, 28.05.2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 , за клопотанням слідчого, винесено ухвалу про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 04.06.2015 року. Після встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, сторона захисту з метою затягування досудового розслідування оскаржували відповіді на заявлені клопотання, подані після надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, через що виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій. У зв`язку із цим, 03.06.2015 року досудове розслідування поновлено. Станом на 03.06.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 7-ми томами матеріалів кримінального провадження, при цьому зробив фотокопії томів №10, 11, 12 вищевказаних матеріалів, в свою чергу захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ознайомився із усіма матеріалами кримінального провадження та ознайомився із матеріалами проведених ОТЗ, про що було зроблено відповідний запис в протоколі про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
В подальшому, 19.06.2015 року після повторного відкриття матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із усіма томами кримінального провадження та речовими доказами, включаючи грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди. При цьому його захисник ОСОБА_6 , будучи заздалегідь повідомленим про необхідність прибуття до слідчого з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в строк з 19.06.2015 року по 24.06.2015 з невідомих причин не прибув та причину не прибуття не повідомив. Підозрюваному ОСОБА_5 при повторному ознайомленні із матеріалами кримінального провадження надано копії протоколів слідчих дій, які проведені після 19.05.2015 року.
Враховуючи факт того, що 5-ти місячний строк досудового розслідування спливає 06.07.2015 року, а вищевказане свідчить про зволікання та умисне затягування із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , а тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що тривалий час і процес ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, свідчить про умисне та свідоме затягування і зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, зловживання підозрюваним своїми процесуальними правами, що не сприяє засадам кримінального провадження щодо розумності строків та завданням кримінального процесу щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а тому клопотання слід задоволити частково.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1