АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11а-2079, 2007 год Председательствующий
Категория: ст. 395 УК Украины 1 инстанции: Челюбеев
докладчик: Калинин ИМ.
10 июля 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего:
Горшкова М. П. судей: Калинин Н.И., Кондакова Г.В. с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1. на постановление
Азержинского городского суда Донецкой области от 28 марта 2007 года,
которым апелляция осужденной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судимой:
городским судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
городским судом по ч.2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно -досрочно по постановлению
Снежнянского городского суда от 30.03.2006 года
на приговор от 26 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1. по ст. 395 УК Украины признана не подлежащей
ОСОБА_1. признана виновной и осуждена
за преступление, которое было совершено
ею при следующих обстоятельствах.
30 марта 2006 года Снежнянским городским судом
Донецкой области в отношении осужденной ОСОБА_1., был установлен административный надзор фоком
на один год по месту постоянного места жительства с ограничениями: являться на
Дзержинский ТО УМВД Украины в
Донецкой области в дни, определенные
данным органом, запрещено выезд за
пределы г. Дзержинска без разрешения начальника Дзержинского ТО УМВД Украины в
Донецкой области, запрещено выходить из
квартиры (дома) по месту жительства с 20.00 часов до 04.00 часов. 07.04.2006 г. ОСОБА_1. администрацией ИК - 127 г. Снежное Донецкой области под
роспись была ознакомлена с постановлением суда об установлении в отношении нее
административного надзора. 10.04.2006 г.
ОСОБА_1. стала на учет в Дзержинский ТО УМВД Украины в Донецкой области, где вновь под роспись была ознакомлена с
правилами административного надзора. Однако,
ОСОБА_1. 18.08.2006 г., с целью уклонения от административного
надзора самовольно оставила место жительства и переехала проживать по другому
адресу, не сообщив об этом работникам
милиции. На регистрацию осужденная не являлась.
Приговором Дзержинского
городского суда Донецкой области от 26 декабря 2006 года
ОСОБА_1. осуждена по ст. 71, 72,
395 УК Украины к 1 году лишения свободы.
21 февраля 2007 года осужденной ОСОБА_1. на приговор
была подана апелляция, а 19 марта 2007 года - дополнение к апелляционной жалобе.
Постановлением Дзержинского
городского суда Донецкой области от 28 марта 2007 года
апелляция ОСОБА_1. признана не подлежащей рассмотрению в виду того, что она была подана с пропуском срока на
апелляционное обжалование без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В апелляции осужденная ОСОБА_1., указывает на то, что ею не был пропущен срок на апелляционное
обжалование приговора, в виду того, что копия приговора была вручена ей 16 февраля 2007 года,
апелляция на приговор подана 21 февраля 2007 года, то есть в течение 15 дней с момента вручения копии
Выслушав судью- докладчика, доводы осужденной, которая просила удовлетворить ее апелляцию на
постановление суда первой инстанции и
отменить постановление о признании
апелляции, не подлежащей
удовлетворению, мнение прокурора, которая считает, что апелляция не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела
л. д. 90 ОСОБА_1. копию
приговора от 26 декабря
2006 года получила в
день провозглашения приговора, т.е. 26 декабря 2006 года,
о чем в деле имеется расписка.
Из протокола судебного заседания л.д.
77 (оборот) усматривается, что председательствующий по делу в суде
первой инстанции разъяснил осужденной фок и порядок обжалования постановления
Мера пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1, была избрана в виде
подписки о невыезде.
образом, осужденная в предоставленный
законом срок 15 суток с момента провозглашения и
вручения копии приговора , не подала апелляции на приговор.
Апелляция на приговор суда была
подана осужденной после вступления приговора в законную силу в период
исполнения приговора 21 февраля
В соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор
может быть подана в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора, а
осужденным, находящимся под стражей- в
тот же срок с момента вручения копия приговора.
В соответствии со ст. 553 УПК Украины в случае подачи апелляции
с пропуском установленного срока ( ст. 349 УПК) и при отсутствии ходатайства о
его восстановлении, апелляция
постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Поскольку осужденная не просила суд
первой инстанции восстановить срок подачи апелляции, председательствующий обоснованно признал
апелляцию ОСОБА_1. не подлежащей рассмотрению,
а поэтому коллегия судей не находит оснований к отмене постановления
суда от 28 марта
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденной на постановление
Дзержинского городского суда Донецкой области от 28 марта 2007 года о признании апелляции на
приговор Дзержинского городского суда Донецкой области от 26 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1. по ст. 395 Ук Украины оставить без
Постановление Дзержинского городского
суда Донецкой области от 28 марта
признании апелляции осужденной на приговор Дзержинского городского суда
Донецкой области в отношении ОСОБА_1 по
ст. 395 УК Украины от 26 декабря 2006 года не подлежащей рассмотрению, оставить