Справа № 2311/1612/12
Провадження № 1/700/3/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
адвокатаів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення :
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 14.12.2011 р. Лисянським районним судом за ч.3 ст..185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 3 роки, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 304, КК України, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючий, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289, КК України;

встановив:
ОСОБА_11 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи,що ОСОБА_12 1996 р.н.,є неповнолітнім, умисно, шляхом умовляння схилив останнього вчинити крадіжку, 24.09.2012 року, близько 23 год.00 хв. в смт.Лисянка Черкаської області біля кінотеатру «Перемога» по вул.. Миру,5 внаслідок чого ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 незаконно заволоділи транспортним засобом «Viper» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -2008 р.в., вартістю 2173.00 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_13 .
Він же, 24.09.2012 року, близько 23.00 год. в смт.Лисянка Черкаської області біля кінотеатру «Перемога» по вул.. Миру,5, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_12 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «Viper» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -2008 р.в., вартістю 2173.00 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно незаконно заволодів транспортним засобом «Viper», чим завдав збитків потерпілому на вказану суму.
Він же, 25.09.2012 року в с.Рижанівка Звенигородського району Черкаської області, близько 00.30 год., достовірно знаючи, що документи, які знаходяться в багажному відділенні транспортного засобу «Viper» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -2008 р.в., який належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , з метою приховування вчинення злочину - незаконного заволодіння транспортним засобом , умисно пошкодив, шляхом шматування на декілька частин талон № НОМЕР_2 , що підтверджував право власності на вищевказаний транспортний засіб гр.. ОСОБА_13 , внаслідок чого документ набув стану, який перешкоджає його подальшого використання за цільовим призначенням.
ОСОБА_12 24.09.2012 року, близько 23.00 год. в смт.Лисянка Черкаської області біля кінотеатру «Перемога» по вул.. Миру, 5, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «Viper» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -2008 р.в., вартістю 2173.00 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно незаконно заволодів транспортним засобом «Viper», чим завдав збитків потерпілому на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 вину свою у втягненні неповнолітнього в злочинну діяльність та незаконному заволодінні транспортним засобом не визнав, а в скоєнні умисного пошкодження документів визнав повністю і пояснив, що 24 вересня 2012 року він пішов зранку на роботу і був там до 20.00 вечора. Ввечері сидів у магазині «Добриня» та до нього зателефонував ОСОБА_14 і сказав що він зараз в смт.Лисянці і запропонував і йому приїхати до ОСОБА_15 погуляти. На що він відповів ОСОБА_16 , що в нього немає грошей. Після розмови пішов додому і ліг спати. Після чого ОСОБА_16 приїхав до нього додому на скутері. Це було десь в 23.00 год. На запитання де він взяв скутер, він відповів, що взяв у брата на вечір покататись. Він зібрався і вони поїхали в с.Рижанівка. Доїхавши до села Чижівка, в них закінчився бензин. Документи, які були в багажнику скутера порвав він. Для чого він це зробив пояснити не може. Вони допхали скутера до с.Рижанівка та поставили біля будинку культури с.Рижанівка, біля туалету. Поставили там, бо ОСОБА_16 так сказав. Пішли до дівчини ОСОБА_17 . На її запитання як добралися, сказали що на скутері доїхали. Вони сиділи втрьох на вулиці, цілу ніч. На ранок до ОСОБА_16 хтось зателефонував і він кудись пішов. Через десять хвилин подзвонив і сказав щоб тікав, бо за ними прийде міліція, оскільки він того скутера вкрав. Він тікав, оскільки злякався. Він тікав до магазину, купив сигарет, потім приїхав голова сільської ради та міліція, а ОСОБА_16 сидів в машині міліції. Їх привезли в смт.Лисянку до міліції, там били та роздягали його. Та змушували признатись в тому що він вкрав скутера. Хто перший його допитував він не пам`ятає.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 вину свою в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що що 24 вересня 2012 року він був в смт.Лисянка та зателефонував до ОСОБА_11 , щоб він приїхав до ОСОБА_15 . Близько 23.00 год. вони ішли біля кінотеатру і побачили скутера та Генцер почав його вмовляти вкрасти скутера, потім вони пішли в центр та випили по літрі пива, щоб було не так страшно та повернулися до скутера, почали його заводити, вирвали замок зчеплення, з`єднав проводки, а Генцер лапкою завів. Поїхали в с.Бужанку, де ОСОБА_18 переодягнувся та вони полями поїхали в с.Рижанівка та приїхали до Чижівки де закінчився бензин. Генцер порвав документи на скутер та вони потягли скутера в с.Рижанівка. Дотягли скутера до двору ОСОБА_17 та Генцер пішов до неї до хати, а він залишився надворі. Вранці до нього зателефонували з міліції і він признався їм, що вони з ОСОБА_19 вкрали скутера та вийшов їм на зустріч. Генцер почав ховатися. Спочатку Генцер не казав навіщо хотів вкрасти скутер, а в с.Рижанівка хотів подарувати його дівчині ОСОБА_17 . Вони їхали полями, щоб їх ніхто не бачив. За будинок культури в с.Рижанівка скутера сховав Генцер. Він казав Генцеру, що не хоче красти скутера, а той його вмовляв. За побиття в міліції Генцер йому нічого не казав.
Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_11 у втягненні неповнолітнього в злочинну діяльність та незаконному заволодінні транспортним засобом винність його в скоєнні даних злочинів доведена зібраними по справі доказами.
Так, будучи допитаним відразу після вчинення злочинів ОСОБА_11 повністю визнавав свою вину у вчиненні злочинів та пояснив, що 24 вересня 2012 року вранці, він пішов на роботу і про це сказав своїй бабі ОСОБА_20 , але не сказав куди і до кого. Весь день він був в с.Бужанка, до самого вечора. Близько 21.00 год. він зателефонував до свого неповнолітнього знайомого ОСОБА_12 з яким товаришує близько двох років. Та домовився з ним про зустріч біля «Танка» в смт.Лисянка Черкаської області так як ОСОБА_16 знаходився в смт.Лисянка. Близько 22.00 год. він прийшов до «Танку» в смт.Лисянка де зустрів ОСОБА_21 .. Разом вони пішли в сторону кінотеатру. Проходячи повз кінотеатр «Перемога» ОСОБА_11 побачив, що біля сходів вхідних дверей кінотеатру стоїть скутер червоно кольору, якої марки він не пам`ятає і господаря поруч не було та взагалі на дворі нікого не було. Після чого в нього виникла ідея викрасти скутера разом із ОСОБА_22 , але так як ОСОБА_14 неповнолітній він вирішив, що йому нічого не буде. Після чого він почав вмовляти ОСОБА_23 щоб він допоміг викрасти скутера, якого він хотів подарувати дівчині ОСОБА_17 , яка проживає в с.Рижанівка Звенигордського району Черкаської області, як її прізвище він не пам`ятає. Він її знає близько шести місяців, так як вона неодноразово приїжджала в с.Бужанка Лисянського району і він з нею відпочивав. Після того як він почав вмовляти ОСОБА_23 , той відмовлявся, так як боявся що його відразу виявлять працівники міліції, після його відмови знову почав його вмовляти та пообіцяв, що викрадений скутер переженуть в інший район і скутер і їх ніхто не знайде. Після довгих вмовлянь ОСОБА_16 погодився. Після того, як він погодився вони пішли в центр смт.Лисянки та випили по одній літрі світлого пива кожен, щоб не було так страшно, потім повернулися до кінотеатру, біля якого ще й досі стояв скутер і на дворі нікого не було. Він, підійшов до скутера та вирвав замок запалювання та почав його заводити через «Лапку», але скутер не заводився, тоді він попросив ОСОБА_23 завести скутер. Він скрутив проводки, які виглядали із замка запалювання та сказав йому, щоб він знову попробував завести скутер із «Лапки» після чого він, знову спробував завести скутер із «Лапки» і він завівся. Вони сіли в скутер і поїхали в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області до нього додому щоб він переодягнувся. Коли вони приїжджали до нього, додому, то у дворі неодноразово падали на скутері так як були в стані алкогольного сп`яніння і могли щось відбити від скутера. Після того як він переодягнувся вони на скутері поїхали в с. Рижанівка Звенигородського району до його дівчини ОСОБА_17 . Їхали вони у с. Рижанівка через села Жаб`янка, Тихонівка, Яблунівка, Чижівка де за скутером був він, на скутері вони також падали біля «Сотницького» ставка в с.Бужанка. В с.Чижівка Звенигородського району Черкаської області поблизу заправки у скутері закінчився бензин, тоді він вирішив подивитися під сидіння скутера «багажник» і побачив, що там знаходиться три молоді качани кукурудзи та документи на скутер і водійські документи. Після чого він викинув качани кукурудзи на узбіччя та документи порвав на дрібні частини та викинув на узбіччя разом із водійськими правами, а бензину в багажнику не було. Після чого вони попхали скутера в с.Рижанівка. Припхавши скутера в с.Рижанівка до будинку культури с.Рижанівка де залишили скутера за туалетом будинку культури. Потім ОСОБА_14 пішов до домоволодіння ОСОБА_17 так як неодноразово був у неї та постукав у її вікно та вона вийшла через декілька хвилин. Потім він, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пішли в її житловий будинок, де розмовляли, а її батьки в той час їх не чули. 25.09.2012 року, близько 03 год.30 хв., ОСОБА_16 пішов із будинку ОСОБА_17 на вулицю та спав на вулиці, а він із ОСОБА_17 залишився в будинку. Потім вранці, ОСОБА_16 зайшов до житлового будинку та сказав, що зараз прийде і пішов у невідомому напрямку. Потім через пів години ОСОБА_16 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_17 та сказав, щоб він тікав, так як їх розшукує міліція. Після чого він злякався та почав тікати, але його біля базару затримали мешканці села Рижанівка. В скоєному щиро розкаюється, поступив необдумано, запевняє, що подібного більше ніколи не повториться.
Посилання ОСОБА_11 на те, що при допиті його били і тому він дав такц свідчення, спростовуються проведеної перевіркою слідчим в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області і за заявою ОСОБА_11 щодо спичинення йому тілесних ушкоджень винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка була вручена ОСОБА_24 .Вю, але ним не оскаржена. Як встановлено перевіркою в приміщенні Лисянського РВ УМВС ОСОБА_11 та ОСОБА_12 давали логічні та послідовні покази щодо вчинення ними злочинів і ніякі заходи фізичного та психологічного тиску до них не застосовувалося.
Даний факт підтвердив як в ході перевірки так і в судовому засіданні ОСОБА_12 Білан ОСОБА_25 суду пояснив, що в його присутності до ОСОБА_11 ніякого фізичного та психологічного тиску на здійснювалося і ОСОБА_11 ніколи йому не скаржився на протиправні дії працівників міліції.
Факт спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень не підтверджується жодними об`єктивними даними . ОСОБА_11 за медичною допомогою не звертався, до прокурора зі скаргою на протиправні дії міліції не звертався, а лише при судовому розгляді справи почав міняти свої покази з посиланням на те, що його били. Суд розцінює дані покази як надумані з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
Винність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується показами самого ОСОБА_12 , який на досудовому слідстві пояснив, що 24 вересня 2012 року, він попутним транспортом добрався в смт.Лисянка, це було близько 21.00 год., коли до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_11 , який також проживає в с.Бужанка та який запитав де він зараз знаходиться, на що він йому відповів, що зараз в смт.Лисянка, поїхав гуляти. Після чого ОСОБА_11 сказав йому, що також приїде в смт.Лисянка до нього і щоб він його чекав біля постаменту «Танка». Близько 22.00 год. до постаменту «Танка» до нього підійшов ОСОБА_11 і вони разом пішли до кінотеатру. Проходячи повз кінотеатр «Перемога» ОСОБА_11 побачив, що біля сходів вхідних дверей кінотеатру стоїть скутер червоно кольору, якої марки він не пам`ятає і господаря поруч не було та взагалі на дворі нікого не було. Після чого ОСОБА_11 почав його вмовляти, щоб він допоміг йому вкрасти даний скутер, як він йому сказав, що ОСОБА_11 хоче подарувати його дівчині ОСОБА_17 , яка проживає в с.Рижанівка Звенигордського району Черкаської області, як її прізвище він не пам`ятає. Він її знає близько шести місяців, так як вона неодноразово приїжджала в с.Бужанка Лисянського району і він з нею та ОСОБА_11 відпочивав. Після того як відмовився від того щоб викрадати скутера ОСОБА_11 почав знову його вмовляти але він відмовився, так як боявся що його відразу виявлять працівники міліції, після його відмови ОСОБА_11 знову почав його вмовляти та пообіцяв, щ викрадений скутер переженуть в інший район і скутер і їх ніхто не знайде. Після довгих вмовлянь ОСОБА_11 , він погодився. Після того, як він погодився вони пішли в центр смт.Лисянки та випили по одній літрі світлого пива кожен, щоб не було так страшно, потім повернулися до кінотеатру, біля якого ще й досі стояв скутер і на дворі нікого не було. ОСОБА_11 , підійшов до скутера та вирвав замок запалювання та почав його заводити через «Лапку», але скутер не заводився, тоді ОСОБА_11 попросив його завести скутер. Він скрутив проводки, які виглядали із замка запалювання та сказав ОСОБА_11 ,щоб він знову попробував завести скутер із «Лапки» після чого ОСОБА_11 , знову спробував завести скутер із «Лапки» і він завівся. Вони сіли в скутер і поїхали в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області до ОСОБА_11 додому щоб він переодягнувся. Коли вони приїжджали до ОСОБА_11 , додому, то у дворі неодноразово падали на скутері так як були в стані алкогольного сп`яніння і могли щось відбити від скутера. Після тгго як ОСОБА_11 переодягнувся вони на скутері поїхали в с. Рижанівка Звенигородського району до дівчини ОСОБА_17 . Їхали вони у с. Рижанівка через села Жабянка, Тихонівка, Яблунівка, Чижівка де за скутером був він, на скутері вони також падали біля «Сотницького» ставка в с.Бужанка. В с.Чижівка Звенигородського району Черкаської області поблизу заправки у скутері закінчився бензин, тоді ОСОБА_11 вирішив подивитися під сидіння скутера «багажник» і побачив, що там знаходиться три молоді качани кукурудзи та документи на скутер і водійські документи. Після чого ОСОБА_11 викинув качани кукурудзи на узбіччя та документи порвав на дрібні частини та викинув на узбіччя разом із водійськими правами, а бензину в багажнику не було. Після чого він спільно із ОСОБА_11 попхали скутера в с.Рижанівка. Припхавши скутера в с.Рижанівка до будинку культури с.Рижанівка де залишили скутера за туалетом будинку культури. Потім він пішов до домоволодіння ОСОБА_17 так як також неодноразово був у неї та постукав у її вікно та вона вийшла через декілька хвилин. Потім він, ОСОБА_11 та ОСОБА_17 пішли в її житловий будинок, де розмовляли, а її батьки в той час їх не чули. 25.09.2012 року, близько 03 год.30 хв., він пішов із будинку ОСОБА_17 на вулицю та спав на вулиці, а ОСОБА_11 із ОСОБА_17 залишився в будинку. Потім вранці, о котрій годині він не паям`ятає, він зайшов до житлового будинку та сказав ОСОБА_11 , що зараз прийде і пішов до будинку культури де побачив працівників міліції. Потім він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_17 та сказав їй, щоб вона Генцеру слухавку та сказав йому, щоб він тікав, так як їх розшукує міліція. В скоєному щиро розкаюється поступив необдумано, запевняє суд, що подібного більше ніколи не повториться.
Аналогічні покази ОСОБА_12 дав і в судовому засіданні.
Крім того, винність ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєнні злочинів доведена:
Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні ,який пояснив, що близько 4-х років назад його родич ОСОБА_26 придбав «Viper» із номером 11785 червоного кольору за 5000 грн., але він його оформив на нього, так як у нього на той час не було водійських прав, але керував завжди ним, так як скутер належить йому. Документи на скутер та водійські права завжди знаходилися в багажнику скутера. Також у скутері, а саме у багажнику знаходилась пам`ятка водія мопеда і велосипедиста на імя його дружини ОСОБА_27 . Про те, що у його родича ОСОБА_26 здійснили крадіжку скутера якого він придбав, він дізнався він дізнався самого 25.09.2012 року.
Показаннями свідка ОСОБА_26 , який суду пояснив, що скутер належить ОСОБА_13 , це чоловік його сестри. Він приїхав на скутері червоно кольору, марки «Viper» до кінотеатру «Перемога» в смт.Лисянка, оскільки працює головним бухгалтером Лисянської РДА та допомагає здійснювати продаж квитків в кінотеатрі. Після закінчення кіносеансу, десь о 23.30 год. виявив що скутер зник. Разом із ОСОБА_28 вони обійшли кругом будинку культури, оскільки думав, що хтось пожартував. Та коли зрозумів, що скутера викрали, звернувся із заявою до міліції. Таксист сказав, що бачив, як якісь хлопці їхали в сторону с.Бужанка. Приїхали в с.Бужанка до Генцера та побачили кусок пластика від скутера. На другий день йому показали полу розібраний і порваними документами. Йому купили нового мопеда, здається батько ОСОБА_16 .
Показаннями свідка ОСОБА_28 , даними на досудовому слідстві та повіреними в с удовому засіданні ,який пояснив, що 24 вересня 2012 року, близько 20.00 год. він прийшов на роботу в кінотеатр «Перемона», що в смт.Лисянка на пл.. Миру, 5, щоб підготувати апаратуру до кінофільму. Близько 20 год20 хв., як завжди його помічник, а офіційно бухгалтер кіно-відео мережі ОСОБА_26 на скутері «Viper» червоно кольору, який він залишив біля в ходу в кінотеатр, а ключі від нього забрав із собою. По завершенню кіносеансу, близько 23 год.30 хв., вони стали збирати апаратуру, після чого вийшли відвідувачі, а вони за ними. Коли він та ОСОБА_26 , вийшли на вулицю то виявили Що скутер ОСОБА_26 відсутній. Потім він спільно із ОСОБА_26 пройшли територію кінотеатру, так як ОСОБА_26 думав, що може хтось пожартував та заховав його скутер поблизу кінотеатру, коли пройшли, то скутера не виявили, після чого ОСОБА_26 натиснув на брилку сигналізацію то відповіді не було. І ОСОБА_26 зразу здогадався, що скутера не заховали, а викрали. Після чого ОСОБА_26 відразу із заявою звернувся в Лисянський РВ УМВС.
Показаннями свідка ОСОБА_29 , даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні ,яка пояснила, що 25 вересня 2012 року, близько 03.00 год. ночі, до неї додому прийшов ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , жителя с.Бужанка Лисянського району , яких вона знає близько шести місяців, так як неодноразово приїжджала в с.Бужанка де із ними познайомилась. Після того як вони всі пройшли до її будинку, її батьки в той час спали. В будинку вони розмовляли. Потім, близько 03 год.30 хв. ОСОБА_31 пішов із будинку на вулицю, а вона із ОСОБА_11 залишилася в будинку. Потім вранці ОСОБА_14 зайшов до житлового будинку та сказав їй, що зараз прийде і пішов у невідомому напрямку. Через пів години, як ОСОБА_16 пішов, він зателефонував на її мобільний телефон та сказав їй, що вона дала ОСОБА_19 мобільний телефон, ОСОБА_11 взявши телефон у неї та порозмовлявши із ОСОБА_14 вибіг із її будинку і побіг у невідомому напрямку, не сказавши їй нічого. Також коли вони з ОСОБА_11 залишилися в будинку ОСОБА_19 пропонував їй подарити скутера, але вона його слова сприйняла не серйозно, так як ОСОБА_11 був у нетверезому стані та самого скутера вона не бачила. Потім у ранковий час, о котрій годині вона не пам`ятає, від працівників міліції вона дізналась про те, що ОСОБА_30 та ОСОБА_31 викрали скутера в смт.Лисянка біля кінотеатру «Перемога». Тоді вона відразу повідомила працівників міліції, що їй відомо по даному факту.
Даними рапорту та протоколом усної заяви про вчинення злочину ( а.с. 9,10);
Даними протоколу протоколом огляду предметів (а.с.43, 46,56);

Даними матеріалами судово-дактилоскопічної експертизи №1/1049 від 19.10.2012 року , відповідно до якого слід руки, виявлений при огляді місця події , належить ОСОБА_11 (а.с.63-69);
Даними протоколу огляду місця події від 25.09.2012 року в ході якого при огляді будинковолодіння ОСОБА_11 було виявлено частини пластмаси від викраденого транспортного засобу(а.с.43, 46,56);
(а.с.11-13,15-17. 18-25. 26-28);

На підставі викладеного суд вважає винність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доведеною.
Дії підсудного ОСОБА_12 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії підсудного ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність; ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч.1 ст.357 КК України, тобто умисне пошкодження приватних документів, вчинене із особистих інтересів.
Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, осіб винних, які виключно добре характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання, суд обом підсудним відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння..
Як пом`якшуючі покарання обставини ОСОБА_12 суд враховує, що підсудний ОСОБА_32 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєносу, на протязі досудого слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочинів, неповнолітній вік та відшкодування завданої шкоди потерпілому.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують ОСОБА_12 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіби винного, суд
приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_12 покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76, 104 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_11 суд враховує, що ОСОБА_11 винність свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.304, ч.2 ст.289 КК України не визнав, поміняв покази з метою ухилення від кримінальної відповідальності, злочини вчинив в період іспитого строку, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_11 т а попередження скоєння ним нових злочинів можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
До призначеного ОСОБА_11 покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14.12.2011 року.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази, передані потерпілим на збереження, необхідно залишити потерпілим.
На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визати винни ОСОБА_11 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання :
За ч.1 ст.304 КК України три роки позбавлення волі:
За ч. 2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення волі:
За ч. 1 ст.357 КК України один рік обмеження волі, що відповідає шести місяцям позбавлення волі, відповідно до ст. 72 КК України.
Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_11 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п`ять років позбавлення волі.
До призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14.12.2011 року та, відповідно до ст..71 КК України остаточно призначити ОСОБА_11 п`ять років шість місяців позбавлення волі.
Взяти ОСОБА_11 під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 разувати з 12 грудня 2014 року, з моменту взяття його під варту.
Визнати винним ОСОБА_12 за ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ,104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_12 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази,передані потерпілим, залишити у потерпілих.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_11 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча -