Справа № 182/3785/15-к
Провадження № 1-кп/0182/529/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015 р. за № 0000820 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Январцово Приуральського р-ну Уральської обл.. РФ, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з освітою 8 кл., одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 15 березня 2015 року приблизно о 14.34 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов в магазин «Продукти 52» TOB «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. В.Усова,18/1 в м. Нікополь Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 , діючи умисно таємно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з товарної вітрини викрав пляшку коньяка «Martell VS ск/бут» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 308 грн. 69 коп., що належить магазину «Продукти-52» TOB «АТБ-маркет».
Злочинні дії ОСОБА_3 були виявлені охоронцями магазину «Продукти 52» TOB «АТБ-маркет», які затримали його, коли останній пройшов касу вказаного магазину, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 , вчинивши усі дії, спрямовані на викрадення чужого майна, не зміг ним розпорядитися з причин не залежних від його волі.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що 15 березня 2015 р. він вживав спиртні напої і перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Т.я. він хотів ще випити, а грошей не було, він прийшов в магазин «АТБ-маркет», схопив першу пляшку, сховав її під куртку у внутрішній карман, хотів вийти з приміщення магазину, але після каси його затримала охорона. У вчиненому щиро розкаюється. На даний час спиртні напої не вживає.
У зв`язку з визнанням вини, т.я. проти цього не заперечували учасники судового провадження, при правильності розуміння обставин, які ніким не оспорюються, та добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого.
Дії обвинуваченого мають вірну правову кваліфікацію за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, відшкодування шкоди, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого і його згоду на сплату штрафу, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання скасувати. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ пляшка коньяка «Martell VS ск/бут» залишити магазину «Продукти-52» TOB «АТБ-маркет», де вона і знаходиться.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом 30 днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1