Справа № 1-кп/359/262/2015р.
359/4588/15-к
В И Р О К
Іменем України
14 липня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопіль Чуднівського району Житомирської області мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в в/ч А 2215 в м.Борисполі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 03.05.2007р. за ст.190 ч.1 КК України до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі, з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, на 1 рік, Постановою Бориспільського міськрайсуду від 26.11.2007р. іспитовий термін скасовано, Постановою Бердичівського міськсуду Житомирської області від 28.10.2009р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 18 днів, вироком Подільського райсуду м.Києва від 27.07.2011р. за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, вироком Ірпінського міськсуду Київської області від 12.03.2012р. за ст. 390 ч.1 КК України до 1 року 3-х місяців позбавлення волі, вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 25.06.2012р. за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6-ти місяців позбавлення волі, вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 11.02.2015р. за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей 7 та 8 років, непрацюючого, раніше судимого вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 12.03.2012р. за ст. 185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, вироком Деснянського райсуду м.Києва від 03.04.2014р. за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, на 1 рік 6-ть місяців, вироком Деснянського райсуду м.Києва від 11.02.2015р. за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 15.01.2015р., о 09-30г., перебуваючи на східцевому майданчику 9 поверху будинку АДРЕСА_4 , умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, шляхом розрізування заздалегідь приготованими ножицями по металу, велосипедного замка, викрали чуже майно, а саме: велосипед «Віннер», вартістю 3490 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 яким розпорядились на власний розсуд, зникнувши з місця скоєння злочину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 31.03.2015р., о 14-00г., перебуваючи на східцевому майданчику 4 поверху будинку АДРЕСА_5 , умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, шляхом розрізування, заздалегідь приготованими ножицями по металу, велосипедних замків, викрали чуже майно, а саме: велосипед «Медісон Асторія», вартістю 3000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , яким розпорядились на власний розсуд, зникнувши з місця скоєння злочину.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 10.04.2015р., о 09-00г., перебуваючи на території Гірської загальноосвітньої школи Бориспільського району Київської області по вул.Центральній 3, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, шляхом розрізування заздалегідь приготованими ножицями по металу, велосипедних замків, викрали чуже майно, а саме: велосипед «Ардіс ЛХ 200», вартістю 3550 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 та велосипед «Скайленд», вартістю 3604 грн., що належить потерпілому ОСОБА_12 , якими розпорядились на власний розсуд, зникнувши з місця скоєння злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, 15.01.2015р., 31.03.2015р. та 10.04.2015р., за попередньою домовленістю з обвинуваченим ОСОБА_11 , перебуваючи на вищевказаних сходових майданчиках та на території вказаної школи, шляхом розрізання велосипедних замків заздалегідь заготовленими ножицями, впевнившись що за ними ніхто не спостерігає, таємно викрали вищевказані 4 велосипеди, що належать потерпілим. А викраденим розпорядились на власний розсуд, здавши в ломбард, де були затримані працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні також свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що 15.01.2015р., 31.03.2015р. та 10.04.2015р., за попередньою домовленістю з обвинуваченим ОСОБА_10 перебуваючи на вищевказаних сходових майданчиках та на території вказаної школи, шляхом розрізування велосипедних замків заздалегідь заготовленими ножицями, впевнившись що за ними ніхто не спостерігає, таємно викрали вищевказані 4 велосипеди, що належать потерпілим. А викраденим розпорядились на власний розсуд, здавши в ломбард.
Крім особистого визнання, вина обвинувачених, в порядку ст.349 ч.3 КПК України, підтверджується даними постанови про визнання викрадених велосипедів «Ардіс ЛХ 200» та «Скайленд», а також ножиців та двох велосипедних замків, речовими доказами.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_10 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
При призначенні обвинуваченим, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх відповідальність.
Обвинувачені щиро розкаялись в скоєному, що пом`якшує їх відповідальність, обвинувачений ОСОБА_11 має на утриманні малолітніх дітей.
Разом з тим, враховуючи рецидив злочину, що обтяжує відповідальність обвинувачених, останні суспільно-корисною працею не займаються, негативно характеризуються по місцю проживання та збитки не відшкодували суд вважає, що виправлення обвинувачених, неможливе без ізоляції від суспільства, і їм слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.
Тому, враховуючи, що обвинувачені вчинили злочин 15.01.2015р., тобто до винесення вироків Дніпровського та Деснянського райсудів м.Києва від 11.02.2015р., відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік, а обвинувачений ОСОБА_11 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з призначенням покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі, до призначеного обвинуваченим, покарання, відповідно до ст. 70 ч.4 КК України слід частково приєднати невідбуті вищевказані покарання за вказаними вироками.
Крім того, враховуючи, що обвинувачені вчинили злочини 31.03.2015р. та 10.04.2015р. не відбувши покарання за вищевказаними вироками, до призначеного покарання, відповідно до ст. 71 КК України, слід також частково приєднати вищевказані не відбуті покарання.
Приймаючи до уваги, що ст.ст. 1166, 1167 ЦК України передбачено відшкодування в повному обсязі матеріальної та моральної шкоди, завданих неправомірними діями особою, що її завдала, за наявності її вини, і вина обвинувачених в скоєні протиправних вищезазначених дій повністю доведена в ході судового розгляду та підтверджується вказаними вище доказами по справі, вслід чого потерпілому ОСОБА_9 , було заподіяно матеріальна шкода, що дорівнює вартості викраденого велосипеду та моральна, яка виразилась в моральних стражданнях, викликаних викраденням власного майна і неможливості використовувати дане майно за призначенням, цивільний позов потерпілого, який обвинувачені визнали в повному обсязі, слід задовольнити повністю, стягнувши з обвинувачених заявлені спричинені збитки.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, два велосипедних замки та ножиці по металу слід знищити, а велосипеди необхідно залишити у власників.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_10 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 11.02.2015р. і призначити покарання, засудженому ОСОБА_10 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання також частково приєднати не відбуте покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 11.02.2015р. і остаточно призначити покарання, засудженому ОСОБА_10 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_11 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі за вироком Деснянського райсуду м.Києва від 11.02.2015р. і призначити покарання, засудженому ОСОБА_11 , шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, також до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді 1 року 10-ти місяців позбавлення волі за вироком Деснянського райсуду м.Києва від 11.02.2015р. і остаточно призначити покарання, засудженому ОСОБА_11 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Вирок Дніпровського райсуду м.Києва від 12.03.2012р. відносно засудженого ОСОБА_11 виконувати самостійно.
Запобіжний захід, засудженим, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_11 залишити, а ОСОБА_10 обрати - у вигляді утримання під вартою та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві, взявши засудженого ОСОБА_10 під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання, засудженому ОСОБА_11 , рахувати з 20.05.2015р., а засудженому ОСОБА_10 з 14.07.2015р.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , солідарно, на користь потерпілого ОСОБА_9 3000 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_9 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_11 на користь потерпілого ОСОБА_9 1000 грн. моральної шкоди.
Речові докази: 2 замки та ножиці знищити, а 2 велосипеди залишити в потерпілих.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1