Провадження № 1-кс/760/4365/13
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., вивчивши в м. Києві матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ВІСА» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лич А.О. від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0007879, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року (згідно поштового штемпеля), директор ТОВ ВКФ «ВІСА» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, переданої слідчому судді 28.10.2013 року, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лич А.О. від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0007879, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, вбачається про необхідність повернення скарги особі, яка її подала у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, повноваження якого підтверджуються копією установчих документів юридичної особи. Проте, в порушення вищезазначеної норми, скаржником не було додано до матеріалів скарги документів на підтвердження його повноважень, як представника юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вбачається за необхідне роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ВІСА» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лич А.О. від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0007879, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Г. Селюков