overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/8457/14-к Провадження № 1-кс/591/1335/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до клопотання, провівши судові дебати, вважає, що подання підлягає задоволенню.
В ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ОСОБА_5 за номером мобільного телефону та встановлено, що останній використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 .
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до вчинення злочину є потреба у встановленні обставин спілкування ОСОБА_5 у період вчинення кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дії під час вчинення кримінального правопорушення були зафіксовані на зазначеному у клопотанні мобільному терміналі та ця інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважаю, що інформація які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому є підстави задовольнити подання слідчого про надання тимчасового доступу, оскільки іншим шляхом отримати ці докази є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 до документів та речей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 03.08.2014 року по 03.11.2014 року. А саме: дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу ІМЕІ, як в паперовому так й в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості про власника мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 .
Строк дії даної Ухвали до 09 грудня 2014 року і вона може бути використана один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя
Справа № 592/8329/14-к
Провадження № 1-кп/592/370/14

УХВАЛА

/ про доставку особи до залу судових засідань /

21 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002232 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож . і мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.15 - ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судові виклики обвинувачений не прибуває, а тому справу відкладено розглядом на 02.12.2014 року.

Як стало відомо суду, ОСОБА_4 на даний час взятий під варту за вчинення нового злочину, строк тримання особи під вартою визначений ухвалою від 21.11.2014 року слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до 24.12.2014 року, а матеріали кримінального провадження щодо останнього та внесені в ЄРДР за № 0005327 від 27.09.2014 р. за ч. 3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України знаходяться у провадженні слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене, а також що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий , отримано письмовий дозвіл слідчого на доставку ОСОБА_4 на період розгляду справи до Ковпаківського районного суду м. Суми.

А тому керуючись керуючись ст. 369 , 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Згідно дозволу слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ковпаківського районного суду м. Суми / вул. Першотравнева, 12, каб. № 9 / на 02.12.2014 р. на 10-00 год. для участі у розгляді кримінального провадження № 0002232 по обвинуваченню останнього за ч . 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.15 - ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України .

Копію ухвали суду надіслати СІЗО м. Суми для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Харцизського району Донецької області, мешканця: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого буде оголошено о 13.00 год. 26.01.2015 року.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на 02 роки 06 місяців 15 днів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/2288/13-к
1-кп/588/18/14
УХВАЛА

09.01.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 05.06.2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вожський Удорського району Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ "Еваерест -С", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 05.06.2013 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,180,314,315,392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні на 17 січня 2014 року на 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/895/15-к
Провадження № 1-кп/650/123/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 05 „ серпня „ 2015року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 04.08.2015року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 05.08.2015року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 667/6162/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и л а :

04 серпня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000085 від 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

5 серпня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 26 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1 .
Справа № 702/1078/15-к
Провадження № 1-кп/702/90/15
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м. Монастирище
04.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Прокурор в тексті клопотання просить проводити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру без участі ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 341 не може приймати участь у судовому процесі.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Провести розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру без участі ОСОБА_2 .
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа №702/1642/13-к
Провадження №1-кс/702/175/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2013 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Бовкуна В.О. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Бовкун В.О. 19 грудня 2013 року звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.188, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанняс слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Бовкуна В.О. про проведення обшуку та призначити справу до судового розгляду на 19.12.2013 року в 16 год. 45 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3027/15-к
Провадження №1-кс/712/3335/15

05 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000085 від 20.02.2015року,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000085 від 20.02.2015року .

В заяві про відвід прокурор зазначив, що в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.364,ч.1ст.366,ч.2ст.372КК України . Під час розгляду зазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_5 на його думку схилив сторону захисту до заявлення клопотання про повторне повернення обвинувального акту прокурору. Має сумніви щодо його неупередженості та необ`єктивності, на підставі ст. 75 КПК України просив задоволити заяву про відвід.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив задоволити.

Суд заслухавши учасників процесу, враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали заяви , прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді . Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді », є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки не є підставою для відводу судді заява, яка містять лише припущення про існування відповідних обставин, в даному випадку щодо необ`єктивності та неупередженості, не підтверджених належними і допустимими доказами, тобто відсутні підстави , за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000085 від 20.02.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/692/15 Справа № 709/1685/13-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської обалсті від 03 квітня 2014року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по матеріалам провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської обалсті від 03 квітня 2014року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/7575/15-к
Провадження № 1-кп/750/338/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолин Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 16.12.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 21 серпня 2015 року на 11.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 10.07.2015 року,- суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 10.07.2015

року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 10.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17.09.2015 року на 10.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у м. Києві 04 серпня 2015 року касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4.

Судді:

_________________ ОСОБА_5________________ ОСОБА_6__________________ ОСОБА_7