Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-35/2010 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законних представників неповнолітніх підсудних:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Снігурівської РДА - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з базовою середньою освітою, не працюючого, учня Херсонського суднобудівного професійного ліцею, раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з базовою середньою освітою, не працюючого, учня Миколаївського професійно- технічного училища №4, раніше не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_8 26 листопада 2009 року, близько 23:00 год., спільно та за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_10 , та особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за ініціативою першого, шляхом вільного доступу проникли на охороняєму територію тракторної бригади ТОВ «ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ», яка знаходиться в с. Васильки Снігурівського району Миколаївської області, звідки таємно викрали металоконструкції розбірного ангару на загальну суму 4176 грн. 30 коп., яке привласнили та розпорядилися на власний розсуд.

Матеріальна шкода від злочину відшкодована шляхом повернення викраденого в натурі.

Підсудний ОСОБА_8 вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно за його ініціативою 26 листопада 2009 року, близько 23:00 год. разом з ОСОБА_10 та іншими особами проникли на територію тракторної бригади ТОВ «ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ», розташованої в с. Васильки Снігурівського району Миколаївської області, звідки таємно викрали металоконструкції розбірного ангару, які здали на металобрухт. У вчиненому щиро розкаявся.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав підсудний ОСОБА_10 .

У вчиненому щиро розкаявся.

Підсудні заявили клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено на підставі ч.3 ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудних за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином та особу винних, які характеризуються: ОСОБА_8 - посередньо, ОСОБА_10 - позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, неповнолітній вік підсудних, першу судимість, відсутність матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення підсудних без ізоляції їх від суспільства, а тому суд застосовує ст.ст.75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 334 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 визнати винними в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі - кожному.

Відповідно до ст.ст.75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо: ОСОБА_8 протягом одного року та шести місяців, а ОСОБА_10 протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання не змінювати постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Речові докази: чотири металевих балки, дві металеві дуги розбірного ангару, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Ольвіялатінвест» - залишити там же.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити ту ж - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення, через Снігурівський районний суд.

Суддя