Справа № 635/4676/15-к
Провадження №1-в/635/384/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Темнівської виправної колонії №100 про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Адміністрація Темнівської виправної колонії №100 звернулася до суду із поданням та просить визначити порядок відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за вироками Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року та Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2015 року подання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 задоволено.

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме зазначено «до покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року за ч.2 ст. 185 КК України і виді 3 років позбавлення волі частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року» замість правильного: «до покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилок незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти виправлення описок в ухвалі суду, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2015 року.

Керуючись ст. 379, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2015 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Визначити наступний порядок застосування покарання, а саме: на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1