Справа №162/1282/15-к
Номер провадження 1-кс/162/55/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_3 ,

заступника прокурора Любешівського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчої групи слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 10.07.2015 невстановлена особа, діючи умисно, шляхом обману, під приводом продажу транспортного засобу, заволоділа грошами ОСОБА_5 , жителя с. Лахвичі, Любешівського р-ну, Волинської обл. Цим самим заподіяла потерпілому матеріальних збитків на суму 10000 грн.

30.07.2015 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпілий мав намір придбати мотоцикл для власного користування, у зв`язку із цим на сайті «Авторіа» вибрав підходящий транспортний засіб і на сторінці конкретного оголошення ОСОБА_5 залишив повідомлення із номером власного телефону із проханням передзвонити. Після чого 10.07.2015 на мобільний телефон потерпілого (а.н. ПрАТ МТС НОМЕР_1 ) зателефонував із а.н. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови ОСОБА_5 домовився із невідомим чоловіком, що останній відправить на електрону адресу копію квитанції про відправлення мотоциклу покупцеві, в свою чергу після отримання даного документу потерпілий через інтернет-сервіс ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 гроші в сумі 10000 грн. За цим після відправки грошей ОСОБА_5 намагався зв`язати по телефону із покупцем мотоцикла, однак телефон було відключено, зрозумівши що його обманули звернувся до працівників міліції із відповідною заявою.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка телефонувала із абонентського номеру ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Встановлення особи, яка здійснювала телефонні дзвінки з абонентського номеру ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Вказав, що для встановлення вказаної особи необхідно отримати від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійсненні із/на НОМЕР_2 в період часу з 09 липня 2015 року по 11 липня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, відомості про місце реалізації та активації абонентського номеру ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , відомості про можливі проведення замін абонентського номеру ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , інформацію про проведені фінансові операції із рахунком абонентського номеру ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення що в свою чергу забезпечить проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків. Просить необхідний доступ надати слідчому слідчої групи СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 та розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, доступ до яких необхідно отримати.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та в обґрунтування пославсь на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

Розгляд клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких необхідно отримати, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 здійсненні із/на SIM НОМЕР_2 в період часу з 09 липня 2015 року по 11 липня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

-про реалізацію та активацію абонентського номера НОМЕР_2 , (при умові якщо даним номером користуються на контрактній основі прошу вказати П.І.Б. та місце проживання власника);

-про проведення заміни абонентського номера НОМЕР_2 , якщо так - то зазначити юридичну адресу відділення де проводилась заміна;

-про заходження із номеру НОМЕР_2 в мережу інтернет, якщо так то з яких саме ІР - адрес здійснювався вхід;

-про нарахування грошових коштів на номер НОМЕР_2 , якщо так, то при наданні відповіді з вказанням суми проведених переказів (із зазначенням точного часу та дати проведення), з яких саме електронних носіїв здійснювалися перекази;

-про здійснення перерахунку грошових коштів з номеру НОМЕР_2 на карткові рахунки, або ж інші мобільні оператори.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1