Справа № 360/137/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,
15 грудня 2014 року, приблизно о 23-й годині 30 хвилин, в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , реально сприймаючи його протиправні дії, як загрозу своєму життю та здоров`ю, захищаючи себе від небезпечного посягання, побачивши, що ОСОБА_6 наближається до нього, замахуючись кухонним ножем, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно став вчиняти дії, які явно не відповідали небезпечності посягання ОСОБА_6 та обстановці захисту, а саме взявши зі столу ніж, умисно наніс ОСОБА_6 три удари ножем в різні частини тіла, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення заднє-бокової поверхні грудної клітки зліва на рівні IX-го міжребер`я і пневмотораксу та легкі тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення тулуба на рівні XI XII-го ребер, глибиною до 6,0-7,0 см, наскрізного поранення м`яких тканин задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, поверхневої лінійної рани лівої щоки.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищенні меж необхідної оборони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 15 грудня 2014 року, приблизно опівночі, в сел.Немішаєве він, після вживання спиртних напоїв, зайшов в гості до своєї знайомої, де також знаходився потерпілий ОСОБА_6 , з яким в нього виникла конфліктна ситуація. Коли потерпілий, взявши ніж, направився до нього, то він схопив зі столу кухонний ніж і тричі вдарив ним потерпілого в лівий бік.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого і часткове відшкодування завданих збитків.
Як обтяжуючу обставину суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речовий доказ кухонний ніж, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 20 грудня 2014 року по 30 січня 2015 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ кухонний ніж, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7