1 із 8 Провадження №1-КП/303/46/15
Справа №303/7514/14-к
Номер рядка статистичного звіту-48
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання по кримінальному провадженню №0002050 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого викладачем Мукачівського ОСТК ТСОУ, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.358 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Поляна, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого викладачем Мукачівського ОСТК ТСОУ, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за ч.2 ст.358 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_3 ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 перебуваючи на посаді заступника директора по навчально-виховній роботі Мукачівського ОСТК ТСОУ, згідно з наказом №1 від 02 січня 2013 року, затвердженого директором Мукачівського ОСТК ТСОУ був членом державної кваліфікаційної комісії, яка приймала іспити у курсантів групи №2.
2 із 8
Так, 29 березня 2013 року ОСОБА_3 , як член державної кваліфікаційної комісії, яка приймала іспити у курсантів групи №2, які закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, вніс неправдиві відомості до протоколу іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №2 від 29 березня.2013 року, а саме вніс неправдиві дані відносно курсанта ОСОБА_10 в частині складання ним іспиту, оскільки згідно даних, наданих оперативно - розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 в період з 11 березня 2013 року по 21 квітня 2013 року перебував за межами України, а тому при складанні іспиту був відсутній.
В подальшому, після закінчення іспитів в навчальній групі № НОМЕР_1 , член атестаційної комісії ОСОБА_3 скріпив своїм підписом протокол іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №2 від 29.03.2013, чим засвідчив його достовірність.
На підставі даного підробленого протоколу іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів № 2 від 29 березня 2013 року курсант ОСОБА_10 отримав свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_2 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.358 КК України, тобто складання та видача працівником юридичної особи будь - якої форми власності, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надає певні права.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора Мукачівського об`єднаного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння оборони України та будучи службовою особою, відповідно до статуту Мукачівського об`єднаного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння оборони України був наділений повноваженнями щодо організації навчально-виробничого процесу, навчально-виховного процесу, забезпечення створення необхідних умов для підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації робітників, приймання на посади та звільнення з посад працівників спортивно - технічного клубу, затвердження їх посадових обов`язків, формування педагогічного колективу, видачі, в межах своєї компетенції наказів і розпоряджень, права заключати угоди з підприємствами, юридичними та фізичними особами на оренду приміщень, обладнання, транспорту та іншими організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
14 лютого 2014 року ОСОБА_3 , будучи головою державної кваліфікаційної комісії, яка приймала іспити у курсантів групи №25, які закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, затвердив своїм підписом та скріпив печаткою «Мукачівського об`єднаного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння оборони України» завідомо неправдивий протокол іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №25 від 14 лютого 2014 року, оскільки до вищевказаного протоколу були внесені неправдиві відомості відносно курсанта ОСОБА_11 в частині складання нею іспиту, оскільки згідно даних, наданих оперативно - розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_11 12 грудня 2013 року виїхала за межі України і до цих пір не повернулася, а тому при складанні іспиту була відсутня.
На підставі даного підробленого протоколу іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів № 25 від 14 лютого 2014 року курсант ОСОБА_11 , отримала свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_3 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
3 із 8
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді штатного викладача Мукачівського ОСТК ТСОУ на підставі наказу №15 від 31 березня 2006 року, затвердженого директором Мукачівського ОСТК ТСОУ ОСОБА_12 та відповідно до даного наказу та положень статуту Мукачівського ОСТК ТСОУ проводив вичитку теоретичного матеріалу в навчальній групі №2 з підготовки водіїв категорії «В» в період часу з 14 січня 2013 року по 29 березня 2013 року та по закінченню навчання приймав в даній групі іспити.
Так, 29 березня 2013 року ОСОБА_4 , як член державної кваліфікаційної комісії, яка приймала іспити у курсантів групи №2, які закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, вніс неправдиві відомості до протоколу іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №2 від 29 березня 2013 року, а саме вніс неправдиві дані відносно курсанта ОСОБА_10 в частині складання ним іспиту, оскільки згідно даних, наданих оперативно - розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 в період з 11 березня 2013 року по 21 квітня 2013 року перебував за межами України, а тому при складанні іспиту був відсутній.
В подальшому, після закінчення іспитів в навчальній групі № НОМЕР_1 , член атестаційної комісії ОСОБА_4 скріпив своїм підписом протокол іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №2 від 29 березня 2013 року, чим засвідчив його достовірність.
На підставі даного підробленого протоколу іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів № 2 від 29 березня 2013 року курсант ОСОБА_10 , отримав свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_2 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.358 КК України, тобто складання та видача працівником юридичної особи будь - якої форми власності, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надає певні права.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді штатного викладача Мукачівського ОСТК ТСОУ на підставі наказу №15 від 31.03.2006, затвердженого директором Мукачівського ОСТК ТСОУ ОСОБА_12 та відповідно до даного наказу та положень статуту Мукачівського ОСТК ТСОУ проводив вичитку теоретичного матеріалу в навчальній груп №25 з підготовки водіїв категорії «В» в період часу з 27 листопада 2013 року по 14 лютого 2014 року та по закінченню навчання приймав в даній групі іспити.
Так, 14 лютого 2014 року ОСОБА_4 , як член державної кваліфікаційної комісії, яка приймала іспити у курсантів групи №25, які закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, вніс неправдиві відомості до протоколу іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №25 від 14 лютого 2014 року, а саме вніс неправдиві дані відносно курсанта ОСОБА_11 в частині складання нею іспиту, оскільки згідно даних, наданих оперативно - розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_11 12 грудня 2013 року виїхала за межі України і до цих пір не повернулася, а тому при складанні іспиту була відсутня.
В подальшому, після закінчення іспитів в навчальній групі № НОМЕР_4 , член атестаційної комісії ОСОБА_4 скріпив своїм підписом протокол іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №25 від 14 лютого 2014 року, чим засвідчив його достовірність.
На підставі даного підробленого протоколу іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів № 25 від 14 лютого 2014 року курсант ОСОБА_11 , отримала свідоцтво про закінчення закладу серії А НОМЕР_5 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто складання та видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, завідомо підробленого офіційного
4 із 8
документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надає певні права, вчинене повторно.
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інструктора індивідуального навчання водіння, згідно з наказом №2 від 16 лютого 2012 року затвердженого директором Мукачівського об`єднаного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння оборони України ОСОБА_12 в період часу з 28 березня 2013 року по 14 червня 2013 року був викладачем у курсанта ОСОБА_13 , відповідно до індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів останнього.
Разом з тим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді спеціаліста з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів курсанта ОСОБА_13 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків вніс завідомо неправдиві відомості до дорожніх листів №1014 від 30 травня 2013 року, №864 від 13 травня 2013 року, №874 від 14 травня 2013 року, №883 від 15. травня 2013 року, №898 від 16 травня 2013 року №905 від 17 травня 2013 року, №916 від 18 травня 2013 року, №927 від 20 травня 2013 року, №936 від 21 травня 2013 року, №947 від 22 травня 2013 року, №938 від 23 травня 2013 року, №971 від 24 травня 2013 року, №986 від 27 травня 2013 року. №995 від 28 травня 2013 року, №1003 від 29 травня 2013 року, №1025 від 31 травня 2013 року, а саме вніс неправдиву інформацію щодо початку та закінчення занять, загальної кількості годин, пройдених кілометрів та оцінки курсанта ОСОБА_13 .
Продовжуючи свої злочинні наміри, вищевказані дорожні листи ОСОБА_5 подав до бухгалтерії Мукачівського ОСТК ТСОУ на підставі чого, за кількість відпрацьованих годин йому була нарахована та виплачена заробітна плата.
Втім, відповідно до даних, наданих оперативно - розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_13 в період часу з 19 квітня 2013 року по 22 жовтня 2013 року перебував за межами України та заняття в Мукачівському ОСТК ТСОУ не відвідував.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України, тобто складання та видача працівником юридичної особи будь - якої форми власності, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надає певні права.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інструктора індивідуального навчання водіння, згідно з наказом №2 від 16 лютого 2012 року затвердженого директором Мукачівського об`єднаного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння оборони України ОСОБА_12 в період часу з 28 березня 2013 року по 14 червня 2013 року був викладачем у курсанта ОСОБА_13 , відповідно до індивідуальної картки обліку навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів останнього.
Разом з тим, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків вніс завідомо неправдиві відомості до дорожніх листів №1014 від 30 травня 2013 року, №864 від 13 травня 2013 року, №874 від 14 травня 2013 року, №883 від 15. травня 2013 року, №898 від 16 травня 2013 року №905 від 17 травня 2013 року, №916 від 18 травня 2013 року, №927 від 20 травня 2013 року, №936 від 21 травня 2013 року, №947 від 22 травня 2013 року, №938 від 23 травня 2013 року, №971 від 24 травня 2013 року, №986 від 27 травня 2013 року. №995 від 28 травня 2013 року, №1003 від 29 травня 2013 року, №1025 від 31 травня 2013 року, а саме вніс неправдиву інформацію щодо початку та закінчення занять, загальної кількості годин, пройдених кілометрів та оцінки курсанта ОСОБА_13 .
Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом подачі згаданих дорожніх листів із завідомо неправдивою інформацією, шахрайським шляхом ввів в оману бухгалтерію Мукачівського ОСТК ТСОУ. Так, на підставі дорожніх листів, в яких зазначена неправдива інформація щодо кількості відпрацьованих годин йому була нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 267 гривень 96 копійок, що також підтверджено довідкою виданою головним бухгалтером Мукачівського ОСТК ТСОУ.
Втім, відповідно до даних, наданих оперативно - розшуковим відділом Мукачівського
5 із НОМЕР_6
прикордонного загону Державної прикордонної служби України гр. ОСОБА_13 в період часу з 19 квітня 2013 року по 22 жовтня 2013 року перебував за межами України та заняття в Мукачівському ОСТК ТСОУ не відвідував.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману. В сукупності своїми умисними діями ОСОБА_5 вичинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 358 КК України.
ОСОБА_6 у період часу з 11 грудня .2013 року по 28 лютого 2014 року відповідно до цивільно-правового договору №42 від 11 грудня 2013 року укладеного між ним та директором Мукачівського об`єднаного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння оборони України ОСОБА_3 перебував на посаді педагогічного працівника Мукачівського ОСТК ТСОУ. Відповідно до даного договору та положень статуту Мукачівського ОСТК ТСОУ ОСОБА_6 проводив вичитку теоретичного матеріалу в навчальній групі №26 з підготовки водіїв категорії «В» в період часу з 11 грудня 2013 року по 28 лютого 2014 року та по закінченню навчання приймав в даній групі іспити. Крім цього, ОСОБА_6 був членом державної кваліфікаційної комісії, яка приймала іспити у курсантів групи №25.
14 лютого 2014 року ОСОБА_6 , як член державної кваліфікаційної комісії, яка приймала іспити у курсантів групи №25, які закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, вніс неправдиві відомості до протоколу іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №25 від 14 лютого 2014 року, а саме вніс неправдиві дані відносно курсанта ОСОБА_11 в частині складання нею іспиту, оскільки згідно даних, наданих оперативно - розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_11 12 грудня 2013 року виїхала за межі України та до цих пір перебуває за кордоном, а тому при складанні іспиту була відсутня.
В подальшому, після закінчення іспитів в навчальній групі № НОМЕР_4 , член атестаційної комісії ОСОБА_6 скріпив своїм підписом протокол іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №25 від 14 лютого 2014 року , чим засвідчив його достовірність.
На підставі даного підробленого протоколу іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів № 25 від 14 лютого 2014 року курсант ОСОБА_11 , отримала свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_3 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.358 КК України, тобто складання та видача працівником юридичної особи будь - якої форми власності, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надає певні права.
Будучи допитаними в судовому засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили наступне.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно перебував на посаді заступника директора по навчально-виховній роботі Мукачівського ОСТК ТСОУ, згідно з наказом №1 від 02 січня 2013 року, затвердженого директором Мукачівського ОСТК ТСОУ був членом був членом державної кваліфікаційної комісії, яка приймала іспити у курсантів групи №2. Однак, неправдивих відомостей щодо складання іспиту не вносив, оскільки курсант ОСОБА_10 був присутній під час іспиту. Щодо подій відносно ОСОБА_11 повідомив, що остання була присутня під час складання іспитів 14 лютого 2014 року. Ствердив, що особисто запам`ятав її, так як вона приходила з чоловіком кавказької зовнішності, згодом довідався що прізвище цього чоловіка ОСОБА_14 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що працюючи викладачем в Мукачівському ОСТК ТСОУ 29 березня 2013 року та 14 лютого 2014 року входив до складу комісії іспитів осіб, що закінчили підготовку водії транспортних засобів, і відповідно скріплював своїм підписом протоколи складання іспитів. Точно не пам`ятає, однак вважає, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були присутні при складанні іспитів.
6 із 8
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що дійсно перебував на посаді інструктора індивідуального навчання водія Мукачівського ОСТК ТСОУ і був викладачем курсанта ОСОБА_13 з технічної їзди в період з 04 квітня 2013 року по 31 травня 2013 року. За результатами проведених завдань з технічної їзди складав дорожні листи, яку і передавав до бухгалтерії для нарахування заробітної плати.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що працюючи на посаді викладача в Мукачівському ОСТК ТСОУ 14 лютого 2014 року входив до складу комісії іспиту осіб, що закінчили підготовку водії транспортних засобів, і відповідно скріплював своїм підписом протокол складання іспитів. Точно не пам`ятає, однак вважає, що ОСОБА_11 була присутні при складанні іспитів. Незважаючи на те, що група по складанню іспитів формується приблизно з тридцяти чоловік, всі особи, які зазначені в протоколі завжди присутні під час іспитів.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що тривалий час ОСОБА_11 була його співмешканкою. Коли вона забажала отримати посвідчення водія всіляко допомагав їй, приходив з нею на заняття та складання іспиту в Мукачівському ОСТК ТСОУ. Однак в лютому 2014 року вони посварилися, після чого, вона виїхала за межі Закарпатської області, на даний час стосунки вони не підтримують
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_13 є її сином яких періодично їздить на заробітки за кордон. У зв`язку з її хворобою навесні 2013 року син приїздив додому. Скориставшись тимчасовим приїздом, записався на курси водіння транспортних засобів. Приблизно в квітні-травні 2013 року (точних дат не пам`ятає) обвинувачений ОСОБА_5 особисто проїздив до них додому забирав її сина, з яким проводив навчання з технічної їзди. Згодом син виїхав за кордон, і на теперішній час перебуває в Росії.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що працює бухгалтером в Мукачівському ОСТК ТСОУ. Підтвердила, що на підставі дорожніх листів, які надав їй ОСОБА_5 за травень 2013 року нарахувала останньому заробітну плату, яка відповідно була виплачена.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що є тіткою ОСОБА_11 , яка влітку 2013 року (точної дати не пам`ятає) виїхала в Росію, вийшла там заміж та народила дитину. Згодом, майже через рік вона приїздила з дитиною, декілька днів побула, і поїхала разом з сім`єю. На теперішній час вони спілкуються тільки в телефонному режимі. Щодо отримання її племінницею посвідчення водія їй нічого невідомо, однак, остання розповідала, що мала намір записатись на курси водіння.
Стороною обвинувачення також, надані письмові докази на підтвердження вини обвинувачених. Так, згідно даних, наданих оперативно - розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14,17 та 26 травня 2014 року курсанти: ОСОБА_11 з 12 грудня 2013 року виїхала за межі України, ОСОБА_10 в період з 11 березня 2013 року по 21 квітня 2013 року та ОСОБА_13 в період часу з 19 квітня 2013 року по 22 жовтня 2013 року перебували за межами України та заняття в Мукачівському ОСТК ТСОУ не відвідували.
Дану інформацію підтримав в судовому засіданні начальник відділу відділення ЗС(Р) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 , будучи допитаним в якості свідка
В свою чергу, згідно наданих суду протоколів іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №2 від 29 березня.2013 року та №25 від 14 лютого 2014 року, членами державної кваліфікаційної комісії, яка приймала іспити у курсантів, внесені відомості щодо курсантів ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , які в той день перебували за межами України.
Згідно наданих суду дорожніх листів №1014 від 30 травня 2013 року, №864 від 13 травня 2013 року, №874 від 14 травня 2013 року, №883 від 15. травня 2013 року, №898 від 16 травня 2013 року №905 від 17 травня 2013 року, №916 від 18 травня 2013 року, №927 від 20 травня 2013 року, №936 від 21 травня 2013 року, №947 від 22 травня 2013 року, №938 від 23 травня 2013 року, №971 від 24 травня 2013 року, №986 від 27 травня 2013 року. №995 від 28 травня 2013 року, №1003 від 29 травня 2013 року, №1025 від 31 травня 2013 року ОСОБА_5 внесено інформацію щодо початку та закінчення занять, загальної кількості годин, пройдених кілометрів та оцінки курсанта
7 із 8
ОСОБА_13 , який в цей період перебував за межами України.
Наданими суду характеризуючими даними підтверджується, що обвинувачені позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи. Обвинувачений ОСОБА_4 потребує лікування, на утриманні має малолітню дитину та пристарілих батьків. На утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 також знаходиться неповнолітня дитина. У обвинуваченого ОСОБА_6 на утриманні є дружина інвалід з дитинства.
При цьому, з урахуванням того, що обвинувачені вперше вчинили злочини середньої тяжкості на даний час вчинені ними кримінальні правопорушення втратили суспільну небезпеку сторона обвинувачення просила звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки в порядку ст..48 КК України та провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України
Представник потерпілого ОСОБА_8 залишив дане клопотання сторони обвинувачення на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки в порядку ст.48 КК України та просили провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 погодився з позицією прокурора зазначивши, що дійсно, кримінальні правопорушення втратили суспільну небезпечність, тому є всі підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані суду докази суд приходить до наступного.
Відповідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_20 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.2 ст.358 ч.1 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.ч.2,3 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.2 ст.358 ч.1 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_21 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.358 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом. В процесі розгляду даного кримінального провадження подано клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку
8 із 8
із зміною обстановки.
Вивчивши зазначене вище клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, так як вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості. Злочини вчинено вперше, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачені не притягалися, обвинувачені позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення діяння втратили суспільну небезпеку.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286 ч.4, 288 ч.3, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження -задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України від кримінальної відповідальності за ч.ч.2,3 ст.358 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Поляна, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого, громадянина України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4002050 від 12 липня 2014 року - закрити.
Речові докази у справі, а саме: протоколи іспитів осіб, що закінчили перепідготовку водіїв транспортних засобів у Мукачівському ОСТК ТСОУ №2 від 29 березня.2013 року та №25 від 14 лютого 2014 року, дорожні листи №1014 від 30 травня 2013 року, №864 від 13 травня 2013 року, №874 від 14 травня 2013 року, №883 від 15. травня 2013 року, №898 від 16 травня 2013 року №905 від 17 травня 2013 року, №916 від 18 травня 2013 року, №927 від 20 травня 2013 року, №936 від 21 травня 2013 року, №947 від 22 травня 2013 року, №938 від 23 травня 2013 року, №971 від 24 травня 2013 року, №986 від 27 травня 2013 року. №995 від 28 травня 2013 року, №1003 від 29 травня 2013 року, №1025 від 31 травня 2013 року,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1