Дело №
2007 года Сакский городской суд единолично судьей Борщевской Л.В.
секретаре - Терещенко
с участием прокурора - Козеняшевой Н.Б.,
открытом судебном заседании города
Саки представление следователя Сакского ГРО об изменении
меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уроженца АДРЕСА_1, украинца; гражданина Украины; имеющего среднее
образование; не работающего охранником ЗААО Крымской фруктовой компании
женатого, имеющего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения проживающего по адресу: АДРЕСА_2; не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
ОСОБА_2. 10 февраля 2007г., около 2 часов ночи, находясь во дворе своего
препятствуя незаконному вторжению в жилище ранее знакомому ОСОБА_3., с целью
причинения ему телесных повреждений, взял с кухонного стола нож и нанес
несколько ударов в переднюю часть туловища потерпевшему, причинив своими
действиями ОСОБА_3. телесные повреждения в виде колото-резанного ранения с
повреждением плевральной полости нижней доли левого легкого, повреждением
диафрагмы и повреждением желудочно-брюшной связки брюшной полости, которые
относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент
По данному факту 12 февраля 2007 года СО Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено
уголовное дело НОМЕР_1 по
признакам состава преступления предусмотренного ст. 121ч. 1 УК Украины.
13 февраля 2007 года
в 14 часов 50 минут ОСОБА_2. был задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины.
В представлении следователь ходатайствует об изменении
меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в связи с тем,
что ОСОБА_2. совершил тяжкое преступление, санкция статьи, за совершение
которого предусматривает лишение свободы на срок свыше 5-ти лет, а также то,
что ОСОБА_2., находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу.
Прокурор поддержал представление и просил изменить меру
пресечения ОСОБА_2. с подписки о невыезде на содержание под стражей.
ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил , что причинять телесные повреждения
ОСОБА_3. не желал , последний
вторгся в его домовладения , повредив
ручку замка и ударив его , что
подтверждается его освидетельствованием после чего, в процессе драки нанес
потерпевшему ножом несколько ударов . Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения . Адвокат подозреваемого просила
избрать его подзащитному подписку о невыезде так , как последний имеет семью , на его иждивении малолетний сын , имеет постоянное местожительство , не будет уклоняться от явки в орган
досудебного следствия и суд . Проверив
материалы дела, выслушав мнение прокурора, подозреваемого ОСОБА_2., суд
считает, что представление подлежит частичному удовлетворению .
соответствии с ч.2 ст. 148 УПК
Украины, мера пресечения - содержание
под стражей применяется при наличии достаточных оснований полагать, что
привлекаемый будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению
истины по делу, либо продолжать преступную деятельность. При этом как следует
из содержания ст. 150 УПК
Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств,
указанных в ст. 148 УПК
Украины, а также тяжести преступления, учитываются данные, характеризующие
личность обвиняемого.
материалов дела следует, что ОСОБА_2. обвиняется в совершении преступления
тяжкого преступления, работает, имеет семью, на иждивении у него малолетний сын
жительства характеризуется положительно . То есть избрание меры пресечения при таких
обстоятельствах является преждевременной Органу досудебного следствия
необходимо представить в суд данные характеризующие личность потерпевшего с
учетом обстоятельств , имевших
место 10.02.07 года , а также справку с места работы , находился ли он на сутках с 10.02.по 11.02.07 г. , уточнить отпрашивался ли он с работы
в связи со звонком супруги . С
учетом изложенного суд считает , что
необходимо продлить срок задержания до 10 суток .
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155,
165-2 УПК Украины, суд,
Представление следователя СО Сакского ГРО удовлетворить частично .
Продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения до 10 суток. Постановление не подлежит обжалованию