Дата документу 26.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1945/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

секретаря Франчук Н.С.,

прокурора Савіної А.Ю.,

слідчого Білоус С.А.,

розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Білоус С.А., узгоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіною А.Ю. в кримінальному провадженні № 0003098 від 31 липня 2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Херсоньскої області Генічеського району села Привільне, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи продавцем металопрокату у місті Запоріжжі, протягом тривалого часу співпрацював з ТОВ «Завод Техноліт» ЄРДПОУ 35718920, розташованого по вул. Електрозаводська, 3 в м. Запоріжжі, а саме реалізовував лом кольорового металу на вказане підприємство, а також закуповував готові вироби з кольорового металу, які потім реалізовував іншим суб'єктам господарської діяльності.

Так, ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння майном ТОВ «Завод Техноліт», зловживаючи довірою представника ОСОБА_4 та директора вищевказаного підприємства ОСОБА_5, замовив у ОСОБА_4 металопрокатну продукцію - лист латунний, 44 мм у кількості 1840 кг, вартістю 64 400 гривень, яку було поставлено 02.07.2013 року на склад зазначеного підприємства.

В подальшому ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, в той же день, по телефону запропонував представнику ТОВ «Завод Техноліт» ОСОБА_4 відвантажити йому вказаний латунний лист, а оплату він здійснить до 15 серпня 2013 року.

Після цього представник ТОВ «Завод Техноліт» ОСОБА_4, довірившись ОСОБА_3, повідомив про вказаний факт директору вказаного товариства, при цьому ОСОБА_3 зловживаючи довірою, 02.07.2013 року найняв ОСОБА_6, який на своєму вантажному автомобілі ГАЗ-4301 державний номер НОМЕР_1, отримав вищезазначену продукцію, яку за вказівкою ОСОБА_3 перевіз викрадений лист латунний,44 мм у кількості 1840 кг до міста Марганець Дніпропетровської області, де відвантажив ОСОБА_7, а останній передав ОСОБА_3 готівку за вказану плиту у сумі 50 000 гривень, які він використав в подальшому на свої власні потреби.

Тим самим, ОСОБА_3 заволодів майном ТОВ «Завод Техноліт» на суму 64 400 гривень, що в 100 разів перевищує один неоподаткований податком мінімум доходів громадян, завдавши значну шкоду вказаному підприємству.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою особи, тобто шахрайство, що завдало значної шкоди.

07.10.2013 року органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, повністю визнає себе винним, має постійне місце проживання, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_3 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді - особистого зобов'язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Білоус С.А., узгоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіною А.Ю. в кримінальному провадженні № 0003098 від 31 липня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту - смт. Томаківка Дніпропетровської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

У порядку ст.179 КПК України підозрюваному роз'яснюється, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова