Справа № 1 - 23 2010 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурорів - Гуріна А.О.

- ОСОБА_1

захисників адвокатів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України,

з середньою - спеціальною освітою, одруженого, такого, що має двох

неповнолітніх дітей, працюючого водієм у фізичної особи підприємця,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 310 АДРЕСА_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4 Київської області, раніше судимого

5.6.2000року Броварським районним судом Київської області за ст.

215-3 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; 01.08.2008 року

Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК

України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України,

з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, росіянина, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 б. 2 Чернігівської області, згідно ст. 89 КК

України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_7, 10.02.1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, грома

дянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, розлученого, такого, що має

неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, вул.

Грушевського б. 3 кв. 66, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 Федерації, росіянина, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_9, вдівця, не працюючого, проживаючого

м. Бровари, вул. Папаніна б. 13 Київської області, раніше судимого

12.08.1996 року Броварським районним судом Київської області за ст.

229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 09.10.1998

року Броварським районним судом Київської області за ст. 229-6 ч.2 КК

України до 2 років позбавлення волі; 22.05.2002 року Броварським

міським судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років

6 місяців позбавлення волі; 23.12.2005 року Броварським міськрайонним

судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення

волі; 27.12.2005 року Броварським міськрайонним судом Київської

області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення

волі; 16.06.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської обл.

за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_15,

одруженого, такого, що має малолітніх дітей, працюючого охоронником

ДП БМУ «Більшовик» м. Київ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16 б. 63

Бобровицького району Чернігівської області, раніше судимого 25.03.2009

року за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням

ст. 75 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

з освітою середньою - технічною, не одруженого, не працюючого, жителя

м. Бровари, вул. Грушевського б. 3 АДРЕСА_2, раніше

судимого 27.09.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської

області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з

застосуванням ст. 75 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2

роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5, що виконував функції організатора злочинної групи, до складу якої добровільно увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, повторно незаконно придбавав, виготовляв, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував ОСОБА_7 і ОСОБА_8 особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах; підсудний ОСОБА_9 повторно незаконно придбавав, виготовляв, зберігав з метою збуту та збував ОСОБА_6 особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах; підсудний ОСОБА_6 повторно незаконно придбавав, перевозив, зберігав з метою збуту та збував ОСОБА_5 особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах; підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повторно незаконно придбавали у ОСОБА_5, зберігали з метою збуту та здійснювали незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. Крім того, учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно незаконно придбавали, перевозили, зберігали прекурсори у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, використовували кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів і прекурсорів, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно організували та утримували місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів; ОСОБА_8 повторно незаконно придбав і зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Також підсудний ОСОБА_5 придбав і зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, підсудний ОСОБА_10 повторно незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Інкриміновані злочини підсудні скоїли за наступних обставин.

Приблизно на початку січня 2009 року ОСОБА_5, з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів, реалізовуючи злочинний умисел на незаконні придбання з метою збуту та збут наркотичних засобів, створив організовану групу, до складу якої, крім нього, добровільно увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Вказана група характеризувалась згуртованістю складу, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма її членами, систематичністю протиправної діяльності, погодженістю планів, взаємообізнаністю про вчинення дій членами групи для досягнення єдиної мети отримання прибутку від незаконних виготовлення, придбання й збуту наркотичних засобів та його розподілом між учасниками групи. Залучаючи осіб до складу організованої групи, ОСОБА_5, крім ОСОБА_6 та ОСОБА_9, перевагу надав ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які тривалий час особисто вживали наркотичні засоби й мали зв»язки з широким колом потенційних покупців, залежних від вживання ацетильованого опію. Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалася її ієрархічністю, безумовним і своєчасним виконанням вказівок організатора ОСОБА_5, чітким розподілом ролей між учасниками групи з усвідомленням кожним можливості успішного досягнення злочинної мети при належному виконанню своїх функцій. Добровільно зорганізувавшись у стійке об»єднання та сформувавши детальний план злочинних дій, члени організованої групи визначили конкретні функції кожного із співучасників, направлені на успішне його виконання, підкорялись ОСОБА_5, як керівнику організованої групи, свідомо виконували його вказівки. Запобігаючи викриттю правоохоронними органами, у своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог конспірації, для оперативного зв»язку між собою та зі споживачами наркотичних засобів використовували по декілька мобільних телефонів, в яких систематично змінювали стартові пакети різних операторів мобільного зв»язку. Для забезпечення мобільності передачі наркотичних засобів з метою їх подальшого незаконного розповсюдження в м. Бровари Київської області та отримання грошових коштів, учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі довіреностей використовували, відповідно, належний ОСОБА_11 автомобіль НОМЕР_1 та належний ОСОБА_12 автомобіль НОМЕР_2, власники транспортних засобів не були обізнані зі злочинною діяльністю організованої групи. Розрахована на тривалий період часу протиправна діяльність організованої ОСОБА_5 групи носила умисний характер, мала корисливу спрямованість, була припинена в результаті її викриття правоохоронними органами.

Так, ОСОБА_5 створив і очолив організовану групу, розробив та узгодив з її учасниками план злочинної діяльності, спрямований на досягнення єдиного результату, направленого на незаконні виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів, визначив функції й тактику поведінки кожного із членів групи, розподілив між ними ролі, особисто брав участь у пошуку оптових збувачів наркотичних засобів, через брата ОСОБА_13 познайомився з ОСОБА_6, що займався незаконним виготовленням ацетильованого опію за місцем проживання ОСОБА_9, купляв у нього великі об»єми наркотичного засобу, який доставляв до місця реалізації та передавав ОСОБА_7 і ОСОБА_8, установлював вартість наркотичних засобів для незаконного збуту споживачам, зберігав, розподіляв і використовував отриману грошову винагороду, керував діями членів організованої групи під час вчинення злочинів, контролював дотримання останніми заходів конспірації, використовував зареєстрований на дружину автомобіль НОМЕР_1 для незаконного перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_6 добровільно і свідомо увійшовши до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_5, в якій, відповідно до попередньо розробленого плану й відведеної ролі займався пошуком у Чернігівській області сировини - макової соломи, ангідриду оцтової кислоти, толуолу і ацетону - для незаконного виготовлення з метою збуту і подальшого незаконного збуту ацетильованого опію, за погодженням з ОСОБА_5 підшукав та завербував ОСОБА_9, що виготовляв з наданої ним сировини особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно перевозив на належному ОСОБА_12 автомобілі НОМЕР_2 виготовлений ОСОБА_9 ацетильований опій до населених пунктів Чернігівської області для передачі ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту в м. Бровари Київської області, одержував грошову винагороду, яку частково використовував на отримання чергових партій наркотичних засобів. ОСОБА_9, свідомо і законспіровано залучений ОСОБА_6 до складу організованої групи, згідно попередньо розробленого ОСОБА_5 плану та відповідно до відведеної ролі займався безпосереднім виготовленням за місцем проживання з метою подальшого збуту членами організованої групи ацетильованого опію із наданих ОСОБА_6 макової соломи, ангідриду оцтової кислоти і розчинника, в якості винагороди за чітке виконання функцій одержував невстановлену слідством кількість наркотичного засобу. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 приблизно на початку січня 2009 року, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів для особистого і членів створеної ОСОБА_5 організованої групи збагачення, добровільно й свідомо увійшовши до її складу, та, згідно попередньо розробленого плану, відповідно до відведеної ролі, безпосередньо незаконно зберігали з метою збуту і незаконно збували ацетильований опій наркозалежним особам, пошук яких здійснювали, як винагороду за виконання функцій в складі організованої групи одержували особливо небезпечний наркотичний засіб.

На реалізацію злочинного умислу ОСОБА_6, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок коштів, отриманих у результаті злочинної діяльності в сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому місці, в невстановлений час, при невстановлених органом досудового слідства обставинах незаконно придбав невстановлену кількість висушеної макової соломи, 49 кг. 290 г. якої незаконно зберігалось за місцем його проживання в будинку № 2 по вул. Чкалова в м. Носівка Чернігівської області - станом на 04.03.2009 року. В один із днів на початку січня 2009 року ОСОБА_6 частину незаконно придбаної ним макової соломи у невстановленій кількості незаконно перевіз з власного домоволодіння до місця мешкання ОСОБА_9 - будинку № 70 по вул. Правди в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, де передав останньому для незаконного виготовлення ацетильованого опію для його подальшого незаконного збуту. В свою чергу ОСОБА_9 в будинку № 70 по вул. Правди в с. Кобижча в один із днів на початку січня 2009 року повторно незаконно виготовив невстановлену кількість ацетильованого опію, який передав

ОСОБА_6 для подальшого незаконного збуту членами організованої групи. ОСОБА_6 вказаний опій автомобілем НОМЕР_3 незаконно перевіз у невстановлене місце поблизу м. Козелець Чернігівської області, де для подальшого незаконного збуту членами організованої групи надав ОСОБА_5, який, в свою чергу, автомобілем НОМЕР_4 незаконно перевіз наркотичний засіб до

м. Бровари Київської області, де у невстановлених досудовим слідством кількостях передав для подальшого незаконного збуту ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Незаконно зберігаючи за місцем проживання ацетильований опій, реалізовуючи спільний злочинний умисел та попередньо домовившись з дотриманням конспіративності в режимі мобільного зв»язку з ОСОБА_14, ОСОБА_7 13.01.2009 року, близько 10 годин 10 хвилин, в квартирі АДРЕСА_3 за грошову винагороду у сумі 200 грн. незаконно збув ОСОБА_14 4 мл. ацетильованого опію, що містився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. Того ж дня, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_14 незаконно збутий ОСОБА_7 наркотичний засіб біля будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області добровільно видав працівникам міліції. Отримані від незаконного збуту ацетильованого опію кошти ОСОБА_7 під час зустрічі при невстановлених досудовим слідством обставинах передав організатору злочинної групи ОСОБА_5 для подальшого розпорядження ними. ОСОБА_8 отриманий від ОСОБА_5 наркотичний засіб зберігав за місцем проживання в будинку № 13 по вул. Папаніна в м. Бровари Київської області, на території власного домоволодіння 13.01.2009 року, близько 12 години 20 хвилин, за попередньою домовленістю в телефонному режимі з дотриманням конспіративності з ОСОБА_15, незаконно збув останньому 4 мл. ацетильованого опію, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., отримавши за це грошову винагороду у сумі 200 грн. Того ж дня, близько 12 години 40 хвилин, на вул. Папаніна в м. Бровари Київської області незаконно збутий ОСОБА_8 наркотичний засіб ОСОБА_15 добровільно видав працівникам міліції. Отримані від незаконного збуту ацетильованого опію кошти ОСОБА_8 при невстановлених досудовим слідством обставинах передав ОСОБА_5 для розпорядження ними.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, добровільно видана 13.01.2009 року ОСОБА_14 та представлена на дослідження рідина об»ємом 4 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2014 г. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, добровільно видана ОСОБА_15 13.01.2009 року та представлена на дослідження рідина об»ємом 4 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2014 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів всередині січня 2009 року, ОСОБА_6 частину незаконно придбаної ним макової соломи у невстановленій кількості повторно незаконно перевіз з будинку № 2 по вул. Чкалова в м. Носівка Чернігівської області

до домоволодіння № 70 по вул. Правди в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, де передав сировину господарю ОСОБА_9 для незаконного виготовлення ацетильованого опію та його подальшої реалізації іншими членами організованої групи. ОСОБА_9 в один із днів всередині січня 2009 року із наданої макової соломи за місцем проживання незаконно виготовив ацетильований опій, який передав ОСОБА_6 для незаконного збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 в один із днів всередині січня 2009 року автомобілем НОМЕР_3 незаконно перевіз у невстановлене місце неподалік м. Козелець Чернігівської області, там передав ОСОБА_5, який автомобілем НОМЕР_4 незаконно перевіз ацетильований опій в

м. Бровари Київської області, де в невстановлених органом досудовим слідства частинах передав для подальшого незаконного збуту учасникам організованої групи ОСОБА_7 і ОСОБА_8 19.01.2009 року ОСОБА_7, дотримуючись конспіративності, в телефонній розмові домовився з ОСОБА_14 щодо продажу останньому наркотичного засобу і того ж дня, близько 13 години, на майданчику біля місця проживання - квартири АДРЕСА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_14 3,9 мл. ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., отримавши за це за грошову винагороду в розмірі 150 грн. Того ж дня, безпосередньо після придбання, на подвір»ї будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області ОСОБА_14 незаконно збутий йому ОСОБА_7 наркотичний засіб добровільно видав працівникам міліції. Отримані внаслідок злочинної діяльності кошти ОСОБА_7 при зустрічі передав організатору злочинної групи ОСОБА_5 для подальшого розпорядження ними. ОСОБА_8, незаконно зберігаючи придбаний у ОСОБА_5 для подальшого збуту ацетильований опій в будинку № 13 по вул. Папаніна в м. Бровари Київської області, 19.01.2009 року, близько 14 години 20 хвилин, на вулиці біля власного домоволодіння, за попередньою домовленістю в телефонному режимі, повторно незаконно збув ОСОБА_15 за грошову винагороду в сумі 150 грн. 3,9 мл. ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. В цей же день, близько 14 годин 30 хвилин, на вул. Папаніна в м. Бровари Київської області, незаконно збутий ОСОБА_8 наркотичний засіб ОСОБА_15 добровільно видав працівникам міліції. Отримані від незаконного збуту ацетильованого опію кошти ОСОБА_8 при невстановлених досудовим слідством обставинах передав ОСОБА_5 для подальшого розпорядження ними.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, добровільно видана ОСОБА_14 19.01.2009 року та представлена на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. рідина темно-коричневого кольору об»ємом 3,9 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1860 г.; добровільно видана ОСОБА_15 19.01.2009 року і представлена на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. рідина темно-коричневого кольору об»ємом 3,9 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1860 г.

Крім того, в один із днів всередині січня 2009 року ОСОБА_6 частину незаконно придбаної ним макової соломи у невстановленій кількості повторно незаконно перевіз з

будинку № 2 по вул. Чкалова в м. Носівка Чернігівської області до місця проживання ОСОБА_9 будинку № 70 по вул. Правди в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, для незаконного виготовлення останнім ацетильованого опію для незаконного збуту. Із наданої сировини ОСОБА_9 за вищевказаною адресою в один із днів всередині січня 2009 року незаконно виготовив наркотичний засіб, для подальшого виконання своїх функцій іншими членами організованої групи передав його ОСОБА_6, який, в свою чергу, автомобілем НОМЕР_3 незаконно перевіз ацетильовангий опій у невстановлене місце неподалік м. Козелець Чернігівської області, де передав ОСОБА_5 Організатор злочинної групи ОСОБА_5 автомобілем НОМЕР_4 повторно незаконно перевіз наркотичний засіб у м. Бровари Київської області, де у невстановлених досудовим слідством частинах передав членам організованої групи ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для подальшого незаконного збуту. 26.01.2009 року ОСОБА_8, зберігаючи ацетильований опій в будинку № 13 по вул. Папаніна в м. Бровари Київської області, за попередньою домовленістю з ОСОБА_15 в режимі мобільного зв»язку та з дотриманням конспіративності, близько 12 годин 50 хвилин за місцем проживання повторно незаконно збув останньому за грошову винагороду у сумі 150 грн. 2,6 мл. ацетильованого опію, який зберігався в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. Того ж дня, близько 13 години, ОСОБА_15 на вул. Папаніна в м. Бровари Київської області незаконно збутий ОСОБА_8 наркотичний засіб добровільно видав працівникам міліції. Отримані внаслідок злочинної діяльності в складі організованої групи кошти ОСОБА_8 під час зустрічі при невстановлених досудовим слідством обставинах передав ОСОБА_5 для подальшого розпорядження ними.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, добровільно видана 26.01.2009 року ОСОБА_15 та представлена на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. рідина об»ємом 2,6 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0964 г.

Не припиняючи злочинної діяльності в складі створеної ОСОБА_5 організованої групи, ОСОБА_6 в один із днів у кінці січня 2009 року частину незаконно придбаної ним макової соломи у невстановленій кількості незаконно перевіз з домоволодіння № 2 по вул. Чкалова в м. Носівка Чернігівської області до місця проживання ОСОБА_9 - будинку № 70 по вул. Правди в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, де останній із вказаної сировини в один із днів у третій декаді січня 2009 року незаконного виготовив ацетильований опій для подальшого незаконного збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 в один із днів у кінці січня 2009 року на реалізацію спільного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, автомобілем НОМЕР_3 незаконно перевіз до заздалегідь обумовленого місця неподалік м. Козелець Чернігівської області, де передав ОСОБА_5, а зазначена особа автомобілем НОМЕР_4 незаконно перевезла в м. Бровари Київської області та в неустановлених досудовим слідством кількостях передала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого незаконного збуту. 03.02.2009 року, близько 12 годин 15 хвилин, ОСОБА_7, діючи в складі організованої групи згідно розподілених ролей, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3, за попередньою домовленістю в телефонному режимі з дотриманням конспіративності з ОСОБА_14, за грошову винагороду в розмірі 100 грн. незаконно збув останньому 2 мл. ацетильованого опію, що знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. Відразу після придбання вказаний наркотичний засіб ОСОБА_14 на подвір»ї будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області добровільно видав працівникам міліції. Отримані від реалізації ацетильованого опію кошти ОСОБА_7 при невстановлених досудовим слідством обставинах передав ОСОБА_5 для подальшого розпорядження ними.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, добровільно видана ОСОБА_14 03.02.2009 року і представлена на дослідження рідина об»ємом 2 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0636 г.

Крім того, в один із днів у кінці лютого 2009 року ОСОБА_6 незаконно перевіз частину незаконно придбаної ним макової соломи у невстановленій кількості з власного місця проживання будинку № 2 по вул. Чкалова в м. Носівка Чернігівської області до місця мешкання ОСОБА_9 будинку № 70 по вул. Правди в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, для незаконного виготовлення останнім ацетильованого опію з метою його подальшого збуту учасниками організованої групи. Виготовлений ОСОБА_9 у кінці лютого 2009 року за місцем проживання із наданої сировини наркотичний засіб ОСОБА_6 в той же період автомобілем НОМЕР_3 незаконно перевіз у невстановлене місце поблизу м. Козелець Чернігівської області, де передав його ОСОБА_5, який автомобілем НОМЕР_4 незаконно перевіз наркотичний засіб у м. Бровари Київської області та невстановленими досудовим слідством частинами надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого незаконного збуту. ОСОБА_7, зберігаючи ацетильований опій за місцем проживання для реалізації в складі організованої групи, 03.03.2009 року, близько 13 годин, в квартирі АДРЕСА_3, заздалегідь оговоривши в режимі мобільного зв»язку з дотриманням конспіративності з покупцем умови, незаконно збув ОСОБА_14 за грошову винагороду у сумі 200 грн. 4 мл. наркотичного засобу, що знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. В цей же день незаконно збутий ОСОБА_7 ацетильований опій ОСОБА_14 добровільно видав працівникам міліції біля будинку № 13 по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль Київської області. Отримані внаслідок злочинної діяльності кошти ОСОБА_7 того ж дня при невстановлених досудовим слідством обставинах передав ОСОБА_5 для подальшого розпорядження ними.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, добровільно видана 03.03.2009 року ОСОБА_14 та представлена на дослідження рідина об»ємом 4 мл., що знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1696 г.

Крім вищенаведеного, ОСОБА_6, діючи в складі організованої ОСОБА_5 групи, незаконно придбав за нез»ясованих досудовим слідством обставин і незаконно зберігав за місцем проживання в будинку № 2 по вул. Чкалова в м. Носівка Чернігівської області подрібнену макову солому та прекурсори з метою виготовлення ацетильованого опію для незаконного збуту в складі організованої злочинної групи. 04.03.2009 року, в ході проведення працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області санкціонованого обшуку в період з 06 години 25 хвилин до 16 години 10 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_6 в будинку № 2 по вул. Чкалова в м. Носівка Чернігівської області, було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу, що знаходилась у пакетах з полімерного матеріалу з написом «BOSS», поміщених у п»ять господарських мішків, та прозорі безбарвні рідини в шістдесяти чотирьох пляшках з полімерного матеріалу й скляній банці.

04.03.2009 року, в період часу з 07 години до 08 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з етикеткою «Nestea» та скляну пляшечку з написом «Перекис водню», частково заповнені ацетильованим опієм, який ОСОБА_7 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Того ж дня, в період часу з 07 годин 50 хвилин до 10 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області в будинку № 13 по вул. Папаніна в м. Бровари Київської області було виявлено та вилучено ацетильований опій, що зберігався в презервативі з метою подальшого незаконного збуту, а також висушений канабіс, фольгу на горловині пластикової пляшки з залишками канабіноїдів, ангідрид оцтової кислоти, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 378/х від 18.03.2009 року, вилучені 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_6 та представлені на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору містить морфін і є наркотичним засобом висушеною маковою соломою загальною масою 49 кг. 290 г., прозора безбарвна рідина, яка знаходилась у двох пляшках з полімерного матеріалу та скляній банці, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти загальною вагою 2 кг 906 г.; вилучені 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_16 і представлені на дослідження рідини в пляшках з написами «Nestea» і «Перекис водню» містять ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно, 3,9432 г. і 2,3744 г.; вилучені 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_8 і представлені на дослідження рідина в презервативі містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0721 г., змив з фрагмента фольги, яким була обмотана горловина деформованої пляшки з полімерного матеріалу з написом «Живчик», містить сліди тетрагідроканнабіонолу основного наркотичного компонента рослини роду канабіс, та інші каннабіоїди, рослинна маса темно-зеленого кольору в паперовому згортку містить тетрагідроканнабінол і є висушеним канабісом масою 8,4 г., рідина в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти масою 0,43 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 851/х від 17.06.2009 року, вилучені 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_6 та представлені на дослідження прозорі безбарвні рідини, які знаходилися в шістдесяти двох пляшках з полімерного матеріалу, містять понад 10 % толуолу і ацетону, тому відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальний об»єм прекурсору складає 45 л. 880 мл.

05.05.2009 року, в період з 17 години 15 хвилин до 18 години, в ході проведення працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області огляду місця події території домоволодіння № 70 по вул. Правди в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, де проживає ОСОБА_9, було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки ємністю 1 л. кожна з ацетильованим опієм, який господар незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту в складі організованої злочинної групи, та білий мішок, наповнений поліетиленовими пакетами з невисушеною маковою соломою з різким запахом органічних розчинників.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 560/х від 10.04.2009 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 і подані на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників є маковою соломою, загальна маса якої в сухому стані складає 14 кг. 308 г., рідини темно-бурого кольору об»ємом 81 мл. та 416 мл. містять ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно, 2,5758 г. та 19,8432 г.

Ацетильований опій, макова солома, канабіс ( маріхуана ), відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Крім цього, в період часу з початку січня 2009 року по 04.03.2009 року, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6, діючи в складі організованої групи, до якої також входили ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, здійснювали пошук, незаконні придбання та збут макової соломи ОСОБА_9 для виготовлення ацетильованого опію і подальшого його збуту членами організованої групи наркозалежним особам. В результаті вчинених вищевказаними особами незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримували невстановлену досудовим слідством суму коштів, частину якої в подальшому використовували з метою продовження діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів, зокрема для незаконного придбання сировини - макової соломи, ангідриду оцтової кислоти, толуолу, ацетону тощо. Також частина коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів і прекурсорів, у невстановлених сумах в період з січня 2009 року по 04.03.2009 року використовувалась ОСОБА_6 на поточний ремонт автомобіля НОМЕР_3 з метою продовження злочинної діяльності в складі організованої групи.

ОСОБА_9 приблизно з початку січня 2009 року, діючи в складі створеної ОСОБА_5 організованої групи згідно розробленого плану злочинної діяльності, відведеної йому та доведеної ОСОБА_6 ролі, яка полягала в безпосередньому виготовленні ацетильованого опію, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, організував на тривалий час і утримував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів, яким являвся будинок № 70 по вул. Правди в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, в якому підсудний постійно проживав з 2002 року. Для виготовлення ацетильованого опію ОСОБА_9 використовував власні посуд, побутові приналежності та техніку, а маковою соломою і прекурсорами ангідридом оцтової кислоти, розчинником «646» - повністю забезпечувався ОСОБА_6, як одним із активних учасників злочинної групи. Так, в один із днів наприкінці лютого 2009 року

ОСОБА_9 з незаконно придбаної у ОСОБА_6 макової соломи масою не менше 14 кг. 308 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, з використанням ангідриду оцтової кислоти незаконно виготовив ацетильований опій у кількості не менше 22,419 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9, дотримуючись конспірації в злочинній діяльності, з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_6 сховав у приміщенні кухні, а використану макову солому та посуд помістив на присадибній ділянці за місцем проживання, де вони незаконно зберігалися до виявлення та вилучення їх працівниками міліції під час проведення огляду місця події 05.03.2009 року.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлений час, у невстановленому місці та в неустановленої особи придбав вогнепальну зброю і бойові припаси, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання. 04.03.2009 року, в період з 06 години 30 хвилин до 14 години, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудного в будинку № 4 по вул. Садовій у м. Бровари Київської області, працівниками міліції були виявлені пістолети, бойові припаси, засіб для безшумної та безвогневої стрільби.

Згідно висновку балістичної експертизи № 176 ВКД від 16.03.2009 року, вилучений 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_5 та наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - виготовленим заводським способом, справним та придатним для стрільби пістолетом системи Токарева (ТТ) № ЯГ 5832, 1944 року виготовлення, калібром 7,62 мм. Відповідно до висновку балістичної експертизи № 177 ВКД від 18.03.2009 року, вилучений 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_5 та наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - виготовленим заводським способом, справним і придатним для стрільби пістолетом системи Токарева (ТТ) № ВК 336, 1942 року виготовлення, калібром 7,62 мм, надані на дослідження чотири предмета являються придатними для стрільби боєприпасами калібру 7.62 мм до пістолета системи «Токарева» (ТТ), можуть використовуватися для стрільби з пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС». Згідно висновку балістичної експертизи № 178 ВКД від 18.03.2009 року, вилучені 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_5 та надані на дослідження предмет є вогнепальною зброєю придатним для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм, виготовленим заводським способом і переробленим саморобним способом шляхом видалення перемички - розсікача стартовим револьвером «Страж» калібру 5,6 мм, п»ять предметів являються стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм, придатними для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної зброї ТОЗ-8, ТОЗ-12 та іншої. Відповідно до висновку балістичної експертизи № 179 ВКД від 18.03.2009 року, вилучений 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_5 та наданий на дослідження предмет є виготовленим саморобним способом пристроєм для безшумної та безвогневої стрільби до зброї. Згідно висновку балістичної експертизи № 181 ВКД від 18.03.2009 року, вилучений 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_5 і наданий на дослідження предмет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - придатним для стрільби, виготовленим заводським способом з подальшим видаленням саморобним способом з каналу ствола перемички пістолетом «VALTRAN» № «7-039007» калібру 9 мм.

ОСОБА_10 в один із днів на початку березня 2009 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах, в неустановлений час, в неустановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав макову солому, із якої за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_4 незаконно виготовив ацетильований опій для особистого немедичного вживання, без мети збуту, вказаний наркотичний засіб вжив. 04.03.2009 року, близько 11 години, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_5 працівниками міліції були виявлені та вилучені волога подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, залишки рідини у двох скляних пляшечках.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 558/Х від 09.04.2009 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 і подані на дослідження волога подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження є маковою соломою, вага якої в сухому стані становить 332,2 г., рідини в скляних пляшечках об»ємом по 0,7 мл. містять ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить по 0,026 г. в кожному об»єкті.

Макова солома, ацетильований опій, відповідно до «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку, визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що, вживаючи наркотичні засоби з 2005 року, перебуваючи наприкінці 2008 року в «системі» та переносячи важкі розлади здоров»я в разі відсутності 10-12 мл. «ширки» на добу, він вимушений був відшукати спосіб для її щоденного отримання. Дізнавшись від рідного брата ОСОБА_13 про те, що мешканець м. Носівка ОСОБА_6 може забезпечувати систематичну поставку якісного ацетильованого опію, через брата познайомився з вказаною особою, а згодом через нього з ОСОБА_9, який за місцем проживання в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області - безпосередньо виготовляв опій із наданої ОСОБА_6 сировини. Усвідомлюючи, що постійна наявність наркотичного засобу для особистих потреб можлива за умов придбання його у великих кількостях і часткового розповсюдження за ціною, більшою від вартості придбання, він залучив до збуту ацетильованого опію давніх знайомих ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які також потребували систематичного його введення. Таким чином, керуючи вказаною групою, що існувала з початку січня 2009 року по 04.03.2009 року, та забезпечуючи належну діяльність всіх її учасників, він з інтервалом у 3 дні тиждень отримував в оговореному місці неподалік м. Козелець Чернігівської області від ОСОБА_6 ацетильований опій у кількості 300-500 мл., частину залишав собі для власного вживання, решту розподіляв між ОСОБА_8 і ОСОБА_7, що по мірі реалізації віддавали йому кошти, які він відвозив ОСОБА_6 при наступному отриманні наркотичного засобу. Збуваючи ОСОБА_8 і ОСОБА_7 «ширку» по 35 грн. за 1 мл., а розрахунок з ОСОБА_6 проводячи, виходячи з ціни 20 грн. за 1 мл., він безоплатно покривав свої потреби в наркотичному засобі та заправляв автомобіль пальним для поїздок у Чернігівську область. Своєчасне забезпечення ацетильованим опієм унеможливлювало настання абстинентних розладів, тому про злочинність і кримінальну караність своїх дій не замислювався. Крім того, від»їжджаючи на відпочинок у Карпати, його менший брат у першій декаді січня 2009 року привіз до нього додому на тимчасове зберігання належні йому зброю та боєприпаси, які сховав під дахом і в приміщенні кухні. Через нетривалий час після повернення ОСОБА_13 несподівано помер, тому вказані предмети залишались за місцем його мешкання в будинку № 4 по вул. Садовій в м. Бровари, були вилучені в ході обшуку 04.03.2009 року. Про себе підсудний повідомив, що він декілька разів намагався позбутися наркотичної залежності та проходив курси лікування, після смерті брата є єдиною дитиною батьків пенсійного віку, має неповнолітню доньку - ученицю коледжу і малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_18, які на даний час знаходяться на утриманні дружини, страждає на хронічні гастрит, бронхіт, має міжхребцеві грижі, неправомірність скоєного усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Підсудний ОСОБА_17 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що, надаючи послуги з перевезення пасажирів, він неодноразово підвозив ОСОБА_18 жителя ІНФОРМАЦІЯ_14, з яким з часом встановилися довірливі стосунки і він дізнався, що останній за місцем проживання особисто виготовляє для власного вживання і збуту ацетильований опій. Влітку 2007 року він уночі тричі возив ОСОБА_18 з трьома незнайомими йому чоловіками на поле поблизу с. Таращівка Ніжинського району, де вказані особи, домовившись з охороною, заготовляли велику кількість мішків з маковою соломою. Після смерті 25.09.2008 року ОСОБА_18 він привласнив належні тому мішки з маковою соломою, крім того через вказану особу познайомився з ОСОБА_13 і ОСОБА_9, а через ОСОБА_13 восени 2008 року з його старшим братом ОСОБА_5 Йому невідомо, звідки ОСОБА_5 дізнався про наявність у нього макової соломи, найвірогідніше, йому розповів про це ОСОБА_13, однак ОСОБА_5 запропонував систематично забезпечувати його значними партіями «ширки» для подальшого збуту в м. Бровари, на що він погодився, зійшовшись на ціні в 20 грн. за 1 мл. Домовившись щодо виготовлення ацетильованого опію з ОСОБА_9, він протягом двох місяців з початку січня 2009 року періодично привозив йому по 25 30 стаканів подрібненої макової соломи та придбані прекурсори, останній через декілька днів віддавав по 250 300 мл. ацетильованого опію, в якості винагороди за роботу залишаючи собі по 20 кубів «ширки», всього таким чином отримував і передавав ОСОБА_5 наркотичний засіб близько 10 разів, в подальшому його в м. Бровари розповсюджували ОСОБА_7 і ОСОБА_8, з останнім був знайомий особисто. При отриманні наступної партії ацетильованого опію ОСОБА_5 розраховувався за попередню партію, зустрічались вони в обумовленому місці неподалік м. Козелець Чернігівської області, куди ОСОБА_5 завжди приїжджав автомобілем «Мітсубісі Аутлендер», гроші він витрачав на купівлю розчинника, прекурсорів, пального, поточні витрати та ремонт автомобіля «Лексус», яким керував за дорученням, оплату навчання сина. Дотримуючись конспірації, він використовував три мобільних телефони, які були вилучені під час обшуку. 03.03.2009 року він привіз ОСОБА_9 чергову партію макової соломи в кількості 1,5 кг. і забрав приблизно 300 мл. ацетильованого опію, який того ж вечора біля м. Козелець збув ОСОБА_5, отримав від останнього близько 6 000 грн. за попередню партію, кошти були вилучені працівниками міліції під час обшуку 04.03.2009 року. Про себе підсудний повідомив, що проживає з дружиною, ІНФОРМАЦІЯ_19, яка страждає на гіпертонію та цукровий діабет, і сином інвалідом ІІ групи, хворим на важку форму астми, неправомірність скоєного усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Підсудний ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що приблизно в серпні 2008 року він через знайомого ОСОБА_18, що помер 25.09.2008 року, познайомився з ОСОБА_6, який наприкінці грудня 2008 року чи на початку січня 2009 року звернувся до нього з пропозицією виготовляти ацетильований опій, запевнивши, що повною мірою забезпечуватиме його сировиною і, як винагороду, залишатиме йому частину наркотичного засобу. Поновивши вживання «ширки» після шестирічної перерви, перебуваючи в «системі» та страждаючи на важкі абстинентні розлади в разі неможливості отримання внутрішньовенних ін»єкцій ацетильованого опію, він погодився на пропозицію і протягом двох місяців, використовуючи власні посуд, підручні матеріали та газ, близько десяти разів виготовляв по 300-500 мл. вказаного наркотичного засобу із наданих ОСОБА_6 макової соломи та прекурсорів, за що той кожного разу залишав йому близько 30 мл. опію., який він особисто вживав. Він знав, що збутий ним ОСОБА_6 наркотичний засіб останній передає ОСОБА_5, а той збуває двом іншим особам для реалізації дрібними партіям в м. Бровари Київської області. Останній раз ОСОБА_6 03.03.2009 року привіз йому приблизно 1,5 кг макової соломи та забрав близько 400 мл. виготовленого раніше ацетильованого опію. В ніч на 04.03.2009 року він знову виготовив «ширку», яка в ході обшуку 05.03.2009 року була виявлена в його будинку та вилучена працівниками міліції. Про себе підсудний повідомив, що його матір померла, з батьком він не спілкується, проживає з дружиною, яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною, і чотирма малолітніми синами, троє з яких страждають на хронічні захворювання, протягом 5 років працював охоронником на заводі «Більшовик» в м. Києві, про скоєне дуже шкодує.

Підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що протягом 15 років вживаючи наркотичні засоби, він у 2008 2009 роках для уникнення важкого хворобливого стану потребував близько 10 мл. ацетильованого опію на добу, однак не був матеріально спроможний на його придбання в належній кількості, оскільки після розлучення в 2002 році та смерті в 2007 році матері удвох з батьком-пенсіонером утримував неповнолітнього сина, сім»я перебувала в скрутному матеріальному становищі. з дружиною утримував неповнолітню доньку та батьків пенсійного віку, сім»я мала середні матеріальні статки. Багато років спілкуючись з ОСОБА_5 на прізвисько «Шнайдер», який також вживав наркотичні засоби, відповів згодою на пропозицію останнього щодо отримання у нього ацетильованого опію по ціні 35 грн. за 1 мл. та розповсюдженні серед наркоманів за дорожчою ціною, знав, що збувати «ширку» аналогічним чином буде також давній знайомий ОСОБА_8, вбачав у злочинній діяльності в складі організованої групи єдину можливість безоплатного придбання вказаного наркотичного засобу для особистих потреб. В період з початку січня 2009 року по 03.03.2009 року ОСОБА_5 з періодичністю в декілька днів привозив йому по 100-150 мл. ацетильованого опію за ціною 35 грн. за 1 мл., а він розповсюджував його в колі знайомих по 45-50 грн. за 1 мл., різницею в коштах погашав вартість «ширки», яку вживав особисто, таким чином стабільно безкоштовно отримував для себе частину наркотичного засобу. Він дотримувався заходів конспірації, виручені гроші переважно скидав ОСОБА_5 з балкона в темну пору доби, достеменно знав, що наркотичний засіб «Шнайдер» отримував від жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім»я «Василь», частину залишав для власного вживання, частину розподіляв між ним і ОСОБА_8 Про себе підсудний повідомив, що проживає з сином учнем коледжа, який 12.07.2010 року досяг повноліття, з 2004 року перебуває на диспансерному обліку з приводу вітіліго, потребує періодичного коштовного лікування, та 63-річним батьком, що страждає на цукровий діабет, поширений псоріаз, у червні 2009 року і квітні 2010 року переніс інсульти, перебуває у важкому стані, обмежений в пересуванні, потребує стороннього догляду, обстеження, лікування.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому розкаявся, дав покази, аналогічні показам ОСОБА_7 При цьому пояснив, що єдиною метою його злочинної діяльності по збуту наркотичних засобів у складі організованої ОСОБА_5 групи був намір безкоштовного отримання ацетильованого опію, оскільки з 1991 року він періодично вживав вказану наркотичну речовину, на придбання якої не мав коштів, декілька разів безрезультатно лікувався від наркоманії, прагнув позбутися наркотичної залежності. Про себе підсудний повідомив, що мешкає в одній із частин будинку вітчима матері, інших родичів не має, оскільки в 1993 році помер його батько, в 2004 році внаслідок ДТП загинули дружина і сестра, матір померла 01.03.2006 року внаслідок тривалої та виснажливої хвороби, молодший брат помер від туберкульозу 20.12.2006 року, співмешканка 02.08.2009 року від туберкуломи. Він з 2003 року страждає на туберкульоз, відчуває значне погіршення стану здоров»я, потребує госпіталізації для ретельного обстеження та призначення відповідного лікування, розкаюється у вчиненому.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що, багато років вживаючи наркотичні засоби та відчуваючи залежність від них, він в один із днів на початку березня 2009 року із наявної у нього макової соломи самостійно виготовив ацетильований опій і вжив його шляхом внутрішньовенної ін»єкції. При проведенні огляду домоволодіння 04.03.2009 року працівниками міліції були вилучені перероблена макова солома з різким запахом органічних розчинників, посуд з залишками наркотичної речовини. Він також знав, що сусід по будинку ОСОБА_7 займався збутом наркоманам «ширки», яку йому систематично поставляв «Шнайдер». Про себе підсудний повідомив, що після смерті батька проживає удвох із матір»ю, ІНФОРМАЦІЯ_20, яка внаслідок перенесеного перелому шийки стегна може пересуватися лише в межах квартири, потребує догляду, надання фізичної допомоги, проведення оперативного втручання, він страждає на гепатит «В» і «С», потребує обстеження на ВІЛ.

Крім визнання підсудними своєї вини, вина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих злочинів повністю підтверджується сукупністю зібраних і перевірених судом доказів, а саме:

По фактах незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту 13.01.2009 року підсудним ОСОБА_7 ацетильованого опію ОСОБА_14, підсудним ОСОБА_8 ОСОБА_15

- показами свідка ОСОБА_14 ( ОСОБА_15І.), даними в ході досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні, із яких убачається, що 13.01.2009 року, близько 08 години 30 хвилин він прибув до приміщення УБНОН ГУМВС України в Київській області, приблизно о 9 годині до кабінету, де він перебував, зайшли двоє понятих. В присутності вказаних осіб і працівників міліції він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію під вигаданими анкетними даними. Він пояснив, що, як ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_21, житель ІНФОРМАЦІЯ_22 б. 24 кв. 22, придбаватиме наркотичний засіб у ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_23, а як ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_24, житель ІНФОРМАЦІЯ_25 б. 7 кв. 81 купуватиме опій у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_26, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_27. Після цього працівники міліції на місці оглянули виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_7 гроші в сумі 200 грн. купюрами 100 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 10 грн., а також гроші в сумі 200 грн. аналогічним номіналом, виділені для проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_8, зняли з них ксерокопії, потім грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7, обробили спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1». Працівники міліції провели його особистий огляд на предмет виявлення сторонніх предметів, зробили контрольний зразок «СРХ» на окремому аркуші, який помістили до поліетиленового пакету та опечатали належним чином, передали гроші в сумі 200 грн., які він поклав до зовнішньої правої кишені дублянки, склали акт огляду покупця. На всі вказані дії формувалися відповідні процесуальні документи, які скріплювалися підписами понятих і співробітників УБНОН ГУМВС України в Київській області. В подальшому всі разом автомобілем прибули до будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари, оскільки була попередня домовленість про зустріч з ОСОБА_7, він з понятими і працівниками міліції пройшли до другого під»їзду будинку, піднялися на поверх, де розташована квартира № 66 та, коли він натиснув на кнопку дзвінка, співробітники та поняті спустились нижче. Йому відчинили двері, ОСОБА_7 у «тамбурі» біля квартири поцікавився кількістю необхідної «ширки», отримав замовлення і гроші в сумі 200 грн., через нетривалий час виніс йому з квартири одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл., до відмітки 4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Придбаний наркотичний засіб він поклав до зовнішньої правої кишені верхнього одягу, поверхом нижче показав очікувавшим його особам, за будинком добровільно видав працівникам міліції, після чого були складені відповідні процесуальні документи та отримані пояснення, медичний шприц був поміщений до поліетиленового пакету, опечатаний, на бірці він та поняті поставили підписи. 13.01.2009 року, після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7, він зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_8 на номер мобільного телефону 8-068-352-21-85, домовився про зустріч біля будинку останнього з метою придбання наркотичного засобу, вони в тому ж складі автомобілем прибули на вул. Папаніна, де співробітники УБНОН ГУМВС України в Київській області знову провели особистий огляд його речей на предмет виявлення сторонніх предметів та грошей, обробили виділені для оперативної закупівлі гроші в загальній сумі 200 грн. спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», зробили контрольний зразок «СХР» на окремому аркуші, в подальшому поміщеному до поліетиленового пакету та опечатаного, склали акт огляду коштів та, після передачі йому грошей, акт огляду покупця. Після формування необхідних процесуальних документів та їх підпису всі під»їхали на місце, з якого добре проглядався вхід до домоволодіння № 13 по вул. Папаніна, біля будинку стояв чоловік, в якому при наближенні він упізнав ОСОБА_8 Вказаній особі він повідомив, що потребує 4 мл. «ширки» та має при собі 200 грн., ОСОБА_8 попросив зачекати, кудись пішов та повернувся приблизно через півтори години, тривалу відсутність пояснив тим, що частину ацетильованого опію брав у «Шнайдера», решту у ОСОБА_7 Сплативши 200 грн., він отримав від ОСОБА_8 одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл., до відмітки 4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, який добровільно видав працівниками міліції в присутності понятих, після чого були складені відповідні документи, речовий доказ належним чином опечатаний

( т.6 а.с. 51-61 ) ;

- показами свідка ОСОБА_19 про те, що в ході реалізації оперативної інформації йому та старшому оперуповноваженому УБНОН ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_20 стало відомо, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 активно займаються збутом ацетильованого опію в м. Бровари Київської області, тому у вказаних осіб були проведені оперативні закупівлі однією добре знайомою їм людиною під вигаданими анкетними даними, а саме як ОСОБА_21 та ОСОБА_15 Так, 13.01.2009 року вказаній особі, яка в присутності понятих повідомила про свої наміри, в службовому кабінеті № 202 УБНОН ГУМВС України в Київській області, після її огляду на предмет виявлення сторонніх предметів, були надані попередньо оглянуті, відксерокопійовані, оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_7 гроші в сумі 200 грн. купюрами 100 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 10 грн. Крім того, був зроблений на окремому аркуші, поміщений до поліетиленового пакету та опечатаний контрольний зразок «СРХ», складені акт огляду покупця й інші необхідні процесуальні документи, після чого всі автомобілем прибули з м. Києва до будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари, оскільки ОСОБА_14 повідомив, що він заздалегідь домовився в ОСОБА_7 стосовно придбання у нього наркотичного засобу. 13.01.2009 року, близько 10 години 10 хвилин, покупець, поняті та працівники УБНОНу піднялися до квартири ОСОБА_7, розташованої на 6 поверсі другого під»їзду вказаного будинку, та, коли ОСОБА_14 натиснув на кнопку дзвінка квартири № 66, решта осіб спустились поверхом нижче, звідки спостерігали за подіями. Приєднавшись до них через декілька хвилин, продавець показав медичний шприц з «ширкою», розповів, що в ньому знаходиться 4 мл. ацетильованого опію, придбаного у ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 200 грн., вказаний наркотичний засіб був добровільно виданий в автомобілі, поміщений до поліетиленового пакету, опечатаний та скріплений підписами учасників, там же були складені відповідні документи, відібрані пояснення. Того ж дня, після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7, вони всі приїхали до вул. Папаніна, дорогою ОСОБА_15, він же ОСОБА_14, зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_8 та домовився про зустріч біля будинку для придбання наркотичного засобу. Неподалік від місця проживання ОСОБА_8 було повторно проведено огляд ОСОБА_15 на предмет виявлення сторонніх предметів та грошей, оброблено спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» виділені для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 200 грн., зроблено контрольний зразок «СРХ» на окремому аркуші, передано ОСОБА_15 грошові кошти, послідовно складено всі процесуальні документи. Зупинившись автомобілем на місці, з якого проглядався будинок № 13, біля входу на територію домоволодіння бачили чоловіка, до якого наблизився та з яким спілкувався ОСОБА_15 Вказана особа була відсутня понад годину, а ОСОБА_15 залишався на місці, потім ОСОБА_8 повернувся і чоловіки щось передавали один одному. По поверненню покупець добровільно видав медичний шприц ємністю 5 мл., до позначки 4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, пояснив, що за придбану «ширку» він сплатив ОСОБА_8 200 грн., що також потягло опечатування речового доказу і складання необхідних документів;

- показами свідка ОСОБА_20, який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_19;

- показами свідка ОСОБА_22 про те, що 13.01.2009 року, близько 09 години, вони з родичем ОСОБА_23 були запрошені працівниками міліції в якості понятих, прибули до відділення міліції, де незнайомий чоловік представився ОСОБА_14. Їм пояснили, що це вигадане прізвище, під яким вказана особа проводитиме оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_7, а під прізвищем ОСОБА_15 у ОСОБА_8, що мешкають в м. Бровари. Потім в їх присутності оглядали кошти в сумі 400 грн. з переписуванням номерів купюр, ксерокопіюванням, обробленням спеціальним порошком, з цією речовиною також робили контрольні зразки, оглядали ОСОБА_14 ОСОБА_15 на предмет виявлення сторонніх предметів, частину грошей в сумі 200 грн. передали зазначеній особі. При проведенні вказаних дій складалась значна кількість документів, в яких вони ставили свої підписи. Потім покупець, він з братом і два працівника міліції автомобілем прибули в м. Бровари, пройшли до вказаного ОСОБА_14 місця проживання ОСОБА_7, після здійснення дзвінка до квартири всі, крім покупця, спустились поверхом нижче. Через нетривалий час ОСОБА_14 наблизився до них, показав одноразовий медичний шприц, тут же за рогом будинку передав його працівникам міліції, пояснивши, що 4 мл. наявного в ньому ацетильованого опію придбав у ОСОБА_7 за надані йому для оперативної закупки 200 грн. Наркотичний засіб був поміщений до поліетиленового пакету, перев»язаний і скріплений біркою з підписами, працівники міліції склали документи, відібрали пояснення, крім цього вони перевіряли вміст кишень ОСОБА_24, щоб упевнитись, що інших речей у того немає. Після цього вони всі приїхали на іншу вулицю, під час слідування ОСОБА_14 він же ОСОБА_15 комусь телефонував з наданого працівником УБНОНу мобільного телефону й домовлявся про зустріч. В автомобілі ОСОБА_15 були передані інші оглянуті вранці гроші в сумі 200 грн., останній наблизився до чоловіка, який очікував біля одного з будинків, потім той чоловік кудись пішов, був відсутній тривалий час, а ОСОБА_15 залишався на місці. Після повернення невідомої особи вони з покупцем чимось обмінялись і розійшлись, ОСОБА_15 повернувся до автомобіля, передав одноразовий медичний шприц з коричневою рідиною, повідомив, що 4 мл. ацетильованого опію придбав у ОСОБА_8 за виділені для оперативної закупівлі 200 грн., пояснив, що, зі слів реалізатора, «Шнайдер» не привіз необхідну кількість «ширки», тому ОСОБА_8 ходив за нею до ОСОБА_7 Шприц у ОСОБА_15 був вилучений зі складанням відповідного протоколу, працівник міліції провів огляд речей вказаної особи та всі присутні переконались у відсутності в її кишенях інших речей;

- показами свідка ОСОБА_23, що дав покази, аналогічні показам ОСОБА_22;

- протоколами огляду грошових купюр від 13.01.2009 року, згідно яких спеціальним хімічним розчином було оброблено 100 грн. серії БА № 9540459, 50 грн. серії АП № 8353534, 20 грн. серії ЗК № 6814948, 20 грн. серії ЖУ № 8958963, 10 грн. серії АД 8528047; тим же спеціальним хімічним розчином оброблено 100 грн. серії БМ № 7861999, 50 грн. серії ДС № 2606947, 20 грн. серії ЗК № 2025488, 20 грн. серії ЄЙ № 6011745, 10 грн. серії АД № 0725633

( т.1 а.с. 83-85,115-117 ) ;

- актом огляду покупця від 13.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_14 було вручено кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7, актом огляду покупця від 13.01.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_15 було вручено кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8

( т.1 а.с. 86 , 118 ) ;

- протоколами огляду та вилучення від 13.01.2009 року, із яких убачається, що у ОСОБА_14 вилучено придбаний у ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., до відмітки 4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, який він придбав за 200 грн., виділених для проведення оперативної закупки; у ОСОБА_15 вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., до відмітки 4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_8 за гроші в сумі 200 грн., вручені працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі

( т.1 а.с. 87, 119 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, згідно якого добровільно видана 13.01.2009 року ОСОБА_14 та представлена на дослідження рідина об»ємом 4 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2014 г., добровільно видана 13.01.2009 року ОСОБА_15 та представлена на дослідження рідина об»ємом 4 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2014 г.

( т.4 а.с. 51-57 ) ;

- протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання від 11.04.2009 року, відповідно до яких ОСОБА_14 серед інших осіб упізнав ОСОБА_7 як особу, в якої придбавав ацетильований опій; він же, як ОСОБА_15, на пред»явлених для впізнання знімках серед інших осіб упізнав ОСОБА_8, у якого придбавав ацетильований опій

( т.6 а.с. 62-63, 65-66 ) ;

- протоколом огляду дисків від 02.06.2009 року зі звукозаписами розмов підсудних

( т. 11 а.с 12-13 ) .

По фактах незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту 19.01.2009 року підсудним ОСОБА_7 ацетильованого опію ОСОБА_14, підсудним ОСОБА_8 ОСОБА_15

- показами свідка ОСОБА_14 ОСОБА_15, даними під час досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні про те, що 19.01.2009 року в першій половині дня він прибув до приміщення УБНОН ГУМВС України, куди після цього було запрошено двох понятих. В їх присутності він пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію у ОСОБА_7 як ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_21, житель ІНФОРМАЦІЯ_28, а у ОСОБА_8 як ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_24, житель ІНФОРМАЦІЯ_29 б. 7 кв. 7. В присутності понятих працівники міліції записали номінали, номери та серії коштів, відксерокопіювали гроші в сумі по 150 грн. купюрами номіналом по 50 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 10 грн., самі купюри обробили спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», зробили контрольний зразок «СРХ» на окремому аркуші, провели його особистий огляд на предмет виявлення сторонніх предметів та грошей, надали вищевказані гроші в сумі 150 грн., про всі дії склали відповідні документи, на яких процесуальні особи поставили свої підписи. В подальшому він з працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області та понятими автомобілем прибув у м. Бровари, де приблизно о 12 годині 45 хвилин зателефонував до ОСОБА_7 на мобільний телефон 8-068-321-44-19 та домовився про зустріч з метою придбання наркотичного засобу. Прибувши до будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари всі учасники пройшли до квартири ОСОБА_7, поняті та працівники міліції спустились поверхом нижче, коли він натиснув кнопку дзвінка. ОСОБА_7 на майданчику біля квартири отримав від нього гроші в сумі 150 грн., пройшов до місця проживання, звідки через нетривалий час виніс і передав йому одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., до відмітки 3,9 мл. наповнений рідиною коричневого кольору, стосовно якої пояснив, що це «ширка». Шприц поверхом нижче він показав особам, що його очікували, потім всі пройшли за ріг будинку, де він добровільно видав щойно придбаний наркотичний засіб, який помістили до поліетиленового пакету, опечатали й скріпили підписами понятих, склали відповідний протокол та відібрали письмові пояснення. 19.01.2009 року, після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7, він у телефонному режимі домовився про зустріч для придбання ацетильованого опію з ОСОБА_8, всі прибули на вул. Папаніна в м. Бровари, де працівники міліції хімічною речовиною «Промінь-1» обробили грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_8, зробили контрольний зразок «СРХ» на окремому аркуші, оглянули його на предмет виявлення сторонніх предметів і грошей, передали йому кошти в сумі 150 грн., склали протоколи огляду купюр і покупця. Потім вони автомобілем розмістились на вул. Папаніна в місці, з якого гарно проглядалась територія домоволодіння ОСОБА_8, останній чекав біля будинку, дізнавшись кількість наявних у нього коштів зайшов всередину, звідки виніс і передав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., до позначки 3,9 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, за збуту «ширку» отримав виділені для оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн. Повернувшись до автомобіля, він добровільно видав шприц з ацетильованим опієм, надав пояснення, після чого були складені відповідні документи

( т.6 а.с.51-61 ) ;

- показами свідка ОСОБА_20 про те, що 19.01.2009 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_14 ОСОБА_15 знову приїхав до УБНОН ГУМВС України в Київській з метою проведення оперативних закупівель, до службового кабінету № 202 були запрошені поняті, в присутності вказаних осіб були проведені всі процесуальні дії, необхідні та достатні для оперативних закупівель ацетильованого опію у ОСОБА_7 і ОСОБА_8, як то відксерокопійовані, описані та оброблені спеціальною хімічною речовиною«Промінь-1» гроші в сумі 300 грн. купюрами номіналом по 50 грн., 20 грн. і 10 грн., здійснений особистий огляд ОСОБА_14 на предмет виявлення сторонніх предметів та грошей, вручені останньому кошти, оформлені необхідні документи. Потім всі приїхали в м. Бровари, де ОСОБА_14 в телефонному режимі домовився з ОСОБА_7 щодо придбання у того ацетильованого опію. Прибувши до будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари, всі зайшли в другий під»їзд і піднялися на шостий поверх, а, коли ОСОБА_14 натиснув на кнопку дзвінка квартири № 66, він, ОСОБА_19 та поняті спустилися поверхом нижче і спостерігали за покупцем. ОСОБА_7 спілкувався з ОСОБА_14 на сходинковому майданчику, заходив до квартири та повертався знову, потім покупець підійшов до них і показав наявний у нього одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, який добровільно видав біля автомобіля, після чого був складений протокол огляду, відібрані пояснення, опечатаний речовий доказ. Ні в кого з присутніх не було сумнівів, що ОСОБА_14 за надані йому для оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн. придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб. Того ж дня, після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7, ОСОБА_14 - ОСОБА_15 в телефонному режимі домовився про зустріч для придбання ацетильованого опію з ОСОБА_8, тому всі прибули на вул. Папаніна в м. Бровари, де він з ОСОБА_19 хімічною речовиною «Промінь-1» обробили грошові купюри, зробили контрольний зразок «СРХ», склали протокол огляду коштів, провели огляд ОСОБА_15, вручили йому гроші в сумі 150 грн., склали протокол огляду покупця. Зупинившись на місцевості, звідки добре проглядався вхід до домоволодіння ОСОБА_8, вони бачили, як ОСОБА_15 зустрівся з вказаною особою, підсудний на нетривалий час заходив до будинку, після чого продовжив спілкування з покупцем. Повернувшись до них, ОСОБА_15 добровільно видав одноразовий медичний шприц з коричневою рідиною, стосовно якого пояснив, що вказаний ацетильований опій придбав у ОСОБА_8 за виділені для оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн. Вказаний шприц був опечатаний, як речовий доказ, також було складено відповідні процесуальні документи;

- показами свідка ОСОБА_19, який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_20;

- показами свідка ОСОБА_25, який показав, що 19.01.2009 року він та ще один незнайомий чоловік були запрошені в якості понятих, пройшли до службового кабінету УБНОН ГУ МВС України в Київській області, де молода особа чоловічої статі представилась як ОСОБА_14 При цьому працівники міліції пояснили, що під вказаним вигаданим прізвищем людина здійснюватиме закупівлю наркотичних засобів в м. Бровари Київської області у ОСОБА_7, а у ОСОБА_8 в тому ж населеному пункті придбаватиме наркотичні засоби під вигаданим прізвищем ОСОБА_15 ОСОБА_14 ОСОБА_15 дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі, після чого оглядали гроші в сумі 300 грн., переписували серії та номери купюр, робили їх ксерокопії, самі гроші обробляли спеціальним порошком, контрольні зразки якого поміщали до окремих пакетів, оглядали ОСОБА_15 на предмет виявлення сторонніх речей і грошей, передали йому 150 грн., складали та підписували велику кількість документів. Потім всі присутні одним автомобілем приїхали в м. Бровари, де покупець по телефону домовився з ОСОБА_7 про зустріч, пройшли до багатоповерхового будинку, де ОСОБА_14 зупинився біля одних вхідних дверей, сказавши, що там проживає продавець наркотичних засобів, натиснув на кнопку дзвінка, а він з іншим понятим і працівники міліції збігли на поверх нижче. Спостерігаючи за ситуацією, він особисто бачив, як до покупця вийшов чоловік, повернувся до квартири, потім знову вийшов і щось тому передав, а ОСОБА_14 біля автомобіля на деякій відстані від будинку видав одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, стосовно якого пояснив, що придбав у ОСОБА_26 «ширку» за 150 грн. Інших предметів ОСОБА_14 при собі не мав, оскільки його кишені були ретельно перевірені працівниками міліції. Виданий шприц на місці помістили до поліетиленового пакету і опечатали, склали протокол огляду, відібрали у ОСОБА_14 і понятих пояснення. Потім ОСОБА_14 ОСОБА_15 по телефону домовився щодо зустрічі з ОСОБА_8, вони приїхали на вулицю з приватними будинками, ОСОБА_15 отримав спеціально оброблені гроші в сумі 150 грн., біля одного з будинків зустрівся з якимсь чоловіком, по поверненню видав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., більш, ніж наполовину заповнений рідиною коричневого кольору, повідомив, що ОСОБА_8 збув йому вказану «ширку» за видані для оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн. Працівники міліції переконались, що інших речей і грошей ОСОБА_15 не мав, після чого склали документи, які він та ще один понятий підписали, у них також відбирали пояснення;

- показаннями свідка ОСОБА_27, даними в ході досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні, який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_25

( т.1 а.с. 199-202 ) ;

- протоколами огляду грошових купюр від 19.01.2009 року, згідно яких було оброблено спеціальним хімічним розчином «Промінь-1» 50 грн. серії ДК № 8479841, 50 грн. серії ДЛ № 2627611, 20 грн. серії ДТ № 2590099, 20 грн. серії АА 1478201, 10 грн. серії АД № 7360256, а також 50 грн. серії ГБ № 3371002, 50 грн. серії БЖ № 8329910, 20 грн. серії ЕМ № 7459309, 20 грн. серії ЗЙ № 3685240, 10 грн. серії БА № 9138928

( т.1 а.с.147-149, 177-179 ) ;

- актами огляду покупця від 19.01.2009 року, згідно яких того дня ОСОБА_14 було вручено кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7, а ОСОБА_15 - для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8

( т.1 а.с. 150,180 ) ;

- протоколами огляду особи від 19.01.2009 року, згідно яких безпосередньо після збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у покупця ОСОБА_14 - ОСОБА_15 вилучались придбані за виділені для проведення оперативних закупівель кошти медичні шприци ємністю по 5 мл., до відмітки 3,9 мл. заповнені рідиною коричневого кольору

( т.1 а.с. 151, 181) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, згідно якого добровільно видана 19.01.2009 року ОСОБА_14 і представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору об»ємом 3,9 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,1860 г.; добровільно видана 19.01.2009 року ОСОБА_15 та представлена на дослідження рідина об»ємом 3,9 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1860г.

( т.4 а.с. 51-57 ) ;

- протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання від 11.04.2009 року, згідно яких ОСОБА_14- ОСОБА_15 серед інших осіб упізнав ОСОБА_7 і ОСОБА_8 як тих, у кого придбавав ацетильований опій

( т.6 а.с. 62-63, 65-66 ) ;

- протоколом огляду від 02.06.2009 року дисків зі звукозаписами телефонних розмов

( т. 11 а.с 12-13 ) .

По факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту 26.01.2009 ОСОБА_8 ацетильованого опію ОСОБА_15

- показами свідка ОСОБА_15 (ОСОБА_14О.) про те, що 26.01.2009 року він прибув до УБНОН ГУ МВС України в Київській області, куди були запрошені двоє понятих, пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 із застосуванням технічних засобів під вигаданими анкетними даними, а саме як ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_24, житель ІНФОРМАЦІЯ_30. В подальшому були відксерокопійовані та оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами 100 грн. і 50 грн., зроблений контрольний зразок «СРХ» на окремому аркуші паперу, складений протокол огляду грошей з фіксуванням їх номіналу, номерів і серії, проведений його огляд на предмет виявлення сторонніх предметів. Він одягнув светр світлого кольору та спеціальний пояс, на якому кріпились аудіо-відео накопичувач «Ritinix» та ПЗС-відеокамера, отримав грошові кошти, всі дії були процесуально оформлені та скріплені відповідними підписами. Потім всі прибули в м. Бровари, він зателефонував ОСОБА_8 на номер 8-068-352-21-85 та домовився про зустріч. По приїзду на вул. Папаніна працівник міліції увімкнув пристрій, розпочались аудіо- та відеофіксування, він пересів у інший автомобіль, де за кермом був один із понятих, прибув на ньому до домоволодіння ОСОБА_8 В будинку він повідомив підсудному, що має 150 грн. і хоче придбати «ширку», на що ОСОБА_8 пояснив, що у «Шнайдера» зараз немає ацетильованого опію, до ОСОБА_7 не зміг додзвонитися, запропонував з»їздити в смт. В. Димерку Броварського району Київської області. Вони удвох з ОСОБА_8 на автомобілі під керуванням понятого поїхали в смт. В. Димерка, на іншому транспортному засобі їх супроводжували співробітники УБНОН ГУ МВС України в Київській області з понятим. У вказаному населеному пункті за вказівкою ОСОБА_8 передав останньому гроші в сумі 150 грн., останній зайшов до одного з будинків, швидко повернувся і вони знову прибули в м. Бровари. Лише в будинку за місцем проживання продавець дістав із кишені шприц з наркотичним засобом, відокремив з нього 3 мл. рідини в інший одноразовий медичний шприц, який передав йому, повідомивши, що в ньому «ширка». Незаконно збутий ОСОБА_8 ацетильований опій він добровільно видав працівникам міліції, пояснив, за яких обставин його придбав, після чого було складено відповідний протокол, в якому всі учасники поставили свої підписи

( т.6 а.с. 51-61 ) ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що 26.01.2009 року ОСОБА_15, який протягом січня 2009 року двічі здійснював оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 і ОСОБА_8, після виконання необхідних процесуальних дій придбав ацетильований опій у ОСОБА_8 з фіксуванням злочинної діяльності останнього за допомогою технічних засобів - аудіо-відео накопичувача «Ritinix» та ПЗС відеокамери. При цьому ОСОБА_15 за вручені для оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн. придбав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., до позначки 3 мл. заповнений наркотичним засобом, про що ним з ОСОБА_20 були складені відповідний протокол та відібрані пояснення;

- показами свідка ОСОБА_20, який у судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_19;

- показами свідка ОСОБА_28, який показав, що 26.01.2009 року був запрошений в якості понятого, пройшов до будівлі УБНОН ГУ МВС України в Київській області, де знаходились два незнайомця інший понятий та молодий чоловік, який представився під вигаданим прізвищем ОСОБА_15, пояснив, що він буде проводити закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_8 в м. Бровари. Після цього оглядались, ксерокопіювались і помічались спеціальним порошком гроші в сумі 150 грн., проводився огляд вмісту кишень ОСОБА_15, останньому були передані вищевказані кошти, надано светр з поясом, оснащеним записуючим пристроєм та міні-відеокамерою. Всі проведені дії фіксувались шляхом складання актів і протоколів, в яких поняті та ОСОБА_15 ставили свої підписи. В подальшому вони двома автомобілями прибули в м. Бровари, на одній із вулиць з приватними будинками ОСОБА_15 в телефонному режимі домовився про зустріч, йому ввімкнули відео - та звукозаписуючі пристрої, він пересів до автомобіля під керуванням іншого понятого, на якому під»їхав безпосередньо до одного з будинків. На відстані він з працівниками міліції спостерігав, як до транспортного засобу з ОСОБА_15 сів чоловік, останні поїхали в один із населених пунктів неподалік м. Бровари, він зі співробітниками УБНОНу постійно тримали їх у полі зору. Потім всі приїхали до першого домоволодіння в м. Бровари, покупець зайшов всередину будинку, через нетривалий час повернувся до них, видав одноразовий медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, стосовно якого пояснив, що вказаний ацетильований опій йому збув ОСОБА_8 за виділені для оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн., після чого наявна на ньому відео та аудіоапаратура була вимкнена. Шприц з наркотичним засобом був поміщений до пакету і опечатаний, інших предметів у ОСОБА_15 під час його огляду працівниками міліції виявлено не було;

- показами свідка ОСОБА_29, який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_28;

- протоколом огляду грошових купюр від 26.01.2009 року, із якого вбачається, що спеціальним хімічним розчином «Промінь-1» було оброблено 100 грн. серії ГЙ № 7316348, 50 грн. серії ЗН № 2345208.

( т.1 а.с.205-206 ) ;

- актом огляду покупця від 26.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_15 було вручено кошти в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8

( т.1 а.с. 207 ) ;

- протоколом огляду особи від 26.01.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_15 добровільно видав придбаний у ОСОБА_8 за гроші, вручені йому працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області для проведення оперативної закупівлі, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., до позначки 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору

( т.1 а.с. 208 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, згідно якого добровільно видана ОСОБА_15 26.01.2009 року та представлена на дослідження рідина об»ємом 2,6 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0964 г.

( т.4 а.с. 51-57 ) ;

- протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 11.04.2009 року, із якого вбачається, що ОСОБА_15 серед інших осіб упізнав ОСОБА_8, у якого придбавав ацетильований опій

( т.6 а.с. 65-66 ) ;

- протоколом огляду диску з відеозйомкою оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8, що мала місце 26.01.2009 року

( т. 11 а.с. 5-10 ) ;

- протоколом огляду від 02.06.2009 року дисків зі звукозаписами телефонних розмов

( т. 11 а.с 12-13 ).

По факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту 03.02.2009 року ОСОБА_7 ацетильованого опію ОСОБА_14

- показами свідка ОСОБА_14, даними в ході досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 03.02.2009 року він вкотре прибув до приміщення УБНОН ГУМВС України в Київській області, де в присутності двох понятих повідомив про свій намір провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 під вигаданим прізвищем. Потім працівниками міліції були відксерокопійовані та оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» грошові кошти в сумі 100 грн. двома купюрами по 50 грн., зроблений контрольний зразок вказаної речовини на окремому аркуші паперу, складений протокол огляду грошових купюр з фіксуванням їх номіналів, серій та номерів, проведений огляд його речей на предмет виявлення сторонніх предметів і грошей, вручені грошові кошти для проведення оперативної закупівлі та складений акт огляду покупця. Всі процесуальні документи були підписані понятими. Після цього він з працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області та понятими автомобілем прибув до будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари, всі пройшли до другого під»їзду, він піднявся до квартири № 66, а решта осіб залишилась поверхом нижче. Сплативши ОСОБА_7 100 грн., він отримав від останнього 2 мл. ацетильованого опію, поміщені до одноразового медичного шприца, який добровільно видав працівникам міліції, після чого був складений відповідний протокол. Крім того, очікуючи ОСОБА_7 біля незамкнених дверей, коли той повернувся в квартиру за ацетильованим опієм, він чув, як останній комусь пояснював, що не може дати «ширку» в борг, йому потрібні кошти, оскільки скоро приїде «Шнайдер» за грошима та поїде за товаром до Чернігівської області

( т.6 а.с. 51-61 ) ;

- показами свідка ОСОБА_19 про те, що 03.02.2009 року відбулась оперативна закупівля ОСОБА_14 2 мл. ацетильованого опію за місцем проживання ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 100 грн., яка була попередньо видана працівниками міліції. Одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом був належним чином опечатаний, поліетиленовий пакет скріплений підписами понятих;

- показами свідка ОСОБА_20, який у судовому засіданні повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_19;

- показами свідка ОСОБА_30 про те, що 03.02.2009 року він зі своїм знайомим ОСОБА_31 були запрошені працівниками міліції в якості понятих, пройшли до будівлі УБНОН ГУ МВС України в Київській області, де незнайомий чоловік повідомив, що здійснюватиме оперативну закупівлю ацетильованого опію у особи, яка систематично його збуває, під вигаданим ім»ям ОСОБА_14. В їх присутності оглянули, відксерокопіювали і помітили спеціальним порошком гроші в сумі 100 грн. двома купюрами по 50 грн., які передали ОСОБА_14 після його ретельного огляду на предмет виявлення сторонніх предметів, сформували належні процесуальні документи, які вони підписали, потім приїхали до якогось багатоповерхового будинку в м. Бровари Київської області, оскільки ОСОБА_14 пояснив, що домовився про зустріч з ОСОБА_7 за місцем проживання останнього. Вони піднялися до однієї з квартир, покупець повідомив, що в ній мешкає реалізатор наркотичного засобу, натиснув кнопку дзвінка, після чого він з ОСОБА_31 і працівники міліції швидко спустились поверхом нижче. ОСОБА_14 через нетривалий час повернувся і показав одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, на певній відстані від будинку передав його співробітникам УБНОН ГУ МВС України в Київській області, пояснив, що за виділених йому 100 грн. придбав у ОСОБА_7 2 мл. ацетильованого опію. Після цього був складений відповідний протокол, а шприц поміщений до поліетиленового пакету, опечатаний та скріплений біркою з підписами понятих. Крім того працівники міліції в їх присутності переконались, що інших речей і грошей ОСОБА_14 в кишенях не мав;

- протоколом огляду грошових купюр від 03.02.2009 року, згідно якого спеціальним хімічним розчином «Промінь-1» було оброблено 50 грн. серії АЦ № 1429991, 50 грн. серії АД № 4055926

( т.2 а.с. 2-3 ) ;

- актом огляду покупця від 03.02.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_14 були вручені кошти в сумі 100 грн., виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7

( т.2 а.с.4 ) ;

- протоколом огляду та вилучення від 03.02.2009 року, із якого вбачається, що того дня ОСОБА_14 був добровільно виданий одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., до позначки 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, який він придбав за вручені працівниками міліції гроші у ОСОБА_7

( т.2 а.с.5 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, згідно якого добровільно видана 03.02.2009 року ОСОБА_14 та представлена на дослідження рідина об»ємом 2 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0636 г.

( т.4 а.с. 51-57 ) ;

- протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 11.04.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_14 серед інших осіб упізнав ОСОБА_7, що неодноразово збував йому ацетильований опій

( т.6 а.с. 62-63 ) ;

-протоколом огляду від 02.06.2009 року дисків зі звукозаписами телефонних розмов

(т. 11 а.с 12-13).

По факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту 03.03.2009 року ОСОБА_7 ацетильованого опію ОСОБА_14

- показами свідка ОСОБА_14, даними в ході досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні, про те, що 03.03.2009 року, близько 12 години, він за виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів кошти в сумі 200 грн. чотирма купюрами номіналом по 50 грн. за місцем проживання ОСОБА_7 в тамбурі біля квартири АДРЕСА_6 придбав у останнього 4 мл. ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. За подіями спостерігали працівники міліції та поняті, які перебували поверхом нижче. Оскільки при спілкуванні він повідомив, що має намір їхати в м. Київ на лікування, а в цей час до продавця зайшов незнайомий чоловік, ОСОБА_7 запропонував їм їхати в м. Київ разом автомобілем останнього, на що він вимушений був погодитися. Вийшовши з вказаною особою з під»їзду, вони сіли до автомобіля «ВАЗ 2109» червоного кольору і розпочали рух, постійно перебуваючи в полі зору працівників УБНОНу та понятих. Дорогою незнайомцю хтось зателефонував, він пояснив, що необхідно заїхати в м. Бориспіль на нетривалий час і змінив напрямок руху. Коли біля будинку № 13 по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль чоловік вийшов з автомобіля та зник з поля зору, він пересів до транспортного засобу співробітників міліції, де видав шприц з «ширкою» і повідомив обставини її придбання, після чого був складений протокол і відібрані пояснення

( т.6 а.с.51-61) ;

- показами свідка ОСОБА_20, який показав, що 03.03.2009 року особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_14 прибула до службового кабінету № 202 УБНОН ГУМВС України в Київській області, після відповідних процесуальних дій в присутності двох понятих отримала гроші в сумі 200 грн. з метою проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію, за місцем проживання ОСОБА_7 придбала у останнього 4 мл. «ширки», яку, внаслідок певних обставин, добровільно видала неподалік будинку № 13 по Київський Шлях в м. Бориспіль Київської області. Вилучений у ОСОБА_14 шприц з наркотичним засобом був поміщений до поліетиленового пакету, опечатаний, скріплений підписами понятих, також був складений відповідний протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_19, який у судовому засіданні дав покази, аналогічні показанням свідка ОСОБА_20;

- протоколом огляду грошових купюр від 03.03.2009 року, відповідно до якого спеціальним хімічним розчином «Промінь-1» оброблено 50 грн. серії ВЮ № 5566005, 50 грн. серії ГТ № 6430808, 50 грн. серії ИК № 1443015, 50 грн. серії ДК № 9355545

( т.2 а.с. 65-66 ) ;

- актом огляду покупця від 03.03.2009 року, згідно якого ОСОБА_14 було вручено грошові кошти в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7

( т.2 а.с. 67 ) ;

- протоколом огляду особи від 03.03.2009 року, із якого вбачається, що того дня ОСОБА_14 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., до позначки 4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, який він придбав за гроші, вручені працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7

( т.2 а.с.68 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 559/х від 14.04.2009 року, згідно якого добровільно видана 03.03.2009 року ОСОБА_14 і представлена на дослідження рідина об»ємом 4 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1696 г.

( т.4 а.с. 51-57 ) ;

- протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 11.04.2009 року, згідно якого ОСОБА_14 серед інших осіб упізнав ОСОБА_7, у якого неодноразово придбавав ацетильований опій

( т.6 а.с. 62-63 ) ;

- протоколом огляду від 02.06.2009 року дисків зі звукозаписами телефонних розмов

( т. 11 а.с 12-13 ).

По факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту ацетильованого опію, вилученого у ОСОБА_7 04.03.2009 року:

- протоколом обшуку від 04.03.2009 року, згідно якого під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_7 - в присутності понятих ОСОБА_32 і ОСОБА_33 працівниками міліції були виявлені та належним чином вилучені пластикова пляшка «Nestea», частково заповнена рідиною коричневого кольору, скляна пляшечка з написом «перекис водню 3%», заповнена рідиною коричневого кольору, мобільні телефони марки «ОСОБА_28 - ОСОБА_34 К 750» і «Соні-Еріксон Z-310і», стартові пакети оператора мобільного зв»язку «Лайф» з номерами 8-063-954-55-81, 8-093-581-43-16, гроші в сумі 70 грн., що зберігалися в портмоне

( т.2 а.с. 103 -106 ) ;

- висновком судово-хімчіної експертизи № 378/х від 18.03.2009 року, згідно якого вилучені 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_7 і представлені на дослідження рідини в пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою «Nestea» та в скляній пляшечці з написом «перекис водню» містять ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно, 3,9432 г. і 2,3744 г.

( т. 4 а.с. 74-81 ) .

По факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту ацетильованого опію, а також прекурсорів для використання при виготовленні наркотичних засобів, вилучених у ОСОБА_8 04.03.2009 року :

- показами свідка ОСОБА_35 про те, що 04.03.2009 року він був запрошений як понятий для проведення обшуку, крім нього був залучений інший понятий, після чого вони разом зі співробітниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області прибули до одного з приватних будинків у м. Бровари, оголосили господарю постанову про обшук, запропонували добровільно видати наркотичні засоби та інші предмети, які знаходяться в незаконному обігу, від чого останній відмовився. Під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 працівниками міліції були виявлені та вилучені «бульбулятор», посуд з темним нашаруванням всередині, стосовно якого підсудний пояснив, що виготовляв у ньому ацетильований опій, декілька скляних пляшечок порожніх та з невідомими речовинами, поліетиленовий пакет з мілко подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору, одноразовий медичний шприц, частково наповнений прозорою рідиною зі специфічним запахом, презерватив з рідиною темно-бурого кольору, наповнений ватними турундами темно-бурого кольору одноразовий медичний шприц, незначна сума грошей, більшість купюр із яких під світлом спеціальної лампи відсвічувала зеленуватим кольором, мобільний телефон і декілька сім-карток. На горищі господарської будівлі, розташованої на території того ж домоволодіння, був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Крім того, в світлі спеціальної лампи руки ОСОБА_8 відсвічували зеленуватим кольором, працівниками міліції за допомогою вологих ватних тампонів робили з них змиви. Господар будинку пояснив, що всі виявлені предмети належать йому, після чого речі були поміщені до окремих поліетиленових пакетів та опечатані;

- показами свідка ОСОБА_36, даними під час досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні, який дав показання, аналогічні показам свідка ОСОБА_35

( т.3 а.с. 230-232 ) ;

- показами свідка ОСОБА_37 про те, що 04.03.2009 року на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2009 року він у присутності понятих проводив санкціонований обшук в будинку № 13 по вул. Папаніна в м. Бровари Київської області. Власнику частини домоволодіння - одному із учасників організованої злочинної групи ОСОБА_8 - було оголошено постановуна проведення обшуку, в якій останній розписався. В ході обшуку в шухлядах прикроватних тумб було виявлено презерватив з ацетильованим опієм, одноразовий медичний шприц з безбарвною рідиною зі специфічним запахом ангідриду оцтової кислоти, скляну пляшечку з написом «калію перманганат» з порошкоподібною речовиною сіруватого кольору, у шафі - гроші в сумі 40 грн. різним номіналом, 30 грн. із яких у світлі спеціальної лампи відсвічували зеленуватим кольором, тобто раніше були помічені спеціальним порошком для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів, після чого зроблені змиви з рук ОСОБА_8 ватними турундами, змоченими в спиртовому розчині. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_8 були виявлені та вилучені мобільний телефон, декілька сім-карток різних операторів, пристрій для вживання канабісу «бульбулятор», емальований посуд з темними нашаруваннями всередині, характерними для виготовлення ацетильованого опію, пляшечки та інші ємкості з нашаруваннями та залишками рідин, порошкоподібна речовина зеленого кольору, одноразовий медичний шприц з ватними турундами темно-бурого кольору, а також паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на канабіс, що зберігався на горищі підсобної будівлі. Всі речі були поміщені до окремих поліетиленових пакетів, опечатані та скріплені підписами понятих. ОСОБА_8 під час обшуку поводив себе спокійно, проти належності йому виявлених предметів не заперечував;

- протоколом обшуку від 04.03.2009 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_8- в будинку № 13 по вул. Папаніна в м. Бровари Київської області, було виявлено та вилучено наркотичні засоби й прекурсор

( т.3 а.с. 228-229 ) ;

- висновком судово-хімчіної експертизи № 378/х від 18.03.2009 року, згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 і представлені на дослідження рідина в презервативі містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0721 г.; подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є висушеним канабісом вагою 8,4 г.; фрагмент фольги, яким була обмотана горловина деформованої пляшки з полімерного матеріалу з написом «Живчик», містить сліди тетрагідроканнабінолу основного наркотичного компонента рослини роду канабіс, а також інші каннабіоїди; рідина в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти масою 0,43 г.

( т. 4 а.с. 74-81) .

По фактах незаконного придбання, зберігання з метою збуту макової соломи та прекурсорів у великих розмірах з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, вилученої за місцем проживання ОСОБА_6 04.03.2009 року :

- показами свідка ОСОБА_38 про те, що 04.03.2009 року він був залучений працівниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку в одному з приватних будинків у м. Носівка Чернігівської області. Господаря домоволодіння ОСОБА_6 ознайомили з санкцією суду на вказану дію, потім у присутності двох понятих безпосередньо проводили обшук, який тривав дуже довго. В ході обшуку в будинку були виявлені мішки білого кольору, в яких знаходилась значна кількість чорних поліетиленових пакетів з подрібненою рослинною масою гірчичного кольору, багато пластикових ємностей і скляна банка з безбарвними рідинами, пістолет, патрони, п»ять мобільних телефонів, в різних місцях будинку зберігались кошти в значних сумах. В будівлях підсобних приміщень при проведенні обшуку виявили пляшки з прозорими рідинами, понад 50 пляшок з розчинником, багато пачок соди, Крім того під час обшуку були вилучені різні документи на ім»я ОСОБА_6, інших осіб та безпосередньо на домоволодіння, медичні ваги, значна кількість золотих виробів, фотоапарат, телевізори, тюнери, домашній кінотеатр, бензиновий генератор, автоматичний стабілізатор напруги. Всі вилучені предмети були описані в протоколі огляду, опечатані та скріплені підписами понятих. Коли співробітники міліції в його та іншого понятого присутності оглядали кошти під лампою з ультрафіолетовим випромінюванням, деякі купюри, загалом близько 300 грн., відсвічували жовто-зеленим кольором, тому були поміщені до окремого поліетиленового пакету. Також у світлі вказаної лампи руки господаря домоволодіння ОСОБА_6 світились жовто-зеленим кольором, тому з них робили змиви;

- показами свідка ОСОБА_39, даними в ході досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні, який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_38

( т.3 а.с. 167 172 ) ;

- протоколом обшуку від 04.03.2009 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку № 2 по вул. Чкалова в м. Носівка Чернігівської області, були виявлені та вилучені висушена макова солома та прекурсори

( т.3 а.с. 128-148 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 378/х від 18.03.2009 року, відповідно до якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 04.03.2009 року і представлені на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що зберігалась в п»яти господарських мішках з полімерного матеріалу, містить морфін і є висушеною маковою соломою загальною масою 49 кг. 290 г.; рідина в двох пляшках з полімерного матеріалу та скляній банці є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти.

( т. 4 а.с. 74-81 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 678/х від 15.05.2009 року, із якого вбачається, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 04.03.2009 року і надані на дослідження рідини в чотирьох пляшках з полімерного матеріалу містять понад 10 % толуолу та ацетону, тому відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, їх загальний об»єм складає 2 л. 960 мл.

( т.4 а.с. 142-143 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 851/х від 17.06.2009 року, згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 04.03.2009 року та представлені на дослідження безбарвні рідини в 62 пляшках з полімерного матеріалу містять понад 10 % толуолу та ацетону, тому відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальним об»ємом 45 л. 880 мл.

( т.4 а.с. 160-161 ).

По фактах організації та утримання ОСОБА_9 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинених організованою групою, а також незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту ацетильованого опію в особливо великих розмірах, вилученого 05.03.2009 року:

- показами свідка ОСОБА_40 про те, що в один із днів на початку березня 2009 року він та ще один молодий чоловік були залучені в якості понятих при огляді території домоволодіння № 70 по вул. Правди в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області. Під час огляду будинку були виявлені пластикова пляшка ємністю 1 л., частково заповнена рідиною темно-бурого кольору, та пластикова пляшка ємністю 1 л., наполовину заповнена аналогічною рідиною, стосовно яких господар домоволодіння ОСОБА_9 пояснив, що то є виготовлений ним ацетильований опій. Крім цього на присадибній ділянці були виявлені волога перероблена макова солома з різким запахом органічних розчинників, дві пластикові пляшки з темно-бурою рідиною з запахом розчинника, сумка з посудом з характерними для «ширки» нашаруваннями темно-коричневого кольору та інші пристрої для виготовлення наркотичного засобу, зокрема плоскогубці, шматки панчохи, металевий виріб заокругленої форми. ОСОБА_9 під час огляду поводив себе спокійно, належності йому виявлених речей не заперечував;

- показами свідка ОСОБА_41, даними в ході досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні згідно поданої заяви, який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_40

( т.4 а.с.39-40 ) ;

- показами свідка ОСОБА_37, згідно яких він 05.03.2009 року в присутності понятих за добровільною письмовою згодою власника домоволодіння проводив огляд житла ОСОБА_9 будинку № 70 по вул. Правди в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівська області. В ході огляду були виявлені дві пластикових пляшки з ацетильованим опієм, використана макова солома з різким запахом розчинника, посуд та інші пристосування для виготовлення наркотичного засобу, темна рідина у двох пляшках. Стосовно виявлених речей ОСОБА_9 пояснив, що на замовлення ОСОБА_6 та з наданої останнім сировини за місцем проживання періодично виготовляв «ширку», як винагороду за роботу залишав собі частину ацетильованого опію;

- протоколом огляду місця події від 05.03.2009 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_9 на території домоволодіння № 70 по вул. Правди в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області - виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби й посуд для їх виготовлення

( т. 4 а.с. 6 7 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 560/х від 10.04.2009 року, згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 05.03.2009 року і подані на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників є наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в сухому стані складає 14 кг. 308 г.; рідини об»ємом 81 мл. та 416 мл. в пляшках з полімерного матеріалу містять ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно, 2,5758 г. і 19,8432 г.; в змиві з емальованої миски виявлено слідові кількості ацетильованого опію

( т.4 а.с. 29-32 ) ;

- протоколом огляду від 02.06.2009 року дисків зі звукозаписами телефонних розмов

( т. 11 а.с 12-13 ).

По факту використання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб :

- показами свідка ОСОБА_42, який повідомив, що ОСОБА_6 знав близько 20 років, останнім часом він їздив на автомобілі НОМЕР_5 і неодноразово звертався до нього з приводу поточного ремонту автомобіля: заміни колодок, масла, стійок стабілізатора, підшипників, рихтовки, покраски та ін., за проведені технічні роботи завжди розраховувався готівкою. Крім того, за проведений ремонт належного сину автомобіля «Форд-Мондео» ОСОБА_6 сплатив йому кошти в сумі 5 000 грн.;

- протоколом обшуку від 04.03.2009 року, згідно якого у ОСОБА_7 вилучено грошові купюри номіналом 50 грн. серії ДК № 9355545 та номіналом 20 грн. серії АА № 147 8201, які використовувалась при проведенні у нього оперативних закупівель наркотичних засобів ОСОБА_14О, відповідно, 03.03.2009 року і 19.01.2009 року

( т. 2 а.с. 103-106 ) ;

- протоколом обшуку від 04.03.2009 року, із якого вбачаться, що за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено грошові купюри номіналом 50 грн. серії АП № 8353534, 20 грн. серії ЖУ № 8958963, які використовувалась при проведенні 13.01.2009 року оперативної закупівлі у ОСОБА_7; грошову купюру номіналом 50 грн. серії ДС № 2606947, що використовувалась при здійсненні 13.01.2009 року оперативної закупівлі у ОСОБА_8; грошову купюру номіналом 20 грн. серії ЕМ № 7459309, використану при проведенні 19.01.2009 року оперативної закупівлі у ОСОБА_8; грошову купюру номіналом 10 грн. серії ЗН № 2345208, використану при проведенні 26.01.2009 року оперативної закупівлі у ОСОБА_8; грошову купюру номіналом 50 грн. серії АЦ № 1429991, використану при проведенні 03.02.2009 року оперативної закупівлі у ОСОБА_7, грошові купюри номіналом 50 грн. серії ВЮ № 5566005, серії ИК № 1443015, що використовувались при проведенні 03.03.2009 року оперативної закупівлі у ОСОБА_7, грошову купюру номіналом 20 грн. серії ДТ № 2590099, використану при проведенні 19.01.2009 року оперативної закупівлі у ОСОБА_43

( т. 3 а.с. 128-148 ) ;

- протоколом обшуку від 04.03.2009, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено грошову купюру номіналом 20 гривень ЗК 6814948, яка використовувалась при проведенні 13.01.2009 оперативної закупівлі у ОСОБА_7 та грошові купюри номіналом 20 гривень ЗК 2025488 та 20 гривень ЄЙ 6011745, які використовувалась при проведенні 13.01.2009 оперативної закупівлі у ОСОБА_8, грошову купюру номіналом 10 гривень БА 9138928, яка використовувалась при проведенні 19.01.2009 оперативної закупівлі у ОСОБА_8, грошова купюра номіналом 50 гривень ГТ 6430808, яка використовувалась при проведенні 03.03.2009 оперативної закупівлі у ОСОБА_7, грошову купюру номіналом 10 грн. серії АД № 7360256, що використовувалась при проведенні 19.01.2009 року оперативної закупівлі у ОСОБА_7

( т. 2 а.с. 113-115, 124-138 ) ;

- протоколом обшуку від 04.03.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 вилучено грошову купюру номіналом 10 грн. серії АД № 0725633, яка використовувалась при проведенні у нього оперативної закупівлі наркотичного засобу 13.01.2009 року

( т. 3 а.с. 228 - 229 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 441/х від 19.03.2009 року, згідно якої рідина об»ємом 79 мл., вилучена 05.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_9, має спільну родову належність з рідиною об»ємом 123 мл., вилученою 04.03.2009 року у ОСОБА_7, що зберігалась в пляшці з полімерного матеріалу з написом «Nestea»; рідина об»ємом 55 мл., яка знаходиться в скляній пляшечці з написом «Перекис водню», вилучена 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_7, має спільну родову належність з рідиною об»ємом 3 мл., добровільно виданою після оперативної закупівлі у ОСОБА_7 ОСОБА_14, а також з рідиною об»ємом 0,7 мл., що зберігалась в презервативі, вилученому 04.03.2009 року за місцем проживання ОСОБА_8

( т. 4 а.с. 122-125 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 377х від 26.03.2009 року, згідно якої на грошових купюрах с БК № 8636462, АА № 3292917, ГТ № 6430808, ЄЙ № 6011745, ЗК № 2025488, ЗК № 6814948, АЧ № 4654039, ДЙ № 6120597, АИ № 8012680, АЦ № 5331714, АД № 7360256, БА № 9138928, вилучених при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1». На грошових купюрах ДК № 9355545, АА № 1478201, вилучених 04.03.2009 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, на грошових купюрах ЗЙ № 3685240, АД № 0725633, БЄ № 3515081, вилучених 04.03.2009 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, на грошових купюрах АП № 8353534, ИК № 1443015, ВЮ № 5566005, ДС № 2606947, ЗН № 2345208, АЦ № 1429991, ДР № 5739749, ДТ № 2590099, ЖУ № 8958963, ЕМ № 7459309, вилучених 04.03.2009 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1». На ватних тампонах і серветках зі змивами з обох рук ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 присутні нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1». Спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових купюрах АП № 8353534, ИК № 1443015, ВЮ № 5566005, ДС № 2606947, ЗН № 2345208, АЦ № 1429991, ДР № 5739749, ДТ № 2590099, ЖУ № 8958963, ЕМ № 7459309, які вилучені у ОСОБА_6, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на грошових купюрах ДК № 9355545, АА № 1478201, вилучених у ОСОБА_7, на грошових купюрах БК № 8636462, АА № 3292917, ГТ № 6430808, ЄЙ № 6011745, ЗК № 2025488, ЗК № 6814948, АЧ № 4654039, ДЙ № 6120597, АИ № 8012680, АЦ № 5331714, АД № 7360256, БА № 9138928, вилучених у ОСОБА_5, на грошових купюрах ЗЙ № 3685240, АД № 0725633, БЄ № 3515081, вилучених у ОСОБА_8 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на шести ватних тампонах та двох серветках зі змивами з рук ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8

( т.4 а.с.97-106 ) ;

- роздруківками телефонних з»єднань номерів мобільних телефонів членів організованої злочинної групи

( т. 10 а.с.179-218 ) ;

- протоколом огляду від 02.06.2009 року дисків зі звукозаписами розмов

( т. 11 а.с 12-13 ) .

По факту повторного незаконного зберігання ОСОБА_10 наркотичних засобів без мети збуту:

- показами свідка ОСОБА_44 про те, що 04.03.2009 року він був присутній в якості понятого при проведенні огляду квартири АДРЕСА_5, який проводився з дозволу жінки-власника. В присутності двох понятих, ОСОБА_10 і його матері працівники міліції виявили дві скляні пляшечки з залишками рідини коричневого кольору зі специфічним запахом і скляну рюмку з залишками речовини жовтого кольору, стосовно яких ОСОБА_10 пояснив, що в пляшечках знаходяться залишки ацетильованого опію, який він вжив напередодні. Також на балконі були знайдені пакет з полімерного матеріалу з переробленою маковою соломою і пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом розчинника, так названою «зеленкою». Вказані предмети, а також мобільний телефон з сім-карткою були вилучені, поміщені до окремих пакетів, опечатані, підписані, крім того був складений детальний протокол огляду ;

- показами свідка ОСОБА_45, який у судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_44;

- протоколом огляду місця події від 04.03.2009 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_5 в присутності понятих ОСОБА_45 і ОСОБА_44 були виявлені та вилучені наркотичні засоби

( т.3 а.с. 241-245 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 558/х від 09.04.2009 року, згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 04.03.2009 року і подані на дослідження волога подрібнена речовина світло-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників є наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в сухому вигляді становить 332,2 г.; рідини об»ємом по 0,7 мл. у скляних пляшечках містять ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить по 0,026 г.

( т. 3 а.с. 264-267 ) .

По факту зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вилучених у ОСОБА_5 04.03.2009 року:

- протоколом обшуку від 04.03.2009 року, згідно якого під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку № 4 по вул. Садовій в м. Бровари Київської області в присутності понятих ОСОБА_46 ОСОБА_47 працівниками міліції виявлено в кухні за стінкою пістолет марки «ТТ» ВК № 336, 1942 року виготовлення, з магазином та чотирма патронами всередині, глушник для безшумної та безвогневої стрільби, пістолет марки «ТТ» ЯГ № 5632, 1944 року виготовлення, пістолет «VALTRAN» з десятьма патронами, сталевий ніж з написом «Акола», дерев»яну палицю. Під козирком навісу над вхідними дверима будинку були виявлені два револьвери, в одному з яких знаходились набої. Всі вказані предмети було належним чином упаковано і вилучено з місця огляду

( т.2 а.с. 124-138 ) ;

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 176 ВКД від 16.03.2009 року, згідно якого вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 04.03.2009 року та наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - виготовленим заводським способом, справним та придатним для стрільби пістолетом системи Токарева (ТТ) № ЯГ 5832, 1944 року виготовлення, калібром 7,62 мм

( т. 2 а.с. 160-163 ) ;

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 177 ВКД від 18.03.2009 року, відповідно до якого вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 04.03.2009 року і наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - виготовленим заводським способом, справним і придатним для стрільби пістолетом системи Токарева (ТТ) № ВК 336, 1942 року виготовлення, калібром 7,62 мм. Надані на дослідження чотири предмета являються боєприпасами калібру 7, 62 мм до пістолета системи «Токарева» (ТТ), що можуть використовуватись для стрільби з пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС»

( т. 3 а.с. 9-12 ) ;

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 178 ВКД від 18.03.2009 року, згідно якого вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 04.03.2009 року і наданий на дослідження предмет є придатною для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм вогнепальною зброєю - виготовленим заводським способом та переробленим саморобним способом шляхом видалення перемички - розсікача стартовим револьвером «Страж» калібру 5,6 мм. Надані на дослідження п»ять предметів являються придатними для стрільби стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм., які також використовуються для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної зброї ТОЗ-8, ТОЗ-12

( т. 2 а.с. 197-201 ) ;

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 179 ВКД від 18.03.2009 року, відповідно до якого вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 04.03.2009 року та наданий на дослідження предмет є виготовленим саморобним способом пристроєм для безшумної та безвогневої стрільби до зброї

( т. 2 а.с. 179-181 ) ;

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 181 ВКД від 18.03.2009 року, згідно якого вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 04.03.2009 року та наданий на дослідження предмет є придатною для стрільби гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - виготовленим заводським способом з подальшим видаленням саморобним способом перемички пістолетом «VALTRAN» № «7-039007», калібру 9 мм.

( т. 2 а.с. 217-220 ) ;

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_5, що виконував функції організатора, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені повторно організованою групою; злочинні ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені повторно в складі організованої групи; злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно організованою групою; злочинні дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені повторно організованою групою. Крім того, злочинні дії учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, як повторні незаконні придбання, перевезення, зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів і прекурсорів, за попередньою змовою групою осіб; злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно, групою осіб; злочинні дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 311 КК України, як повторні незаконні придбання й зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Також злочинні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, злочинні дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, їх вина доведена повністю. Таким чином ОСОБА_5, як організатор злочинної групи, повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 - за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 309 КК України, і за вказаними статтями суд призначає підсудним покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про винних осіб, обставини, що пом»якшують і обтяжують їх покарання. Так, ОСОБА_5, будучи одруженим, має неповнолітню доньку ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_31 і малолітнього сина ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_18, після смерті в січні 2009 року рідного брата ОСОБА_13 є єдиною дитиною батька, ІНФОРМАЦІЯ_32, та матері, ІНФОРМАЦІЯ_33, яка страждає на гіпертонію, захворювання підшлункової залози, перенесла значну кількість оперативних втручань, він посередньо характеризується за місцем проживання, будучи засудженим 01.08.2008 року за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, інкриміновані злочини скоїв у період іспитового строку, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, з жовтня 2008 року знаходиться на обліку лікаря-нарколога Броварської ЦРП з діагнозом «Опійна наркоманія», згідно висновку амбулаторної комплексної нарколого-психолого-психіатричної експертизи № 578 від 02.06.2009 року страждає на опійну наркоманію, виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. ОСОБА_6 вважається таким, що не має судимості, проживає з дружиною, ІНФОРМАЦІЯ_19, яка страждає на гіпертонію та цукровий діабет, і сином, ІНФОРМАЦІЯ_34, що є інвалідом ІІ групи внаслідок важкої форми астми й захворювання очей, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно висновку амбулаторної комплексної психолого-нарколого-психіатричної експертизи № 543 від 21.05.2009 року на хронічні алкоголізм, наркоманію, психічні захворювання не страждає. ОСОБА_7 є несудимим, після розлучення, яке мало місце в 2002 році, смерті внаслідок тривалої хвороби матері, що сталася 23.04.2007 року, склад його сім»ї становлять син ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_35, який з 2002 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Вітіліго», потребує періодичного спостереження і коштовного лікування, та батько, ІНФОРМАЦІЯ_36, що хворіє на розповсюджений псоріаз, цукровий діабет, серцеву недостатність, у червні 2009 року та в квітні 2010 року переніс інсульти, перебуває у важкому стані та потребує стороннього догляду; підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, згідно висновку амбулаторної комплексної нарколого-психолого-психіатричної експертизи № 555 від 26.05.2009 року страждає на опійну наркоманію, виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. ОСОБА_8 шість разів притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з 2003 року є хворим на туберкульоз, із родичів має лише вітчима матері, ІНФОРМАЦІЯ_37, в частині будинку якого проживає, оскільки його батько помер в 1993 році, дружина і сестра загинули внаслідок ДТП у 2004 році, матір, страждаючи на важку форму цукрового діабету, померла 01.03.2006 року, молодший брат помер 20.12.2006 року від туберкульозу, співмешканка ОСОБА_50 - 02.08.2009 року, він посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно висновку амбулаторної комплексної нарколого-психолого-психіатричної експертизи № 565 від 26.05.2009 року страждає на опійну наркоманію, виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. ОСОБА_9 на момент скоєння інкримінованих дій вважався несудимим, на утриманні має дружину, що перебуває в відпустці по догляду за дитиною, і чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_38, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_39, який схильний до застудних захворювань, ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_40, що страждає на кардіопатію, має грижу білої лінії живота, потребує оперативного втручання, ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_41, який перебуває на диспансерному обліку з приводу дефіцитної анемії, він позитивно характеризується за місцем проживання і роботи в ДП ДМУ «Більшовик», де працював на посаді охоронця з 15.08.2005 року, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, з 2001 року знаходиться на обліку лікаря-нарколога Бобровицької ЦРЛ з діагнозом «Опійна наркоманія», згідно висновку амбулаторної комплексної нарколого-психолого-психіатричної експертизи № 662 від 23.06.2009 року страждає на опійну наркоманію, виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. ОСОБА_10, будучи засудженим 27.09.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, скоїв інкримінований злочин у період іспитового строку, після смерті батька проживає удвох з матір»ю, ІНФОРМАЦІЯ_20, яка, внаслідок перенесеного перелому шийки стегна значно обмежена в пересуванні, потребує стороннього догляду, він страждає на гепатит «В» і «С», посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, з 2003 року знаходиться на обліку лікаря-нарколога Броварської ЦРП з діагнозом «Опійна наркоманія», згідно висновку амбулаторної комплексної судової нарколого-психолого-психіатричної експертизи № 649 від 18.06.2009 року страждає на опійну наркоманію, виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Пом»якшуючою покарання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обставиною є щире каяття, пом»якшуючою покарання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обставиною є скоєння злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що об»єктивно несприятливо склалися для винних, так як під час інкримінованих дій вказані особи тривалий час страждали на опійну наркоманію, в періоди вимушених перерв у вживанні наркотичних засобів переносили важкі розлади здоров»я, для уникнення хворобливого стану і отримання для власних потреб ацетильованого опію скоювали збут наркотичних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає пом»якшуючою покарання підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_10 обставиною їх важкий стан здоров»я, пом»якшуючою покарання ОСОБА_9 обставиною - наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей і дружини, що перебуває в відпустці по догляду за ними, пом»якшуючою покарання ОСОБА_7 обставиною наявність на утриманні сина учня коледжу, який 12.07.2010 року досяг повноліття, і вкрай хворого батька пенсійного віку, що інших родичів не мають.

Обтяжуючими покарання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10 обставинами є рецидив злочинів.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особи підсудних, суд приходить висновку про можливість їх виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі. При визначенні строку покарання суд приймає до уваги пом»якшуючі покарання винних осіб обставини в їх сукупності, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними суспільно-небезпечних діянь, дають підстави для застосування ст. 69 КК України, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, без конфіскації майна. При цьому суд переконаний, що призначений строк покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудних.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2008 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2007 року ОСОБА_10 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, тому покарання вказаним особам необхідно призначати за правилами ч.1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 з застосуванням ст. 72 КК України, яка передбачає співвідношення різних видів покарань.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2009 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України за злочин, скоєний 05.08.2008 року, вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.03.2009 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України за злочини, скоєні 13.12.2008 року і 24.01.2009 року, тому покарання вказаним особам необхідно призначати за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази - 9 пакетів з полімерного матеріалу з вологою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, 3 пляшки з полімерного матеріалу з рідною зелено-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, пляшка з полімерного матеріалу з прозорою рідною жовтуватого кольору з різким запахом органічних розчинників, 2 пляшки з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору з запахом сухофруктів, емальовані каструля та миска з нашаруваннями речовини зелено-коричневого кольору, плоскогубці, 2 панчохи, металева пластина, 21 пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з написом «BOSS» з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, прозорий пакет з полімерного матеріалу з насінням сіро-зеленого кольору, скляна банка, пляшки з полімерного матеріалу з-під мінеральної води «Березівська» і «Bonaqua», заповнені прозорою рідиною з різким запахом оцту, пакет з полімерного матеріалу з пляшкою з полімерного матеріалу з написом «Nestea» та скляною пляшечкою з етикеткою «Перекис водню» з рідинами коричневого кольору з запахом сухофруктів, поліетиленові пакети з порожнім медичним шприцом одноразового використання ємністю 2,5 мл., з презервативом, в якому міститься 1,5 мл. рідини коричневого кольору з запахом сухофруктів, з одноразовим медичним шприцом ємністю 10 мл., заповненим ватними тампонами, з скляною пляшечкою з етикеткою «калію перманганат», з деформованою пляшкою з полімерного матеріалу з написом «Живчик», горловина якої обмотана фрагментом обгорілої фольги з залишками речовини темно-коричневого кольору, з емальованою мискою з нашаруванням світло-оливкового кольору на внутрішній поверхні, з ватним тампоном з локальними нашаруваннями речовини чорного кольору, з одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл. з прозорою рідиною з різким запахом оцту, пакет з полімерного матеріалу з рослинною масою темно-зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, поліетиленовий пакет з порожньою скляною пляшкою та стаканчиком з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини світло-жовтого кольору, пакет з полімерного матеріалу, в якому міститься безбарвний поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою, заповнений порошкоподібною речовиною оливкого кольору, 7 одноразових медичних шприців ємністю 5мл., частково заповнених рідиною темно-коричневого кольору з запахом сухофруктів, волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, пляшка з полімерного матеріалу з рідиною зелено-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, 10 ватних турунд з нашаруваннями речовини коричневого кольору, скляний стакан з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 2 скляні пляшечки темно-коричневого кольору з рідинами коричневого кольору, сім-картки «Лайф» 206, «Джинс» 3246, «Лайф» 255, «Діджус» 63873225, «Білайн» 10938296, «Лайф» 828, «Білайн» 01330943, «Білайн» 01325996, «Лайф» 388; брелок сірого кольору; комп»ютерна дискета, запчастина на пістолет «Рехм РЖ 88», коробка від нього з пристроями для догляду, інструкція для використання пістолету вказаної марки, чорний шкіряний брелок; дерев»яна палиця типу «біта», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Речові докази - мобільний телефон «Nokia N76-1» червоного кольору зі сріблястими вставками, ІМЕІ 41926, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар»; мобільний телефон «Самсунг Е570» червоного кольору зі сріблястою смугою, ІМЕІ 04490, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Лайф»; мобільний телефон «ОСОБА_34 К 800і» чорного кольору зі сріблястими вставками, ІМЕІ 84930, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Білайн»; мобільний телефон «Самсунг Х460» червоного кольору, ІМЕІ 56652; мобільний телефон «Nokia 3110с» чорного кольору, ІМЕІ 37575, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Білайн»; мобільний телефон «Nokia 6101» чорно-сірого кольору, ІМЕІ 43109; мобільний телефон «Nokia 6233» чорного кольору зі сріблястою вставкою, ІМЕІ 15117, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Діджус»; мобільний телефон «Nokia 6310» чорного кольору з сіро-золотистою вставкою, ІМЕІ 95840, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Діджус»; мобільний телефон «Nokia 3510і» синього кольору з оранжевою вставкою, ІМЕІ 06079, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «МТС»; мобільний телефон «Nokia 6300» чорно-сірого кольору, ІМЕІ 97114, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Лайф»; мобільний телефон «Nokia 1600» чорного кольору з сірими вставками, ІМЕІ 61011, з сім-картками операторів мобільного зв»язку «Київстар» і «Білайн»; мобільний телефон «Алкатель» чорного кольору з сірими вставками, ІМЕІ 77860, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар»; мобільний телефон «Nokia 1100» чорного-сірого кольору, ІМЕІ 83364, з сім-картками операторів мобільного зв»язку «Київстар» та «Білайн», мобільний телефон «ОСОБА_34 К 500 і» чорного кольору з сріблястими вставками, ІМЕІ 30040, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Білайн»; мобільний телефон «ОСОБА_34 Z 310 і» чорного кольору з білими вставками, ІМЕІ 33606 ; пакети мобільного зв»язку «Лайф» № +-81, № +38093-58143 -16; фотоапарат «OLYMPUS С 6465631» серії М 760; карту пам»яті на 1Гб. №; медичні ваги; цифровий фотоапарат «CANON» №; телевізор LCD - LG-32LG43; тюнер DVB - T|S 8200 № 003824; домашній кінотеатр ВВК № VDO725770695; сабвуфер та дві колонки до нього; три пульти дистанційного керування; дві картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом по 25 грн., телевізор «SAMSUNG» LE26R71B з шнуром та пультом дистанційного керування; два тюнери «ЕВО-700» з пультом дистанційного керування; бензиновий генератор «Навігатор» 010; 62 пляшки з розчинником 646 ТУ У24.3-14215951.004-2004; 24 пачки харчової соди; пульт дистанційного керування на автосигналізацію «Пантера»; автоматичний стабілізатор напруги «ЛУХЕОН» № 80701 SVRIO-00169; фотоапарат марки «Фуджіфільм «Гіперпіх» серійний номер № 44А13519; дві упаковки поліетиленових пакунків, тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО № 010687 на автомобіль «LEXUS ES 300», технічний паспорт СВС № 049606 на автомобіль НОМЕР_6 на ім»я ОСОБА_12; тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль НОМЕР_6, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області; вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 золоті вироби 585 проби, а саме каблучку вагою 13,52 г., пару сережок вагою 6,74 г., каблучку вагою 7,39 г., ланцюжок з підвіскою у вигляді ікони Божої Матері загальною вагою 32,61 г., ланцюжок вагою 15,17 г., каблучку вагою 3,26 г., каблучку вагою 1,79 г., каблучку вагою 1,44 г., каблучку вагою 2,65 г., сережку вагою 0,76 г., сережку вагою 0,62 г., сережку вагою 0,5 г., фрагмент ланцюжка вагою 0,55 г., каблучку вагою 3,16 г., каблучку вагою 5,92 г., ланцюжок вагою 14,1 г.; вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 золоті вироби 585 проби, зокрема ланцюжок вагою 3,11 г., пару сережок вагою 2,58 г., каблучкку вагою 1,49 г., підвіску вагою 2,63 г., що передані на зберігання до ВФРЕ ГУМВС України в Київській області; вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 гроші в сумі 10 937 грн., 126 доларів США, 5 євро, за місцем проживання ОСОБА_6 кошти в сумі 38 239 грн., 450 доларів США, 30 євро, за місцем проживання ОСОБА_7 70 грн. та за місцем проживання ОСОБА_8 40 грн., які внесені на депозит до ВФРЕ ГУ МВС України в Київській області; а також знаряддя злочину - автомобіль НОМЕР_3, що зберігається на штрафному майданчику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно конфіскувати в доход держави.

Речові докази саморобний пристрій для безшумної та безвогневої стрільби до зброї, револьвер «Страж» калібру 5,6 мм без перемички-розсікача, пістолет «VALTRAN» номер «7-039007» калібру 9 мм, револьвер виробництва Німеччини «МЕ 38 Pocket-4R» № 007397 калібру 4 мм , призначений для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, пістолет системи Токарева (ТТ) № ЯГ 5832 калібpу 7,62 мм, 1944 року виготовлення, пістолет системи Токарева (ТТ) № ВК 336 калібpу 7,62 мм, 1942 року виготовлення, що зберігаються на складі АТО ГУ МВС України в Київській області зброї та боєприпасів, доцільно передати в НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області для вміщення в колекцію вогнепальної зброї;

пістолет для відстрілу гумовими кулями «ROHM RG 88AI0814370», вісімнадцять патронів нелетальної дії з гумовими снарядами, 5 стандартних спортивно-мисливських боєприпасів кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм, два мисливських патрони 12 калібру, ніж типу кинджал, розкладний ніж, які знаходяться на складі АТО ГУ МВС України в Київській області зброї та боєприпасів, підлягають передачі в дозвільну систему ГУ МВС України в Київській області;

картку банку «КРЕДОБАНК» №566990, посвідчення водія серії КХС № 407299 на ім»я ОСОБА_5, талон попереджень серії КХА № 729644 на ім»я ОСОБА_5, три фотографічних зображення, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна серії МР № 760924, памятку засудженого на ім»я ОСОБА_5, картку КС «Скарбниця» на ім»я ОСОБА_5 ВВ №0097969, договори КС «Скарбниця» про надання кредитів АИ № 009123, 42 - 47609 серії 009124, 42-19709 від 19.02.2009 року, 42-252309 від 23.02.2009 року, паспорт, зошит з написом «Мері Кей» з записами, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, а також біжутерію - підвіски з написом «Австрія» та у вигляді бабки ( стрекози ), які передані на зберігання до ВФРЕ ГУМВС України в Київській області, доцільно повернути дружині засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_11;

вилучені 04.03.2009 року під час обшуку у батьків ОСОБА_5 гроші в сумі 3 300 грн., що внесені на депозит до ВФРЕ ГУ МВС України в Київській області, підлягають поверненню матері засудженого ОСОБА_51;

технічний паспорт серії СВС № 049180 на автомобіль «Форд Мондео», медичні довідки на ОСОБА_52 серії 2МДИ № 135123 та серії 2МДЗ № 394127, талон попереджень РМА № 375806 до посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_6 РМА 182806, технічний паспорт серії ААС № 465430 на автомобіль «Форд Таурус» д/н НОМЕР_7 на ім»я ОСОБА_53, закордонний паспорт СРСР НО № 6782091 на ім»я ОСОБА_6, військовий квиток НЧ № 6022045 на ім»я ОСОБА_6, домову книгу будинку №2 по вул. Чкалова в м. Носівка Чернігівської області, акт оцінки споруд, свідоцтво про право власності на будинок №2 по вул. Чкалова в м. Носівка, свідоцтво про спадок; план земельної ділянки, дозвіл на зброю № 1835 на ім»я ОСОБА_6, посвідчення № 10-Д на ім»я ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Мондео» СВ4549АІ, поліс обов»язкового страхування ВВ №815743, посвідчення водія СВВ №017090 на ім»я ОСОБА_52, талон до посвідчення водія ЯТА №783695 на ім»я ОСОБА_52, членський квиток всеукраїнської спілки автомобілістів ЧН №184317, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, необхідно повернути синові засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_52;

ключ до автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», технічний паспорт серії ІІА № 011195 на автомобіль НОМЕР_1, виданий на ім»я ОСОБА_11, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, а також автомобіль НОМЕР_4, який зберігається на штрафному майданчику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, належить дружині ОСОБА_5 ОСОБА_11, з 11.07.2008 року перебуває в Державному Реєстрі обтяжень рухомого майна та в заставі ВАТ «КРЕДОБАНК» в забезпечення кредитних зобов»язань ОСОБА_11, підлягають поверненню відкритому акціонерному товариству «КРЕДОБАНК».

Судові витрати по справі становлять 6 215 грн. 43 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, 1 216 грн. 16 коп. за проведення комп»ютерно-технічної експертизи по злочинах, вчинених у складі організованої групи, і підлягають стягненню з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у рівних долях, тобто по 1 486 грн. 32 коп. з кожного; 464 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, вилучених у ОСОБА_10; 2 432 грн. 32 коп. за проведення балістичної експертизи зброї та боєприпасів, вилучених у ОСОБА_6; 11 802 грн. 38 коп. за проведення балістичної експертизи зброї та боєприпасів, вилучених у ОСОБА_5 Всі судові витрати підлягають стягненню з винних осіб на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України - у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 3 ст. 307 КК України - у вигляді 8 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2008 року у вигляді 2 місяців обмеження волі, що, відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, становить 1 місяць позбавлення волі, та остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 8 ( вісім ) років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, вираховуючи строк відбуття покарання з 04.03.2009 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України - у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 3 ст. 307 КК України - у вигляді 8 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити 8 ( вісім ) років 4 ( чотири ) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, вираховуючи строк відбуття покарання з 04.03.2009 року.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, вираховуючи строк відбуття покарання з 04.03.2009 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2009 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, вираховуючи строк відбуття покарання з 04.03.2009 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України - у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.03.2009 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, вираховуючи строк відбуття покарання з 06.05.2009 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2007 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_10 призначити 2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з 04.03.2009 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженим залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО ДДВП України в м. Києві та Київській області.

Речові докази - 9 пакетів з полімерного матеріалу з вологою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, 3 пляшки з полімерного матеріалу з рідною зелено-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, пляшку з полімерного матеріалу з прозорою рідною жовтуватого кольору з різким запахом органічних розчинників, 2 пляшки з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору з запахом сухофруктів, емальовані каструлю та миску з нашаруваннями речовини зелено-коричневого кольору, плоскогубці, 2 панчохи, металеву пластину, 21 пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з написом «BOSS» з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, прозорий пакет з полімерного матеріалу з насінням сіро-зеленого кольору, скляну банку, пляшки з полімерного матеріалу з-під мінеральної води «Березівська» і «Bonaqua», заповнені прозорою рідиною з різким запахом оцту, пакет з полімерного матеріалу з пляшкою з полімерного матеріалу з написом «Nestea» та скляною пляшечкою з етикеткою «Перекис водню» з рідинами коричневого кольору з запахом сухофруктів, поліетиленові пакети з порожнім медичним шприцом одноразового використання ємністю 2,5 мл., з презервативом, в якому міститься 1,5 мл. рідини коричневого кольору з запахом сухофруктів, з одноразовим медичним шприцом ємністю 10 мл., заповненим ватними тампонами, з скляною пляшечкою з етикеткою «калію перманганат», з деформованою пляшкою з полімерного матеріалу з написом «Живчик», горловина якої обмотана фрагментом обгорілої фольги з залишками речовини темно-коричневого кольору, з емальованою мискою з нашаруванням світло-оливкового кольору на внутрішній поверхні, з ватним тампоном з локальними нашаруваннями речовини чорного кольору, з одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл. з прозорою рідиною з різким запахом оцту, пакет з полімерного матеріалу з рослинною масою темно-зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, поліетиленовий пакет з порожньою скляною пляшкою та стаканчиком з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини світло-жовтого кольору, пакет з полімерного матеріалу, в якому міститься безбарвний поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою, заповнений порошкоподібною речовиною оливкого кольору, 7 одноразових медичних шприців ємністю 5мл., частково заповнених рідиною темно-коричневого кольору з запахом сухофруктів, вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, пляшку з полімерного матеріалу з рідиною зелено-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, 10 ватних турунд з нашаруваннями речовини коричневого кольору, скляний стакан з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 2 скляні пляшечки темно-коричневого кольору з рідинами коричневого кольору, сім-картки «Лайф» 206, «Джинс» 3246, «Лайф» 255, «Діджус» 63873225, «Білайн» 10938296, «Лайф» 828, «Білайн» 01330943, «Білайн» 01325996, «Лайф» 388, брелок сірого кольору; комп»ютерну дискету, запчастину на пістолет «Рехм РЖ 88», коробку від нього з пристроями для догляду, інструкцію для використання пістолету вказаної марки, чорний шкіряний брелок, дерев»яну палицю типу «біта», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області знищити.

Речові докази - мобільний телефон «Nokia N76-1» червоного кольору зі сріблястими вставками, ІМЕІ 41926, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар»; мобільний телефон «Самсунг Е570» червоного кольору зі сріблястою смугою, ІМЕІ 04490, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Лайф»; мобільний телефон «ОСОБА_34 К 800і» чорного кольору зі сріблястими вставками, ІМЕІ 84930, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Білайн»; мобільний телефон «Самсунг Х460» червоного кольору, ІМЕІ 56652; мобільний телефон «Nokia 3110с» чорного кольору, ІМЕІ 37575, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Білайн»; мобільний телефон «Nokia 6101» чорно-сірого кольору, ІМЕІ 43109; мобільний телефон «Nokia 6233» чорного кольору зі сріблястою вставкою, ІМЕІ 15117, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Діджус»; мобільний телефон «Nokia 6310» чорного кольору з сіро-золотистою вставкою, ІМЕІ 95840, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Діджус»; мобільний телефон «Nokia 3510і» синього кольору з оранжевою вставкою, ІМЕІ 06079, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «МТС»; мобільний телефон «Nokia 6300» чорно-сірого кольору, ІМЕІ 97114, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Лайф»; мобільний телефон «Nokia 1600» чорного кольору з сірими вставками, ІМЕІ 61011, з сім-картками операторів мобільного зв»язку «Київстар» і «Білайн»; мобільний телефон «Алкатель» чорного кольору з сірими вставками, ІМЕІ 77860, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар»; мобільний телефон «Nokia 1100» чорного-сірого кольору, ІМЕІ 83364, з сім-картками операторів мобільного зв»язку «Київстар» та «Білайн», мобільний телефон «ОСОБА_34 К 500 і» чорного кольору з сріблястими вставками, ІМЕІ 30040, з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Білайн»; мобільний телефон «ОСОБА_34 Z 310 і» чорного кольору з білими вставками, ІМЕІ 33606 ; пакети мобільного зв»язку «Лайф» № +-81, № +38093-58143 -16; фотоапарат «OLYMPUS С 6465631» серії М 760; карту пам»яті на 1Гб. №; медичні ваги; цифровий фотоапарат «CANON» №; телевізор LCD - LG-32LG43; тюнер DVB - T|S 8200 № 003824; домашній кінотеатр ВВК № VDO725770695; сабвуфер та дві колонки до нього; три пульти дистанційного керування; дві картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом по 25 грн., телевізор «SAMSUNG» LE26R71B з шнуром та пультом дистанційного керування; два тюнери «ЕВО-700» з пультом дистанційного керування; бензиновий генератор «Навігатор» 010; 62 пляшки з розчинником 646 ТУ У24.3-14215951.004-2004; 24 пачки харчової соди; пульт дистанційного керування на автосигналізацію «Пантера»; автоматичний стабілізатор напруги «ЛУХЕОН» № 80701 SVRIO-00169; фотоапарат марки «Фуджіфільм «Гіперпіх» серійний номер № 44А13519; дві упаковки поліетиленових пакунків, тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО № 010687 на автомобіль «LEXUS ES 300», технічний паспорт СВС № 049606 на автомобіль НОМЕР_6 на ім»я ОСОБА_12; тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль НОМЕР_6, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області; вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 золоті вироби 585 проби, а саме каблучку вагою 13,52 г., пару сережок вагою 6,74 г., каблучку вагою 7,39 г., ланцюжок з підвіскою у вигляді ікони Божої Матері загальною вагою 32,61 г., ланцюжок вагою 15,17 г., каблучку вагою 3,26 г., каблучку вагою 1,79 г., каблучку вагою 1,44 г., каблучку вагою 2,65 г., сережку вагою 0,76 г., сережку вагою 0,62 г., сережку вагою 0,5 г., фрагмент ланцюжка вагою 0,55 г., каблучку вагою 3,16 г., каблучку вагою 5,92 г., ланцюжок вагою 14,1 г.; вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 золоті вироби 585 проби, зокрема ланцюжок вагою 3,11 г., пару сережок вагою 2,58 г., каблучкку вагою 1,49 г., підвіску вагою 2,63 г., що передані на зберігання до ВФРЕ ГУМВС України в Київській області; вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 гроші в сумі 10 937 грн., 126 доларів США, 5 євро, за місцем проживання ОСОБА_6 кошти в сумі 38 239 грн., 450 доларів США, 30 євро, за місцем проживання ОСОБА_7 70 грн. та за місцем проживання ОСОБА_8 40 грн., які внесені на депозит до ВФРЕ ГУ МВС України в Київській області; автомобіль НОМЕР_3, що зберігається на штрафному майданчику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - конфіскувати в доход держави.

Речові докази саморобний пристрій для безшумної та безвогневої стрільби до зброї, револьвер «Страж» калібру 5,6 мм без перемички-розсікача, пістолет «VALTRAN» номер «7-039007» калібру 9 мм, револьвер виробництва Німеччини «МЕ 38 Pocket-4R» № 007397 калібру 4 мм , призначений для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, пістолет системи Токарева (ТТ) № ЯГ 5832 калібpу 7,62 мм, 1944 року виготовлення, пістолет системи Токарева (ТТ) № ВК 336 калібpу 7,62 мм, 1942 року виготовлення, що зберігаються на складі АТО ГУ МВС України в Київській області зброї та боєприпасів передати в НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області для вміщення в колекцію вогнепальної зброї;

пістолет для відстрілу гумовими кулями «ROHM RG 88AI0814370», вісімнадцять патронів нелетальної дії з гумовими снарядами, два мисливських патрони 12 калібру, 5 стандартних спортивно-мисливських боєприпасів кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм, ніж типу кинджал, розкладний ніж, які знаходяться на складі АТО ГУ МВС України в Київській області зброї та боєприпасів - передати в дозвільну систему ГУ МВС України в Київській області;

картку банку «КРЕДОБАНК» №566990, посвідчення водія серії КХС № 407299 на ім»я ОСОБА_5, талон попереджень серії КХА № 729644 на ім»я ОСОБА_5, три фотографічних зображення, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна серії МР № 760924, памятку засудженого на ім»я ОСОБА_5, картку КС «Скарбниця» на ім»я ОСОБА_5 ВВ №0097969, договори КС «Скарбниця» про надання кредитів АИ № 009123, 42 - 47609 серії 009124, 42-19709 від 19.02.2009 року, 42-252309 від 23.02.2009 року, паспорт, зошит з написом «Мері Кей» з записами, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, а також біжутерію - підвіски з написом «Австрія» та у вигляді бабки ( стрекози ), які передані на зберігання до ВФРЕ ГУМВС України в Київській області - повернути дружині засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_11;

вилучені 04.03.2009 року під час обшуку у батьків ОСОБА_5 гроші в сумі 3 300 грн., що внесені на депозит до ВФРЕ ГУ МВС України в Київській області повернути матері засудженого ОСОБА_51;

технічний паспорт серії СВС № 049180 на автомобіль «Форд Мондео», медичні довідки на ОСОБА_52 серії 2МДИ № 135123 та серії 2МДЗ № 394127, талон попереджень РМА № 375806 до посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_6 РМА 182806, технічний паспорт серії ААС № 465430 на автомобіль «Форд Таурус» д/н НОМЕР_7 на ім»я ОСОБА_53, закордонний паспорт СРСР НО № 6782091 на ім»я ОСОБА_6, військовий квиток НЧ № 6022045 на ім»я ОСОБА_6, домова книга будинку №2 по вул. Чкалова в м. Носівка Чернігівської області, акт оцінки споруд, свідоцтво про право власності на будинок №2 по вул. Чкалова в м. Носівка, свідоцтво про спадок; план земельної ділянки, дозвіл на зброю № 1835 на ім»я ОСОБА_6, посвідчення № 10-Д на ім»я ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Мондео» СВ4549АІ, поліс обов»язкового страхування ВВ №815743, посвідчення водія СВВ №017090 на ім»я ОСОБА_52, талон до посвідчення водія ЯТА №783695 на ім»я ОСОБА_52, членський квиток всеукраїнської спілки автомобілістів ЧН №184317, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області повернути синові засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_52;

ключ до автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», технічний паспорт серії ІІА № 011195 на автомобіль НОМЕР_1, виданий на ім»я ОСОБА_11, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, а також автомобіль НОМЕР_4, який зберігається на штрафному майданчику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, належить дружині ОСОБА_5 ОСОБА_11, з 11.07.2008 року перебуває в Державному Реєстрі обтяжень рухомого майна та в заставі ВАТ «КРЕДОБАНК» в забезпечення кредитних зобов»язань ОСОБА_11 повернути відкритому акціонерному товариству «КРЕДОБАНК».

Стягнути в рівних долях з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області по 1 486 ( одній тисячі чотириста вісімдесят шість ) грн. 32 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз № 378/х від 18.03.2009 року, № 377/х від 26.03.2009 року, № 560/х від 10.04.2009 року, № 559/х від 14.04.2009 року, № 441/х від 19.03.2009 року, № 851/х від 17.06.2009 року, № 678/х від 15.05.2009 року, комп»ютерно-технічної експертизи № 476 ВКД від 06.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 464 ( чотириста шістдесят чотири ) грн. 52 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 558/х від 09.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 2 432 ( дві тисячі чотириста тридцять дві ) грн. 32 коп. судових витрат за проведення балістичних експертиз № 283 ВКД від 22.04.2009 року, № 329 ВКД від 12.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 11 802 ( одинадцять тисяч вісімсот дві ) грн. 38 коп. судових витрат за проведення балістичних експертиз № 176 ВКД від 16.03.2009 року, №№ 177181 ВКД від 18.03.2009 року, №№ 284286 ВКД від 24.04.2009 року, № 411 ВКД від 01.06.2009 року.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у той же строк з часу отримання копій вироку, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф.Кічинська