Ухвала
Іменем України

14.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.03.2015 року в частині скасування арешту, накладеного на його майно.

В поданому клопотання ОСОБА_4 зазначив, що вище зазначена ухвала суду не містить переліку майна, на яке було накладено арешт із вказанням реєстрових номерів обтяження нерухомого та рухомого майна, а саме на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 , реєстровий номер 3839351; квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстровий номер 3839279; комплекс, Контора, вбиральня, Котельня, замощення за адресою АДРЕСА_3 , реєстровий номер 3839226; комплекс, Гараж на 10 блоків, склад, КПП, склад-навіс, замощення, естакада за адресою АДРЕСА_3 , реєстровий номер 3839169; автомобіль легковий, модель «Опель Астра», номер об`єкта 1,7 TDI, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , синього кольору, реєстровий номер 3839443. Прохає роз`яснити судове рішення шляхом зазначення в ухвалі суду про скасування арешту на вищевказане майно та вказати орган чи посадову особу, уповноважену виконати судове рішення про скасування арешту.

Прокурор, ОСОБА_2 в судовому засіданні не запречував проти роз`яснення судового рішення.

ОСОБА_5 , потерпілий по кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, однак надав суду телефонограму, в якій не заперечував проти розгляду даної справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши подане клопотання та викладені в ньому доводи, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній фактично прохає внести нові дані до прийнятої судом ухвали, які не були предметом судового розгляду, тобто ним порушується питання про зміну рішення. Тому в цій частині необхідно відмовити у задоволенні клопотання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити дану ухвалу та вказати, що скасовується арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося та в чому б не виражалося, який накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 29.06.2006 року в рамках кримінальної справи № 06580035.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області в частині скасування арешту на майно та вказати, що скасовується арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося та в чому б не виражалося, який накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 29.06.2006 року в рамках кримінальної справи № 06580035.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: