Дата документу Справа № 336/8845/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________

Єд. унікальний № 336/8845/14к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
№ провадження 10/778/1/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року,
якою скарга ОСОБА_6 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 19.07.2010 р. про відмову в порушені кримінальної справи відносно державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_8 за ст. ст. 364, 365 КК України, начальника СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 за ст. 365 КК України, та ОСОБА_10 за ст. ст. 364, 368, 375 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України (1960 року), залишена без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 подав до суду скаргу на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 19.07.2010 р. про відмову в порушені кримінальної справи відносно державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_8 за ст. ст. 364, 365 КК України, начальника СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 за ст. 365 КК України, та ОСОБА_10 за ст. ст. 364, 368, 375 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України (1960 року), оскільки вважає її не законною та протиправною, яка порушує його інтереси.Вказану постанову ОСОБА_6 13 листопада 2014 року оскаржував до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 236-1 КПК України (1960 р.), посилаючись на її незаконність, в скарзі також просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ним постанови надійшла поштою лише 06.01.2015 р. та 08.01.2015 р.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року скарга ОСОБА_6 залишена без змін, при цьому суддя мотивува своє рішення тим, що скарга його надійшла на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 13.11.2014 р., а 22.12.2014 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_6 про залишення його скарги без задоволення.
В апеляції ОСОБА_6 вказує на свою незгоду з постановою суду, просить її скасувати, як незаконну, а метеріали справи направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який вважає постанову суду законною та обгрунтованою, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Згідно до абз. 3 п.2 ст. 236-2 КПК України (1960 року) суд за результатами розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи має право залишити скаргу без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, які були досліджені районним судом, підставою для залишення без задоволення скарги скаржника ОСОБА_6 стало сама його заява, про залишення скарги без задоволення від 22.12.2014 р., а також те, що заявником не було надано доказів, щодо дати отримання останнім оскаржуваної постанови.
Таким чином, районний суд вірно вирішив скаргу по суті, тому підстав для скасування судового рішення апеляційний суд не вбачає.
При таких обставинах постанова районного суду є законною та обгрунтованною.
Керуючись ст. ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів
Апеляцію ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 19.07.2010 р. про відмову в порушені кримінальної справи відносно державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_8 за ст. ст. 364, 365 КК України, начальника СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 за ст. 365 КК України, та ОСОБА_10 за ст. ст. 364, 368, 375 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України (1960 року), залишена без задоволення - без змін.
Судді