Зіньківський районний суд Полтавської області
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 1-5/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2010

09 липня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області,

в складі : головуючого-судді Герасименко М.І.,

при секретарі Тараненко Т.І.,

з участю прокурора Чубенко А.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 24 квітня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчук, Полтавської області по ст. 309 ч.1 КК України до 1700 грн. штрафу, 16 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави по ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, утримується під вартою з 03 червня 2009 року (всі вище вказані дані, в тому числі і час тримання під вартою уточненні в судовому засіданні), підсудного за ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.1, 289 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1і 190 ч.3 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Уродженця с. Североденецька, Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_6, керівника СФГ «Доля», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого 26 січня 2010 року Диканським районним судом Полтавської області по ст. 125 ч.2 КК України до 900 грв. штрафу, під вартою не утримувався, підсудного за ст. ст. ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 190, 368 ч.1, ч.2 ст. 368, 366 ч.2, ч.5 ст. 25 ст. 190 ч.3, 358 ч.3, 366 ч.1, 190 ч.1, 190 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2009 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в парку відпочинку «Форт» розташованого в центрі м. Зіньків по вул. Леніна підійшов до свого знайомого ОСОБА_5, який відпочивав за столиком коло торгівельного ларька, розташованого по праву сторону від центрального входу в парк і почав ображати ОСОБА_5 нецензурними словами , почав в присутності громадян, що знаходились біля торгівельного ларька вимагати повернення боргу в сумі 70 грв. Не реагуючи на обіцянки ОСОБА_6О, повернути борг в подальшому він ведучи себе нахабно в присутності відпочиваючих в парку громадян наніс своєю головою три удари в область обличчя ОСОБА_5, а потім наніс п»ять ударів руками зжатими в кулак по тулубу і в голову ОСОБА_5 Після того як ОСОБА_5 допомогли вмитися від крові, ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів руками по тулубу і голові. Коли ОСОБА_5 сів за столик, ОСОБА_3 пішов з парку. ОСОБА_6О, забрала медичної допомоги і доставила в зіньківську центральну лікарню, де він о 19 год. 30 хв. в цей же день помер. ОСОБА_5 було завдано перелом кісток черепа, забій головного мозку субдуральні, субарахноїдальні крововиливи, забійна рана верхньої губи, перелом кісток носа, садна обличчя, кінцівок, які в своїх сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_5 явилась черепно-мозкова травма: перелом кісток черепа, забій головного мозку, субдуральні, субарахноїдальні крововиливи.

29 липня 2007 року близько 23 години ОСОБА_3 знаходячись на пляжі в с. Власівка, Зіньківського району, Полтавської області шляхом таємного викрадення заволодів мотоциклом «ІЖ Юпітер 5 К» державний номер 21-33 ПОК, який належав ОСОБА_7, вартістю 2500 грн. Даний мотоцикл ОСОБА_3 в послідуючому розібрав і частини деталей і запчастин продав.

30 жовтня 2007 року ОСОБА_4 будучи керівником СФГ «Доля», яке знаходиться в с. Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області і являючись службовою особою на прохання ОСОБА_3 видав останньому довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за його трудову діяльність в СФГ «Доля» для подальшого перд»явлення даної довідки в Зіньківське відділення Гадяцької філії АБ «Полтава-Банк» з метою отримання ОСОБА_3 кредиту, вказавши в бланку довідки АБ «Полтава-Банк» встановленого зразка заробітну плату ОСОБА_3 за попередні 6 місяців на момент звернення ОСОБА_3 О,А, до ОСОБА_4 М,М, та вчинивши на даній довідці власноручний підпис та відтиск печатки СФГ «Доля», хоча ОСОБА_3 О,А. в даному господарстві не працював в заробітну плату в вказані довідці період не отримував.

05 листопада 2007 року ОСОБА_3А, використавши дану фіктивну довідку з Акціонерним банком «Полтава-Банк» і особі керуючої Зіньківського відділення Гадяцької філії АБ «Полтава-Банк» ОСОБА_8М, уклав кредитний договір про надання йому споживчого кредиту в сумі 4700 грв. для придбання ноутбука, отримав даний кредит і придбав у свою власність ноутбук за 4700 грв.

З один із днів серпня 2008 року ОСОБА_4 будучи керівником СФГ «Доля» розташованого в с. Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області і являючись службовою особою на прохання ОСОБА_3А, видав останньому довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за його трудову діяльність в СФГ «Доля» для подальшого пред»явлення довідки в ОСОБА_9 філію відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» з метою отримання ОСОБА_3 кредиту вказав в даній довідці, виготовленій друкарським способом банку встановленого зразка, заробітну плату ОСОБА_3 за попередні 6 місяців на момент звернення ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та вчинивши в даній довідці власноручний підпис та відтиск печатки СФГ «Доля», хоча ОСОБА_3 в даному господарстві не працював і заробітну плату у вказаний період не отримував.

28 серпня 2008 року ОСОБА_3 використавши дану фіктивну довідку про заробітну плату в ОСОБА_9 філії ВАТ АБ «Укргазбанк» оформив і отримав споживчий кредит на придбання автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі ІТ-35 2003 року в сумі 90 780 грв. і за цю суму придбав вказаний автомобіль.

6 грудня 2007 року ОСОБА_4 будучи керівником СФГ «Доля» розташованого в с. Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області і будучи службовою особою, з метю отримання кредиту як фізична особа в Зіньківському відділенні Гадяцької філії АБ «Полтава-Банк» склав на своє ім»я на бланку виготовленого друкарським способом встановленого зразка довідку про власну зарплату в СФГ «Доля» за попередні 6 місяців на момент звернення до банку, скріпивши дану довідку власноручним підписом і печаткою СФГ «Доля» хоча фактично ОСОБА_4 заробітну плату у вказаний у довідці період не нараховував собі і не отримував.

В цей же день ОСОБА_4 пред»явив в Зіньківське відділення Гадяцької філії АК «Полтава-Банк» дану фіктивну довідку про свою зарплату і оформив і отримав кредит на придбання ноутбука вартістю 3900 грн. і придбав за дану суму ноутбук.

В грудні 2007 року ОСОБА_4 будучи керівником СФГ «Доля» розташованого в с. Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області і будучи службовою особою з метою отримання кредиту, як фізична особа у ОСОБА_9 філії ТОВ «Український ОСОБА_10 банк» склав і пред»явив у вказаний банк неправдиві документи фінансовий звіт суб»єкта малого підприємства СФГ «Доля» та звіт про фінансові результати СФГ «Доля». У фінансовому звіті суб»єкта СФГ «Доля» ОСОБА_4М, виправив дату його складання «1.10.2007» хоча в дійсності цей документ складався на 01.04.2005 року, а тому даний документ занижав фінансовий стан СФГ «Доля». У звіті про фінансові результати СФГ «Доля» за вересень 2007 року ОСОБА_4 в графах про доходи підприємства, де були прочерки вніс неправдиві цифри «2,0», які свідчать про прибутки СФГ «Доля», хоча в дійсності СФГ «Доля» не вело господарської діяльності з 2006 року та прибутків не отримувало.

Пред»явивши складені власноручно завідомо неправдиві звіт про фінансові результати та фінансовий звіт суб»єкта малого підприємства в ОСОБА_9 філію ТОВ «Український ОСОБА_10 банк» ОСОБА_4М, оформив на своє ім»я як фізична особа споживчий кредит і отримав 25 000 доларів США, який отримав для придбання на свої ім»я квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в причинені умисно тілесних ушкоджень, , що спричинили смерть потерпілого, незаконним заволодіння транспортним засобом і використані завідомо підроблених документів визнав повністю, а у хуліганстві не визнав і пояснив, що 31 травня 2009 року він був десь після 16 години на площадці торгового ларька у дитячому парку «Форт» в центрі м. Зіньків, де вживав з друзями пиво. Побачивши ОСОБА_6О,, який мав перед ним борг в сумі 70 грв., він почав вимагати у нього борг. ОСОБА_5 відповів йому, що зараз у нього не має грошей, вживши при цьому нецензурні слова. Він розсердився на ОСОБА_5 і десь три рази наніс лобом своєї голови удари в лице ОСОБА_5 і наніс декілька ударів рукою. Йому робили зауваження люди, які були на площадці торгівельного ларька. Працівниця ларька дала паперові серветки і води і ОСОБА_5 змив кров, яка йшла з носа. Потім вони ще ходили до водопровідної колонки, де вмивались, а повернувшись до ларька, де знов сварились за борг і він ще наніс рукою ОСОБА_5 ударів в лице. Коли ОСОБА_5 сів на стілець, він пішов з парку. В кінці липня 2007 року він був на пляжі в с. Власівка, Зіньківського району, Полтавської області і побачив мотоцикл «Юпітер» червоного кольору і вирішив його викрасти. Десь о 23 годині він забрав мотоцикл в повів в березову посадку, де завів двигун і поїхав мотоциклом в м. Зіньків, де розібрав на запчастини, які потім продав у м. Полтава невідомим. Коли необхідно було взяти кредити на придбання ноутбука і автомашини він звернувся до свого знайомого ОСОБА_4, який очолює СФГ «Доля», щоб ОСОБА_4 дав довідку, що ніби він працює в СФГ «Доля» і отримує там зарплату, хоча в СФГ «Доля» не працював. ОСОБА_4 дав йому в 2007 році і 2008 році, дві довідки, що ніби він працює в СФГ «Доля» і отримує зарплату. ОСОБА_4 видав йому такі довідки, підписавши їх і постановивши печатки. Він в АБ «Полтава-Банк» пред»явивши ці фіктивні довідки отримав кредит на придбання ноутбука, а в АБ «Укргазбанк» отримав кредит на придбання автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в скоєних злочинах вину визнав повністю і пояснив, що він очолює СФГ «Доля», яке господарською діяльністю не займається з 2006 року, а тому прибутків з того часу не одержує і заробітної плати нікому не нараховує і не виплачується. На прохання ОСОБА_3, який не працював у СФГ «Доля» він видав ОСОБА_3 дві довідки на отримання кредиту, поставивши свій підпис і печатку СФГ «Доля». По одній довідці ОСОБА_3 оформив кредит в АБ «Полтава-Банк» на придбання ноутбука, а куди ОСОБА_3А, використав другу довідку йому невідомо.

В грудні 2007 року він на себе оформив довідку про зарплату, хоча господарства не займається господарською діяльністю і по цій довідці отримав кредит в АБ «Полтава-Банк» і придбав ноутбук. Так як необхідно було придбати для своєї сім»ї квартиру, то необхідно було взяти кредит. Хоча СФГ «Доля» в 2007 році господарської діяльності не вело, він внісши до звіту про фінансові результати та фінансовий звіт суб»єкта малого підприємства представив СФГ «Доля» неправдиві дані про дату складання і доходи підприємства в ОСОБА_9 філію ТОВ «Український ОСОБА_10» ці фіктивні документи і отримав кредит в 25 000 доларів США, за які і придбав для своєї сім»ї квартиру в м. Зіньків.

Вина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтверджується також показами потерпілої і свідків, допитаних в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 31 травня 2009 року десь о 18 годині знайома її сина ОСОБА_11 повідомила, що він сидить в парку. Вона подзвонила ОСОБА_12П,, щоб та забрала ОСОБА_5. Але через пів години ОСОБА_12 зателефонувала, що ОСОБА_5 забрали в лікарню, а десь під 20 годину їй зателефонували, що ОСОБА_5 помер.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 суду показали, що 31 травня 2009 року вони були на площадці торгового ларька. Між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 виникла сварка і ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_5 борг, а ОСОБА_5 не заперечував боргу. ОСОБА_3 наніс десь два удари своєю головою в лице ОСОБА_6О,, а також наніс декілька ударів кулаками. ОСОБА_3 робили зауваження громадяни, які були там. ОСОБА_5 допомагали змити кров, а потім ОСОБА_3 і ОСОБА_5 кудись ходили, а повернувшись ще сварились і ОСОБА_3 наносив ОСОБА_5 удари кулаками.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона працювала 31 травня 2009 року в ларьку, що розташований в парку і бачила і чула, що ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_6О, повернути борг і наніс кулаками удари ОСОБА_6О,. Чи наносив ОСОБА_3 головою удари ОСОБА_6О, вона не бачила, так як обслуговувала відвідувачів, які були біля ларька і робила ОСОБА_3 зауваження, щоб припинив бійку.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що 31 травня 2009 року він з ОСОБА_3 були в парку «Форт», де на площадці біля ларька пили пиво, де були і інші відвідувачі. ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_5 борг і наніс ОСОБА_6О, удар головою в лице. Чи ще бив ОСОБА_3 він не бачив, але робив зауваження ОСОБА_3, який відповів, щоб не мішався. Так як у ОСОБА_5 ішла кров, то йому дали вмитися, а потім ОСОБА_3 і ОСОБА_5 кудись ходили, а повернулись ще за кіоском виясняли відносини , але чи бив хтось когось він не бачив, так як не видно було. Потім він і ОСОБА_3 пішли з парку, а ОСОБА_5 залишився.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 29 липня 2007 року він власним мотоциклом «ИЖ Юпітер К5» червоного кольору приїхав на пляж в с. Власівка, де грав у волейбол, а потім пішов на дискотеку. Коли десь о 23 годині 30 хвилин прийшов на те місце, де залишав мотоцикл, то мотоцикла на місці не було, про що він заявив в міліцію.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що ОСОБА_3 необхідно було взяти кредит і він звернувся до ОСОБА_4, який очолює СФГ «Доля», щоб той дав довідку про те, що він одержує зарплату. Він заповнив фірмену довідку банку, що ніби ОСОБА_3 працює в СФГ «Доля» і отримує зарплату, а ОСОБА_4 поставив підпис на довідці і печатку СФГ «Доля». Це було в жовтня 2007 року.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що по проханню ОСОБА_4 веде бухгалтерію СФГ «Доля». В серпні 2008 року ОСОБА_4 прийшов до неї, щоб поставити штамп і печатку на довідці, що і було зроблено. Що було вказано у довідці і на кого вона була виписана вона не знає, але від неї ОСОБА_4 пішов з ОСОБА_3, який чекав ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_21 суду показала, що їй відомо, що її син ОСОБА_3 брав у ОСОБА_4 довідку про зарплату, щоб отримати в банку кредит на покупку автомобіля. По даному кредитному договору вона є поручителем за сина.

Вина ОСОБА_4 і ОСОБА_3 також підтверджується протоколами огляду місця події (а.с.9-22 том 1), висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 (а.а.52-54, 123-125 том 1), протоколом відтворення обстановки і обставин подій (а.с. 92-98 том 1), протоколом місця події (а.с.3-5 том 2), довідкою для одержання кредиту в АБ «Полтава-Банк від 30 жовтня 2007 року, кредитним договором від 05 листопада 2007 року, договором застави від 05 листопада 2007 року (а.с.22-53-57, 67-78 том 3), кредитним договором від 285 серпня 2008 року (а.с.87-123 том3), довідкою для одержання кредиту від 06 грудня 2007 року, кредитним договором від 06 грудня 2007 року (а.с.129-142 том 3), (162-188 том 3), (а.с.19-26 , 29-75, 108-143 том 5)».

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 121 ч.2 КК України, так як в результаті нанесення ним умисно тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6О, настала смерть потерпілого.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України, так як він наносячи умисно удари ОСОБА_5 в громадському місці в присутності громадян, незважаючи на їх зауваження, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 289 ч.1 КК України, так як він не законно заволодів мотоциклом.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.358 ч.3 КК України, так як він використав завідомо підроблені довідки для одержання кредиту від 30 жовтня 2007 року і від 08липня 2008 року.

По ст. 190 ч.1 і ст. 190 ч.3 КК України ОСОБА_3 суд вважає необхідним виправдати, так як ні в ході досудового слідства, ні в судовому засіданні, не було доказів, що отримуючи кредити в АБ «Полтава-Банк» і ВАТ АБ «Укргазбанк» він не мав наміру погашати дані кредити. ОСОБА_3 частково погашав дані кредити. До того ж між банками і ОСОБА_3 виникли цивільно-правові відносини, які укладені в письмові формі, які, як і передбачено цивільним законодавством забезпечені виконанням зобов»язань. На виконання кредитного договору з АБ «Полтава-Банк» ноутбук був в заставі, а по кредитному договору з ВАТ АБ «Укргазбанк» поручителем якого є його мати ОСОБА_21, а автомобіль знаходиться в заставі. При таких обставинах суд не вбачає в діях ОСОБА_3 шахрайства.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 366 ч.1 КК України, так як він склав і видав завідомо неправдиві 3 довідки для одержання кредиту і фінансовий звіт і звіт про фінансову діяльність СФГ «Доля».

Епізоди видачі неправдивої довідки ОСОБА_3 для одержання кредиту в ВАТ АБ «Укргазбанк» і виготовлення завідомо неправдивих фінансового звіту і звіту про фінансові результати СФГ «Доля» суд вважає перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 366 КК України в зв2язку з тим, що суд не вбачає в послідуючому шахрайства при одержанні кредитів за цими документами.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.3 КК України, так як він використав завідомо неправдиві документи при отриманні кредитів в АБ «Полтава-Банк» і в ВАТ АБ «Український ОСОБА_10».

По ст. 368 ч.1 в 368 ч.2 КК України ОСОБА_4 суд вважає необхідним виправдати, так як в ході досудового слідства не добуто достовірних доказів, крім показів ОСОБА_3, від яких він в судовому засіданні відмовився, про одержання ОСОБА_4 хабара. Не добуто таких доказів і в ході судового слідства.

Суд вважає ОСОБА_4 по ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 190 КК України і ч.5 ст. 27 ст. 190 ч.3 КК України виправдати, так як ні в ході досудового слідства на в судовому засіданні не добуто доказів у співучасті його з ОСОБА_3 у шахрайстві у цих епізодах. До того ж суд вважає ОСОБА_3 по цих епізодах виправдати.

Суд вважає виправдати ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України, так як не добуто доказів, що ОСОБА_4 отримуючи кредит від ТОВ «Український ОСОБА_10» не мав наміру повертати цей кредит. Він частково погасив кредит в натурі. На виконання кредитного договору складено іпотечний договір, а тому в даному випадку виникли цивільно-правові відносини, а отже відсутній склад злочину і шахрайства суд не вбачає.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що один з злочинів здійснив в стані алкогольного сп»яніння і цю обставину суд враховує як обтяжуючу.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 молодий віком, вину визнає і розкаюється в здійсненому, матеріальну шкоду частково потерпілій відшкодовано.

З врахуванням характеру здійснених злочинів і особи ОСОБА_3 суд вважає обрати йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, він молодий віком, вину визнає і розкаюється в здійсненому, на утриманні має малолітню дитину і дружину, яка у відпустці по догляду за дитиною.

З врахуванням характеру здійснених злочинів і особи ОСОБА_4 суд вважає обрати йому покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням додаткової міри покарання, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, міра покарання йому обирається у вигляді обмеження волі, тому суд вважає можливим виправити його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Заявлений ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, який в судовому засіданні ОСОБА_6 уточнила до 4300 грв. і який ОСОБА_3 визнає в повному об»ємі, підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 заявила цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення 70 000 грв моральної шкоди. Суд вважає, що моральна шкода ОСОБА_6 в результаті смерті ОСОБА_5 заподіяна. Тому суд вважає з врахуванням всіх обставин справи стягти з ОСОБА_3 50 000 грн. моральної шкоди.

Суд вважає виправдати ОСОБА_3 по ст. ст. 190 ч.1 і 190 ч.3 КК України, а ОСОБА_4 за ст. ст. ч.5 ст. 27 ст. 190 ч.1, ч.5 ст. 27 ст. 190 ч.3, 190 ч.3 КК України. При таких обставинах заявлені цивільні позови Полтавським АБ «Полтава-Банк» до них не можуть розглядатися в даній кримінальній справі, тому цивільно-правові відносини з питань повернення кредитів повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі за ст. 289 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі і за ст. 358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш судового покарання більш суворим обрати 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань обрати 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі і штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Строк покарання у вигляді позбавлення волі рахувати з 3 червня 2009 року, а покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

По ст. 190 ч.1 КК України і ст. 190 ч.3 КК України ОСОБА_3 виправдати.

ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавлення права займати керівні посади в підприємствах, установах і організаціях любої форми власності строком на 1 (один) рік і за ст. 358 ч.3 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочині шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обрати 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади в підприємствах, установах і організаціях любої форми власності строком на 1 (один) рік.

По ч.5 ст.27 ст. 190 ч.1, 190 ч.1, ч5 ст. 27 ст. 190 ч.3, 190 ч.3, 368 ч.1, 368 ч.2 КК України ОСОБА_4 виправдати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити вд відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов»язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередні, ОСОБА_3 тримання під вартою, а ОСОБА_4 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягти з ОСОБА_3 на користь маляренко ОСОБА_22 4300 (чотири тисячі триста) грв. матеріальної шкоди і 50000 (п»ятдесят тисяч) грв. моральної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон марки «Сіменс», зарядний пристрій до нього сонцезахисні окуляри, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області повернути ОСОБА_6.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області і змиви речовини з плямами № 1,2, і3, паперові салфетки з речовиною бурого кольору, босоніжки, футболка та шорти, що належали ОСОБА_5 та босоніжки, футболку та шорти, що належать ОСОБА_3 знищити.

Речові докази: задню цепну зірку, барабан і щеплення та чотири проводи з роз»ємами, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_7.

Речові докази по справі, гроші в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень, що зберігаються на депозитному рахунку Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області передати в дохід держави.

В зв»язку з виправданням ОСОБА_3 по ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.3 КК України і ОСОБА_4 по ч.5 ст. 27 ст. 190 ч.1, 190 ч.3, ч.5 ст. 27 ст. 190 ч.3 КК України роз»яснити ОСОБА_9 акціонерному банку «Полтава-Банк» ,що заявлені цивільні позови до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_9 акціонерний банк «Полтава-Банк» може вирішити в цивільному порядку.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області засудженим ОСОБА_3 з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його проголошення, з подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя ОСОБА_23