№ 1-100/2008
гор. Краснодон 29
горрайонный суд Луганской области в
председательствующего
судьи Бойко
секретаре Горпинченко
участием прокурора Товкач
Е.Н., Безденежного В.Ю., Хлусова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодон Луганской области, гражданина Украины,
образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее
судимого Краснодонским горсудом 19.10.2002года по ст.309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71
УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожден из мест
отбывания наказания 3108.2004г. по постановлению Краснодонского горсуда
условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней неотбытого срока, проживающего по
адресу: Луганская область, АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст. 313 УК Украины, -
Повторно, 12 мая 2007 года
ОСОБА_2. примерно в 16-00 час., имея преступный умысел на незаконное
изготовление психотропных веществ как для собственного употребления так и с
целью сбыта, пришел к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему по адресу:
г.Молодогвардейск, АДРЕСА_2, и попросил последнего предоставить ему помещение,
одноразовые шприцы, весы, медицинские пузырьки, газовую горелку, резиновую
грушу, резиновые и стеклянные трубки для изготовления психотропного вещества,
после чего в кухне вышеуказанной квартиры изготовил особо опасное психотропное
вещество, которое является препаратом кустарного изготовления, приготовленного
из эфедрина, (псевдоэфедрина), общей массой в перерасчете на сухое вещество
0,236 грамма, после чего сбыл своей знакомой ОСОБА_4. 3 мл изготовленного им
психотропного вещества.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. в предъявленном обвинении вину признал частично и суду пояснил, что 12
мая 2007 года вечером он пришел к своему знакомому ОСОБА_3 и попросил у него
помещение и приспособления для изготовления психотропного вещества для
собственного употребления. Приспособления для изготовления психотропных веществ
ему передал ОСОБА_3. Во время изготовления психотропного вещества к нему
подходила знакомая ОСОБА_4. и просила дать ей для употребления часть
психотропного вещества, но он ей отказал. Всего он изготовил 9 мл психотропного
вещества и поместил его в три шприца по 3 мл. В это время в квартиру зашли
работники милиции и изъяли у него два шприца по 3 мл, в которых находилось
психотропное вещество. Куда делся третий шприц с психотропным веществом, он не
знает. Сам он психотропное вещество ОСОБА_4. не давал. В содеянном
Кроме частичного признания своей
вины вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, который
пояснил, что вечером 12 мая 2007 года к нему домой пришел знакомый ОСОБА_2. и
попросил предоставить ему помещение кухни и приспособления для изготовления
психотропных веществ, на что он дал согласие. Как ОСОБА_2. изготавливал
психотропные вещества, он не видел, так как занимался ремонтом окна. В его
квартире находилась его знакомая ОСОБА_4.. Давал ли ОСОБА_2. ОСОБА_4.
психотропное вещество для употребления, он не знает, так как все время
находился в другой комнате квартиры. Когда в квартиру зашли работники милиции,
то последние изъяли в кухне у ОСОБА_2. изготовленное психотропное вещество и
приспособления для его изготовления.
Свидетель ОСОБА_4. суду
пояснила, что вечером 12 мая 2007 года она пришла на квартиру своего знакомого
ОСОБА_3 В это время в кухне ОСОБА_2. с помощью приспособления из медицинских
пузырьков, трубочек, груши и горелки изготавливал психотропное вещество. Она
попросила его дать ей часть изготовленного психотропного вещества для
употребления, на что тот дал согласие. И после изготовления психотропного
вещества дал ей шприц с психотропным препаратом в количестве 3 мл, который она
спрятала в бюстгальтер. После этого работники милиции привезли ее в отделение
милиции, где у неё обнаружили в бюстгальтере шприц с 3 мл психотропного
вещества. Там же она рассказала, что этот шприц с психотропным препаратом ей
дал ОСОБА_2. по ее просьбе. Ранее она давала суду неправдивые показания о том,
что это психотропное вещество она украла у ОСОБА_2., так как об этом попросил
сам ОСОБА_2. Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что
12 мая 2007 года ему позвонил ОСОБА_3 и попросил помочь вставить окно в его
квартире. По дороге он встретил ОСОБА_2., и они вместе зашли в квартиру
ОСОБА_3. Он видел, как ОСОБА_2. в кухне на стол выложил грушу, шприцы, горелку,
а он вместе с ОСОБА_3 стал заниматься ремонтом окна. Что в кухне делал ОСОБА_2,
он не видел. Позже пришли работники милиции и обнаружили в кухне приспособления
для изготовления наркотиков и изготовленные ОСОБА_2 наркотики. Вместе с ОСОБА_2 в кухне находилась и
ОСОБА_4, которая все видела. Приспособления, с помощью которых ОСОБА_2.
изготовил наркотики, подсудимый использовал с разрешения ОСОБА_3.
Вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия, которым является квартира ОСОБА_3, где были обнаружены
приспособления для изготовления психотропных веществ и само психотропное
- протоколом личного досмотра
ОСОБА_4., у которой был обнаружен шприц с 3 мл психотропного вещества;
- заключением специалиста и
химической экспертизы, что изъятые 12 мая 2007г. у ОСОБА_2. и ОСОБА_4. вещество
является психотропным веществом - препарат кустарно изготовленный из эфедрина
(псевдоэфедрина) массой в перерасчете на сухое вещество 0,236 грамма
На основании изложенного суд пришел к
выводу о виновности ОСОБА_2. в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.307 УК Украины за повторное незаконное изготовление психотропного вещества с
целью сбыта. При этом суд считает необходимым оправдать ОСОБА_2. по ст.313 ч.3
УК Украины, так как данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном
заседании. Свой вывод суд основывает как на частичных признаниях своей вины
подсудимым так и показаниях свидетелей и материалах уголовного дела,
исследованных в судебном заседании. Показания ОСОБА_2. в части того, что он не
передавал часть изготовленного им психотропного вещества ОСОБА_4., суд
относится критически, поскольку эти показания опровергаются показаниями
свидетеля ОСОБА_4. и свидетеля ОСОБА_5, подтвердившей признательные показания
ОСОБА_4. о том, что найденный у неё шприц с психотропным веществом дал ей
Вещественные доказательства:
психотропное вещество, приспособления для его изготовления: горелку,
пластиковый бочок, стеклянные пузырьки, резиновую грушу, шприцы, вату и
тампоны, резиновую пробку, весы, стеклянную трубку, упаковку с лекарственными
препаратами, находящиеся в камере вещдоков Краснодонского ГО УМД Луганской
области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области 167,39 грн. за проведение химической экспертизы.
Избирая меру наказания ОСОБА_2. суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, а с другой стороны
его личность, положительно характеризующуюся на производстве и в быту, его частичное
признание своей вины, считает возможным применить к нему правила ст.75 УК
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить
ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5
(пять) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания в целом освободить
с испытательным сроком на три года, обязав его в силу ст.76 УК Украины сообщать
в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
ОСОБА_2. по ч.3 ст. 313 УК Украины
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области 167,39грн., перечислив их на расчетный счет
Вещественные доказательства:
психотропное вещество, приспособления для его изготовления: горелку,
пластиковый бочок, стеклянные пузырьки, резиновую грушу, шприцы, вату и
тампоны, резиновую пробку, весы, стеклянную трубку, упаковку с лекарственными препаратами,
находящиеся в камере вещдоков Краснодонского ГО УМД Луганской области -
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
Председательствующий: