Дата документу Справа № 225/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №225/1577/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/346/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріалів кримінального провадження №0000003 від 12 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
8 квітня 2015 року суддею-доповідачем ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75, ст.80 КПК України, оскільки виникли обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Вислухавши пояснення судді ОСОБА_2 , вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 6 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 року, якою задоволено клопотання начальника СВ ЛВ на ст.Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_9 , та щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3, ч.5 ст.185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 , у складі колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11

06 квітня 2015 року колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області в складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , (доповідач ОСОБА_12 ), була розглянута апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 року, якою задоволено клопотання начальника СВ ЛВ на ст.Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_9 , та щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3, ч.5 ст.185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду від 06 квітня 2015 року скасована ухвала слідчого судді та постановлена нова ухвала.

За вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Суддя ОСОБА_2 06 квітня 2015 року брала участь у розгляді кримінального провадження в складі колегії суддів з перегляду ухвали слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_14 , та при ухваленні рішення апеляційним судом в неї склалася певна думка щодо прийнятого слідчим суддею рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність встановлення підстав для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід, та матеріали за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 року, якою задоволено клопотання начальника СВ ЛВ на ст.Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_9 , та щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3, ч.5 ст.185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області на перерозподіл.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4