Справа № 1-250/10
№ пров. 1-250/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 13 червня 2010 року, знаходячись біля ставка в с. Степанці Канівського району, незаконно придбав шляхом знахідки, обріз мисливської зброї який згідно висновку експерта № 1/673 від 29.08.2010 року являється гладко ствольною, вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці ІЖ-5, 16 калібру, заводський номер 5113, заводського виробництва СРСР, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола та видалення ложа з прикладом, який в подальшому при собі переніс до свого домоволодіння, яке розташоване в с. Степанці Канівського району по вул. Ткаченка, 58, де зберігав у поламаній стелі будинку до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 07.08.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що він 13.06.2010 року пішов до ставка в с. Степанці Канівського району ловити рибу. Залишивши одяг біля верби пішов у ставок, наловивши риби вийшов на берег та підійшов до верби, де побачив білий мішок. Після цього він переодягнувся, забрав рибу і знайдений пакет пішов додому. Прийшовши додому він дістав предмет із мішка та роздивившись детальніше зрозумів, що це обріз мисливської зброї, прийти та розповісти в міліцію побоявся, оскільки подумав, що з нього могли когось вбити. 07.08.2010 роки до його домоволодіння прийшли працівники міліції та вилучили обріз мисливської зброї. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів стосовно цих обставин. Сторони проти цього не заперечують. Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, їм розяснено їхні права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, які помякшують покарання суд враховує щире каяття підсудного та сприяння в розкритті злочину. Обставин справи, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Речові докази по справі підлягають знищенню. .

Судові витрати по справі за проведення судово балістичної експертизи в сумі 309,60 грн. необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі обріз мисливської зброї - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 309,60 грн., одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин