У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Нікітіна Ю.І. та Пекного С.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 3 квітня
2007 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника
прокурора Закарпатської області Петруня А.Л. на судові рішення щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, -

встановила:

вироком Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
смт Великий Березний Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1, раніше не
судиму, -

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
села Домашино Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканку
АДРЕСА_2, раніше не судиму, -

кожну засуджено за:

- ст. 191 ч. 3 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення
права займати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ст. 366 ч. 1 КК України до 510 гривень
штрафу.

На підставі вимог ст. 75 КК України
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік і згідно з вимогами ст. 76 КК України на них покладено
обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

У апеляційному порядку вирок щодо
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не переглядався.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано судом
винними і засуджено за те, що вони будучи відповідно головою та секретарем
дільничної виборчої комісії по виборах народних депутатів України НОМЕР_1 в
селі Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області, тобто
службовими особами, згідно з чинним законодавством отримали у державній
адміністрації гроші у сумі 3 717 гривень 39 копійок для видачі винагороди
членам виборчої комісії. Із вказаних грошей вони частково виплатили винагороду
членам виборчої комісії, а гроші в сумі 1055 гривень 68 копійок
привласнили і використали у своїх інтересах.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесли в офіційні
документи завідомо неправдиві відомості - розписалися за членів виборчої
комісії про отримання ними грошей.

У касаційному поданні прокурора
порушується питання про скасування вироку суду з направленням справи на новий
судовий розгляд. Свою вимогу прокурор обґрунтовує тим, що суд неправильно в
порушення вимог закону не призначив цим засудженим покарання за сукупністю
злочинів. Крім того, суд призначив їм два основних покарання - у вигляді позбавлення волі і штрафу, а
також в порушення вимог закону звільнив їх від цих покарань з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія
суддів вважає, що доводи касаційного подання мають бути перевірені в
касаційному порядку з повідомленням учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за касаційним поданням прокурора
призначити до касаційного розгляду в колегію суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України на 10-у годину 8 травня 2007 року,
про що повідомити прокуратуру, а також засуджених ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(АДРЕСА_2), яким надіслати копію касаційного подання.

Судді:

Паневін В.О. Нікітін Ю.І. Пекний С.Д.