Справа № 1-20/08
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

з участю прокурора
Олєйнікова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженку і жительку с. Сиволож

Борзнянського району
Чернігівської області, українку,

громадянку
України, освіта середня-спеціальна, вдову,

працюючу головним бухгалтером СТОВ „Дружба”

Борзнянського району Чернігівської області, раніше не

судиму

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в

ОСОБА_1
працюючи на посаді головного бухгалтера СТОВ „Дружба” являючись службовою
особою, тобто обіймаючи посаду пов'язану з виконанням
адміністративно-господарських функцій, а саме, забезпечення бухгалтерського
обліку на підприємстві; організація контролю за відображенням на рахунках
бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечення складання на основі даних
бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємтва; підписання її та
подання в установлені терміни
відповідним органам; - при
виконанні своїх службових обов'язків скоїла злочин в сфері службової
діяльності.

Так,
ОСОБА_1. з метою ухилення від сплати штрафних санкцій у сумі 10404 грн.99 коп.
18 січня 2006 року внесла до звіту „Про
зайнятість та працевлаштування інвалідів” за 2005 рік, що є офіційним
документом, завідомо неправдиві відомості, а саме дані про працевлаштування
інвалідів, зазначивши що на підприємстві працювало 8 інвалідів, тоді як
фактично на підприємстві працювало лише 4 інваліди. В подальшому даний звіт, в
який були внесені неправдиві відомості, подала до Чернігівського обласного
Фонду соціального захисту інвалідів.

Також
ОСОБА_1. з метою ухилення від сплати штрафних санкцій у сумі 14016 грн. 68
коп.у березні 2007 року внесла до звіту „ Про зайнятість та працевлаштування інвалідів” за 2006 рік, що є
офіційним документом, завідомо неправдиві відомості, в саме дані про
працевлаштування інвалідів, зазначивши, що на підприємстві працювало 7
інвалідів, тоді як фактично на підприємстві працювало лише 2 . В подальшому
даний звіт, в який були внесені неправдиві
відомості подала до Чернігівського обласного Фонду соціального захисту
інвалідів.

Підсудна
ОСОБА_1. в судовому засіданні винною себе в пред'явленому обвинуваченні визнала
повністю і поясниал, що вона прцює головним бухгалтером СТОВ „Дружба” с.
Сиволож. В її функціональні обов'язки входить забезпечення складання на основі
даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання
даних звітів та надання їх відповідним органам. Кожного року піприємство надає
звіт „ Про зайнятість та
працевлаштування інвалідів” до Чернігівського обласного фонду соціального
захисту інвалідів. Такі звіти нею були складені і надані фонду в 2006 за 2005
рік та в 2007 році за 2006 рік. Дійсно в дани звіти вона внесла неправдиві дані
щодо кількості інвалідів, які працевлаштовані на підприємстві, вказавши
їх в більшій кількості ніж на справді
працювало на піпрємстві. Так за 2005 рік в звіті необхідно було зазначити лише
4 інваліди, а вона зазначила 8, а за 2006 рік потрібно було зазначити 2, а вона
зазначила 7. Щиро розкаюється в скоєному
і просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ст.48 КК
України, закривши провадження по справі.

В
судовому засіданні сторона державного обвинувачення також просить суд звільнити
підсудну від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України поскільки
підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений нею
злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості і на час розгляду справи в
суді заподіяна шкода відшкодована фонду повністю, тому в зв'язку зі зміною
обстановки підсудна перестала бути
суспільно небезпечною особою.

Заслухавши підсудну, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1
являючись службовою особою і внісши до офіційних документів завідомо неправдиві
відомості та подавши завідомо неправдивий документ - звіт „ Про зайнятість та
працевлаштування інвалідів” до Чернігівського обласного Фонду соціального
захисту інвалідів”, то тим самим скоїла
злочин передачений ч.1 ст.366 КК України.

Як
вбачається з матеріалів справи, які характеризують підсудну, як за місцем
проживання так і роботи характеризується з позитивної сторони, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється в скоєному, заподіяні
Фонду збитки відшкодовані в повному об'ємі, вчинений нею злочин відноситься до
злочинів невеликої тяжкості. За таких обставин суд вважає, що на час розгляду
справи в суді підсудна перестала бути суспільно небезпечною, а тому її можливо
звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.7, ст.248 КПК України
суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності
за вчинення злочину передбаченого
ч.1 ст.366 КК України і
провадження по справі закрити.

Запобіжний захід обраний в відношенні ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові
докази по справі - 2 звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005
- 2006 роки по СТОВ „Дружба” залишити при матеріалах справи, книги нарахування
заробітної плати по СТОВ „Дружба” за
2005 - 2006 роки повернути СТОВ „Дружба” с. Сиволож Борзнянського району
Чернігівської області.

На
постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через
Борзнянський районний суд на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва