overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000638 від 06.04.2013 року
за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000638 від 06.04.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України
надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
14.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Тому є достатні підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000638 від 06.04.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на 18 жовтня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Суботін
Справа № 1622/1430/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 13.02.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Федько Є.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 27.01.1997
року за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, загальною вартістю 400 грн.,
скоєного 21.01.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 27.01.1997
року за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, загальною вартістю 400 грн.,
скоєного 21.01.1997 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.,

за участі прокурора Остапенко С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0004531 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч 2 КК
України,-

В С Т А Н
О В И В :

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч 2 КК
України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення йому
захисника, в порядку ст. 49 КПК України,
для участі в судовому засіданні.

У відповідності до положень ст. 49 КПК
України захисник призначається,
зокрема, коли підозрюваний,
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, з метою
забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1
права на захист при розгляді
кримінального провадження відносно
нього суд вважає за можливе доручити
Дніпропетровському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги, призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для
здійснення захисту в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК
України суд,-

У Х В А Л
И В :

Доручити Дніпропетровському
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням
обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому
засіданні по кримінальному провадженю
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч 2 КК
України та забезпечити його прибуття
до Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг,
вулиця Невська, 3, для участі в
судовому засіданні яке відбудеться на
24 грудня 2013 року о 13-00 годині.

Копію цієї ухвали направити до
Дніпропетровського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги для негайного
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. І. Шум
Справа № 147/2130/13-к
Провадження № 1-в/147/88/13
У Х В А Л А

іменем України

13.01.2013
року

смт.Тростянець

Тростянецький районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участі: прокурора Зайко Т.В.,

засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
заступника начальника Бершадського
МРВ КВІ, капітана внутрішньої служби
ОСОБА_2 про звільнення від відбування
покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 27.12.2012
року Тростянецьким районним судом
Вінницької області за ч.3 ст.185 КК
України до 3 (трьох) років позбавлення
волі, із застосуванням ст.75 КК України
звільненої від відбування покарання з
випробуванням, з встановленням
іспитового строку терміном 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року Тростянецьким районним
судом Вінницької області ОСОБА_1 було
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3
(трьох) років позбавлення волі, із
застосуванням ст.75 КК України
звільненої від відбування покарання з
випробуванням, з встановленням
іспитового строку терміном 1 рік.

30 грудня 2013 року заступник начальника
Бершадського МРВ КВІ, капітан
внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася
до суду з поданням, в якому просить
вирішити питання про звільнення ОСОБА_1
від призначеного за вироком суду
покарання, у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки у зв’язку з
закінченням іспитового строку.

На обґрунтування подання повідомила,
що ОСОБА_1 протягом іспитового строку
до адміністративної відповідальності
не притягувалась, нових злочинів не
вчиняла.

Представник Бершадського МРВ КВІ в
судове засідання не з'явилася.

Розглянувши подання, матеріали
особової справи, заслухавши думку
прокурора та пояснення ОСОБА_1, суд
вважає, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків, суд
визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має
право вирішувати питання про
звільнення від призначеного покарання
з випробовуванням після закінчення
іспитового строк.

В судовому засіданні встановлено, що
іспитовий строк, встановлений вироком
суду відносно ОСОБА_1 закінчився. Під
час іспитового строку ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, нового злочину не
скоїла.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись
п.1 ч.9 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі, призначеного 27.12.2012
року Тростянецьким районним судом
Вінницької області за ч.3 ст.185 КК
України, у зв’язку із закінченням
випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб з дня її оголошення до Апеляційного
суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд Вінницької
області.

Суддя:
Справа № 247/6313/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 суддя Торезького
міського суду Донецької області Пушнов
О.О., ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню у відношенні ОСОБА_1, у
скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України, затверджений 26 грудня 2013
року.

30 грудня 2013 року справа передана у
провадження судді Пушнова О.О.

Суддя, вивчивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного:

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, приходить до висновку що
перешкод для призначення підготовчого
судового засідання на даний час немає
та ознайомившись з обвинувальним актом
вважає за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора та
обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1, 2. ст. 314 КПК України, п.10 Перехідних
положень КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України на 13 січня 2014 року на 09 годин 30
хвилин.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, підозрюваного,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Торезького міського суду
ПУШНОВ О.О.
Справа № 335/9121/13-к 1-кп/335/367/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І., при
секретарі Косатій М.А., за участю
прокурора П"янов Є.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Запоріжжі кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, освіта
середня, не одруженої, не працюючої,
зареєстрованої: АДРЕСА_2, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_3, не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року, приблизно о 09 годині 34
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у гостях, в
квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно, з
корисливих мотивів, скориставшись тим,
що її дії ніхто не бачить, зі столу в
спальній кімнаті, таємно викрала карту
банку „Приват Банк" № НОМЕР_1, та в
банкоматі Приват-Банк № 8257, що
знаходиться в будинку № 82 по вул.40
років Радянської України в м.Запоріжжя,
за допомогою раніше відомого їй
пін-коду зняла з вказаної карти грошові
кошти у розмірі 500 гривень, що належали
ОСОБА_2, чим завдала збитки останньому
на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала
свою провину, та пояснила, що дійсно
27.06.2013 р. перебувала у гостях в квартирі
раніше їй знайомого ОСОБА_2, де зі столу
у спальній кімнаті взяла його
банківську картку та зняла у банкоматі
гроші у сумі 500 грн.

На підставі ст.349 КПК України, з
урахуванням повного визнання вини
обвинуваченою ОСОБА_1, думки самої
обвинуваченої, яка повідомила, що бажає
закінчити судове слідство по справі
без дослідження доказів, що містяться в
матеріалах кримінального провадження,
думки потерпілого, прокурора, докази
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за
ст.185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка)..

При призначенні покарання, суд приймає
до уваги характер і ступінь тяжкості
суспільно небезпечного діяння, яке
закон відносить до злочинів невеликої
тяжкості, особу обвинуваченої, яка
раніше не засуджена, на обліку в
наркологічному та психіатричному
диспансері не перебуває, думку самого
потерпілого, який просив суворо не
карати ОСОБА_1, та вважає, що необхідним
та достатнім для її виправлення та
попередження нових злочинів
слугуватиме покарання у вигляді
громадських робіт.

По провадженню цивільний позов
потерпілим ОСОБА_2 не заявлений.

Речові докази по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1
КК України та призначити їй покарання
у вигляді 80 ( вісімдесяти ) годин
громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту
його проголошення. Для осіб, які
перебувають під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення копії судового
рішення.

Суддя
Н.І.
Рибалко
Справа 688/4605/13-к
№ 1-кп/688/220/13
Ухвала

23 жовтня 2013 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Березова І.О., розглянувши
обвинувальний акт, що надійшов від
прокурора Шепетівської міжрайонної
прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3
ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом
та доданими до нього матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
можливе призначити його до розгляду у
підготовчому судовому засіданні, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3
ст. 185 КК України на 28 жовтня 2013 року о 08
год. 50 хв. в приміщенні Шепетівського
міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/347/13
Справа №672/1314/13-к0
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Козачок С.В.,
розглянувши апеляційні скарги
захисника ОСОБА_2 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора на
вирок Городоцького районного суду від
20 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_3,
прокурора на вирок Городоцького
районного суду від 20 листопада 2013 року
в кримінальному проваджені стосовно
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч.2
ст. 307 КК України відповідають вимогам
ст. 396 КПК України, перешкоди для
відкриття апеляційного провадження
відсутні.

За таких обставин слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК
України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами захисника
ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_3, прокурора на вирок
Городоцького районного суду від 20
листопада 2013 року в кримінальному
проваджені стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
обвинувачених за ч.2 ст. 307 КК України.

Копії ухвали апеляційного суду та
копії апеляційних скарг захисника
ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_3, прокурора надіслати відповідно
кожному учаснику апеляційного
провадження.

Зобов'язати учасників кримінального
провадження до 17 січня 2014 року включно
подати заперечення на апеляційні
скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора при
наявності таких.

Одночасно роз'яснити, що відповідно до
ст. 336 КПК України за клопотанням
сторони чи інших учасників судового
провадження, в тому числі особи, яка
тримається в установі попереднього
ув'язнення або установі виконання
покарань, судове провадження може
здійснюватись у режимі відео
конференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі, яке
знаходиться поза межами суду
(дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135
КПК України за клопотанням сторони чи
інших учасників судового провадження,
судовий виклик та повідомлення може
здійснюватись за допомогою
sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Козачок С.В.
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2013

Місто Київ

Суддя Деснянського районного
суду м.Києва Котович О.Л., отримавши
обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2014 року від прокурора
прокуратури Деснянського району
м.Києва Горкавої В.В. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0013816 за ч.1 ст.125 КК
України відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Троєщина Броварського району
Київської області, громадянина
України, зареєстрованого і
проживаючого в АДРЕСА_1.

З тексту обвинувального акта
вбачається, що він складений і
підписаний належними службовими
особами.

До обвинувального акта додано реєстр
матеріалів досудового розслідування і
розписка підозрюваного про отримання
копій обвинувального акта і реєстра.

П'ятий день з дня надходження
обвинувального акта в суд припадає на
неробочий день 18 січня 2014 року (суботу),
а тому підготовче судове засідання
може бути проведено у наступний за
вихідним робочий день 20 січня 2014 року
(понеділок) згідно ч.7 ст.115 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням № 0013816
за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3
призначити на 14 годину 15 хвилин 20 січня
2014 року в приміщенні суду на
пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 483/2864/13-к
Провадження № 1-кп/483/186/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2013 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Очакова
обвинувальний акт, що надійшов з
Очаківської міжрайонної прокуратури
Миколаївської області по
кримінальному провадженню №0001302
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне
Очаківському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачений вважали
можливим призначити справу до
розгляду.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001302
від 16 вересня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області на 09 годину 30 хвилин 04
листопада 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

У судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/5538/13-к
Провадження № 1-кп/496/299/13
про призначення справи до судового
08 листопада 2013 року
Біляївський районний суд Одеської
головуючого – судді Горяєв І.М.,
за участю секретаря – Шубинської
прокурора – Соловійчука С.Р.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
Справа підсудна
Біляївському районному суду Одеської
Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також
зміни обвинуваченому запобіжного
Сторони кримінального провадження
клопотань не заявили. Застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.
Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у злочині, передбаченому ч. 1 ст.
185 КК України прийняти до провадження
Біляївського районного суду Одеської
Призначити справу до
судового розгляду у тому ж складі суду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Біляївського районного
суду Одеської області на 11:00 годину на
У судове засідання
викликати сторони кримінального
Запобіжний захід ОСОБА_1 не
Ухвала оскарженню не підлягає
(заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа №784/5127/13 30.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області
в складі судді Олещук Т.Л., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на ухвалу Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 19.12.2013р., якою відмовлено в
задоволенні його клопотання про
звільнення від покарання у зв'язку з
тяжкою хворобою,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК
України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати:
прокурору прокуратури Снігурівського
району Миколаївської області.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження направити:
засудженому ОСОБА_1, прокурору
Миколаївської області, прокурору
Снігурівського району Миколаївської
області

Роз'яснити учасникам судового
провадження право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі
протягом 5 днів з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.Л. Олещук

Провадження № 11-кп/784/447/13
Головуючий першої інстанції: Устіченко
К.І.

Категорія: ст. 539 КК України
Доповідач апеляційного суду: Олещук
Т.Л.