Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29 сентября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
09 июня 2010 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, действуя умышленно, находясь на «Крытом рынке» г. Запорожья, путем присвоения, найденного, без предусмотренного законом разрешения, приобрел предмет, который, согласно заключения эксперта № 216/ЗТ от 22.06.2010 г. относится к пистолетам шомпольного типа, изготовленным самодельным способом, является огнестрельным оружием калибра 10 мм, пригодным для производства выстрелов, который затем, без предусмотренного законом разрешения, носил по территории г. Запорожья, храня его в полиэтиленовой сумке, до того, как 11 июня 2010 года, в 11 часов, находясь возле дома №45 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное огнестрельное оружие.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью и пояснил, что 09 июня 2010 года приобрел путем присвоения найденного пистолет, изготовленный самодельным способом, носил, храня при себе в полиэтиленовой сумке, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное огнестрельное оружие. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 299 УПК, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольных или охотничьих), боевых запасов, взрывчатых веществ или взрывчатых приспособлений без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судим, семейное и материальное его положение, согласно справки из наркологического диспансера, согласно которой ОСОБА_1 состоял на диспансерном учете с 1988 по 2007 год с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя. На учете в ЗГПНД не состоит; чистосердечное его раскаяние, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от назначенного наказания на основании ст.75 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки за проведение судебно баллистической экспертизы № 216/зт от 22.06.2010 г. в размере 619 (шестьсот девятнадцать) гривен 20 коп, отнести за счет государства.
Вещественное доказательство: пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: И.А. Крамаренко