Справа №
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2008 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Корх О.І.,

при
секретарі - Бурій Г.В.,

з
участю прокурора - Карась В.М., захисника - адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши при попередньому
розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
військовозобов'язаного , одруженого, освіта базова вища, не працюючого, раніше
не судимого, за ст.191 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що працюючи з
21.08.06 року менеджером Корюківської
філії КС “Президент - Клуб”, був службовою особою, виконуючи адміністративно-господарчі
обов'язки по управлінню та розпорядженню ввіреними йому коштами, а саме приймаючи вступні, обов'язкові членські
внески, внески на депозитні рахунки та інші внески від членів спілки, приймаючи
сплату по відсоткам, сплату по кредитам, подвійні відсотки, проводить остаточні
розрахунки по кредиту, видавав грошові
кошти, кредити, зворотні внески, переплату по відсоткам, по кредиту, відсотки
по депозитним договорам.

Зловживаючи службовим становищемОСОБА_1.
з вересня 2006 року по травень 2007 року, маючи єдиний умисел на заволодіння коштів КС
“Президент - Клуб”, привласнив прийняті від позичальників, як плата за кредитом, кошти, а саме:

1) 02 вересня 2006 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці ОСОБА_2. 260 грн. для
погашення отриманого нею кредиту та відсотків за його користування. Отримані
коштиОСОБА_1. не оприбуткував, а привласнив. 05 грудня 2006 року ОСОБА_2.
передала на погашення кредиту 270 грн.,
алеОСОБА_1. 240 грн. оприбуткував 14 грудня 2006 року, а 30 грн. привласнив.
ТакожОСОБА_1. привласнив 70 грн. із
переданих 06 січня 2007 року ОСОБА_2. 290 грн., оприбуткувавши лише 12 січня 2007 року 220 грн.

Загальна сума привласнених коштів із переданих для погашення кредиту
ОСОБА_4. склала 360 грн.

2) 05 жовтня 2006 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці
ОСОБА_5 520 грн., 09 жовтня 2006 рокуОСОБА_1. оприбуткував 500 грн., решту 20
грн. привласнив. 20 січня 2007 року ОСОБА_5 передала йому для погашення кредиту
700 грн,ОСОБА_1. привласнив 200 грн., а решту 19 січня оприбуткував.

Загальна сума коштів із переданоїОСОБА_5 для погашення кредиту, яку
привласнивОСОБА_1. склала 220 грн.

3) 09 жовтня 2006 року та 22 січня 2007 року ОСОБА_1 отримав
від позичальниці ОСОБА_6. по 200 грн., 22 лютого 2007 року 370 грн. для
погашення отриманого кредиту, але отримані кошти він не оприбуткував по касі
кредитної спілки, а привласнив, всього
на загальну суму 770 грн.

4) 09 листопада 2006 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника
ОСОБА_7. для погашення кредиту 500 грн., але з отриманої суми він 30 листопада
2006 року 311 грн. оприбуткував, а 189 грн. привласнив. 05 січня 2007 року
ОСОБА_7 передав йому 500 грн. на погашення кредиту із даної сумиОСОБА_1. 331
грн. оприбуткував, 169 грн. привласнив, також він привласнив отримані 07 лютого
2007 року 500 грн.

ВсьогоОСОБА_1. привласнив з отриманих від ОСОБА_7. сум 858 грн.

5)16 листопада 2006 рокуОСОБА_1. отримав від
позичальникаОСОБА_8. 1035 грн. для погашення отриманого кредиту, але 21
листопада 2006 року із отриманої сумиОСОБА_1. оприбуткував 500 грн., решту 535
грн. привласнив. 18 грудня 2006 року ОСОБА_8. передав ОСОБА_11035 грн., 25
грудня 2006 рокуОСОБА_1. оприбуткував по касі 511 грн., решту 524 грн.
привласнив. 17 січня 2007 рокуОСОБА_1. отримав
відОСОБА_8. 1035 грн., але із отриманої суми він 18 січня 2007 року
оприбуткував 511 грн., решту 524 грн. привласнив.

Загальна сума привласнених коштів із переданих ОСОБА_8 для погашення
кредиту склала 1583 грн.

6) 21 листопада 2006 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці

ОСОБА_9. 400 грн., які не
оприбуткував по касі, а привласнив. Також привласнив 66 грн. із отриманих, 22 грудня 2006 року для погашення кредиту 380
грн., а решту 314 грн. оприбуткував по касі
5 січня 2007 року. 22 лютого 2007 рокуОСОБА_1. привласнив отримані від
ОСОБА_9. кошти в сумі 380 грн..

ВсьогоОСОБА_1. привласнив із отриманих від ОСОБА_9. коштів на погашення кредиту - 846 грн.

7) 13 грудня 2006 року ОСОБА_1. отримав від
позичальника ОСОБА_10для погашення
кредиту 320 грн., але із отриманої суми 15 грудня 2007 року оприбуткував 300 грн., решту 20грн.
привласнив. 20 лютого 2007 року ОСОБА_10
передав ОСОБА_1 320 грн., із якої він 311 грн. оприбуткував по касі КС, а 9
грн. привласнив.

ВсьогоОСОБА_1. привласнив із
отриманих від ОСОБА_10коштів на погашення кредиту -29 грн.

8) 14 грудня 2006 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці
ОСОБА_11. для погашення кредиту 500
грн., але з отриманої суми він 22 грудня оприбуткував 311 грн., решту 189 грн.
привласнив. 15 січня 2007 року ОСОБА_11. передала ОСОБА_1 для погашення кредиту
1000 грн., алеОСОБА_1. оприбуткував по касі
лише 250 грн., решту 750 грн. привласнив.

Всього із переданих ОСОБА_11. коштів на погашення кредитуОСОБА_1.
привласнив 939 грн.

9) 21 грудня 2006 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці
ОСОБА_12. для погашення кредиту 956 грн. 49.коп., але по касі КС кошти не
оприбуткував, а привласнив.

10) 21 грудня 2006
рокуОСОБА_1. отримав від позичальниціОСОБА_13 350 грн. для погашення кредиту. 09 січня 2007 рокуОСОБА_1.
оприбуткував по касі лише 310 грн.,
решту 40 грн. привласнив. Також привласнив отримані від неї 19 січня 2007 року 312 грн. та отримані
11 травня 2007 року 600 грн.

ВсьогоОСОБА_1. привласнив із отриманих від ОСОБА_13. коштів - 952 грн..

11) 21 грудня 2006 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника ОСОБА_14.
для погашення кредиту 1158 грн. 54 коп.
Отримані коштиОСОБА_1. не оприбуткував, а привласнив.

12) 24 грудня 2006 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці
ОСОБА_15320 грн. , але 17 січня 2007 року із отриманої суми оприбуткував 200
грн., привласнивши 120 грн. Також 01 березня 2007 року привласнив, шляхом не оприбуткування по касі
КС передані нею кошти для погашення кредиту в сумі 350 грн.

Всього із переданих ОСОБА_15. коштів
для погашення кредиту, ОСОБА_1. привласнив 470 грн.

13) 03 січня 2007 року ОСОБА_1 отримав від позичальниці
ОСОБА_16. для погашення кредиту 110 грн. Із отриманої суми останній 31 січня
2007 року оприбуткував по касі 100 грн., 10 грн. привласнив, як і передані
ОСОБА_16. 2 лютого та 19 квітня кошти на загальну суму 230 грн.

Всього із переданих ОСОБА_16. коштів для погашення кредитуОСОБА_1. привласнив 320 грн.;

14) 03 січня 2007 року ОСОБА_1 отримав від позичальника
ОСОБА_17. для погашення кредиту 320 грн., із отриманої суми 09 січня 2007
рокуОСОБА_1. оприбуткував 311 грн., а 9 грн. привласнив.05 лютого 2007 року
ОСОБА_17 передав ОСОБА_1 для погашення кредиту 2000 грн., із отриманої
сумиОСОБА_1. оприбуткував 300 грн. та 311 грн., а решту 1389 грн. привласнив.
Загальна сума із переданих ОСОБА_17 коштів, привласнених ОСОБА_1. склала 1398
грн.

15) 04 січня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці
ОСОБА_18 для погашення кредиту 4742,41 грн., але з метою привласненняОСОБА_1.
оприбуткував по касі 23 січня 2007 року 300 грн., решту суми 4442,41 грн.
привласнив.

16) 05 січня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника
ОСОБА_19 для погашення кредиту 180 грн. Отримані кошти ОСОБА_1 не оприбуткував
по касі, а привласнив.

17) 05 та 30 січня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці
ОСОБА_20. для погашення кредиту 1000 грн., але 12 січня 2007 року він
оприбуткував по касі 315 грн., решту 685 грн. привласнив. Також, 5 квітня 2007
року ОСОБА_20. передала ОСОБА_1 1500
грн. Отримані коштиОСОБА_1. привласнив.

Загальна сума привласнених коштів ,
отриманих від ОСОБА_20. склала 2185
грн.;

18) 11 січня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника
ОСОБА_21 для погашення кредиту 1000 грн., але з отриманої суми оприбуткував 18
січня 2007 року 215 грн., а 785 привласнив. 8 лютого 2007 рокуОСОБА_1.
привласнив 300 грн. із переданих
ОСОБА_21 - 600 грн., оприбуткувавши 23 лютого 2007 року 300 грн.

Загальна сума привласнених коштів, отриманих ОСОБА_1. від ОСОБА_21 склала
1085 грн.

19) 16 січня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці
ОСОБА_22 для погашення кредиту 517 грн., але 24 січня 2007 року оприбуткував по
касі 300 грн., 217 грн. привласнив. Також 12 лютого 2007 року привласнив передані для погашення кошти в сумі 520 грн.

Загальна сума привласнених ОСОБА_1. коштів, отриманих від ОСОБА_22
склала 737 грн.

20) 18 січня 2007 року ОСОБА_23 отримав від позичальника
ОСОБА_24. для погашення кредиту 400 грн., але з отриманої суми
оприбуткував у січні-лютому 2007 року
371 грн., а 29 грн. привласнив.

21) 24 січня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника
ОСОБА_25 318 грн. для погашення отриманого ним кредиту, алеОСОБА_1.
оприбуткував 24 січня 310 грн., а 8 грн.
привласнив.

22) 12 лютого 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника
ОСОБА_26 для погашення кредиту 220 грн., але отриману суму не оприбуткував по
касі, а привласнив.

23) 15 лютого 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника
ОСОБА_27. для погашення кредиту 622 грн., отримані кошти він не оприбуткував, а
привласнив.

24) 16 лютого 2007 року ОСОБА_1. отримав від позичальника
ОСОБА_28 для погашення кредиту 200 грн.,
але кошти не оприбуткував по касі, а привласнив.

25) 19 лютого 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника
ОСОБА_29. для погашення кредиту 1000 грн., але з отриманої суми 22 лютого 2007
року оприбуткував по касі 400 грн.,
привласнивши 600 грн.

26) 19 лютого 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці ОСОБА_30.
100 грн. для погашення кредиту, але отримані кошти не оприбуткував, а
привласнив.

27) 02 березня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальникаОСОБА_31 600 грн. для
погашення отриманого кредиту, алеОСОБА_1. отримані кошти не оприбуткував по
касі, а привласнив.

28) 21 березня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці ОСОБА_32. для
погашення кредиту 320 грн., але отримані кошти не оприбуткував, а привласнив.

29) 30 березня 2007 року ОСОБА_1. отримав від
позичальника ОСОБА_33 для погашення кредиту 210 грн., отримані
кошти ОСОБА_1. не оприбуткував по касі, а привласнив.

30) 06 квітня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника ОСОБА_34. 250 грн., але отримані кошти не
оприбуткував, а привласнив.

31) 19 квітня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника ОСОБА_35. для
погашення отриманого кредиту 350 грн., отримані кошти він не оприбуткував,
а привласнив.

32) 23 квітня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника ОСОБА_36 для погашення кредиту 103 грн., але
отримані кошти він не оприбуткував, а привласнив.

33) 24 квітня 2007 рокуОСОБА_1. отримав для погашення кредиту від позичальника
ОСОБА_40. 250 грн., які не оприбуткував, а привласнив.

34) 26 квітня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальниці ОСОБА_37 155 грн. для
погашення отриманого кредиту, але отримані кошти не оприбуткував по касі, а
привласнив.

35) 04 грудня 2006 року та 10 травня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника
Луговця С.В. 632 грн. для погашення
отриманого кредиту, алеОСОБА_1. оприбуткував 400 грн., а 232 грн. привласнив.

36) 10 травня 2007 рокуОСОБА_1. отримав від позичальника
ОСОБА_38 150 грн. для погашення отриманого кредиту, які не оприбуткував по
касі, а привласнив.

Загальна сума коштів КС “Президент - Клуб”, якими незаконно
заволодівОСОБА_1. шляхом зловживання службовим становищем склала
23798, 44 грн.

З метою укрити факт незаконного привласнення коштівОСОБА_1. склав
прибуткові касові ордери, які є
офіційними документами бухгалтерської звітності, в яких занизив фактичні
суми прийняті від позичальників на погашення кредитів, а саме:

1. В прибутковому касовому ордері б/н від 19.01.07 р.
вказав, завідомо неправдиві відомості, що
прийняв від ОСОБА_5500 грн.,
фактично прийнявши 02.01.07 р. 700 грн.

2. В прибутковому касовому ордері № 64 від
29.01.07 р. про прийняття від ОСОБА_39 коштів вказав завідомо неправдиві
відомості, що прийняв -320 грн., фактично прийнявши 05.01.07 р. 500 грн.

3. В прибутковому касовому ордері б/н від 18.01.07 р. вказав завідомо
неправдиві відомості, що прийняв від ОСОБА_8. - 511 грн., фактично прийнявши
17.01.07 р. 1035 грн.

4. В прибутковому касовому ордері б/н
від 19.01.07 р. вказав завідомо неправдиві відомості, що прийняв від ОСОБА_11.
- 250 грн., фактично прийнявши 15 січня 2007 р.
1000 грн.

5.В прибутковому касовому ордері № 54
від 23.01.07 р. про прийняття від ОСОБА_18 коштів вказав завідомо неправдиві
відомості, що прийняв 300 грн., фактично
прийнявши 04.01.07 р. 4742,41 грн.

6.В прибутковому касовому ордері б/н від 18.01.07 р. про прийняття коштів
від ОСОБА_21 вказав завідомо неправдиві
відомості, що прийняв 215 грн., фактично прийнявши 11.01.07 р. 1000 грн.

7.В прибутковому касовому ордері № 118 від 22.02.07 р. про прийняття коштів
від ОСОБА_21, вказав завідомо неправдиві відомості, що прийняв 300 грн., фактично прийнявши 600 грн.

8. В прибутковому касовому ордері № 55 від 24.01.07 р. про прийняття коштів
від ОСОБА_22 вказав завідомо неправдиві відомості, що прийняв 300 грн.,
фактично отримавши 517 грн.

9.В прибутковому касовому ордері № 62 від 29.01.07 р. про прийняття коштів
відОСОБА_24. вказав завідомо неправдиві відомості, що прийняв 200 грн.,
фактично отримавши 18.01.07 р. 400 грн.

10.В прибутковому касовому ордері № 56 від 24.01.07 р. про прийняття від
ОСОБА_25 коштів вказав , що отримав від нього 310 грн., фактично отримавши 318
грн.

11.В прибутковому касовому ордері №119 від 22.02.07 р. про прийняття від
ОСОБА_29. коштів, вказав завідомо неправдиві відомості, що отримав 400 грн.,
фактично отримавши 1000 грн.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
будучи службовою особою, допустив привласнення коштів належних К С “Президент - Клуб” шляхом зловживання
службовим становищем , тобто в скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК
України та в тому, що вніс до офіційних
документів завідомо неправдиві відомості, тобто в скоєнні злочину передбаченого
ст. 366 ч.1 КК України.

Як
у ході досудового слідства, так і під час попереднього розгляду даної справи
обвинувачений вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаюється у
вчиненому і просить закрити справу у зв'язку з актом амністії, оскільки він є
постраждалим від Чорнобильської катастрофи . Також під час попереднього
розгляду обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що всі збитки по справі відшкодовано
ним в повному об»ємі та представив до суду квитанції до прибуткових касових
ордерів КС»Президент - Клуб» № 497 від 16.04.08 року та № 402 від 31.03.08
року, за якими, як він пояснив ним погашено остаточні суми матеріальних збитків
по справі.

Вина підсудного повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи:
даними копії заяви ОСОБА_1. про прийняття його на роботу в КС «Президент-Клуб»(
т.1. а. с. 7.), даними угоди про повну індивідуальну відповідальність ОСОБА_1.
на роботі в КС «Президент-Клуб» ( т. 1. а. с.8.) , даними посадової інструкції менеджера з надання
кредитів КС «Президент-Клуб» ( т.1.а.с.9-10) , даними копії наказу про
прийняття ОСОБА_1. на постійну роботу в КС «Президент-Клуб» (т.1. а. с. 11.) ,
даними звіту Корюківської філії за червень 2007 року ( т.1. а. с.15-27) ,
даними акту нестачі коштів членів КС «Президент-Клуб» фактично отриманих до
каси відділення №3 в м. Корюківці та актом ревізії коштів в касі відділення №3
м. Корюківка КС «Президент-Клуб» ( т.1. а. с.29-30) , даними постанов,
протоколів виїмок і вилученими квитанціями до прибуткового касового ордеру по якимОСОБА_1. отримав кошти від
позичальників, але не оприбуткував ( т.2. а. с. 1-3. 59-178) , даними
протоколів огляду вилучених прибуткових касових ордерів та квитанцій до прибуткових касових ордерів (т.2. а. с.
178), даними квитанцій про відшкодування шкоди, показаннями свідків.

Захисник
обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3. під час попереднього розгляду даної справи
пояснив, що справа підлягає закриттю на попередньому розгляді у зв'язку з актом
амністії. Про закриття справи за амністією
обвинуваченимОСОБА_1. подано
письмову заяву до суду.ОСОБА_1. по справі відшкодував всі збитки.

Прокурор
також вважає, що справа підлягає закриттю під час попереднього розгляду даної
справи у зв'язку з актом амністії.

Вислухавши
думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає закриттю зі стадії попереднього
розгляду, оскільки відповідно до Закону
України „Про амністію” від 19.04.2007 р. №955-У, який набрав чинності 9 червня
2007 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини на строк не більше п'яти років, - учасники
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС та потерпілі внаслідок Чорнобильської
катастрофи - особи які підпадають під дію Закону України « Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та аналогічних законів інших держав - республік колишнього СРСР.
Питання про застосування амністії суд вирішує як за власною ініціативою, так і
за ініціативою прокурора, обвинуваченого чи підсудного. Застосування амністії
не допускається, якщо обвинувачений чи підсудний проти цього заперечують.
Амністія не звільняє від обов'язку відшкодовувати заподіяну злочином шкоду.

Відповідно
до чинного кримінально-процесуального законодавства (ст.6 п.4 КПК України)
кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю
внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене
діяння. За результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою
приймає одне з рішень, у тому числі й про закриття справи, при наявності
обставин, передбачених ст.6 та іншими статтями КПК України.

Таким чином, враховуючи, що події
злочинів, в скоєнні яких обвинувачуєтьсяОСОБА_1., мали місце у період з вересня 2006 року по травень 2007 року, обвинувачений на день
набрання чинності Законом України „Про амністію” є постраждалим від Чорнобильської катастрофи,
має посвідчення постраждалого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 (серія НОМЕР_1 видане 31.03.2003 року
Чернігівською ОДА ), а санкції ст.191 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України передбачають
найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яти років та інші
більш м» які покарання, обвинувачений наполягає на застосуванні до нього
амністії та закритті справи з цієї підстави, тому він підпадає під дію
вищевказаного Закону України „Про амністію”, внаслідок чого дану кримінальну
справу слід закрити у зв'язку з актом амністії, а обраний обвинуваченому
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речових
докази підлягають зберіганню при даних матеріалах справи.

Цивільний
позов заявлений у справі Кредитною Спілкою»Президент Клуб» на суму 3127 гривень 44 копійки підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, хоча обвинуваченим під час
попереднього розгляду даної справи надано суду квитанції до прибуткових касових
ордерів Кредитною Спілкою»Президент Клуб»
№497 від 31.03.08 року на суму 97 копійок та № 402 від 16.04.08 року на
суму 3031 гривню. Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись
ст.ст. 1 п. „ж” , 6, 9-11, 17 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007р.
№955-У, ст.ст.6 п.4, 244 п.5, 248 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 та ст.366 ч.1 КК
України - закрити у зв'язку з актом амністії.

Скасувати
обраний у ході досудового слідства ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд.

На
постанову суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя