Провадження № 666/2357/14-к

ВИРОК
Іменем України
29 січня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001407 та за №0000131 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, українця. Громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 15 березня 2004 року Апеляційним судом м.Києва за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України 2001 року, ст.69; п.п. «а», «и», «і» ст.93; ч.2 ст.17, п.п. «а», «в», «з», «и», «і» ст.93 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.07.2013 року близько 13:40-14:00 години невстановлені особи при невстановлених обставинах, знаходячись на автовокзалі м.Херсона, розташованому за адресою: м.Херсон, вул. Будьоного,1, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , здійсненою у телефонній розмові, незаконно придбали, зберігали та перевозили по м. Херсону на невстановленому автомобілі марки «Деу Ланос» зеленого кольору з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який передали ОСОБА_10 для подальшого його збуту на територію Дар`ївської ВК №10.

В свою чергу ОСОБА_10 , отримавши від невстановлених осіб пакунок з наркотичним засобом, у цей же день, незаконно зберігаючи його при собі в предметах одягу, незаконно перевіз його на автомобілі марки «Деу Ланос» під керуванням невстановленої особи з м. Херсона до смт. Дар`ївка, де 09.07.2013 року близько 15:06-15:12 години, знаходячись на території, прилеглій до 3-ої ділянки внутрішньої забороненої зони Дар`ївської ВК №10, намагався здійснити його перекид на територію колонії, де його повинна була упіймати невстановлена особа з числа осіб, що відбувають покарання та передати ОСОБА_9 для подальшого збуту його вмісту, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), масою в перерахунку на суху речовину 0,635 г, іншим особам, що відбувають покарання у вказаній установі виконання покарань, проте не здійснив перекид, оскільки був затриманий працівниками колонії о 15:12 годині.

Крім того, 09.07.2013 року близько 13:40-14:00 години невстановлені особи при невстановлених обставинах, знаходячись на автовокзалі м. Херсона, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Будьоного, 1, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , здійсненою у телефонній розмові, незаконно придбали, зберігали та перевозили по м.Херсону на невстановленому автомобілі марки «Деу Ланос» зеленого кольору з метою збуту прекурсор, який передали ОСОБА_10 для подальшого його збуту на територію Дар`ївської ВК №10.

В свою чергу ОСОБА_10 , отримавши від невстановлених осіб пакунок з прекурсором, у цей же день, незаконно зберігаючи його при собі в предметах одягу, незаконно перевіз його на автомобілі марки «Деу Ланос» під керуванням невстановленої особи з м.Херсона до смт.Дар`ївка, де 09.07.2013 року близько 15:06-15:12 години, знаходячись на території, прилеглій до 3-ої ділянки внутрішньої забороненої зони Дар`ївської ВК №10, намагався здійснити його перекид на територію колонії, де його повинна була упіймати невстановлена особа з числа осіб, що відбувають покарання та передати ОСОБА_9 для подальшого збуту його вмісту, а саме: прекурсору ангідриду оцтової кислоти, масою 0,650 г, іншим особам, що відбувають покарання у вказаній установі виконання покарань з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками колонії о 15:12 годині.

15.10.2013 року у період часу з 20:30 години по 20:40 години ОСОБА_9 під час телефонних дзвінків ОСОБА_8 та невстановленій особі, здійснив замовлення на придбання особливо небезпечних наркотичних засобів ацетильованого опію та канабісу, для їх збуту на територію Дар`ївської ВК № 10, шляхом перекиду ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , протягом першої половини дня 16.10.2013 року при невстановлених обставинах спільно з ОСОБА_10 придбав та упакував у згорток зі скотчу особливо небезпечні наркотичні засоби ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,161 г та канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,47 г., незаконно зберігав та перевозив на автомобілі «Шевроле Авео», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , по м.Херсону та Бериславському шосе, рухаючись у напрямку Дар`ївської ВК №10 з метою подальшого збуту їх на територію Дар`ївської ВК №10 шляхом перекиду ОСОБА_10 через огорожу установи, для подальшого збуту ОСОБА_9 засудженим, що відбувють покарання у вказаній установі виконання покарань.

Проте, свій злочинний умисел щодо збуту наркотичних засобів на територію Дар`ївської ВК № 10 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, 16.10.2013 року близько 14:30 години по дорозі до Дар`ївської ВК №10 на Бериславському шосе, поблизу заводу «Данон Дніпро», розташованого за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе,37, автомобіль «Шевроле Авео», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , було зупинено працівниками міліції та у період часу з 14:40 години до 18:08 години проведено його обшук, під час якого у ОСОБА_8 в предметах одежі було виявлено та вилучено пакунок зі скотчу, у якому знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,47 г та ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,161 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.10.2013 року він вранці поїхав в мікрорайон Шуменський м.Херсона забрати гроші у квартирантів, після чого близько 11-00 годині викликав таксі. Приїхав його знайомий ОСОБА_12 з молодим чоловіком у машині, якого обвинувачений раніше не знав, і вони всі разом поїхали. Молодий чоловік представився як ОСОБА_13 за прізвиськом ОСОБА_14 . Куди останній направлявся обвинуваченому не було відомо, а сам він їхав в м.Цюрупинськ до товариша. Вони виїжджали на об`їзну трасу, яка веде до Цюрупинського мосту, щоб об`їхати світлофори у місті. Однак близько о 16-00 годині в районі заводу «Данон» на Бериславському шосе працівники ДАІ зупинили автомобіль на якому вони рухались, під`їхала ОСОБА_15 з якої вибігли працівники «Соколу» в масках, затримали всіх та працівники міліції, що також під`їхали здійснили обшук автомобіля та всіх осіб. Під час якого у обвинуваченого ОСОБА_8 знайшли наркотичні засоби, яких, як стверджує обвинувачений, у нього не було. Також обвинувачений пояснив, що він вживав наркотичні засоби вже тривалий час, однак нікому їх не розповсюджував, та про їх перекид ні з ким не домовлявся. Тим більше, що обвинуваченого ОСОБА_16 він раніше не знав, та в перший раз побачив під час досудового слідства. Також обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не зміг пояснити на запитання прокурора звідки в його мобільному телефоні збережений номер телефону ОСОБА_9 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.10.2013 року його викликали до штабу Дар`ївської ВК №10, де він відбував покарання за вироком Апеляційного суду м.Києва, де вдягнули на нього наручники та посадили у СІЗО м.Херсона. Потім до нього прийшов працівник УБОПа, та сказав, щоб він брав на себе вину в тому, що він організовував перекид наркотичних засобів на територію Дар`ївської ВК №10, оскільки у них є роздруківки телефонних розмов про це. На що обвинувачений відповів відмовою, у зв`язку з чим його посадили до одиночної камери, де він провів близько року. Однак обвинувачений ОСОБА_9 винним себе не визнає, також в судовому засіданні він пояснив, що до цього не причетний, ні з ким не домовлявся, та по телефону не розмовляв. Пояснивши це тим, що вилученим працівниками міліції мобільним телефоном користувались майже всі засуджені бараку, яких близько трьохсот чоловік. Окрім цього обвинувачений пояснив, що ОСОБА_8 він не знав раніше, як і не знав ОСОБА_17 , однак був знайом із хлопцем за прізвиськом « ОСОБА_18 ». Також в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він ні з ким з приводу перекиду наркотичних засобів на територію Дар`ївської ВК №10 не домовлявся, не спілкувався та не організовував його, тим більше, що він не вживає наркотичні засоби та не буде їх вживати.

Вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєні інкримінованих ним злочинів підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 відбуває покарання у Дар`ївській ВК №10, характеризується негативно, в колонії має прізвисько « ОСОБА_20 », яке він отримав ще до етапування його у колонію. У колонії перебуває двоє засуджених з прізвиськом « ОСОБА_20 ». Відповідно до отриманої свідком оперативної інформації щодо перекиду на територію колонії заборонених речей, він, разом з іншими працівниками та понятими 09.07.2013 року організували засідку на території ПМК. Учасники операції сиділи по обидві сторони території заводу. Поняті були разом зі свідком у засідці. Близько 14-00 години, свідок почув звуки під`їжджаючої машини, як заглух двигун та закрились двері автомобіля. Через 1-3 хвилини з`явився чоловік. Він йшов у напрямку до забору колонії, тримаючи у лівій руці мобільний телефон по якому розмовляв, у правій руці замотаний скотчем згорток - «шар». Коли вищевказаний чоловік почав розганятись, щоб перекинути шар, вони з попередженням «стояти! міліція!» вибігли до нього. У цей час чоловік почав розвертатись і намагатись втекти, викинувши мобільний телефон вправу сторону, а шар у ліву. Свідок з іншими членами операції затримали його та подзвонили до чергової частини та районного відділу міліції, після чого приїхала оперативна група. Вищевказаний чоловік представився ОСОБА_21 , шар перекидав для засудженого по прізвиську « ОСОБА_20 ». У нього вилучили шар, мобільний телефон та банківську картку. До приїзду правоохоронців свідок перебував з ОСОБА_21 , а Скапа - біля шару. Поняті перебували і біля затриманого і біля шара. Свідок показав, що шар вони не відкривали. Потім 16.10.2013 року свідок зі співробітниками їхав з Управління ДПтСУ до Дар`ївської колонії №10. Неподалік від молокозаводу «Данон» бачив, як затримували ОСОБА_21 . Приїхавши до колонії, надійшла інформація, що у ОСОБА_22 є мобільний телефон. Свідок пішов до локального сектора №8, де відбував покарання ОСОБА_22 , та у 15 загоні провів з ним бесіду, після чого здійснив особистий обшук. При проведенні обшуку у ОСОБА_22 на внутрішній стороні лівої ноги під еластичним бинтом знайшли мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору. Сім-карта від телефону була у ОСОБА_22 у ротовій порожнині та при огляді він її ковтнув. Телефон був працюючим, його вилучили працівники слідчих органів;

- показами свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні показав, що до його відділу надійшла інформація щодо перекиду заборонених речей до колонії зі сторони ПМК. Свідок, разом з ОСОБА_24 та двома понятими 09.07.2013 року організували засідку неподалік від забору колонії на території ПМК. Близько 15-00 годин вони почули приїзд машини. Через декілька хвилин з`явився чоловік у шортах, він йшов у напрямку до забору колонії, розмовляв по телефону та тримав у руці обмотаний скотчем згорток. Про що розмовляв чоловік чути не було. Коли свідок з іншими учасниками операції вибігли із засідки, чоловік почав розвертатись та тікати, викинувши при цьому згорток та телефон. Після затримання чоловік представився ОСОБА_21 , вказав, що «шар» перекидав для засудженого ОСОБА_25 по прізвиську « ОСОБА_20 ». У ОСОБА_21 були при собі мобільний телефон, пачка сигарет та банківська картка. Свідок показав, що від «шару» не відходив, згорток ніхто не чіпав, його ніхто не розгортав. Після затримання по їх виклику через 40 хвилин 1 годину приїхала міліція. Свідок показав, що, внаслідок отриманої оперативної інформації, у ОСОБА_22 було проведено особистий огляд. При ньому було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа», який був робочим, але вимкненим. Сім-карту від телефону ОСОБА_22 ковтнув;

- показами свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні показав, що 09.07.2013 року йому запропонували бути понятим. Свідок погодився. Права та обов`язки йому було роз`яснено. Він, разом із ще одним понятим, із Скапою та оперативним працівником сиділи у засідці в кущах на території ПМК, яка прилягала до паркану колонії. Через хвилин 30-40, близько о 14-00 годині, він почув звук двигуна машини, а через декілька хвилин побачив чоловіка у шортах з голим торсом, який направлявся у сторону вказаного забору. Цей чоловік розмовляв по мобільному телефону, тримаючи його у лівій руці та у правій руці тримав шар, який намагався перекинути через паркан. Коли працівники та поняті до нього вибігли, чоловік розвернувся та намагався втекти, виникнувши при цьому шар та телефон. Після затримання і до моменту приїзду працівників міліції свідок знаходився біля шару. Шар конвертували, поклали до коробки та склали протокол у присутності свідка. При затриманні чоловіка його особистий огляд не проводили, працівники міліції попросили викласти усе, що є при собі. Чоловік мав при собі пачку сигарет та банківську картку.;

- показами свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні показав, що 09.07.2013 року близько 14-00 години йому запропонували бути понятим на території ПМК. Свідок погодився. Разом зі ОСОБА_28 , оперативним співробітником та понятим вони засіли у засідці у кущах. Через деякий час він почув звук приїхавшої машини, а через декілька хвилин побачив чоловіка у шортах та з голим торсом. Чоловік йшов у напрямку забороненої території до забору, пришвидшуючи темп ніби для кидка, тримаючи у лівій руці мобільний телефон, а в правій шар. Коли учасники операції вибігли із засідки з викриком «стояти, міліція!», чоловік розвернувся назад та намагався втекти, викинувши при цьому шар у ліву сторону, а телефон у праву. Речі впали близько п`яти метрів від нього у траву приблизно висотою 30 см. Шар був обмотаний скотчем, його ніхто не чіпав. Свідок вказав, що шар при ньому запакували та опечатали, склали протокол, у якому він, прочитавши його, розписався. Затриманий чоловік представився ОСОБА_13 . Свідок вказав, що він рисами обличчя був схожим на чоловіка у білій футболці ОСОБА_29 , але то не він;

- показами свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні показав, що 09.07.2013 року спільно з іншими працівниками колонії: Скапою, ОСОБА_24 та двома понятими, на прилеглій території охоронюваної зони близько 15-00 години затримали чоловіка, який намагався перекинути наркотичні засоби на територію колонії. Засідка була організована в метрах 10 від забору у кущах. Свідок почув звук машини, а через декілька хвилин побачив чоловіка у темних шльопанцях - в`єтнамках, чорних шортах. Цей чоловік тримав у лівій руці мобільний телефон, а в правій шар. Коли чоловік почав розганятись, щоб перекинути шар, свідок з іншими працівниками почали його затримання. Вказаний чоловік розвернувся, щоб тікати, при цьому викинувши телефон та шар з-під себе у траву. Затриманий представився ОСОБА_21 . Свідок показав, що середнього росту людина не перекине через огорожу заборонені речі та для перекиду треба розігнатись. Крім того, ОСОБА_21 хтось координував по мобільному телефону, куди і коли треба здійснити перекид. Шар на місці затримання ніхто не чіпав та не розгортав. Після затримання визвали міліцію Білозерського району, яка сфотографувала та опечатала шар. Свідок також вказав, що у ОСОБА_9 у колонії прізвисько « ОСОБА_20 ». У нього в жовтні-листопаді 2013 року на лівій нозі під еластичним бинтом виявили мобільний телефон. Сім-карту від телефону ОСОБА_22 ковтнув. Наркотичні засоби у ОСОБА_9 виявлено не було;

- показами свідка ОСОБА_31 , який в судовому засіданні показав, що 09.07.2013 року були отриманні санкції на право зняття інформації з телекомунікаційних мереж. Відповідно до цього, була отримана інформація, що ОСОБА_32 , 09.07.2013 року, збирається здійснити перекид наркотичних засобів на територію ОСОБА_33 №10. Свідок повідомив про це ОСОБА_34 , який мав організувати засідку на території ПМК. Свідок прослуховував розмови ОСОБА_21 з ОСОБА_22 та координував дії учасників засідки. Близько 15-00 години ОСОБА_21 затримали, шар вилучили. При затриманні ОСОБА_21 свідок присутнім не був, оскільки знаходився у кабінеті колонії. Крім цього 15.10.2013 року була отримана інформація, що ОСОБА_9 замовив ОСОБА_35 наркотичні засоби, які мав перекинути йому на територію колонії ОСОБА_36 , а везти громадянин ОСОБА_12 по прізвиську « ОСОБА_37 ». Годун поїхав разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_12 до колонії, оскільки, побачивши машину «Шкода», яка його переслідувала, побоявся йти додому. ОСОБА_22 порадив ОСОБА_38 їхати з ОСОБА_21 у ОСОБА_39 . ОСОБА_22 просив своїх знайомих перераховувати гроші на банківську картку ОСОБА_40 , який потім передавав гроші ОСОБА_21 .

У рамках ОРД було отримано дозвіл на прослуховування у рамках НСРД. Дозвіл було отримано після 18.04.2013 року, а 18.04.2013 року цей факт було внесено до ЄРДР. Оперативним шляхом були встановлені прізвиська ОСОБА_41 «Золотий» або «Рижий», ОСОБА_21 «Зуб» та ОСОБА_22 «Кіт». Слідчий вирішив, так як перший епізод був здійснений біля колонії, тож затримання провести біля заводу «Данон». Для цього, на автобусній зупинці у районі ОСОБА_42 , запросили понятих. Співробітникам ДАІ було надано інформацію, щодо зупинки автомобіля «Chevrolet». Свідок показав, що був супроводжуючим, діяв за вказівкою слідчого та проводив і підписував протокол обшуку. Свідок також вказав, що він, разом з іншими працівниками та працівниками групи «Сокіл» в обідній час організували засідку біля молокозаводу «Данон», який розташований на Бериславському шосе. Коли зупинили авто, свідок провів операцію щодо затримання вищезазначених осіб. Працівники «Соколу», інші працівники та поняті вийшли з мікроавтобусу майже одночасно. Відеозйомка проводилась оперуповноваженим ОСОБА_43 . При затриманні ОСОБА_12 був водієм, ОСОБА_32 сидів на передньому пасажирському, а ОСОБА_44 на задньому пасажирському сидінні. Під час затримання, ОСОБА_32 намагався втекти: вийшовши з машини він направився у сторону багажника, але там його затримали працівники «Соколу». Затримання на підставах вказаних слідчим це невідкладна слідча дія. ОСОБА_32 упав. ОСОБА_44 , ОСОБА_32 та ОСОБА_12 були вишикувані в ряд біля машини. Годун вів себе неадекватно, мова була нечітка. Спочатку було проведено обшук осіб, потім обшук автомобіля. Годун ОСОБА_13 був одягнений в спортивні штани, був з сумкою через плече. У сумці знаходились гроші, у розмірі 3000 гривень, таблетки для особистого вживання, гаманець та мобільний телефон. У кармані штанів було знайдено напівкруглий згорток, перемотаний скотчем, який було вилучено. У ОСОБА_21 вилучили сигарети та мобільний телефон. Ззаду, у чохлі переднього пасажирського сидіння було знайдено шприці із залишками, схожими на кров та якоїсь рідини, вата із залишками крові. На відстані близько одного метру від ОСОБА_41 лежав розгорнутий згорток. Поняті постійно знаходились біля свідка, слідкували за проведенням обшуку, його діями. Після затримання, ОСОБА_21 , ОСОБА_12 та ОСОБА_41 , за вказівкою слідчого було доставлено до УВС;

- показами свідка ОСОБА_45 , який в судовому засіданні показав, що він впізнав ОСОБА_41 . Восени 2013 року свідок брав участь в операції по затриманню ОСОБА_41 та ОСОБА_21 . Старшим операції був слідчий ОСОБА_46 , саме він відповідав за затримання, а ОСОБА_47 керівником операції. Свідок вказав, що перед затриманням вони зібрались в УБОЗ, далі, разом з підрозділом «Сокіл» виїхали в сторону Бериславського шосе, запросили двох свідків. Близько 14-00 15-00 години співробітники ОСОБА_48 зупинили автомобіль «Chevrolet Aveo», учасники операції вийшли з білої ОСОБА_15 та провели затримання. Свідок показав, що проводив відеозйомку операції. Камеру надав слідчий. ОСОБА_49 переривалась для складання протоколу. Свідок також показав, що при проведенні операції, у ОСОБА_41 було вилучено у сумці шприц, у кармані штанів згорток, та в одному метрі від машини лежав ще один згорток. У салоні автомобіля було знайдено шприці, вату із залишками крові. У машині при затриманні знаходились ОСОБА_44 , водій та ОСОБА_32 . Операція закінчилась близько 18-00 години, камеру свідок віддав слідчому. Поняті під час операції були присутні, нікуди не відходили;

- показами свідка ОСОБА_50 , який в судовому засіданні показав, що в середині жовтня 2013 року він знаходився у мікрорайоні ОСОБА_42 , на зупинці «Каштан». На зупинку під`їхав білий мікроавтобус, з нього вийшли працівники міліції, запропонували бути понятим та пройти з ними до автобуса. Права та обов`язки свідку було роз`яснено. Свідок, разом з оперативними працівниками та працівниками у формі, запросивши ще одного понятого, поїхали на затримання на Бериславське шосе. Коли працівники ДАІ зупинили автомобіль «Chevrolet Aveo», працівники провели затримання трьох чоловіків. Камера була налаштована знімати ще у газелі. Оператор, працівники та поняті вийшли з газелі майже одночасно. Працівники у формі витягли з машини чоловіків та поставили їх біля машини, одягли наручники. У результаті обшуку було знайдено шприц з рідиною у сумці ОСОБА_41 та згорток у кармані його штанів; пакет з канабісом біля машини; на задньому сидінні машини шприц та вату із залишками крові, ковпачки від шприців. Годун говорив, що згорток йому не належить. У ОСОБА_21 було знайдено ключі та банківську картку. Водій машини був іншої національності, говорив, що не знає, звідки у його машині шприці. Годун під час затримання був у наркотичному сп`янінні, говорив не чітко. Свідок від місця огляду не відходив, бачив, як усе вилучали та запаковували, як складали протокол. Свідок розписався на запакованих пакетах, протоколі.

- показами експерта ОСОБА_51 , яка має експертний стаж роботи 15 років та в судовому засіданні підтвердила обставини викладенні в експертизі № 3268/1414-х від 16.10.2013 та підтвердила детальний опис непошкодженої упаковки зі згортком та вміст цього згортку після відкриття. Показала, що у вилученому згортку зі скотчу виявлено: речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; прозору рідину коричневого кольору з запахом сухофруктів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. Також пояснила, що на жаргоні коноплю називають «план, марихуана, драм, ганджубас, тарабас». Опій називають «ширка». «Маляс» - це екстракційний опій з макової соломи, яку випарюють та отримують ацетильований опій, доводять до в`язкого стану. Показала, що «куб» складає 1 мл. або 1 см. кубічний.

- протоколом огляду місця події від 09.07.2013 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, яким оглянуто прилеглу до Дар`ївської ВК № 10 територію ПМК № 143, на якій виявлено та вилучено згорток зі скотчу овальної форми, мобільний телефон та пачку цигарок з банківською карткою.

У згортку зі скотчу знаходилось: два полімерних флакони з невідомими речовинами, камінці та 100 гривень. (а.с.8 т.1 к.п.№0001407)

- Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 827-х від 18.07.2013, відповідно до якого у флаконах, що містились у згортку зі скотчу знаходились наступні речовини:

1. в одному особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 635 г;

2. у другому прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масою 0, 650 г.

(а.с.19 т.1 к.п.№0001407)

- протоколом обшуку від 16.10.2013 року з додатками до нього картою пам`яті з відеозаписом обшуку та фототаблицею, відповідно до яких у період часу з 14:40 години до 18:08 години працівниками міліції здійснено обшук, об`єктом якого є автомобіль «Шевроле Авео», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі Бериславського шосе м.Херсона поблизу заводу «Данон». Біля автомобіля знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Під час обшуку у ОСОБА_8 було виявлено наплічну сумку, згорток зі скочу (липкої стрічки), шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 10 мл, гроші у сумі 3442 гривень, портмоне з різними візитками та картками, таблетки «Димедролу» та «Соннату», скляний флакон з залишками порошкоподібної речовини, флеш-карта Kingston. На землі біля ніг ОСОБА_8 виявлено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненій формі, мобільний телефон «Нокіа». Також вилучено змиви з долоней рук ОСОБА_8 та зрізи з нігтів пальців рук ОСОБА_8 .

Під час обшуку ОСОБА_11 виявлено два мобільних телефони «Нокіа», та гроші у сумі 307 гривень.

Під час обшуку ОСОБА_10 виявлено мобільний телефон «Нокіа» та банківську карту. У салоні автомобіля у задній кишені чохла переднього пасажирського сидіння виявлено два шприци з залишками речовини невідомого походження (а.с.63 т.1 к.п.№0001407);

Протокол обшуку від 16.10.2013 року містить підписи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , учасників, понятих та осіб, які отримали копію протоколу. Наявність підписів інших осіб у протоколі обшуку не передбачено, порушень вимог КПК України при проведенні обшуку та відео зйомки судом не встановлено, а ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.10.2013 року законність проведення обшуку перевірено в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України та надано дозвіл на його проведення.

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №3268/1414-х від 16.10.2013 року, згідно якого на поверхні згортку зі скочу (липкої стрічки), вилученому 16.10.2013 року в ході обшуку автомобіля «Шевроле Авео», д.н. НОМЕР_1 , а також особи, що перебувала у його салоні, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди папілярних узорів, придатні для ідентифікації особи, не відобразились.

Надана у згортку речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,47 г.

Надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору з запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину становить 0,161 г (а.с.84 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом огляду предмета від 20.10.2013 року, згідно якого оглянуто вилучений у ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіа 101». Оглядом встановлено: телефон на 2 сім-карти з телефонними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Оглядом телефонної книги встановлені телефонні номери абонентів: « ОСОБА_52 » НОМЕР_6 ; « ОСОБА_14 » НОМЕР_7 ; « ОСОБА_53 » НОМЕР_8 (а.с.96 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом огляду від 08.12.2013 року, згідно якого оглянуто вилучений у ОСОБА_10 мобільний телефон «Нокіа 1280». Оглядом встановлено: ІМЕІ: НОМЕР_9 , № тел. НОМЕР_10 . Оглядом телефонної книги встановлено телефонні номери абонентів: «Залатой» НОМЕР_3 ; «Тока» НОМЕР_8 (а.с.101 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом огляду від 18.03.2014 року, яким оглянуто вилучений у ОСОБА_9 мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_11 . З якого вбачається, що ОСОБА_9 неодноразово з даного телефону були здійснені вихідні дзвінки та смс-повідомлення на мобільні телефони ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с. 119, 122 т.1 к.п.№0001407);

- що також підтверджується постановою від 20.03.2014 року про визнання мобільного телефону «Nokia», IMEI: НОМЕР_11 , вилученого під час особистого обшуку у ОСОБА_9 16.10.2013 року речовим доказом по справі (а.с.127 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом огляду від 19.03.2014 року інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок абонентів ОСОБА_10 по абонентським номерам НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 , ОСОБА_8 по абонентському номеру НОМЕР_3 та ОСОБА_9 по абонентським номерам НОМЕР_6 та НОМЕР_14 , що вилучена 05.02.2014 року та 14.02.2014 року тимчасовим доступом до речей і документів за матеріалами досудового провадження №0001407 (а.с.155 т.1 к.п.№0001407);

- висновком №7212, 692, 693/08 судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису по матеріалах досудового розслідування №0001407, складеного 20.02.2014 року, згідно якого в розмовах, приймали участь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З тексту розмови вбачається домовленість про здійснення придбання, зберігання та збуту щляхом перекиду наркотичних засобів (а.с.188 т.1 к.п. №0001407);

- висновком №353/08 судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису по матеріалах досудового розслідування №0001407, складеного 24.02.2014 року, згідно якого в розмовах, записаних у файлах від 09.07.2013 року у пунктах 1 та 2 висновків, ймовірно приймав участь ОСОБА_10 . В розмовах, записаних у файлах від 15.10.2013 року та від 16.10.2013 року у пунктах 3 та 7 висновків, ймовірно приймав участь ОСОБА_10 . В розмовах, записаних у файлах від 15.10.2013 року пунктах 4, 5 та 6 висновків, приймав участь ОСОБА_10 . З тексту розмов вбачається домовленість про придбання, зберігання та збут шляхом здійснення перекиду наркотичних засобів (а.с.219 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2013 року, згідно якого в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) відносно ОСОБА_9 встановлена його домовленість з ОСОБА_10 про придбання перевезення та збуту наркотичних засобів шляхом перекиду на територію Дар`ївської ВК №10, та затримання ОСОБА_10 працівниками правоохоронних органів (а.с.29 т.2 к.п.№0001407);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.11.2013 року, згідно якого в ході проведення за період з 01.10.2013 року по 17.10.2013 року негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) відносно ОСОБА_9 встановлено його розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими особами з приводу придбання, перевезення та збуту шляхом перекиду наркотичних засобів до місця тримання ОСОБА_9 Дар`ївської ВК №10, зокрема 15.10.2013 року та 16.10.2013 року (а.с.100 т.2 к.п.№0001407);

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо невизнання вини у вчиненому. Так ОСОБА_8 пояснив, що16.10.2013 року нібито він їхав в м. Цюрупинськ до товариша і, що нібито вони виїжджали на об`їзну трасу, яка веде до Цюрупинського мосту, щоб об`їхати світлофори у місті. ОСОБА_9 , в свою чергу пояснив, що вилученим у нього 16.10.2013 року телефоном користувались ще близько 300 осіб засуджених. Пояснили що не знають та не спілкувались один з одним і з ОСОБА_21 . Ці доводи та версії обвинувачених суперечливі, непослідовні та спростовуються доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновків експертиз звукозапису Одеського НДІ СЕ №№ 7212, 692, 693/ 08 від 20.02.2014 та 353/08 від 24.02.2014, у досліджуваних телефонних розмовах приймали участь ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і у ряді записів приналежність їм голосів остаточно встановлена. З урахуванням остаточних висновків належності голосів підсудним, суд також враховує і ймовірні висновки експертиз, що відповідні ключові слова ймовірно належать обвинуваченим. Зміст цих розмов, які було оголошено та прослухано в судовому засіданні не викликає сумніву, та з огляду на пояснення експерта з 15 річним стажем в судовому засіданні, однозначно свідчить про придбання, перевезення та збут саме наркотичних речовин та прекурсорів.

Про це свідчать фрази підсудних викладені у висновках вказаних експертиз, а саме:

- ключові слова ОСОБА_9 - «Вадик заберёт дела…; возьмите мне иголок, полюбому пару иголок…; будем кидать через забор…; берёшь шар и два шага делаешь, и в первую бам…; они хватают сразу в восьмую…; Зуб тикай кто-то бежит, мусора…; Зуба приняли на заводе…; Есть дела готовые?... Заматывай, давай мне десятку... Цыган отвезёт…; Дела нормальне Серёжа?...; Дай нам нормальних делов…; я забираю одиннадцать... я у тебя десятку забрал … возьми ему маляс …Вишне возьми маляс… давай тога мне маляс … мутную ты візьмеш просто маляса бістро … возьми колбу сам залей, замотай туда, подмотай колёсики…димедрол … Зубу там дай ему уколоться … тоже полторушку дай ему, хай уколется …. Я десятку забираю так, куб остаётся, дай ему тот куб и с моих пол. Куба дай. Десять с половиной зальёшь мне полтора куба …; Давай на кочегарку … мусоров там сто пудов нема …если что шар в речку выкинешь … сколько раз так было … выкинул шар в речку…Сеня у нас просто из кочегарки вылазит сам … до первой ты братан не докинешь … В барак закинуть туда, в локалку … Надо где маленький барак, туда во дворик … закинешь братан? … У Вадика есть две коробки травки, … травки. От хочу взять куба четыре ширки …по кубу … не пятёрка надо … надо подзбить дозу … два коробка травы … до колбы примотать тоже … надо всё это закинуть … я с Зубом договорился … зря ты его лечил. Надо, чтоб он завтра на кумаре проснулся …; договорился с Зубом на 9 утра … Золотому я заказал пятёрку ширки, чтоб он залил … там по кубику… и две коробки травки … ; та мне пятёрку хватит … он сейчас под зону мотнётся…; У меня пару коробков, их надо сюда закинуть, травки-шмавки…; я сейчас беру у него пятёрку ширки… Зубу полтора беру …; что там, пол коробки травки ?... » (т.1 а.с. 18-22) ;

- ключові слова ОСОБА_54 «Пятнадцати кубов? … Пятнадцати нема, есть десять одиннадцать … одиннадцать и всё … Десять, больше нету … желтую подмотаю…; Зуб сейчас принесёт колбу … скотч … всё замотаем …; Сколько тебе там лить? Вадик мне дал 340 рублей; у меня всё перемотано, мне только отдать и всё.» (т.1 а.с. 18-22) .

- ключові слова ОСОБА_10 «Сотку скинут…;Восьмую локалку…; мы выехали, вот уже фабрика…; на кочегарку не пойду… счего ты взял что не докидую, туда кидали три раза. Да, я помню куда кидать…; вышкарь … подбираю момент, когда он смотрит на мою сторону, левый вышкарь…. Он только начинает поворачиваться в другую сторону спиной. Ну, да я ловлю момент…. Красиво отработали? Я тебе в локалку кидал?; … завтра … на 9 часов сделаем …: сейчас до Золотого ехать … подлечимся … мне одеваться и ехать?» (т. 1 а.с. 223 )

При цьому судом також враховується, що згідно протоколу обшуку від 16.10.2013 в ході обшуку автомобіля «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 , у салоні якого знаходились: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (водій), у ОСОБА_8 в предметах одягу виявлено та вилучено, зокрема, згорток зі скотчу овальної форми, мобільний телефон та гроші у сумі 3 442 гривень, таблетки «Димедролу» та «Соннату». Біля ніг ОСОБА_8 виявлено згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. У ОСОБА_10 виявлено, зокрема, мобільний телефон та банківську карту. У ОСОБА_11 виявлено, зокрема, мобільний телефон. (т.1 а.с. 63)

Відповідно до висновку експертів НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 3268/1414-х від 16.10.2013 у вилученому 16.10.2013 р. у ОСОБА_8 згортку зі скотчу виявлено:

- речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6, 47 г;

- прозору рідину коричневого кольору з запахом сухофруктів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0, 161 г. (т.1. а.с. 84)

09.07.2013 року вилучені наркотичні речовини викинуті ОСОБА_10 , які згідно експертного висновку НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 827-х від 18.07.2013 є концентратом з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,635 г. та ангідридом оцтової кислоти, масою 0,650 г.

Виявлене та вилучене є результатом та сенсом вищенаведених розмов та домовленостей обвинувачених. Таким чином ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були знайомі між собою та спілкувались, домовляючись про придбання, перевезення та збут наркотиків у Дар`ївську ВК №10.

Версія ОСОБА_8 про поїздку до товариша в Цюрупинськ надумана та не спростовує наведених доказів та не суперечить їм, оскільки розбіжність у часі не заважала йому спізнитись, поїхати в Цюрупинськ після чи до вчинення злочину, якому перешкодило його затримання.

Версія ОСОБА_9 , що нібито по вилученому у нього телефону спілкувались інші засуджені спростовується вищенаведеними експертними дослідженнями звукозаписів телефонних розмов самих обвинувачених та ОСОБА_10 між собою. А його пояснення в судовому засіданні та наявні у справі характеризуючи його особу матеріали свідчать про невживання ним наркотичних речовин та про відсутність наркотичної залежності.

У той же час, обсяг вилучених 16.10.2013 року наркотичних речовин, які згідно експертному висновку НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 3268/1414-х від 16.10.2013 р. складають: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину складає 6, 47 г; ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину складає 0, 161 г.. Обсяг вилучених 09.07.2013 року наркотичних речовин, які згідно експертного висновку НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 827-х від 18.07.2013 складають: особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 0, 635 г; прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масою складає 0, 650 г. Таким чином, суд приходить до висновку про організацію ОСОБА_9 незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та прекурсорів у місця позбавлення волі саме з метою збуту.

Це також опосередковано підтверджується відомостями у протоколах про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2013 № 16/8-3210т та від 05.11.2013 № 16/8-4776 згідно яких у розмовах ОСОБА_9 згадує для кого і скільки наркотичних засобів перекидалось йому на територію Дар`ївської ВК №10: розмова 24.06.2013 року в 16:25:51 «больничные дела… штемпа дела», в 19.14.37 «Сливовский говорит без проблем возьму 10 ку. Давай возьмём одного парня в тему…», (т.2 а.с.33); розмова 01.07.2013 р. в 10:57:57 «брать будут 4 для Босого, 1 кубышку для малого и 2 куба маляса для себя» (т.2 а.с. 40); розмова 02.07.2013 року в 20:18:09 «Моисеенко говорит Вениаминову , что на него поехала полторушка, запаянная в баяне» (т. 2 а.с. 46); ); розмова 04.07.2013 року в 07:27:25 «Моисеенко говорит что всё не влазит в колбу, влезло только 15 кубов» (т. 2 а.с. 48); ); розмова 05.07.2013 року в 13:03:31 «… нам надо 17 кубов» (т. 2 а.с. 50); ); розмова 09.07.2013 року в 15:40:56 «Моисеенко говорит что помоему дела пока не нашли, там все равно дела ОСОБА_55 и больничных 2 куба…» (т. 2 а.с. 57); ); розмова 16.07.2013 року в 21:13:28 «Валера, полторушка поехала на тебя … Это на Липу. Всё встречай полтора.» (т. 2 а.с. 69); ); розмова 22.07.2013 року в 17:17:22 «… здесь я сварю, его уколю, пихану тебе …» (т. 2 а.с. 72); ); розмова 23.07.2013 року в 15:39:46 «Моисеенко говорит, что отправил им почти три куба» (т. 2 а.с. 72); ); розмова 15.10.2013 року в 10:21:04 «… Да пораздавал всем …» (т. 2 а.с. 103).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було заявлено про застосовані до них недозволені методи досудового розслідування, однак це спростовується Постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2013 року та Постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2014 року, якими під час досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про злочин з боку правоохоронних органів.

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №707 відносно ОСОБА_10 19.12.2013 року, згідно Постанови про зміну порядку досудового розслідування від 17.03.2014 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. (т. 5 а.с. 184, т.6 а.с. 66) Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.03.2014 року захиснику ОСОБА_10 відкрито матеріали досудового розслідування. (т. 6 а.с. 93)

Таким чином, оцінюючи вищевикладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що невизнання вини обвинуваченими свідчить про обраний ними спосіб захисту, спрямований на їх бажання уникнути відповідальності за вчинені ними злочини.

Дії ОСОБА_9 слід кваліфікувати:

- за ст.ст. 27 ч.3 311 ч.2 КК України, як організація незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

- за ст.ст. 27 ч.3 307 ч.2 КК України, як організація незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в психоневрологічній клініці не перебуває, та перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, крім цього раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, під час затримання перебував у стані опіоїдного сп`яніння, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем відбування покарання у Дар`ївській ВК УДПтСУ України в Херсонській області (№10) характеризується негативно, неодноразово порушував встановлений режим відбування покарання, притягувався до адміністративної відповідальності, заохочень не має, на обліку в Горлівському наркологічному диспансері за місцем проживання не перебуває, та в КЛПУ «Міській психоневрологічній лікарні м.Горлівки» також на обліку не знаходиться, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства. При цьому строк відбування покарання слід обраховувати з часу змін умов його утримання в зв`язку з вчиненням цього злочину, тобто з часу етапування його в Херсонський СІЗО, - з 13.05.2014 року (вих.№24/3-6667 від 27.10.2014р.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 16.10.2013 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді «тримання під вартою» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3 307 ч.2 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.3 311 ч.2 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_9 покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.5 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва №1-2/2004 від 15.03.2004 року остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 7 років 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

До набрання вироком законної сили обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді «тримання під вартою».

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 13.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи №827-х від 18.07.2013 року у сумі 489, 44 гривень (а.с.19 т.1 к.п.№0001407).

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропорційно на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи №3268/1414-х від 16.10.2013 року у сумі 489,44 гривень, а саме: по 244,72 гривень з кожного (а.с.84 т.1 к.п.№0001407).

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропорційно на користь держави за проведення Одеським Науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №7212, 692, 693/08 від 20.02.2014 року у сумі 7418,00 гривень, а саме: по 3709,00 гривень з кожного (а.с.188 т.1 к.п.№0001407).

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропорційно на користь держави за проведення Одеським Науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України додаткової судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №353/08 від 24.02.2014 року у сумі 2944,00 гривень, а саме: по 1472,00 гривень з кожного (а.с.219 т.1 к.п.№0001407).

Стягнути з пропорційно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи № 1415-х від 17.10.2013 року у сумі 305,90 гривень, а саме: по 152,95 гривень з кожного (а.с.70 т.4 к.п.№ 0001407).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи № 1483-х від 04.11.2013 року у сумі 397, 67 гривень (а.с.80 т.4 к.п.№ 0001407)

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи № 1483-х від 01.11.2013 року у сумі 735, 50 гривень (а.с.89 т.4 к.п.№ 0001407)

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропорційно на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи № 1437-х від 22.10.2013 року у сумі 305, 90 гривень, а саме: по 152,95 гривень з кожного (а.с.101 т.4 к.п. № 0001407).

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропорційно на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи № 1434-х від 22.10.2013 року у сумі 367, 08 гривень, а саме: по 183,54 гривень з кожного (а.с.124 т.4 к.п.№ 0001407).

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропорційно на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи № 1435-х від 23.10.2013 року у сумі 489, 44 гривень, а саме: по 244,72 гривень з кожного (а.с.132 т.4 к.п.№ 0001407).

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропорційно на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи № 1436-х від 22.10.2013 року у сумі 489, 44 гривень, а саме: по 244,72 гривень з кожного (а.с.142 т.4 к.п. №0001407).

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропорційно на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи № 1439-х від 24.10.2013 року у сумі 489, 44 гривень, а саме: по 244,72 гривень з кожного (а.с.151 т.4 к.п.№ 0001407).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області експертизи № 673 від 05.12.2013 року у сумі 489, 33 гривень (а.с.133 т.5 к.п.№0001407).

Речові докази по справі:

- наркотичні засоби концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою 0,635 г, та ангідрид оцтової кислоти, масою 0,650 г, які упаковані у сейф-пакет НДЕКЦ №0296390 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області знищити;

- перемотані скетчем каміння щебня, флакон з текстом «Нафтизин», на якому присутнє нашарування речовини темно-коричневого кольору, скляний флакон із темного скла ємністю 50 мл, у якому присутній наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 5,05г, флакон з текстом «Нафтизин» візуально порожній, скляна пробірка у якій присутній прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масою 0,30 г, що зберігаються в пакеті експертної служби №0296390 з контрольним талоном та відтиском печатки «Для пакетів №8 УМВС України в Херсонській області», та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Херсонській області знищити;

- мобільний телефон марки Nokia, IMEI: НОМЕР_15 з чіпом оператора зв`язку МТС № НОМЕР_16 з абонентським номером НОМЕР_17 , упакованого до пакету експертної служби НДЕКЦ при УМВС України за №1263443 з контрольним талоном опечатаним печаткою «Для пакетів №8 УМВС України в Херсонській області», та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області конфіскувати в дохід держави;

- пластикова картка банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_18 , пачку з-під цигарок Marllboro із запальничкою, упакованих до пакету експертної служби НДЕКЦ при УМВС України за №1263441 з контрольним талоном опечатаним печаткою «Для пакетів №8 УМВС України в Херсонській області», та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області знищити;

- гроші у сумі 100 гривень купюрами номіналом по 50 гривень, у кількості двох штук, серії та номера: КК1903443 та ЗГ0445495, упакованих у паперовий конверт з контрольним талоном та відтиском печатки «Для пакетів №8 УМВС України в Херсонській області», переданих на зберігання до Херсонського ГРВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - конфіскувати у дохід держави;

- згорток з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,47 г та флакон з ацетильований опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,161 г, переданих на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів УМВС України в Херсонській області знищити;

- кредитну пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_19 , пластикову банківську розрахункову картку «А-банк» № НОМЕР_20 знищити;

- мобільний телефон марки Nokia, imei: НОМЕР_11 , упакований до пакету чорного кольору з контрольним талоном, опечатаного печаткою «Для пакетів №8 УМВС України в Херсонській області», переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області конфіскувати в дохід держави;

- інформацію ПрАТ «МТС Україна» про зв`язки абонентів ОСОБА_10 по абонентським номерам НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , та НОМЕР_13 , ОСОБА_8 по абонентському номеру НОМЕР_3 та ОСОБА_9 по абонентським номерам НОМЕР_6 та НОМЕР_14 , надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршруту передавання в період інкримінованих ним кримінальних правопорушень, що зберігаються на двох оптичних дисках «Вх 90» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001407;

- згорток з канабісом масою 1,552 г, таблетку білого кольору, яка містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,0482 г, чотири таблетки жово-оранжевого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальною масою 0,0283 г, флакон з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом) масою 0,00013 г, переданих на зберігання в кімнату зберігання наркотичних засобів УМВС України в Херсонській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1