Справа № 1-кс/679/149/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні вказавши, що 20.05.2014 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 через хвіртку незаконно проник на територію подвір`я господарства ОСОБА_5 під АДРЕСА_1 , яке той використовує як сховище, звідки таємно, повторно, здійснив крадіжку належної ОСОБА_5 газонокосарки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 400 грн., електричного кабелю подовжувача вартістю 200 грн. та кросівок «Bon prix» вартістю 300 грн. завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.
Вказаними речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадену газонокосарку та електричний шнур подовжувач до неї ОСОБА_4 здав в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з цього приводу уклав договір № 00014977 від 20.05.2014 року. викрадені речі на даний час перебувають у зазначеному місці.
З метою отримання доказів по вказаному кримінальному провадженню необхідно оглянути та вилучити у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані речі в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, можливість оглянути та вилучити в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , газонокосарку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електричний кабель подовжувач до неї, що були здані підозрюваним ОСОБА_4 , а також оригінал договору № 00014977 від 20.05.2014 року.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи, та мати доказове значення, а тому начальнику СВ Нетішинського МВ УМВС майору міліції ОСОБА_3 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати начальнику слідчого відділу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, можливість оглянути та вилучити та вилучити в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , газонокосарку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електричний кабель подовжувач до неї, що були здані підозрюваним ОСОБА_4 , а також оригінал договору № 00014977 від 20.05.2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1