Матеріал № 1-кс/331/1475/15
У Х В А Л А

08.06. 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого ,
в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого.

У заяві зазначено, що 18.05.2015 року ОСОБА_3 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області подана заява про вчинення гр.. ОСОБА_4 стосовно неї злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України. Проведення розслідування за кримінальним провадженням № 0001673 доручено старшому слідчому ОСОБА_5 .

Заявник вважає що існують обставини які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Звернення заявниці до Жовтневого РВ обумовлено наявністю заяви гр. ОСОБА_4 та кримінального провадження № 0001143 щодо звинувачення чоловіка заявниці ОСОБА_6 у спричинені ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень. Проведення розслідування за кримінальним провадженням № 0001673 доручено також старшому слідчому ОСОБА_5 .

Тобто, старший слідчий ОСОБА_5 розслідував два кримінальних провадження за обставинами одного конфлікту, який мав місце у той самий день та той самий час між мною та ОСОБА_4 .

12.05.2015 року старший слідчий ОСОБА_5 закінчив досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001143 та склав обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України, де гр.. ОСОБА_4 є потерпілою.

Таким чином, в провадженні ст.. слідчого ОСОБА_5 залишилось кримінальне провадження № 0001673 , де ОСОБА_3 є потерпілою.

Оскільки ст. слідчий ОСОБА_5 в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_6 прийняв процесуальне рішення та має внутрішнє переконання стосовно винних осіб у конфлікті між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому на думку заявниці прийняте процесуальне рішення об`єктивно впливає на всебічність та повноту й неупередженість розслідування та оцінки доказів у кримінальному провадженні № 0001673 де ОСОБА_3 є потерпілою.

На підставі викладеного, заявниця ОСОБА_3 просить суд задовольнити заяву та відвести ст. слідчого СВ Жовтневого РО ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від проведення розслідування за кримінальним провадженням № 0001673.

Учасники процесу, кожен в окремості, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про відвід слідчого без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про відвід , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..77 КПК України прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім*ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім*ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на вищевикладене, визначені у заяві обставини та враховуючи те, що кожний має право на справедливе неупереджене та всебічне розслідування та розгляд судом кримінальної справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001673 внесеного до ЄРДР 18.05.2015 року, за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись вимогами ст. ст. , 77,81 КПК України, -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001673 внесеного до ЄРДР 18.05.2015 року, за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для вирішення питання про передачу кримінального провадження іншому слідчому; прокурору та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

08.06.2015