Справа №1-10/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

з участю: прокурора - Порушника Р.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого стікольником ПП «ОСОБА_3 колосок» с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, військовозобов'язаного, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 07 березня 2009 року біля 17 години в приміщенні сауни ПП «Тодорович» в смт. Неполоківці, вул. Заводська, За, Кіцманського району Чернівецької області, на грунті рапотово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, схопив за пальці правої руки ОСОБА_4 та почав їх викручувати, внаслідок чого спрчинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів нігтьових фаланг 3-4-го пальців правої китиці зі зміщенням, що згідно висновку судово- медичного експерта відносяться до розряду середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров'я.

Своєї вини у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 не визнав і надав показання. що 07 березня 2009 року з 14 до 16 години він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились у сауні в смт. Неполоківці Кіцманського району, коли закінчувався їх час, вони просили продовжити ще на 30 хвилин, після цього працівниці попередили їх про закінчення часу і сказали збиратися, вони почули шум за дверима, не втигли одягнутися, коли зайшло троє чоловіків і почали їх бити, його вдарили і він втратив свідомість, коли опретомнів вже нікого не було. У ОСОБА_4 був якийсь дерев'яний предмет, мабуть лапка від стола, якою він наносив удари у область грудей та живота, та наніс йому удра кулаком в обличчя. Двоє його друзів в цей час вибігли на вулицю. ОСОБА_4 він не бив і пальців не викручував, так як фізично не міг цього зробити, оскільки був після операції. Вони одразу після побиття звернулись до лікарні.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, що суд розцінює як спосіс захисту, враховуючи те, що підсудний та потерпілий раніше не були знайомі, і як вказав підсудний, причин оговорювати його у потерпілого не було, причетність підсудного до вчинення інкримінованого злочину підтверджується оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9-10), показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_3Д_ змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів: протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.67-70), висновку експерта № 61-Е від 17.04.2009 року (а.с.73).

Згідно оголошених пояснень ОСОБА_2 (а.с.9-10) в ході конфлікту, який мав місце 07.03.2009 року біля 16 голини 30 хвилин в сауні ПП «Тодорович» в смт.Неполоківці Кіцманського району, і який виник між ними та невідомими, виникла бійка, піл час якої один із них намагався його вдарити правою рукою, однак він схопив його за пальці, прокрутив їх та відштовхнув від себе.

Хоча письмові пояснення ОСОБА_2 згідно ст. 65 КПК України не являються доказами, однак вони є первісними і судом розцінюються як найбільш правдиві.

Відповідно до змісту протоколу загальних зборів трудового колективу Приватного підприємства «Виробничо-торгової комерційної фірми «Золотий Колосок» (протокол № 1 від 17.06.2009 року) ОСОБА_2 просить вибачити йога за конфлікт, який виник з його участю.

Потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що 07 березня 2009 рогі біля 17 години він із ОСОБА_7 та ОСОБА_3 приїхали в сауну ПП «Тодорович» в смт. Неполоківці Кіцманського району, але там було зайнято. Був ОСОБА_2 та ще двоє, прибиральниця попередила, що їм треба виходити, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою. Його друг вдарив його, а ОСОБА_2 зламав пальці. Всі троє були в стані алкогольного сп'яніння.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 надали показання, що 07 березні 2009 року у них з ОСОБА_4 була замовлена сауна в смт. Неполоківці Кіцманського району, але там були три хлопці і їх не пускали. Біля 17 годии відчинились двері і один з хлопців вдарив у груди ОСОБА_4, а ОСОБА_2 викручував пальці.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 показали, що 07 березня 2009 року і 14 до 16 години були із ОСОБА_2 у сауні ПП «Тодорович» в смт. Неполон і Кіцманського району. Коли їх час закінчувався, просили працівницю продовжити їм ще, потім їх попередили, що треба звільнити сауну, коли одягались забіг ОСОБА_4 і почав битися, у ОСОБА_4 була якась дерев"яна палиця, якою він бив їх. Вони вибігли, а ОСОБА_2 був задній і чи його вони не бачили. Спиртні напої вони вживали.

Свідок ОСОБА_9 надала показання, що 07 березня 2009 року троє хлопців замовили сауну і просили продовжити їм час ще на 30 хвилин, після спливу часу не хотіли виходити. Всі троє прийшли вже випивші. Самого конфлікту вона не бачила, оскільки намагалась достукатись з іншого входу, так як двері в приміщення сауни можна відчинити лише з середини. Хлопці, які були всередині, не бажали виходити і виражались нецензурною лайкою.

Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_10В, пояснивши також, що хтось із троїх хлопців відчинив двері і вдарив в плече ОСОБА_4, що було далі вона не бачила.

У змісті протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.67-70) ОСОБА_4 вказав місце в приміщенні сауни в момент нанесення йому тілесних ушкоджень та спосіб нанесення таких ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта № 61-Е від 17.04.2009 року (а.с.73) у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів нігтьових фаланг 3-4-го пальця правої кисті зі зміщенням. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, цілком можливо при викручуванні пальців його руки та їх перерозгину рукою іншої особи, можуть відповідати терміну на 07.03.2009 року і відносяться до розряду ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров'я.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що діїТеслика Р.І. слід кваліфікувати за ст.122ч.1КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює в 10 000 гривень і яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, та сильного душевного хвилювання.

Заявленого позову підсудний ОСОБА_2 не визнав.

Суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, заподіяну потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду внаслідок заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень суд оцінює у 3000 гривень, враховуючи наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні, а також з урахуванням тяжкості тілесних ушкоджень, характеру та обсягу фізичних, душевних, психічних страждань, яких зазнав потерпілий ОСОБА_4 внаслідок тривалого розладу здоров'я та пов'язаних у зв'язку з цим вимушених незручностей.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його позитивну характеристику з місця проживання та роботи , що має на утриманні малолітню дитину, що раніше не судимий і вперше вчинив злочин середньої тяжкості, як пом'якшуючі його вину обставини та як обтяжуючу обставину те, що вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, а також думку потерпілого з приводу призначення покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324,328 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки

Зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінатьно-вякоииииі системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально- виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної! сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ