Справа №: 272/1624/14-к
Провадження № 1-кс/272/211/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
з участю підозрюваного ОСОБА_4

встановив :
9 шрудня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно клопотання,25.07.2014 року,о 14:00 годині, ОСОБА_4 поблизу вулиці Будьонного в м.Андрушівка Житомирської області, в чагарниках виявив одну дикоростучу рослину коноплі, частину гілок з якої зірвав та переніс до місця свого проживання : АДРЕСА_1 ,де висушив вирвані ним гілки з рослини коноплі,помістив їх до емальованої кастрюлі та залишив на зберігання на горищі приміщення свого господарства.20.08.2014 року о 14:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні свого господарства шляхом перетирання руками на металевому ситі частин сухого листя коноплі виготовив наркотичний засіб, який вжив шляхом куріння. 23.11.2014 року під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 в приміщенні будівлі виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1152 від 28.11.2014 має ботанічні ознаки рослин коноплі,містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), загальною масою 8,23 грам у висушеному стані. На поверхні металевого сита вилученого з господарства за вказаною адресою виявлено суміш зеленого кольору,масою 0,139 грам,яка має ботанічні ознаки рослин коноплі,містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Встановити масу каннабісу у висушеному вигляді не представляється можливим по причині незначної кількості наданої на експертизу речовини (менше ніж 0, 2 грам), які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав в будівлі свого господарства.
8 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий зазначає,що в ході досудового розслідування добуті данні,що вилучені у каннабіс (марихуана),масою загальною масою 8,369 грам у висушеному стані є предметом кримінального правопорушення,пов`язаного з їх незаконним обігом і таким чином,не застосування такої заборони може призвести зникнення,втрати або пошкодження цих речей,що може перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти на них арешт.
Заслухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання з зазначених в ньому мотивів,підозрюваного,який не заперечував щодо задоволення клопотання,суд прийшов до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2,4 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей,якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям,зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.Арешт може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи,у володінні якої перебуває майно,розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його,у випадку,якщо не застосування такої заборони може призвести до зникнення,втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків,які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчим доведено той факт,що наркотичний засіб каннабіс (марихуана),вагою 8,369 грам у висушеному стані є особливо небезпечним наркотичним засобом,є предметом кримінального правопорушення,пов`язаного з їх незаконним обігом і таким чином,не застосування такої заборони може призвести зникнення,втрати або пошкодження цих речей,що може перешкодити кримінальному провадженню.Виходячи з викладеного суд накладає арешт на та забороняє підозрюваному користуватися та розпоряджатися ними.
Керуючись п.4 ч.2 ст.167,ст.ст.170-173 КПК України,-
ухвалив
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 8,369 грам у висушеному стані,які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області та забороняє ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1