№ 1-434/07
Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В.
при секретаре Тулаинове А.Э. с участием прокурора Попудько А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 образование, холостого,
не работающего, не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ст. 176 ч.1 УК Украины, -
В начале весны 2007 года в дневное время ОСОБА_2
действуя умышленно с целью незаконного воспроизведения и
распространения компьютерных программ,
находясь в подземном переходе,
расположенном на АДРЕСА_3, купил
у не установленного следствием лица три СД -диска с записанными на них двумя операционными системами Windows XP Professional и одной операционной системой Windows
прикладную программу Microsoft
Office XP Pro, после чего
пришел по месту своего проживания в квартиру АДРЕСА_2 где незаконно с целью личного использования без разрешения корпорации
«Майкрософт» США, являющейся
собственником исключительных прав интеллектуальной собственности на
компьютерные программы: операционные системы Windows XP Professional и Windows 98 а также прикладные программы Microsoft
Office XP Pro, не имея законных
прав на распространение лицензионных компьютерных программ, используя CD-диск и один из сайтов международной компьютерной сети
«Интернет» скопировал и установил с вышеуказанного диска и сайта на
принадлежащий ему системный блок не лицензионное программное обеспечение, а именно Windows XР
Professional и Microsoft Office 2003.
г. в период времени с 10 часов до 14
часов 10 минут ОСОБА_2 продолжая начатое им преступление, находясь в магазине ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенном по адресу: АДРЕСА_4 с целью
получения материального вознаграждения без разрешения корпорации «Майкрософт»
США, являющейся собственником
исключительных прав интеллектуальной собственности на компьютерные программы:
операционные системы Windows XP
Professional и Windows 98 а также прикладные программы Microsoft Office 2003
Office XP Pro, не имея законных
прав на распространение лицензионных компьютерных программ, используя СД -диски, содержащие не лицензионное
программное обеспечение, т.е. согласно
заключению компьютерно -
технической экспертизы № 163 от 12.06.07
очевидные признаки контрафактности системного и офисного программного
обеспечения, используя CD-ROM, скопировал с вышеуказанных дисков и установил
на один системный блок принадлежащий ОСОБА_3 не лицензионное программное
обеспечение, а именно операционную
систему Windows XP Professional и офисный пакет Microsoft
Office XP Pro, получив от
последнего материальное вознаграждение в сумме 100 грн, т.е незаконно воспроизвел и
распространил без ведома и согласия автора вышеуказанные компьютерные
программы, нарушив своими
действиями ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных
произведений, а также ст ст. 15,
32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах, ст ст.
426, 440, 1108 ГК Украины, чем
причинил корпорации «Майкрософт» материальный ущерб на общую сумму 14 069 грн, являющийся
значительным материальным ущербом.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления
виновным себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и
пояснил, что в марте 2007года в подземном
переходе, находящемся в АДРЕСА_3
приобрел у ранее ему не известного лица три не лицензионных диска с
компьютерными программами Windows ХР Pro SP-1, Windows XP Pro SP-2, MS Windows 98
SE, а также Microsoft Office XP. Указанные
программы он установил у себя дома на персональный компьютер. В марте 2007 года он дал объявление в газету «Надо» о том, что он предоставляет услуги по ремонту и
настройке ПК, после чего к нему стали
обращаться граждане. 21.03.07
г. к нему позвонил парень по имени ОСОБА_3 и попросил
установить на его ПК в магазине ІНФОРМАЦІЯ_4 компьютерные программы Windows XP Pro и Microsoft Office XP на что он согласился при получении вознаграждения в сумме 170 грн. 21.03.07 г. он
приехал по адресу указанному ОСОБА_3 в магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенный по
АДРЕСА_4, однако в этот день установить
указанные программы на ПК ему не удалось. 22.03.07 г. примерно в 10
часов он повторно явился по указанному адресу с целью
выполнить работу по установке компьютерных программ записанных на СД-диски.
Заказчику он пояснил, что компьютерные
программы, которые он просит установить
являются не лицензионными. В результате ему удалось на один из компьютеров
принадлежащих ОСОБА_3 установить компьютерные программы Windows XP Pro - 1 и Microsoft Office XP Pro. По результатам работы заказчик передал ему денежное вознаграждение в
грн. В это время в магазин вошли работники милиции, на вопрос которых он пояснил, что установил программное обеспечение на ПК
принадлежащий ОСОБА_3, после чего
работники милиции в присутствии понятых изъяли у него 4 не лицензионных диска,
два системных блока, а также
получил от заказчика в счет оплаты за установку компьютерных программ, позже по адресу его жительства работниками
милиции также был обнаружен и изъят системный блок ПК с не лицензионными
программами. ПК и системный блок,
изъятый работниками милиции по месту его жительства принадлежит его отцу
Свою вину в совершенном преступлении осознает, обязуется впредь не совершать подобных
действий, в содеянном раскаивается.
Проанализировав исследованные в судебном заседании
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном воспроизведении и распространении
компьютерных программ, причинившем
значительный ущерб доказана в полном объеме и его действия правильно
квалифицированы по ст. 176 ч.1 УК Украины.
смягчающим наказание подсудимого,
является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного ОСОБА_2
которое относится к преступлениям не большой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства
л/д - 80), не работает, ранее
не судим (л/д -
76), в наркологическом, психиатрическом и
противотуберкулезном диспансере на учетах не состоит (л/д - 77-79).
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает необходимым
применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа в доход государства
исходя из минимального предела предусмотренного санкцией статьи Особенной части
УК Украины предусматривающей наказание за данное преступление.
Учитывая, что представитель гражданского истца по делу - представитель юридической
фирмы «Лексфор» - ОСОБА_5, являющейся представителем корпорации «Майкрософт» в судебное заседание не однократно не
явилась, о причинах не явки представителя гражданского истца суд уведомлен не был, заявления о
рассмотрении гражданского иска в отсутствие
представителя гражданского истца суду предоставлено не было суд считает, что
гражданский иск в порядке предусмотренном ст.291 УПК Украины подлежит оставлению без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу,
а именно системные блоки ПК, изъятые в магазине ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3, а также системный блок
ПК, изъятый по месту жительства подсудимого, принадлежащий на основании
кредитного договора от 01.03.04 г. его отцу - ОСОБА_4, в порядке
предусмотренном ст. 81 УПК, должны быть возвращены их собственникам, деньги в сумме 100 грн, находящиеся в ФИНО МГУ УМВД
Украины в Донецкой области - переданы в доход государства, контрафактные четыре
СД - диска -уничтожены.
Судебные расходы по делу состоящие
из стоимости компьютерно-технической экспертизы в сумме 426 грн ( л/д - 15-39)
в порядке предусмотренном ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 3 400 грн.
Гражданский иск корпорации
Майкрософт (США) на территории Восточного региона Украины -
оставить без рассмотрения.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -
Вещественные доказательства по делу - два системных блока, изъятые в
магазине ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 - вернуть ОСОБА_3, системный блок,
принадлежащий ОСОБА_4 вернуть их собственнику - ОСОБА_4, четыре СД - диска - уничтожить, деньги в сумме 100 грн передать в доход государства в
ФИНО Мариупольского ГУ.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой
стоимость компьютерно-технической экспертизы в
На приговор суда может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в
течение 15 суток с момента его провозглашения.