Справа №: 400/480/15-к
Провадження № 1-кп/400/53/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 рокусмт. Петрове
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, не працюючої, тимчасово проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
що 13.02.2015 року, близько І2 години 30 хвилин ОСОБА_5 приїхала на транспортному засобі автомобілі марки ВАЗ модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору на вулицю Комсомольська в селі Петрівське Петрівського району Кіровоградської області з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство). Вийшовши із вище вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 вирішила піти до домоволодіння АДРЕСА_2 . Зайшовши на територію вище вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 зустріла власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи самостійно, умисно та цілеспрямовано, користуючись при цьому власним корисливим мотивом, застосовуючи обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, повідомила ОСОБА_6 про те, що вона являється працівником Пенсійного фонду України та те, що через декілька днів буде здійснюватися обмін грошової одиниці України гривні, та запитала чи є у останньої гроші. На питання ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомила, що має грошову суму, в розмірі 5 000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 здійснити обмін вище вказаних грошей, на що остання погодилася. Отримавши грошову суму в розмірі 5 000 гривень, ОСОБА_5 надала ОСОБА_7 заклеєний білий паперовий конверт з відтиском печатки ОПЛАЧЕНО, в якому знаходилися подрібнені частини білого паперу, а грошові кошти в сумі 5 000 гривень залишила собі, тим самим вчинила незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
В подальшому, ОСОБА_5 вийшла із території домоволодіння ОСОБА_6 , сіла у автомобіль марки ВАЗ модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та поїхала у невідомому напрямку.
13.02.2015 року, близько 13:00 год. ОСОБА_5 була затримана працівниками Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області по вулиці Тихій в селі Олександро - Мар`ївка Петрівського району Кіровоградської області разом із грошима ОСОБА_6 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .
09.04.2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні та потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру з приводу злочинних дій ОСОБА_5 до неї не має.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 09 квітня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду А. Больбот