Справа № 1-3
ВИРОК

іменем
України

15
травня 2007р. Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого
-
судді Борисенка В.В.

при
секретарі -
Вантух
К.Г.

з
участю прокурора - Демчук Г.В.,

адвоката
-
ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська кримінальну

справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного,
раніше не судимого,

в
скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст. 122 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителяАДРЕСА_2(прописаного с. Бистриця Дрогобицького району Львівської
області), українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого,
непрацюючого, військовозобов'язаного, не судимого згідно ч.І ст. 89 КК України
в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2006 року біля 23 год. підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на автомобілі
марки "Міцубісі-Галант", per. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. разом
їз своїми знайомими ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8, прибули
для відпочинку до Народного будинку "Просвіта", що в с. Гусаків Мостиського
району Львівської області, де в той час відбувалась дискотека -захід масового
відпочинку молоді. Покинувши салон автомобіля та знаходячись поруч з вказаним
будинком, прагнучи показати свою явну зневагу до існуючих правил та норм
поведінки в суспільстві та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб,
ОСОБА_2. свідомо, з хуліганських мотивів створив конфліктну ситуацію в
громадському місці спочатку нецензурно виразився декілька разів в адресу
потерпілого ОСОБА_9. принижуючи його Честь та гідність як людини в присутності
інших осіб, а потім демонструючи свою фізичну перевагу, став наносити удари
кулаком в груди ОСОБА_9. Коли ОСОБА_10., а згодом ОСОБА_11. та ОСОБА_12
намагалися своїм втручанням припинити його протиправні дії, то він по черзі наносив
їм удари руками та ногами по тілу, в тому числі, коли ті лежали на землі.

Підсудний ОСОБА_1. спостерігаючи з
салону автомобіля за протиправними діями ОСОБА_2., не прийняв жодних мір для їх
припинення, а навпаки,, приєднався до них та металевою трубою, яка знаходилася
у нього в автомобілі, як предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення
тілесних ушкоджень, , порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу
до суспільства почав наносити потерпілим ОСОБА_10. та ОСОБА_12. удари (трубою)
по голові та ногами по їх тілу та тілу потерпілого ОСОБА_13. При цьому ОСОБА_2.
також приєднався до ОСОБА_1. та наносив удари ногами по тілу потерпілих, коли
вони лежали на землі.

В результаті протиправних дій
підсудних потерпілим були завдані легкі тілесні ушкодження, а саме : ОСОБА_10.
- у вигляді синця та садна на обличчі, садна на слизовій верхньої губи, рани на
правій кисті, синець на лівій сідниці; ОСОБА_12. у вигляді садна на голові,
ОСОБА_13. у вигляді синця на обличчі, а також від удару ОСОБА_1. металевою
трубою в область лиця ОСОБА_10. - тілесні ушкодження середнього ступеню
важкості у вигляді закритого перелому дуги величної кістки зліва.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. свою вину визнав частково та пояснив, що 09.01.2006 р. разом із
ОСОБА_1, ОСОБА_8, та дівчатами ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
попередньо вживши незначну кількість спиртного, прибули в с. Гусаків на
дискотеку до народного дому "Просвіта", де він та дівчата вийшли з
автомобіля, в якому залишився лише ОСОБА_1. та ОСОБА_4, і пішли в клуб. Там він
знаходився приблизно дві
хвилини, та вийшов на вулицю, де, побачив ОСОБА_9 &., який розмовляв з
ОСОБА_13, та проходячи
біля них він почув, як ОСОБА_9. виразився в його сторону нецензурними словами,
і між ними виникла словесна перепалка, в ході якої він наніс ОСОБА_9 один удар
кулаком в груди. ОСОБА_9. розвернувся та відійшов, а до нього підбігло біля 8
хлопців, серед них і ОСОБА_10. та між ними виникла сварка, в ході якої він зняв
куртку та наніс ОСОБА_10. один удар кулаком по тілу. Ще кого бив пригадати не
може. Під час того, коли вони із ОСОБА_10. тримали один одного за одяг, до них
підбіг ОСОБА_1 та мав руках якийсь металевий предмет, яким він розмахнувся та
наніс удар ОСОБА_10., біля якого в цей час був ОСОБА_12, та ОСОБА_1 наніс йому
удар по голові ззаду. ОСОБА_10 впав на землю. Біля нього стояли хлопці із с.
Гусаків, а ОСОБА_1 відійшов від них та пішов до машини, після чого вони поїхали
додому. Свою вину визнав частково, так як вважає, що конфлікт виник з вини
ОСОБА_9. Щиро кається в скоєному, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що 09.01.2006 р. на власному
автомобілі разом із ОСОБА_14., ОСОБА_15. та дівчатами ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. після незначного вживання алкоголю прибули в с. Гусаків на
дискотеку до народного дому "Просвіта", де він ОСОБА_4 залишились в
автомобілі, а всі інші пішли в клуб. Через деякий час з салону через вікно
побачив, що з клубу вийшла молодь та стала на дорозі. ОСОБА_4 відчинила дверки
та попросила його вийти із автомобіля та забрати ОСОБА_2 для того, щоб він не
встрявав у бійку. Він вийшов із автомобіля та побачив ОСОБА_2 і ОСОБА_10, які
шарпались, а біля них стояло ще кілька хлопців, а тому він подумав, що ОСОБА_2
можуть побити. Взявши в салоні металеву алюмінієву трубку довжиною 30 см., за
допомогою якої відкручує колеса, пішов до ОСОБА_2, та нічого не говорячи наніс
стоячи спереду ОСОБА_10. один удар металевою трубкою по лиці зліва, після чого
ОСОБА_10 впав, а він розмахуючи трубкою нехотячи ще комусь наніс удар трубкою.
Після цього він та ОСОБА_2. пішли до автомобіля та поїхали додому. Вину визнає
частково тому, що бійки не починав, а лише заступився за ОСОБА_2 Щиро кається в
скоєному, просить суворо не карати.

Крім часткового визнання вини
підсудними, їх винуватість доводиться такими доказами по справі :

- показами потерпілого ОСОБА_10., який в судовому
засіданні показав, що 09.01.2006р. на протязі дня випив 50 грам горілки та біля
22 год. пішов на дискотеку до клубу с. Гусаків, де танцювала молодь. Біля 23
год. його повідомив незнайомий хлопець, що на вулиці біля клубу бійка, а тому
він вийшов та побачив неподалік клубу автомобіль та на відстані десь 10 м. від
входу стояв ОСОБА_2. та збоку стояв ОСОБА_12, а також стояло багато молоді.
ОСОБА_2. кричав, що буде бити весь Гусаків. Щоб не було бійки, він підійшов до
ОСОБА_2 та сказав йому припинити бити хлопців, на що ОСОБА_2. виразився у його
сторону нецензурними словами та відштовхнув. ОСОБА_10 схопив ОСОБА_2 за одяг.,
а той наніс йому один удар в лице в губи. Він ОСОБА_2 ударів не наносив. В цей
час він побачив, як до нього підбіг ОСОБА_1, в руках мав металеву трубу
світлого кольору, якою наніс йому один удар по лиці зліва, від якого він відчув
різкий біль та впав лицем до землі і закрив руками голову. В цей час він відчув
кілька ударів по тілу та втратив свідомість;

• -
показами потерпілого ОСОБА_12., який в судовому засіданні показав, що
09.01.2006р. біля 22 год. прийшов в клуб, де була дискотека. Біля 23 год.
ОСОБА_9. сказав йому, що на вулиці бійка, а тому вийшов та побачив біля клубу
автомобіль "Мітцубісі". Приблизно за 10 м від клубу біля магазину
розмовляли між собою та ОСОБА_9. та ОСОБА_2. Останній виражався у його сторону
нецензурними словами та наніс удар ОСОБА_9 груди. ОСОБА_12 забрав ОСОБА_9 А. в
сторону. В цей момент ОСОБА_10 підбіг до ОСОБА_2, який кричав, що поб'є весь
Гусаків. ОСОБА_10 звернув увагу ОСОБА_2 щоб він перестав битись, але він не
реагував, а знявши із себе куртку кинув в сторону, виразився до ОСОБА_10
нецензурними словами, та наніс йому удар рукою у лице. Після чого ОСОБА_10
схопив ОСОБА_2 за одяг і вони штовхали один одного. З клубу почала виходити
молодь. До них підбіг ОСОБА_11, після чого ОСОБА_2. побіг за ним, а коли
ОСОБА_11 впав, то ОСОБА_2. наніс йому кілька ударів ногами по тілу. ОСОБА_12
намагався зупинити ОСОБА_2, однак він не реагував а навпаки продовжував бити
ОСОБА_11 Сам ОСОБА_12, коли стояв спиною до клубу, відчув удар по шиї чимось
твердим та впав на землю, а коли почав ставати, то ОСОБА_2. наніс йому кілька
ударів ногами по тулубу ззаду. Після цього .він відчув ще один удар по голові
якимось твердим предметом та втратив свідомість. Просить стягнути з підсудних в
його користь 100 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди;

• - показами потерпілого ОСОБА_11., який в
судовому засіданні показав, що 09.01.2006р. вживши 200 грам горілки біля 22
год. пішов в клуб на дискотеку. Біля 23 год. вийшов на вулицю та побачив багато
хлопців, серед яких був ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9., а ОСОБА_10- та ОСОБА_2.
щось між собою виясняли, але бійки не бачив. Він направився до них, а ОСОБА_2.
побіг йому назустріч. Побачивши це подумав, що він буде його бити і став
тікати, але ОСОБА_2. його догнав і наніс удар кулаком в груди, внаслідок чого він
впав на землю та ОСОБА_2. наніс ще кілька ударів йому по тілу та намагався
зіштовхнути в рів, але йому поміщав ОСОБА_12 Жодних претензій до підсудних
немає;

• - показами потерпілого ОСОБА_9., який в
судовому засіданні показав, що 09.01.2006р. з 21 год. був в клубі на дискотеці.
Біля 23 год. стояв на вулиці та розмовляв з ОСОБА_13. До них підійшов ОСОБА_2.
та став обзивати його нецензурними словами і наніс удар кулаком в груди. Тоді
ОСОБА_9. з клубу привів ОСОБА_12, однак ОСОБА_2. і далі продовжував його бити
та кричати, що всіх поб'є. Тоді вмішався ОСОБА_10, якого ОСОБА_2. схопив за
одяг і вони шарпались, а коли підбіг ОСОБА_11, то ОСОБА_2. побіг за ним,
наздогнав та побив. ОСОБА_12 зупинив ОСОБА_2 В цей час з машини вийшов ОСОБА_1
з трубою в руках та наніс нею удари по голові ОСОБА_10. та ОСОБА_12 Жодних
претензій матеріального та морального характеру до підсудних немає;

• - показами; потерпілого ОСОБА_13., який в
судовому засіданні показав, що 09.01.2006р. випив приблизно 100 грам горілки. В
клубі танцював. Біля 23 год. вечора вийшов на вулицю покурити та розмовляв з
ОСОБА_9. До них підійшов ОСОБА_2., який знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння. Він привітався з ними і про щось став розмовляти з ОСОБА_9., а сам
ОСОБА_13 пішов в клуб. За кілька хвилин із клубу почали виходити люди, і він
також вийшов покурити. На вулиці побачив ОСОБА_2, ОСОБА_10, так інших хлопців,
які згуртувались та почалась бійка, але хто конкретно і з ким бився він не
бачив. Тоді він побачив, що обстановка накаляється, та крикнув, щоб хтось
записав номер автомобіля; Після цього він побачив, як хлопець на ім"я
ОСОБА_1, наніс удар ОСОБА_10. по голові якимось білим предметом, а ОСОБА_2.
наніс ОСОБА_10. кілька ударів по тілу. В цей момент ОСОБА_2. побіг за ОСОБА_11.
Коли ОСОБА_13 розвернувся до цього конфлікту спиною, та його хтось збив з ніг,
але хто саме він не бачив, і наніс удар ногою в лице, яке він закрив руками.
Після цього він нічого не бачив;

• - показами представника потерпілого
ОСОБА_10., який в судовому засіданні показав, що потерпілий ОСОБА_10. є його
сином. Про побиття сина дізнався від дружини. В результаті злочинних дій
підсудних сину було завдано значну матеріальну та моральну шкоду, яку
підсудними повністю відшкодовано, а тому просить цивільний позов залишити без
розгляду. Жодних претензій матеріального та морального характеру у нього та
сина до підсудних немає, ними повністю відшкодовано заподіяну шкоду. Просить їх
суворо не карати;

- показами
свідка ОСОБА_15., який в судовому засіданні показав, що 09.01.2006 р. разом

із ОСОБА_1., ОСОБА_2. та дівчатами біля 23 год. поїхали
в с. Гусаків на дискотеку.

Там всі вийшли з машини, крім ОСОБА_1. та ОСОБА_4, та
пішли в клуб, а він пішов за клуб дзвонити. Поговоривши по телефону він пішов
до автомобіля, а тому бійки не бачив. В той час в салоні нікого не було, однак
до автомобіля ішов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2. та ОСОБА_7. Всі сіли в автомобіль
та поїхали в м. Мостиська. Під час руху по дорозі ОСОБА_1 розповів, що на
вулиці біля клубу була бійка, та він одного хлопця вдарив трубою, а ОСОБА_2.
взагалі нічого не розповідав;

• -
показами свідка ОСОБА_7., яка в судовому засіданні показала, що
підсудний ОСОБА_2. є її колишній чоловік. 09.01.2006 р. вона була дома разом із
чоловіком та сестрою ОСОБА_4 Біля 21 год. вечора до них в гості прийшли ОСОБА_6
, ОСОБА_5., а також приїхав на автомобілі марки "Мітцубісі" хлопець
її сестри ОСОБА_1 з хлопцем на ім'я ОСОБА_2. В хаті гостились та вживали
спиртне. Чоловік та ОСОБА_1 пили горілку, але скільки не знає. Біля 23 год.
вечора всі поїхати на дискотеку в с. Гусаків. Біля клубу в автомобілі
залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а вона та дівчата пішли у середину клубу, а її
чоловік ОСОБА_2. залишився на вулиці. В цей час у клубі була дискотека, Через
кілька хвилин вена вийшла на вулицю та біля входу бачила чоловіка та ОСОБА_10,
які між собою сварились. Біля них стояли якісь хлопці. Вона повернулась в
приміщення клубу. Через 10 хв. у туди зайшов ОСОБА_12, тримався за голову у
задній частині і сказав, що його побив хлопець із автомобіля , яким вони
приїхали. А тому в приміщенні клубу виключили музику та всі вийшли на вулицю і
дискотека припинилась. Біля клубу стояв ОСОБА_10 з кров'ю на обличчі. Самої
бійки не бачила, По дорозі додому ОСОБА_1 розповів, що він металевою трубкою
наніс удар ОСОБА_10. по лиці та ще вдарив якихось двох хлопців на вулиці;

• -
показами свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що
09.01.2005р. була дома разом з сестрою ОСОБА_7. та її чоловік ОСОБА_2. Біля 21
год. вечора до них в гості прийшли ОСОБА_6, ОСОБА_5., а також приїхав на
автомобілі ОСОБА_1 та ОСОБА_15. Всі знаходились у будинку та пили спиртне. Біля
23 год. вечора всі поїхали на дискотеку в с. Гусаків. Там зупинились біля
клубу. Вона та ОСОБА_1 залишились в машині, а всі остальні вийшли. Через деякий
час вона побачила на вулиці багато молоді з с. Гусаків, а серед них ОСОБА_2 та
ОСОБА_10, які штовхалися. ОСОБА_2. зняв з себе куртку та кинув на капот. Вона
сказала ОСОБА_1. піти та забрати ОСОБА_2, щоб не було бійки. Вона не бачила,
щоб хтось комусь наносив удари. ОСОБА_2. не реагував на її прохання припинити
свої дії та піти до машини, а виражався в її адресу нецензурними словами. В цей
час до них підійшов ОСОБА_1 та металевою трубою нічого не говорячи наніс один
удар по голові ОСОБА_10., який впав на землю, а неподалік, десь за пів метра
від нього, лежав ОСОБА_12, але хто його вдарив вона не бачила;

• - показами свідка ОСОБА_5., яка в судовому
засіданні показала, що 09.01.2006р. разом із сестрою ОСОБА_6 була на святах у
ОСОБА_4, після чого о 23 год. вони, ОСОБА_7., ОСОБА_2., ОСОБА_15. та ОСОБА_1
поїхали в с. Гусаків на дискотеку. Там ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишились в
автомобілі. Вона, ОСОБА_7. та ОСОБА_6 пішли в середину клубу, а ОСОБА_15. та
ОСОБА_2. залишились на вулиці. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_7. повернулась з
вулиці та сказала їй, що ОСОБА_2. "чіпляється" до ОСОБА_10, а тому
вони вийшли з клубу та побачили ОСОБА_2 та ОСОБА_10, які тримали один одного за
одяг та штовхались. Тоді з автомобіля вибіг ОСОБА_1, в руках мав якийсь
металевий предмет, яким наніс один удар ОСОБА_10. та ОСОБА_12 Дискотека
припинялась на час бійки;

• - заявами ОСОБА_10., ОСОБА_12. та ОСОБА_13.
про факт спричинення їм тілесних ушкоджень 09.01.2006 р. в с. Гусаків
Мостиського району;

• - протокол.огляду місця події та схема до нього від 10.01.2006 p.; r

• -
заявою ОСОБА_13. від 12.01.2006р. про відсутність у нього претензій до
ґр. ОСОБА_2. та ОСОБА_1 по факту його побиття в с. Гусаків 09.01.2006р.;

• - висновком експерта № 21/2006 від.
26.01.2006р., згідно якого у ОСОБА_12. виявлено садно на голові, що відносяться
до легкого тілесного ушкодження;

- висновком
експерта № 22/2006 від 26.01.2006р., згідно якого у ОСОБА_13. виявлено

синець на обличчі, що відносяться до легкого тілесного
ушкодження;

- висновком
експерта № 23/2006 від 26.01.2006р., згідно якого у ОСОБА_10. виявлено

закритий перелом дуги виличної кістки зліва, що
кваліфікується як тілесне ушкодження

середньої тяжкості, синець та садна на обличчі, садно на
слизовій верхньої губи, рана на правій кисті, синець на лівій сідниці,
відносяться до легкого тілесного ушкодження;

• -
заявою ОСОБА_11. від 25 01.2006р. про відсутність у нього претензій до
ОСОБА_2. по факту його побиття 09.01.2006р. в с. Гусаків , Мостиського району;

• - заявою ОСОБА_9. від 24.01.2006р. про
відсутність у нього претензій до ОСОБА_2. по факту його побиття 09.01.2006р. в
с. Гусаків;

• -
протоколами ставок віч-на-віч між ОСОБА_12 та ОСОБА_11., між ОСОБА_2. та
ОСОБА_11., між ОСОБА_2. та ОСОБА_13., між ОСОБА_2. та ОСОБА_10., між ОСОБА_2.
та ОСОБА_9., між ОСОБА_2. та ОСОБА_12 від 02.02.2006р.;

• -
іншими матеріали кримінальної справи

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудних доведеною.
Вважає, що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковано ч.4 ст.296 КК України, оскільки він
разом із ОСОБА_2. вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом (застосування по відношенні до потерпілих
насильства з заподіянням тілесних ушкоджень, тимчасовим припиненням масового
заходу - дискотеки), кваліфікуючими ознаками якого є скоєння злочину в групі
осіб із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення
тілесних ушкоджень. Також вірно кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 122 КК
України, оскільки він під час вказаних хуліганських дій умисно спричинив
потерпілому ОСОБА_10. середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Також суд вважає, що дії ОСОБА_2.
вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з,мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом
(застосування по відношенні до потерпілих насильства з заподіянням тілесних
ушкоджень, тимчасовим припиненням проведення масового заходу - дискотеки,
продовженням хуліганських дій після вимог оточуючих їх припинити),
кваліфікуючими ознаками якого є скоєння злочину в групі осіб.

При призначенні покарання підсудним
суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу винних та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудним є їх щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудним, є скоєння ними злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховується також, що підсудний
ОСОБА_1. вперше скоїв тяжкий та середньої тяжкості злочини, а підсудний
ОСОБА_2. скоїв злочин середньої тяжкості. По місцю проживання підсудні
характеризуються позитивно. Потерпілі по справі не мають до підсудних жодних
претензій та просять їх суворо не карати. Крім цього, за проміжок часу від
скоєння злочину до закінчення справи в суді підсудні не скоїли нових злочинів
та не притягались до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе
шляхом застосування до них покарання у вигляді позбавлення та обмеження волі,
але без відбування таких, надавши випробувальний термін.

Що стосується заявленого прокурором
цивільного позову, то такий слід задовольнити, а заявлений потерпілим ОСОБА_12.
позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без
розгляду, бо в судовому засіданні не представлено жодних доказів заподіяння
шкоди.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за
ч. 4 ст.296 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 КК
України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк в 3
(три) роки.

Покласти обов'язок на ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтися для реєстрації.

Визнати винним та засудити ОСОБА_2 за
ч. 2 ст.296 КК України-на З (три) роки обмеження волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк в 2
(два) роки.

Покласти обов'язок на ОСОБА_2. не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтися для реєстрації.

Позов прокурора задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в користь Мостиської ЦРЛ 73 (сімдесят
три) грн. 05 коп. витрат на лікування ОСОБА_10.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2. залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання

На вирок протягом 15-ти діб з дня
його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської
області через Мостиський районний суд.

Даний
примірник вироку виготовлений в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Головуючий В.В.Борисенко