Справа № 441/70/15-к 1-кп/441/10/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заверещиця, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.102009 р. за ч.2 ст. 389 КК України на 2 роки 4 місяці обмеження волі із випробуванням на 2 роки, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 05.12.2011 р. за ч.2 ст. 190, 71 КК України на 3 роки обмеження волі,
за ст. 395 КК України, суд -
ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.01.2014 р. про встановлення йому адміністративного нагляду строком на 12 місяців та із встановленням обмежень, а саме, заборона перебувати у місцях продажу та розливу спиртних напоїв, заборона виїжджати за межі Городоцького району без дозволу ОВС, заборона виходити за межі житла з 22.00 год. до 06.00 год., з`являтись на реєстрацію 1 раз на місяць до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області, в період з 03.09.2014 р. по 14.11.2014 р., самовільно, без поважних причин, залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Городоцького р-ну Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 15 січня 2015 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.
Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ознаками ст. 395 КК України у виді арешту строком на п`ять місяців.
Захисник ОСОБА_4 заперечень щодо затвердження угоди про визнання винуватості не має.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена з ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті у виді арешту сторокм на п`ять місяців.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, допиту обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвичуваченому покарання, визначене в Угоді.
Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 15 січня 2015 р. про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначення, узгодженої міри покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.
Процесуальних витрат, речових доказів немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 15 січня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Городоцького р-ну Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з часу його фактичного затримання 04.03.2015 р.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1