Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/84/11
Провадження по справі № 1/612/5901/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Повчанська, вул. Загребля, б. 9, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не інваліда, не депутата, не військовозобовязаного, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Повчанська, вул. Шкільна, б. 13, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не інваліда, не депутата, військовозобовязаного, в силу ст. 89 КК України, не судимого,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Повчанська, вул. Загребля, б. 10, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівця, не інваліда, не депутата, військовозобовязаного, не судимого,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Повчанська, вул. Шкільна б. 9, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівця, не інваліда, не депутата, військовозобовязаного, не судимого,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Повчанська, вул. Шкільна б. 5, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не інваліда, не депутата, не військовозобовязаного, не судимого,-

всіх в злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб при слідуючих обставинах.

Так, 28.08.2011 року біля 9 години підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовившись між собою, викрали відрізану металеву залізничну рейку марки «Р-45» довжиною 6 метрів, яка лежала на березі річки Жерев, що на околиці с. Рудня Повчанська, Лугинського району і перебувала на балансі Повчанської сільської ради.

Вказану рейку побачив ОСОБА_1 і розповів про неї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Втрьох вони пішли до ОСОБА_4 і запропонували йому разом викрасти рейку. Останній погодився і вони всі разом пішли до річки, де побачили, що біля містка лежить відрізана залізнична рейка. Після цього ОСОБА_2 сказав ОСОБА_1, щоб останній сходив до ОСОБА_5 та разом з ним приїхав на кінній підводі, на яку вони мали намір завантажити рейку. Підсудний ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_5 і запропонував останньому разом з ними викрасти рейку. Останній погодився і на його кінній підводі вони поїхали до річки. Там ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 та ОСОБА_5 всі разом завантажили рейку на віз та з викраденим зникли, чим спричинили Повчанській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 754.80 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винність свою визнали повністю, суду показали, що дійсно 28.08.2011 року біля 09 години ранку вони всі разом викрали рейку, яка була відрізана і лежала біля містка через річку Жерев. Рейсу вони завантажили і везли на кінній підводі в с. Липники, щоб здати на металобрухт, але на дорозі їх зупинив сільський голова наказав рейку повернути назад. В скоєному щиро каються.

В звязку з тим, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні винними себе у вчиненні злочину визнали повністю, погоджуються з фактичними обставинами справи, розуміють вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Винність підсудних у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самими підсудними стверджується:

- протоколом огляду місця пригоди, де було зафіксовано місце скоєного злочину місток, який перетинає лівий та правий берег річки Жерев та розташований на околиці с. Рудня Повчанська і з якого було викрадено залізничну рейку марки «Р-45» довжиною 6 метрів (а.с. 10-14);

- протоколом огляду місця пригоди - присадибна земельна ділянка сільського голови ОСОБА_6, під час якого було виявлено та вилучено викрадену металеву залізничну рейку марки «Р-45» довжиною 6 метрів (а.с. 22 - 23);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, під час проведення якого вони розповіли і показали, як викрадали залізничну рейку марки «Р-45» довжиною 6 метрів (а. с. 116 135);

- довідкою ФОП, згідно якої середньоринкова вартість брухту чорного металу станом на серпень 2011 року становить 2,775 грн. за 1 кг. (а.с. 76);

- актом зважування, згідно якого вага викраденої рейки становить 272 кг (а. с. 24) .

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили злочин і їх дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує, що підсудні скоїли злочин середньої тяжкості, особу підсудних, які характеризуються посередньо, є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, підсудний ОСОБА_4 один виховує двох неповнолітніх дітей; обставини, що пом'якшують їх покарання: в скоєному щиро каються, а підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягуються вперше. Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також невелику вартість викраденого, суд вважає, що їх можливо виправити без відбування покарання, звільнивши їх від покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: металева залізнична рейка марки «Р-45» довжиною 6 метрів, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 - передати Повчанській сільській раді, як власнику, а кінь та кінній віз, які передано на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочині передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

ОСОБА_2 визнати винним у злочині передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

ОСОБА_3 визнати винним у злочині передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

ОСОБА_4 визнати винним у злочині передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

ОСОБА_5 визнати винним у злочині передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Зобовязати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металева залізнична рейка марки «Р-45» довжиною 6 метрів, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 - передати Повчанській сільській раді, як власнику, а кінь та кінній віз, які передано на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя