н/п 1-кп/640/126/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - 05.07.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 будучи раніше судимим, 05.07.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись з установи відбування покарання 16.08.2013 на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 23 дні, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і, діючи повторно, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 26.11.2014, близько 17:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні продуктового торгівельного залу гіпермаркету "Караван", розташованого у м. Харкові по вул. Героїв Праці 7, маючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяв з полиці засіб для прання « Persil color doo caps», об`ємом 1585 мл. у кількості 4-х полімерних упаковок ( по 48 капсул у кожній), вартістю 280 гривень 48 копійок за 1 упаковку, засіб для прання «Persil expert doo caps» об`ємом 1585 мл. у кількості 2-х полімерних упаковок (по 48 капсул у кожній), вартістю 246 гривень 5 копійок за 1 упаковку, що належать ТОВ «Група Рітейлу України».
Заволодівши вищевказаним майном на загальну суму 1614 копійки, і маючи намір не сплачувати за нього, ОСОБА_6 , намагаючись зникнути з місця події та обернути викрадене на свою користь, пройшов лінію кас торгівельного залу, однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий з викраденим майном за лініями кас співробітниками служби безпеки гіпермаркету «Караван».
15.01.2015, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 знаходячись на ринку «Соллі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_7 , а саме : ТV тюнер марки «World Vision» моделі «Т55» - 830 грн., ТV тюнер марки «Тrіmах» моделі «TR-330HD PVR» - 430 грн., а всього на загальну суму 1260 грн. Заволодівши таким чином вищевказаним майном, ОСОБА_6 намагався покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий громадянином ОСОБА_8 , який здійснює торгівлю поруч з потерпілим ОСОБА_7 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся. Судові витрати на залучення експертів в галузі товарознавства в сумі 440,10 грн. визнав.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів та судові витрати, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочинів та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, має неповну середню освіту, раніше судимий - 05.07.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений за постановою Червонозаводського районногоо суду м.Харкова від 08.08.2013р. умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 23 дня, холостий, є працездатним, однак ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за якими вчинені злочини, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Долю речових доказів , суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта в галузі товарознавства в сумі 440,10 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
· засіб для прання «Persil color doo caps», об`ємом 1585 мл. у кількості 4-х полімерних упаковок ( по 48 капсул у кожній), засіб для прання «Persil expert doo caps» об`ємом 1585 мл., ТV тюнер марки «World Vision» моделі «Т55» - 830 грн., ТV тюнер марки «Тгішах» моделі «TR-330HD PVR» вважати повернутими власникам.
· лазерний диск із записом залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 440 грн. 10 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1