У Х В А Л А

13.09.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомир ОСОБА_3, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 16 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 15.02.2013 до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4, який заявив, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ДП Житомирський військовий лісгосп в суді було надано протоколи №1 від 06.12.2011 та №2 від 22.12.2011 та наказ №166/1-в від 30.11.2011, які на думку заявника є підробленими службовими особами.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ДП Житомирський військовий лісгосп, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 120наявніпротоколи №1 від 06.12.2011 та №2 від 22.12.2011 та наказ №166/1-в від 30.11.2011, якій ймовірно являються підробленими.

Слідчий зазначає, що вказані протоколи №1 від 06.12.2011 та №2 від 22.12.2011 та наказ №166/1-в від 30.11.2011 необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме для проведення відповідних експертних досліджень та є речовими доказами, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію та документи

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого Присяжнюк Н. А. слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням, що перебувають у володінні ДП Житомирський військовий лісгосп, а саме: протоколи №1 від 06.12.2011 та №2 від 22.12.2011 та наказ №166/1-в від 30.11.2011.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. В. Кузнєцов