Справа № 1-кс/489/623/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , представника ДП НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 18.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012р. до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла скарга ОСОБА_4 про те, що 08.11.2013 року, близько 16:20 год. троє невідомих чоловіків, знаходячись біля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за замовою ОСОБА_5 , побили його, чим спричинили йому тілесні пошкодження.

Дане кримінальне правопорушення 18.12.2012 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00000645, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно медичної карти стаціонарного хворого №10766/1117 нейротравматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 Буханчук ОСОБА_6 звернувся до лікарні 09.11.2012р. о 18:45 год., через добу після вказаного конфлікту.

17.01.2013р. слідчим СВ РВ ММУ ОСОБА_7 було призначено судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експерта №118 від 29.01.2013р. у ОСОБА_8 мали місце тілесні пошкодження у вигляді забиття м`яких тканин голови, шиї, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Але ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 з вказаним висновком не згодні та заявили клопотання про проведення комісійної експертизи.

30.01.2014р. було призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експерта №10-К від 06.03.2014р. відсутність об`єктивних ознак не дає можливість підтвердити наявність ушкоджень у ОСОБА_8 та не дає можливості оцінити ступінь їх тяжкості.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та з`ясування суперечностей у висновках експертів, необхідно проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи з залученням фахівців в області травматології та неврології. Для проведення даної експертизи необхідні відомості про стан здоров`я та лікування ОСОБА_4 в медично-санітарній частині ДП НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містяться в медичній амбулаторній картці ОСОБА_4 .

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в медично-санітарній частині ДП НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до амбулаторної медичної картки ОСОБА_4 , що знаходиться в медично-санітарній частині ДП НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 Микитюк ОСОБА_10 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представлені матеріали, вислухавши пояснення слідчого, представника ДП НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медично-санітарної частини ДП НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 ..

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1