Дело № 1-272/2008 г.
05 июня 2008 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре - Орловой И.С.
с участием прокурора - Кривенкова В.И.
с участием защитникаОСОБА_1
с участием представителя потерпевшего Гордиенко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, украинца, со средним образованием, учащегося ИПАЛ-24, 3 курс,
группа-31, холост, ранее судимого: Изюмским горрайонным судом Харьковской
области 22.06.2007 года по ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст.69 УК
Украины к штрафу в сумме 510 грн.; Изюмским горрайонным судом Харьковской
области 17 августа 2007 года по ст.297 УК Украины, от наказания освобожден на
основании ст.1 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2004 г., проживающий по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины
ОСОБА_2, повторно, 29 февраля 2008 года,
примерно в 23 часа, находясь на торговой площадке поАДРЕСА_1 имея умысел на
завладение чужим имуществом, используя дружеские отношения с ОСОБА_3
злоупотребляя его доверием, под предлогом прослушивания музыки, завладел
мобильным телефоном «NOKIA N-80-1», стоимостью 2500 грн., в котором
была установлена мини СД карта памяти, объемом 2ГБ, стоимостью 190 грн.,
принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
ОСОБА_2, 14 марта 2008 года, примерно в 21 час, находясь в помещении сельского
дома культуры, который расположен нАДРЕСА_2 на молодежной дискотеке, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражая
явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные
правила поведения, выражался грубой нецензурной бранью в адресОСОБА_4, который
проводил молодежную дискотеку, тем самым пытался сорвать проведение
культурно-массового мероприятия. Кроме того, ОСОБА_2, не прекращая свои
хулиганские действия, примерно в 23 часа 30 минут, беспричинно и явно из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное
неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила
поведения, действуя с особой дерзостью, нанес несовершеннолетнему
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, удар кулаком в область лица, чем причинил телесные
повреждения, в виде кровоподтека в окружности левого глаза, квалифицирующиеся
как легкие телесные повреждения.
ОСОБА_2, повторно, 23 марта 2008 года, примерно в 19 часов, находясь возле кафе
«Бистро» поАДРЕСА_3 применив насилие не опасное для здоровья, выразившееся в
нанесении удара рукой по лицу ОСОБА_6, в присутствии посторонних лиц- ОСОБА_7 и
ОСОБА_3 заставил последнего отдать ему свой мобильный телефон «Самсунг- 230»,
стоимостью 100 грн., тем самым, открыто его похитил и причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины
признал полностью, гражданский иск о возмещении материального ущерба,
заявленный потерпевшим ОСОБА_3 признал в полном объеме, гражданский иск
Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах Изюмского
горфинотдела о возмещении средств, затраченных на лечение ОСОБА_5, признал в
полном объеме. В содеянных преступлениях чистосердечно раскаивается, пояснив в
судебном заседании, что факты, изложенные в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого, а так же обвинительном заключении, он подтверждает в
полном объеме, добавить ему нечего.
Суд, с согласия прокурора, потерпевших, защитника, подсудимого, в
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств
дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в завладении чужим имуществом путем
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), совершенным с применением насилия, не опасного для здоровья, и
квалифицирует ее действия по ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту
учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное
раскаивание в совершении преступления.
Обстоятельством, отягощающим наказание
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание ОСОБА_2 суд назначает по
правилам ст.70 УК Украины.
С учетом изложенного, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_2, должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения
новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.190, ч.1
ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3
о возмещении материального вреда суд удовлетворяет в полном объеме.
Заявленный гражданский
иск Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах Изюмского
горфинотдела о возмещении средств, затраченных на лечение ОСОБА_5, суд удовлетворяет
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины и
назначить наказание:
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
- по ч.1 ст.296 УК Украины в виде 1
(одного) года ограничения свободы.
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4
(четырех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
срока отбывания наказания исчислять с учетом времени содержания под стражей с
29 марта 2008 года (л.д.9).
доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг- 230» вернуть законному
ОСОБА_2в пользу потерпевшего ОСОБА_3 деньги в сумме 2690 грн. за причиненный
ОСОБА_2 в пользу Изюмского горфинотдела Харьковской области: р/с НОМЕР_1, МФО
851011, код 24134350 в Изюмском УДК ГУ ДКУ в Харьковской области, деньги в
сумме 493 грн. 30 коп. - средства, затраченные на лечение ОСОБА_5, госпошлину в
сумме 51 грн. В доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд
Харьковской области.
Председательствующий: