Єдиний унікальний номер 201/4616/15-к
Номер провадження 1-кп/201/202/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , умисно, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.05.2000 року і наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України, не маючи ліцензії, отриманої в установленому законом порядку, в період з 25-28 грудня 2014 року по 20 лютого 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а саме: розробила план функціонування пункту, розмістила на території подвір`я ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготував територію ділянки для схову та зберігання металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних та юридичних осіб м. Дніпропетровська, здійснювала операції із заготівлі (купівлі) брухту чорних та кольорових металів.

В подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснювала його реалізацію, шляхом завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів.

20 лютого 2015 працівниками СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно із працівниками ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності понятих в ході проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, тобто, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому та збуту металобрухту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнала повністю та показала, що у кінці грудня 2014 року, точну дату не пам`ятає, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила організувати пункт прийому та схову металобрухту, з цією метою на подвір`ї будинку поставила ваги для зважування металобрухту, підготувала ділянку для зберігання прийнятого металобрухту та почала здійснювати прийом брухту чорних та кольорових металів у населення. По мірі заповнення території подвір`я металобрухтом, наймала вантажний автомобіль та вивозила до складу, де продавала. Продовжувала займатися прийомом металобрухту у населення до 20 лютого 2015 року, поки працівники міліції не провели обшук за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено ваги для зважування металу, її чорнові записи, металобрухт у кількості 160 кг. Додала, що їй було відомо, що для цієї діяльності необхідна ліцензія, але їй нічим було годувати дитину, тому вона не отримала відповідні документи. При цьому не оспорювала ні обставини скоєння нею правопорушення, що інкримінується, ні вину. В скоєному щиро розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а так само визнала всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченої, наданими нею безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого їй діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і ОСОБА_4 винна у його вчиненні, так як вона, умисними діями, вчинила здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому та збуту металобрухту, тому вона підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд враховує, що

ОСОБА_4 раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, групи інвалідності не має, у стані вагітності не перебуває, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у скоєному.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, її особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити останній покарання у вигляді громадських робіт, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- 160 (сто шістдесят) кілограмів брухту чорного металу, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та передані згідно акту прийому на відповідальне зберігання № 1101 від 20 лютого 2015 року ТОВ «Втормет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська, 146 звернути на користь держави;

- залізні ваги, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та передані відповідно до розписки на зберігання ОСОБА_4 залишити останній, як законному володільцю;

- зошит із чорновими записами, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000112 знищити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити їй покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази:

- 160 (сто шістдесят) кілограмів брухту чорного металу, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та передані згідно акту прийому на відповідальне зберігання № 1101 від 20 лютого 2015 року ТОВ «Втормет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська, 146 звернути на користь держави;

- залізні ваги, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та передані відповідно до розписки на зберігання ОСОБА_4 залишити останній, як законному володільцю;

- зошит із чорновими записами, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000112 знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1