ПРИГОВОР Дело№1-112
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2007г.
24 июля 2007 года Боровской
районный суд Харьковской области в составе
председательствующего
- судьи Федченко В.Н.
при секретаре Левун С.Н.
с участием прокурора Пояркова П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Вишневое, Боровского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее
судимого: 12.03.03 г. Боровским
районным судом по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам л./св., ст. 75 УК Украины, 1 г., в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.3
Подсудимый
ОСОБА_1, 20 мая 2007 года находясь в п. Боровая. Решил совершить кражу металлических изделий хранящихся в
хозяйственной постройке ОСОБА_2, расположенной по АДРЕСА_2, достоверно,
зная о их количестве и месторасположении.
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
тайно, из корыстных побуждений, около 7 часов, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, прошел к
хозяйственной постройке ОСОБА_2 с помощью принесенного с собой лома, сорвал
входные двери ведущие в данную постройку проник во внутрь, откуда продолжая
действовать тайно похитил две металлические трубы диаметром 150 мм, длиной 2 м. каждая стоимостью 30 грн. за 1 погонный метр, общей стоимостью 120 грн., корыто для откорма домашней живности стоимостью 150 грн., и металлическую емкость объемом 100 л. стоимостью 300 грн., металлическую
печь стоимостью 200 грн., с которыми с места
совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему
усмотрению. Причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 920 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно раскаивается,
подтвердил вышеизложенное, уточнив факты и обстоятельства совершенного им
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании подтвердила факт хищения у нее имущества 20 мая 2007 года и поддержала свои исковые требования о взыскании 920 грн. с
подсудимого.
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть
дело в соответствии с требованием ст. 299 УПК Украины,
поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства по делу и не
возражает против исковых
При таких обстоятельствах суд
полагает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества, совершенное
путем проникновения в хранилище.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер совершенного преступления, которое законом относится к
категории тяжких, степень его общественной опасности. А так же личность
подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью и
чистосердечно раскаивается, что суд признает смягчающими
вину обстоятельствами и полагает возможным избрать ему меру наказания с
применением ст. 75 УК Украины.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.
потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 920 грн. должен быть удовлетворен в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины. Суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
Украины обязать осужденного периодически являться для прохождения
регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск - удовлетворить - взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд
в течении 15 суток с момента его провозглашения.