№ 1-419/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего судьи –
Лукьяненко М.А., Галковской Л.Л.,
с участием прокурора
- Диденко С.А.,
Рибас С.Ю.Васенковой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, Невельское, украинки,
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
замужем, трудоспособной, не работающей,
судимой:
В силу ст.89 УК Украины не судимой.
Осужденной 15.08.2011 года приговором
Киевского районного суда г. Донецка по
ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, до задержания
проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.
185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 24.06.2010 примерно
в 11 часов 10 минут с целью приобретения
воды, зашла в торговый зал магазина
«Продукты 95»ООО «АТБ-Маркет»,
расположенного по адресу: г. Донецк-112,
ул. Кольцова, дом №3 в Кировском районе
г. Донецка. Находясь в отделе по
реализации косметических средств и
стоя возле ряда с выставленным на
реализацию ассортиментом кремов,
увидев на полке женский крем для лица
против морщин и бальзам после бритья
для чувствительной кожи, решила их
похитить. После чего, убедившись в
отсутствии посторонних лиц,
воспользовавшись тем, что в отделе
реализации косметических средств
никого нет, а сотрудник охраны магазина
отвлечен, тайно похитила со стеллажа
торгового ряда две п/банки крема
»ультра-лифтинг для лица ночной против
морщин упругость кожи емкостью 50 мл,
стоимостью 60,99 грн., каждый, на общую
сумму 121,98 грн., и один ст/флакон
бальзама a»после бритья для
чувствительной кожи с ромашкой и
витаминами емкостью 100мл., стоимостью
35,99 грн., а всего на общую сумму 157,97 грн.,
спрятав похищенное в свою сумку.
После чего, прошла мимо
кассы, имея реальную начальную
возможность распорядиться похищенным
ей имуществом, и с целью сокрытия
совершенного ей преступления, подошла
к ячейкам камеры хранения, не
предполагая о наблюдении за ее
противоправными действиями,
выразившимися в тайном похищении
чужого имущества, сотрудниками охраны
магазина –ОСОБА_2 и ОСОБА_3 через
вмонтированные в помещении магазина
камеры видеонаблюдения, причинив
своими незаконными умышленными
действиями, магазину «Продукты 95»ООО
«АТБ-Маркет», материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
24.11.2010 года примерно в 17 часов 40 мин.
подсудимая ОСОБА_1, находясь в
помещении магазина «Спортмастер»,
относящегося к ООО «Спортмастер
–Украины», расположенном в помещении
ТЦ «Обжора»по пр. Ленинскому, 11 «б»в
Ленинском районе г. Донецка, действуя
на почве внезапно возникшего умысла
направленного на совершение тайного
похищения чужого имущества, с целью
реализации своих преступных намерений,
действуя умышленно, повторно, имея
корыстный мотив и цель наживы, проходя
по торговым рядам, взяла свитер женский
белого цвета », код MW 2210250, стоимостью 490
грн., после чего проследовала в
примерочную кабину, где одела
вышеуказанный свитер под одежду и
покинув примерочную проследовала к
выходу из торгового помещения, однако
не смогла довести свой преступный
умысел до конца, по причинам, не
зависящим от ее воли, т.к. была
задержана работниками милиции.
26.11.2010 года примерно в 16 часов 40 минут
подсудимая ОСОБА_1 зашла в помещение
магазина «Дешев%», который расположен
по адресу: пр. Панфилова № 112 в
Куйбышевском районе г. Донецке.
Находясь в указанном месте, ОСОБА_1 в
результате внезапно возникшего умысла,
направленного на совершение тайного
хищения чужого имущества, действуя
умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, подошла к витрине
расположенной внутри указанного
магазина, с которой последняя взяла
женскую одежду, а именно: женскую
тунику (кофту) темного цвета,
стоимостью 120 гривен, принадлежащую ЧП
ОСОБА_4, и с указанной вещью ОСОБА_1
направилась на выход из магазина,
однако была заподозрена в совершении
хищения имущества продавцом магазина
ОСОБА_5, которая попросила ее вернуть
данное имущество. Затем ОСОБА_1, с целью
доведения своего преступного умысла до
конца, действуя открыто, похитив
имущество ЧП ОСОБА_4, попыталась
скрыться с места совершения
преступления, выбежав из магазина,
несмотря на преследование ОСОБА_5,
однако была задержана сотрудниками
милиции, не доведя свой преступный
умысел до конца, по причинам не
зависящим от ее воли, выполнив все
действия, которые она считала
необходимыми для доведения
преступного умысла до конца.
В судебном заседании подсудимая вину в
совершении вышеуказанных преступлений
признала в полном объёме и пояснила,
что действительно 24.06.2010 года была в
магазине «Продукты 95», где в
косметическом отделе взяла 2 банки
крема ner»емкостью 50 мл и один бальзама
»после бритья, все спрятала в сумку и
пошла мимо кассы, умышленно не заплатив
за все. 24.11.2010 года вечером зашла в
магазин «Спортмастер», взяла женский
белый свитер, пошла в примерочную, там
одела свитер на себя под свою одежду и
направилась к выходу, где была
задержана охраной, а 26.11.2010 года в
магазине «Дешев%»похитила женскую
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются, подсудимый
и другие участники судебного
рассмотрения правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств и, суда нет сомнений в
добровольности и истинности этих
позиций, поэтому суд признал
нецелесообразным исследование других
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Кроме того, виновность подсудимой в
совершении инкриминируемых ей
преступлений полностью подтверждается
материалами дела, а именно:
-протоколами осмотра места
происшествия, комнаты наблюдения,
обнаружения и изьятия похищенного /т.3
л.д.10-11,27, 31,31/ из которых видно, что
преступление совершено в магазине
«Продукты 95»ООО «АТБ-Маркет»,
расположенного по адресу: г. Донецк-112,
ул. Кольцова, дом №3 в Кировском районе
- протоколами осмотра места
происшествия, обнаружения и изьятия от
24.12.2010 года, из которых видно, что у
подсудимой ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят свитер женский, являющийся
имуществом ООО «Спортмастер
–Украина»в котором совершено хищение
(том №1 л.д. 10-13, 18);
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 16.12.2010 года,
согласно которого ОСОБА_1 в присутствии
понятых показала на месте, как, каким
образом и при каких обстоятельствах
она совершила преступление (том №1 л.д.
- протоколами осмотра места
происшествия от 26.12.2010 года и от 27.12.2010
года (том №2 л.д. 17-18), воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
29.11.2010 года с участием подозреваемой
ОСОБА_1 (том №2 л.д. 51-55), осмотра места
происшествия (том №3 л.д. 10-11, 27-29, 30-31) из
котрых видно, что преступление
совершено в магазине а, подсудимая в
присутствии понятых указывает на
обстоятельства совершения хищения, что
похищенное обнаружено и изъято у нее.
Таким образом, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимой
доказана в полном объеме. Действия
подсудимой правильно квалифицированы
от 24.06.2010 г. по ч.1 ст.185 УК Украины, - она
совершила тайное похищение чужого
от 24.11.2010 г. по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК
Украины, она совершила все действия,
которые считала необходимыми для
доведения тайного похищения чужого
имущества, совершенного повторно, до
конца, но преступление не было окончено
по причинам, не зависящим от ее воли;
от 26.11.2010 г. по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины
–она совершила незаконное покушение
на открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный повторно.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В порядке ст.115 УПК Украины, подсудимая
задержана 27 ноября 2010 года
Вещественные доказательства,
похищенное необходимо передать
потерпевшим по принадлежности.
Остальные необходимо оставить при
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных
преступлений, личность подсудимой, что
посредственно характеризуется по
месту проживания, что не занимается
общественно-полезным трудом.
Обстоятельством, смягчающим наказание
суд учитывает чистосердечное
раскаяние. Обстоятельств, отягчающих
наказание судом не установлено.
Суд считает, что достаточной мерой для
обеспечения исправления и
предотвращения возможности
совершения подсудимой новых
преступлений, целесообразно избрать
наказание связанное с изоляцией от
общества применив требования ч.1 и ч.4
ст.70 УК Украины поскольку ОСОБА_1
совершила данные преступления до
вынесения приговора Киевским районным
судом г. Донецка от 15.08.2011 года, то на
основании ст. 70 ч.4 УК Украины
окончательно ОСОБА_1 определить
наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения в виде заключения под стражу
в Донецком СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой
области, после чего исполнить приговор.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 185, ч.
2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ей наказание по
по ст. 185 ч.1 УК Украины 1 год лишения
по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 года лишения
по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет 2
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим определить наказание в
виде 4 лет 2-х месяцев лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
назначенного приговором Киевского
районного суда г. Донецка от 15.08.2011 года
в виде 2-х лет лишения свободы более
строгим назначенным настоящим
приговором и окончательно определить к
отбытию ОСОБА_1 наказание в виде
четырех лет, двух месяцев лишения
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента ее задержания
согласно протокола о ее задержании - с
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения заключение под стражу с
содержанием в СИЗО №5 г.Донецка.
Вещественные доказательства по делу
–свитер женский белого цвета », код MW
2210250, передать ОСОБА_6;
женскую тунику (клфта) темного цвета
крем »и бальзам »после бритья для
чувствительной кожи, передать ОСОБА_8.
Остальные вещественные доказательства
оставить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течение пятнадцати суток с
момента его вынесения, осужденной в тот
же срок с момента вручения ей копии
Судья: