Справа № 750/9257/14
Провадження № 1-кс/750/1647/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

10.09.2014 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що звертається з такою в якості «представника потерпілого» та просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Чернігова процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000074 розглянути клопотання № 197 від 20.08.2014 р. в порядку, передбаченого ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України існує вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, закріплені у п.п. 1-8 даної частини, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні відповідними учасниками кримінального провадження, при цьому, коло тих також визначене законом.
Разом з тим, із тексту скарги не можливо встановити дійсний статус автора скарги у такому кримінальному провадженні, вимоги до якого чітко визначені КПК України, котрий однозначно регламентує порядок допуску учасників кримінального провадження, механізм та документи, що це стверджують.
Адвокат ОСОБА_2 , в поданій скарзі зазначає, що він є нібито представником якогось потерпілого по даному кримінальному провадженню, при цьому, в самому тексті скарги зазначається одна фізична особа ОСОБА_3 та дві юридичні ПАТ «АТП-2562» і ПАТ «Будіндустрія» , але жодних документів на підтвердження того, що хтось із них є потерпілим до скарги додано не було, більш того, він навіть не називає прізвище чи назву юридичної особи, як такої сторони кримінального провадження, а доданий до скарги договір про надання правової допомоги № 12-06 від 11.06.2013 р. уповноважує ОСОБА_2 надавати таку підприємству «УВТК» Чернігівської обласної КАБ, з чого не можливо встановити, чи є хтось із трьох юридичних осіб і одної фізичної особи потерпілим в даному провадженні, відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 та ст. ст. 55, 58 КПК України, що унеможливлює розгляд скарги.
Відповідно до викладеного, за умови не надання суду доказів, особою, котра подала скаргу, що саме вона є представником якогось конкретного потерпілого, а саме волевиявлення останнього, тим більш ще і без зазначення у тексті скарги взагалі існування по кримінальному провадженню № 0000074 потерпілого у сенсі, визначеному ст. 55 КПК України тобто чи фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, чи юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, суд позбавлений законних підстав розглядати автора даної скарги, як особу, яка дійсно має право на подання скарги, відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, і тому не знаходить підстав для відкриття провадження, а скарга, котра подана особою, яка не має права подавати таку, підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 3, 55, 58, 303, 304 ч. 2 п.1 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 повернути тому, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1