Справа № 405/5442/15-к

24 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого молодшим інспектором-техніком з обслуговування інженерно-технічних засобів охорони відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Кіровоградської установи ВК №14 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу начальника Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14) від 25.05.2015 року за №38/ОС призначений на посаду молодшого інспектора (техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14) (далі - Кіровоградська установа виконання покарань №14).
Наказом УДПтСУ в Кіровоградській області від 16.04.2013 року за №113/ОД ОСОБА_5 присвоєно чергове звання старший сержант внутрішньої служби.
Відтак, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора (техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Кіровоградської установи виконання покарань №14, відповідно до пункту 1 Примітки до статті 364, частини 1-3 статті 18 КК України, пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», статей 1 та 2 Закону України «Про державну службу», статей 6, 14, 21 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», є працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
ОСОБА_5 , як працівник правоохоронного органу, повинен був неухильно дотримуватись статті 19 Конституції України, якою передбачено, що посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Перебуваючи на службі ОСОБА_5 давав присягу бути завжди залишитися відданим Українському народові, неухильно додержуватися Конституції та законів України, бути чесним, гуманним, сумлінним і дисциплінованим, зберігати державну та іншу охоронювану законом таємницю, з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов`язок, вимоги статутів і наказів, всіляко сприяти зміцненню правопорядку, та відповідно до Посадової інструкції молодшого інспектора (техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації, затвердженої начальником Кіровоградського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Кіровоградській області 17.03.2015 року, у своїй діяльності повинен керуватись чинним законодавством України.
Проте, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора (техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Кіровоградської установи виконання покарань №14, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій, умисно вчинив замах на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту у місцях позбавлення волі при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду молодшого інспектора (техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14) (далі - Кіровоградська установа виконання покарань №14), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання наркотичних засобів і психотропних речовин та подальшого їх збуту на охоронюваній території закритого типу в місцях позбавлення волі, а саме Кіровоградській установі виконання покарань №14, зустрівся близько 19 години 00 хвилин 12.07.2015 року біля магазину «Пермський», розташованого на вулиці В.Пермській в місті Кіровоград, з невстановленою слідством особою та отримав від неї пакет, в якому перебували особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 134,492 грами та речовини з вмістом психотропних речовин метамфетаміну загальною масою 0,128 грама, які ОСОБА_5 в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для зручності та таємного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, сховав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 134,492 грами та речовини з вмістом психотропних речовин метамфетаміну загальною масою 0,128 грама до своєї сумки з інструментами.
В подальшому ОСОБА_5 , приблизно о 21 годині 29 хвилин 12.07.2015 року, таємно проніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 134,492 грами та речовини з вмістом психотропних речовин метамфетаміну загальною масою 0,128 грама, що були попередньо ОСОБА_5 сховані до своєї сумки з інструментами, до охороняємої території Кіровоградської установи виконання покарань №14 з метою їх подальшого збуту засудженим та утримуваним під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань №14 особам.
12.07.2015 року, близько 21 год. 29 хв., співробітниками Кіровоградської установи виконання покарань №14 на території установи (місто Кіровоград, вулиця Куроп`ятникова, 50) проведено особистий огляд молодшого інспектора (техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Кіровоградської установи виконання покарань №14 ОСОБА_5 , за результатами якого у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 134,492 грами та речовини з вмістом психотропних речовин метамфетаміну загальною масою 0,128 грама, які ОСОБА_5 намагався збути засудженим та утримуваним під вартою особам в місцях позбавлення волі на охоронювану територію Кіровоградської установи виконання покарань №14, що розташована за адресою: місто Кіровоград, вулиця Куроп`ятникова, 50, при цьому ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_9 , будучи молодшим інспектором (техніком з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Кіровоградської установи виконання покарань №14, вчинив замах на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту у місцях позбавлення волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом помічника начальника оперативним черговим ч/ч штабу Кіровоградського МВ УСВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 12.07.2015 року про отримання повідомлення щодо виявлення наркотичної речовини; протоколом огляду місця події від 12.07.2015 року, в ході проведення якого в Кіровоградській установі виконання покарань №14 виявлено та вилучено предмети, зокрема полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два прозорих поліетиленових пакети з речовиною білого кольору і з 6 капсулами з речовиною сірого кольору; висновком експерта №603 від 15.07.2015 року, згідно якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з вилучених 12.07.2015 року під час огляду місця події двох полімерних пакетів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 134,492 грама, а речовини з двох полімерних пакетів (з речовиною білого кольору і з 6 капсулами з речовиною сірого кольору) містять психотропну речовину метамфітамін загальною масою 0,128 грама; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив про всі обставини виявлення 12.07.2015 року на території Кіровоградської установи виконання покарань №14 в ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) та психотропної речовини - метамфітаміну; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила про обставини 12.07.2015 року огляду місця події на території Кіровоградської установи виконання покарань №14 та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) і психотропної речовини - метамфітаміну; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив про обставини, що передували виявленню 12.07.2015 року на території Кіровоградської установи виконання покарань №14 в ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) та психотропної речовини метамфітаміну; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив про обставини придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) та психотропної речовини метамфітаміну з метою подальшого його збуту на території Кіровоградської установи виконання покарань №14, обставини виявлення в нього вказаних особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) та психотропної речовини метамфітаміну та їх вилучення під час огляду місця події.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого у п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом використання своїх соціальних та службових зв`язків, набутих під час його праці в Кіровоградській установі виконання покарань №14.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання або особистої поруки з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного, його соціальних зв`язків не дасть можливості забезпечити його належну процесуальну поведінку, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду кримінального провадження.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за доцільне покладення на останнього обов`язки передбачені у ч.5 ст.194 КПК України.
- перебувати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.00 год. до 08 години 00 хвилин включно;
- прибувати до слідчого, до прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому є підстави для застосування міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, підозрюваного та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
22.07.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні замаху на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту у місцях позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.
Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про всі обставини його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може біти застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовано послався на ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи серйозність підозри ОСОБА_5 , що свідчить про велику суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, зокрема те, що він підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, санкція якої передбачає виключно позбавлення волі на строк до 10 років, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти встановленим ризикам.
Усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт в межах строків досудового розслідування, при цьому слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 24.07.2015 року до 22.09.2015 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 08.00 год., включно;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до слідчого, до прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_5 обов`язку визначити до 22 вересня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1