Номер провадження:1-кс/521/1619/14

У Х В А Л А
22.07.2014 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 19.07.2014 біля 01:00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо домовившись про вчинення злочину, вийшли з квартири АДРЕСА_1 , сіли в автомобіль Mersedes-Benz 320, сірого кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та направились до будинку АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля 20 хвилин знаходились у салоні автомобілю біля вказаного будинку, з метою встановлення обстановки на місці скоєння злочину. Після чого направились у бік вул. Колонтаївської, де також знаходились біля 20 хвилин.
Далі, біля 02:00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову направились на вул. Б. Хмельницького, припаркувавши автомобіль біля будинку АДРЕСА_2 , та направились углиб двору. ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом віджиму створи вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 в цей час знаходився у дворі будинку, спостерігаючи за обстановкою на місці вчинення злочину. Обравши об`єктом злочинного посягання майно ОСОБА_8 : телевізор LG 32LB580U вартістю 4000 гривень; пилосос вартістю 600 гривень; 2 срібні каблучки загальною вартістю 300 гривень та дві пляшки вина, які не представляють цінності для потерпілого, ОСОБА_6 передав вказане майно через вікно квартири ОСОБА_5 , після чого залишив житло ОСОБА_8 . Надалі ОСОБА_6 сів за кермо вказаного автомобілю та діючи з метою залишитись непоміченим, заїхав у двір будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 помістив викрадене майно у багажник автомобілю. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце скоєння злочину та направились до будинку АДРЕСА_4 , де були затримані співробітниками міліції. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на суму 4900 гривень.
19.07.2014 року біля будинку АДРЕСА_5 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:
Сумка чорного кольору з білим написом JVC, в якій знаходилась відеокамера JVC digital signal procession, серійний номер 178j2983, модель gr-fxi6E з кабелями до неї;
5 механізмів дверних замків сірого кольору;
4 «личинки» дверних замків;
4 зв`язки ключів від дверних замків по 2,4,5,7 шт. відповідно;
1 ключ від дверних замків, 1 ключ ймовірно, відмичка;
Пластиковий чемодан з фольгою сірого кольору та набором металевих приладь;
Одна зв`язка ключів (5 шт.);
Пінцет металевий в розігнутому стані;
1 викрутка, 2 рожкових ключі, один розвідний ключ, приладдя «трещотка»;
1 станок точильний з двома дисками та одним змінним;
4 металевих балончика, 1 інструмент з пластиковою ручкою та металевим накінцівником;
1 зарядний пристрій до ноутбуку з комп`ютерною мишкою;
1 пара перчаток, 1 пара навушників, 2 згортки наждачної бумаги;
Зимова шуба чорного кольору;
1 чемоданчик фірми «Iturte» з заготовками;
Виявлені та вилучені предмети є речами, які виготовлені та пристосовані як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли сліди злочинів.
Враховуючи те, що вилучені речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те що для встановленні істини по справ необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Однак, за смислом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки вилучені речі і предмети, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є тимчасово вилученим майном. З метою недопущення їх зникнення, втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони користуватись та розпоряджатись ним.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення огляду місця події 19.07.2014 року, а саме: Сумка чорного кольору з білим написом JVC, в якій знаходилась відеокамера JVC digital signal procession, серійний номер 178j2983, модель gr-fxi6E з кабелями до неї;
5 механізмів дверних замків сірого кольору;
4 «личинки» дверних замків;
4 зв`язки ключів від дверних замків по 2,4,5,7 шт. відповідно;
1 ключ від дверних замків, 1 ключ ймовірно, відмичка;
Пластиковий чемодан з фольгою сірого кольору та набором металевих приладь;
Одна зв`язка ключів (5 шт.);
Пінцет металевий в розігнутому стані;
1 викрутка, 2 рожкових ключі, один розвідний ключ, приладдя «трещотка»;
1 станок точильний з двома дисками та одним змінним;
4 металевих балончика, 1 інструмент з пластиковою ручкою та металевим накінцівником;
1 зарядний пристрій до ноутбуку з комп`ютерною мишкою;
1 пара перчаток, 1 пара навушників, 2 згортки наждачної бумаги;
Зимова шуба чорного кольору;
1 чемоданчик фірми «Iturte» з заготовками;
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1