Справа № 1-1252008 р.
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

“
12 “ лютого 2008 р. Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого: судді Старинщук
О.В.,

при
секретарі : Даниловій Г.В.,

з участю
прокурора: Калитко В.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.Вінниця, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

22.12.2000 р. Замостянським районним
судом м. Вінниці за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного на праві власності майна, за
ст.. 143 ч. 2 КК України до 2 років
6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві
власності майна,

за ст.. 229-6 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі. Відповідно до ст. 42 ч. 1 КК України остаточно визначено
покарання шляхом часткового складання
призначених покарань у вигляді 4 років позбавлення
волі з конфіскацією всього
належного на праві власності майна з
відбуванням покарання у виправно - трудовій колонії посиленого режиму.

17.06.2003 р. ОСОБА_2. на підставі
постанови Шепетівського районного суду
Хмельницької області від
13.06.2003 р. згідно ст.. 81 ч. 3 КК України
був умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів.

08.02.2006 р. засуджений
Замостянським районним судом
м. Вінниці за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік
6 місяців,

На підставі постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 02.11.2007
р. звільнений від покарання,
призначеного вироком Замостянського
районного суду м. Вінниці від 09.2006 р,

зареєстрований та мешкаючий в м.Вінниця,
АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2.
маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів
для власного вживання без мети збуту, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім”я ОСОБА_3, у невстановлений слідством час
та місці, незаконно придбав наркотичний
засіб - макову солому, який незаконно зберігав по місцю свого проживання
за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1, а також виготовляв з метою
власного вживання, перетворюючи його на готову форму наркотичного засобу
- опій
ацетильований. На підставі письмового дозволу ОСОБА_2, було проведено огляд його квартири за адресою: м. ВінницяАДРЕСА_1,
де в приміщенні кухні
було виявлено та вилучено
наступне: напівпрозорий полімерний
пакет блакитного кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного
походження світло-коричневого кольору, полімерний пакет білого кольору з написом «Українські товари», що містить
вологу подрібнену речовину рослинного
походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, полімерний пакет з написом «Мартіні», що містить вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого
кольору з різким запахом розчинника; два
фрагменти жіночих панчіх чорного
кольору, що просочені рідиною з різким запахом розчинника; фрагмент тканини, що просочений речовиною коричневого кольору з
різким запахом розчинника; полімерний
пакет білого кольору, що містить вологу подрібнену речовину рослинного походження, коричневого кольору з різким
запахом розчинника; напівпрозорий
полімерний пакет блакитного кольору, що
містить суху пилоподібну речовину рослинного походження, світло - коричневого
кольору; напівпрозорий пакет блакитного кольору, що містить суху пилоподібну речовину рослинного
походження світло-коричневого кольору; деформовану полімерну пляшку, що закрита
полімерною кришкою червоного кольору з написом «XIMPEZEPB», всередині якої міститься
двошарова рідина з різким запахом розчинника, світло-коричневого кольору;
металеву м”ясорубку, робочі поверхні якої містять пилоподібне нашарування сухої
речовини рослинного походження;
емальовану кружку білого кольору, внутрішні поверхні якої містять нашарування речовини
темно-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., з голкою
у захисному ковпачку, в якому містяться залишки
речовини темно-коричневого
кольору; скляну баночку, що містить 9 ватних
просочених речовиною коричневого
кольору; дерев”яну паличку, поверхня якої містить
нашарування речовини темно-коричневого
кольору; одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., з голкою у захисному
ковпачку, в якому містяться залишки речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1281 від
08.10.2007 року :" речовини рослинного походження коричневого кольору -
особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонена макова солома, загальною
масою 186,6 г. у висушеному стані. Речовини рослинного походження коричневого кольору з різким
запахом розчинника - макова солома, яка піддавалась екстракції, але все ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, і тому відносяться до
особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової
соломи, загальною масою 299, 15 г. у
висушеному стані. Речовини, якими просочені фрагменти тканини та нижній шар двошарової рідини
містить особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено -
концентрат з макової - соломи, загальною масою 0,34 г. у перерахунку на суху
речовину. Нашарування речовини на внутрішніх
поверхнях емальованої кружки та на дерев”яній паличці, залишки речовини
темно-коричневого кольору в одноразових медичних шприцах та речовини якими просочені ватні тампони, містять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ( опій ацетильований
), загальною масою опію у перерахунку на суху речовину становить 0,32441 г.»

Підсудний ОСОБА_2. маючи умисел на
виготовлення і незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою з невстановленою слідством
особою на ім'я «Олег», у невстановлений слідством
час, на території центрального ринку м. Вінниці у невстановлених слідством осіб, незаконно придбав прекурсори
- толуол, ацетон та ангідрид оцтової
кислоти, які незаконно зберігав по
місцю свого проживання за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1,
з метою їх використання для виготовлення
наркотичних засобів. На кухні
було виявлено та вилучено наступне:
деформовану полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник 646», всередині якої
міститься прозора безбарвна рідина з різким запахом розчинника; дві деформовані полімерні пляшки
з етикетками «Розчинник 646», всередині
яких містяться залишки
прозорої безбарвної рідини з різким запахом розчинника; одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., з голкою у захисному
ковпачку, в якому міститься прозора рідина з різким запахом оцту.

Згідно висновку експерта № 1281 від
08.10.2007 р.: «Надані на
дослідження рідина та залишки
рідини з різким запахом
розчинника - органічний розчинник, який містить у своєму складі толуол
та ацетон, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи
контролю. Прозора рідина в одноразовому
медичному шприці - є прекурсором, стосовно якого встановлені заходи
контролю ангідридом кислоти, масою 3,0464 г.».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, визнав фактичні обставини справи.

На підставі пояснень підсудного
про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд
вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються,
при цьому підсудному роз'яснено, що в
такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні
обставини в апеляційному порядку.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що
його дії слід кваліфікувати :

за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення зазначених дій повторно,
за попередньою змовою групою осіб.

за ст. 311 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне
придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів,
кваліфікуючою ознакою якого є вчинення зазначених дій за попередньою змовою групою осіб.

При
обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання
підсудного, є щире

каяття та активне сприяння у розкритті злочинів,
позитивна характеристика, на утриманні
має малолітню дитину, пройшов курс лікування від наркоманії.

Обставини,
що обтяжують покарання підсудного -
рецидив злочину, вчинення злочину
групою осіб за попередньою змовою.

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, який
неодноразово раніше був судимий,
на шлях виправлення не став, тому йому
слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.

Судові витрати в сумі 659 грн.
08 коп.,
слід стягнути з підсудного, так як
по даній кримінальній справі проводилось
хімічні дослідження речових доказів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.
2, ст.
311 ч. 2 КК України та
призначити покарання :

за ст.
309 ч. 2 КК України у вигляді 2
( двох ) років позбавлення волі,

за ст.311 ч.2 КК України у вигляді 3 ( трьох )
років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, визначити шляхом часткового складання призначених покарань та призначити ОСОБА_2.
покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання
рахувати засудженому ОСОБА_2.
в строк відбуття покарання, строк
знаходження його під вартою

з
03 жовтня 2007 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. залишити
без змін - утримання під вартою.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ
при УМВС України у вінницькій
області судові витрати в сумі 659 грн. 08 коп.

Речові докази: опечатані печатками «Для пакетов №
29 Управление внутренних дел Винницкой
области МВД Украини», чотири полімерних апкети та одна картонна
коробка із вмістом наркотичних засобів і
прекурсорів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів
Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницької області - знищити.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку
суду.

Суддя: