Номер провадження 1-в/728/39/15
Єдиний унікальний номер 728/996/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції від 27.04.2015 року про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Світличні Краснодонського району Луганської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, розлученому, не працюючому, засудженому 13.05.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.05.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк в 1 рік. Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в КВІ для реєстрації.

Інспектор Бахмацької КВІ 27.04.2015 року звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, вказуючи на те, що за час перебування на обліку в Бахмацькій КВІ ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. 23.06.2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами при відбутті іспитового строку та, незважаючи на це, не виконав покладені на нього судом обов`язки. Так, 15.07.2014 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Бахмацької КВІ, у своєму поясненні вказав, що не з`явився через хворобу, але за медичною допомогою не звертався і підтверджуючих документів не надав. Після цього засуджений ОСОБА_4 з`явився для реєстрації в КВІ 16.09.2014 року. Після неодноразових викликів ОСОБА_5 з`явився 21.10.2014 року і пояснив, що забувся про явку на реєстрацію. 17.02.2015 року та 03.03.2015 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію, незважаючи на неодноразові виклики, в зв`язку з чим до нього було застосовано привід через органи міліції. У своєму поясненні ОСОБА_4 вказав, що хворів, але підтверджуючих документів знову не надав, за повідомленням Дмитрівської лікарської амбулаторії ОСОБА_4 протягом лютого-березня 2015 року за медичною допомогою не звертався. 26.03.2015 року від дільничного інспектора стало відомо, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання. 07.04.2015 року та 15.04.2015 року ОСОБА_4 на реєстрацію в КВІ не з`явився. 24.04.2015 року він з`явився до Бахмацької КВІ і в своєму поясненні вказав, що не з`являвся на реєстрацію без поважної причини. В усіх випадках неявки засудженого ОСОБА_4 до КВІ йому виносились письмові попередження, наголошено на покладених на нього судом обов`язках та повторно роз`яснено його права, але належних для себе висновків ОСОБА_4 не зробив, що говорить про його небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.

У судовому засіданні представник Бахмацької КВІ ОСОБА_6 підтримав подання і просить його задовольнити. Виклав мотиви зазначені в поданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить залишити подання без задоволення та пояснює, що у вказані дати не міг з`явитись на реєстрацію в КВІ через хворобу. У вчиненому злочині щиро кається, обіцяє більше не порушувати закон.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав подання і просить його задовольнити, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засідані, засуджений ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді визначений судом іспитовий строк в один рік відбув і нового злочину не скоїв. За час відбуття покарання ОСОБА_4 правопорушень не скоював, по місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, неявки на реєстрацію в КВІ пояснює хворобою. На час розгляду подання в суді у скоєному злочині ОСОБА_4 щиро розкаявся, отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя: