№ 1-231
09 октября 2008 года Дружковский городской суд Донецкой
председательствующего- судьи Гонтарь А.Л.
с участием прокурора Ковалева А.А.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Дружковка уголовное дело по
уроженки г.Дружковка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне - специальное, не замужем,
не работающая, ранее не судима, проживающей и зарегистрированной по адресу
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1. 26 апреля 2008 года, примерно в
06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проникла с балкона своей квартиры АДРЕСА_1 на
смежный балкон. Достоверно зная, о том, что хозяева квартиры отсутствуют,
разбила стекло в оконной раме балконной двери и незаконно проникла в квартиру
АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2, чем нарушила, предусмотренное Конституцией
Украины право на неприкосновенность жилища.
предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1. вину свою признала полностью и пояснила, что она в квартире проживает с матерью ОСОБА_3.
2008 года примерно в 19 часов мать ушла на работу. Около 21 часа к ней пришла
соседка ОСОБА_4., с которой они совместно распивали спиртные напитки. Когда они
уже были в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4 забрала ключи от квартиры, а ее закрыла. Она
проснулась примерно в 6 часов утра и решила выйти на улицу, однако не смогла
открыть двери. По соседству их квартиры, расположена квартира № 96,
принадлежащая потерпевшей. Она решила выйти на улицу через данную квартиру.
Перелезла через балкон, разбила окно в балконной двери и проникла в квартиру. Там она увидела обои и квадраты подвесного потолка. Она
сложила все в полиэтиленовый кулек, и через балкон все перенесла в свою квартиру.
После этого легла спать дальше. В содеянном раскаивается и просит ее строго не
доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей
преступлении доказана, как ее показаниями, данными на досудебном следствии, так
и показаниями потерпевшей и другими материалами по делу.
Так потерпевшаяОСОБА_2 показала, в судебном заседании, что квартира
АДРЕСА_2 принадлежит ей. В настоящее время она в данной квартире делает ремонт.
25 апреля 2008 года она с мужем находилась в указанной квартире. Уходя из квартиры,
они закрыли балконную и входную дверь.
На следующий день 26 апреля 2008 года, примерно в 9 часов утра муж пошел на
квартиру, но не смог открыть дверь. Так как дверь оказалась закрыта изнутри.
Прибыв туда, она пыталась достучаться в квартиру подсудимой, но ей никто не
открыл. Когда она вышла на улицу, то увидела, что на их балконе разбито стекло
в двери. После этого они сообщили в милицию. Когда работники милиции приехали к ним домой, то в квартире ОСОБА_1
обнаружили обои и плитку подвесного
потолка. Ей не возвращено два рулона обоев. Остальное имущество ей возращено.
Просит взыскать с подсудимой материальный ущерб в размере 285 гривен и моральный в сумме 1000 гривен.
подсудимой и потерпевшей подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 17 июня 2008 года (л.д.71-74), согласно которого
подсудимая ОСОБА_1. рассказала и показала, где и каким образом она совершала
где проживает подсудимая ОСОБА_1. были обнаружены обои и подвесные потолки из
квартиры потерпевшей, что подтверждается
протоколом выемки и осмотра от 17 июня 2008 года (л.д.76), переданные на
хранения потерпевшей (л.д.17,77)
результате исследования доказательств по делу в их совокупности, суд пришел к
выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1. доказана и ее действия правильно
квалифицированы по ст.162 ч.1 УК Украины, как незаконное проникновение в
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, ее отрицательную характеристику
с места учебы и удовлетворительную с места жительства, тот факт, что она не работает, ранее
не судима, состояние ее здоровья, в качестве обстоятельства отягчающего
вину - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства
смягчающего вину - признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.
изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа
в размере 850 гривен.
ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в
сумме 285 гривен (л.д.32) и морального в
сумме 1000 гривен (л.д. 89).
иск о взыскании материального ущерба
подлежит удовлетворению полностью
в сумме 285 гривен, поскольку подтверждается товарным чеком о
приобретении и стоимости обоев (л.д.18).
Также суд
считает, что в результате действий подсудимой потерпевшей ОСОБА_2 причинены
моральные страдания, поскольку она переживала пропажу своего имущества. Моральные страдания
потерпевшей, исходя из характера, длительности, ущерба причиненного
потерпевшей, материального положения подсудимой, суд оценивает в 200 гривен.
была проведена криминалистическая экспертиза, расходы за проведение которой,
суд считает необходимым отнести на счет государства (л.д.40).
доказательства по делу 11 рулонов обоев, плитки подвесного потолка в количестве
51 штуки, декоративную пенопластиковую наклейку для потолка (л.д.52) вернуть
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины
и назначить ей наказание в виде штрафа в
размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 285 (двести восемьдесят
пять) гривен и моральный ущерб в размере 200 (двухсот) гривен.
доказательства по делу 11 рулонов обоев, плитки подвесного потолка в количестве
51 штуки, декоративную пенопластиковую наклейку для потолка вернуть потерпевшей ОСОБА_2
пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области
через Дружковский городской суд в течение 15 суток - подсудимой с момента
получения копии приговора, остальными участниками судебного заседания с момента
провозглашения приговора в суде.
Судья: