Провадження № 1-кс/537/363/2015
Справа № 537/1910/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 07.04.2015 року близько 18.00 год. по АДРЕСА_3 , біля кондитерської фабрики " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_4 перебував неврологічному відділенні з 07.04.2015 року по 15.04.2015 року з діагнозом закрита черепна - мозкової травма, струс головного мозку.
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, ступеню їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оскільки дане вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 07.04.2015 року по 15.04.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 28.05.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1