№1-147
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року
місто Київ

Військовий
місцевий суд Київського гарнізону в складі: головуючого - судді підполковника юстиції ВЕРЛАНОВА С.М., при секретарі ГУРІН О.А., за участю
заступника військового прокурора Деснянського гарнізону старшого
лейтенанта юстиції ПОДИБАЙЛА В.Ю., потерпілого ОСОБА_2., у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового
місцевого суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
військовослужбовця військової частини А-3838

прапорщика
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Кобзарці, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,
інструктора з водіння, призваного на
військову службу у липні 2003 року Снігурівським РВК Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
3 ст. 185 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий
суд

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2007 року, близько 21 години, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів
з метою власного збагачення за рахунок чужого майна,
проник через відчинену квартирку вікна у кімнату АДРЕСА_1, в якій
проживав військовослужбовець військової частини А-3838 - капітан медичної
служби ОСОБА_2, звідки таємно викрав власні
речі останнього, а саме, системний блок персонального комп'ютера серії „SNC -
101181" вартістю 1313 грн., монітор „LG T710PHJ"
вартістю 460 грн. і безпровідну клавіатуру „Genius" - вартістю 120 грн., а всього
на загальну суму 1893 грн. В подальшому ОСОБА_1 системний блок і безпровідну
клавіатуру здав в магазин для продажу, а монітор повернув ОСОБА_2, якому
зізнався у вчинені злочину.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і про час, місце та
обставини таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, показав як це викладено в описовій частині вироку
та пояснив, що дійсно 9 жовтня 2007 року, біля 21 години, пересвідчившись в тому, що ОСОБА_2 за місцем проживання, а саме,
в кімнаті АДРЕСА_1, відсутній, він з вулиці через
відчинену квартирку вікна проник у вказану кімнату, звідки таємно викрав системний
блок персонального комп'ютера, монітор і безпровідну клавіатуру. Після цього,
він, ОСОБА_1, монітор заховав під деревом
біля гуртожитку, а системний блок і безпровідну клавіатуру відніс до місця свого проживання та заховав у
шафі. Як далі показав підсудний, наступного дня, тобто, 10 жовтня 2007 року,
біля 18 години вечора, він, з метою реалізувати викрадене майно, відніс
системний блок і безпровідну клавіатуру до магазину „Авіста+", який
розташований у смт. Десна, де запропонував директору
вказаного магазину - ОСОБА_3 взяти ці речі для їх подальшого продажу, на що останній
погодився та запропонував йому,
ОСОБА_1, прийти наступного дня щоб взнати вартість викрадених речей.
Прийшовши, наступного дня, тобто, 11 жовтня 2007 року, біля 18 години вечора,
йому, ОСОБА_1, ОСОБА_3 повідомив, що в
магазин приходив власник вказаних речей, якому він їх віддав. В подальшому, 12 жовтня того ж року, до
нього, ОСОБА_1, підійшла незнайома особа, з якою він підійшов до ОСОБА_2 та
зізнався у вчиненому. Після цього, він, ОСОБА_1, повернув ОСОБА_2 монітор.
Також підсудний показав, що вчинив крадіжку майна з метою виплатити
заборгованість по кредиту, який він отримав в „Укрсоцбанку" для власних
потреб.

Крім особистого визнання вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному підтверджується
зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники судового розгляду
не оспорюють і підтримують в повному обсязі. За
клопотанням державного обвинувача, яке підтримане іншими учасниками процесу,
судове слідство було проведене відповідно
до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому, учасникам судового розгляду
судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

2 Таким чином, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене в
повному обсязі.

Отже, дії ОСОБА_1, який, вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 1893
грн., поєднану з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК
України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання суд бере до уваги і визнає
обставинами, які пом'якшують йому покарання, його явку з повинною, щире
каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільно
частково повернув викрадене майно.

Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи особу винного, який
раніше ні в чому осудному замічений не був, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, до призову на службу займався
суспільно-корисною працею і характеризувався позитивно, суд знаходить можливим
застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і з застосуванням ст. 60 КК України
перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, оскільки саме даний вид покарання,
на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі
наведеного та, керуючись ст.ст. 299, 323,324,325, 330, 331, 332 КПК України,
військовий

суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст. 185 КК України, за якою із застосуванням ст.ст. 69, 60 КК України
призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців з
відбуванням даного покарання на гауптвахті Центрального управління Військової
служби правопорядку у місті Києві та Київської області.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з 27 грудня 2007 року.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати і до набрання вироком
законної сили утримувати його на гауптвахті Центрального управління Військової
служби правопорядку у місті Києві та Київської області.

Після набрання
вироком законної сили речові докази по справі, які перераховані на а.с. 44 і
знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2. - вважати повернутими за
належністю.

Судові витрати
по справі, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі
375 грн. 60 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Чернігівського
відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вирок може бути
оскаржений і на нього може бути внесене подання прокурора в апеляційному
порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий
місцевий суд Київського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.