Справа №295/4912/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001316 від 05.03.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , неодружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше не судимий,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автостоянки ТРЦ Глобал, що за адресою: вул. Київська, 77, в м. Житомирі, помітив на території вище вказаної автостоянка купівельний візок. Скориставшись тим, що вищевказаний візок знаходиться без охорони, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: купівельного візка моделі Wanzl 130 з території ТРЦ Глобал. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв у користування у свого товариша ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в останнього у користуванні на праві доручення, з метою вчинення злочину.

В цей же день за вказаних обставин близько 21 години, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що купівельні візки ні ким не охороняються, таємно викрав вище вказаний купівельний візок моделі Wanzl 130, вартістю 1830 грн., таким чином завдав ТОВ Інвайт матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В подальшому, вказаний візок загрузив до вище зазначеного автомобіля та місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, а саме: купівельний візок моделі Wanzl 130 вартістю 1830 грн., чим завдав ТОВ Інвайт матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що дійсно перебуваючи на автостоянці біля ТРЦ Глобал вирішив взяти візок, щоб покататися у дворі будинку де проживає. На автомашині товариша завіз візок додому, а коли подзвонили віддав його. Вважає, що поступив необдумано, запевнив, що в подальшому такі дії вчиняти не буде.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що хоча обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, проте характеризується за місцем проживання позитивно, відшкодував шкоду, розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, то можливо визначити вид та розмір покарання не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов відсутні. Арешт на майно обвинуваченогоне накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покаранняу вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1