У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
при секретарі ОСОБА_4.,
за участю прокурора ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0003220 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

14 червня 2014 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційна скарга ним була подана 14 червня 2014 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки він знаходився під вартою і копію оскаржуваного вироку отримав лише 04 липня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 копію вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року щодо нього отримав 04 липня 2014 року.

Суд апеляційної інстанції, зазначивши, що ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 14 червня 2014 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушував питання про поновлення цього строку, не дотримався вимог закону.

Оскільки ОСОБА_6 утримувався під вартою, то строк апеляційного оскарження для нього обчислюється з дня отримання копії судового рішення, тобто з 04 липня 2014 року.

За таких обставин засуджений ОСОБА_6, подавши апеляційну скаргу 14 червня 2014 року, не пропустив тридцятиденний строк оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року.

З урахуванням викладеного, ухвала апеляційного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.

При новому апеляційному розгляді слід виконати усі вимоги чинного законодавства і постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436-438 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року щодо останнього скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3