Справа № 214/2434/15-к
1-кп/214/371/15
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового провадження обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про заходів забезпечення безпеки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке ухвалою суду від 30 квітня 2015 року було задоволено та вжито заходів безпеки відносно свідків по даній справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 червня 2015 року до суду надійшов лист №8934/МН від Заступника начальника Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, в якому міститься прохання про скасування заходів безпеки щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». До листа додані заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування відносно них заходів безпеки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування заходів забезпечення безпеки відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , просили задовольнити заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування відносно них заходів безпеки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 23.07.2015 року просила суд задовольнити її заяву про скасування відносно неї заходів безпеки.

Свідок ОСОБА_6 на виклик в судове засідання не з`явилась, причини її неявки не відомі, що не перешкоджає розгляду її заяви про скасування відносно неї заходів безпеки.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 05.06.2015 року, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення безпеки щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосованих на підставі ухвали суду від 30 квітня 2015 року, з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. а) ч. 2 ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки

А відповідно до п. б) ч. 1 цієї статті, підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист.

Згідно вимог ч. 5 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Відповідно до змісту заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 05.06.2015 року, вони просять за відсутності необхідності не здійснювати відносно них заходів безпеки, відповідальність за своє життя та здоров`я беруть на себе.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення безпеки щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосованих на підставі ухвали суду від 30 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 21, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,ст. 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення безпеки відносно свідків по даній справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які були застосовані на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року.
Ухвалу суду письмово довести до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1