Березівський районний суд Одеської області
05.03.2015
Справа № 494/947/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2014 року Березовський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу по звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Березівка Одеської області, українець, громадянина України, з освітою неповною середньою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року. приблизно о 21.00 год., Драний та ОСОБА_6 , які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по АДРЕСА_1 , помітили сварку між двома сусідами ОСОБА_7 , який знаходився на території подвір`я домоволодіння за АДРЕСА_3 , де проживає, та ОСОБА_8 , який стояв на вулиці, поряд з ворітьми зазначеного домоволодіння та підійшли до вищезазначених осіб. В ході розмови між ними виникла сварка, в ході якої на підставі раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, Драний умисно завдав декілька ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , один з яких прийшовся в область верхньої правої губи, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді двох синців верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №84 -Э від 06.06.2013 р. відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Після заподіяння ОСОБА_7 тілесного ушкодження ОСОБА_9 між останніми продовжилася боротьба і вони упали на землю. Шулянський, тим часом, наблизився до учасників конфлікту та стежив за їх діями. В той час коли ОСОБА_9 знаходився у положенні лежачи на спині, а ОСОБА_7 сидів на ньому і між якими продовжувалася боротьба, ОСОБА_6 , з метою скинути ОСОБА_7 з Драного, підійшов до учасників конфлікту з лівого боку відносно ОСОБА_7 та, маючи умисел на заподіяння тілесного ушкодження, умисно наніс удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_7 , який помітив дії Шулянського та блокував удар ноги, який прийшовся між вказівним і великим пальцями правої руки потерпілого та в обличчя зліва в область щелепи зверху.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №84 -Э від 06.06.2013 р. ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому I п`ясткової кістки правої кисті та синця правої кисті. Виявлені у ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому I п`ясткової кістки правої кисті тягне за собою тривалий розлад здоров`я (понад 3 тижнів) і по цьому критерію відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості. Синець правої кисті відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_9 і ОСОБА_6 винними себе визнали та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюють та їх зміст розуміють правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що винність обвинувачених доведена.

Кваліфікація дій ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 УК України є правильною, оскільки він умисне заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому.

Кваліфікація дій Шулянського за ст.128 УК України є також правильною, оскільки він вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки й особу винних.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченим має бути визначена у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_5 винним за ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: