Справа № 4-256/-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харьков 9 июля 2007 года.
районный суд г. Харькова в составе; Судьи : Омельченко Е.А. при секретаре:
Кокаревой Е.В. с участием прокурора: Калиновской Л.
рассмотрев материалы уголовного дела №
представление начальника отделения СО Дзержинского РО ГУ МВД Украины в
Харьковской области майора милиции Гужвы СВ. об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении:
имя, отчество ОСОБА_1
2.Дата и место рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. с. Песчанка,
Красноградского, района,
3.Национальность цыган
4.Гражданство Украина
5.Образование 4 класса
б.Семейное положение разведен
7.Место работы не работающий
8.Адрес М/Ж прож. АДРЕСА_1,
9.Сведения о судимости ранее не судим в силу ст.. 89 УК Украины
Ю.Подвергался ли ранее мерам административного или
общественного воздействия нет
II .Паспорт или другой документ, удостоверяющий
личность - личность
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
досудебного следствия обвиняется в том, что, он, 26.06.2007 г. около 20.00 прибыл домой к своей сестре ОСОБА_2
проживающей по АДРЕСА_3. Во
дворе указанного дома ОСОБА_1 встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3, который
распивал спиртные напитки со своей сожительницей ОСОБА_4. ОСОБА_3 и ОСОБА_4
предложили ОСОБА_1 присоединиться к ним, после чего они стали употреблять
спиртные напитки вместе.
совместного распятия спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой
ОСОБА_1, имея умысел на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, схватил
со стола кухонный нож нанес им удар ОСОБА_3 в живот причинив потерпевшему,
согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, проникающее
колото-резанное ранение живота в эвентрацией пряди большого сальника, ранениями
(тремя) толстой кишки, ранением желудка, внутрибрюшным кровотечением, которое
относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для
Суд, выслушав прокурора,
проверившего материалы, дающие основание для взятия под стражу, законность полученных доказательств и их
достаточность для предъявления
обвинения, следователя, полагавшего
необходимым удовлетворить представление, обвиняемого, просившего избрать меру
пресечения в виде подписки о невыезде, приходит к выводу о том, что достаточных
оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Будучи допрошенным в
качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и
раскаялся в содеянном, чем способствовал следствию в установлении истины по
делу. Первоочередные и основные следственные действия по уголовному делу
ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное
место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учетах у
врачей психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом, достаточных
данных полагать что, находясь на свободе, обвиняемый скроется от следствия и
суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует
установлению истины по делу, органом досудебного следствия не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148,
150, 165-1. 165-2 УК
в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места проживания.
немедленно вручить обвиняемому
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
в течение 3 суток со дня его вынесения.