overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"20" січня 2015 р. Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000041 від 29.11.2012 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, працююча приватним підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2015 року у провадження судді надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000041 від 29.11.2012 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання ОСОБА_2 було отримано 30.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, представника потерпілого.

Враховуючи, що суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 0000041 від 29.11.2012 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності до розгляду у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 28 січня 2015 року на 16-30 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, потерпілу, представника потерпілого, захисника.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 201/1017/15-к
Провадження № - 1кп/201/90/2015
УХВАЛА
3 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000167 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/8191/14-к
Провадження № 1-кп/206/414/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002011 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 22 грудня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5297/14-к

УХВАЛА
04 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
01.09.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 вручена пам`ятка про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими він ознайомлений.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 25.02.2015 року о 12.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/1190/14-к
Номер провадження 1-кп/341/60/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника служби в справах дітей
Галицької РДА ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду від 13 серпня 2014 року в кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу, виконання якої доручено Львівському психіатричному диспансеру.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , під час судового розгляду, а саме запобіжний захід тримання під вартою в термін до 13 жовтня 2014 року.
На даний час обвинувачений ОСОБА_11 перебуває на проведенні експертизи у Львівському психіатричному диспансері.
За відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого, такі слід вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 322ч.2 п.6 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України, а саме запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін в термін до 05 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

І ОСОБА_12

Суддя:ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1319/14-к
Провадження № 1-кп/391/117/14
У Х В А Л А
26.12.2014 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 11.00 годин 06.01.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/259/15-к
Провадження № 1-кп/396/41/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затвердженим 30 січня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 лютого 2015 року на 09-45 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1128/15-к
Провадження № 1-кп/638/292/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2014 року за № 0006298 відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 лютого 2015 року на 10 год. в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в та викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/130/2015 Справа №641/468/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 14.11.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з початковою загальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 .. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у пункті 2 частині 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
04 лютого 2015 р. Справа № 632/3473/14-к провадження № 1-кп/632/26/15
У Х В А Л А

( про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження)

04 лютого 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Первомайському обвинувальний акт по кримінального провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія Могильов-Подільського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінального провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, за примусовим приводом доставлений до суду не був, оскільки, згідно рапорту дільничного інспектора міліції обвинуваченого за місцем проживання не виявлено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, що унеможливлює проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне прийняти рішення щодо оголошення розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження по справі зупинити до розшуку останнього.

Керуючись т. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія Могильов-Подільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , при встановленні його місцезнаходження повідомити Первомайський міськрайонний суд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Доручити організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/646 / 160 /2015
У Х В А Л А
23.01.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому ,-

встановив:

31.12.2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про відвід слідчому прокуратури Харківської області ОСОБА_5 обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_6 .Єю вказ0ала, що слідчий ОСОБА_7 двічі виносив постанову про закриття кримінального провадження № 0000030, які були скасовані, з травня 2014 року слідчий ОСОБА_7 не проводить досудове розслідування, не виконує свої обов`язки.

В судове засідання ОСОБА_6 .Єю вдруге не з`явилась, про час розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать реєстри про направлення сужових повісток, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки заява про відвід має бути вмотивованою, слідчий судді вважає, що неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Слідчий ОСОБА_7 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи за заявою про відвід, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора, слідчого в кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Законом передбачені підстави що виключають участь слідчого, прокурора, судді у кримінальному провадженні.

Через канцелярію суду до суду надійшов лист за підписом слідчого ОСОБА_8 , з якого вбачається, що досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000030 за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій службових осіб СБСМ «Грифон» проводиться слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , досудове розслідування триває.

З огляду на наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000030.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні 0000030 - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 631/137/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/376/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , ., перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2