Справа № 1 -889/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Гриненка О.І.

при секретарі Янковій
Х.Г.

за участю прокурора Петрука
Ю.О.

за участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рок> народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючої о, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1. раніше судимого:

· вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 16.02.2001р. за ст.
141 ч. 2, сг. 229-6 ч 1. сі. 42
КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі;

· вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2002 р. за ст.
185 ч. 2. ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі;

· вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2005р. за ст.
186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі
19.02.2007р. у зв'язку з хворобою.

у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

27.08.2007 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи по місцю
свого проживання, а саме в квартирі
АДРЕСА_1 і маючи вільний доступ до помешкання,
переслідуючи корисливий умисел,
повторно таємно викрав майно ОСОБА_3.,
а саме

- телевізор „Самсунг", вартістю 944 грн.;

- відеомагнітофон JVS, вартістю 400
грн., а всього таємно заволодів майном
на загальну

суму 1 344 грн.

Після чого ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину, в подальшому викраденим майном розпорядився
за власним розсудом, своїми
протиправними діями завдавши ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 1 344
грн.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч. 2 КК України, визнав
повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище.

ОСОБА_2 щиро розкаюється та
просить суворо його не карати.

Крім повного визнання,
вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується
комплексом зібраних по справі доказів, а
саме:

- показами потерпілої ОСОБА_3.. яка суду показала, що к квартирі АДРЕСА_1 вона проживає разом з чоловіком - ОСОБА_4. і сином -
підсудним по справі ОСОБА_2. Далі потерпіла показала, що 27 08.2007р. близько 18 год. 00 хв., коли вона приїхала до дому , то виявила,
що з квартири зницсли речі, які
належали їй, а

саме телевізор
„Самсунг", вартістю 944 грн.;
відеомагнітофон JVS, вартістю 400
грн., а всього

на загальну суму 1 344 грн.
В подальшому з'ясувалось, що вказані
речі з квартири викрав ОСОБА_2;

- товарними чеками,
виданими ТОВ ..ЛІОН" на придбання телевізору „Самсунг"
вартістю 944 грн. (а.с. 12-14).

Таким чином,
оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про
те, що ОСОБА_2 своїми умисними
діями, які виразились у таємному
викраденні чужого майна, вчиненому
повторно, скоїв злочин передбачений ст.
185 ч. 2 КК України.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриті ю злочину.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного згідно
ст. 67 КК України судом не
встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри
покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, данні характеризуючи особу
підсудною і стан його здоров'я, і вважає
правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції ч. 2 ст.
185 КК України.

Керуючись ст. сі.
321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, а саме з 30.08.2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО №13
Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду м. Києва на протязі
15 діб з дня його проголошення, через
Оболонський районний суд м. Києва, а підсудним в той же термін з дня вручення
йому копії вироку.