Дело№
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи Сидоренко
при секретаре Новак
с участием прокурора Левченко
с участием подсудимого ОСОБА_1.,
с участием потерпевшей ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
с.Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего
бетонщиком в ООО «ЗАЗИнвестстрой», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
решения Васильевского районного суда Запорожской области от 20.09.1999
года ОСОБА_1. обязан
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 в размере % части всех видов его заработка
ежемесячно на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения до достижения ею
совершеннолетия. При этом, ОСОБА_1., будучи ознакомленым с решением суда и
предупрежденным о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности, с 20.10.2006
года злостно, умышленно
уклоняется от уплаты алиментов, что проявилось в том, что ОСОБА_1., работая на
ООО «ЗАЗИнвестстрой», не уведомил руководство и бухгалтера предприятий об
обязанности уплаты им алиментов, вследствие чего образовалась задолженность по
уплате алиментов по состоянию на 01.02.2007 года
в сумме 4197,19 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему
противоправных деяниях признал полностью и суду пояснил, что действительно, на
протяжении длительного периода времени алименты им на содержание дочери
ОСОБА_3не выплачивались в связи с семейными проблемами. Трудоустроившись на ООО
ООО «ЗАЗИнвестстрой», не предупредил бухгалтерию данных предприятий об
обязанности уплаты алиментов, так как имел большие долги, которые нужно было
отдавать. Предупреждения государственной исполнительной службы получал,
надлежащим образом на них не реагировал, поскольку не имел возможности
оплачивать алименты на ребенка с связи с нехваткою денежных средств. С размером
задолженности по алиментам согласен. В содеянном раскаивается и просит суд
строго не наказывать.
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что по исполнительному листу от 20.09.1999
года ОСОБА_1. обязан
выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, 1997 года рождения, в размере 1/4 части
всех видов его доходов, начиная с 06.09.1999 года
и до совершеннолетия ребенка. Однако, ОСОБА_1. алименты не выплачивает с 27.07.2005
материальной помощи дочери не оказывает, жизнью
интересуется, воспитанием ее не занимается. Задолженность по алиментам
составила 18 месяцев
в размере 4197,19 грн.
Гражданский иск в размере образовавшейся задолженности по алиментам в сумме 4197,19 грн. просит удовлетворить в полном
объеме. Настаивает на строгой мере наказания.
соответствии с ч. 3 ст.
299 УПК Украины иные
доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам
процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
подсудимого полностью доказана и действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины по признакам злостного
уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень
тяжести и совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,
задолженность по алиментам не погасил, по месту жительства характеризуется
посредственно. С учётом изложенного, а также мнения потерпевшей о назначении
подсудимому строгой меры наказания, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без изоляции от общества и без отбытия наказания в
течение испытательного срока и считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.
потерпевшей ОСОБА_4. гражданский иск на сумму 4197,19 грн. удовлетворению не подлежит по
тем основаниям, что 20.09.1999 года
Васильевским районным судом Запорожской области уже вынесено судебное решение о
взыскании с ОСОБА_1. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3,
рождения, а повторное принятие решения по тому же предмету, по тем же основаним
сторонами противоречит требованиям п.2.ч.2 ст. 122 ГПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года ограничения свободы.
основании ст.ст. 75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в течение
испытательного срока-один год, обязав осужденного уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В удовлетворении гражданского иска
потерпевшей ОСОБА_2. - отказать.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения.