Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-157/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010

18 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Онищука Т.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,17.11.1980р.н.,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,українки, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої,не працюючої,раніше судимої 30.12.2009 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст.309 ч.2; 311 ч.1;70 ч.ч. 1,2;79 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст.79 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,покарання не відбуте,

- у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимою за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів,на шлях виправлення не стала,міри покарання не відбула і знову скоїла злочин,а саме:

13 травня 2010 року знайшла на сміттєзвалищі м. Броди сухі коробочки маку в кількості 35 штук, які віднесла у свою квартиру в м. Броди, що АДРЕСА_2 та подрібнила їх з метою подальшого вжитку без мети збуту. Подрібнені коробочки маку цього ж самого дня перенесла та сховала в лісовому масиву поблизу « Семи озер »,що в м. Броди.

Продовжуючи далі свою злочинну діяльність, 14 травня 2010 року з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту пішла у лісовий масив поблизу «Семи озер», звідки забрала заховану нею подрібнену макову солому і переносила її додому у м. Броди і о 10.00 годині в м. Броди по вулиці Конюшківська була затримана працівниками міліції і у неї,під час проведення поверхневого огляду,під кофтою було виявлено та вилучено 90,30 грама подрібненої макової соломи, що містить наркотично активні алкалоїди опію ( морфій,кодеїн),і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна,у вчиненні інкримінованого їй злочину винною себе визнала повністю і показала,що 13 травня 2010 року приблизно о І0.00 годині вирішила піти на Бродівське сміттєзвалище для того,щоб знайти собі сухі коробочки маку,щоб в подальшому їх переробити та вжити.Знаходячись на смітєзвалищі знайшла серед сміття сухі коробочки рослин маку із стеблами, які були вже без насіння маку, в кількості 35 штук, відламала від коробочок стебла і коробочки помістила у поліетиленовий пакет, що мала при собі.Після чого приблизно о 13.00 годині прийшла із головками маку до себе додому, для того, щоб перемолоти головки маку.Коли прийшла до додому,то вдома нікого не було,вона підсушила головки маку в газовій духовці і перемолола їх на м'ясорубці та помістила подрібнену солому у поліетиленовий прозорий пакет.Оскільки вона перебувала на іспитовому строці,то,щоб у неї її не знайшли макову солому працівники міліції,вирішила сховати її в лісовому масиві біля озера « Сім озер », що в м.Броди.В той самий день пішла в цей лісовий масив і в кущах заховала макову солому та повернулась додому.

14 травня 2010 року,приблизно біля 09.30 годині вона пішла до»Семи озер»о,щоб забрати заховану подрібнену речовину до себе додому і з неї виготовити для власного вживання « ширку».З собою мала в спортивній кофті три медичних шприца об'ємами-два шприци по 5 мл. і один шприц - 20 мл,два з яких по 5 мл. були порожні а 20 кубовий шприц був із залишками рідини оцтової кислоти, які вона взяла для власних цілей.Забравши біля»Семи озер» макову солому,заховала собі під куртку.На вулиці Конюшківській до неї підійшли працівники міліції,які представились і запропонували показати(продемонструвати) вміст кишень куртки в яку була одягнута.В присутності понятих її було оглянуто та вилучено три медичних шприци і поліетиленовий пакет з речовиною подрібненою макових коробоок. Вказані речі помістили у два пакети,які опечатали,про що вона розписалася в протоколі огляду місця події.У вчиненому розкаюється.З 25 серпня по 13 вересня 2010 року пройшла добровільний курс лікування від наркоманії і зараз не відчуває фізичної наркологічної залежності.Просить надати їй ще один шанс і не позбавляти волі бо її молодша дитина має два роки.Вона розлучена і в неї є двоє неповно-літніх дітей.Син-Денис,ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений у шлюбі і під час навчального року проживає з батьками колишнього чоловіка Тимкевича/з дідом і бабою/,які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4,але на вихідні дні син приходить до неї і під час канікул проживає разом з нею.Дочка-Наталія,ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з нею.В свідоцтві про народження дочки- Наталії ім»я батька дитини записано з її слів.Біологічний батько дитини-Момот ОСОБА_2 другий рік знаходиться в місцях позбавлення волі. Її мати знаходиться на заробітках в Італії,а брат ОСОБА_3 проживає у своєї співжительки.Коли їй необхідно залишити з кимось молодшу дитину,то вона залишає її у своєї баби-Доценко ОСОБА_4,яка проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6 і якій 86 років.Крім цього вона фактично здійснює догляд за своєю 86-ти річною бабою.

Відповідно до ч.3 ст 299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням документів,що характеризують особу.

Оскільки підсудна вчинила дії по незаконному придбанню,зберіганню та виготовленню наркотичних засобів після засудження її вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2009 р за вчинення злочинів,передбачених ст.309 ч.2;311 ч.1;70 ч.ч.1,2;79 КК України,то кваліфі-кація її дій за ч.2 ст.309 КК України,- за кваліфікуючою ознакою повторності є правильною.

Призначаючи покарання,суд враховує:

що злочин,передбачений ст.309 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості;

особу винної,яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів/ас 52/, позитивно характе-ризується по місцю проживання/ас 58/,на обліку у психіатра не перебуває/ас 63/,з 19.04.2005 року перебуває на обліку і лікаря-нарколога з приводу опійної нарко-манії/ас 62/,вчинила злочин під час іспитового строку/ас 56/;

помякшуючі покарання обставини,якими суд визнає:щире каяття;позитивну характеристику підсудної по місцю проживання/ас 58/;не заподіяння злочином шкід-ливих наслідків для інших осіб і добровільне лікування від наркоманії;сімейний стан - підсудна розлучена та має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 та 08.09.2008 року р.н.(ас 60,61).

Обставин,обтяжуючих покарання,суд не знаходить.

За наявності кількох обставин,що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахування особи винної,у якої є двоє неповнолітніх дітей і у випадку засудження підсудної до позбавлення волі,молодша дворічна дитина підсудної,буде позбавлена будь- чиєї опіки і піклування,суд дійшов висновку,що необхідним і достатнім для виправлення винної і попередження нових злочинів буде призначення підсудній покарання,не пов»язаного з позбавленням волі,а призначення більш м»якого виду основного покарання,не зазначеного у санкції частини 2 статті 309 КК України,а саме покарання у виді штрафу і з врахуванням того, що підсудна не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей з розстрочкою виплати.

Оскільки підсудна вчинила новий злочин у період іспитового строку за попереднім вироком,визначеним в порядку ст.79 КК України,а суд дійшов висновку про те,що за новий злочин слід призначити покарання,яке згідно з ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає,необхідно застосувати вимоги ст.71 КК України і визначити остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком з ухваленням рішення про їх самостійне виконання.

Речові докази,які були об»єктом злочину,підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають присудженню з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною:

у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,з застосуванням ст.69 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п»ятдесят/гривень,з розстрочкою виплати на строк десять місяців по 85/вісім-десять п»ять/гривень щомісячно.

На підставі ст.71 КК України визначити за сукупністю вироків остаточне покарання у виді сукупності:невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30.12.2009 року у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців і з покладенням у відповідності до ст.76 КК України обов»язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п»ятдесят/гривень,з розстрочкою виплати на строк десять місяців по 85/вісімдесять п»ять/ гривень щомісячно.

На підставі ч.3 ст.72 КК України,покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців і з покладенням у відповідності до ст.76 КК України обов»язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи,невідбуте за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30.12.2009 року і покарання у виді штрафу за даним вироком -виконувати самостійно.

Речові докази:прозорий безбарвний полімерний пакет,в середині якого знаходиться,-подрібнена речовина рослинного походження світлокоричневого кольору,полімерний пакет,всередині якого знаходиться: один одноразовий шприц обємом 20 мл з інєкційною голкою в захисному ковпачку, в якому знаходяться залишки рідини; один одноразовий шприц обємом 5 мл. з інєкційною голкою в захисному ковпачку;один одноразовий шприц обємом 5 мл. з фрагментом захисного ковпачка, які знаходяться в камері зберігання відділу ресурсного забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області,банк ГУДК у Львівській області,рахунок 0042,МФО 825014,:

«за дослідження № 3/897 від 19.05.2010 року»-150,24грн;

«за експертизу № 3/648 від 14.06.2010 року»-187,80 грн.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5