Провадження № 1-кп/742/138/15
Єдиний унікальний № 742/1845/15-к
ВИРОК
Іменем України
28 травня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Полонки Прилуцького району Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 16.12.1999 року Прилуцьким міським судом чернігівської області за ст.215 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії-поселенні та з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки,

- 03.09.2003 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії суворого режиму,

- 09.12.2010 року Прилуцьким міським судом за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Звільнився з місць позбавлення волі 07.12.2012 року згідно постанови Харківського райсуду Харківської області від 29.11.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 міс. 16 днів на підставі ст.81 КК України. Судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно скоїв кримінальне правопорушення проти власності, за слідуючих обставин :

В січні 2015 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), в вечірній час, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до дачного господарства ОСОБА_7 , розташованого в дачному кооперативі "Пролісок" вул.Північна,21, поблизу с.Сухополова Прилуцького району, де пошкодивши замикаючі пристрої на вхідних дверях дачного будинку, повністю пристосованого для проживання в ньому, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: електроподовжувач на пластмасовій бухті заводського виробництва довжиною дроту 30м. вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки з врахуванням відсотку зносу 316,80грн.; два подовжувачі електричні саморобні з довжиною дроту по 10м, кожний, вартістю 170,10грн. за один, на суму 340,20грн.; переноску заводського виробництва з лампочкою-світильником вартістю 161,10грн.; сокиру вартістю 39,13грн.; 2шт. молотків вартістю 12,04грн. за один, на суму 24,08грн.; 3шт. викруток вартістю 7,74грн. за одну, на суму 23,22грн.; ножиці по металу вартістю 28,80грн.; чавунну сковорідку вартістю 66,96грн.; дві емальовані каструлі вартістю 40,85грн. за одну, на суму 81,70грн.; одну алюмінієву каструлю вартістю 84,94грн.: зимову чоловічу камуфляжну куртку вартістю 199,50грн.; літню чоловічу камуфляжну куртку вартістю 101,50грн.; жіночі гумові капці вартістю 46,75грн.; з чердаку будинку зірвав та викрав електропровід з мережі електропостачання будинку довжиною 10м. вартістю 6,85грн. за 1м., на суму 68,50грн.; Всього викравши таким чином майна у потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму - 1583,18грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

В січні місяці 2015 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), в вечірній час, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до дачного господарства ОСОБА_8 , розташованого в дачному кооперативі "Пролісок" вул.Північна,23, поблизу с.Сухополова Прилуцького району, де пошкодивши замикаючі пристрої на вхідних дверях та дверях веранди дачного будинку, повністю пристосованого для проживання в ньому, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: алюмінієвий кутник 5х5см. довжиною 2,5м., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки з врахуванням відсотку зносу 14,40грн. за 1м. на суму 36,00грн.; алюмінієву каструлю вартістю 72,00грн.; алюмінієву трубку-подовжувач від оприскувача вартістю 17,50грн.. Після цього ОСОБА_5 маючи єдиний злочинний намір на заволодіння майном в даному дачному господарстві ОСОБА_8 , зірвав навісні замки на вхідних дверях господарчого приміщення, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав 8шт. алюмінієвих лижних палиць вартістю 91,00грн. за дві, на суму 364,00грн.; сокиру вартістю 50,05грн.; дворучну пилку вартістю 130,00грн.; Всього таким чином викравши майна у потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму - 669,55грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

В січні місяці 2015 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), в вечірній час, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до дачного господарства ОСОБА_9 , розташованого в дачному кооперативі "Урожай" вул. Авіаторів,124, поблизу с.Сухополова Прилуцького району, де пошкодивши замикаючі пристрої на вхідних дверях дачного будинку, повністю пристосованого для проживання в ньому, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: водопровідний нікільований кухонний кран вартістю 212,50грн.; водопровідний кран-змішувач душової кімнати вартістю 255,00грн.; нікільований полотенце-тримач вартістю 297,50грн.; Всього таким чином викравши майна у потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму - 765,00грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

В січні місяці 2015 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), в вечірній час, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до дачного господарства ОСОБА_10 , розташованого в дачному кооперативі "Пролісок" вул. Обільна,45, поблизу с.Сухополова Прилуцького району, де пошкодивши замикаючі пристрої та полотно вхідних дверей дачного будинку, повністю пристосованого для проживання в ньому, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: з груби пічного опалення чавунні дверцята вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки з врахуванням відсотку зносу 91,00грн,. Після цього ОСОБА_5 маючи єдиний злочинний намір на заволодіння майном в даному дачному господарстві ОСОБА_11 , зірвав навісні замки на вхідних дверях господарчого приміщення, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав саморобний господарчий металевий візок вартістю 240,75грн.; Всього таким чином викравши майна у потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму - 331,75грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

В січні місяці 2015 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), в вечірній час, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до дачного господарства ОСОБА_4 , розташованого в дачному кооперативі "Пролісок" вул. Північна,25, поблизу с.Сухополова Прилуцького району, де пошкодивши замикаючі пристрої на хвіртці паркану господарства, замикаючі пристрої вхідних дверей та полотно вхідних дверей дачного будинку, повністю пристосованого для проживання в ньому, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: чавун вартістю 238,00грн.; алюмінієву миску вартістю 112,00 грн.; великий алюмінієвий друшлаг вартістю 73,80грн.; електричний чайник марки "Аврора" вартістю 267,96грн.; електроплитку "Мрія" вартістю 333,96грн.; Всього таким чином викравши майна у потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму - 1025,72грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Всього за 5-ма вищеназваними епізодами скоєних крадіжок, ОСОБА_5 викрав чужого майна громадян на загальну суму 4375 грн. 20 коп..

Такими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинені новторно тапоєднані з проникненням у житло та інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України та підтвердив вищевикладені фактичні обставини даних крадіжок, вчинених повторно, з проникненням до житлових приміщень дачних кооперативів Пролісок та Урожай поблизу с. Сухополова, що мало місце в січні 2015 року. При цьому суду дав показання про те, що він маючи складне матеріальне становище вирішив вчиняти крадіжки, він у повном у обсязі підтверджує кількість та вартість викраденого майна за кожним епізодом крадіжок, що були вчинені ним в січні 2015 року. Вказує, що частину із викрадених речей він використав для власних потреб, частину здав у металобрухт і виручені кошти витратив на власні потреби, а частину було повернуто деяким потерпілим в ході досудового розслідування. Заявив, що він щиро розкаюється у вчиненій крадіжці, пвністю визнає цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування 1025грн. матеріальної шкоди та 5000грн. моральної шкоди, просить суд не застосовувати суворого покарання та запевняє про недопущення подібного в подальшому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила про фактичні обставини крадіжки елктротоварів та предметів побутового вжитку, що було виявлено нею у січні місяці поточного року та вчинене невідомою особою на той час, з проникненням до її дачного будинку в кооперативі Пролісок, тим самим їй завдано матеріальної та моральної шкоди загальним розміром 6025грн., а тому вона підтримує заявлений позов до обвинуваченого на вказану суму, та просить суд застосувати покарання щодо обвинуваченому, згідно вимог закону.

Решта потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, але будучи повідомлені про час і місце судового розгляду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, цивільних позовів не заявляють, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, суд за правилами ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України КК України, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинені новторно та поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, що помякшують і обтяжують його покарання.

Так, згідно ст.66 КК України помякшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування збитків. Обставинами, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є те, що він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує, ОСОБА_13 раніше неодноразово судимий та вчинив дані крадіжки маючи незняті та непогашені судимості, що він посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, він не має сімї та постійно-визначеного місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти приватної власності та повторно вчинив дані крадіжки невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення, без застосування положень ст.75 КК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 6025,00 грн. заподіяної матеріальної та моральної шкоди, що визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 , необхідно задовольнити у повному обсязі, за правилами ст.22,23 ЦК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази : - металевий господарчий візок на гумовому ходу, литі чавунні дверцята від груби пічного опалення, що повернуті під розписку власнику потерпілому ОСОБА_10 , залишити у його законному володінні та розпорядженні (а.с.118,120); - камуфляжна зимова чоловіча куртка, камуфляжна літня чоловіча куртка, жіночі гумові капці, що здані на зберІгання до камери схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС, повернути у власність та розпорядження потерпілій ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 6025 (шість тисяч двадцять пять) гривень, в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1