overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/276/26
пров. № 1-кп/544/80/2026
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавськоїобласті

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Ярмаркова,17, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000026 від 31.01.2026 відносно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, такого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «Шарліс», освіта середня спеціальна, військовозобовязаного, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участюсторін кримінальногопровадження: із боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.Повний текст ухвали буде проголошений 05.03.2026 о17 год.

Керуючись ст. 46 КК України,ст.284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 2 статті125 Кримінального кодексу України в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Провадження в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 31.01.2026 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125Кримінального кодексу України (справа № 544/276/26 провадження № 1-кп/544/80/2026) закрити згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінальногопроцесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавськоїобласті протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1401/24

Провадження № 1-кп/568/18/26

09 березня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000201 від 06.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.02.2026р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено до розшуку останнього.

09.03.2026 року ОСОБА_2 доставлений до суду співробітниками поліції.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду, тобто відпали підстави зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі №568/1401/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 01.04.2026р. на 14.20 год., яке відбудеться в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 712/1859/26

Провадження № 1-КП/712/651/26

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

05 березня 2026 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за №0003695 від 04.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0003695 від 04.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003695 від 04.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п.3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2026 о 14-10год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Говуючий:
Справа №717/2586/25
Номер провадження 1-кп/717/46/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 березня 2026 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларга Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_5

потерпіла: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 23 жовтня 2026 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор , обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 18 березня 2026 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/4687/26
Провадження № 1-кп/161/849/26
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 06 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000563 від 27.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від прокурора заяви про повернення клопотання на доопрацювання, суд повертає клопотання.

Керуючись ст.ст.219, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000563 від 27.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №366/288/25
Провадження № 1-кп/366/102/26
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

09 березня 2026 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року постановленій у кримінальному провадженні №0000005 від 16.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області у кримінальному провадженні №0000005 від 16.01.2025 постановлено відкласти судовий розгляд на 23 березня 2026 року на 12 год. 30 хв. та здійснити привід у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом з`ясовано, що під час постановлення ухвали було допущено описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено дату судового засідання у яке необхідно доставити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме вказано «02.03.2026», замість вірної «23.03.2026».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судом встановлено, що описка є очевидною та потребує виправлення, а саме: у резолютивній частині ухвали від 17 лютого 2026 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000005 від 16.01.2025 замінити невірно зазначену дату судового засідання «02.03.2026», на вірну «23.03.2026».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000005 від 16.01.2025, а саме: у абзаці 2 резолютивній частині ухвали вважати вірною дату судового засідання, у яке необхідно доставити свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «23.03.2026» замість зазначеної «02.03.2026».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний № 371/1921/23
Номер провадження № 1-кс/371/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Заявник вказує, що з метою з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні №0000388 виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_3 в присутності підозрюваного в порядку ст. 225 КПК України. В зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я потерпілого. У ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Разом з цим, з клопотання заявника не вбачаються обставини, які вказують на те, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого.

Таким чином, всупереч зазначеній нормі закону, в клопотанні не обґрунтовано обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України. Також, клопотання заявника не містить в собі докази, на які посилається підозрюваний, в зв`язку з чим відсутні підстави для проведення допиту потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.225, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1524/17
Провадження № 1-кп/559/2/2026
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурорки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання прокурорки про проведення підготовчого судового засідання в режимі ВКЗ з розгляду клопотання про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України .

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі прокурорки в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначене на 11 год. 00 хв. 09 березня 2026 року, та за необхідності всі інші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі прокурорки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, що дозволяють передавати аудіосигнал і відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 693/813/20
Провадження № 1-кп/702/28/26
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

05 березня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 14.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На адресу суду свідок ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 КПК України з зали Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Дослідивши клопотання суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Суддя враховує причини неможливості безпосередньої участі свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні у судовому засіданні та вважає, що клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 10 год 00 хв 07.04.2026 в режимі відеоконференції .

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 10 год 00 хв 07.04.2026 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського районного суду, для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/8504/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 березня 2026 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000252 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000252 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до судового розгяду на 15 год. 31 березня 2026 року у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, потерпілу, її законного представника, захисника, забезпечити присутність ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_5 та свідків, згідно реєстру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3099/26

Провадження № 1-кс/712/1363/26

09 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Головного управлління Пенсійного фонду України в Черкаській обалсті на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та розгляд скарги призначити на 09 год. 50 хв. 12 березня 2026 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1