Провадження № 1-кп/736/38/26
Єдиний унікальний № 736/2602/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.08.2023 за № 0000691 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 за № 0000691 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотаннями, в якому відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні від 23.08.2023 за № 0000691 у формі приватного обвинувачення та просить закрити провадження у справі.

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання.

Прокурор вважає, що обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому заява потерпілої має бути розглянута судом.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

З приводу визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання. Зазначений висновок наведений у постанові Верховного Суду від 16.10.2018 по справі № 750/7366/15-к.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 за № 0000691 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, навіть за наявності обтяжуючих обставин вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що потерпіла в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження від 23.08.2023 за № 0000691 слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162 КК України за № 0000691 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.08.2023 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- носові хустки синього та зеленого кольору, блендер жовтого кольору, піна для бриття «Gilett», жіноча туш, помада «Аvon», ручка червоного кольору, білі нитки, пластикова ємність пральний порошок «МultiCоlor», губка рожевого кольору, кухонний ніж, викрутка жовтого кольору, станок для бриття, книга «Нюхач», книга «Вечірня школа», пральний порошок «Чайка», сумка кольорова, металева банка з під кави «Ford», пляшка з написом «Коblevo», упаковка чаю, цукор в целофановому пакеті, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, залишити в користуванні ОСОБА_4 ;

- оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 CB Data 120 min Video із відеофайлом S5760003, проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 ; оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 CB Data 120 min Video із відеофайлом S5760002, проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1