Справа №766/6281/26
н/п 1-кп/766/3697/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та

продовження строку дії запобіжного заходу

26.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засіданняв залі суду у м. Херсон розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, які визначені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 13.04.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000202 від 13.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, які визначені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави до обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ризики, передбачені п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2026 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на цей час не зменшились і не відпали, оскільки вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та знищити, сховати або спотворити буль-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вважав за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечувала. Не заперечувала призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії обов`язків. Вважала за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 червня 2026 року з можливістю звільнення ОСОБА_5 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень. У разі звільнення ОСОБА_5 під заставу, покласти на неї на строк до 06 червня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

09.04.2026 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» звільнено ОСОБА_5 , 1969 року народження, на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2026 під заставу у розмірі 266240 грн.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує, що остання обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ст.12 КК України інкриміновані останній злочини віднесені до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що ризики передбачені п. 1-4, ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії покладених на обвинувачену обов`язків, а саме: прибувати за всіма викликами суду; не відлучатися з м. Херсон без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 7-9, 27, 182, 194, 331, 394 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000202 від 13.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 508) на «12» годину «00» хвилин «02» червня 2026 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, які визначені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які визначені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 липня 2026 року включно, а саме:

- прибувати за всіма викликами суду;

- не відлучатися з м. Херсон без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі не виконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченої, її захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1