Справа № 646/7214/19
Провадження № 1-кп/553/143/2026
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0002228 від 05.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 17.05.2023 оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого. Виконання ухвали доручено ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою суду від 17.05.2023 кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

11.12.2025 через канцелярію суду надійшло повідомлення ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про те, що в ході проведення розшукових заходів, було встановлено що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2025 судове провадження поновлене.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2025 реєстратором Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрований актовий запис № 870 про смерть 18.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив про розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Матеріальна шкода в ході досудового розслідування не завдана.

Цивільний позов в ході досудового розслідування та судового розгляду не заявлений.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залученням експертів слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № № 0002228 від 05.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, на проведення судової товарознавчої експертизи від 09.10.2019 №6/2427СЕ-19 в сумі 1884,12 грн. - віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-Відрізок кабелю КРПСТ 3х1,5 мм.2 в ізоляції чорного кольору довжиною 12,5 см та відрізок кабелю КРПСТ 3х1,5 мм.2 в ізоляції чорного кольору довжиною 15 см повернути потерпілому;

- ДVD з файлами під назвами:

XVR_ch3_main_0848_0904.mp4; XVR_ch3_main_2939_2953.mp4;

XVR_ch3_main_5754_5821.тр;

із записом подій, котрі мали місце в період часу з 04.09.2019 до 05.09.2019 за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, на території локомотивного депо «Основа» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1