Справа № 357/5215/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 01.04.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяв.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 отримав відповіді від Білоцерківської окружної прокуратури від 17.03.2026 № 50-2664вих26 та № 50-2665вих26, однак відомості про повідомлені ним кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були.

З посиланням на приписи ст. 214 КПК України скаржник просить:

-визнати бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківської окружної прокуратури незаконною;

-зобов`язати внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин з моменту проголошення ухвали;

-зобов`язати надати йому витяг з ЄРДР;

-надати йому особисто відповідь і копію ухвали про рішення;

-направити копію ухвали до Генеральної прокуратури України для контролю виконання.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 у скарзі зазначає про невиконання уповноваженими особами Білоцерківської окружної прокуратури Київської області вимог ст. 214 КПК України стосовно поданих ним заяв про кримінальні правопорушення. При цьому коли саме подані відповідні заяви у скарзі не зазначено. Скаржник зауважує, що 17.03.2026 Білоцерківською окружною прокуратурою йому надані відповіді, що очевидно вказує на більш ранішу дату подання таких заяв.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно із приписами ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Частина 1 ст. 303 КПК України встановлює право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР та пов`язує існування такої бездіяльності із моментом отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Отже, з урахуванням приписів ст. 214 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. А виходячи із змісту скарги вказані заяви були подані до 17.03.2026

При цьому скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківської окружної прокуратури Київської області була надана до адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор», де наразі перебуває скаржник 26.03.2026, тобто з пропуском встановленого строку для її подання та без клопотання про його поновлення.

Скаржник зазначає, що за результати розгляду його заяв були отримані відповіді від 17.03.2026. Однак слідчий суддя зауважує, що отримання таких відповідей не змінює і не продовжує строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи, оскільки відповідний обов`язок чітко і зрозуміло обумовлений у ст. 214 КПК України часовими рамками в 24 години з моменту отримання заяви і не передбачає прийняття будь-якого додаткового рішення прокурора з цього приводу.

У відповідності до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. ОСОБА_2 у скарзі не ставить питання про поновлення строку подання скарги та не наводить поважних причин такого пропуску. Водночас слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про поновлення строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи (прокурора) з власної ініціативи без відповідного про це клопотання скаржника.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і … особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з поданням ОСОБА_2 скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після закінчення строку на оскарження, таку скаргу необхідно повернути скаржнику.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 1, 2, 33-1, 214, 115, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ТОВ «Білоцерківбуд-монтаж» на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_3