Єдиний унікальний номер: 343/2190/25
Номер провадження: 1-кс/343/199/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2026 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю зняття копій, які зберігаються у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за період з 01.10.2025 по даний час, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період з 20.30 год 24.10.2025 до 07.30 год 29.10.2025, невстановлена особа, керуючи транспортним засобом та рухаючись ділянкою автодороги «Р-21», сполученням «Долина - Хуст» (км 9+800 м), у межах с. Шевченкове Калуського району Івано - Франківської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шевенкове, який внаслідок ДТП від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. За результатами проведеного аналізу інформації щодо моніторингу телефонних з`єднань, отриманої від операторів телекомунікацій, встановлено абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які у час вчинення злочину перебували в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, розташованих поблизу місця вчинення злочину, та можуть бути причетними до такого або знати інформацією щодо обставин його вчинення.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до такого, перевірки можливої причетності осіб до вчинення злочину, перевірки та підтвердження або спростування показань осіб, встановлення послідовності їх дій до, під час, та після вчинення дорожньо - транспортної пригоди, а також маршрутів їх пересування, місць перебування, кола контактів та зв`язків між ними, у тому числі виявлення можливих свідків та очевидців події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про мобільні з`єднання вказаних вище абонентських номерів.

Необхідність отримання інформації про мобільні з`єднання відповідних абонентських номерів за зазначений період часу обумовлена потребою у встановленні зв`язків між особами, перевірці їх можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення, а також перевірці узгодженості дій між ними до та після вчинення дорожньо - транспортної пригоди. Отримання зазначеної інформації дасть можливість встановити характер та інтенсивність комунікації між абонентами, перевірити можливу підготовку до приховування слідів кримінального правопорушення, встановити осіб, з якими вони контактували після дорожньо-транспортної пригоди, а також підтвердити або спростувати їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, аналіз телекомунікаційних з`єднань у вказаний період, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі. Неявка слідчого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив таке.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та матеріалів долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у зазначеного вище оператора мобільного зв`язку, та що такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних вище документів, є один місяць.

Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю зняття копій, які зберігаються у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за період з 01.10.2025 до 11.05.2026, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Ухвала підлягає виконанню слідчими: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1