Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/256/22
Провадження № 1-в/670/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вихилівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, на утримані має трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаної, засудженої вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року за ч. 2 ст. 191 КК України, про відстрочку виконання вироку

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року у кримінальному провадженні № 670/256/22, яким визнано її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на час її вагітності та народження дитини. На обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказала, що на цей час виконання вироку суду для неї ускладнюється тим, що вона є вагітною та у зв`язку з цим не має змоги відбувати призначене їй покарання в місцях позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.

Встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк один рік. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання на виконання вказаного вироку. Вирок набрав законної сили 02.04.2024 року.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.04.2024 року відстрочено виконання вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк один рік, до досягнення її малолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, а саме до 30.03.2026 року.

На даний час засуджена ОСОБА_4 є вагітною, що підтверджується довідкою КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня Деражнянської міської ради» № 18 від 13.02.2026 року та ультразвуковим обстеженням вагітності І триместр (ранніх термінів), виданим лікарем УЗД ОСОБА_9 13.02.2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.

Кримінальне правопорушення, за яке засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 209 1/13) Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним.

Таким чином, з урахуванням наявності у засудженої ОСОБА_4 вагітності, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочку виконання вироку суду, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, необхідно задовольнити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України та відстрочити виконання вироку на час вагітності засудженої ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 392-393, 395, 536-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на час її вагітності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1