ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду кримінальне провадження №0000561 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Володимир-Волинського району, с. Хрипаличі, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 04 червня 2024 року, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», віднайшов бот чат із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому здійснив її замовлення і після чого здійснив її оплату через мобільний додаток «Приват 24», а саме перерахував грошові кошти в сумі 6 900 гривень на вказаний у бот чаті рахунок невстановленої особи.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 06 червня 2024 року, отримавши повідомлення про надходження поштового відправлення, із товаро-транспортною накладною № 9114, отримувачем якого був вказаний ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, доручив отримати вказане відправлення, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 , який не був обізнаний в його протиправній діяльності. Після чого ОСОБА_5 прибув до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Володимир, вул. Ковельська, 132, де отримав вказане вище поштове відправлення та перевіз його на вулицю Центральну села Хрипаличі Володимирського району та передав ОСОБА_4 , в результаті чого, останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 29,9783 г і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список № 1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В подальшому 06 червня 2024 року о 18 годині 28 хвилин неподалік будинку № 17 по вул. Центральній села Хрипаличі Володимирського району Волинської області працівниками поліції в ході огляду місця події вилучено зазначене поштове відправлення із наркотичним засобом.

Солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Збройних Силах України 04 червня 2024 року, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», віднайшов бот чат із назвою « ОСОБА_6 », на якому здійснив її замовлення і після чого здійснив її оплату через мобільний додаток «Приват 24», а саме перерахував грошові кошти в сумі 2 200 гривень на вказаний у бот чаті рахунок невстановленої особи.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 06 червня 2024 року, отримавши повідомлення про надходження поштового відправлення, із товаро-транспортною накладною № 9114, отримувачем якого вказано ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час доручив отримати вказане відправлення, в якому знаходилася психотропна речовина PVP, ОСОБА_5 , який не був обізнаний в його протиправній діяльності. Після чого, ОСОБА_5 прибув до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Володимир, вул. Ковельська, 132, де отримав вказане вище поштове відправлення та перевіз його на вулицю Центральну села Хрипаличі Володимирського району та передав ОСОБА_4 , в результаті чого, останній незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 3,8139 г, що становить великі розміри і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список № 2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому 06 червня 2024 року о 18 годині 28 хвилин неподалік будинку № 17 по вул. Центральній села Хрипаличі Володимирського району Волинської області, працівниками поліції в ході огляду місця події вилучено зазначене поштове відправлення із психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд дійшов що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання, вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Речові докази: канабіс, масою 29,9783 г, психотропну речовину PVP, масою 3,8139 г, - знищити. Мобільний телефон марки «Redmi Note 13» повернути ОСОБА_4 . Товарно-транспортну накладну №1659 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2 271,84 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.06.2024 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1