У Х В А Л А

Справа №338/546/15-к

24 лютого 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області здійснюється розгляд кримінального провадження за №0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, які не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З огляду на викладене, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у встановленому КПК України порядку викликалися до суду, однак на розгляд кримінального провадження не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шевченка,68, селище Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області) на 13 год 30 хв13 березня 2025 року свідків:

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2

Копію ухвали направити свідкам та для організації виконання Печерському управлінню поліції ГУНП у м.Києві та Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1