Справа № 199/9324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 після закінчення випробувального строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, якому на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 75, п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 2 (два) роки, та звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Без застосування спеціальної конфіскації.

Вирок суду набрав чинності і не змінювався судами вищої інстанції.

Засуджений та представник військової частини до суду не прибули.

Ініціатор клопотання направив суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд клопотання здійснити без участі представника військової частини. Подане до суду клопотання підтримує та просить суд задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню та можливо здійснити судовий розгляд за відсутності ініціатора клопотання, представника ініціатора клопотання, визначеного командиром військової частини НОМЕР_1 , засудженого, оскільки права останнього не порушуються, не погіршується становище.

За приписом частини 1 та 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до змісту клопотання та наданих суду матеріалів засуджений під час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з засудженим проводилась соціально-виховна робота, іспитовий строк закінчився. Під час проведення оцінок ризиків криміногенних потреб не виявлено.

За таких обставин, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 370, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09.11.2023, після закінчення іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

06.03.2026