Справа № 308/3475/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2026 року, внесені до ЄРДР за № 0000077, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27.02.2026 близько 19 години 50 хвилин водій мотоцикла марки KAWASAKI моделі ZR900 F/F1 ЕА реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 словацької республіки, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі із сторони населеного пункту с. Лалово, Мукачівського району по автодорозі Н-09 у напрямку м. Мукачево неподалік населеного пункту с. Березинка Мукачівського району, на неосвітленій ділянці автодороги здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , яка переходила дорогу з ліва на право по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок вказаної автопригоди пішохід ОСОБА_5 , від отриманих травм померла на місці. Водій освідчений - тверезий.

На місці події проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2026 року в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мотоцикл марки KAWASAKI моделі ZR900 F/F1 ЕА, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 словацької республіки, який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н., власником якого згідно наявних реєстраційних документів є юридична особа, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

- пару взуття, які поміщено до спец, пакет НПУ під № NPU 5401047, який опечатаний та на якому розписались учасники слідчої дії;

- частину рукава із верхнього одягу, який також поміщений у окремий спец, пакет НПУ під № NPU 5401043, який опечатаний та на якому розписались учасники слідчої дії;

Постановою старшого слідчого від ділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 02.03.2026 вищевказаний транспортний засіб та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000077 від 28.02.2026 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, збереження доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, прокурор просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наданим рапортом.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 28.02.2026 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2026 близько 19 години 50 хвилин водій мотоцикла марки KAWASAKI моделі ZR900 F/F1 ЕА реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 словацької республіки, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі із сторони населеного пункту с. Лалово, Мукачівського району по автодорозі Н-09 у напрямку м. Мукачево неподалік населеного пункту с. Березинка Мукачівського району, на неосвітленій ділянці автодороги здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , яка переходила дорогу з ліва на право по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок вказаної автопригоди пішохід ОСОБА_5 , від отриманих травм померла на місці. Водій освідчений - тверезий.

На місці події проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2026 року в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мотоцикл марки KAWASAKI моделі ZR900 F/F1 ЕА, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 словацької республіки, який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н., власником якого згідно наявних реєстраційних документів є юридична особа, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

- пару взуття, які поміщено до спец, пакет НПУ під № NPU 5401047, який опечатаний та на якому розписались учасники слідчої дії;

- частину рукава із верхнього одягу, який також поміщений у окремий спец, пакет НПУ під № NPU 5401043, який опечатаний та на якому розписались учасники слідчої дії;

Постановою старшого слідчого від ділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 02.03.2026 вищевказаний транспортний засіб та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000077 від 28.02.2026 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурором доведено, що вилучений транспортний засіб та інші речі, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000077 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки такі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаного у клопотанні транспортного засобу та інших речей, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження № 0000077 на вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2026 року майно, а саме на:

- мотоцикл марки KAWASAKI моделі ZR900 F/F1 ЕА, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 словацької республіки, який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н., власником якого згідно наявних реєстраційних докуметів є юридична особа, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

- пару взуття, які поміщено до спец, пакет НПУ під № NPU 5401047, який опечатаний та на якому розписались учасники слідчої дії;

- частину рукава із верхнього одягу, який також поміщений у окремий спец, пакет НПУ під № NPU 5401043, який опечатаний та на якому розписались учасники слідчої дії встановивши заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаними транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_1