У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000010 від 07.01.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Так, згідно обвинувального акта, який передано на розгляд суду, ОСОБА_4 інкримінується те, що він 05.01.2026 року близько 23:26 год., перебуваючи поблизу будинку 5Б на вул. Природна у м. Львові, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів кулаком своєї правої руки у ліву підочну ділянку та в ділянку носа останнього, а також множинні удари кулаками обох рук в ділянку голови, обличчя, тулуба та кінцівок ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій підочній ділянці, плями на шкірі у надбрівній ділянці справа, в ділянці спинки носа справа, садна у підочній ділянці зліва, синця на правому плечі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, що відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, водночас подав заяву від 25.03.2026 року про відмову від підтримання приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України. Просить закрити кримінальне провадження, поданий в його інтересах цивільний позов залишити без розгляду, а вирішення цих питань здійснювати за його відсутності та з участю його представника адвоката ОСОБА_5 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримала, наполягла на закритті кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення. При цьому, зазначила, що потерпілий ОСОБА_6 самостійно та добровільно не бажає надалі підтримувати обвинувачення і від такого відмовляється, а заявлений у кримінальному проваджені цивільний позов втратив свою актуальність, адже обвинувачений ОСОБА_4 заподіяну потерпілому шкоду компенсував.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого, просив провадження у справі закрити.

Суд, вивчивши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі наведених норм чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити.

Що стосується заявленого потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то суд виходить з того, що за змістом положень чинного КПК України, зокрема ст. 129 КПК України, рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути ухвалене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

При цьому, вирішення цивільного позову при закритті провадження у справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 у своїй заяві від 25.03.2026 року самостійно клопоче про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого у вказаному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілого права звернення з тими самими вимогами в порядку цивільного судочинства.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000010 від 07.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу потерпілому ОСОБА_6 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1