ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/774/26
провадження № 1-кп/753/1306/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001240 від 28.05.2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Стороною захисту подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи командиром групи утримання офіцерів військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без поважних причин та дозволів відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, о 08 год. 30 хв. 12.04.2024 нез`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків служби та не вживаючи жодних заходів щодо повернення на військову службу допоки 13.06.2024 не прибув до військової частини НОМЕР_1 .

Також, командир групи утримання офіцерів військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без поважних причин та дозволів відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, о 08 год. 30 хв. 18.07.2024 нез`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків служби та не вживаючи жодних заходів до повернення на військову службу до 20.11.2025.

Вказані умисні дії ОСОБА_6 в цілому кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем, тривалістю понад 3 доби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України підтримав, оскільки останній бажає повернутись до військової частини.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_5 вказав, що злочин вчинив через непорозуміння закону, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності,оскільки бажає повернутись до військової служби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальноївідповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, уперше притягується до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, добровільно вказав про намір повернутися для продовження проходження військової служби, при цьому отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 від 03.02.2026 про проходження ОСОБА_5 військової служби.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Слід урахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, за своїм змістом не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено підозрюваному, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави до набрання ухвалою законної сили не вбачається.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 10.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 10.09.2024, - закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Заставу у розмірі 60560 грн. 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: