Справа №463/4132/26
Провадження №1-кп/463/451/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001702 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання мотивує тим, що в ніч з 02.06.2015 по 03.06.2015 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7а, проникнувши через вікно підвального приміщення викрала особисті речі ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що 03.06.2015 року її сусід ОСОБА_5 повідомив їй, що в ніч з 02.06.2015 на 03.06.2015, невідома особа проникла у підвальні приміщення , що за адресою АДРЕСА_1 , та викрала особисті речі більш ніж десяти осіб. Після чого потерпіла виявила, що її особисте майно теж відсутнє.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об?єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено. З моменту вчинення злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились. Враховуючи вище викладене просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому, просить таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури міста Львова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, зареєстрованому в ЄРДР за №0001702 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на даний час осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки досудового розслідування не зупинялися, не переривалися та не відновлювалися.

У редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та яка діє на даний час, за вчинення даного кримінального правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно із ст. 12 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, та в редакції яка діє на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Враховуючи наведене вище та те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному злочині минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, пройшло більше 10 років, а особу що його вчинила не встановлено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та відтак наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001702 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1