Провадження №: 1-кп/336/895/2026
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шеввченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 18.04.2024, за обвинуваченням::

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_5 , ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

02.04.2026 о 09-00 годині в підготовче судове засідання по зазначеній кримінальній справі в режимі відеоконференції не зявились захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_15 та захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_16 .

До суду надійшли клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, в тому числі у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , строк дії яких спливає 09.04.2026 та їх розгляд є терміновим.

30.03.2026 в судове засідання на раніше узгоджену дату захисник ОСОБА_15 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що захворів. Судове засідання перенесено на 01.04.2026 на 13-45 годину, яке було розпочато, однак через оголошену тривогу за клопотанням захисника ОСОБА_15 в підготовчому судовому засідання була оголошена перерва до 09-00 години 02.04.2026.

Про час і місце судового засідання захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явились і не повідомили прични свого неприбуття. В зв`язку з неявкою захисників розгляд клопотань перенесено на 16-00 годину 02.04.2026.

На теперішній час суду необхідно провести невідкладну процесуальну дію, а саме розглянути клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_12 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За положеннями ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити захисників для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою та клопотання про продовження домашнього арешту, а саме щодо тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , а також щодо домашнього арешту ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 48-53 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвокатів для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх прибуття в судове засідання, яке призначено на 16-00 годину 02 квітня 2026 року, в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1