справа № 619/1374/26
провадження № 1-кс/619/182/26
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, код відокремленого підрозділу 40081216) на бездіяльність відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати ВП №3 ХРУП № З ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; зобов`язати ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області надати регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 08.09.2025 на дільниці Слатине-Нова Козача на 743 км ПК2 в проміжку опор к/м №№ 103-105 (контактна мережа з.п. Грани-Підгородня) викрадено контактний дріт марки МФ-100- 120 м., несучій трос марки М-120- 60 м. Заяву про вчинення злочину виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 10.09.2025 №ЕЧ-2-02-06/35н надано слідчому 15.09.2025 ВП №З ХРУП №З ГУНП в Харківській області. Повідомлення про вказану подію було зареєстровано 08.09.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області за № 17120. Жодних дій, спрямованих на внесення наданих виробничим підрозділом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, органом досудового слідства не вчинялося. ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області листом від 26.02.2026 № 97731-2026 повідомлено про те, що заява виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» зареєстрована в ІКС ІПНП № 17120 від 08.09.2025. При цьому залізниця розраховувала, що досудове розслідування проводилось протягом п`яти місяців, а оскільки Філія дізналась про таку бездіяльність лише 26.02.2026, залізниця була позбавлена можливості оскаржити її у десятиденний строк, встановлений ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, а тому вважають, що наявні підстави про поновлення строку на оскарження.

Представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» просили розглянути скаргу без їх участі.

Уповноважена особа відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про розгляд повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

В ст.7 ч.1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що заяву про вчинення злочину виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 10.09.2025 №ЕЧ-2-02-06/35н надано слідчому 15.09.2025 ВП №З ХРУП №З ГУНП в Харківській області. Повідомлення про вказану подію було зареєстровано 08.09.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області за № 17120.

Жодних дій, спрямованих на внесення наданих виробничим підрозділом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, органом досудового слідства не вчинялося.

ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області листом від 26.02.2026 № 97731-2026 повідомлено про те, що заява виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» зареєстрована в ІКС ІПНП № 17120 від 08.09.2025.

Таким чином, станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні і є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги в частині внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, слідчий суддя вважає можливим поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою, та визнати причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Підстави для зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування надати заявнику витяг з ЄРДР на тепер відсутні, так як порушення права на отримання витягу на момент розгляду скарги ще не відбулось і, відповідно, не потребує захисту. Відповідний витяг згідно з положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України має бути наданий заявникові через 24 години з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а не одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою.

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, код відокремленого підрозділу 40081216) на бездіяльність відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, код відокремленого підрозділу 40081216) від 10.09.2025.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1