Справа № 369/5694/26
Провадження №1-кс/369/800/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000124 від 04.07.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000124 від 04.07.2025 року.

Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що у провадженні Сектору дізнання ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 року яке виникло унаслідок звернення скаржника до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою від 05.06.2025 за № 7648 про вчинення кримінального правопорушення з ознаками злочину передбаченого ст. 358 Кримінального Кодексу України (надалі КК) та ст. 382 КК та яку було зареєстровано в ЄРДР на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2025 року у справі № 369/10704/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 05.06.2025 за № 7648 про вчинення кримінального правопорушення офіцером поліції СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 : https://reyestr.court.gov.ua/Review/128492163, https://reyestr.court.gov.ua/Review/128972240.

Того ж самого дня скаржник отримав витяг з ЄРДР від працівників поліції у приміщенні ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського буд. 32А у якому попри припис п. 8 "Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події" затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 100 від 08 лютого 2019 року замість 05.06.2025 року, дати подання заяви (повідомлення) до органу (підрозділу) поліції дату реєстрації такої заяви в ІКС ІПНП (журналі ЄО), у якості "Дати надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення" було вказано дату реєстрації в ЄРДР - 04.07.2025 року, що не відповідає дійсності і має бути виправлено.

Скаржник зазначає, що попри положення ч. 2 ст. 55 КПК України при реєстрації його заяви від 05.06.2025 року за № 7648 про вчинення кримінального правопорушення працівниками національної поліції ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області мені не було вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого а у наданому йому витягу з ЄРДР від 04.07.2025 року відсутня інформація яка б доводила його процесуальний статус потерпілого в кримінальній справі № 0000124 від 04.07.2025 року.

У постанові процесуального керівника прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури пана ОСОБА_5 від 25.12.2025 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 04.07.2025 визначено наступне:

1. Визнати СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл., який буде здійснювати подальше досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000124 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

2. Постанову направити начальнику СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. для організації проведення подальшого досудового розслідування.

3. Відомості про зміну органу досудового розслідування в кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4. Постанова набуває чинності з часу внесення.

В чергове, на цей раз процесуальним керівником, у постанові було пропущено кримінальне порушення, передбачене ст. 382 КК України (відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2025 року за №7648).

Відповідно до відповіді заступника керівника Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 18.03.2026 року зазначена у постанові процесуального керівника прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 25.12.2025 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 04.07.2025 саме СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. визнано належною.

Оскільки постановою прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 25.12.2025 року було доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальній справі №0000124 від 04.07.2025 року саме СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП - на підставі закону України "Про доступ до публічної інформації", ОСОБА_3 23.03.2026 року звертався до ОСОБА_7 із запитом надати йому інформацію щодо наявності уповноваженої особи або осіб перебуваючих у складі підрозділу Національної Поліції за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського буд. 32А, які знаходяться у підпорядкуванні ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. та уповноважені здійснювати дізнання під його керівництвом, спроможних здійснювати подальший розгляд справи № 0000124 від 04.07.2025 за місцем несення служби яке перебуває неподалік від місця мого проживання( АДРЕСА_1 ).

Станом на 30.03.2026 року скаржник відповіді на запит від 23.03.2026 року не отримав.

У своєму клопотанні від 18.03.2026 року до процесуального керівника скаржник просив:

1. опрацювати його клопотання від 18.03.2026 року (про внесення належної інформації до ЄРДР) відповідно до вимог ст. 220 КПК та надіслати йому відповідь щодо розгляду клопотання на його електронну адресу (виключно): ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. внести до ЄРДР відомості щодо дати звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2025 року за №7648 у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.07.2025 року відповідно;

3. визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000124 від 04.07.2025 року;

4. внести відповідні відомості щодо особи потерпілого у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.07.2025 року до ЄРДР;

5. внести до ЄРДР відповідні відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2025 року за № 7648.

20.03.2026 року надійшла відповідь від процесуального керівника прокурора Києво Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури пана ОСОБА_5 у якій останній зобов`язав начальника СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 розглянути питання порушенні скаржником у клопотанні від 18.03.2026 року щодо внесення належної інформації до ЄРДР та прийнявши процесуальне рішення повідомити його про результати розгляду його клопотання.

Проте жодної постанови чи відповіді щодо клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2026 року скаржник не отримав.

Тому, скаржник просив слідчого суддюзобов`язати начальника СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 розглянувши питання порушенні ОСОБА_3 у клопотанні від 18.03.2026 року щодо внесення належної інформації до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК - копію процесуального рішення відправити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати начальника СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 розглянувши питання порушенні ОСОБА_3 у запиті від 23.03.2026 року щодо наявності уповноваженої особи або осіб перебуваючих у складі підрозділу Національної Поліції за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського буд. 32А які знаходяться у підпорядкуванні ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. та уповноважені здійснювати дізнання під його керівництвом, спроможних здійснювати подальший розгляд справи №0000124 від 04.07.2025 за місцем несення служби яке перебуває неподалік від місця мого проживання й надати відповідь на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк визначений п. 1 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській областів судове засідання не з`явився про час та дату засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 04.07.2025 року.

18.03.2026 року ОСОБА_3 направив до СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про вчинення слідчих дій.

Проте жодної постанови чи відповіді щодо клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2026 року скаржник від органу досудового розслідування не отримав.

Тому, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000124 від 04.07.2025 року підлягає частковому задоволенню, в частині щодо зобов`язання начальника СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2026 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000124 від 04.07.2025 року і повідомити особу, яка подала дану скаргу, про результати розгляду клопотання в строк та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В частині вимог скарги щодо зобов`язання начальника СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 розглянувши питання порушенні ОСОБА_3 у запиті від 23.03.2026 року щодо наявності уповноваженої особи або осіб перебуваючих у складі підрозділу Національної Поліції за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського буд. 32А які знаходяться у підпорядкуванні ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. та уповноважені здійснювати дізнання під його керівництвом, спроможних здійснювати подальший розгляд справи №0000124 від 04.07.2025 за місцем несення служби яке перебуває неподалік від місця мого проживання й надати відповідь на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк визначений п. 1 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" - слідчий суддя вирішив відмовити, оскільки розгляд скарги щодо ненадання відповіді на запит про надання доступу до публічної інформації органом досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000124 від 04.07.2025 року - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СД ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2026 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000124 від 04.07.2025 року і повідомити особу, яка подала дану скаргу, про результати розгляду клопотання в строк та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1