Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/319/26
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

27 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000916 від 02.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 06.05.2025 справа була призначена до судового розгляду, наразі триває судовий розгляд кримінального провадження.

Захисниками обвинуваченого було заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідків осіб, які брали участь у слідчому експерименті 04.12.2024 у кримінальному провадженні 0000916 від 02.08.2024, зазначене клопотання було задоволено судом, свідки неодноразово викликались в судове засідання, однак даних щодо отримання ними повідомлень у суду немає. Також, судом, ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова, було задоволено клопотання сторони захисту про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України та доручено органу досудового розслідування Слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків

В зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження свідків, та вичерпування судом заходів для їх виклику, прокурором було заявлено клопотання про допит слідчого, який складав протокол слідчого експерименту від 04.12.2024. Клопотання було підтримано стороною захисту.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно статті 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Статтею 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 95 КПК України).

Відповідно до статті 40 КПК, яка віднесена до параграфу 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування є фактично стороною обвинувачення. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно зі статтею 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2024, складеним слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області, майором поліції ОСОБА_9 , встановлювався темп руху пішохода. Як вбачається з зазначеного протоколу, слідчим описано методику його проведення, учасників, викладені висновки, долучено відповідну схему.

Отже, слідчим складено зазначений документ та долучено його у якості доказу у матеріали кримінального провадження.

З іншого боку, прокурором було складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні на підставі наявних доказів, які прокурор вважав достатніми для пред`явлення обвинувачення.

Суд вважає, що будь-які пояснення та покази слідчого, фактично не змінюють той, процесуальний документ, який було ним складено., а сам слідчий не має статусу свідка у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий не є свідком, а є стороною кримінального провадження, інформація та дані, зазначені в протоколі слідчого експеремента від 04.12.2024 є зрозумілими, а, сторонами кримінального провадження не наведено достатніх підстав, які могли б свідчити про інше, суд вважає що клопотання про виклик слідчого для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000916 від 02.08.2024 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.322, 352 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик для допиту слідчого залишити без задоволення.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.04.2026 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_10