Справа № 947/291/26
Провадження № 1-кс/947/5513/26
УХВАЛА

15.04.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000233 від 16.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відділом процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 16.04.2020 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області

Встановлено, що на території Маяківської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області протиправно діє група осіб до складу якої входять посадові та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи з єдиним протиправним умислом, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, діючи всупереч інтересам служби та у змові з іншими фізичними та юридичними особами, незаконно, шляхом службового підроблення заяв, рішень та інших документів передбачених чинним законодавством, які є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки з числа земель комунальної форми власності сільськогосподарського призначення, а також житлової та громадської забудови, забезпечують передачу у власність землі вказаної категорії на заздалегідь підшуканих за грошову винагороду підставних осіб з числа малозабезпечених верств населення, після чого організовують реєстрацію права власності вказаних земельних ділянок під виглядом їх продажу, дарування на близьких родичів або підконтрольні підприємства, а вже після здійснюють їх реальний продаж за грошові кошти іншим фізичним особам або передають в оренду з метою отримання прибутку.

У результаті дій правопорушників з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно вибули 31 земельна ділянка сільськогосподарського призначення, 2 земельні ділянки рекреаційного призначення.

Первинними набувачами права власності на частину з вищезгаданих земельних ділянок стали:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 ;

У період з початку лютого 2024 року і до кінця квітня 2024 року вказані особи уклали нотаріально посвідчені угоди про продаж за грошові кошти належних їм земельних ділянок родичу службової особи сільської ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером телефону НОМЕР_7 .

В подальшому, ОСОБА_10 подарувала нібито придбані нею земельні ділянки неповнолітньому сину службової особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , при цьому представником неповнолітнього виступала ОСОБА_11 , яка користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_8 .

Згідно з наявними у нотаріальних справах документами, розрахунок за придбання земельних ділянок здійснювався у безготівковій формі через розрахункові банківські рахунки відкриті в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Крім того, оглядом нотаріальних справ виявлено ряд документів, які свідчать, що грошові кошти для придбання земельних ділянок ОСОБА_10 отримала у позику від ОСОБА_11 .

Надходження та зняття грошових коштів з вказаних рахунків здійснювалось у касах згаданих вище фінансових установ.

Водночас, допитами у якості свідків первинних набувачів права власності на вказані вище земельні ділянки встановлено, що останні не приймали участі у приватизації земельних ділянок, не звертались до сільської ради з клопотаннями про надання дозволу на розробку проектів землеустрою та їх затвердження, не отримували від ОСОБА_10 грошові кошти в якості плати за земельні ділянки, не відкривали будь які рахунки у загаданих вище фінансових установах та не знімали з них кошти.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, у тому числі факту перебування вищевказаних абонентських номерів в зоні дії базових вишок розташованих поблизу кас вищевказаних банківських (фінансових) установ, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) надати слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , а також прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій у паперовому або на електронному (магнітному) носії, які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адерсою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень, інтернет з`єднань відносно наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_3 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_4 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_5 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_6 , який перебуває у володінні та користуванні, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; НОМЕР_7 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_8 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за період часу з 01.01.2024 до 30.05.2024 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів (за наявності контрактної угоди), дат, часу та тривалість з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю десять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1