Справа № 397/399/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області (далі орган пробації) про звільнення від кримінального покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по даній справі засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.03.2024 за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.03.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.12.2025 сектором поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 грн. У подальшому ОСОБА_3 став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, всі заходи соціально-виховної роботи, відповідно до складеного індивідуального плану роботи виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі, яке підтримали та проти його задоволення не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.03.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 3-4).

З 13.06.2024 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації.

Згідно характеристики, виданої т.в.о. старости с. Красносілка, с. Бандурове, Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період проживання поводив себе добре, в конфліктних ситуаціях не помічений, товариський, компрометуючими даними стосовно ОСОБА_3 селищна рада не володіє (а.о.с. 115).

Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_3 після ухвалення стосовно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 114).

За повідомленням СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, кримінальні провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не перебувають (а.о.с. 113).

Також, в матеріалах особової справи наявні відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постанова № ЕГА1935221 від 10.12.2025 (а.о.с. 110)

Термін іспитового строку закінчився 18.03.2026.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушень чинного законодавства не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, одного разу притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто не систематично, позитивно характеризується, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.03.2024 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1