ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/286/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

6 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 5 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України у кримінальному провадженні №0000014 від 4 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ураховуючи положення вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Також, як випливає із вказаної статті, правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

Так, як встановлено із доданої до апеляційної скарги оскаржуваної ухвали, адвокат ОСОБА_4 приймала участь у судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею поданої нею в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скарги на повідомлення слідчого про підозру.

Відтак, виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України на апелянта не поширюється, оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено за її участю.

Наведене свідчить про те, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 обчислюється за загальним правилом, тобто протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Натомість, апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 26 лютого 2026 року подала лише 4 березня 2026 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, який у даному випадку закінчився 3 березня 2026 року (робочий день).

Разом з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 3 березня 2026 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2026 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2026 року, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_4 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2