Справа № 449/535/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/246/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2026 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, й призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання вирішено перевести в більш суворий вид та визначено його у виді позбавлення волі на строк у 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого попередньо покарання, згідно з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2024 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 6 років 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26 вересня 2024 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 18 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд вказаної апеляційної скаргислід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває обвинувачений.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити на 14 квітня 2026 року на 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2