Справа № 577/1450/26
Провадження № 1-кс/577/329/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 07 січня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2026 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття (ПРУ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , (коригування)», а саме до оригіналів або якісно завірених копії:

- договору про закупівлю № 262 від 11 червня 2024 року з додатками до нього (договірна ціна, календарний графік виконання робіт, план фінансування); додаткових угод та документи (листи, пропозиції тощо), які стали підставами для укладення договору та додаткових угод по об?єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття (ПРУ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)»;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в (разом з підсумковими відомостями ресурсів до актів (форми КБ-3) та розрахунками загальновиробничих витрат);

- актів приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості форми № К5-2в та в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *ibs, *.ide, ipd, *,bsdu, *.bdcu, *.bpdu);

-проектно-кошторисної документації (зі збереженням оригінальних форматів креслень) у повному обсязі;

-експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації;

-документів щодо договірних цін (в тому числі локальні кошториси, підсумкові відомості pecypciв, розрахунки загальновиробничих витрат, пояснювальні записки), складених до договірних цін до договору про закупівлю від 11 червня 2024 року № 262 та додаткових угод до нього;

-виконавчої документації (загальний журнал робіт, спеціальні журнали робіт (бетонних, арматурних, зварювальних робіт тощо), виконавчих схем, актів на закриття прихованих робіт, приймання відповідальних конструкцій, гідравлічних випробувань, актів на пусконалагоджувальні роботи;

- договорів про надання послуг з авторського та технічного нагляду;

- журналу авторського нагляду;

- сертифікатів якості, технічних паспортів на використані будівельні матеріали, вироби, конструкції та встановлене обладнання;

- шляхових листів, договорів оренди, товаротранспортних накладних, талонів на перевезення та утилізацію сміття;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження та додаткові витрати, платіжні інструкції, та/або інші документи фінансової звітності щодо перерахування грошових коштів підряднику за договором про закупівлю № 262 від 11 червня 2024 року та додатковими угодами до нього, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів, у тому числі в електронному вигляді.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з приватним виробничо-комерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір про закупівлю № 262 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття (ПРУ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)». Строк дії вказаного договору - до 30 жовтня 2024 року, ціна договору - 13 975 000 грн 00 коп.

07 січня 2026 року до Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшла заява ОСОБА_18 щодо можливої розтрати майна, шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні капітального ремонту протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_4 (договір про закупівлю № 262 від 11 червня 2024 року), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 07 січня 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 19 січня 2026 року призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04 лютого 2026 року судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до слідчого з клопотання № СЕ-19/119-26/1519-БТ про надання документів, аналогічних тим, які зазначені у клопотанні слідчого, оскільки вказані документи є необхідними для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У свою чергу вказані документи містять конфіденційну та комерційну та (або) професійну таємницю, у зв`язку з чим виникла потреба звернутися до слідчого судді.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши надані слідчим докази, приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, внесені відомості за фактом розтрати в умовах воєнного стану шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак з вимогою надати оригінали чи належним чином завірені копії документів, які зазначені у вказаному клопотанні слідчого, слідчий, в порядку ст. 93 КПК України, до приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зверталася.

За таких обставин, суд приходить висновку, що слідчим не надано доказів, що вона позбавлена можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати оригінали чи копії документи, які зазначені у клопотанні та які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000001, а тому у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 07 січня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зокрема, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1