Справа № 712/4194/26
Провадження № 1-кс/712/1767/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000865 від 27.03.2026 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на електроскутер Crosser Brand Electric Tricycle TR-3 800W, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000865 від 27 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 26 березня 2026 року близько 15 години 00 хвилин водій автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в селі Мошни, Черкаського району, Черкаської області по проїзній частині вулиці Спасо-Преображенська зі сторони вулиці Армійська в напрямку села Софіївка, поблизу будинку №437 здійснив наїзд на електроскутер Crosser Brand Electric Tricycle TR-3 800W, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вулиці Спасо-Преображенська в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч до будинку №437. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій електроскутера отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

26.03.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Спасо-Преображенська, поблизу буд. № 437 в с. Мошни, Черкаського району було виявлено електроскутер Crosser Brand Electric Tricycle TR-3 800W. На момент проведення огляду на вказаному електроскутері було виявлено сліди наїзду на нього автомобілем, які було оглянуто із застосуванням фотографування та описано.

З урахуванням того, що електроскутер Crosser Brand Electric Tricycle TR-3 800W, містить на собі сліди наїзду на нього автомобілем, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, прокурор посилається на необхідність збереження даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та підпадає під вимоги ст. 98 КПК України.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000865 від 27 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 26 березня 2026 року близько 15 години 00 хвилин водій автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в селі Мошни, Черкаського району, Черкаської області по проїзній частині вулиці Спасо-Преображенська зі сторони вулиці Армійська в напрямку села Софіївка, поблизу будинку №437 здійснив наїзд на електроскутер Crosser Brand Electric Tricycle TR-3 800W, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вулиці Спасо-Преображенська в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч до будинку №437. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій електроскутера отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

26.03.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Спасо-Преображенська, поблизу буд. № 437 в с. Мошни, Черкаського району було виявлено електроскутер Crosser Brand Electric Tricycle TR-3 800W. На момент проведення огляду на вказаному електроскутері було виявлено сліди наїзду на нього автомобілем, які було оглянуто із застосуванням фотографування та описано.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.03.2026 вказаний електроскутер визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000865 від 27.03.2026.

Враховуючи, що органом досудового розслідування доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на електроскутер Crosser Brand Electric Tricycle TR-3 800W, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електроскутер Crosser Brand Electric Tricycle TR-3 800W, який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1