Справа № 461/8019/25
Провадження № 1-кс/461/1205/26
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

02.03.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крайниково Хустського району Закарпатської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.02.2026 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, з забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. по 07:00 год., в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 07.08.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення особи призовного віку від 18 до 60 років, якій в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою особистого протиправного збагачення, 28.08.2025 в ході телефонної розмови (зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) запропонував ОСОБА_12 незаконно перетнути державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску за грошову винагороду, на що останній погодився.

Того самого дня ОСОБА_5 повідомив решту учасників злочинної групи, що знайшов «клієнта», зокрема ОСОБА_6 (зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 (зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) на надав вказівки підготувати помешкання до приїзду ОСОБА_12 та знайти людей котрі переправлять останнього через державний кордон України.

На наступний день, тобто 29.08.2025, о 12 годині 22 хвилини, у ході телефонної розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що йому необхідно самостійно добратися до м. Хуст, Закарпатської області, де його зустрінуть та поселять у завчасно підготовлене приміщення, де ОСОБА_12 зможе очікувати для його переправлення через державний кордон України, окрім цього, відповідаючи на запитання ОСОБА_12 , ОСОБА_5 повідомив, що переправлення відбуватиметься поза встановленими пунктами пропуску та надав перелік речей, які необхідно буде мати при собі, зокрема, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та відповідний одяг.

В подальшому, 30.08.2025 о 18 годині 10 хвилин, в ході телефонної розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , останній повідомив що незаконне переправлення через державний кордон України буде вартувати 7000 доларів США, на що ОСОБА_12 погодився.

Окрім цього, в ході даної телефонної розмови ОСОБА_12 , спитався в ОСОБА_5 , чи може він допомогти в добиранні з с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області до м. Хуст, Закарпатської області, на що ОСОБА_5 , відповів що постарається щось придумати.

Того самого дня, ОСОБА_5 здійснив ряд телефонних дзвінків з метою домовитися про перевезення ОСОБА_12 з с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області до м. Хуст, Закарпатської області.

В подальшому в ході телефонних розмов які відбулись 31.08.2025 о 14 години 25 хвилин та 02.09.2025 о 19 годині 32 хвилини між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , останній повідомив що переправлення буде до Румунії, окрім цього повідомив ОСОБА_12 список блок постів, які необхідно буде перетнути під час дороги до м. Хуст, Закарпатської області та надав консультації як це краще зробити.

Проте, в ході телефонної розмови, яка відбулась 09.09.2025 о 13 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що не має на даний момент змоги допомоги з добиранням з с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області до м. Хуст, Закарпатської області, проте завірив останнього що безпосередньо з переправленням зможе допомогти за попередньо озвучену грошову винагороду, що становить 7000 доларів США.

У зв`язку з чим ОСОБА_12 , з метою реалізації задуманого, а саме: залишити територію України та потрапити до Румунії, почав шукати способи потрапити до м. Хуст, Закарпатської області, минаючи встановлені блок-пости (перелік яких попередньо надав ОСОБА_5 ).

17.09.2025 о 12 годині 43 хвилини, в ході телефонної розмови яка відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , останній повідомив що знайшов спосіб як добратися до м. Хуст, Закарпатської області та спитався чи все готове до його переправлення до Румунії та чи може він вирушати, на що ОСОБА_5 відповів що все готово та що ОСОБА_12 може виїжджати.

Після даної розмови, того самого дня о 18 годині 21 хвилина ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_12 в найближчий час прибуде до м. Хуст, Закарпатської області, для подальшого незаконного переправлення до Румунії та надав вказівку повідомити про даний факт ОСОБА_7 .

У свою чергу ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спрямований на організацію незаконного переправлення особи призовного віку від 18 до 60 років, якій в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою особистого протиправного збагачення, того самого дня о 18 годині 19 хвилин (використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_3 ) зателефонувала до ОСОБА_7 (на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) та повідомила отриману він ОСОБА_5 інформацію.

У зв`язку з цим ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спрямований на організацію незаконного переправлення особи призовного віку від 18 до 60 років, якій в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою особистого протиправного збагачення, почав активний пошук з метою залучення до вказаної злочинної діяльності осіб з числа жителів прикордонних населених пунктів, які орієнтуються в місцевості та можуть безпосередньо здійснити переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль.

19.09.2025 ОСОБА_12 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , вирушив з с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області до м. Хуст, Закарпатської області, про що того самого дня о 09 годині 29 хвилин, в ході телефонної розмови повідомив останнього.

У свою чергу ОСОБА_5 , 19.09.2025, з метою координування дій ОСОБА_12 , спрямованих на добирання останнього до м. Хуст, Закарпатської області, минаючи встановлені блок-пости, в ході телефонних розмов які відбувалися о 09 годині 39 хвилин, о 11 годині 00 хвилин, та о 11 годині 37 хвилин, надавав останньому рекомендації та поради щодо безпечного проїзду вище вказаних блок-постів та уникнення зустрічі та перевірки військо облікових документів працівниками ТЦК та СП.

Окрім цього ОСОБА_5 , того самого дня в ході телефонних розмов о 11 годині 29 хвилин, о 11 годині 41 хвилина, о 12 година 11 хвилин та о 13 годині 21 хвилина, з ОСОБА_6 , надавав останній вказівки щодо підготовки приміщення для поселення ОСОБА_12 та підготовки до його незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, а саме з`ясування в ОСОБА_7 чи знайшов він відповідних людей, з числа жителів прикордонних населених пунктів.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати злочинні вказівки ОСОБА_5 , 19.09.2025 о 13 годині 30 хвилин зателефонувала до ОСОБА_7 та спиталася чи вдалось останньому залучити осіб, які можуть безпосередньо здійснити переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль, на що ОСОБА_7 відповів що зараз відзвонить та повідомить.

У свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати злочинні вказівки ОСОБА_5 , того самого дня, 19.09.2025 о 13 годині 39 хвилин, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_4 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_11 (на номер мобільного телефону НОМЕР_5 ) в ході якого спитався чи може вона допомогти знайти осіб котрі безпосередньо можуть переправити людину через державний кордон України, минаючи встановлені пункти пропуску до Румунії, на що ОСОБА_11 відповіла, що мусить попитати та за декілька хвилин відзвонить.

Після чого ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, з метою незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце та спосіб), але не пізніше 19.09.2025, 13 години 45 хвилин, повідомила ОСОБА_9 , що ОСОБА_7 підшукує людей які можуть безпосередньо здійснити переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та передала мобільний номер телефону ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ) останньому.

Після чого, о 13 год. 45 хв. ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, зателефонувала до ОСОБА_7 та повідомила, що залишила його номер телефону особі котра допоможе з вирішенням даного питання, а саме організації незаконного переправлення особи через державний кордон України.

В свою чергу, того самого дня о 14 год. 34 хв. ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що вже перебуває в Закарпатський області та самостійно добереться до м. Хуст та попросив його зустріти при в`їзді в місто, на що ОСОБА_5 погодився.

Окрім цього, того самого дня в ході телефонної розмови, яка відбулась о 18 год. 31 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , остання повідомила що вартість переправлення буде становити 5000 доларів США.

За невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, але не пізніше 19.09.2025, ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 передала у користування останньому, належний їй транспортний засіб марки FIAT FIORINO, реєстраційний номер НОМЕР_6 , з метою перевезення осіб котрі бажають незаконно перетнути державний кордон України до місць їх тимчасового проживання на території Закарпатської області, а саме міста Хуста, Закарпатської області.

В подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце) ОСОБА_9 , реалізовуючи злочини умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення особи призовного віку від 18 до 60 років, якій в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою особистого протиправного збагачення, через мобільний месенджер WhatsApp (з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 ) зателефонував до ОСОБА_7 (на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) та повідомив, що його мобільний номер телефону йому надала ОСОБА_11 та повідомила, що необхідно переправити людини через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. На що ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що отримана останнім інформація від ОСОБА_11 відповідає дійсності та повідомив, що діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організовує незаконне переправлення особи ( ОСОБА_12 ) через державний кордон України до Румунії та запропонував ОСОБА_9 приєднатися до них, на що останній погодився.

У свою чергу о 15 год. 04 хв. ОСОБА_7 (використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) зателефонував до ОСОБА_5 (на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) та повідомив що підібрав людину, а саме ОСОБА_9 , який зможе переправити ОСОБА_12 через державний кордон України до Румунії, проте «з понеділка», тобто 22.09.2025, на що ОСОБА_5 відповів що це не проблема, оскільки може поселити ОСОБА_12 в себе вдома ( АДРЕСА_3 ).

Того самого дня о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , використовуючи отриманий від ОСОБА_6 , транспортний засіб FIAT FIORINO, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під`їхав до зупинки громадського транспорту що перебуває біля магазину «Епіцентр», що за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська 241, та підібравши ОСОБА_12 , попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Того самого дня, прибувши до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 заселився, в попередньо підготовлену ОСОБА_6 кімнату в даному будинку, очікуючи подальших вказівок від ОСОБА_5 , або інших учасників злочинної групи, щодо незаконного перетину державного кордону України.

Після чого о 17 год. 29 хв. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 , та повідомив що ОСОБА_12 , знаходиться в нього двома, на що ОСОБА_7 запропонував особисто зустрітися вдома в ОСОБА_5 та обговорити усі деталі майбутнього переправлення.

На наступний день 20.09.2025 о 10 год. 28 хв. ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив що вже під`їжджає до його будинку та попросив його зустріти.

В подальшому 20.09.2025 між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відбулася зустріч в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_3 . В ході даної зустрічі ОСОБА_7 повідомив решті учасників та ОСОБА_12 , що він знайшов людину ( ОСОБА_9 ), який зможе переправити останнього через державний кордон України поза пунктами пропуску, а також під час зустрічі між її учасниками були обговорені усі інші деталі спланованої організації переправлення ОСОБА_12 .

Окрім цього між ОСОБА_12 , та рештою учасників злочинної групи відбулася домовленість щодо передачі грошових коштів, а саме: першу частину грошових коштів в розмірі 3000 доларів США ОСОБА_12 особисто передасть ОСОБА_5 або будь кому іншому за його вказівкою в момент початку перетину державного кордону України, а решту грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, повинна передати його довірена особа в момент перетину ОСОБА_12 державного кордону України. Також ОСОБА_12 повідомив, що з метою безпеки не брав з собою грошові кошти в розмірі 7000 доларів США, а залишив довіреній особі у м. Львові. Окрім цього довірена особа яка буде передавати грошові кошти по дорозі до м. Хуст Закарпатської області, зможе одразу забрати дані грошові кошти в м. Львів.

У зв`язку з цим, ОСОБА_12 звернувся до свого знайомого ОСОБА_13 з проханням забрати у м. Львові грошові кошти, які в подальшому привезти до м. Хуст Закарпатської області та в подальшому допомоги в передачі грошових коштів за організацію незаконного перетину державного кордону України, на що останній погодився та пообіцяв приїхати до м. Хуст Закарпатської області та допомогти з передачею грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_13 , будучи обізнаним що його знайомий ОСОБА_14 шукає спосіб виїхати за межі України, повідомив останньому, що до нього звернувся його знайомий ОСОБА_12 з проханням передати грошові кошти за організацію перетину державного кордону України. Після чого ОСОБА_13 запропонував йому поїхати разом з ним та у випадку якщо його товариша ОСОБА_12 переправлять через державний кордон України він також може спробувати перетнути державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, на що ОСОБА_14 погодився. Про що ОСОБА_13 повідомив свого знайомого ОСОБА_12 та попросив щоб останній спитався чи такий варіант можливий. У зв`язку з чим ОСОБА_12 звернуся до ОСОБА_5 та повідомив інформацію отриману від ОСОБА_14 .

В свою чергу 23.09.2025 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, керуючи діями учасників злочинної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зателефонував до останнього та повідомив, що є ще одна особа котра бажає незаконно перетнути державний кордон України, поза пунктами пропуску, на що останній відповів що він мусить попитатися на рахунок цього.

У зв`язку з цим, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , зателефонував до ОСОБА_9 та запитався чи буде можливість переправити ще одну особу через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску до Румунії, на що ОСОБА_9 , відповів що так, буде.

В подальшому, отриману інформацію ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 , який в свою чергу передав її ОСОБА_12 , проте зазначив, що переправлення другої особи буде вартувати вже 8000 доларів США. В подальшому отриману інформацію ОСОБА_12 переказав ОСОБА_13

01.10.2025 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_13 , разом з ОСОБА_14 , використовуючи транспортний засіб Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_8 , прибули до м. Хуст, Закарпатської області, де за вказівкою ОСОБА_5 зупинилися на парковці магазину «Епіцентр», що за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, 241, та стали очікувати на подальші вказівки останнього.

Того самого дня о 20 год. 29 хв. ОСОБА_5 зателефонував з номера мобільного телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_13 , на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , в ході розмови останній повідомляє ОСОБА_5 де він зараз знаходиться. Після чого за декілька хвилин ОСОБА_5 на транспортному засобі FIAT FIORINO, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під`їжджає до транспортного засобу, в якому знаходиться ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та дає вказівку щоб останні їхали за ним до його будинку ( АДРЕСА_3 ) та о 20 год. 38 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибувають до будинку за вище зазначеною адресою, де зустрічають ОСОБА_12 та ОСОБА_6

ОСОБА_13 , зустрівшись з ОСОБА_12 передає останньому грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, як перший платіж за організацію його ( ОСОБА_12 ) незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. Решту грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_12 залишає в себе.

Після чого за декілька хвилин ОСОБА_5 дає вказівку ОСОБА_6 роз`яснити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким чином буде відбуватися переправлення через кордон ОСОБА_12 а згодом і ОСОБА_14 , та подальша передача грошових коштів, а сам покинув приміщення будинку.

В свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, виконуючі вказівки організатора злочинної групи, до складу якої входить ОСОБА_5 , поселила ОСОБА_14 в заздалегідь підготовлену кімнату, а ОСОБА_13 в свою чергу покинув приміщення будинку та залишився очікувати в м. Хуст, Закарпатської області з грошовими коштами, які необхідно буде передати.

В подальшому 03.10.2025 о 10 год. 05 хв. ОСОБА_13 зателефонував до ОСОБА_5 , та в ході розмови запитався скільки ще необхідно буде очікувати на переправлення ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , на що ОСОБА_5 запропонував зустрітися біля АЗС «ОККО», що знаходиться по вул. Львівській в м. Хуст, Закарпатської області, на що останній погодився.

В подальшому, згідно домовленості ОСОБА_13 прибув на АЗС «ОККО» що знаходиться по вул. Львівській в м. Хуст, Закарпатської області та зустрівся з ОСОБА_5 , після чого двоє сіли в транспортний засіб FIAT FIORINO, реєстраційний номер НОМЕР_6 , де між останніми відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_13 залишити йому грошові кошти призначені за організації незаконного переправлення ОСОБА_12 та ОСОБА_14 через державний кордон України, поза пунктами пропуску, пояснюючи це тим що телефонний дзвінок від людей ( ОСОБА_9 ), щодо переправлення останніх може бути в будь який момент та що ОСОБА_13 не встигне приїхати та привезти грошові кошти. На що останній відповів що грошові кошти будуть залишатися в нього, а він сам буде очікувати в м. Хуст, Закарпатської області.

07.10.2025 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , відбулась повторна зустріч між ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході якої у зв`язку з виниклими сумнівами в ОСОБА_5 , що останні не мають грошових коштів, ОСОБА_13 , продемонстрував присутнім грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США та пояснив, що 4000 доларів США це другий платіж за ОСОБА_12 (перша частина грошових коштів в розмірі 3000 доларів США на той час знаходилась в безпосередньо ОСОБА_12 ), а решта грошових коштів в розмірі 8000 доларів США це повна сума за переправлення через державний кордон ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_5 повідомив що в такому випадку все гаразд та сказав що потрібно далі очікувати.

Також в ході даної зустрічі було обумовлено що першу частину грошових коштів в розмірі 3000 доларів США (аванс), ОСОБА_5 або інший учасник з числа злочинної групи отримає (на якого вкаже ОСОБА_5 ) в момент початку переправлення через державний кордону України ОСОБА_12 , а другу частину грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, буде передано ОСОБА_13 , після того як ОСОБА_12 підтвердить успішний перетин державного кордону України до Румунії.

Окрім цього, після підтвердження успішного перетину державного кордону України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повинен буде надати одразу всю суму грошових коштів, а саме 8000 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_14 ОСОБА_5 або будь якому іншому учаснику з числа злочинної групи на якого вкаже останній.

В свою чергу за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами (час та місце) ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи в складі злочинної групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_7 інформацію спочатку про одну особу ( ОСОБА_12 ), котра бажає незаконно перетнути державний кордон України, а потім про другу особу ( ОСОБА_14 ), через мобільний месенджер WhatsApp (з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 ) зателефонував до ОСОБА_4 (на номер мобільного телефону НОМЕР_10 ). В ході розмови ОСОБА_9 надав ОСОБА_4 вказівку зателефонувати до ОСОБА_8 , та спитатися чи зможе вона в найближчий час переправити через державний кордон України поза пунктами пропуску особу, за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

В подальшому за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами (час та місце), ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, виконуючи вказівку ОСОБА_9 та використовуючи мобільний месенджер WhatsApp, з мобільного номеру телефону НОМЕР_10 зателефонувала до ОСОБА_8 на номер мобільного телефону НОМЕР_11 ).

В ході розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомила, що до неї звернувся ОСОБА_9 та попросив запропонувати їй здійснити незаконне переправлення особи, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США, на що ОСОБА_8 погодилась.

Після чого, за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами (час та місце) ОСОБА_4 через мобільний месенджер WhatsApp зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила про позитивну відповідь ОСОБА_8 , на що ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 , що за її допомогу надасть їй ( ОСОБА_4 ) грошову винагороду в розмірі 100 доларів США.

В подальшому за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами (час та місце) ОСОБА_9 через мобільний месенджер WhatsApp, зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що в найближчий час будуть здійснювати переправлення першої особи через державний кордон України, а згодом і другої. Окрім цього ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , що даних осіб необхідно перевезти ближче до державного кордону України з Румунією.

У зв`язку з цим, 07.10.2025 о 11 год. 21 хв. ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 та будучи обізнаним, що один з учасників злочинної групи, а саме ОСОБА_6 володіє будинком в с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, запропонував ОСОБА_5 перевезти вказаних осіб до даного населеного пункту, у зв`язку з тим що ОСОБА_9 повідомив, що переправлення буде відбуватися в найближчий час.

Того самого дня 07.10.2025 ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_6 організувати безперешкодний проїзд ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , через блок пости, які знаходяться на маршруті слідування з м. Хуст Закарпатської області до с. Велятино Закарпатської області та подальше поселення зазначених осіб в с. Велятино Закарпатської області. Окрім цього ОСОБА_5 повідомив, що її та вище зазначених осіб забере ОСОБА_16 на транспортному засобі марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_12 , з яким останній попередньо домився в ході телефонної розмови за номером телефону НОМЕР_13 , яка відбувалася цього ж дня о 18 год. 36 хв.

В подальшому о 18 год. 55 хв. до будинку АДРЕСА_6 (де на той час перебували ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ) під`їхав вище вказаний транспортний засіб, за кермом якого перебував ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 сіли до вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_13 в свою чергу слідував за останніми на своєму транспортному засобі марки FIAT FIORINO, реєстраційний номер НОМЕР_6 , до с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області.

В подальшому перед в`їздом до с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, вищевказані транспорті засоби проїхали повз контрольно - пропускний пункт Державної прикордонної служби України.

Прибувши до с. Велятино Закарпатської області, ОСОБА_6 поселила ОСОБА_12 в заздалегідь облаштоване приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де саме проживає та зареєстрована, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поселила в інше заздалегідь підготовлене приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , попередньо домовившись про це з ОСОБА_17 в ході телефонних розмов (телефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на номер мобільного телефону НОМЕР_14 ) які відбулися 07.10.2025 о 21 год. 13 хв., 21 год. 18 хв. та 22 год. 11 хв.

В подальшому усім учасникам злочинної групи та особам яких будуть переправляти через державний кордон України, ОСОБА_5 сказав очікувати подальших вказівок.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), а не пізніше 09.10.2025, ОСОБА_9 використовуючи мобільний месенджер WhatsApp зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що особа котру необхідно буде переправити 09.10.2025 в першій половині дня (орієнтовно в 10 годині) буде знаходиться біля цвинтаря в с. Ракош, Хустського району, Закарпатської області, також ОСОБА_9 повідомив що грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску ОСОБА_8 зможе забрати в ОСОБА_18 за місцем її проживання: АДРЕСА_5 , безпосередньо після того як «клієнт» потрапить до Румунії та повідомить про це в ході телефонного дзвінка.

В подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час та місце) про отриману інформацію ОСОБА_4 в ході телефонного дзвінка в месенджері WhatsApp повідомила ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, з метою незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль, особи про яку останній повідомила ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), але не пізніше 11 години 26 хвилин 09.10.2025, за допомогою месенджера WhatsApp, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_11 зателефонувала ОСОБА_10 на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , та повідомила що ОСОБА_4 запропонувала їй здійснити незаконне переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США.

В подальшому, в ході розмови ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_10 спільно здійснити переправлення вище зазначеної особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний та митний контроль, поділивши обіцяну грошову винагороду в сумі 1000 доларів США навпіл, а саме по 500 доларів США кожному, на що ОСОБА_10 погодився, після чого ОСОБА_8 вирушила до останнього додому, а саме в с. Ракош, Закарпатської області, де спільно з останнім стала очікувати подальших вказівок від ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час та місце) в ході телефонного дзвінка через мобільний месенджер WhatsApp повідомив ОСОБА_7 , що все готово до незаконного переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та повідомив останньому, щоб той згідно попередніх домовленостей їхав до ОСОБА_12

09.10.2025 о 10 год. 04 хв. ОСОБА_7 , використовуючи мобільний месенджер WhatsApp надіслав ОСОБА_12 , смс-повідомлення наступного змісту «Рома я їду за вами, сбирайтесь».

Того самого дня о 10 год. 29 хв. ОСОБА_7 під`їхав на транспортному засобі марки Skoda Octavia (білого кольору), реєстраційний номер НОМЕР_16 , до будинку за адресою тимчасового проживання ОСОБА_12 , а саме: АДРЕСА_4 , звідки забрав останнього. Після чого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_7 попрямували до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де їх очікували ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Прибувши за вказаною адресою, о 10 год. 41 хв. ОСОБА_12 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 09.10.2025 становило 124207,2 гривень), як першу частину оплати (аванс) за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, в обхід установлених пунктів пропуску. В подальшому в ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , було повторно досягнуто домовленості, що останній разом з ОСОБА_14 та грошовими коштами буде очікувати телефонного дзвінка від ОСОБА_12 , з підтвердженням успішного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску та потрапляння на територію Румунії, після чого ОСОБА_13 передає ОСОБА_7 решту грошових коштів в сумі 4000 доларів США за організацію перетину ОСОБА_12 та 8000 доларів США за подальшу організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_14 (відповідно загальна саму грошових коштів, які ОСОБА_13 повинен був передати ОСОБА_7 становить 12 000 доларів США).

Отримавши грошові кошти в сумі 3000 доларів США, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час та місце), але не пізніше 11 год. 26 хв. 09.10.2025, в ході телефонної розмови через мобільний месенджер WhatsApp повідомив про це інших учасників злочинної групи в тому числі ОСОБА_9 , після чого отримав вказівку від останнього везти ОСОБА_12 до цвинтаря що знаходиться в с. Ракош, Хустського району, Закарпатської області.

Після чого ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час та місце), але не пізніше 11 год. 26 хв. 09.10.2025, в ході телефонної розмови через мобільний месенджер WhatsApp повідомив ОСОБА_4 , що особу котру необхідно незаконно переправити через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску виїхала до попередньо обумовленого місця, а саме цвинтаря що знаходиться в с. Ракош, Хустського району, Закарпатської області.

В свою чергу, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час та місце), але не пізніше 11 год. 26 хв. 09.10.2025 в ході телефонної розмови через мобільний месенджер WhatsApp, повідомила ОСОБА_8 отриману від ОСОБА_9 інформацію.

Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_10 , в с. Ракош, Закарпатської області, повідомила останнього, що необхідно вирушати до цвинтаря, що знаходиться в вище вказаному населеному пункті.

У зв`язку з цим, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, підготував мотоцикл червоного кольору яким спільно з ОСОБА_8 вирушив до цвинтару який знаходиться в с. Ракош, Хустського району, Закарпатської області.

В подальшому, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 прибули до вище зазначеного місця. Після чого ОСОБА_10 з метою конспірації та приховання своєї злочинної діяльності разом з мотоциклом сховався в кущах, а ОСОБА_8 в свою чергу стала очікувати особу ( ОСОБА_12 ), котру необхідно буде переправити через державний кордон України до Румунії.

В свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи вказівки організатора та інших учасників злочинної групи, використовуючи свій транспортний засіб марки Skoda Octavia (білого кольору), реєстраційний номер НОМЕР_16 , повіз ОСОБА_12 до цвинтару, який знаходиться в с. Ракош, Хустського району, Закарпатської області та о 11 год. 26 хв. привіз ОСОБА_12 на зазначене місце, де останнього вже очікувала ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (який ховався в кущах). Після чого, ОСОБА_8 зустріла ОСОБА_12 та в ході телефонної розмови через мобільний месенджер WhatsApp з ОСОБА_4 , повідомила останній «Я прийняла». В свою чергу ОСОБА_8 дала вказівку ОСОБА_12 залишити його спортивну сумку з особистими речами ОСОБА_7 , та провела інструктаж ОСОБА_12 , щодо перетину державного кордону України, після чого ОСОБА_8 з ОСОБА_12 почали рух через ліс в сторону державного кордону України з Румунією, проходячи повз схованку ОСОБА_10 , де останній має приєднатися до них.

Після чого, ОСОБА_7 поклав спортивну сумку з особистими речами ОСОБА_12 до багажника свого транспортного засобу та через мобільний месенджер WhatsApp повідомив ОСОБА_9 , що ОСОБА_12 почав рух в сторону кордону України з Румунією, після чого ОСОБА_9 повідомив останньому, що йому необхідно під`їхати до ресторану «Forest Khust», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12, та передати отримані грошові кошти в розмірі 2700 доларів США, визначеній ОСОБА_9 особі ( ОСОБА_19 ), окрім цього 300 доларів США згідно з домовленостей між учасниками злочинної групи ОСОБА_7 залишив в себе в якості винагороди.

В свою чергу ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), але не пізніше 09.10.2025, з метою приховання своєї злочинної діяльності та конспірації, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_19 , яка не будучи обізнана в протиправній діяльності останнього погодилась на це. Зокрема, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час та місце), але не пізніше 09.10.2025, ОСОБА_9 через мобільний месенджер WhatsApp зателефонував (з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 ) до ОСОБА_19 (на номер мобільного телефону НОМЕР_17 ) та попросив останню підійти до ресторану «Forest Khust», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12 та отримати від чоловіка, який приїде на транспортному засобі Skoda Octavia (білого кольору), грошові кошти які в подальшому передати ОСОБА_9 , на що остання погодилась.

В свою чергу ОСОБА_19 , не будучи обізнана про злочинне походження грошових коштів, які повинна була отримати від ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 06 хв. 09.10.2025, прибула до ресторану «Forest Khust» що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12, та отримала від останнього грошові кошти в розмірі 2700 доларів США. Після чого за допомогою телефонного дзвінка через мобільний месенджер WhatsApp повідомила ОСОБА_9 , що грошові кошти забрала та в ході телефонної розмови ОСОБА_9 сказав ОСОБА_19 , щоб отримані грошові кошти вона принесла на початок вулиці Керамічної в м. Хуст, Закарпатської області.

Підійшовши до вище зазначеної вулиці, ОСОБА_19 побачила та сіла в транспортний марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_18 , в салоні якого в той час знаходився ОСОБА_9 , після чого передала останньому отримані від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 2700 доларів США.

В той час ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_20 , покинув свою схованку та дав вказівку ОСОБА_12 сісти на його транспортний засіб, а саме мотоцикл червоного кольору, після чого вони попрямували в напрямку державного кордону з Румунією.

У подальшому, під час руху до державного кордону України ОСОБА_10 зупинився та надав ОСОБА_12 вказівку очікувати його повернення в заздалегідь підготовленому та замаскованому місці (схованці).

Після цього, ОСОБА_10 повернувся за ОСОБА_8 та разом з нею попрямував до місця безпосереднього перетину державного кордону України, де останній залишив її з метою контролю за рухом нарядів працівників ДПСУ.

У подальшому, ОСОБА_10 повернувся за ОСОБА_12 та минаючи встановлені фотопастки й датчики руху, перевіз останнього до місця безпосереднього перетину державного кордону України, де їх очікувала ОСОБА_8 .

Після цього, о 12 год. 15 хв. 09.10.2025 ОСОБА_8 привела ОСОБА_12 до струмка, який знаходився між 182 та 183 прикордонним знаком, де у загороджувальному паркані (що розділяє території України та Румунії) у прихованому вигляді знаходилась попередньо підготовлена пролаза у вигляді розрізу виток ягози спірального типу, через яку останній за вказівкою ОСОБА_8 проліз, тим самим незаконно перетнувши державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та потрапив на територію Румунії. Про успішне переправлення ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідування обставин (час та місце), але не пізніше 13 год. 06 хв. 09.10.2025, в ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_4 , а та в свою чергу за невстановлених досудовим розслідування обставин (час та місце), але не пізніше 13 год. 06 хв. 09.10.2025 в ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_9 .

В свою чергу ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_19 першу частину грошових коштів в сумі 2700 доларів США та від ОСОБА_4 інформацію про успішне переправлення ОСОБА_12 , через державний кордон України до Румунії, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час та місце), але не пізніше 13 год. 06 хв. 09.10.2025, в ході телефонної розмови через мобільний месенджер WhatsApp повідомив ОСОБА_7 , що ОСОБА_12 вже перетнув державний кордон України та знаходиться на території Румунії, у зв`язку з цим ОСОБА_9 сказав ОСОБА_7 , щоб той їхав отримати другу частину грошових коштів за організацію незаконного переправлення ОСОБА_21 через державний кордон України поза пунктами пропуску та грошові кошти за подальше незаконне переправлення ОСОБА_14 .

У зв`язку з цим, о 13 год. 06 хв. 09.10.2025, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , повернувшись до села Велятино Закарпатської області, у приміщенні будинку №84 по вул. Лісна зустрівся з ОСОБА_13 , та повідомив останньому, що ОСОБА_12 перетнув державний кордон України та знаходиться на території Румунії, після чого останній продовжив обговорювати майбутнє переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України поза пунктами пропуску до Румунії.

В подальшому, о 13 год. 08 хв. на мобільний телефон ОСОБА_17 зателефонувала ОСОБА_5 та попросив передати слухавку ОСОБА_13 , після чого між останніми о 13 годині 11 хвилин відбувається розмова, в ході якої ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_13 , що ОСОБА_12 перетнув державний кордон України та знаходиться на території Румунії та повідомив ОСОБА_13 , щоб він віддав грошові кошти ОСОБА_7 , на що ОСОБА_13 відповів, що чекає поки ОСОБА_12 йому особисто зателефонує і повідомить, що з ним все гаразд.

В свою чергу, ОСОБА_12 , потрапивши на територію Румунії, о 13 год. 24 хв. 09.10.2025 зателефонував до ОСОБА_13 та повідомив, що з ним все гаразд, що він на території Румунії та надав вказівку останньому передати другу частину грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, ОСОБА_7 або будь якому іншому учаснику злочинної групи на якого вкаже ОСОБА_5 .

Після чого, о 13 год. 26 хв. 09.10.2025, ОСОБА_7 за допомогою мобільного месенджера WhatsApp зателефонував до ОСОБА_9 та запитав щодо організації переправлення через державний кордон України ОСОБА_14 , після чого сказав ОСОБА_13 , щоб той передав йому грошові кошти.

У зв`язку з чим, о 13 год. 27 хв.того самого дня ОСОБА_13 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 09.10.2025 становило 496 828,8 гривень) з яких 4000 доларів США, як другу частину платежу за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_12 та 8000 доларів США як повну суму за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_14 , отримавши дані грошові кошти ОСОБА_7 перерахував їх.

Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_7 за допомогою мобільного месенджера WhatsApp о 14 год. 22 хв. зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив про отримання грошових коштів в розмірі 12 000 доларів США, після чого ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , щоб той під`їхав на те саме місце (маючи на увазі ресторан «Forest Khust», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12) та передав отримані грошові кошти тій самій особі ( ОСОБА_19 ).

У свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час та місце), але не пізніше 09.10.2025, ОСОБА_9 через мобільний месенджер WhatsApp зателефонував до ОСОБА_19 та попросив знову підійти до ресторану «Forest Khust», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12, та отримати від того самого чоловіка другу частину грошових коштів, на що остання погодилась.

В свою чергу ОСОБА_19 не будучи обізнана про злочинне походження грошових коштів які повинна була отримати від ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.10.2025, знову прибула до ресторану «Forest Khust» що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Львівська, 12, де стала очікувала прибуття ОСОБА_7 , проте у зв`язку з викриттям працівниками правоохоронних органів злочинної групи останній не прибув до вище зазначеного місця.

08.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньо змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та затримано в порядку ст.615 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 02.01.2026; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.10.2025; протоколами затримання в порядку ст.615 КПК України від 09.10.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 від 20.10.2025; протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

09.01.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 07.03.2026.

05.12.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 10.04.2026.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, закінчується 07.03.2026, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано ряд висновків експертиз в тому числі криміналістичної експертизи відео - звуко запису, не оглянуто усіх вилучених під час обшуків речових доказів, не проведено ряд тимчасових доступів до мобільних операторів та не проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у чотирьох місячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та терміном проведення експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На даний час, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , необхідно продовжити строї дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та строк дії обов`язків передбачених п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби стали обґрунтована підозра останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вище викладене, просить клопотання задоволити.

До судового засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу без його участі, просить таке задоволити.

Окрім цього, до матеріалів клопотання долучені заяви підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_22 , в яких просять здійснювати розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу без їх участі та задоволити таке в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно протоколу затримання особи від 08.01.2026, ОСОБА_4 08.01.2026 о 09:39 год. затримано в порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України.

08.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньо змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

26.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньо змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 07.08.2025 внесені відомості у кримінальному провадженні №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.10.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 від 20.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.01.2026; протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.12.2025; протоколом огляду речей та предметів від 25.11.2025.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені прокурором до матеріалів клопотання.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

09.01.2026 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , на строк до 07.03.2026, з покладенням на підозрювану наступних обов`язків: не залишати в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ) та свідками ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та інших свідків) у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10.04.2026.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, при розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися підстави у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ризики продовжують існувати.

Продовжує існувати ризик переховування від органу досудового розслідування/суду, який обумовлюється серед іншого можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Кримінальне правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі, на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене нею діяння, може спонукати останню ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.

Слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик впливу ОСОБА_4 на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Так, ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 та інших свідків), підозрюваних в даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), з метою зміни ними показань.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначених ст.615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК).

Слідчий суддя приходить до переконання, що продовжує існувати ризик того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, який обґрунтовується тим, що остання, вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяла усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, така офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому, перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацююча, раніше не судима, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на підозрювану обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою ОСОБА_4 під час строку дії запобіжного заходу, та такий запобіжний захід дозволить запобігти ризикам позапроцесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст.107, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу домашнього арешту в певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. по 07:00 год., строком до 10.04.2026, тобто в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , строком на 2 місяці, до 02.05.2026, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) та свідками ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 ) у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 02.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1