Справа 303/2159/26
№ 1-кп/303/204/26
Номер рядка стат. звіту 252, 125, 279
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мукачівського району, с. Станово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кленовець, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Мукачева, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Мукачева Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Мукачева, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимий, за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Станово, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Мукачева Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Шенборн Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця села Станово, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця села Кленовець, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця села Страбичеве Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, за ч.2 ст.307 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_15

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14

- захисників (адвокатів) ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (у режимі відео конференції), ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 18 травня 2026 року о 16:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: статтями 176-178, 193-196, ч.3 ст.315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_12 , за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_13 , за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_14 , за ч.2 ст.307 КК України, на 14:00 годин _25 травня 2026 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

1) Клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 05.03.2026 року, - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Мукачівського району, с. Станово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку із внесенням ним 06.03.2026 року застави в розмірі 1 497 600,00 (мільйон чотириста дев`яносто сім тисяч шістсот) гривень, - визначеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2026 року, «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави», строком два місяці, до 13 липня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає та/або місця роботи, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

2) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 18.03.2026 року, - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, застосованого (ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, строком на два місяці, тобто до 13 липня 2026 року, включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язання, застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, покласти на ВП №1 Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

3) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_5 , обвинуваченому за ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 27.10.2025 року, - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 27.10.2025 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 днів, тобто по 11 липня 2026 року, включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_23 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня проголошення.

4) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, ОСОБА_6 , обвинуваченому за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 18.03.2026 року, - задоволити частково, змінивши адресу (обов`язку, заборони цілодобово залишати місце фактичного проживання).

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_16 про зміну обов`язку «цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання - будинок АДРЕСА_5 , без дозволу прокурора або суду», покладеного на обвинуваченого, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в частині зміни «цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання - будинок АДРЕСА_5 , без дозволу прокурора або суду» на «цілодобово заборонити залишати місце реєстрації - квартиру АДРЕСА_16 , без дозволу прокурора або суду» - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, застосованого (ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року), відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого в АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, строком на два місяці, тобто до 13 липня 2026 року, включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце реєстрації - квартиру АДРЕСА_16 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Зобов`язання, застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

5) У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_7 , обвинуваченому за ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_22 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Мукачева Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 13 липня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце реєстрації та фактичного проживання - квартиру АДРЕСА_17 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Зобов`язання, застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

6) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, ОСОБА_8 , обвинуваченому за ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 18.03.2026 року, - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, застосованого (ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року), відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, строком на два місяці, тобто до 13 липня 2026 року, включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце реєстрації та фактичного проживання - будинок АДРЕСА_7 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Зобов`язання, застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, покласти на ВП №1 Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

7) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 26.10.2025 року, - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 26.10.2025 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 днів, тобто по 11 липня 2026 року, включно.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_19 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня проголошення.

8) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, застосованого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 днів, тобто по 11 липня 2026 року, включно.

Клопотання (усне) захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_21 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, з наданням можливості ОСОБА_10 продовжити військову службу у ЗСУ, - залишити без задоволення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня проголошення.

9) Клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_11 , обвинуваченому за ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживаючого в АДРЕСА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку із внесенням ним 12.12.2025 року застави в розмірі 1 211 200,00 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті) гривень, - визначеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2025 року, «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави», строком до 13 липня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора , слідчого або суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає та/або місця роботи, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

10) Клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_12 , обвинуваченому за ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 14.11.2025 року, - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 ,фактично проживаючого в АДРЕСА_13 , обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку із внесенням ним 15.11.2025 року застави в розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, - визначеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2025 року, «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави», строком до 13 липня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора , слідчого або суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає та/або місця роботи, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

11) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, ОСОБА_13 , обвинуваченому за ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 18.03.2026 року, - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, застосованого (ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року), відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, строком на два місяці, тобто до 13липня 2026 року, включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце реєстрації та фактичного проживання - будинок АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язання, застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, покласти на ВП №1 Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

12) Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, ОСОБА_14 , обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 18.03.2026 року, - задоволити.

Клопотання (усне) захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_24 про зміну із запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час - залишити без задоволення.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, застосованого (ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року), відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , фактично проживаючого в АДРЕСА_15 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, строком на два місяці, тобто до 13 липня 2026 року, включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 , а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце реєстрації та фактичного проживання -будинок АДРЕСА_15 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Зобов`язання, застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, судом у складі одного професійного судді.

У судове засідання викликати: прокурора (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачених, їх захисників.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та їх захисникам негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_25