Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Справа № 608/2129/23

Номер провадження1-кп/608/62/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 23 червня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 13.06.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження військово-лікарської комісії, у зв`язку з оголошенням Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та призовом на військову службу у Збройні Сили України, дія якого продовжена Указом Президента України від 01.05.2023 №255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації строком на 90 діб».

Згідно довідки військово-лікарської комісії № 10388 від 13.06.2023 ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби у військовий час.

15.06.2023 ОСОБА_4 отримав повістку про явку на 16.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу за мобілізацією. Окрім того, його ознайомлено про вимоги законодавства України з питань оборони та відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, маючи можливість прибути, 16.06.2025 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в якому вказала на те, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 27.02.2026 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_2 , виданим 27.02.2026 року та поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані наказом № 72 від 02.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 і відправлені у складі команди НОМЕР_1 .

Тому внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним. За таких обставин останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За наслідками судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством, і таке діяння кваліфіковано за ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальнеправопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином. Крім того, у відповідності із приміткою до ст. 45 КК України вказане кримінальне правопорушення не вважається корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією. Також дане кримінальне правопорушення не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч. 1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року № 12 зазначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно-небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно-небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на сьогодні мобілізований, що підтверджується вищевказаними доказами.

Вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Також суд вважає, що заставодавцю ОСОБА_6 слід повернути заставу в сумі 66 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 48 Кримінального кодексу України, ст. ст. 285, 286, 288 Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке 23 червня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394, відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази - документи військовозобов`язаного ОСОБА_4 повернути за належністю.

Заставу в сумі 66 500 (шістдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, внесену на рахунок UA0003454, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 за ухвалою Чортківського районного суду від 29.01.2026 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2129/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2026 року.

Секретар: