УХВАЛА

Справа № 495/10489/18

Номер провадження 1-кп/495/460/2026

11 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському питання щодо передачі раніше визначеному складу суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002916 від 22.08.2018 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває судова справа № 495/10489/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916 від 22.08.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2018 колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , призначено судовий розгляд цього кримінального провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2025 № 1070 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.04.2025 головуючою у цій справі визначено суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_10 . Кримінальне провадження отримано суддею 01.05.2025 та прийнято до провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2025 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , судове провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

12.12.2025 на адресу суду із Відділення поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання ухвали про розшук у зв`язку із зміною прізвищ обвинувачених. У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратурим надала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, про те, що ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 відповідно до актового запису про шлюб від 12.03.2020 за №1 та ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінив прізвище на Зозуля відповідно до актового запису про шлюб від 13.08.2019 за №1, клопотала про винесення судом ухвали про оголошення розшуку обвинувачених із врахуванням змінених прізвищ.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2025 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , судове провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

05.03.2026 до суду надійшов лист Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області по встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_16 та клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_17 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 .

У зв`язку із перебуванням головуючої судді ОСОБА_10 у відпустці, за розпорядженням керівника апарату № 56 від 06.03.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого головуючою у цій справі визначено суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

06.03.2026 кримінальне провадження отримано суддею ОСОБА_1 , прийнято до провадження та поновлено судовий розгляд в частині обвинувачення ОСОБА_6 .

06.03.2026 колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_17 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 задоволено.Обвинуваченому ОСОБА_15 обрано запобієний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, з 06 березня 2026 року по 04 травня 2026 року включно, з триманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 2.3.39 Засад використання автоматизованої системи документообігу Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, затверджених зборами суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.03.2025 (зі змінами, затвердженими зборами суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.05.2025), повторний автоматизований розподіл справ може здійснюватися у разі тривалої хвороби судді (понад 2 місяці), а також кримінальних проваджень у разі закінчення строку перебування особи під вартою обвинуваченого та кримінальних проваджень, у яких зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого в разі його затримання та доставки до суду для обрання запобіжного заходу, якщо головуючий суддя знаходиться на листку непрацездатності, у відрядженні, у відпустці, у інших днях відпочинку, а також відсутній з інших поважних причин.

Після закінчення вище зазначених обставин, а саме завершення періоду перебування судді на листку непрацездатності, у відрядженні, у відпустці, у інших днях відпочинку та відсутності з інших поважних причин, кримінальне провадження, в якому вирішувалось питання щодо продовження строків тримання під вартою, або обирався запобіжний захід обвинуваченому, може передаватися для продовження розгляду раніше визначеному судді (складу суду) на підставі ухвали судді та розпорядження керівника апарату суду, або особи, яка виконує його обов`язки.

За минуванням обставин, у зв`язку з якими здійснювався повторний автоматизований розподіл справи - враховуючи, що період перебування головуючого у цьому кримінальному провадженні судді ОСОБА_10 у відпустці завершився, суд вирішує питання про передачу вказаного кримінального провадження раніше визначеному складу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, передати раніше визначеному складу суду, для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_18

Судді

ОСОБА_19