Дата документу 26.03.2026
Справа № 334/2547/26
Провадження № 1-кп/334/508/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0001482 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження під №0001482 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 17 квітня 2013 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про викрадення її майна з квартири АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за №0001482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17 квітня 2013 року приблизно о 07 години 00 хвилин вона вийшла з будинку разом зі своєю родиною. Чоловік завіз потерпілу та її доньку на роботу, а потім поїхав до себе на роботу. У цей же день потерпіла поїхала у відрядження до м. Дніпро, а їй на мобільний телефон зателефонувала донька та повідомила про крадіжку з їх квартири. Приїхавши додому до квартири АДРЕСА_1 , потерпіла побачила, що замок має пошкодження, а з квартири викрали мобільний телефон, фотоапарат, чохол до фотоапарату, золоту каблучку, золоті сережки, золоті підвіски, золоту обручку, золоті ланцюжки, срібні підвіски, срібний хрестик, годинники, веб-камеру, автомагнітолу. Хто міг скоїти злочин потерпілій невідомо, нікого не підозрює. Загальну вартість матеріальних збитків потерпіла оцінює у 29320 грн.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме, квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено фрагмент циліндру зі слідами, сліди пальців рук, сліди низу взуття.

Під час розслідування цього провадження призначено ряд судових експертиз за виявленими у ході огляду місця події предметами, зокрема, судову-трасологічну, судову- дактилоскопічну експертизи.

Згідно із висновком експерта №109 від 25 квітня 2013 року слід взуття не придатний для ідентифікації.

Згідно із висновком експерта №127 від 28 квітня 2013 року два сліди придатні до ідентифікації, інші сліди пальців рук не придатні для ідентифікації особи.

Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 жодною інформацією з приводу скоєного злочину не володіють.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців вчиненого злочину, місць збуту викраденого майна, а також наявність камер відеоспостереження оперативним працівникам слідчими неодноразово в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення.

Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес не надійшло.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчиненні тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001482, що розпочате 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001482 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З витягу вбачається, що до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області звернулась з заявою ОСОБА_4 , наступного змісту, 17 квітня 2013 року в період часу з о 07.00 години до 16.30 години невстановлена особа шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 на суму 29320 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального №0001482 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001482 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1