печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 , слідчої: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2022,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, перелік якого міститься у резолютивній частині клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2019 року, та в невстановленому досудовим розслідуванні місці у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник сумісний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Молдавська 4д, та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , які в дійсності розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 44, яка обліковується та на якій перебувають будівлі та споруди ДП «Кіностудія імені Довженка» шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

21.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа №757/38985/25-к від 15.08.2025, проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «11» білого кольору, запаковано до спеціального пакету №PSP1006374;

- ноутбук марки «HP» моделі «Probook 440 G6» з серійним номером s/n5CD938H926 та зарядним пристроєм до нього, запаковано до спеціального пакету №PSP4372867;

- планшет марки «IPAD» моделі «А2757» з серійним номером s/nL2MLXLGDKX, запаковано до спеціального пакету №PSP3293211;

- печатка ГО «Київська міська спілка автомобілістів» (код 05508648);

- звіт про оцінку майна «ОК БЕКА «Дніпровський» по вул. Панельній 2, станом на 31.03.2009 рік;

- технічна документація із землеустрою ТОВ «Будстіл Груп» за адресою вул. Зодчих, 52-Г, у Святошинському районі міста Києва на 48 арк.;

- технічний паспорт на нежитлову будівлю по вул. Юнкерова Миколи, 50-Г на 8 арк.

- протокол засідання Міської ради ГО «Київська міська спілка автомобілістів» від 06.08.2024 на 7 арк., постанова №1 від 16.04.2015 на 3 арк., протокол №2 від 02.07.2010 на 4 арк., постанова №1 від 02.07.2010 на 1 арк., протокол від 02.02.2010 на 11 арк., постанова від 02.02.2010 на 2 арк.;

- договір № ДНП - 2023 - 02/04 від 22.02.2023 на 8 арк.;

- звіт про оцінку майна №006-06092018 по вул. Харківське шосе, 144-В з довідкою на 28 арк.;

- договір купівлі-продажу громадського будинку між ПП «Ванда-М» та ТОВ «Сопрано-Диби-Бейс» з довідкою на 3 арк., довідка № 101 від 04.01.2021 на 1 арк., два аркуші А4 з відбитками печаток;

- заявка на отримання контрольної карти на 1 арк.;

- три аркуші з довіреностями №3 від 05.02.2025;

- лист від голови президії ГО «КМСА» на 1 арк.;

- договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.04.2021, бланк НМР 368925 на 2 арк.;

- технічний паспорт на гараж АДРЕСА_3 з додатками на 9 арк.;

- договір №1 купівлі-продажу від 31.10.2023 на 1 арк., та копія акту прийому передачі частини в статутному капіталі від 01.11.2023 на 1 арк.;

- аркуш А4 з відтиском печатки та підписами;

- Договір №ДНП-2023-03/09 від 29.03.2023 з додатками на 11 арк.;

- Технічна документація із землеустрою ОСОБА_11 , на АДРЕСА_4 на 40 акр., та диск;

- жовта папка з написом «Весняний Пролісок» в якій знаходяться документи ТОВ «Весняний Пролісок» код 42904009 у загальній кількості на 100 акр.;

- жовта папка «Sigma» в якій знаходяться документи ТОВ «Оремет Плюс» в загальній кількості на 176 арк., та конверт;

- клопотання про надання дозволу на розроблення проекту (проект) та графічні матеріали на 1 арк.;

- папка швидкозшивач з рожевою обгорткою в якій містяться документи ТОВ «Землебудвест Трейдинг» код 35159353 в загальній кількості 66 арк.;

- папка «Economix» з сірим відтінком в якій знаходяться документи ТОВ ЗБК «Будінвест-Проект» код 35159353 в загальній кількості 77 акр.;

- папка зеленого кольору з написом ТОВ «Бомонд Сінема Інтернешинл» вул. О.Довженка, 4 в якій знаходяться документи в загальній кількості 46 арк.;

- лист до секретаря Київради на 2 арк.;

- акт здачі приймання замовлення №1477Т22 на 1 арк.;

- документи для реєстраційної служби зі зразками підписів ОСОБА_6 на 9 арк., блокнот з чорновими записами, запаковані до спеціальних пакетів PSP3293208, PSP4372868;

- флеш носій «San Disk» об`ємом 32GB, флеш носій «Trancend» об`ємом

8 GB, флеш носій чорного кольору та флеш носій з написом «DоLуЛ Communication Systems», вказані флеш носії поміщені до сейф пакету PSP1006375;

- папка «Economix» з фіолетовим відтінком в якій знаходяться документи ТОВ «Сопрано-Дабл-Бейс» у загальній кількості на 18 арк.;

- пістолетний магазин без маркування з 11 набоями із залізними кульками з маркуванням «Терен 3 9мм» поміщені до спец пакету PSP2141528.

21.08.2025 вилучені у ході обшуків вище зазначені речі та документи у відповідності до ст. 98 КПК України, на підставі винесеної постанови, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони містять в собі переписки та дані щодо взаємним викликів з іншими особами, які вчинили вказані кримінальні правопорушення

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вважав накладення арешту на тимчасово вилучене майно незаконним, необґрунтованим та таким, що перешкоджає господарській діяльності власника майна.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, і що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «11» білого кольору, запаковано до спеціального пакету №PSP1006374;

- ноутбук марки «HP» моделі «Probook 440 G6» з серійним номером s/n5CD938H926 та зарядним пристроєм до нього, запаковано до спеціального пакету №PSP4372867;

- планшет марки «IPAD» моделі «А2757» з серійним номером s/nL2MLXLGDKX, запаковано до спеціального пакету №PSP3293211;

- печатка ГО «Київська міська спілка автомобілістів» (код 05508648);

- звіт про оцінку майна «ОК БЕКА «Дніпровський» по вул. Панельній, 2, станом на 31.03.2009 рік;

- технічна документація із землеустрою ТОВ «Будстіл Груп» за адресою: вул. Зодчих, 52-Г на 48 арк.;

- технічний паспорт на нежитлову будівлю по вул. Юнкерова Миколи, 50-Г на 8 арк.

- протокол засідання Міської ради ГО «Київська міська спілка автомобілістів» від 06.08.2024 на 7 арк., постанова №1 від 16.04.2015 на 3 арк., протокол №2 від 02.07.2010 на 4 арк., постанова №1 від 02.07.2010 на 1 арк., протокол від 02.02.2010 на 11 арк., постанова від 02.02.2010 на 2 арк.;

- договір № ДНП - 2023 - 02/04 від 22.02.2023 на 8 арк.;

- звіт про оцінку майна №006-06092018 по вул. Харківське шосе, 144-В з довідкою на 28 арк.;

- договір купівлі-продажу громадського будинку між ПП «Ванда-М» та ТОВ «Сопрано-Диби-Бейс» з довідкою на 3 арк., довідка № 101 від 04.01.2021 на 1 арк., два аркуші А4 з відбитками печаток;

- заявка на отримання контрольної карти на 1 арк.;

- три аркуші з довіреностями №3 від 05.02.2025;

- лист від голови президії ГО «КМСА» на 1 арк.;

- договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.04.2021, бланк НМР 368925 на 2 арк.;

- технічний паспорт на гараж № АДРЕСА_5 з додатками на 9 арк.;

- договір №1 купівлі-продажу від 31.10.2023 на 1 арк., та копія акту прийому передачі частини в статутному капіталі від 01.11.2023 на 1 арк.;

- аркуш А4 з відтиском печатки та підписами;

- договір №ДНП-2023-03/09 від 29.03.2023 з додатками на 11 арк.;

- технічна документація із землеустрою ОСОБА_11 , на АДРЕСА_6 на 40 акр., та диск;

- жовта папка з написом «Весняний Пролісок» в якій знаходяться документи ТОВ «Весняний Пролісок» код 42904009 у загальній кількості на 100 акр.;

- жовта папка «Sigma» в якій знаходяться документи ТОВ «Оремет Плюс» в загальній кількості на 176 арк., та конверт;

- клопотання про надання дозволу на розроблення проекту (проект) та графічні матеріали на 1 арк.;

- папка швидкозшивач з рожевою обгорткою в якій містяться документи ТОВ «Землебудвест Трейдинг» код 35159353 в загальній кількості 66 арк.;

- папка «Economix» з сірим відтінком в якій знаходяться документи ТОВ ЗБК «Будінвест-Проект» код 35159353 в загальній кількості 77 акр.;

- папка зеленого кольору з написом ТОВ «Бомонд Сінема Інтернешинл» вул. О. Довженка, 4 в якій знаходяться документи в загальній кількості 46 арк.;

- лист до секретаря Київради на 2 арк.;

- акт здачі приймання замовлення №1477Т22 на 1 арк.;

- документи для реєстраційної служби зі зразками підписів ОСОБА_6 на 9 арк., блокнот з чорновими записами, запаковані до спеціальних пакетів PSP3293208, PSP4372868;

- флеш носій «San Disk» об`ємом 32GB, флеш носій «Trancend» об`ємом 8 GB, флеш носій чорного кольору та флеш носій з написом «DоLуЛ Communication Systems», вказані флеш носії поміщені до сейф пакету PSP1006375;

- папка «Economix» з фіолетовим відтінком в якій знаходяться документи ТОВ «Сопрано-Дабл-Бейс» у загальній кількості на 18 арк.;

- пістолетний магазин без маркування з 11 набоями із залізними кульками з маркуванням «Терен 3 9мм» поміщені до спец пакету PSP2141528.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1