Справа № 134/515/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000761 від 29.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з базовою вищою освітою, працюючого в АТ «ДТЕК«ЗАХІДЕНЕРГО», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В порушення ст. ст. 33, 64, 65, 68, Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку грудня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в ході розмови по засобах мобільного зв`язку із ОСОБА_6 запропонував останньому організувати та здійснити незаконне перевезення осіб чоловічої статті, з метою подальшого їх незаконного перетину державного кордону України, поза межами офіційних пунктів пропуску, оскільки у нього є знайомий працівник Державної прикордонної служби, який допоможе їм у здійсненні незаконного перетину кордону, за що ОСОБА_4 мав отримати грошову винагороду у сумі 3000 доларів США за одну особу, на що ОСОБА_6 погодився та залучив свого знайомого ОСОБА_7 в якості особи, що також бажає перетнути кордон, про що повідомив ОСОБА_4 , на що останній погодився.

Так, 31.12.2024 року ОСОБА_4 в ході телефонних бесід та переписок у мобільному застосунку Телеграм з начальником відділення зв`язку - начальником зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), лейтенантом ОСОБА_8 (який діяв під контролем працівників правоохоронних органів) домовились про те, що незаконний перетин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде здійснено 02.01.2025 в межах Могилів-Подільського району, Вінницької області поблизу державного кордону України в денну пору доби.

У подальшому, ОСОБА_4 , володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень, щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі на період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, 02.01.2025 приблизно о 08 год. 15 хв. прибув за адресою: м. Ладижин, вулиця Процишина, магазин Форсаж, де зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які бажали незаконно виїхати за межі України, після чого на автомобілі Peugeot Віррег, д.н.з. НОМЕР_1 , вирушили до м. Крижопіль, Вінницької області, де о 10 год 00 хв зустрілися із ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у зазначеному автомобілі, передав ОСОБА_8 4000 доларів США, а собі залишив 2000 доларів США, після чого у вказаний автомобіль сіли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розповіли умови їх незаконного переправлення через державний кордон України та повідомили їм про місце умовного перетину державного перетину кордону в напрямку республіки Молдова, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились.

Далі, після отримання грошових коштів, приблизно о 10 год 15 хв ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виконання попередньої домовленості, вирушили на автомобілі Peugeot Віррег, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку ймовірного місця перетину державного кордону України, але ОСОБА_4 незаконного переправлення зазначених осіб здійснити не зміг, оскільки був затриманий у порядку ст. 208 КПК України на ділянці автодороги Т0202, а саме на перехресті доріг між населеними пунктами Вільшанка - Велика Кісниця - Шуми, Могилів-Подільського району, Вінницької області працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненого щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, а також ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив фактичні обставини викладенні у обвинувальному акті, вказав, що до нього орієнтовно в кінці 2024 року звернувся знайомий, з яким раніше працювали разом, при розмові сказав йому, що має знайомого ОСОБА_9 , який служить в Державній прикордонній службі та який може допомогти перетнути кордон. Знайомий попросив запитати чи зможе той допомогти з перетином кордону так як не має бронювання. Запитав знайомого ОСОБА_9 про допомогу, він вказав, що сам допомогти не зможе, бо служить в зоні бойових дій, але надав номер телефону ОСОБА_10 , який зможе допомогти. Звернувся до ОСОБА_10 , спочатку написавши в Телеграм, а потім телефонував, та домовились. Повідомив знайомому, що просив допомоги, сказав, що це буде коштувати три тисячі доларів, але він сказав, що не впевнений і відмовився. Повідомив про це ОСОБА_11 та сказав йому, що якщо ще хтось звернеться, то тоді він повідомить. Через деякий час до нього звернувся ще один знайомий ОСОБА_12 і сказав, що він і його друг ОСОБА_13 хоче виїхати. Знову звернувся до ОСОБА_10 , переговорили як це має бути, про кошти, сума була така ж як раніше казав, три тисячі доларів з однієї людини. З ОСОБА_14 зустрічався два рази, один раз у ОСОБА_15 біля магазину Форсаж і один раз у Крижополі. Домовились зустрітись в Крижополі , під`їхав з хлопцями до магазину Донер, хлопці вийшли з автомобіля, а ОСОБА_14 в машині передав чотири тисячі доларів, домовились з ним по дві тисячі за людину, а собі залишив дві тисячі, купюри були по сто доларів, після передачі коштів поїхали в напрямку Ямполя. ОСОБА_17 був у формі військовослужбовця, знав, що він прикордонник, перед тим як їхати він пояснив і показав на карті куди їхати. По дорозі зупинив працівник поліції і відбулося затримання. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, злочин вчинив, тому, що почалися фінансові проблеми, народилася дитина на початку війни, він не хоче розлучатись з дитиною на довгий час. На досудовому розслідуванні з моменту затримання, повідомив про всі обставини, просить суд не застосовувати суд міри покарання у виді позбавлення волі, вказав, що більше таке не повториться, жаліє про скоєне.

Крім того, вина ОСОБА_4 повністю доведена й іншими дослідженими по справі доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000761 від 29.10.2024 року, з якого вбачається, що до СУ ГУНП у вінницькій області надійшло повідомлення про те, що один з місцевих жителів на території військового об`єкту звернувся до працівника ДПС з пропозицією посприяти в незаконному переправленні осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон за грошову винагороду;

- заявою заступника начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по 24 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « Південь » Державної прикордонної служби України від 29.10.2024 року;

- заявою начальника відділення зв`язку-начальнику зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) 24 прикордонного загону Державної прикордонної служби України лейтенанту ОСОБА_8 , з якої вбачається, що 26.10.2024 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував громадянин України ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_4 . Під час телефонної розмови ОСОБА_4 звернувся з проханням щодо сприяння йому та ще декільком особам у незаконному переправленні через державний кордон України, шляхом надання інформації про розміщення прикордонних нарядів за грошову винагороду 2000 доларів США;

- згодою ОСОБА_8 на залучення до конфіденційного співробітництва та до проведення негласних слідчих(розшукових дій) від 30.10.2024;

- згодою ОСОБА_8 на проведення негласних слідчих дій;

- витягом з ЄРДР № 0000007 від 02.01.2025 року, з якого вбачається, що 02.01.2025 громадянин ОСОБА_18 надав неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, службовій особі ДПС України, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею, в інтересах третіх осіб, дій, з використанням наданого йому службового становища;

- рапортом старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , з якого вбачається, що у ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 29.10.2024 установлено, що 02.01.2025 громадянин ОСОБА_18 надав неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, службовій особі ДПС України, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах третіх осіб, дій, з використанням наданого їй службового становища;

- постановою заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_20 від 03.01.2025 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження;

- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2024 року, якою надано дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_21 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ОСОБА_22 , з метою відшукання: грошових коштів, отриманих за незаконне перенаправлення осіб через державний кордон України, мобільні телефони, за допомогою яких спілкувався з іншими учасниками незаконного перенаправлення осіб через кордон, флеш-накопичувачі, комп`ютерну техніку, чорнові записи та інші речі, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні;

- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2024 року, якою надано дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_21 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Peugeot Bipper», р/н НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, отриманих за незаконне перенаправлення осіб через державний кордон України, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, чорнових записів;

- протоколом обшуку від 02.01.2025 року, з якого вбачається, що місцем обшуку являється перехрестя дороги Т-02-02 сполученням Вільшанка-Велика Кісниця Могилів-Подільського району, Вінницької області на відстані близько 8 км до Державного кордону України з Республікою Молдова. На місці обшуку знаходиться автомобіль «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 . В ході вказаного обшуку автомобіля виявлено і вилучено: грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (серія та номера купюр: QD24312495A, QD04759198A, QD24312456A, QD24312493A, QD24312492A, QD24312458A, QD24312459A, QD24312347A, QD24312348A, QD24312357A, QA12173089A, QD04759197A, QA12173053A, QA12173040A, QA12173049A, QD04759171A, QD04759173A, QD04759172A, QD04759177A, QD04759178A),, які добровільно видав ОСОБА_4 , 2000 р.н, та які поміщаються до спец-пакету НПУ № 7357427; мобільний телефон Samsung Galaxe S23 Ultra, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який належить і яким користується ОСОБА_4 , який упаковується до спец-пакету НПУ №7357428; мобільний телефон Iphone 12, синього кольору, з сім- картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та який упаковується до спец-пакету PSP 2223818; мобільний телефон Oppo А96, з сім-картками НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який упаковується до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223 807; свідоцтво про реєстрацію т.з Peugeot Віррег, д.н.з. НОМЕР_1 , серія і номер НОМЕР_17, яке упаковується до спец- пакету НПУ №7357426; автомобіль Peugeot Віррег, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який належить його матері ОСОБА_23 , 1980 р.н. та який поміщається на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області. З флеш-носієм із відеозаписом проведеного обшуку;

- актом тимчасового затримання (доставлення) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику від 02.01.2025 року;

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_21 від 02.01.2025 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, якою визнано речовими доказами: грошові кошти в сумі 2000 доларів США (серія та номера купюр: QD24312495A, QD04759198A, QD24312456A, QD24312493A, QD24312492A, QD24312458A, QD24312459A QD24312347A, QD24312348A, QD24312357A, QA12173089A, QD04759197A, QA12173053A, QA12173040A, QA12173049A, QD04759171A, QD04759173A, QD04759172A, QD04759177A, QD04759178A), які упаковано до спец-пакету НПУ №73 5 7427; мобільний телефон марки Samsung Galaxe S23 Ultra, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який упаковано до спец-пакету НПУ №73 57428; мобільний телефон марки Apple Iphonc 12, синього кольору, з сім-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223818; мобільний телефон марки Oppo А96, з сім-картками НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , який упаковано до спец- пакету НПУ СУ №PSP2223 807; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Peugeot Віррег, д.н.з. НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_17 , яке упаковано до спец-пакету НПУ №7357426; автомобіль Peugeot Віррег, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який належить на праві власності ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області;

- протоколом огляду від 02.01.2025 року, з якого вбачається, що офіцером групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Ямпіль ) відділу внутрішньої та власної безпеки по 24 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « Південь » Державної прикордонної служби України лейтенантом ОСОБА_24 , на підставі доручення №8680/24-2024 від 29.10.2024, наданого старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_25 , в рамках кримінального провадження від 29.10.2024 №0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України, у відповідності до ст. ст. 41,104,105,106, 223, 237, 273 КПК України за участю ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в присутності понятих: ОСОБА_27 та ОСОБА_28 з добровільної письмової згоди провів огляд ОСОБА_26 , якого залучено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, щодо факту організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів. На момент огляду ОСОБА_29 , був одягнутий в військову форму, куртка утеплена польова з нагрудними карманами, куртка костюму літнього - польового, штани костюму літнього-польового з боковими карманами, чорні кросівки, на штанах ремінь зеленого кольору, з собою зелена сумка в якій знаходиться: футболка голубого кольору, кофта чорного кольору, чоловічі труси, рушник світло-голубого, пара носків чорного кольору, службове посвідчення НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», пурпурового кольору в чорному-білому чохлі, зарядний пристрій, павер банк. На його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено;

- протоколом огляду від 02.01.2025 року, з якого вбачається, що Офіцером групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Ямпіль) відділу внутрішньої та власної безпеки по 24 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « Південь » Державної прикордонної служби України лейтенантом ОСОБА_24 , на підставі доручення №8680/24-2024 від 29.10.2024, наданого старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_25 , в присутності понятих: ОСОБА_27 та ОСОБА_28 з добровільної письмової згоди провів огляд ОСОБА_26 , якого залучено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, щодо факту організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів. На момент огляду ОСОБА_29 , був одягнутий в військову форму, куртка утеплена польова з нагрудними карманами, куртка костюму літнього - польового, штани костюму літнього-польового з боковими карманами, чорні кросівки, на штанах ремінь зеленого кольору, з собою зелена сумка в якій знаходиться: футболка голубого кольору, кофта чорного кольору, чоловічі труси, рушник світло-голубого, пара носків чорного кольору, службове посвідчення НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», пурпурового кольору в чорному-білому чохлі, зарядний пристрій, павер банк. В лівій внутрішній кишені куртці костюму літнього-польового знаходилися грошові кошти у розмірі 4000 доларів США (в кількості 40 купюр номіналом 100 доларів СШАРВ45154185М В2, РВ45154186МВ2, РЕ46547999Е Е5, РА52609156В А1, PG18305747D G7, LB97344472J В2, РА38910356С Al, PG18305745D G7, PL95706882P L12, PD46727366A D4, РА52609177В Al, РА52609178В А1, РА52609179В Al, РА52609180В Al, РА52609161В Al, РА52609162В А1, PK46495386F К11, LL80305889G L12, PB73347817L В2, PB73347888L В2, LG16776979A G7, QD04759195A D4, PF48384838J F6, PD73355811C D4, PJ66089503A J10, PL95706884P L12, PL95706886P L12, QD24312382A D4, PG66559700C G7, PL09060193Q L12, QD04759196A D4, LE84297092D Е5, JB68811907A В2, LK13878803D К11, LB55999852U В2, MB 18983938F В2, МН96499277А Н8, РВ85731823С B2,LL38214038G L12,PB20421239S В2.), які учасник добровільно видав. В подальшому грошові кошти було поміщено в спеціальний паперовий пакет коричневого кольору Національної Поліції України;

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_21 від 02.01.2025 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, якою визнано речовими доказами: грошові кошти у розмірі 4000 доларів США (в кількості 40 купюр номіналом 100 доларів СШАРВ45154185М В2, РВ45154186МВ2, РЕ46547999Е Е5, РА52609156В А1, PG18305747D G7, LB97344472J В2, РА38910356С Al, PG18305745D G7, PL95706882P L12, PD46727366A D4, РА52609177В Al, РА52609178В А1, РА52609179В Al, РА52609180В Al, РА52609161В Al, РА52609162В А1, PK46495386F К11, LL80305889G L12, PB73347817L В2, PB73347888L В2, LG16776979A G7, QD04759195A D4, PF48384838J F6, PD73355811C D4, PJ66089503A J10, PL95706884P L12, PL95706886P L12, QD24312382A D4, PG66559700C G7, PL09060193Q L12, QD04759196A D4, LE84297092D Е5, JB68811907A В2, LK13878803D К11, LB55999852U В2, MB 18983938F В2, МН96499277А Н8, РВ85731823С B2,LL38214038G L12,PB20421239S В2.), які упаковано до паперового конверту НПУ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 02.01.2025 року з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.01.2025 р., згідно з якими свідок ОСОБА_6 зазначив, що впізнає особу на фото № 2 ( ОСОБА_30 ), який являється організатором протиправної діяльності та здійснював доставку до державного кордону;

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 254239 від 02.01.2025 року, складений відносно ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 02.01.2025 року з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.01.2025 р., згідно з якими свідок ОСОБА_7 зазначив, що впізнає особу на фото № 2 ( ОСОБА_30 ), який являється організатором протиправної діяльності та здійснював доставку до державного кордону;

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 254238 від 02.01.2025 року, складений відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП;

- витягом з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 0104.2024 року № 223-ОС, відповідно до якого лейтенанта ОСОБА_26 (НОМЕР_22) призначено начальником відділення зв`язку, начальником зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), який перебуває у розпорядженні начальника загону;

- посадовою інструкцією начальника відділення зв`язку - начальника зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б);

- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2024 року, якою накладено арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 02.01.2025, транспортного засобу марки «Peugeot Bipper», р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000761 внесеного до ЄРДР 29.10.2024, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США (серія та номера купюр: QD24312495A, QD04759198A, QD24312456A, QD24312493A, QD24312492A, QD24312458A, QD24312459A, QD24312347A, QD24312348A, QD24312357A, QA12173089A, QD04759197A, QA12173053A, QA12173040A, QA12173049A, QD04759171A, QD04759173A, QD04759172A, QD04759177A, QD04759178A), які упаковано до спец-пакету НПУ №7357427; мобільний телефон марки Samsung Galaxe S23 Ultra, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який упаковано до спец-пакету НПУ №7357428; мобільний телефон марки Apple Iphonc 12, синього кольору, з сім-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223818; мобільний телефон марки Oppo А96, з сім-картками НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , який упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223807; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_17 , яке упаковано до спец-пакету НПУ № 7357426; автомобіль Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який належить на праві власності ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області;

- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року, якою накладено арешт на майно, яке було вилучено 02.01.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, у начальника відділення зв`язку - начальника зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), лейтенанта ОСОБА_8 , які він отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості неправомірної вигоди за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме на грошові кошти в сумі 4000 доларів США (40 купюр номіналом 100 доларів США: PB45154185M B2, PB45154186M B2, PE46547999E E5, PA52609156B A1, PG18305747D G7, LB97344472J B2, PA38910356C A1, PG18305745D G7, PL95706882P L12, PD46727366A D4, PA52609177B A1, PA52609178B A1, PA52609179B A1, PA52609180B A1, PA52609161B A1, PA52609162B A1, PK46495386F K11, LL80305889G L12, PB73347817L B2, PB73347888L B2, LG16776979A G7, QD04759195A D4, PF48384838J F6, PD73355811C D4, PJ66089503A J10, PL95706884P L12, PL95706886P L12, QD24312382A D4, PG66559700C G7, PL09060193Q L12, QD04759196A D4, LE84297092D E5, JB68811907A B2, LK13878803D K11, LB55999852U B2, MB18983938F B2, MH96499277A H8, PB85731823C B2, LL38214038G L12, PB20421239S B2), які упаковано до паперового конверту НПУ;

- висновком експерта від 15.01.2025 року за № СЕ-19/102-25/428-ДД, відповідно до якого банкноти номіналом 100 (сто) доларів США (в к-сті 60 шт.) з серійними номерами: РВ45 154185М, РВ45154186М, РЕ46547999Е, РА52609156В, PG18305747D, LB97344472J, РА38910356С, PG18305745D, PL95706882P, PD46727366A, РА52609177В, РА52609178В, РА52609179В, РА52609180В, РА52609161В, РА52609162В, PK46495386F, LL80305889G, PB73347818L, PB73347888L, LG16776979A, QD04759195A, PF48384838J, PD73355811C, PJ66089503A, PL95706884P, PL95706886P, QD24312382A, PG66559700C, PL09060193Q, QD04759196A, LE84297092D, JB68811907A, LK13878803D, LB55999852, MB18983938F, МН96499277А, РВ85731823С, LL38214038G, PB20421239S, QD24312495A, QD04759198A, QD24312456A, QD24312493A, QD24312492A, QD24312458A, QD24312459A, QD24312347A, QD24312348A, QD24312357A, QA12173089A, QD04759197A, QA12173053A, QA12173040A, QA12173049A, QD04759171A, QD04759173A, QD04759172A, QD04759177A, QD04759178A відповідають за способами друку і спеціальними елементами;

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 15.01.2025 року про поміщення грошових коштів на відповідальне зберігання, з якої вбачається, що грошові кошти в сумі 6000 доларів США банкнотами по 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № 600420393 передано на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» до окремого розпорядження СУ ГУНП у Вінницькій області;

- висновком експерта від 18.03.2025 року за № CE-19/123-25/3412-B3, відповідно до якого Голос та мовлення дикторів, фрази яких позначені " ОСОБА_31 " на стенограмі протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 року, на фонограмах файлів з назвами: 16-12-33.1-346.wav, 17-44-40.1-346.wav, 18-03- 50.1-346.wav, 15-16-35.1-346.wav, 10-51-49.1-346.wav, 14-47-26.1-346.wav, що містяться на карті-пам`яті "Kingston" MicroSD 64GB, належать ОСОБА_4 .

Інші докази, стороною обвинувачення та стороною захисту суду не надавались та відмовились від їх дослідження.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази підтверджують обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченої та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання цих доказів недопустимими.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об`єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 85, 94 КПК України, вказані всі докази, надані сторонами кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з`ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінальних правопорушень та прийшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненого щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, а також ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання це захід державного примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому кримінальним законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Особа зобов`язана перетерпіти ті позбавлення й обмеження, які пов`язані з застосуванням до неї покарання. При цьому, держава має забезпечити належний захист законних прав та свобод особи, їх обмеження повинно бути належним чином обґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 52 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно до ст. 66 КК України є вчинення злочину з використання умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

З урахуванням встановлених обставин та особи обвинуваченого, а також його матеріального стану, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.369 КК України в межах санкції даної частини відповідної статті Кримінального кодексу України у виді штрафу 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачений працює в відокремленому підрозділі «Ладижинська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», зробив для себе відповідні висновки на майбутнє, має намір надалі працювати, а також утримати родину, малолітню дитину, відсутність негативних наслідків від дій обвинуваченого, вчинення одного епізоду та відсутність даних щодо готування до вчинення інших неправомірних дій, пов`язаних з незаконним переправленням за кордон, а також даних щодо прийняття участі раніше у вчиненні таких неправомірних дій та отримання за це коштів, вилучення неправомірної вигоди, а отже відповідно відсутність можливості у ОСОБА_4 розпорядитись отриманими коштами та відповідно отримати матеріальні блага для себе, з урахуванням особи обвинуваченого, що позитивно характеризується за місцем проживання відповідно до довідки - характеристики від 19.02.2025 року № 19.02.25 року та роботи відповідно до наданої характеристики, на обліках у лікарів не перебуває, є раніше не судимим, також з урахуванням того, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не було пов`язане з його діяльністю чи займаною посадою, суд погоджується з думкою прокурора та вважає за можливе при призначенні покарання за ч.3 ст.332 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.332 КК України, а саме 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в органах охорони державного кордону на строк 3 (три) роки.

Крім того, суд, враховуючи приписи ст.ст. 50,65 КК України, беручи до уваги те, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення, враховуючи особу обвинуваченого, який має на утримані малолітню дитину, з врахуванням вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я є особою молодого віку та ставлення до скоєного, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, заяву матері про перерахування застави в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень на потреби ЗСУ, враховуючи позицію прокурора приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ст. 75, 76 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, однак у максимальних межах, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Згідно ст. 77 КК України при звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до приписів ст.77 КК України суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України та ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 369 КК України - штраф у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п`ятдесят одну тисячу) гривню.

за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в органах охорони державного кордону на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом повного складання покарань у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, яке відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 3 ст. 332 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 (двох) років.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку, тобто з 11 березня 2026 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення з 02.01.2025 по 07.01.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 242 240 гривень внесену ОСОБА_23 за ОСОБА_4 , згідно квитанції № 0.0..1 від 06.01.2025 на підставі заяви ОСОБА_23 від 19.02.2025 року передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:

Одержувач: військова частина НОМЕР_19 ;

Код ЄДРПОУ: НОМЕР_20 ;

Рахунок: НОМЕР_21

Державна казначейська служба України, МФО 820172

Призначення платежу: Благодійна допомога для підтримання обороноздатності, ККДБ25020200

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2026 року на грошові кошти в сумі 4000 доларів США (40 купюр номіналом 100 доларів США: PB45154185M B2, PB45154186M B2, PE46547999E E5, PA52609156B A1, PG18305747D G7, LB97344472J B2, PA38910356C A1, PG18305745D G7, PL95706882P L12, PD46727366A D4, PA52609177B A1, PA52609178B A1, PA52609179B A1, PA52609180B A1, PA52609161B A1, PA52609162B A1, PK46495386F K11, LL80305889G L12, PB73347817L B2, PB73347888L B2, LG16776979A G7, QD04759195A D4, PF48384838J F6, PD73355811C D4, PJ66089503A J10, PL95706884P L12, PL95706886P L12, QD24312382A D4, PG66559700C G7, PL09060193Q L12, QD04759196A D4, LE84297092D E5, JB68811907A B2, LK13878803D K11, LB55999852U B2, MB18983938F B2, MH96499277A H8, PB85731823C B2, LL38214038G L12, PB20421239S B2), які упаковано до паперового конверту НПУ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2026 року на грошові кошти в сумі 2000 доларів США (серія та номера купюр: QD24312495A, QD04759198A, QD24312456A, QD24312493A, QD24312492A, QD24312458A, QD24312459A, QD24312347A, QD24312348A, QD24312357A, QA12173089A, QD04759197A, QA12173053A, QA12173040A, QA12173049A, QD04759171A, QD04759173A, QD04759172A, QD04759177A, QD04759178A), які упаковано до спец-пакету НПУ №7357427; мобільний телефон марки Samsung Galaxe S23 Ultra, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який упаковано до спец-пакету НПУ №7357428; мобільний телефон марки Apple Iphonc 12, синього кольору, з сім-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223818; мобільний телефон марки Oppo А96, з сім-картками НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , який упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223807; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_17 , яке упаковано до спец-пакету НПУ № 7357426; автомобіль Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який належить на праві власності ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази, а саме:

- грошові кошти в сумі 6000 доларів США, поміщенні до сейф -пакету № 600420393 які зберігаються у сховищі відділення № 220/01 АБ «УКРГАЗБАНК» - конфіскувати в дохід держави.

- мобільний телефон марки Samsung Galaxe S23 Ultra, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який упаковано до спец-пакету НПУ №7357428 та зберігається у слідчому управлінні Головного упправління національної поліції у Вінницькій області за адресою, 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10 відповідно до квитанції №107 від 31.03.2025 року, що належить ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави

- мобільний телефон марки Apple Iphonc 12, синього кольору, з сім-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223818 та зберігається у слідчому управлінні Головного управління національної поліції у Вінницькій області за адресою, 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10 відповідно до квитанції №107 від 31.03.2025 року - повернути власнику ОСОБА_6

- мобільний телефон марки Oppo А96, з сім-картками НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , який упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223807та зберігається у слідчому управлінні Головного управління національної поліції у Вінницькій області за адресою, 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10 відповідно до квитанції №107 від 31.03.2025 року повернути власнику ОСОБА_7

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_17, яке упаковано до спец-пакету НПУ № 7357426 PSP2223807 та зберігається у слідчому управлінні Головного управління національної поліції у Вінницькій області за адресою, 21050, м. Вінниця , вул Театральна, 10 відповідно до квитанції №109 від 31.03.2025 року повернути власнику ОСОБА_23 або її представнику за довіреністю.

- автомобіль Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який належить на праві власності ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_23 або її представнику за довіреністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 10744 (десять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 65 копійок процесуальних витрат - за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ - 19/102-25/428-ДД від 15.01.2025, судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ - 19/123-25/3412-ВЗ від 18.03.2025.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: