Справа № 583/1571/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. м. Охтирка

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2026 року за ч. 1 ст. 129 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 30 березня 2026 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що в провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2026 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 29.03.2026 близько 15:30 за місцем його мешкання раніше не знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч, тримаючи в руці стартовий пістолет, направляючи його до голови заявника та його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожував їм фізичною розправою.

29.03.2026 здійснено огляд місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на третьому поверсі третього під`їзду будинку. При виході з квартири на сходах між другим та третім поверхами виявлено набій калібром 9 мм, на донці гільзи є маркування 9 ММ PАК зі слабовидимим слідом на донці гільзі, зелена пластикова заглушка без видимих слідів пошкодження, умовно позначено № 3. Набій вилучено та поміщено до спец пакету NPU6095821. Окрім цього на при огляді подвір`я поблизу фронтального лівого краю житлового будинку виявлено набій калібру 9 мм з вм`ятим капсулем, на донці гільзи напис 9 ММ PАК, зелена пластикова заглушка не пошкоджена. Набій вилучено та поміщено до спец пакету NPU6095820. Також поблизу лівого тильного краю житлового будинку на підлозі виявлено гільзу калібру 9 мм зі слідом (вм`ятиною) на донці гільзи, пошкоджено зелену заглушку, є напис 9 ММ PАК, умовно позначено № 1. Гільзу вилучено та поміщено до спец пакету NPU6095819.

Крім того 29.03.2026 під час огляду місця події на території подвір`я Охтирського РВП ГУНп в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, громадянин, що представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на стартовий пістолет із маркуванням «SUR-2608» та номером « НОМЕР_1 ». При його огляді з основи рукоятки від`єднано магазин із набоями в кількості 5 шт. із маркуванням «9мм PAK YAS ***». При цьому ОСОБА_7 повідомив, що цей предмет є стартовим пістолетом, який у 2025 році (точної дати не пам`ятає) йому подарував товариш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме цей пістолет ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 29.03.2026 року, щоб той за його допомогою висловив погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

У ході огляду предмет, зовні схожий на стартовий пістолет із маркуванням «SUR-2608» та номером « НОМЕР_1 », вилучено та поміщено до пакету NPU6095952 та магазин із набоями в кількості 5 шт. із маркуванням «9мм PAK YAS ***» вилучено та поміщено до пакету NPU6095953.

Вказані вилучені речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в як речові докази відповідно до постанови дізнавача від 29 березня 2026 року, а тому на це майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує / а.с. 21/.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження / ч. 1 ст. 170 КПК України/.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що в ході огляду місця події 29.03.2026 за адресою м. Охтирка, вул. Батюка, 7 та за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено: набій 9 ММ РАК зі слідом на донці гільзи (умовно № 3), що знаходиться в спец пакеті NPU6095821; набій 9 ММ РАК зі слідом на донці гільзи (умовно № 2), що знаходиться в спец пакеті NPU6095820; гільзу 9 ММ РАК (умовно № 1) , що знаходиться в спец пакеті NPU6095819; предмет зовні схожий на стартовий пістолет із маркуванням «SUR-2608» та номером « НОМЕР_1 », що знаходиться в спец пакеті NPU6095952; магазин та набої в кількості 5 шт. із маркуванням «9мм PAK YAS ***», що знаходиться в спец пакеті NPU 6095953 що підтверджено відповідним протоколом огляду місця події від 29 березня 2026 року /а.с. 14-15/.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29 березня 2026 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, яке передано до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області / а.с. 16-17/.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення 29 березня 2026 року огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173,175 КПК України,слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 29.03.2026 за адресою м. Охтирка, вул. Батюка, 7 та 29.03.2026 в ході огляду місця події за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 майно:

1)набій 9 ММ РАК зі слідом на донці гільзи (умовно № 3), що знаходиться в спец пакеті NPU6095821;

2)набій 9 ММ РАК зі слідом на донці гільзи (умовно № 2), що знаходиться в спец пакеті NPU6095820;

3)гільзу 9 ММ РАК (умовно № 1) , що знаходиться в спец пакеті NPU6095819;

4)предмет зовні схожий на стартовий пістолет із маркуванням «SUR-2608» та номером « НОМЕР_1 », що знаходиться в спец пакеті NPU6095952;

5)магазин та набої в кількості 5 шт. із маркуванням «9мм PAK YAS ***», що знаходиться в спец пакеті NPU 6095953,

яке передано до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1