Справа № 638/3716/26
Провадження № 1-кс/638/667/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлен о, що 12.02.2026 приблизно о 15 годині на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, одягнені у формений одяг військового зразка без розпізнавальних знаків, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності працівника підприємства, працівників поліції та ВСП вчинили конфліктну ситуацію, що супроводжувалася агресивною поведінкою, пошкодженням майна та нанесенням удару в обличчя заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, під час вказаних подій невстановлені особи здійснили декілька пострілів угору з предметів, зовні схожих на вогнепальну зброю, чим створили реальну загрозу безпеці оточуючих та підтвердили використання зброї як предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

З показів потерпілого ОСОБА_5 відомо, що він офіційно перебуває на посаді інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У користуванні підприємства перебуває земельна ділянка за адресою: с. Заводи Ізюмського району Харківської області, де раніше була розташована тракторна бригада та зберігається сільськогосподарська техніка. У зв`язку із займаною посадою він здійснює контроль за станом території підприємства. 15.01.2026 потерпілий, перебуваючи поблизу території підприємства, помітив невідомих осіб, одягнених у балаклави та одяг кольору хакі. На територію підприємства його допущено не було. Невідомі особи пояснили це тим, що вказана територія нібито є військовим об`єктом. 11.02.2026 потерпілий знову прибув на зазначену територію. Сторонніх осіб на той момент він не виявив, однак помітив пошкодження майна підприємства, а саме: розрізаний напівпричіп та частково розібрану сівалку. За даним фактом він звернувся до поліції. 12.02.2026 ОСОБА_5 повторно прибув на територію підприємства та виявив трьох невідомих осіб у балаклавах, одна з яких перебувала у військовій камуфляжній формі. Особи не представилися та не повідомили про свою належність до будь-якого підрозділу. Після прибуття працівників поліції та представників ВСП між невідомими особами та правоохоронцями відбулося спілкування, однак зазначені особи відмовилися повідомити свої установчі дані та повідомили про необхідність очікування «командира». Близько 18:00 (зі слів потерпілого) до території підприємства під`їхав військовий автомобіль, зовні схожий на «Hummer», накритий маскувальною сіткою, з якого вийшли невідомі особи у військовій формі. Точну кількість осіб потерпілий не запам`ятав. Зазначені особи почали агресивно поводитися, голосно висловлюватися на адресу потерпілого та працівників поліції. У зв`язку із загостренням ситуації потерпілий намагався залишити місце події на власному автомобілі ВАЗ-21213. У цей момент до автомобіля підійшли невідомі особи та предметом, невстановленим на даний час, пошкодили водійське бокове скло, після чого нанесли потерпілому удар в обличчя. Разом із тим, в цей час лунали постріли. Надалі ОСОБА_5 виявив, що переднє водійське колесо його автомобіля було також чимось пошкоджене. Згодом потерпілий побачив, що на території підприємства виникла пожежа в приміщенні охорони. На його думку, підпал міг бути здійснений вищевказаними невстановленими особами. Після чого, ним було покинуто місце події разом із працівниками поліції та ВСП.

Разом з тим, проведено огляд місця події території агрофірми за адресою АДРЕСА_1 . У ході обстеження прилеглої до огорожі ділянки місцевості на поверхні ґрунту, виявлено два металеві предмети циліндричної форми, зовні схожі на стріляні гільзи з маркуванням «IVI 20», які вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

На виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено заміри радіотехнічної розвідки базових станцій зв`язку мобільних операторів місця злочину та ймовірних шляхів руху злочинця за адресою:

Харківська область, м. Балаклія, на перехресті вулиць: вул. Новоселівка, шосе Савинське, вул. Харківська та вул. Геологічна та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54734 CID: 21065931, 21087041, 21284422

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56134 CID: 6591, 17481

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56134 CID: 39445, 39475

у зв`язку із чим слідчий зазначає про доцільність отримання тимчасового доступу до документів та відомостей, що перебувають у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за період з 19:18 по 19:44 06.02.2026.

Крім того, на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено додаткові заміри радіотехнічної розвідки базових станцій зв`язку мобільних операторів місця злочину та ймовірних шляхів руху злочинця за адресами:

Адміністрація сел. Савинці Ізюмського району Харківської області та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54734 CID: 21097233, 21097223;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56134 CID: 9723, 1723;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56134 CID: 39467.

Виїзд з сел. Савинці до с. Веселе Ізюмського району Харківської області та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54734 CID: 21097231, 21063021;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56134 CID: 4301, 4302, 1721;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56134 CID: 39465.

Перекидний міст на в`їзді до м. Балаклія Ізюмського району Харківської області та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54734 CID: 21087041, 21065931, 21174821;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56134 CID: 8701, 4591, 6591;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56134 CID: 39445.

у зв`язку із чим слідчий зазначає про доцільність отримання тимчасового доступу до документів та відомостей, що перебувають у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за період з 14:00 по 23:00 06.02.2026

Слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень злочинів, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зоні дії вищевказаних базових станцій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, могли користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочинів та по можливому шляху відходу, пересуваючись на автомобілі. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказані кримінальні правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий зазначає, що для розкриття даних кримінальних правопорушень та встановлення осіб, причетних до вчинених кримінальних правопорушень, виникла потреба у знятті копій інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , http://www.kyivstar.net).

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Отримання доступу до вказаної інформації згідно КПК України можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст. 161 КПК України заборнено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 19:18 по 19:44 06.02.2026, в зоні дії базових станцій з параметрами:

Харківська область, м. Балаклія, на перехресті вулиць: вул. Новоселівка, шосе Савинське, вул. Харківська та вул. Геологічна:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54734 CID: 21065931, 21087041, 21284422;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56134 CID: 6591, 17481;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56134 CID: 39445, 39475

за період часу з 14:00 по 23:00 06.02.2026 в зоні дії базових станцій з параметрами:

Адміністрація сел. Савинці Ізюмського району Харківської області та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54734 CID: 21097233, 21097223;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56134 CID: 9723, 1723;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56134 CID: 39467.

Виїзд з сел. Савинці до с. Веселе Ізюмського району Харківської області та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54734 CID: 21097231, 21063021;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56134 CID: 4301, 4302, 1721;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56134 CID: 39465.

Перекидний міст на в`їзді до м. Балаклія Ізюмського району Харківської області та отримано наступні дані:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54734 CID: 21087041, 21065931, 21174821;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56134 CID: 8701, 4591, 6591;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56134 CID: 39445

з обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Строк ухвали встановити до 12 травня 2026 року включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі суду як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Слідчий суддя ОСОБА_1