Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/6399/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/344/2685/26
Справа № 344/6399/26
Провадження № 1-кс/344/2685/26
У Х В А Л А

03 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 23.03.2026 року скаржник отримала на поштовому відділенні відповіді від ГУНП в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної прокуратури та стало відомо, що 31.12.2024 року слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000037 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 25.03.2026 року отримала відповідь Офісу Генерального прокурора від 18.03.2026, а 27.03.2026 року відповідь Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в яких повторно підтверджено факт закриття кримінального провадження, копію постанови не було надано. З урахування обставин кримінального провадження, необхідним було зокрема допитати свідка старшого інспектора СЮП ВП ОСОБА_4 , витребувати оригінал Протоколу №2 від 22.02.2024 та призначити технічну і почеркознавчу експертизи, перевірити факт перебування у приміщенні поліції під час проведення засідання комісії. Просила поновити строк оскарження постанови.

Скаржник подала до суду заяу про розгляд скарги за її відсутності. Скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник зазначає, що про факт закриття кримінального провадження дізналась з відповіді ГУНП в Івано-Франківській області тільки 23.03.2026, коли отримала лист-відповідь. Строк на оскарження пропущено з підстав, які не залежали від неї.

Таким чином, строк звернення зі скаргою підлягає поновленню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Суду не надано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 року, що позбавляє можливості встановлення відповідності постанови про закриття кримінального провадження вимогам ст.110 КПК України, не надано суду відомостей які слідчі дії були проведені в ході досудового розслідування, інформації чи проведені слідчі дії, про які зазначає скаржник у скарзі, чи надана їм оцінка.

Статтею 22 КПК України визначено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальним законом встановлений обов`язок сторін кримінального провадження збирати докази.

Самостійне збирання доказів судом порушує принцип змагальності та рівності сторін, суд має право витребувати їх за клопотанням учасників.

Однак, скаржник протягом судового розгляду його скарги не просив суд витребувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга не підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного,-

П О С Т А Н О В И В:

поновити строк на звернення зі скаргою;

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...