overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/269/26
Провадження № 1-кп/595/81/2026
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

26 травня 2026 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в ході розгляду матеріалів кримінального провадження №0000794 від 10 листопада 2025 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.05.2026 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, мотивуючи територіальною віддаленістю до місця знаходження Бучацького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Судове засідання призначене на 29 травня 2026 року о 10 год. 15 хв.в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представнику потерпілих ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 10 год. 15 хв. 29 травня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6302/25
Номер провадження:1-кс/521/2534/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000221 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. у межах строку досудового розслідування до 23 липня 2026 року включно за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати місця постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 її обов`язок щодо заборони залишати вказане житло у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. та що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали передати для виконання до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 23.07.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3144/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000381 від 01.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, громадянина України,непрацевлаштованого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000381 від 01.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набуттям 09.08.2024 чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2026 року о 15:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/5605/26
Провадження № 1-кс/750/1084/26
У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 13.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасна Луганської області, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 13.03.2025р., в судовому засіданні, посилаючись на наявність обставин, що можуть унеможливити її допит в суді в ході розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Зважаючи на наявність обставин, що можуть унеможливити допит вказаного свідка в суді, оскільки вона, зокрема, є внутрішньо переміщеною особою і на даний час проживає в м. Чернігові, з урахуванням сімейних обставин може змінити місце проживання в Україні або вибути за її межі на невизначений час, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.225, 372 КПК України слідчий суддя , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/1066/24
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 29.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року провадження, було оголошенорозшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судове провадження щодо нього зупинено до розшуку обвинуваченого.

Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, тому судове провадження щодо нього необхідно поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 29.10.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання 27 травня 2026 року о 11:00 годині в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/9365/24
Провадження № 1-кп/185/301/26
У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який діє й на теперішній час.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», в країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене 03 червня 2026 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке призначене на 03 червня 2026 року на 10.00 годину, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/631/21
Провадження № 1-кп/391/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року зупинено судове провадження у справі по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

На запит суду з Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_2 виключено зі списку особового складу військової частини НОМЕР_1 з 02.07.2024 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з отриманою інформацією, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 16 червня 2026 року о 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/628/24
Провадження № 1-в/724/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

27 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

представника Дністровського РС № 3

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_3

прокурора Дністровської окружної

прокуратури: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2026 року о 13:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1675/26 Справа № 243/5176/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна)

21 травня 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції питання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2026 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000095, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2026 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2026 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 травня 2026 року включно, без визначення розміру застави, у кримінальному провадженні № 0000095, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 26 травня 2026 року о 09-30 годині.

Судді
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/152/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання т.в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000319, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000319, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з наступних підстав.

Станом на 26 травня 2026 року призначити склад суду неможливо через відсутність потрібної кількості суддів, а саме: у судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_6 здійснювала провадження як слідчий суддя.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання т.в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали обвинувального акту.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України необхідно направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000319, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/3473/26
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 25 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0002651, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України).

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1