Справа № 369/4966/26
Провадження № 1-кс/369/679/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003443, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділення ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003443 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

06.11.2014 року до СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 з приводу неналежного виконання медичним працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для її онуки ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.08.2013 року до реанімаційного відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тяжкому стані у комі. До цього знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина була з діагнозом ДЦП, вроджений порок розвитку головного мозку, аспіраційний синдром, 2-стороння пневмонія, дихальна недостатність 3 ступеню. Через 2 з половиною місяці стан дитини покращився та 29.10.2013 його перевели до неврологічного відділення. 01.11.2013 року стан знову погіршився та його повернули до реанімаційного відділення. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. Розтин проводився у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має доказове значення, щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі акту патологоанатомічного дослідження, архіву гістології на склі та в парафінових блоках, а також протоколів надання медичної допомоги, амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених підстав.

Слідчий просив здійснювати розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003443, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі акту патологоанатомічного дослідження, архіву гістології на склі та в парафінових блоках, а також протоколів надання медичної допомоги, амбулаторної картки ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1