ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/49/26
Провадження № 1-кс/131/95/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в м.Іллінці Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2026 року за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2026 року за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.01.2026 року о 18 год. 45 хв. до чергової частини Відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника СРПП ВП № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 . Згідно даного повідомлення, останнім с.Паріївка Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області спільно з ПОГ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 було зупинено транспортний засіб ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення рубаних дров близько 8 складометрів породи ясен та граб без відповідних на те документів.

Відомості по даному факту внесені 15.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

02.04.2026 року об 11 годині 30 хвилин слідчим СВ ВП № 1 за участю спеціалістів з ДЕІ у Вінницькій області в кварталі 3, виділі 11I, площею 2,10 га., біля с. В`язовиця, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, розпочато проведення огляду місця події. Під час проведення даного огляду виявлено по всій площі даної території хаотично розкидану деревину у вигляді дров (промислові та не промислові) на яких відсутні бирки та з`ясовано, відповідно вище вказаного лісорубного квитка, що рубка завершилась 31.12.2025, а строк вивезення до 31.03.2026. На місці огляду зафіксовано промислові дрова порід дуб, липа, ясен, граб, клен, які помічено олівцем червоного кольору від 1 до 165.

05.04.2026 року, в період часу з 16:00 год. по 17:05 год., слідчим СВ ВП № 1 проведено огляд місця події - території кварталу 3, виділу 11, площею 2,10га., яка знаходиться в лісовому масиві біля с.В`язовиця Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, на відстані біля 1,5км. від неї в бік с.Жорнище Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області. Під час даного огляду виявлено та вилучено 63 дерев`яні колоди породи липа та 1 колоду породи дуб, серед яких двадцять дві дерев`яні колоди помічені на торцевій частині цифрами червоного кольору, які збігаються із нумераціє на колодах, яка здійснювалась під час огляду місця події від 02.04.2026.

Крім того, того ж дня, в період часу з 17:30 год. по 17:55 год., слідчим СВ ВП № 1 проведено огляд місця події - території кварталу 3, виділу 11, площею 2,10га., яка знаходиться в лісовому масиві біля с.В`язовиця Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, на відстані біля 2км. від неї в бік с.Жорнище Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області. Під час огляду виявлено та вилучено 50 /п`ятдесят/ дерев`яних колод, в тому числі 1 /одну/ колоду породи ясен, 1 /одну/ колоду породи дуб, 31 /тридцять одну / колоду породи граб, та 17 /сімнадцять/ колод породи клен, серед яких 20 дерев`яних колод помічено на торцевій частині цифрами червоного кольору, які збігаються із нумерацією на колодах, яка здійснювалась під час огляду місця події від 02.04.2026.

Вилучені вищевказані 113 дерев`яних колод переміщено на територію ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для подальшого зберігання.

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що дані речі будуть визнані досудовим слідством як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучене майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в подальшому стане предметом експертних досліджень, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, необхідно накласти арешт на дане майно.

Підставою для накладення арешту на вказане майно слідчий зазначає наявність достатність доказів, що свідчать про незаконне перевезення лісу.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.04.2026 року клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, вказав, що в кримінальному провадженні №0000016 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.4 ст.246 КК України, та до ЄРДС внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.239 КК України, на підтвердження чого надав відповідну копію витягу з ЄРДР.

Представник власника майна - філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», в судове засідання 08 квітня 2026 року не з`явився. В судовому засіданні 10 квітня 2026 року представник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно заготовлену деревину дров`яну промислового використання породи Липа, об`ємом 8м.куб, промаркованою биркою №709208004. Вважає, що дана деревина була вилучена у підприємства незаконно, без підтверджуючих документів і не має ніякого відношення до кримінального провадження №0000016.

Зокрема, відмітив, що, відповідно до спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) ДП «Ліси України» в особі Іллінецького лісництва Гайсинського надлісництва дозволено проводити рубки головного користування в кварталі 2, виділ 10.2, площею 2,5 га., та заготовити 1131 м.куб деревини, в т.ч. 325 м.куб ділової та 558 м.куб дров`яної.

Під час проведення слідчих дій 06.04.2026 працівниками поліції було оглянуто деревину дров`яну ПВ Липа, яка знаходились на ділянці в кварталі 2 виділ 10.2. На штабелі з дровами була присутня бирка для маркування деревини з індивідуальним номером - 709208004, в якому зазначені порода, клас, діаметри та об`єм штабеля. Інформація на бирці відповідає інформації, внесеній до Єдиної державної системи «Електронний облік деревини».

Вказане майно жодного відношення до кримінального правопорушення не має, не містить на собі відповідних слідів злочину, набуте у встановленому законом порядку, а тому вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000016 від 15.01.2026, в поліції виникла необхідність в проведенні слідчої дії - огляд місця події та проведення відповідної перевірки для огляду та встановлення чи спростування фактів зайво зрізаних дерев під час заходів проведення суцільної рубки в лісовому масиві кварталу 3, виділу 11, площею 2,10 га Іллінецького лісництва, але аж ніяк не на іншій ділянці в кв.2 вид. 10, яка не має взагалі відношення до провадження.

Вказав, що деревина дров`яна промислового використання породи Липа при заготівлі 29.09.2025 була промаркована биркою №709208004, що свідчить про те, що вона була зрізана правомірно на лісовій ділянці, яка перебуває в користуванні Дії «Ліси України» філія «Центральний лісовий офіс» в Іллінецькому лісництві квартал 2 виділ 10.

Щодо невідповідності номеру бирки на штабелі і номеру бирки, зазначеній в специфікації приймання та щоденнику приймання пояснив, що під час приймання лісопродукції від заготівлі 29.09.2025 на штабель майстром лісу була набита бирка №701772746. Однак внаслідок тривалого зберігання на відкритому просторі, погодніх умов (значні снігопади, дощі), за понад 6 місяців ця бирка відпала з колоди та стала неможливою у використанні. Саме тому, після виявлення цього факту була проведена заміна бирки на нову - №709208004, що не є порушенням електронного обліку деревини, так як вихідні дані про об`єм, породу, клас залишись незмінними.

Разом з тим, представником не надано належних доказів проведення вказаної зміни бирок.

Щодо присутності лише однієї бирки на кількох колодах деревини дров`яної, пояснив, що поколодному обліку не підлягає деревина дров`яна промислового та не промислового використання, яку слід обліковувати за штабельним методом обміру згідно вимог ДСТУ 4020-2-2001. В системі обліку деревини перед назвою такої деревини зазначається префікс «ш».

Представник зазначив, що по кримінальному провадженню №0000016 від 15.01.2026 власник майна не має статусу підозрюваного, він не причетний до вчинення даного чи будь-якого іншого злочину, накладена заборона на відчуження майна призводить до обмеження правомірної підприємницької діяльності володільця майна, позначається на інтересах інших осіб, з якими укладені договори поставки продукції.

На думку представника, слідчий всупереч п.1 ч.2 ст.171 КПК України, не надав відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, не навів конкретні факти причетності ДП «Ліси України» чи його майна до кримінального правопорушення. Клопотання грунтується лише на особистих припущеннях та має бути доведено в суді на момент розгляду клопотання.

Окрім того вилучена деревина зберігається на відкритому майданчику де є постійний вплив сонячного проміння, вологи і тд, внаслідок чого вона може втратити свої якісні характеристики, що в свою чергу призведе до зниження її вартості і недоотримання підприємством коштів.

З врахуванням наведеного, просив відмовити слідчому в накладенні арешту на майно ДП «Ліси України» - деревину дров`яну промислового використання породи Липа об`ємом 18 м.куб, яка була вилучена 06.04.2026 під час проведення слідчих дій в Іллінецькому лісництві, та зобов`язати слідчого повернути вилучене майно власнику.

Заслухавши пояснення прокурора і представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2026 року за № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.1 ст.239 КК України.

Встановлено, що 05 квітня 2026 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 05 хвилин начальником СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події - території кварталу 3, виділу 11, площею 2,10га., яка знаходиться в лісовому масиві біля с.В`язовиця Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, на відстані біля 1,5км. від неї в бік с.Жорнище Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області.

Під час даного огляду виявлено 63 /шістдесят три/ дерев`яні колоди породи липа та 1 /одну/ колоду породи дуб, серед яких двадцять дві дерев`яні колоди помічені на торцевій частині цифрами червоного кольору, які вилучено та поміщено на зберігання на територію Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, 05 квітня 2026 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 17 годину 55 хвилин начальником СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події - території кварталу 3, виділу 11, площею 2,10га., яка знаходиться в лісовому масиві біля с.В`язовиця Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, на відстані біля 2км. від неї в бік с.Жорнище Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області.

Під час огляду виявлено 50 /п`ятдесят/ дерев`яних колод, в тому числі 1 /одну/ колоду породи ясен, 1 /одну/ колоду породи дуб, 31 /тридцять одну / колоду породи граб, та 17 /сімнадцять/ колод породи клен, серед яких двадцять дерев`яних колод помічені на торцевій частині цифрами червоного кольору, які вилучено та поміщено на зберігання на територію Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 виявлене та вилучене вищевказане майно, власником яких є Філія «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016 та поміщено на зберігання на територію Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, відповідно до ст. 98 КПК України являється речовими доказами та відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час буде доцільним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна його власником/володільцем не надано та слідчим суддею не встановлено. Наведені стороною обвинувачення обставини свідчать про необхідність в обмеженні прав на користування, розпорядження та відчуження майном. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Стосовно порушення строків розгляду клопотання про арешт майна, встановлених ч.1 ст. 172 та ч.6 ст. 173 КПК України (слідчий із клопотанням звернувся до слідчого судді 06.04.2026 року, а розгляд відбувся 10.04.2026 року), слідчий суддя зазначає, що вказана обставина не спричинила будь-яких негативних (невідворотних) наслідків для жодного з учасників цього провадження та була спричинена об`єктивними обставинами.

Слідчий суддя звертає увагу, що сплив процесуального строку для постановлення ухвали за результатами розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не припиняє обов`язку розглянути клопотання та не тягне за собою припинення повноважень слідчого судді на прийняття відповідного судового рішення.

Якщо клопотання про арешт майна не розглянуто в строк, визначений ч.6 ст.173 КПК України, це лише породжує обов`язок для сторони обвинувачення вчинити певні дії, однак не породжує обов`язку слідчого судді чи суду прийняти інше рішення по суті клопотання, ніж визначене ст.173 КПК України - задовольнити клопотання або відмовити в його задоволенні. Будь-яке інше судове рішення по суті клопотання про арешт майна, зокрема про зобов`язання повернути вилучене майно, буде виходити за межі повноважень, якими наділений слідчий суддя/суд чинним процесуальним законодавством.

Недотримання строку, встановленого ч.1 ст.172, ч.6 ст.173 КПК України, не віднесено законодавцем до підстав для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2023 року у справі №991/642/23 (провадження №11-сс/991/137/23).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.98, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2026 року за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05 квітня 2026 року під час огляду місця події - території кварталу 3, виділу 11, площею 2,10га., яка знаходиться в лісовому масиві біля с.В`язовиця Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, на відстані біля 1,5км. від неї в бік с.Жорнище Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, а саме на 63 /шістдесят три/ дерев`яні колоди породи липа та 1 /одну/ колоду породи дуб, серед яких двадцять дві дерев`яні колоди помічені на торцевій частині цифрами червоного кольору, які вилучено та поміщено на зберігання на територію Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, власником яких є Філія «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000016.

Накласти арешт на майно, вилучене 05 квітня 2026 року під час огляду місця події - території кварталу 3, виділу 11, площею 2,10га., яка знаходиться в лісовому масиві біля с.В`язовиця Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, на відстані біля 2км. від неї в бік с.Жорнище Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, а саме на 50 /п`ятдесят/ дерев`яних колод, в тому числі 1 /одну/ колоду породи ясен, 1 /одну/ колоду породи дуб, 31 /тридцять одну / колоду породи граб, та 17 /сімнадцять/ колод породи клен, серед яких двадцять дерев`яних колод помічені на торцевій частині цифрами червоного кольору, які вилучено та поміщено на зберігання на територію Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, власником яких є Філія «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000016.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14 квітня 2026 року.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_10