Справа № 932/2106/26
Провадження № 1-кс/932/1306/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпро надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Нагляд за додержанням законів та досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена на даний час військова службова особа (особи) медичної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи у змові з начальником лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 капітаном медичної служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вносили (можливо продовжують вносити) недостовірні дані до офіційних документів, що у подальшому слугує підставою для нарахування ОСОБА_6 додаткової винагороди, визначеною постановою КМУ від 28.02.2022 №168, за безпосередню участь у бойових діях у період липень листопада 2025 року.

Під час досудового розслідування, встановлено, начальник лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_6 , шляхом обману, ухилилася від виконання службових обов`язків у період з січня 2025 року по січень 2026 року та привласнила кошти державного бюджету, нараховані їй в якості додаткової винагороди за безпосередню участю в бойових діях на лінії бойового зіткнення.

Крім того, відповідно до рапорту заступника керівника СіЗ ДВКР СБ України УВ (С) «Схід» встановлено, що до кримінального правопорушення може бути причетний командир медичної роти військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_7 , який будучи безпосереднім начальником ОСОБА_6 та будучи обізнаним про ухилення нею від виконання службових обов`язків вносить та надає вказівки вносити неправдиві відомості до офіційних документів (рапортів), що слугують підставою для нарахування останній додаткової грошової винагороди. Орієнтовно сума протиправно сплачених грошових коштів складає 1088569 гривень.

За оперативною інформацією та наявними фактичними даними у кримінальному провадженні капітан медичної служби ОСОБА_8 , 26.12.1994 перебуває на посаді начальника лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 . У своїй діяльності користувалась та користується власним мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Крім того, слідчим та оперативним шляхом встановлено осіб, які були обізнані про діяльність ОСОБА_6 , а також повинні були контактувати із останньою при виконанні своїх обов`язків та, відповідно здійснювати контроль за її місцезнаходженням, серед них: ОСОБА_7 командир медичної роти військової частини НОМЕР_1 капітан, у своїй діяльності користується мобільним телефоном із номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Так, з метою встановлення інформації щодо можливої причетності осіб, які користуються вказаними вище мобільними терміналами до вчинення кримінального правопорушення, а також зв`язків ОСОБА_6 із посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отримання доступу до наступної інформації.

Разом з тим, в Україні діє послуга ІНФОРМАЦІЯ_2 (MNP) портація (перехід абонента) від одного оператора мобільного зв`язку до іншого з повним збереженням номера.

Враховуючи вказану вище технічну можливість портації абонента від одного оператора мобільного зв`язку до іншого з повним збереженням номера мобільного телефону, є обґрунтованою необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ).

Встановлення істини по кримінальному провадженню, осіб які причетні до вчинення даного злочину та осіб, які можуть володіти інформацією про обставини, що підлягають доказуванню, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку, у період часу з 01.01.2025 по 01.03.2026, що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом приймались заходи для повідомлення осіб, у володінні, яких знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представники зазначених юридичних осіб, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання; надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведені підстави необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідних юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених вище обставин тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в діяльність вищевказаних юридичних осіб в частині, зазначеній нижче.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 01.04.2025 по 01.03.2026, інформацію про відомості, вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій з мобільних терміналів зв`язку за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом ознайомлення з такою інформацією та вилученням на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 06 травня 2026 року.

Зобов`язати слідчого вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1