Справа № 761/5730/26
Провадження № 1-кс/761/4714/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 15.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025.

На обґрунтування скарги представник заявника зазначає, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення.

12.01.2026 представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого про визнання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими у вказаному кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025.

09.02.2026 представником було отримало лист слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.01.2026 про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025, оскільки на теперішній час будь-яких ознак чи факту вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Вказану відмову представник заявника вважає незаконною, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025 вручити законному представнику ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні обовязки потерпілих.

В судовому засіданні представник заявника уточнила даної скарги та просила зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025 розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими у вказаному кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025.

Уповноважений слідчий до суду не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025, вважаючи таке рішення слідчого незаконним, необґрунтованим та передчасним.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні, встановлено, щослідчими СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження, 12.01.2026 представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого про визнання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими.

09.02.2026 представником було отримало лист слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.01.2026 про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025, оскільки на теперішній час будь-яких ознак чи факту вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Крім того, кримінальним процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладається на слідчого суддю.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Так, частиною 1 статті 9 КПК на слідчого під час кримінального провадження покладений обов`язок неухильного дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК постанова слідчого має містити, зокрема, відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, обґрунтування та посилання на положення КПК.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 надіслав заявнику листа у якому зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025 на теперішній час будь-яких ознак чи факту вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а отже фактично відмовив у задоволенні клопотанняадвоката та в супереч вимог ст.ст. 110, 220 КПК України не виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

З огляду на вказане вище, оскільки уповноваженим слідчим фактично не було розглянуто клопотання ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому сказана вказана скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 220 , 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 042 06 від 24.04.2025 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: