Справа № 947/7050/26
Провадження № 1-кс/947/2275/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000751 від 21.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000751 від 21.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення просить накласти арешт із забороною розпорядження, використання та відчуження, на речі вилучені 12.02.2026 в період часу з 14 годин 26 хвилин по 14 годин 37 хвилини, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, поблизу буд. 26, а також на речі вилучені 12.02.2026 в період часу з 16 годин 02 хвилин по 18 годин 00 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та речі вилучені 12.02.2026, в період часу з 16 годин 29 хвилин по 17 годин 14 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, від слідчого до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_5 також надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення якого не заперечував.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, керуючись вимогами ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду такого клопотання за відсутності наведених осіб.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000751 від 21.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2025 до ЧЧ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 на території обслуговування ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема амфетаміну.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами за вказаним фактом встановлено, що причетними до вказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході досудового розслідування 12.02.2026 в період часу з 14 годин 26 хвилин по 14 годин 37 хвилини, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, поблизу буд. 26, особою закупником було добровільно видано два полімерні пакети з речовиною білого кольору. При подальшому застосуванні до виданої речовини експрес-тесту «Identa IDT0000T Cocaine/crack Identification», Lot:1031024АТ, EXP:03/2027, було встановлено, що вилучена речовина може містити наркотичний засіб кокаїн. Після проведення огляду, 2 полімерні пакети з невідомою речовиною було вилучено до сейф-пакету №ICR0238482, а використаний експрес тест було вилучено до сейф-пакету №ICR0238473.

Надалі, 12.02.2026 в період часу з 16 годин 02 хвилин по 18 годин 00 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі:

Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 (було вилучено до сейф-пакету №ICR0238480);

Довідка служби капеланів «Південь» на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення капелана-офіцера на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 ; посвідчення капелана війни на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 (було вилучено до сейф-пакету №ICR0238479);

1 банкнота номіналом 100 гривень, з серією та номером ЗГ4836586; 1 банкнота номіналом 50 гривень, з серією та номером АП0236115 (було вилучено до сейф-пакету №ICR0238478);

Порожні полімерні пакети у кількості 300 шт. (було вилучено до сейф-пакету №ICR0238477);

П`ять полімерних ємностей з невідомою речовиною; паперовий пакет з невідомою речовиною (було вилучено до сейф-пакету №HYQ0190292);

Ґріндер; ковпак; пристрій для куріння; пігулка та згорток з речовиною рослинного походження (було вилучено до сейф-пакету №ВУМ2009428);

10ігулок (було вилучено до сейф-пакету №ICR0238475);

Порожні полімерні пакети у кількості 100 шт. (було вилучено до сейф-пакету №ВУМ2009426);

Електронні ваги (було вилучено до сейф-пакету №RIC2046808);

Чотири полімерні пакети з таблетками (було вилучено до сейф-пакету №ICR0238476);

П`ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною (було вилучено до сейф-пакету №ВУМ2009424);

Два полімерні пакети з речовиною рослинного походження (було вилучено до сейф-пакету №ВУМ2009427);

3 банкноти номіналом 200 гривень, з серією та номером ЄЖ6995380, ЗА4126526, ЕА8436559; 3 банкноти номіналом 100 гривень, з серією та номером ЕД5521629, АК3528694, ЗВ6178866; 1 банкнота номіналом 50 гривень, з серією та номером ЕВ8111666; 2 банкноти номіналом 20 гривень, з серією та номером ГМ4901626, АМ0733355 (було вилучено до сейф-пакету №RIC2046807);

7 банкнот номіналом 1000 гривень, з серією та номером ЄТ4773293, ЗН0261204, ГС5286638, ЄТ9394417, ЛА1192508, ГС0121328, ГП7529670; 1 банкнота номіналом 500 гривень, з серією та номером АЄ5172614; 2 банкноти номіналом 200 гривень, з серією та номером БТ2279120, АС5712531; 1 банкнота номіналом 100 гривень, з серією та номером АМ8194432 (було вилучено до сейф-пакету №RIC2046806).

Крім того, 12.02.2026, в період часу з 16 годин 29 хвилин по 17 годин 14 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні, яким користувався ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі:

полімерні zip-пакети із нашаруваннями невідомої речовини, (було вилучено до сейф-пакету № NPU5075570);

полімерна пляшку з кришкою жовтого кольору із залишками невідомої речовини; гріндер жовтого кольору; полімерна ємність жовтого кольору із нашаруванням невідомої речовини; полімерна ємність із кришкою чорного кольору; полімерний шприц об`ємом 2 мл. із залишками невідомої речовини; металевий колпачок зі слідами гарі та нашаруванням коричневого кольору; полімерна трубка блакитного кольору з нашаруванням білого кольору; манікюрна лопатку та манікюрні ножиці зі слідами нашарувань коричневого кольору; металева трубку зі слідами гарі та нашарування коричневого кольору та дві гумові кришки чорно-білого кольору (було вилучено до сейф-пакету № ВУМ2009399);

двоє електронних ваг та картонну коробку до них зі слідами нашарувань невідомої речовини (було вилучено до сейф-пакету № ВУМ2009398);

полімерний zip-пакет з невідомою речовиною фіолетового кольору; паперова коробку з-під стіків "HEETS", в якій міститься полімерний zip-пакет з невідомою речовиною жовто-оранжевого кольору (було вилучено до сейф-пакету № NPU5075571);

2 порожні упаковки з-під стартових пакетів оператора "Київстар"; 1 порожню упаковку з-під стартового пакету "Vodafone" та 2 карт-холдери з-під SIM-карт оператора "Київстар" (було вилучено до сейф-пакету № ВУМ2009397);

скляний пристрій для куріння зі слідами гарі та коричневого нашарування; металева тарілка зі слідами нашарування невідомої речовини; 2 згортки фольги зі слідами гарі та нашаруваннями коричневого кольору; 3 пластикові ковпачки синього кольору зі слідами нашарування коричневого кольору; 1 металевий ковпачок зі слідами нашарування коричневого кольору; 1 скляний ковпак зі слідами гарі та нашарування коричневого кольору; 1 полімерний ковпачок зі слідами нашарувань невідомої речовини; 2 металеві частини синього кольору від гріндеру зі слідами нашарувань невідомої речовини та 1 металевий гріндер зі слідами нашарувань невідомої речовини (було вилучено до сейф-пакету № ВУМ2009396);

порожні полімерні zip-пакети (було вилучено до сейф-пакету № NPU5075569);

полімерні zip-пакети зі слідами нашарувань невідомої речовини білого кольору (було вилучено до сейф-пакету № NPU5075573);

пристрій для куріння (трубка) у вигляді гральних кубиків зі слідами гарі та нашарування коричневого кольору та гріндер чорного кольору (було вилучено до сейф-пакету № NPU5075574);

пристрій для куріння, який складається з двох частин, а саме металевої ємності та пластикової частини пляшки зі слідами гарі та нашарування коричневого кольору (було вилучено до сейф-пакету № QHY0174922);

1 банкнота номіналом 5 доларів США з серійним номером JF06312389B; 1 банкнота номіналом 1 долар США з серійним номером В88096374F; 1 банкнота номіналом 20 лей Республіки Молдова з серійним номером 488281; 2 банкноти номіналом 5 Євро з серійними номерами UD та МА (було вилучено до сейф-пакету № NPU5075572).

Надалі, за результатами проведених слідчих дій та здобутих речових доказів, 12.02.2026, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.02.2026 постановою слідчого вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом у порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

В даному випадку слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що вилучені в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, поблизу буд. 26 речі (полімерні zip-пакети, пристрої для куріння, електронні ваги,пігулки, ковпак, тощо ) ймовірно можуть бути речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, а від так необхідно направити до експертного закладку з метою проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

В свою чергу вилучений мобільний телефон може містити на собі відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, (дзвінки, листування, фото, номери телефонів осіб пов`язаних з вчиненням дій щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в зв`язку з чим таке майно відповідає категорії, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від, а отже, воно потребує збереження, в цілях їх подальшого дослідження та проведення відповідних експертних досліджень.

Слідчий суддя не виключає факту того, що вказаний телефон використовувався при спілкуванні з особами, які перевіряються на причетність щодо вчинення злочинів у даному провадженні, зокрема через них відбувався обмін повідомленнями за допомогою месенджерів, вони можуть містити електронні файли та електронне листування, що стосується обставин вчинення злочину, відтак, дослідження їх вмісту потрібно здійснювати із залученням спеціаліста, експерта, в умовах лабораторії, зокрема з метою відновлення видалених файлів.

Більш того, слідчий суддя не може виключати, що перед стороною обвинувачення постане питання експертного дослідження вилучених телефонів, а обов`язковою умовою їх проведення є безпосереднє надання для дослідження електронного пристрою, що додатково підтверджує наявність підстав для арешту майна.

При цьому, норми КПК України не визначають чітких термінів для призначення експертного дослідження вилученого майна, а також не передбачають такої підстави для відмови у накладенні арешту, як відсутність станом на час розгляду клопотання постанови про призначення експертизи.

Окрім того, перед слідчим суддею доведено існування підстав вважати, що вилучені грошові кошти відповідать ознакам майна отриманного в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень (ч.ч.1, 2, ст. 307 КК України), за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про необхідність призначення відповідних судових експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене майно .

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, використання та відчуження, на речі вилучені 12.02.2026 в період часу з 14 годин 26 хвилин по 14 годин 37 хвилини, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, поблизу буд. 26, а саме:

-2 полімерні пакети з невідомою речовиною білого кольору;

-Використаний експрес-тест «Identa IDT0000T Cocaine/crack Identification», Lot:1031024АТ, EXP:03/2027.

Накласти арешт із забороною розпорядження, використання та відчуження, на речі вилучені 12.02.2026 в період часу з 16 годин 02 хвилин по 18 годин 00 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а сам

-Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3

-Довідка служби капеланів «Південь» на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення капелана-офіцера на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 ; посвідчення капелана війни на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5

-1 банкнота номіналом 100 гривень, з серією та номером ЗГ4836586; 1 банкнота номіналом 50 гривень, з серією та номером АП0236115

-Порожні полімерні пакети у кількості 300 шт.

-П`ять полімерних ємностей з невідомою речовиною; паперовий пакет з невідомою речовиною;

-Ґріндер; ковпак; пристрій для куріння; пігулка та згорток з речовиною рослинного походження;

-10 пігулок

-Порожні полімерні пакети у кількості 100 шт.;

-Електронні ваги;

-Чотири полімерні пакети з таблетками;

-П`ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною;

-Два полімерні пакети з речовиною рослинного походження

-3 банкноти номіналом 200 гривень, з серією та номером ЄЖ6995380, ЗА4126526, ЕА8436559; 3 банкноти номіналом 100 гривень, з серією та номером ЕД5521629, АК3528694, ЗВ6178866; 1 банкнота номіналом 50 гривень, з серією та номером ЕВ8111666; 2 банкноти номіналом 20 гривень, з серією та номером ГМ4901626, АМ0733355;

-7 банкнот номіналом 1000 гривень, з серією та номером ЄТ4773293, ЗН0261204, ГС5286638, ЄТ9394417, ЛА1192508, ГС0121328, ГП7529670; 1 банкнота номіналом 500 гривень, з серією та номером АЄ5172614; 2 банкноти номіналом 200 гривень, з серією та номером БТ2279120, АС5712531; 1 банкнота номіналом 100 гривень, з серією та номером АМ8194432.

Накласти арешт із забороною розпорядження, використання та відчуження, на речі вилучені 12.02.2026, в період часу з 16 годин 29 хвилин по 17 годин 14 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-полімерні zip-пакети із нашаруваннями невідомої речовини;

-полімерна пляшку з кришкою жовтого кольору із залишками невідомої речовини; гріндер жовтого кольору; полімерна ємність жовтого кольору із нашаруванням невідомої речовини; полімерна ємність із кришкою чорного кольору; полімерний шприц об`ємом 2 мл. із залишками невідомої речовини; металевий колпачок зі слідами гарі та нашаруванням коричневого кольору; полімерна трубка блакитного кольору з нашаруванням білого кольору; манікюрна лопатку та манікюрні ножиці зі слідами нашарувань коричневого кольору; металева трубку зі слідами гарі та нашарування коричневого кольору та дві гумові кришки чорно-білого кольору;

-двоє електронних ваг та картонну коробку до них зі слідами нашарувань невідомої речовини;

-полімерний zip-пакет з невідомою речовиною фіолетового кольору; паперова коробку з-під стіків "HEETS", в якій міститься полімерний zip-пакет з невідомою речовиною жовто-оранжевого кольору;

-2 порожні упаковки з-під стартових пакетів оператора "Київстар"; 1 порожню упаковку з-під стартового пакету "Vodafone" та 2 карт-холдери з-під SIM-карт оператора "Київстар";

-скляний пристрій для куріння зі слідами гарі та коричневого нашарування; металева тарілка зі слідами нашарування невідомої речовини; 2 згортки фольги зі слідами гарі та нашаруваннями коричневого кольору; 3 пластикові ковпачки синього кольору зі слідами нашарування коричневого кольору; 1 металевий ковпачок зі слідами нашарування коричневого кольору; 1 скляний ковпак зі слідами гарі та нашарування коричневого кольору; 1 полімерний ковпачок зі слідами нашарувань невідомої речовини; 2 металеві частини синього кольору від гріндеру зі слідами нашарувань невідомої речовини та 1 металевий гріндер зі слідами нашарувань невідомої речовини;

-порожні полімерні zip-пакети;

-полімерні zip-пакети зі слідами нашарувань невідомої речовини білого кольору;

-пристрій для куріння (трубка) у вигляді гральних кубиків зі слідами гарі та нашарування коричневого кольору та гріндер чорного кольору;

-пристрій для куріння, який складається з двох частин, а саме металевої ємності та пластикової частини пляшки зі слідами гарі та нашарування коричневого кольору;

-1 банкнота номіналом 5 доларів США з серійним номером JF06312389B; 1 банкнота номіналом 1 долар США з серійним номером В88096374F; 1 банкнота номіналом 20 лей Республіки Молдова з серійним номером 488281; 2 банкноти номіналом 5 Євро з серійними номерами UD та МА.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1