УХВАЛА

Справа № 621/699/26

Провадження 1-кс/621/100/26

16 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2026.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до суду надішла скарга представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстиру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2026.

В обґрунтування скарги зазначено, що 19.02.2026 року в ході виконання своїх посадових обов`язків працівниками державної лісової охорони було виявлено в кварталі 88 виділі 12 Чемужівського лісництва Зміївського надлісництва філії Слобожанський лісовий офіс ДП Ліси України незаконна порубка 10 дерев породи сосна звичайна. На місці вчинення правопорушення імовірних порушників виявлено не було, а про виявлене правопорушення було повідомлено органи Національної поліції України

на номером 102. Вказана вище ділянка лісу, на якій було виявлено незаконну порубку, перебуває в постійному користуванні державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та розташована в межах Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області. У результаті вчиненого правопорушення було завдано шкоду лісу на суму 59 499, 07 грн (пятдесят девять тисяч чотириста девяносто девять гривень 07 коп), яка розрахована згідно з додатком №1 до постанови КМУ №655 від 23.07.2008 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, з урахуванням індексації. Станом на 01.01.2026 року кримінально караним є незаконний поруб, що за розрахунком шкоди становить 33 280,00 грн (тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень 00 коп).

На підставі викладеного, та враховуючи, що сума завданої правопорушенням шкоди у кварталі 88 виділі 12 Чемужівського лісництва Зміївського надлісництва становить 59 499, 07 грн (пятдесят девять тисяч чотириста девяносто девять гривень 07 коп) філією «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» було подано до Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області 23.02.2026 року заяву про вчинення кримінального правопорушення за вихідним 1653/37-11-1-2026 (). У вказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення філія просить внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення за статтею 296 Кримінального кодексу України, надати ДП «Ліси України» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати державне спеціалізоване господарське підприємство потерпілим у вказаному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Так, станом на 04.03.2026 року заявником не отримано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч вимогам кримінального процесуального законодавства. В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції незаконною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.03.2026 року протоколом автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2026 відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд з викликом в судове засідання представника скаржника та представника відділу поліції. Витребувано з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області матеріали за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2026 за вих.№ 1653/37-11-1-2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності та просила задовольнити скаргу.

Уповноважена особа відділу поліції в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Надали до суду Витяг з ДРДР від 26.02.2026 за №000012.

Відповідно до ч. 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи обмежені строки розгляду скарги, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути скаргу по суті без участі сторін.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя встановив наступне:

Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що 26.02.2026 внесені відомості до ЄРДР за № 0000112 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

За наведених обставин, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржується, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі частини другої статті 305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись статтями 305, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2026 закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її оголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1