overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/3224/24
Провадження № 1-кп/539/87/2026
УХВАЛА

16.03.2026

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

13.03.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2026 о 13:30 годині, по справі №526/3224/24 за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку. В обґрунтування клопотання посилався на значну віддаленість Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від місцязнаходження Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури та зайнятість в інших судових засіданнях.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 о 13:30 годині, по справі №526/3224/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ст.348 КК України, призначене на 19 березня 2026 року о 13:30 год., по справі №526/3224/24 за участю прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 570/3285/25
Номер провадження 1-кс/570/148/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2026 року в Рівненський районний суд надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

11 березня 2026 року від представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення її клопотання про скасування арешту майнабез розгляду.

Власник майна ОСОБА_3 та її представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

З урахуванням неявки власника майна ОСОБА_3 та її представника, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що від представника - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення її клопотання про скасування арешту майнабез розгляду, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1841/24
Провадження № 1-кп/710/33/26
УХВАЛА

16.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № 0001279 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

16.03.2026 надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, з метою економії часу та у зв`язку із зайнятістю в інших справах.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як убачається із поданої заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи остання не містить.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 336 КПК України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/5268/23 Провадження №11-кп/802/341/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 21 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 21 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 331/420/26
Провадження № 1-кс/331/539/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000047 від 18.01.2026 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000047 від 18.01.2026 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 30 діб, тобто до 19 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №498/77/26
Провадження по справі №1-кп/498/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000753 від 10.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194-199, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000753 від 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2026 року об 11:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт Велика Михайлівка вул.Рената Проданова, буд.2б).

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів - до 07 травня 2026 року включно, із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 27 січня 2026 року.

Копію ухвали вручити прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченому, захиснику - для відома, направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України - для виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 год. 10 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Овідіополь обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2018 року за №0000001

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2018 року за №0000001 на 29.04.2026 р. о 10:30 год.

Доставити в порядку примусового приводу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше не судимий - до залу судового засідання №5 Овідіопольського районного суду Одеської області на 29.04.2026 р. о 10:30 год.

Виконання ухвали покласти на ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/782/25
Провадження № 1-кп/517/7/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року смт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 16.03.2026 обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят діб та на даний час він знаходиться в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11.00 годині 02 квітня 2026 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 06 травня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України, об 11 годині 00 хвилин 02 квітня 2026 року.

Доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати державну установу «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» вжити всіх необхідних організаційних та технічних заходів для належного забезпечення проведення дистанційного судового провадження, у тому числі безперебійну роботу технічних засобів відеозв`язку, а також можливість безперешкодного спілкування обвинуваченого із захисником.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (, адреса: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, електронна пошта: ; ) для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6949/25
Провадження № 1-кп/159/225/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, місце проживання не зареєстроване у встановленому законом порядку, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.05.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 14.085.2024 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на 01 рік 05 місяців 08 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001040); кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209),

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Бурчака, 3) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в розгляді справи про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001040 та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209), яке розпочнеться о 12 годині 00 хвилин 26 січня 2026 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4461/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 18.03.2026 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 1-Б-3.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1