Справа № 700/1300/25
Провадження № 1-кп/700/20/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Одеса Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої в будинку культури Дашуківського старостинського округу прибиральницею, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

ОСОБА_4 04.12.2025 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту з матір`ю ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла у праву руку кочергу та нанесла нею один удар в область лівого плеча, один удар в область лівого стегна та один удар в область пальців лівої стопи ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла відповідно до висновку експерта № 05-9-01/393 від 09.12.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі, лівому стегні, крововилив на 1 пальці лівої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством яке виражається в нанесенні тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вона ж, 04.12.2025 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту із невісткою ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обома руками почала душити ОСОБА_6 за шию, після чого взяла у праву руку металеву кочергу та нанесла нею один удар в область правої гомілки. В подальшому ОСОБА_4 правою рукою нанесла один удар по лівій руці та обома руками нанесла удари по плечах потерпілій та коли ОСОБА_6 , розвернулась до ОСОБА_4 , спиною остання нанесла ще один удар правою рукою в область попереку, внаслідок чого ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 05-9-01/402 від 10.12.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на шиї, обох плечових суглобах, в ділянці попереку справи, гематоми на правій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством яке виражається в нанесенні тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вона, ж 04.12.2025 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту з сином ОСОБА_7 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою нанесла один удар в область шиї потерпілого, після чого взяла у праву руку ніж та нанесла ним один удар в область лівого передпліччя, внаслідок чого ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта № 05-9-01/400 від 10.12.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на шиї зліва, на лівому передпліччі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством яке виражається в нанесенні тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вона, ж 04.12.2025 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту із свахою ОСОБА_8 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла у праву руку металеву кочергу та нанесла нею один удар в область лівого плеча та один удар в область правого плеча потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта № 05-9-01/401 від 10.12.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом в області правого та лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством яке виражається в нанесенні тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статтею 125 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно нанесла тілесні ушкодження потерпілим за встановлених обставин, але вони перші спровокували конфлікт, ображали сина, а вона заступилася, не стрималася але до свого вчинку відноситься негативно, з матір`ю та сином примирилася, з іншими потерпілими не спілкується, просить її суворо не карати.

Обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить обвинувачену суворо не карати. Інші потерпіли не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, про час і місце проведення якого повідомлені належним чином як поштою так і телефоном.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд дійшов до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, правопорушення не є злочином, на даний час офіційно працює, утриманців не має, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо осіб з якими винна перебуває у сімейних відносинах.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за санкцією цієї статті у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Код класифікації 21081100

Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг с. Лисянка/21081100

Банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.)

р/р UA 0023685, штраф суду.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1