Справа № 562/776/26
У Х В А Л А

17.03.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася з клопотанням до слідчого судді у рамках кримінального провадження №0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що09.03.2026 о 11:51 надійшов рапорт начальника СРПП ВП№6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території Мізоцької об`єднаної територіальної громади Рівненської області, поблизу господарства, що за адресою: смт Мізоч вул. Кам`янка 13 на земельній ділянці, що виділена для ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за рахунок земель сільськогосподарського призначення, було виявлено штучну водойму (ставок), яку останній облаштував без відповідних дозвільних документів, внаслідок чого земельна ділянка безпідставно була виведена з земель сільськогосподарського обороту, через втрату родючості.

Земельна ділянка, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :08:001:0031, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №467955508, на праві приватної власності, з часткою 1/1, належить ОСОБА_7 .

У судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, із залученням спеціалістів, земельної ділянки, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :08:001:0031, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 15 діб з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8