Справа № 405/6572/25
провадження № 1-кс/405/824/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 23.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 23.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з липня по жовтень 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, мешканці Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 650 а також встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у захисних лісових насадженнях, вчинили умисні протиправні дії з незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев.

Так, у період часу з початку липня 2025 року до 29.07.2025, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, самовільно, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.ст. 4, 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 650 перебуваючи на території захисного лісового насадження, що розташоване в межах Приютівської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, поблизу с. Лікарівка, за географічними координатами: 48.776351, 33.173211, між земельними ділянками із кадастровими номерами: :02:000:9627, :02:000:9628, :02:000:9697, :02:000:9719, :02:000:9720, :02:000:9721, шляхом відокремлення стовбурів дерев від коренів, вчинили незаконну порубку 86-ти дерев породи Ясен та Дуб до ступеня припинення росту, з яких: 22 (двадцять два) сухостійні дерева породи ясен, 57 (п`ятдесят сім) живоростучих (сироростучих) дерева породи ясен, 2 (два) сухостійні дерева породи дуб, 5 (п`ять) живоростучих (сироростучих) дерев породи дуб.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам майнову шкоду (збитки), яка згідно із висновком судової інженерно-екологічної експертизи №800/25-27 від 17.10.2025 складає 1362747,85 грн, що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з метою особистого збагачення та доведення злочинного умислу до кінця, розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд, а саме з використанням транспортних засобів здійснили перевезення з метою збуту, попередньо підготовлених стовбурів дерев, зберігання із вказаною метою та їх збут мешканцям Олександрійського району Кіровоградської області за грошові кошти, які розподілили між собою.

Крім того, в період часу з 30.07.2024 по 10.10.2025, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повторно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, самовільно, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.ст.4, 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 650, перебуваючи на території захисного лісового насадження, що розташоване в межах Приютівської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, поблизу с. Лікарівка, за географічними координатами 48.7624444, 33.1666944, між земельними ділянками із кадастровими номерами: :02:000:9721, :02:000:9563, :02:000:9568, :02:000:9626, шляхом відокремлення стовбурів дерев від коренів, вчинили незаконну порубку дерев різних порід до ступеня припинення росту 58-ми дерев породи Ясен та Дуб до ступеня припинення росту, з яких: 48 (сорок вісім) живоростучих (сироростучих) дерев породи ясень, 8 (вісім) сухостійних дерев породи ясень, 2 (два) сухостійні дерева породи дуб.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам майнову шкоду (збитки), яка згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №1009/25-27 від 05.12.2025 складає 940858,57 грн, що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з метою особистого збагачення та доведення злочинного умислу до кінця, розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд, а саме з використанням транспортних засобів здійснили перевезення з метою збуту, попередньо підготовлених стовбурів дерев, зберігання із вказаною метою та їх збут мешканцям Олександрійського району Кіровоградської області за грошові кошти, зокрема 26.09.2025 в м. Олександрія Кіровоградської області, збули 10 складометрів незаконно порубленої деревини за грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн., які розподілили між собою.

На теперішній час матеріалами кримінального провадження встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України. Вказані підозрювані особи в порядку ст. 208 КПК України не затримувались.

03.02.2026 постановою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.03.2026.

Так, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

16.12.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого погоджене прокурором задоволено частково, а саме до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16.12.2025 по 11.02.2026 включно, та покладено обов`язки, наступні: - заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 21 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступного дня, крім відвідування медичних закладів, установ та під час оголошення спеціального сигналу «Повітряна тривога»; - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; - не відлучатися з Олександрійського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , іншими підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих дій та в суді; - здати на зберігання до відповідного територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період дії вище вказаної ухвали, 05.02.2026 здійснено виїзд в Олександрійський район Кіровоградської області з метою вручення підозрюваному ОСОБА_5 клопотання про продовження застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також повісток про виклик про проведення за його участю необхідних процесуальних дій, однак вручити вказані документи останньому не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та в межах Кіровоградської області.

Окрім цього, 05.02.2026 допитана свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , яка надала показання про те, що її син дійсно проживає за адресою по АДРЕСА_4 , та зі слів сина останній з 29.01.2026 знаходиться у м. Львів, де саме їй не відомо, та контактних засобів зв`язку останній не залишив.

Крім того, 05.02.2026 працівником Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснено перевірку підозрюваного ОСОБА_5 щодо виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ухвали про застосування домашнього арешту, в ході чого встановлена його відсутність за вищевказаною адресою у період часу з 21:00 год. до 06:00 год.

Окрім цього, 11.02.2026 працівником Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснено повторну перевірку підозрюваного ОСОБА_5 щодо виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ухвали про застосування домашнього арешту, в ході чого встановлена його відсутність за вищевказаною адресою у період часу з 21:00 год. до 06:00 год.

Під час вище вказаних перевірок, від осіб хто спільно проживав з ОСОБА_5 за вказаною адресою отримано інформацію, якою підтверджується відсутність підозрюваного за місцем проживання, як в нічний, так і в денний час на протязі тривалого часу.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено абонентські номери ОСОБА_5 , а також осіб, з числа родинних та дружніх зв`язків останнього, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_9 (батько), ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_10 (бабуся), ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_11 (названа мати), ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_12 (названий брат), ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_13 (названий брат), ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_14 (названий брат), ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_15 (товариш), ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Слідчим зазначається, що у зв`язку з вищевикладеним, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не дотримуючись обов`язків, покладених на останнього під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, переховується від органу досудового розслідування та суду в невстановлених місцях, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 23.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не дотримуючись обов`язків, покладених на останнього під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, переховується від органу досудового розслідування та суду в невстановлених місцях, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 23.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 по 12.03.2026 із зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а також стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_24 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 по 12.03.2026 із зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юр. адреса: АДРЕСА_5 , а також стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ: стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ: НОМЕР_20 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 по 12.03.2026 із зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 23.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19