Справа № 274/509/26
Провадження № 1-во/274/1/26
У Х В А Л А

13.03.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяву старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2026 р.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.2026 р. було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Надано групі прокурорів Бердичівської окружної прокуратури та старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містяться у судовій справі № 274/7569/25 (провадження № 2-а/0274/85/25), зокрема:

- заяви ОСОБА_4 від 24.09.2025 р., надіслану на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та вилучити належним чином завірені їх копії.

12.03.2026 р. ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.2026 р., в якій просив виправити в тексті ухвали зазначену дату заяви ОСОБА_4 , надіслану на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до якої він просив надати, замість неправильної "24.09.2025 р." на правильну "02.07.2025 р. вх 08-26/126", з тих підстав, що ним у поданій заяві про уточнення вимог в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.03.2026 р. була допущена описка.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, слідчий суддя, дослідивши заяву ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 про уточнення вимог в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.03.2026 р. встановив, що в ній допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату заяви ОСОБА_4 , надіслану на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме замість правильного "заява ОСОБА_4 від 02.07.2025 р. вх 08-26/126, надіслана на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зазначено неправильно "заява ОСОБА_4 від 24.09.2025 р., надіслана на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У зв"язку з чим, в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.2026 р. (справа 274/509/26, провадження № 1-кс/0274/315/26) була допущена аналогічна описка.

Слідчий суддя, враховуючи, що виправлення не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку по всьому змісту ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.2026 р. по справі № 274/509/26, зазначивши правильно "заява ОСОБА_4 від 02.07.2025 р. вх 08-26/126, надіслана на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість неправильного "заява ОСОБА_4 від 24.09.2025 р., надіслана на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2026 р. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2026 р. по справі № 274/509/26 (провадження № 1-кс/0274/315/26), та вважати правильним по всьому тексту ухвали слідчого судді "заява ОСОБА_4 від 02.07.2025 р. вх 08-26/126, надіслана на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість неправильного "заява ОСОБА_4 від 24.09.2025 р., надіслана на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1