Справа № 435/9470/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, суд

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

З 26 березня 2012 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Жовтневому міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області. 18 квітня 2012 року до Жовтневого МВ КВІ надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 14.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

Однак у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2012 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України, судом не була врахована попередня судимість за вироком Дзержинського районного суду від 20 лютого 2012 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України. Тому Жовтневий міжрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області просить суд призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків.

У судовому засіданні представник КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

20 лютого 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Також ОСОБА_5 , був засуджений 14.03.2012 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

З 26 березня 2012 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Жовтневому міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області. Однак у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2012 року, судом не була врахована попередня судимість за вироком Дзержинського районного суду від 20 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 70 ч.4 КК України, ст.ст. 409, 411, 413 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК Україні шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2012 року більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1