Справа № 165/484/26
Провадження № 1-кс/165/136/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 10 лютого 2026 року за ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2021 року у справі № 156/188/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 та ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2022 у справі №156/1026/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням правакерування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_5 , 13.07.2024 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України. Крім того, ОСОБА_5 26.09.2024 о 15 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом «Восход» та постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 у справі №156/1212/24 ОСОБА_5 визнано винним у визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, а також постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2024 у справі №156/1214/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

10 лютого 2026 року по даному факту в ЄРДР за №0000014 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.07.2024 близько 03 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», всупереч вимогам п. 2.1.а «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил), будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 28.02.2022, рухаючись ним по дорозі з двостороннім рухом по вул. Заводській, поблизу будинку № 73 в межах населеного пункту смт. Іваничі Володимирського району, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку та на якій відсутня дорожня розмітка та будь-які відповідні дорожні знаки, в напрямку с. Древині, зі швидкістю близько 60 км/год., всупереч вимогам п. 2.9 а) Правил керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також п. 2.3.б), д) Правил був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, всупереч вимогам п. 12.4 Правил, відповідно до якого перевищив максимальну швидкість у населених пунктах, рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год., п. 10.1 Правил перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, п. 11.3 Правил виїхав на зустрічну смугу руху, хоча не здійснював об`їзд будь-якої нерухомої перешкоди та обгону транспортних засобів, що рухались зі швидкістю менше 30 км/год. в попутному напрямку на його смузі руху, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2109, який здійснював рух по своїй смузі руху проїзної частини вул. Заводській, чим створив небезпеку для руху транспорту, внаслідок чого, іншого водія, помітивши небезпеку для руху, почав приймати якомога правіше до краю проїзної частини з метою уникнення зіткнення, однак ОСОБА_5 продовжив рух по зустрічній смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», водій отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки без зміщення, який, згідно висновку експерта №111 від 26.09.2024, за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я (Пункт 2.2.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Крім того слідчий у клопотанні вказує, що 18.12.2024 ОСОБА_5 засуджено вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки (справа №156/1356/24).

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення та наявні в матеріалах провадження дані, що свідчать про неможливість іншими способами здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до речей та документів судової справи №156/1356/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів судової справи №156/1356/24, а також аудіо та відео судового засідання з подальшим копіюванням матеріалів судової справи, не можливо обґрунтовано та у повній мірі провести розслідування кримінального правопорушення №0000014.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 або особі, якій у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали суду, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів судової справи №156/1356/24, а також аудіо та відео судового засідання з подальшим копіюванням матеріалів судової справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення (виїмки) копій документів, які мають значення для використання як доказів у кримінальному провадженні №0000014 від 10.02.2026 року.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1