Справа № 163/483/26
Провадження № 1-кп/163/141/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000523 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Запілля Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, ліцеїста 11 класу Волинського обласного ліцею, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 02:01 години по 02:07 годину 27 грудня 2025 року в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом розбиття віконного скла сокирою проник до магазину «Попарим», що по вулиці Незалежності 24 в місті Любомль Ковельського району Волинської області, звідки викрав 46 електронних сигарет з назвами: Vaporesso XROS 4 Nano (3 шт.) загальною вартістю 3546,99 гривень, OXVA Xlim Pro 3 (3 шт.) загальною вартістю 4047 гривень, Vaporesso XROS 3 Mini (1 шт.) вартістю 696 гривень, VooPro ARGUSPIS (1 шт.) вартістю 687,67 гривень, OXVA VPRIME Pod Kit (2 шт.) загальною вартістю 2565,34 гривень, OXVA XLIM Go2 (1 шт.) вартістю 599 гривень, OXVA Xlim SQPro (3 шт.) загальною вартістю 2898 гривень, Vaporesso XROS 3 Nano (2 шт.) загальною вартістю 1691,34 гривень, OXVA 3 Ultra Pod Kit 3 ml (2 шт.) загальною вартістю 2655,34 гривень, OXVA XLIM Go (2 шт.) загальною вартістю 959,34 гривень, ZQ XTAL Pro (1 шт.) загальною вартістю 829,33 гривень, OXVA ONEO (4 шт.) загальною вартістю 3372 гривень, OXVA Xlim Pro 2 DNA Version Evolv (2 шт.) загальною вартістю 2842,66 гривень, OXVA NeXlim GO Pod Kit (2 шт.) загальною вартістю 1384,66 гривень, Vaporesso XROS PRO (4 шт.) загальною вартістю 4218,68 гривень, Vaporesso XROS PRO 2 (2 шт.) загальною вартістю 2732 гривень, Vaporesso XROS 5 (4 шт.) загальною вартістю 4502,68 гривень, Vaporesso XROS 5 Kit (5 шт.) загальною вартістю 5628,35 гривень, OXVA NeXlim Pod Kit (1 шт.) вартістю 1332,67 гривень, OXVA Xlim Pro 2 Pod Kit (1 шт.) вартістю 1259,67 гривень та картриджі до електронних сигарет марки Vaporesso XROS Series Mesh POD (5 шт.) загальною вартістю 638,35 гривень, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 49 087,07 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що, розбивши сокирою вікно, проник до магазину «Попарим», що по АДРЕСА_2 , де викрав з прилавку електронні сигарети та картриджі до них.

Крім таких показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину стверджена й іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відомості в ЄРДР внесені за заявою продавця магазину «Попарим» ОСОБА_11 про крадіжку електронних сигарет з магазину, вчинену в умовах воєнного стану, що мало місце по АДРЕСА_2 о 02:00 годині 27 грудня 2025 року.

З протоколу огляду цього магазину вбачається, що в приміщенні зі правої сторони вхідних дверей наявне пошкоджене вікно. В магазині виявлено уламки скла, сліди низу взуття, сліди рук, які були вилучені.

Протоколом огляду запису з камери відеоспостереження магазину «Попарим» під назвою «2025-12-27-093340_002» встановлено, що особа чоловічої статі за допомогою сокири розбиває скло вікна магазину, що ближче до вхідних дверей за допомогою сокири. В подальшому ця особа, яка одягнута в куртку, спортивні штани, кросівки, маску, заходить в приміщення магазину через віконну раму і починає класти товар у рюкзак з прилавку. Виходить з приміщення магазину через вікону раму.

Під час проведення огляду як місця події за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_3 було виявлено електронні сигарети, сокиру, рюкзак, маску та одяг обвинуваченого.

Експерт у висновку № СЕ-19/103-25/16931-ТВ від 31 грудня 2025 року зазначив, що ринкова вартість викрадених 46 упаковок з електронними сигаретами, 1 упаковки із вмістом картриджів до електронних сигарет, 1 упаковки із вмістом одного картриджу до електронних сигарет станом на 27 грудня 2025 року складала 49 087,07 гривень.

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України є правильною.

При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений ОСОБА_4 злочини відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, не інкриміновано та судом не встановлено.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно, проживає з батьками та двома братами, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Також суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_12 , який у своїй заяві зазначив, що матеріальна шкода ньому відшкодована в повному обсязі. Претензій до обвинуваченого не має. Просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до вчиненого і його наслідків з огляду на молодий вік.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією цієї статті, у вигляді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта згідно із ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Долю речових доказів визначити так:

- чотири фрагменти низу взуття, аркуш паперу з перекопійованими слідами рук, аплікатор зі змивом, уламок скла із наявним на ньому слідом руки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити;

- 46 упаковок з електронними сигаретами, 2 порожні упаковки з під електронних сигарет, 2 упаковки із 7 картриджами до електронних сигарет, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНІ у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_10 в повне розпорядження, скасувавши накладений 30 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- сокиру із дерев`яним руків`ям, рюкзак зеленого кольору, маску чорно-білого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити, скасувавши накладений 30 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- кросівки чорно-білого кольору марки «NB» 49 розміру, куртку чорного кольору марки «CROPP» розміру «L», спортивні штани марки «NIKE», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши накладений 30 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- оптичний носій інформації DVD-R з відеофайлом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000523, залишити в матеріалах цього провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № CE-19/103-25/16931- ТВ від 31 грудня 2025 року) в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1