Справа № 214/323/26
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

11 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000169 від 05.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із клопотанням прокурора про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, позаяк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження та в ході досудового розслідування було встановлено, що 05 грудня 2012 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, які 04 грудня 2012 року шляхом розбиття вікна проникла до приміщення фірми ПП «Кліннінг Центр», розташованої на пр. Дзержинського, 4/5 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала ноутбуки «SAMSUNG», «ASUS» та «PRESTIGIO» загальною вартістю 10586 грн.

За даним фактом 05 грудня 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, хоча було проведено ряд відповідних оперативно-розшукових заходів на встановлення таких осіб, однак будь-якого позитивного результату отримано не було.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчились, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, і закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 04 грудня 2012 року.

Також судом установлено, що під час проведення досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчились.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000169 від 05.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5