Провадження №1-кп/742/318/26
Єдиний унікальний № 742/210/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000132 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2026 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000132 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В період з 24.07.2022 до 28.07.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 120000 грн., які належать ОСОБА_3 , чим завдала матеріальну шкоду останній.

23.07.2022 ОСОБА_3 написала адміністратору групи, рос. «Пригов авто» під ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті спілкування в режимі смс з особою на ім?я рос. «Игорь» домовились про купівлю автомобіля «Audi A4 B6» за 3200 $.

Вказаний транспортний засіб посередник на ім?я ОСОБА_4 , зобов?язався доставити строком до 7 діб з республіки Польщі до України, а саме в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, з передоплатою 1000 $. Того ж дня, через мобільний додаток «Приват 24», ОСОБА_3 здійснила переказ грошей двома транзакціями в сумі 29000 грн. та 9500 грн., на банківську карту № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 послідуючому ОСОБА_3 переказала кошти на вказану картку на загальну суму 129350 грн.

18.10.2022 Новомосковською окружною прокуратурою Дніпропетровської обласної винесено постанову про визначення місця проведення досудового розслідування, згідно якої органом досудового розслідування визначено сектор дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області. В мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що підставою для визначення місця вчинення даного кримінального проступку є адреса реєстрації власника банківської картки ОСОБА_5 , на яку здійснювалося зарахування грошових коштів потерпілою ОСОБА_3 , інформацію було отримано в результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів у АТ «Укрсиббанк», стосовно руху коштів банківської карти, на яку потерпілою ОСОБА_6 перераховано грошові кошти.

Допитана свідок ОСОБА_5 показала, що в АТ «Укрсиббанк» у неї була відкрита карта, вона знаходилась в конверті з пін-кодом, але коли вона їхала в маршрутці у неї невідома особа викрала з пакету сумку в якій знаходилась вищевказана банківська картка. В поліцію вона не зверталась бо на картці не було грошових коштів. Оголошень про продаж автомобілів не давала в м.Прилуки ніколи не була.

Вивченням змісту всієї отриманої інформації в АТ «Укрсиббанк» встановлено, що зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 на яку потерпіла перерахувала грошові кошти, здійснювалось в місті Прилуки Чернігівської області, тобто місцем закінчення кримінального проступку є територія м.Прилуки.

Враховуючи вище викладене 16.11.2022 у кримінальному провадженні визначено підслідність за сектором дізнання Прилуцького відділу поліції ГУ Національної поліції Чернігівської області.

В ході досудового розслідування проведено аналіз інформації отримано в результаті тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні

АТ «Укрсиббанк», а також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не вдалось встановити.

В судове засідання прокурор не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як слідує з ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, як слідує з положень ст.49 КК України, перебіг строку давності не переривається та не зупиняється з огляду на тривалість строку досудового розслідування, зокрема його зупинення чи відновлення.

Даних щодо переривання чи зупинення строку давності, притягнення особи до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі.

Згідно з фабулою вчинення кримінального правопорушення, викладеною у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальне правопорушення виявлено 03.08.2022 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням пройшли, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.49 КК України зі спливом трьох років, тобто 03.08.2025 року

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7