Справа № 740/7516/24
Провадження № 1-в/740/23/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02.01.2025 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду набрав законної сили 04.02.2025 та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 26.02.2025. У телефонному режимі засуджений ОСОБА_4 зобов`язувався з`явитися до органу пробації, однак за викликом не прибув. Встановити місцезнаходження останнього не вдалося.

18.04.2025 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист, який направлено до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

18.12.2025 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 16.01.2026 засудженим штраф не сплачений.

Зазначені обставини слугували підставою для звернення до суду з таким поданням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві про розгляд справи проводити без його участі клопотання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання 30.01.2026, 10.02.2026, 24.02.2026, 16.03.2026 та 01.04.2026 не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 с. 358 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 04.02.2025.

Всупереч ч. 1 ст. 26 КВК України засудженим штраф не сплачено.

У подальшому, 18.04.2025 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист, який направлений до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

18.12.2025 державним виконавцем виконавчий лист було повернуто до відділу пробації, без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

19.12.2024 набув чинності Закон України №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема, внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України та доповнено зміст ст. 26 КВК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що органом пробації не було доведено доцільність заміни засудженому покарання у виді штрафу саме на громадські роботи, враховуючи відсутність інформації про актуальне місцезнаходження ОСОБА_4 та можливості відбувати покарання у виді громадських робіт, у випадку заміни на такий вид покарання.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином про розгляд подання, до суду не з`являється, що унеможливлює з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу та перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання, як громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5