Справа № 308/3128/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: інформації щодо колективних сільськогосподарських підприємств, що здійснювали свою діяльність на території колишньої Тисаашванської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відомостей про їх припинення, та поконтурних відомостей відповідних земельних ділянок, схеми поділу земельних ділянок (паїв) в масиві земель сільськогосподарського призначення на території Чопської міської територіальної громади за межами с. Тисаашвань Ужгородського району, а також списків членів відповідних колективних сільськогосподарських підприємств з можливістю отримання належним чином завірених копій цих документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи та інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , органів місцевого самоврядування, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимог Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та ст. 122 Земельного кодексу України, передали у приватну власність земельні ділянки колективної форми власності.

Так, з метою отримання додаткової інформації та документів прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровувався запит від 11.02.2026 за № 07.53-108-1221ВИХ-26 про витребування необхідної інформації та документів, а саме: наявної інформації щодо колективних сільськогосподарських підприємств, що здійснювали свою діяльність на території колишньої Тисаашванської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відомості про їх припинення, належним чином завірених копій поконтурних відомостей відповідних земельних ділянок, схеми поділу земельних ділянок (паїв) в масиві земель сільськогосподарського призначення на території Чопської міської територіальної громади за межами с. Тисаашвань Ужгородського району, а також списків членів відповідних колективних сільськогосподарських підприємств (за наявності). Водночас, 19.02.2026 до Ужгородської окружної прокуратури надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2026 за № 10-7-0.31-1078/2-26 про відсутність законодавчих підстав у наданні запитуваних документів.

Враховуючи вищенаведене, в прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, вказаних у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор подала до суду письмову заяву, у якій повідомила, що клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому. Просила розглянути клопотання у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд клопотання у його відсутності не подавав, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2026 року підтверджено, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , органів місцевого самоврядування, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимог Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та ст. 122 Земельного кодексу України, передали у приватну власність земельні ділянки колективної форми власності.

У матеріалах, доданих до клопотання, міститься запит Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області від 11.02.2026 № 07.53-108-1221ВИХ-26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання наявної інформації щодо колективних сільськогосподарських підприємств, що здійснювали свою діяльність на території колишньої Тисаашванської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відомості про їх припинення, належним чином завірених копій поконтурних відомостей відповідних земельних ділянок, схеми поділу земельних ділянок (паїв) в масиві земель сільськогосподарського призначення на території Чопської міської територіальної громади за межами с. Тисаашвань Ужгородського району, а також списків членів відповідних колективних сільськогосподарських підприємств (за наявності).

З відповіді на вказаний запит від 19.02.2026 № 1710-26, доданої до клопотання, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на ст. 96, 159, 160 КПК України, відмовило у наданні запитуваної інформації у зв`язку із відсутністю законодавчих підстав для отримання такої інформації.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що в органу досудового розслідування є необхідність використання як доказів відомостей, що містяться у вищеописаних документах, прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Обставини, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів, підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

На переконання слідчого судді, прокурорм доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що вказані у клопотанні документи та інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а також те, що прокурором доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації з можливістю отримання належним чином завірених їхніх копій, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації щодо колективних сільськогосподарських підприємств, що здійснювали свою діяльність на території колишньої Тисаашванської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відомостей про їх припинення;

- поконтурних відомостей відповідних земельних ділянок, схеми поділу земельних ділянок (паїв) в масиві земель сільськогосподарського призначення на території Чопської міської територіальної громади за межами с. Тисаашвань Ужгородського району, а також списків членів відповідних колективних сільськогосподарських підприємств.

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість отримати належним чином завірені копії вказаних документів та інформації.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1