overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/699/26
Провадження № 1-кс/697/70/2026
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 214 КПК України),-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 214 КПК України).

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 214 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 09:20 год. 31.03.2026.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.

Витребувати від СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1 200_84 від 01.03.2026 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Зобов`язати ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали ЄО №1901 від 25.03.2026.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1848/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

30 березня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000063 від 12 березня 2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановила:

27 березня 2026 року прокурор Смілянської окружної прокуратури звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та клопотанням про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду. Така заява підписана у присутності захисника ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити обвинувальний акт та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, -

постановила:

Призначити розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження 31 березня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/8207/26
Провадження №: 1-кп/752/1886/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.03.2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 28.04.2026 року на 9 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кп/7560/997/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши відкрите судове засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виклик до суду на 16.02.2026 обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів на підтвердження причин неявки не надав, тому прокурор заявила про його примусовий привід.

Вислухавши позицію сторін щодо можливості розгляду справи без участі обвинуваченого та необхідності його приводу суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причини неявки не надав, а без його участі судовий розгляд неможливий, тому слід відкласти судовий розгляд та доставити його у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 14 годину 00 хвилин 30.03.2026 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити працівникам Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/87/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду міста від 30.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду міста від 30.09.2025, в якому вона просила відповідно до ст. 537 КПК України надати відстрочку виконання штрафу, призначеного вироком суду від 30.09.2025, строком на 1 місяць.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2026 заяву ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1 .

Суддя, перевіривши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Так, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2025 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

08.12.2025 засуджена ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» скерувала клопотання про відстрочку виплати штрафу.

При цьому, як вбачається з відомостей, які міститься в обліково-статистичній картці справи № 761/40975/25 (провадження № 1-кп/761/4089/2025), 13.02.2026 до суду надійшли платіжні інструкції № 7В09-502В-МНРС-7В0К від 03.02.2026 на суму 2 674,20 грн та № ХРВК-НХАН-26СН-ХЕ7Е від 03.02.2026 на суму 17 000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено ОСОБА_2 було добровільно сплачено штраф та судові витрати за вироком Шевченківського районного суду міста від 30.09.2025, відтак клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду міста від 30.09.2025 - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/4905/25
Провадження №1-кп/751/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 24.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 24.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.07.2024 і на даний час відсутні можливості забезпечити його участь в судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №10/970 від 20.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 11.07.2024 до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2024 №193.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу, розгляд справи за його відсутності неможливий, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 до закінчення проходження військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів в кримінальному провадженні №0000355.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали суду складено 30.03.2026.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/852/24 Номер провадження 11-кп/814/1152/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач уважає необхідним закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 25 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/2650/26
Провадження 1-кс/991/2665/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі - слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро (НАБУ)

у кримінальному провадженні №0001123 від 27.11.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 303-309, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст буде оголошений 31.03.2026 о 8.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1 _________
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/2519/25

Провадження № 1-кп/126/169/2026

26 березня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/828/26
Провадження № 1-кп/163/166/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000482 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 30 березня 2026 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000482 призначити на 10:00 годину 08 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3221/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та підозрюваного.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження. З урахуванням вимог ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді. З огляду на викладене, керуючись ст. 314, 320, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України о 14:30 год. 20 квітня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати учасників судового провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/356/26
Провадження №1-кп/525/79/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026 за №0000137 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026 за №0000137 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026 за №0000137 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2657/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2026 о 16:20.

Слідчий суддя ОСОБА_3