Єдиний унікальний номер 725/2404/26
Номер провадження 1-кс/725/409/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002979 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом того, що 28.09.2022 року під час виконання службових обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді слюсара АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме планового технічного обслуговування газового трубопроводу, за адресою АДРЕСА_1 останній отруївся чадним газом, внаслідок чого помер на місці події. Труп відправлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті. Згідно висновку експерта №709 від 29 вересня 2022 року встановлено, що смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 настала внаслідок гострого отруєння сірководнем.

Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, а саме 21.05.2024 року в процесуальному статусі свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на посаді майстра групи експлуатації мереж АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка в ході проведення допиту повідомила, що її дійсно відомий ОСОБА_5 який станом на 28 вересня 2022 року перебував на посаду «слюсара з експлуатації та ремонту газопроводів 5-го розряду ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24 жовтня 2024 року з метою встановлення дії або бездіяльності в діях службових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " було призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності.

23 грудня 2025 року на адресу слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів а саме: Акту огляду технічного стану газового колодязя від 28.09.2022 року; Витяг з книги обліку ЗІЗ щодо отримання бригадою ОСОБА_7 ; Копії рахунку-фактури на придбання газоаналізатора «GOLIATHRN№23001753»; Роздруківки з архіву газоаналізатора про результати замірів рівня загазованості у газовому колодязі, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 ; Також інших матеріалів які мають відношення до даної події.

Виходячи з вищевикладеного, задля досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення розслідування в рамках даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволів та інформації на встановлення газової труби яка встановлена за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого його вилучення копії даної інформації про дозвіл, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », знаходяться документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме: Акту огляду технічного стану газового колодязя від 28.09.2022 року; Витягу з книги обліку ЗІЗ щодо отримання бригадою ОСОБА_7 ; Копії рахунку-фактури на придбання газоаналізатора «GOLIATHRN№23001753»; Роздруківки з архіву газоаналізатора про результати замірів рівня загазованості у газовому колодязі, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 ; Інших матеріалів які мають відношення до даної події.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1