Справа №127/3811/26
Провадження №1-кс/127/1555/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 21.10.2025 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу того, що знайомий ОСОБА_6 , увійшовши в довіру, під приводом вкладення коштів у криптовалюту заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами, загальна сума яких встановлюється.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що на протязі тривалого часу він знайомий із громадянином ОСОБА_6 . Як вказав потерпілий, ОСОБА_6 неодноразово в ході спілкування пропонував йому займатися закупівлею товарів, зокрема систем, які використовуються для створення криптовалюти. Товар, що являється об`єктом закупівлі - «ASIC», тобто система що виконує функцію створення криптовалюти.

Надалі, на чергову пропозицію ОСОБА_6 інвестувати належні ОСОБА_5 кошти у товар, з можливістю подальшого виведення із відсотками, останній погодився та відповідно домовленостей на протязі червня місяця 2025 року, передав частинами грошові кошти особисто ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , а також неодноразово частинами перераховуючи у обміннику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , на даний час належні йому грошові кошти у сумі 652000 $ (доларів США) ОСОБА_6 , не повертає та на зв`язок не виходить.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що ОСОБА_6 за аналогічних обставин запропонував їй інвестувати грошові кошти на придбання систем, які використовуються для створення криптовалюти на що остання погодилась та різними сумами, наручно, у період із березня місяця 2025 року по теперішній час надавала ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 70 000 $ (доларів США) які до цього часу не повернув.

Також в ході досудового розслідування та допиту потерпілого встановлено, що інвестувати кошти на придбання систем, які використовуються для створення криптовалюти, ОСОБА_6 , пропонував ОСОБА_8 , якого із ОСОБА_6 у жовтні місяці 2024 року під час перебування в перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 познайомила перукар ОСОБА_7 . На пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_8 погодився та інвестував грошові кошти у розмірі 300 000 $ (доларів США) які до теперішнього часу, не отримав.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у березні місяці ОСОБА_6 попередньо домовившись із ОСОБА_8 отримав у вищевказаного в користування автомобіль BMW X5 2015 року, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 (власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), повідомивши, що грошові кошти за якого буде виплачувати ОСОБА_8 із відсотків за продажі систем, які використовуються для створення криптовалюти, які до цього часу ОСОБА_8 не отримав.

В ході проведення оперативна розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 переховується та на даний час перебуває за кордоном, користується різними номерами мобільних телефонів для спілкування із своєю матір`ю та батьком які перебувають в Україні.

У зв`язку із вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також IMEI: НОМЕР_15 та IMEI: НОМЕР_16 в період часу з 01.01.2025 по 30.12.2025, зокрема: адрес розташування та номера базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановлено, що вищезазначені мобільні номери обслуговуються оператором мобільного рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: код ЄДРПОУ НОМЕР_17 , АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Разом з тим, слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано доцільності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та всупереч вимогам ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса АДРЕСА_6 ) - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню..

Слідчий суддя