Справа № 635/1617/21
Провадження № 1-кп/635/24/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2026

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_3 раховано з моменту проголошення вироку - з 10.02.2026.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки раховано з моменту відбуття основного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 47 428 (сорок сім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 40 копійок.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2017 на вилучене майно, а саме автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2017 на вилучене майно, а саме автомобіль «ЗАЗ 110307», р.н. НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та перебуває на майданчику тимчасово затриманого транспорту державного підприємства МВС «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди (Пушкінська), 107, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 ; автомобіль «ЗАЗ 110307», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та перебуває на майданчику тимчасово затриманого транспорту державного підприємства МВС «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Г.Сковороди (Пушкінська), 107, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Мега Гарант», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Мега Гарант» на користь ОСОБА_7 страхове відшкодування у виді витрат на ритуальні послуги у розмірі 28492,18 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 18 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 800 000,00 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

В решті позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Мега Гарант», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - залишено без розгляду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 10.02.2026 допущено описку, а саме - помилково вказано суму стягнення моральної шкоди «800 00,00 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок» замість вірної «800 000,00 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2026 відносно ОСОБА_3 .

Викласти одинадцятий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 800 000,00 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1