Справа№751/1683/26
Провадження №1-кс/751/500/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмети, які вилучені 18.02.2026 під час проведення огляду місця події на автодорозі між с. Комарівка та с. Берестовець, Ніжинського району Чернігівської області, та огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 18.02.2026 за ч. 1 ст. 115 КК України.

18.02.2026 проведено огляд місця події на автодорозі між с. Комарівка та с. Берестовець, Ніжинського району Чернігівської області, та в приміщенні моргу КНП «Борзнянська MЛ» за участі судово-медичного експерта - огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході яких було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети, які постановою слідчого у кримінальному провадженні від 19.02.2026 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Для подальшого досудового розслідування кримінального провадження вказані вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. Поряд з тим, вилучені предмети стануть об`єктами судових експертиз, висновки яких дадуть відповіді на ряд питань, які матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Слідчий та власник майна надали до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що проведення 18.02.2026 року огляду місця події на автодорозі між с. Комарівка та с. Берестовець, Ніжинського району Чернігівської області, та в приміщенні моргу КНП «Борзнянська MЛ» за участі судово-медичного експерта - огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети, які постановою слідчого від 19.02.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вищезгадані предмети, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на: пляшку пластикову коричневого кольору зі слідами горіння (плавлення) з запахом паливно-мастильної речовини, пляшку пластикову зі слідами горіння (плавлення), додаток до протоколу ОМП з слідами рукавичок, коробку з сірниками, два сірники нитку бордового кольору, виріз тканини з рбк з заднього сидіння автомобіля, змив з правої задньої ручки дверцят зсередини та контрольний марлевий тампон, змив з ручки з внутрішньої сторони автомобіля лівих задніх дверцят та контрольний марлевий тампон, змив з ручки з внутрішньої сторони автомобіля з передніх пасажирських дверцят та контрольний марлевий тампон, змив з ручки з внутрішньої сторони автомобіля передніх водійських дверцят та контрольний марлевий тампон, змив з керма та контрольний марлевий тампон, змив з коробки передач в автомобілі та контрольний марлевий тампон, змив РБК з правого переднього диску автомобіля та контрольний марлевий тампон, змив РБК з правої передньої фари автомобіля та контрольний марлевий тампон, з,мив РБК з передніх пасажирських дверцят автомобіля та контрольний марлевий тампон, змив РБК з правих пасажирських дверцят та контрольний марлевий тампон, змив паливно-мастильної речовини з карти передніх пасажирських дверцят та контрольний марлевий тампон, змив паливно-мастильної речовини з килимка біля задніх пасажирських дверцят, пробірку з рідиною з різким запахом паливно-мастильної речовини, футболку зі слідами РБК та Т-подібним пошкодженням, кофту зі слідами РБК та пошкодженням, куртка зі слідами РБК, черевики зі слідами паливно-мастильної речовини та слідами обвуглення, сумка зі слідами обвуглення, автомобіль білого кольору марки «ZAZ» моделі «FORZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , змив з ранєвого каналу грудної клітини, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , піднігтьовий змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змив за правим та лівим ухом ОСОБА_4 , деформований предмет - вилучений з черепної коробки трупа, та деформований предмет ззовні схожий на деформовану кулю вилучений з тулуба трупа, шкарпетки ОСОБА_4 , ліхтарик, джинси та тканинний ремінь.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1