У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Справа №607/2361/26 Провадження №1-кп/607/1212/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження №0001975 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001975 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.345 КК України.

05 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 14.00 год. 18 березня 2026 року, у кримінальному провадженні №0001975 у режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Господарським судом Львівської області або Західним апеляційним господарським судом, у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду вказаної справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказані норми законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників кримінального провадження, а призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках передбачених ст.336 КПК України, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 не долучено жодного доказу, яким би обґрунтовувалась неможливість його прибуття в судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, та не долучено доказів направлення клопотання іншим учасникам судового провадження.

Враховуючи відсутність у клопотанні представника обґрунтувань про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють його явку в судове засідання, та відсутність доказів направлення клопотання іншим учасникам судового провадження, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001975 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.345 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 18 березня 2026 року, в режимі відеоконференції із Господарським судом Львівської області або Західним апеляційним господарським судом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1