Справа № 643/8908/26
Провадження № 1-кс/643/3590/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 01.10.2025 за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 01.05.2026 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ УСБУ проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000994 від 01.10.2025 за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, використовуючи свій обліковий запис у месенджері «Telegram», під час пошуку роботи в інтернеті, добровільно вступив у спілкування невстановленою особою. Під час вказаного спілкування невстановлена особа запропонувала ОСОБА_4 за грошову винагороду пошкодити шляхом підпалу транспортні засоби, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань для унеможливлення подальшого їх використання. ОСОБА_4 погодившись на вказану пропозицію прибув до місця попередньо підшуканого автомобіля марки «Nissan» моделі «X-Trail», 2005 року випуску, з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », облив заздалегідь підготовленою запальною сумішшю капот вказаного автомобілю, після чого підпалив, що у сукупності призвело до його пошкодження.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав відповідне клопотання.

Представник органу у володінні якого перебуває майно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 до речей та документів із можливістю вилучення копій/оригіналів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

-відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, відомостей щодо дати, часу, способу, виду платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2025 по 31.12.2025.

Встановити термін дії ухвали до 06.07.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1