Дата документу 02.03.2026
Справа № 334/217/26
Провадження № 1-кп/334/417/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заяви клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки не встановлено місце вчинення злочину, а встановлене місце вчинення злочину берег р. Дніпра, поблизу причалу № 11, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Стародніпровська, 11-А (раніше Воронезька), розташована у Хортицькому районі м.Запоріжжя, а ні в Дніпровському, як зазначено в обвинувальному акті.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав свого захисника; прокурора, яка проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечувала, пославшись на відсутність підстав та відповідність обвинувального акту ст.. 291 КПК України, суд дослідивши клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.

Посилання захисника у клопотанні, як на підставу повернення обвинувального акту, на відсутність встановленого слідством місця вчинення кримінального правопорушення, спростоване самим тестом обвинувального акту, з якого вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене на березі р. Дніпро, поблизу причалу № 11, розташованого за адресою : Запорізька область, місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Стародніпровська (колишня Воронезька), 11-А. А тому відсутні підстави для задоволення клопотання із зазначених у ньому підстав.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно до вимог ч.9 ст.615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022).

Із обвинувального акта вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на березі р. Дніпро, поблизу причалу № 11, розташованого за адресою : Запорізька область, місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Стародніпровська (колишня Воронезька), 11-А.

Відповідно до Перелік найменувань урбанонімів міста Запоріжжя, на сайті Запорізької міської ради, вул.. Стародніпровська (колишня Воронезька) розташована у Хортицькому районі м.Запоріжжя, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

В свою чергу, згідно зі ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, в т.ч. якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, вчинено згідно обвинувального акту на території Хортицького району м.Запоріжжя, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

У клопотанні сторони захисту про повернення кримінального провадження прокурору, відмовити.

Кримінальне провадження внесене 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :