Справа № 712/4033/26
Провадження № 1-кс/712/1715/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000179 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 136 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 136 КК України за фактом того, що водій маршрутного автобуса ОСОБА_5 умисно, з метою помсти та залякування ОСОБА_6 04.12.2015 близько 13 год 40 хв при посадці на передні двері маршрутного автобусу № 9 закрив двері, внаслідок чого придавив їй ліву ногу, гомілку, стегно дверима автобуса, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Також 10.08.2016 близько 17 год 33 хв на автобусній зупинці «Дружба народів», що в бік центру міста, ОСОБА_6 сіла в маршрутний автобус № 25. Водій ОСОБА_5 побачивши, що у вказаний автобус зайшла ОСОБА_6 , почав робити перешкоджати його руху, через що остання не змогла втриматись і вдарилась лівою ногою об залізо та пошкодила шкіру на нозі. Внаслідок травми потерпіла отримала забій м`яких тканин гомілково-стегнового суглобу, садна м`яких тканин, через отримані травми їй 04.12.2015 та 10.08.2016 призначено операції.

У ході досудового розслідування слідчим здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано на нього відповідь № 02/12-01-21/5490/02/12-01-21/395 від 06.01.2026, згідно із якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.07.2019, 25.02.2021, 22.04.2021 та 28.07.2023 зверталась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому, з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме історії хвороби (медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого) та всієї іншої медичної наявної медичної документації ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 16.07.2019 до теперішнього часу, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом отримати такі речі та документи неможливо, оскільки вони відносяться до лікарської таємниці.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явилась, в прохальній частині клопотання зазначила, що просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, оскільки у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 16.07.2019 до теперішнього часу, у той час як досудовий розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження 04.12.2015 та 10.08.2016, тобто у значно раніший період. Разом з тим, жодного обґрунтування щодо необхідності отримання інформації до вищевказаних речей і документів за період з 16.07.2019 до теперішнього часу клопотання не містить, до того ж слідчим не визначено чіткий проміжок часу, за який в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

Крім того слідчим не доведено, що вищевказана медична документація за період часу з 16.07.2019 до теперішнього часу може бути використана як доказ у даному кримінальному проваджені та має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000179 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 136 КК України -відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1