Справа № 727/5969/26
Провадження № 1-кс/727/1683/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000641 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали з УСР в Чернівецькій області відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відома майстра лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та лісничого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно, протиправно, з метою особистого збагачення здійснюють незаконну самовільну рубку лісодеревини в межах Фальківського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», після чого незаконно зрубану лісодеревину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за допомогою спецтехніки (фіскасів) перевозять її суб`єктам господарської діяльності, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та директору ТОВ «Едін Мерт» ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які в свою чергу здійснюють її зберігання, перероблення та подальшу реалізацію.

Внаслідок незаконних дій вище вказаних осіб, пов`язаних з незаконною рубкою лісодеревини, її перевезенні та зберіганні спричиняються тяжкі наслідки для довкілля.

Так, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, проведено ряд негласних слідчо-розшукових дій, під час проведення яких здобуто докази причетності вище вказаних осіб до кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконною рубкою лісодеревини, її перевезенні та зберіганні.

24.04.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в автомобілі марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy M34 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , копія наказу про переведення ОСОБА_8 , копія характеристики технологічного процесу розроблення лісосіки Берегометське, список ФОП « ОСОБА_20 », список працівників Фальківського лісництва Берегометського надлісництва.

24.04.2026 року відповідно до постанови про визнання та прилучення речових доказів, усі перелічені тимчасово вилучені речі визнано речовим доказом.

Просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке було тимчасово вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в автомобілі марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, а саме на: мобільний телефон «Samsung Galaxy M34 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

Прокурор надав зваяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Представник власника майна ОСОБА_21 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.09.2025р. до ЄРДР внесено відомості № №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, згідно яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відома майстра лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та лісничого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно, протиправно, з метою особистого збагачення здійснюють незаконну самовільну рубку лісодеревини в межах Фальківського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», після чого незаконно зрубану лісодеревину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за допомогою спецтехніки (фіскасів) перевозять її суб`єктам господарської діяльності, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та директору ТОВ «Едін Мерт» ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які в свою чергу здійснюють її зберігання, перероблення та подальшу реалізацію. Внаслідок незаконних дій вище вказаних осіб пов`язаних з незаконною рубкою лісо деревини, її перевезенні та зберіганні спричиняються тяжкі наслідки для довкілля.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.04.2026 року вбачається, що під час вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «iPhone 16 Pro» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_6 ; договір № 153-2025.07.31-4-з від 31.07.2025 та акт виконання робіт до договору № UEEX-12593-1/153 від 31.12.2025; товарно-транспортні накладні серії 090506 від 05.02.2026, серії 090533 від 13.01.2026, серії 090522 від 09.01.2026, серії 0905532 від 13.02.2026; специфікація №1; специфікація №2; специфікація №3; калькуляція №1 вартості послуг по лісозаготівлі; калькуляція №2 вартості послуг по лісозаготівлі; калькуляція №3 вартості послуг по лісозаготівлі; акт приймання-передачі робіт та послуг до договору №153-2025.06.20-5-В від 20.06.2025; акт приймання-передачі робіт та послуг до договору №153-2025.06.20-5-В від 20.06.2025; акт приймання-передачі робіт та послуг до договору №153-2025.06.20-5-В від 20.06.2025; акт приймання-передачі робіт та послуг до договору №153-2025.06.20-5-В від 20.06.2025; незаповнений бланк акту приймання-передачі робіт та послуг; бланки товарно-транспортних накладних; рахунок на оплату №153-07-013-000000218 від 10.11.2025; накладні на оплату послуг на 4 арк.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 24.04.2026 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000641 від 17.09.2025 року.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що воно визнано речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на майно, яке було тимчасово вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в автомобілі марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, а саме на:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M34 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1