Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
185/4978/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/185/299/26
Справа № 185/4978/26
Провадження № 1-кс/185/299/26
У Х В А Л А

про арешт майна

03 квітня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490, внесеному до ЄРДР 01 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

02 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 01 квітня 2026 року о 10:30 годині біля будинку 46 по вулиці Центральній в місті Павлограді Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів відкрито заволодів мобільним телефоном Poco M5s 6/128 GB Blue imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , втік з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Під час огляду місця події магазину ТОВ «Гавриленко», розташованого на центральному ринку міста Павлограда 01 квітня 2026 року вилучено мобільний телефон Poco M5s 6/128 GB Blue imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1377990.

Крім того під час обшуку затриманого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено грошові кошти номіналом 500 грн однією купюрою № КБ2237198, які поміщено до спецпакету НПУ № 6072154.

Постановою слідчого вилучені речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000490.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктами кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно:

-мобільний телефон Poco M5s 6/128 GB Blue imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1377990.

-грошові кошти номіналом 500 грн однією купюрою № КБ2237198, які поміщено до спецпакету НПУ № 6072154.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...