Справа № 189/431/24
Провадження № 1-в/191/23/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 19.02.2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У поданні зазначається, що 27.03.2024 року до Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 . В період іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок, покладений на нього судом виконував. За результатами проведеної оцінки ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику та відсутні криміногенні потреби. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.01.2026 року, ОСОБА_5 15.01.2026 року був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ до в/ч НОМЕР_1 . Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 19.02.2026 року, тому у поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Представник Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 19.02.2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України до позбавлення волі строком на три роки три місяці, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1