Справа № 182/2013/26
Провадження № 1-кс/0182/252/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2026 за № 0000277 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

27.03.2026 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2026 за № 0000277 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.03.2026 невідома особа умисно, незаконно, шляхом обману, представившись працівником банку, під приводом підтвердження банківської операції після зарахування пенсійних коштів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 11500 грн., які знаходились на її банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2026 за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13.03.2026 близько 17.32 год. зателефонував невідомий чоловік, який, представившись працівником банку, під приводом підтвердження банківської операції після зарахування пенсійних коштів, заволодів конфіденційною інформацією кодом з смс-повідомлення, який надала йому потерпіла, після чого отримала доступ до банківського рахунку, внаслідок чого незаконно зняла з картки потерпілої грошові кошти на загальну суму 11500 грн.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді), які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про рух коштів на рахунку.

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді належним чином завірені копії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв прокурор та слідчий просять розглянути клопотання за їхньої відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2026 за № 0000277 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні банківської установи та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Стосовно надання дозволу на тимчасовий доступ до документів іншим слідчим групи слідчих, то у клопотанні слідчим не зазначені прізвища осіб, яким планується надати такий доступ, а тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 162, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2026 за № 0000277 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, оперуповноваженим ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії (в т.ч. на лазерних дисках для оптичних систем зчитування чи інших електронних носіях інформації), а саме:

- рух коштів (розширена виписка) по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням повних реквізитів отримувачів коштів (номери карток, транзитних рахунків, ІВАТчГ, ПІБ отримувачів), призначення платежів, точного часу та сум усіх транзакцій (зокрема щодо переказу коштів у сумі 11500 грн.) за період часу з 00:00 год. 13.03.2026 по теперішній час;

- технічної інформації (лог-файлів) щодо доступу до облікового запису ОСОБА_5 у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 13.03.2026 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: ІР-адрес підключення, з яких здійснювався вхід до облікового запису та ініціювалися вищевказані транзакції; параметрів електронних пристроїв користувача (МАС-адрес, типів пристроїв, ІМЕІ-терміналів та унікальних електронних відбитків, що виконують роль ідентифікатора цих пристроїв); інформації про те, чи відбувалися в цей період спроби зміни або фактична зміна фінансових номерів мобільних телефонів, паролів, пін-кодів чи інших засобів доступу до зазначеного рахунку/акаунту, із зазначенням нових змінених даних (зокрема, нових номерів телефонів).

- інформації щодо місць знаходження об`єктів (повна адреса банкоматів або терміналів самообслуговування), з яких у період часу з 00:00 год. 13.03.2026 по теперішній час за допомогою вищевказаної картки знімалися кошти або проводилися інші операції із наданням даних систем відеоспостереження та фотофіксації з них (на електронному носії інформації), що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 30.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1