Справа № 344/8533/26
Провадження № 1-кс/344/3465/26
У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000716,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. 28 квітня 2026 року, з метою документування протиправної діяльності групи осіб, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/7587/26 від 20.04.2026, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон Iphone 17 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 15 Pro IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із вставленою сім-картою НОМЕР_6 . Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, 29.04.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених речей, що вилучені. На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені під час обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Крім того, слідчий в клопотанні просив з метою забезпечення збереження майна розглядати клопотання без виклику власників майна, їх захисника.

Враховуючи клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності власників майна, їх захисника, матеріали клопотання, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику власників майна, їх захисника.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

28 квітня 2026 року, з метою документування протиправної діяльності групи осіб, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/7587/26 від 20.04.2026, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон Iphone 17 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 15 Pro IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із вставленою сім-картою НОМЕР_6 .

29.04.2026 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000716.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

Накласти арешт з забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати на майно, що було вилучено під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 17 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 15 Pro IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із вставленою сім-картою НОМЕР_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1