БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/423/26
Провадження № 1-кд/497/3/26
УХВАЛА

про оголошення примусового приводу

25.03.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали справи з дорученням 1-го кримінального суду першої інстанції м.Едірне (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року до Болградського районного суду Одеської області з листом Управління юстиції України надійшло доручення суду іноземної держави - 1-го кримінального суду першої інстанції м.Едірне (Турецька Республіка) - про вручення судових документів ОСОБА_4 , який, згідно матеріалів іноземного доручення, є зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2026 року вказане доручення було призначено до розгляду на 04.03.2026 року, гр. ОСОБА_3 судом була направлена судова повістка, яка не була вручена - повернулася з відміткою пошти "адресат відсутній", хоча, згідно адресної довідки, він є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Також судом була направлена судова повістка про виклик гр. ОСОБА_3 до суду на 25.03.2026р. - й через Болградський РВП ГУНП України в Одеській області - вона направлена була для її вручення працівниками поліції, але судом з Болградського РВП отримано повідомлення, що місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, за адресою проживання він відсутній, у зв`язку з чим вручити судову повістку про виклик не вдалося.

Відповідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду. Якщо особа змінила місце проживання або перебування, вона має повідомити про це суд. Якщо повістка направлена рекомендованим листом на офіційну адресу, і пошта зафіксувала відсутність особи, це свідчить про те, що обвинувачений не забезпечив отримання кореспонденції за власною адресою. Якщо обвинувачений, який був належним чином повідомлений (навіть якщо повістка повернулася з відміткою «відсутній»), не з`явився без поважних причин: суд відкладає засідання. В такому разі судом може бути застосований привід (примусове доставлення до суду), або може бути змінений запобіжний захід на більш сувори

Так, відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (підсудний), до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, - суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і може постановити ухвалу про привід. Суд ухвалює таке рішення як за клопотанням прокурора, так і з власної ініціативи (ст.ст.140,143 КПК України).

Ухвала про привід виконується органами Національної поліції

Стаття 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до місця виклику.

Відповідно до ч.2ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвали про примусовий привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів направлених на реальне виконання ухвали суду, - є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції має використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання осіб, в разі неможливості виявити їх за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин їх відсутності, тощо) для примусового доставлення осіб до суду. Рапорт про невиконання приводу має бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів, тощо) стосовно неможливості виконання приводу.

Таким чином, неможливість виконання примусового приводу може бути лише з поважної причини, в інших випадках - суд має право реагувати на невиконання чи неналежне виконання судового рішення окремою ухвалою

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за дорученням 1-го кримінального суду першої інстанції м.Едірне (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, та призначити нову дату його розгляду - на 15:00 годину 31.03.2026 року - у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, №192, м.Болград, Одеська область, зала № 10.

Оголосити примусовий привід гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - який є обвинуваченим у кримінальній справі кримінального суду першої інстанції №1 м.Едірне (Турецька Республіка).

Доручити Болградському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - до приміщення Болградського районного суду Одеської області (зала №10) - на призначену судом дату і час - на 15:00 годину 31.03.2026 року з дотриманням приписів ст.140 КПК України.

Копії даної ухвали для виконання направити до Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити керівнику Болградського відділу поліції ГУНП в Одеській області, що, в разі неможливості доставити підсудного суду слід повідомити про причини невиконання даної ухвали суду з наданням відповідних доказів, та про фактичне місце перебування підсудного.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

Стаття 143 КПК України. Виконання ухвали про здійснення приводу. 1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. 2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. 4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.