overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/34/26

Провадження № 1-кп/126/215/2026

"17" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ст. 336 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ст. 336 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора ОСОБА_4 .

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ст. 336 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 27.03.2026.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/672/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 20 березня 2026 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000257 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12 березня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 в одне провадження, у кримінальному провадженні № 201/5884/22 (пр. № 1-кп/201/177/2025), відомості про яке 16 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 201/5884/22 (пр. № 1-кп/201/177/2025), відомості про яке 16 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в одне провадження із кримінальним провадженням № 201/16651/25 (пр. № 1-кп/201/1447/2025), відомості про яке 29 жовтня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч. 1 ст. 262 КК України, присвоївши їм один номер кримінального провадження № 201/5884/22 (пр. № 1-кп/201/177/2025).

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.10 годині 16 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6353/24
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 05 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до наданого до суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 27 лютого 2026 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 27 вересня 2025 року складено актовий запис №1521.

У підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, згідно наданої до суду довідки ВЧА7224 від 15.01.2026 останній перебуває на військовій службі за мобілізацією з 12.01.2026.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила про необхідність заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою у зв`язку з необхідністю вирішення питання закриття провадження за реабілітуючими обставинами (декриміналізація), при цьому захисник обвинуваченого не може здійснювати захист ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду порушуватиме право обвинуваченого на реабілітацію.

Керуючись ст. 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за . 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 27 березня 2026 року на 10:00 годину до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 308.

Копії ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1661/26
Провадження № 1-кп/0182/849/2026
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 20.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 діб, рахуючи з 19.03.2026 року до 17.05.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.45 год. 23.03.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/389/313/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 31.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, подала до суду дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, при цьому подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.369,371,372КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/8207/25
провадження №: 1-кп/398/297/26
УХВАЛА

Іменем України

"19" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 13.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове розгляд призначений на 19 березня 2026 року об 11 год 50 хв.

19.03.2026 від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що прокурор працює поза межами м. Олександрії та Олександрійського району та не може безпосередньо взяти участь у судовому провадженні з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку, що клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000035 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 11 год 50 хв. 19.03.2026 за участі прокурора, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 638/5533/26
Провадження № 1-кп/638/1485/26
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшло кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 квітня 2026 року о 10:30 год у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
641/6874/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 11-кп/818/1038/26
Провадження № 1-в/947/51/26
УХВАЛА

19.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000109 від 01.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт (припинити обтяження) на майно, а саме на об`єкт нерухомого майна у вигляді трьокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128, 7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року.

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна на нерухоме майно, а саме на

рибальський будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) - відмовити.

Ухвала може буде оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2026 року о 15.30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 501/1138/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

19 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000407 від 18.05.2021 р., з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.3 ст.152, ч.3 ст.153, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , - відмовити.

Продовжити дію відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в «Житомирській установі виконання покарань (№8)» на 60 днів, до 18 травня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.03.2026 р. о 11.05 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/4067/26
Провадження № 1-кп/522/2558/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України на 09 год. 15 хв., 23 березня 2026 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 130.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 березня 2026 року

м. Київ

справа № 183/9037/24

провадження № 51-4331км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу із змінами

та доповненнями захисниказасудженого ОСОБА_7

- адвоката ОСОБА_8 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу із змінами та доповненнями захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_7 - без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження

23 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3