Справа № 481/1675/25
Провадж.№ 1-кп/481/1/2026
УХВАЛА

про привід підозрюваного

11.03.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому заіданні у залі суду м. Нового Бугу, Миколаївської області, кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

Установив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 11.03.2026 року в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду на 24.11.2025, 08.12.2025, 05.01.2026, 12.02.2026, та 11.03.2026 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився. Як повідомив прокурор обвинувачений до військової частини для продовження військової служби також не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваного приводу, виконання якого доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області.

Суд, заслухавши думку прокурора дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, відносно підозрюваного слід застосувати привід з таких підстав.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

Але, обвинувачений ОСОБА_4 вже п`ять разів не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, та, будучи належним чином викликаним у встановленому КПК порядку (направлення повістки за місцем проживання, довідка про доставку судової повістки про виклик в електронній формі через SMS-повідомлення згідно заявки обвинуваченого свідчать про належне його повідомлення про дату та час судових засідань), не з`явився за викликами суду та про причину свого неприбуття суд заздалегідь не повідомив.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що підозрюваний вже не вперше не з`являється до суду, у силу ст. ст. 139 140, 144, 146, 323 КПК суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139 140, 144, 146, 323, 370 372 КПК, суд

Постановив:

Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року, на 15:00 годину підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трудове, Ізмаїльського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону , для чого надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя