Справа № 387/18/26
Провадження № 1-кп/392/188/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про організацію проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 348, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року було призначено судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 348, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) о 15 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року.

В судовому засіданні 03 лютого 2026 року, на запитання суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , повідомив суд, що бажає приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», перебуваючи поруч із обвинуваченим, враховуючи, що він проживає в м. Кропивницький, а тому, за таких умов ним буде надано якісну та ефективну правову допомогу, забезпечено безпосередню взаємодію з підзахисним під час засідання та реалізовано право обвинуваченого на захист у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та підтвердив, що повністю погоджується з клопотанням адвоката ОСОБА_3 щодо участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до приписів частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження , в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно частини 3 статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 та частини 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою та перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, в свою чергу його захисник адвокат ОСОБА_3 проживає в місті Кропивницький, тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 , з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 21, частинами 2, 6 статті 22, статтями 314, 336 КПК України, головуючий суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі № 387/18/26 призначене на 03 березня 2026 року об 11.00 годині, провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» із участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , вручити пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і зв`язку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» та Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також захиснику - адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1