Справа № 357/1950/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000037 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

23.03.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000037 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вмотивоване наступним.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є рапорт прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про те, що під час опрацювання матеріалів публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 27.08.2025 укладено договір № 58 із ФОП ОСОБА_5 , на закупівлю комплекту обладнання для тренування польотів на мультикоптерах типу FPV на загальну суму 1 328 000 грн (без ПДВ) без належного аналізу середньоринкових цін і без достатніх обґрунтувань фактичної економічної доцільності запропонованої вартості. Порівняльним аналізом ринкових пропозицій щодо аналогічного обладнання встановлено, що вартість придбаного комплекту на ринку є значно нижчою. Встановлено, що 27.08.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 (далі - замовник) та між ФОП ОСОБА_5 (далі постачальник) укладено договір про закупівлю товару №58.Відповідно до п.1 Договору постачальник зобов?язується поставити і передати Замовнику у власність товар. найменування, асортимент, кількість, комплектність/комплект, ціна якого наведені в Специфікації, та з технічними і якісними характеристиками, визначеними в Специфікації до цього Договору (далі - Товар), а Замовник - прийняти та оплатити такий Товар у порядку та на умовах, визначених цим Договором 1.2. Найменування (номенклатура, асортимент) товару ДК 021:2015-34740000-6 Обладнання для повітряних і космічних літальних апаратів, тренажери, симулятори та супутні деталі 1.3. Кількість товарів, ціна за одиницю товару, згідно із Специфікацією (додаток N? l Договору). Товар повинен відповідати Специфікації (Додаток N?1), що є невід?ємною частиною цього Договору. 3.1 загальна сума Договору згідно з специфікації складає 1 328 000, 00 грн, без ПДВ. 4.1 Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після постачання Постачальником товару та після підписання Сторонами акту приймання - передавання по мірі надходження коштів на рахунок Замовника, але не пізніше 31.12.2025 року. Фінансування відбувається за рахунок місцевого бюджету. 4.2. Замовник повинен здійснити оплату за поставлений товар протягом 10 робочих днів після підписання сторонами товарно-транспортної або видаткової накладної. 4.3. Платежі здійснюються органами державного казначейства по безготівковому розрахунку на основі платіжних доручень Замовника. 5.1 строк поставки товару - до 31 грудня 2025 року. Відповідно до Додатку №1 (специфікації) до Договору №58 від 27.08.2025 встановлено, що безпосереднім предметом договору є комплект обладнання Симулятор для тренувань польотів на мультікоптері FPV: персональний комп`ютер форм-фактора ноутбук з симуляторами польоту для мультикоптерів типу «FPV» з ліцензією 16шт, апаратура радіо керування (АРК) в комплекті 16 шт, набір для демонстрації польотів 16шт вартістю 1 328 000, 00 грн, без ПДВ. Встановлено, що даний договір розміщений на сайті Прозоро за ідентифікатором лоту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уповноваженою особою Білоцерківського академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснювала вказану публічну закупівлю являвся ОСОБА_7 . Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 (далі - Закон), закупівлі можуть здійснюватися шляхом застосування однієї з таких конкурентних процедур: відкриті торги, торги з обмеженою участю, конкурентний діалог. Статтею 5 Закону визначено принципи здійснення публічних закупівель, зокрема, закупівлі здійснюються за такими принципами - максимальна економія, ефективність та пропорційність; - запобігання корупційним діям і зловживанням та інші. В ході досудового розслідування, встановлено, що фахівцем з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся ОСОБА_7 , котрий здійснював формування очікуваної вартості на предмет закупівлі, що підтверджується протоколом обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі від 06.08.2025 №15, а також допитом свідка ОСОБА_6 , котра перебуває на посаді директора вказаного навчального закладу. З метою проведення швидкого, повного, ефективного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для надання вірної кваліфікації діям особи, котра може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також здобуття належних та достатніх доказів у вказаному кримінальному проваджені у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, котрі підтверджують факти обізнаності ОСОБА_7 перебування його на посаді фахівця з публічних закупівель та з його посадовими обов`язками відповідно до займаної посади шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи вказаних документів, а саме для можливості ідентифікації виконавця рукописного підпису, що міститься на них. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних підписів повинні надаватись лише оригінали документів на яких вони містяться у зв`язку з чим 11.03.2026 листом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області №59261-2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровану вимогу про необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 №39-к від 30.08.2024; посадова інструкція фахівця з публічних закупівель №38, затверджена наказом №147 від 16.09.2024; документи (службові листи, заяви, звіти тощо) в кількості 15 штук на котрих містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_7 . Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 №01-26/36 від 13.03.2026 повідомлено, що отримати оригінали вище перерахованих документів можливо за наявності пред`явлення ухвали слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву старшого слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В поданому клопотанні старшим слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані як докази для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З огляду на вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище зазначених документів.

Крім того, старшим слідчим ОСОБА_3 в поданому клопотанні зазначено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є висновки експертів.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5) відповідно до п.1 ч.1 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів для можливості дослідження питання зазначених в п.1.2 ч.1 цієї Інструкції, зокрема для встановлення питання якою особою виконаний підпис у вище зазначених документах.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні,умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи.

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 99 КПК визначено, що оригіналом документа є сам документ.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі..

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_8 підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили.

З огляду на вищевказане клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.99, 162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000037 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Білоцерківського академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 №39-к від 30.08.2024; посадова інструкція фахівця з публічних закупівель №38; документи (заяви, службові листи, пояснення тощо) на котрих містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_7 в кількості 15 штук, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.04.2026.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_9