Справа № 161/5359/26
Провадження № 1-кс/161/1852/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий групи слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової дільності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (відомостей), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації про ІР-адреси з використанням яких здійснювалась авторизація та внесення відомостей про присутність/відсутність на заняттях учнів центру спеціального навчання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », початок та закінчення навчання у навчальних групах до ІНФОРМАЦІЯ_3 через Модуль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувачем ОСОБА_5 у період з 01.11.2024 по 01.04.2025 із зазначенням конкретного часу та дати авторизації у інформаційній системі у зазначений проміжок; місцезнаходження вказаних ІР-адрес, адрес місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання з допомогою яких здійснювалися авторизація та зміна зазначеної вище інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 через наявні IP-адреси, інформацію про те, статичними чи динамічними являються вказані ІР-адреси; відомостей щодо закінчення навчання (чи було закінчено у повному обсязі) слухачами центру спеціального навчання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; відомостей щодо свідоцтв про закінчення спеціального навчання виданих слухачам центру спеціального навчання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із зазначенням дати видачі, серії, номеру свідоцтва та назви курсу за проходження якого було здійснено видачу вказаних свідоцтв, а також відомостей щодо анулювання вказаних свідоцтв із зазначенням причин (документів), що слугували цьому, дати та часу анулювання.

Оскільки вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000021 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163, п. 7 ст. 162 КПК України, тому, стороні кримінального провадження - т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_16 , або іншому слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та начальнику сектору УСБУ у Волинській області підполковнику ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ у Волинській області підполковнику ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні №0000021 від 01.02.2024, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження - т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_16 , або іншому слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та начальнику сектору УСБУ у Волинській області підполковнику ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ у Волинській області підполковнику ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні №0000021 від 01.02.2024 тимчасовий доступ до документів (відомостей), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації про ІР-адреси з використанням яких здійснювалась авторизація та внесення відомостей про присутність/відсутність на заняттях учнів центру спеціального навчання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », початок та закінчення навчання у навчальних групах до ІНФОРМАЦІЯ_3 через Модуль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувачем ОСОБА_5 у період з 01.11.2024 по 01.04.2025 із зазначенням конкретного часу та дати авторизації у інформаційній системі у зазначений проміжок; місцезнаходження вказаних ІР-адрес, адрес місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання з допомогою яких здійснювалися авторизація та зміна зазначеної вище інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 через наявні IP-адреси, інформацію про те, статичними чи динамічними являються вказані ІР-адреси; відомостей щодо закінчення навчання (чи було закінчено у повному обсязі) слухачами центру спеціального навчання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; відомостей щодо свідоцтв про закінчення спеціального навчання виданих слухачам центру спеціального навчання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із зазначенням дати видачі, серії, номеру свідоцтва та назви курсу за проходження якого було здійснено видачу вказаних свідоцтв, а також відомостей щодо анулювання вказаних свідоцтв із зазначенням причин (документів), що слугували цьому, дати та часу анулювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1