Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 766/2328/26
Провадження № 1-кс/650/270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

13 квітня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000239 від 20.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася перший заступник керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000239 від 20.02.2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Херсонського РУ П ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000239 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період, часу з 13.02.2026 по 19.02.2026 невстановлена особа, шляхом злому дверей, здійснила крадіжку пральної машини «Самсунг», холодильнику «Самсунг» з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить заявниці.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка під час допиту зазначила, що 13,02.2026 року її чоловік ОСОБА_5 , під час перевірки виявив, що з їхньої квартири АДРЕСА_2 , невстановлені особи здійснили крадіжку належного їй майна, а саме: пральної машинки торгівельної марки «Samsung» моделі «WF60F1R2E2WDHA», яку вона придбала у 2018 році приблизною вартістю 10 000 тисяч гривень та холодильника марки «Samsung» моделі «RB29FSRNDSA», сірого кольору, який був також придбаний у 2018 році приблизно за 13 000 тисяч гривень.

В ході додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що 10.03.2026 року у мобільному додатку «ОLХ» вона виявила оголошення про продаж холодильника торговельної марки «Samsung» за ціною 9000 гри на території м. Херсон. Під час перегляду зображень холодильника потерпіла впізнала свою річ за зовнішніми ознаками, зокрема за наявними на верхніх дверцятах наклейками з технічними характеристиками та гарантійною інформацією. 11.03.2026 року потерпіла домовилась про зустріч з продавцем та прибула за адресою: АДРЕСА_3 . Після спілкування жінка, яка здійснювала продаж, запросила її до приміщення. Перебуваючи всередині приміщення, потерпіла побачила пральну машинку торговельної марки «Samsung» білого кольору з чорним, барабаном, яку за зовнішніми ознаками впізнала як належну їй. В іншій кімнаті вона також побачила холодильник сірого кольору марки «Samsung» з наклейками на верхніх дверцятах, який також впізнала як власний.

11.03.2026 року до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 може бути причетний до вчинення крадіжок майна громадян на території м. Херсон.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказана особа може зберігати викрадене майно за місцем свого проживання або у приміщеннях, до яких має доступ, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

13.03.2026 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 , винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення кафе та магазину, які розташовані на першому поверсі за адресою АДРЕСА_3 , а саме: нежитлове приміщення кафе літ. «В», належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , частка у праві власності 1/1 та нежитлове приміщення магазину, належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , частка у праві власності 1/1, якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення пральної машинки торгівельної марки «Samsung» моделі «WF60F1R2E2WDHA» та холодильника марки «Samsung» моделі «RB29FSRNDSA», сірого кольору, які були здобуті злочинним шляхом та які мають значення для доказування у кримінальному провадженні.

В період часу з 11:42 год. 13.03.2026 року до 17:03 год. 13.03.2026 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 від 13.03.2026 року, справа № 766/2328/26, н/п 1-кс/766/1 275/26, проведено обшук нежитлового приміщення кафе та магазину, які розташовані на першому поверсі за адресою АДРЕСА_3 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого були виявлені та вилучені, речові докази пральна машина торгівельної марки «Samsung» моделі «WF60F1R2E2WDHA» та холодильник торгівельної марки «Samsung» моделі «RB29FSRNDSA», сірого і кольору, які, відповідно матеріалів кримінального провадження, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інше майно (побутова техніка та промислові товари), яке перебувало в цьому ж приміщенні, є достатні підстави зважати, що воно також було викрадене з невстановлених на теперішній час досудовим розслідуванням місць, та належить невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Відомості по вказаному факту 20.02.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2026, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів та документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000239 від 20.02.2026 року.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та для подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000239 від 20.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку квартири за адресою АДРЕСА_5 по кримінальному провадженні № 0000239 від 20.02.2026 року, а саме:

- електричний камін в дерев`яному корпусі коричневого кольору з маркуванням «МТW3326-004-ВС 201», розміром 1400x430x1140 мм - ЕF456-FGR, розмір 84x66x22 см, який опечатано контрольним талоном;

- матрац білого кольору «Dreamzone» «Gold» «F125», який опечатано контрольним талоном;

- 2 металевих каркаси від ліжка коричневого кольору, які опечатано контрольним талоном;

- дерев`яні бокові частини ліжка коричневого кольору, які опечатано контрольним талоном;

- передня частина дерев`яного бильця від ліжка коричневого кольору, який опечатано контрольним талоном;

- задня частина дерев`яного бильця від ліжка коричневого кольору, який опечатано контрольним талоном.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_10