Справа № 369/5007/26
Провадження № 1-кс/369/688/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся дізнавач.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.03.2026 року до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт, про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО було виявлено факт несплати аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 537 від 04.03.2026).

04.03.2026 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що на підставі виконавчого судового наказу № 381/3803/21 від 10.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після вступу судового рішення в законну силу, потерпіла отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника. Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 09.02.2022 року було відкрите виконавче провадження № ВП 68387109, однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на день подання цієї заяви заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дітей доньки ОСОБА_5 складає 226 766 грн. 71 коп. на момент досягнення повноліття, що підтверджується розрахунками, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ІНФОРМАЦІЯ_7 , за заявою ОСОБА_6 розглядалась цивільна справа № 381/3803/21 від 10.11.2021 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 . Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи № 381/3803/21 можуть знаходитись відомості, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні належним чином засвідчених копій вищевказаних цивільних справ. На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином засвідчених копій матеріалів цивільної справи № 381/3803/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Цивільна справа № 381/3803/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, може містити інформацію, яка буде використана як доказ та має значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

На виконання вимог, передбачених ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В контексті вказаних правових норм можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що матеріали провадження, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів цивільної справи № 381/3803/21 від 10.11.2021 за заявою ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, з можливістю ознайомлення з матеріалами та виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1