Справа № 473/6126/23
Номер провадження 1-кп/473/30/2026
У Х В А Л А

"13" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000810 від 30.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Корениха, м. Миколаїв, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

09.03.2026 до суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, в якому посилається на сплив 17.03.2026 строку дії запобіжного заходу, наявність ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, а також на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного. Наголосила на тому, що наразі судове провадження перебуває на завершальній стадії; зазначила, що на наступному судовому засіданні надасть докази, які спростовують обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до такого.

15.09.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався та 23.04.2024 був змінений на цілодобовий домашній арешт.

20.06.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 19:00 до 06:00.

16.08.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 06:00 наступної доби; в подальшому даний запобіжний захід продовжувався, в останній раз - до 17.03.2026 з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Зазначений запобіжний захід було застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зважаючи на наявний ризик переховування останнього від суду, тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.331 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з необхідності уникнення визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування від суду.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, в т.ч., переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У відповідності з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела прибутку, в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, має міцні соціальні зв`язки, обвинувачується, в т.ч., у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність існування обґрунтованого ризику того, що обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за інкриміновані злочини, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21:00 до 06:00 наступної доби.

На переконання суду, обставини, які свідчать про те, що необхідність у раніше обраному відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відпала, відсутні; ризик переховування обвинуваченого від суду не зник та продовжує існувати.

Окрім цього, судом враховано, що з часу застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 даного запобіжного заходу обставини кримінального провадження не змінились, триває судовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наявного ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, даних про його особу, зважаючи на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винним, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

До цього ж, на думку суду, інші, більш м`які заходи, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможуть запобігти настанню ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому дане клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 350, 369-370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21:00 до 06:00 наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 12.05.2026.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовано більш жорсткі запобіжні заходи.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції України за місцем мешкання обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1