Справа № 592/9414/25
Провадження № 1-кс/592/3970/25
УХВАЛА

31 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000796 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10.06.2025 потерпілий звернувся зі скаргою й просить поновити строк звернення зі скаргою та скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000796 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 30.12.2022.

У скарзі зазначає, що досудове розслідування проводиться неефективно та безрезультатно. За його клопотанням було відведено прокурора у даному кримінальному провадженні. Подавав заяви про вчинення кримінальних правопорушень прокурорами. Листом від 09.02.2022 керівник обласної прокуратури повідомив, що розслідування у кримінальному провадженні було доручено слідчим Сумського РУП. З травня 2022 року перебуває у евакуації, а зі слідчими спілкувався лише у електронному вигляді. 02.05.2025 звернувся з листом до керівника Окружної прокуратури м.Суми з приводу надання процесуальних рішень у провадженні. На це отримав повідомлення що кримінальне провадження закрито. 05.06.2025 отримав копію зазначеної постанови від т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області. Вважає постанову необґрунтованою.

З матеріалів скарги вбачається, що листом Сумського РУП ГУНП в Сумській області №7975/СВ від 05.06.2025 заявнику була направлена копія постанови про закриття провадження.

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2025 скаргу повернуто. При постановленні ухвали слідчий суддя виходив з того, що потерпілим пропущений строк оскарження постанови.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.03.2026 зазначену ухвалу слідчого судді скасовано та справу повернуто для продовження розгляду. Апеляційний суд зазначив, що було обмежено право потерпілого на доступ до суду та його участь у розгляді клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено розгляд скарги з участю особи, яка подала скаргу та слідчого рішення якого оскаржується.

Ураховуючи наведене слід призначити судовий розгляд скарги, щодо вирішення клопотання потерпілого про поновлення строку на оскарження постанови.

Здійснення правосуддя у суді здійснюється у умовах понаднормового навантаження, а тому час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000796 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України о 15-10 год 06.04.2026 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Магістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1