Справа № 587/3708/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 30.06. 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Високий, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області з Сумської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 30.06. 2025 року.

27 лютого 2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора, яке він підтримав у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю. Крім клопотання, прокурор надав суду також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 03.02.2026, в якому зазначається, що виконавчим комітетом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області було зареєстровано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №21, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, було направлено матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та копією свідоцтва про смерть, наданим прокурором, заслухавши думку останнього, з`ясувавши думку матері обвинуваченого, суд приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.02.2026, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурор наполягає на закритті провадження в справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 беручи до уваги, те що заяв про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 30.06. 2025 року - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати в сумі 2674 гривень 20 копійок за проведення під час досудового розслідування експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази: ноутбук марки «DELL» сірого кольору та зарядний пристрій, який йшов у комплектації до ноутбуку, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 знявши арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1