Справа № 161/3878/26
Провадження № 1-кп/161/782/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_9 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003028 від 21.12.2025, що надійшло з Луцької окружної прокуратури 18.02.2026 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- за вчинення суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , затверджене прокурором кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003028 від 21.12.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.146 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Встановлено, що 21 грудня 2025 року, 18 годині 09 хвилин, ОСОБА_9 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLVO», моделі «S80», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », та Vin-кодом: НОМЕР_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу на території паркінгу ТРЦ «ПортСіті», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 43, за допомогою ключа запалювання, який знаходився у транспортному засобі, а саме здійснив запуск двигуна та розпочав рух по проспекту Соборності, в напрямку РЦ «Промінь», що розташований за адресою: місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, 2, та під час руху по кільці яке сполучає проспект Перемоги та проспект Василя Мойсея, здійснив виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_9 незаконно заволодів транспортним засобом марки «VOLVO», моделі «S80», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », з Vin-кодом: НОМЕР_2 , вартістю якого згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № CE-19/103-26/664-AВ від 10 лютого 2026 року становить 360308 гривень 20 копійок, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на вище зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_9 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_9 , 21 грудня 2025 року, о 18 годині 09 хвилин, перебуваючи на території паркінгу ТРЦ «ПортСіті», що знаходиться за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 43, проник в транспортний засіб, а саме автомобіль марки «VOLVO», моделі «S80», 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », та Vin-кодом: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_9 , утримуючи ОСОБА_5 , в транспортному засобі проти її волі, тим самим створив зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілої, здійснив запуск двигуна зазначеного транспортного засобу та повіз потерпілу по проспекту Соборності в напрямку РЦ «Промінь», що розташований за адресою: місто Луцьк, проспект Президента Грушевського 2. Таким чином незаконно утримував та позбавив можливості вільного пересування ОСОБА_5 , до тієї пори, поки вона самостійно, скориставшись відсутністю спостереження за нею, відкрила дверці автомобіля з середини та втекла.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, а саме - незаконне позбавлення волі людини.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 09 лютого 2026 року підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій страждав, як страждає і на даний час на психічне захворювання за ознаками параноїдної шизофренії, внаслідок чого не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціалізованого лікувального закладу.

ОСОБА_9 в судовому засіданні винність у інкримінованих йому суспільно-небезпечних діяннях визнав, показав, що дійсно 21.12.2025 року незаконно заволодів транспортним засобом потерпілих, у якому знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , рушив вказаним транспортним засобом та вподальшому вчинив дорожньо транспортну пригоду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердили обставини зазначені в клопотанні та просили клопотання задовольнити. Кожен, зокрема, повідомили суду, що в день події виїжджали власним транспортним засобом із паркінгу гіпермаркету «Там Там». Потерпілий ОСОБА_4 вийшов до паркомату та йому подзвонила потерпіла ОСОБА_5 , та повідомила, що автомобіль разом із нею викрадений та їде в напрямку ТЦ «Промінь». Із автомобіля потерпіла вискочити не змогла. Вподальшому, автомобіль потрапив у ДТП, відтак неправомірні дії порушника були зупиненими.

Законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_8 підтримала клопотання, зазначивши, що її син дійсно потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Окрім того, винуватість ОСОБА_9 у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.146 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 21.12.2025 року, відповідно до якого за адресою: м. Луцьк, вул. В. Мойсея, навпроти ТРЦ «СпортЛайф», виявлено автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », з наявними механічними пошкодженнями, а саме: пошкодження переднього бампера, розбиті вікна, спущене колесо, деформація задньої лівої частини кузова та відсутність заднього лівого колеса, відсутні корпуси дверей з лівого боку, переднє ліве крило та капот. Під час огляду місця події вилучено запахові сліди з керма, руків`я автоматичної коробки перемикання передач та сидінь автомобіля, а також змиви з указаних поверхонь. У ході проведення огляду вилучено сліди рук із поверхні водійських дверцят. За результатами огляду транспортний засіб вилучено та передано власнику на відповідальне зберігання;

- протоколом від 21.12.2025 року про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_5 було пред`явлено чотири фотознімки осіб для впізнання, серед яких вона впізнала ОСОБА_9 , як особу, причетну до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- протоколом огляду відеозапису від 14.01.2026 року, відповідно до якого при відкритті файлу встановлено наявність відеозаписів із камер відеоспостереження, розташованих на території ТРЦ «ПортСіті» (м. Луцьк, просп. Соборності, 43), на яких зафіксовано паркувальну зону торгово-розважального центру. Під час перегляду встановлено, що 21.12.2025 о 18:04 територією паркінгу рухається автомобіль чорного кольору, зовні схожий на «VOLVO S80», який зупиняється; з водійського місця виходить чоловік та прямує до ТРЦ, при цьому на передньому пасажирському сидінні залишається невстановлена особа. О 18:07 з приміщення ТРЦ виходить чоловік у чорній куртці та чорних штанах, у червоній кепці, який пересувається паркінгом, оглядаючи автомобілі, після чого підходить до зазначеного транспортного засобу. О 18:09 він відчиняє водійські дверцята, сідає за кермо та розпочинає рух у напрямку виїзду з паркінгу. О 18:10 вказаний автомобіль залишає територію паркінгу та рухається просп. Соборності в напрямку просп. Перемоги;

- протоколом огляду відеозапису від 03.02.2026 року, відповідно до якого при відкритті файлу встановлено наявність відеозаписів із портативних бодікамер працівників УПП у Волинській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при цьому в нижньому лівому куті відеозапису відображаються дата та час фіксації. На відео зафіксовано відкриту ділянку місцевості поблизу спортивного центру «Sport Life» по просп. Василя Мойсея у м. Луцьку. Під час перегляду встановлено, що 21.12.2025 о 18:21 працівники УПП у Волинській області, екіпаж «Цунамі-401», прибули на місце вчинення ДТП по просп. Василя Мойсея (поблизу спортивного центру «Sport Life»), де виявили автомобіль марки «VOLVO» моделі «S80», державний номерний знак « НОМЕР_3 », у пошкодженому стані. У подальшому працівники поліції підійшли до чоловіка, одягненого у чорну куртку та чорні штани, у червоній кепці, який представився як ОСОБА_9 та повідомив обставини події. Згодом на вимогу працівників поліції ОСОБА_9 сів до службового автомобіля патрульної поліції, де продовжив надавати пояснення щодо події;

- протоколом огляду речей від 15.01.2026 року, відповідно до якого оглянуто спецпакет № QHY0053995, у середині якого виявлено кепку червоного кольору з написом «LA», а також куртку чорного кольору з написом «PUMA»;

- висновком експерта № СЕ-19/103-26/700-Д від 22.01.2026 року встановлено, що слід пальця руки (18?27 мм), виявлений 21.12.2025 під час ОМП на просп. Василя Мойсея у м. Луцьку, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші сліди (пальця 15?24 мм та долоні 30?43 мм) непридатні для ідентифікації;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 36 від 09.02.2026 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ознаки параноїдної шизофренії. У період вчинення інкримінованого правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги;

- висновком експерта № СЕ-19/103-26/664-АВ від 10.02.2026 року, з якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля «VOLVO S80», д.н.з. НОМЕР_3 , станом на 21.12.2025 становила 360 308,20 грн. Вартість відновлюваного ремонту на момент проведення дослідження складає 1 146 705,68 грн. Розмір матеріального збитку, завданого власнику, визначено у розмірі ринкової вартості транспортного засобу 360 308,20 грн.;

- Інформаційним листом КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ковель, звертався до лікаря-психіатра з 2019 року, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 12.12.2025 року по 21.12.2025 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту»;

- відповіддю комунального некомерційного підприємства «Ковельське міськрайонне територіальне об`єднання» Ковельської міської ради Волинської області № 159/10-2-26 від 09.01.2026 року на адвокатський запит надано оригінал довідки № 2 психіатричного кабінету ЦРЛ Ковельського МТМО від 07.01.2026 року про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Виписками з медичної картки амбулаторного хворого № 11718, № 11179 та № 10722 підтверджується, що ОСОБА_9 хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, рецидив, параноїдний синдром, виражений змішаний (емоційно-вольовий та параноїдний) тип дефекту (F20.00).

Експерт ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що висновок судово психіатричного експерта № 36, який був наданий в межах кримінального провадження, відносно ОСОБА_9 є обґрунтованим та об`єктивним. Проводячи судово психіатричну експертизу він дослідив всі матеріали, які були надані органом досудового розслідування. Даний висновок він повністю підтримує. На запитання учасників судового процесу відповів, що на даний час ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 , перебуваючи в стані неосудності, своїми протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за обтяжуючих обставин, а також у незаконному позбавленні волі потерпілого, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.146 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, думку захисника адвоката - ОСОБА_7 , законного представника - ОСОБА_8 та особи, стосовно якої пропонується застосувати примусові заходи медичного характеру, які, кожен зокрема, вважали необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру, дослідивши документи кримінального провадження №0003028 від 21.12.2025, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_9 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Одночасно обираючи вид примусових заходів медичного характеру суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Так, згідно ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із приписами частини першої статті 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Частиною другою статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92 та 93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з положеннями статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Судом враховується, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 09.02.2026 року у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ознаки параноїдної шизофренії. У період вчинення інкримінованого правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги.

Також експерт ОСОБА_14 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На час розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 5 ст. 513 КПК України. Згідно з вимогами діючого законодавства закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 і 5 ст. 513 КПК України - у разі, якщо особа видужала, або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба у застосуванні цих заходів.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, залишити без змін до вступу судового рішення в законну силу.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , затверджене прокурором кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003028 від 21.12.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.146 КК України задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.146 КК України в стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази у справі:

-Оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-Кепку червоного кольору, куртку чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_9

-автомобіль марки «VOLVO» моделі «S80», державний номерний знак « НОМЕР_3 » - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області та речі та предмети від 25.12.2025 скасувати.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_9 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання даною ухвалою законної сили слід залишити без змін.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-26/700-Д від 22.01.2026 на суму 3565,60 грн. та судової транспортно товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-26/664-АВ від 10.02.2026 в сумі 6685 грн. 50 коп , а всього на загальну суму 10251 грн. 10 коп- віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1