Номер провадження 1-в/754/88/26
Справа № 754/1103/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.01.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік, з покладанням обов`язків, передбачених 1 ст. 76 КК України.

27.02.2026 до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджений до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволені подання мотивуючи тим, що матеріали особової справи не містять актуальної інформації на підтвердження доводів подання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання,

Як зазначає в поданні інспектор пробації, іспитовий строк закінчився 26.01.2025.

При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 на облік до центру пробації не ставав.

Так, 18.04.2024 були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, до ізолятора тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві.

22.04.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про те, що реєстрацію смерті ОСОБА_3 у відділі не виявлено.

06.05.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві про те, що реєстрацію смерті ОСОБА_3 у відділі не виявлено.

06.05.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про те, що гр. ОСОБА_3 в установі не утримується.

07.05.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що гр. ОСОБА_3 на військову службу не призивався, інформації щодо проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило.

10.05.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з КНП Центр ЕМД та МК про те, що згідно з реєстрацією викликів у базі даних ПАК «ОДС ЕМД» виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано.

28.05.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від сектору дільничних офіцерів поліції Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про те, що під час перевірки встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не представилось можливим. Двері квартири за місцем проживання ніхто не відчинив.

05.06.2024 матеріали особової справи були направлені до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 .

05.07.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що матеріали повернуто на доопрацювання. При аналізі наявних баз встановлено можливу адресу проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 .

26.03.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за адресою можливого місця проживання гр. ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , для виклику засудженого до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання поспілкуватися з останнім не представилось можливим, двері квартири ніхто не відчинив. Виклик залишено в дверях квартири.

У зв`язку з вищевикладеним було проведено повторні першочергові розшукові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського управління юстиції, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського відділу державної реєстрації смерті, до ІТТ ГУНП у м. Києві, до Міністерства оборони України, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

18.12.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Міністерства оборони України про те, що гр. ОСОБА_3 військову службу в ЗСУ не проходить.

03.11.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Київського відділу державної реєстрації смерті про те, що смерть гр. ОСОБА_3 не виявлено.

08.12.2025 за вих №11573/32/13/1-25 від 08.12.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклик до УОПП гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на 15.12.2025.

10.12.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за адресою можливого місця проживання гр. ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , для виклику засудженого до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання поспілкуватися з останнім не представилось можливим, двері квартири ніхто не відчинив. Виклик залишено в дверях квартири. Попердньо було здійснено телефонні дзвінки, але оператор повідомив, що абонент зайнятий або відхилив виклик.

27.01.2026 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про те, що по облікових даних картотеки останній не рахується.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

При вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку суд перевіряє чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки та чи не порушував він їх.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду міста Києва від 26.01.2024 ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 на облік до уповноваженого органу з питань пробації не став.

Таким чином обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України не виконав.

При цьому, суд звертає увагу на те, що матеріалах особової не міститься вимога управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві з якої б було можливо перевірити чи не притягається до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в інших кримінальних провадженнях.

Вказаний факт не дає можливості суду перевірити чи не вчинив ОСОБА_3 у період відбування іспитового строку інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1