Справа № 569/5027/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчої групи - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчого), яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000030 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчої групи - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що працівники правоохоронного органу - поліцейські Головного управління Національної поліції в Житомирській області близько 20 год. 28.02.2026, перевищуючи надані службові повноваження пошкодили вхід та незаконно (без отримання ухвали слідчого судді) проникли до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адерсою: АДРЕСА_1 .

Проведеним розслідуванням також встановлено, що близько 22 год. 15 хв. 28.02.2026 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОК Захід надійшла доповідь про факт захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками поліції Житомирської області.

Попередньо встановлено, що 28.02.2026 група оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 в супроводі працівника Національної поліції, згідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2026р. №131, здійснювала заходи з оповіщення громадян на території Олевської територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

В ході здійснення заходів з оповіщення, працівниками групи оповіщення був зупинений співробітник Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не надав жодних документів, чи інформації про себе.

Даний громадянин був затриманий, та доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 , де надав документи, які засвідчують його особу та належність до Національної поліції після чого одразу був відпущений.

Близько 20 год. 17 хв. 28.02.2028 на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 прибули працівники поліції озброєні особи в балаклавах, зайняли територію відділу, увірвалися в приміщення, заблокували осіб добового наряду та позбавили їх доступу до засобів зв`язку. На місце події прибув помічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з правової роботи молодший лейтенант ОСОБА_6 , якого також не допустили на територію. Пізніше з вказаним офіцером вийшов на зв`язок слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що працівники НП проводять невідкладні слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000089, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини». При цьому, працівники НП, які проводили дані дії, жодних документів не надавали.

З огляду на викладене, у діях працівників поліції вбачається ряд порушень кримінального процесуального законодавства та інших положень.

У зв`язку з означеним, на цій стадії досудового розслідування виникла потреба деталізованого вивчення всіх обставин суті кримінального провадження№0000089від 28.02.2026, досудове розслідування якого проводиться слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

З вищевикладеного випливає, що у матеріалах кримінального провадження№0000089від 28.02.2026можуть зберігатися документи, які слугували підставою для проведення обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_8 , порядку постановлення ухвал суду про надання дозволу на здійснення такого огляду/обшуку, протоколи та відеозаписи його проведення, протоколи затримань, допитів та інші документи, які стосуються вказаної події.

Водночас, у матеріалах такого кримінального провадження зберігаються документи та наявні відомості, суть встановлення яких має беззаперечне важливе значення для з`ясування істини у провадженні, оскільки такі матеріали тісно пов`язані з рішеннями, які приймалися співробітниками правоохоронних органів, у тому числі під час проведення обшуку.

Як наслідок, Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000089 від 28.02.2026з можливістю виготовлення з них належним чином завірених копій.

У вказаних матеріалах містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні, дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього та інших злочинів різних сферах, зокрема службової діяльності, відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив такі протиправні дії або навпаки їх спростувати, при цьому копії самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, співставлення з іншими документами задля здійснення системного аналізу, огляду із залученням спеціалістів, використання під час експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, може знаходитися в матеріалах кримінального провадження №0000089 від 28.02.2026, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати після пред`явлення ухвали слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000089 від 28.02.2026, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити зроблені копії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12