Справа № 464/1287/26
пр.№ 1-кс/464/192/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якого знаходяться документи не з`явилися, належним чином повідомлялися, про дату, час та місце проведення такого. Слідчий просить розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 19.02.2026 у ВП № 2 РУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 з приводу неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що спричинило смерть її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у даному кримінальному провадженні, іншими способами їх довести неможливо.

Водночас слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів як цього вимагають положення ч.7 ст.163 КПК України.

Слідчий покликається, що вилучення документів є необхідним для встановлення важливих обставин, для проведення у подальшому комісійної судово-медичної експертизи.

Натомість слідчим до клопотання не долучено постанову про призначення експертизи, з якої вбачалося б про необхідність отримання саме оригіналів документів та неможливості проведення такої експертизи по належним чином засвідчених копіях документів.

Слідчий суддя не повинен у конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого та прокурора, перебираючи на себе функцію органу досудового розслідування.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, з можливістю ознайомлення та копіювання документів (отримання належним чином засвідчених копій документів).

Необхідно встановити строк дії ухвали два місяці, які є необхідними для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, щодо перебування на лікуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 20.01.2025 по 03.02.2025, з можливістю ознайомлення та копіювання (отримання належним чином засвідчених копій документів).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9