справа № 208/5616/26
№ провадження 1-кс/208/1966/26
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000153 від 16.02.2026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням її в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 (шістдесяти діб ), із визначенням застави, в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб та у разі внесення застави, покласти на підозрювану в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час; не відлучатися за межі Донецької області Краматорського район селища Черкаське, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, телефонного номеру та/або місця роботи; здати на зберігання до ГУ ДМС в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по вказаному кримінальному провадженню, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрювана ОСОБА_4 під час розгляду клопотання, по суті правопорушення відмовилася надавати пояснення, одночасно зазначивши, що помилилвся, висловлючю свою позицію щодо клопотання про застосування запобіжного заходу, висловила свою згоду з ним, проте одночасно зазначила прохання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначила, що має неповнолвтню дитину.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав позицію підзахисної щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, порушуючи встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період часу з початку лютого 2026 року по теперішній час (більш точний період під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, маючи єдиний намір на незаконний збут психотропних речовин «PVP» на території селища Черкаське, Краматорського району, Донецької області, вирішила здійснювати збут психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, 20.04.2026 о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 під час телефонної розмови отримала замовлення на продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» від оперативного покупця ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

В цей же час, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_8 , повідомила про місце зустрічі та наявність психотропної речовини, яку раніше при невстановлених обставинах, але не пізніше 20.04.2026 придбала та зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для збуту.

20.04.2026, у період часу о 12 годині 11 хвилин в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, оперативний покупець ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання останньої на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , особисто передав останній за придбання психотропної речовини, грошові кошти у сумі 10 000 гривень.

Далі, о 12 годині 14 хвилині цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи, умисно, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, всупереч встановленим законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збула оперативному покупцю

ОСОБА_8 3 (три) зіп-пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 2,0701г., що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 28.07.2025 № 1183 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 18.05.2026 о 12 годині 54 хвилин під час телефонної розмови отримала замовлення на продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» від оперативного покупця ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

В цей же час, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_8 , повідомила про місце зустрічі та наявність психотропної речовини, яку раніше при невстановлених обставинах але не пізніше 18.05.2026 придбала та зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для збуту.

Так, 18.05.2026, о 13 годині 21 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, оперативний покупець ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання останньої на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , особисто передав останній за придбання психотропної речовини, грошові кошти у сумі 2500 гривень.

Далі, 13 годині 22 хвилин годині цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збула оперативному покупцю ОСОБА_8 1 (один) зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,4900г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000153 від 16.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2026 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19.05.2026 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2026 підозрюваній ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбаченого частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: 20.04.2026 проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_4 , під час якої придбано психотропну речовину - «PVP», за що остання отримала від оперативного покупця ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 10000 гривень; 18.05.2026 проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_4 , під час якої придбано психотропну речовину - «PVP», за що остання отримала від оперативного покупця ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2500 гривень; рапортами оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими здійснюється оперативний супровід по матеріалам кримінального провадження, якими отримано інформацію за результатами проведення оперативно-розшукових заходів та ознайомлення з проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями за результатами чого останніми викладено отриману інформацію у рапортах по кримінальному провадженню; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який залучений до кримінального провадження в якості оперативного покупця, який особисто знайомий з вищевказаними особами які здійснюють збут наркотичного засобу. Також, за участі останнього проводились оперативні закупки 20.04.2026 та 18.05.2026; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які під час допиту вказують на відомих їм осіб, які здійснюють збут наркотичного засобу, крім того вказують на адреси мешкання останніх та мобільні номери телефонів; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами огляду грошових коштів, які були залучені для проведення оперативних закупок.; протоколами оперативного покупця ОСОБА_8 , під час яких останній видавав психотропні речовини придбані ним у ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були залучені працівниками у якості понятих під час проведення оперативних закупок; висновками проведених експертиз; іншими матеріалами, отриманими під час проведення досудового розслідування щодо злочинної діяльності фігурантів у кримінальному провадженні.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, що викладені в повідомленні про підозру, репутація обвинуваченої, відносно якої 04.08.2023 спрямована справа за ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 307 КК України до Слов`янського міськрайонного суду, яка по теперішній час перебуває на розгляді і в рамках якої до неї застосований запобіжний захід у вигляді застави, крім того ОСОБА_4 не заміжня, офіційно не працевлаштована, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків за місцем її мешкання, та нині підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, оскільки ризик втечі нею може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань, а також вказує на можливість впливу на свідків, показання яких обґрунтовують підозру, що повідомлена ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і наявні достатні підстави для застосування щодо підозрюваної виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, оскільки жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючому ризику, враховуючи вищевикладене.

З урахуванням положень ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбаченого цим Кодексом, у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 гривень.

На переконання слідчого судді саме такий розмір застави здатен забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків.

При визначенні обов`язків, які необхідно покласти на підозрювану у разі застосування до неї альтернативного запобіжного заходу, то суд вважає за необхідне їх визначити з урахуванням доведених ризиків.

Так підозрювану, у разі застосування до неї запобіжного заходу у вигляді застави, слід зобов`язати з`являтись до слідчого, прокурора за першою вимогою, та покласти на підозрювану обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з селища Черкаське Краматорського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (а саме Територіального підрозділу ДМС за місцем проживання підозрюваної) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000153 від 16.02.2026 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто з 19 травня 2026 року по 17 липня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 19 травня 2026 року, тобто з дня затримання.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою до 17 липня 2026 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави 266240 (двісті шістдесят шість тисячі двісті сорок) гривень, які підозрювана або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення підозрюваної з-під варти, і остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати підозрювану з`являтись до слідчого, прокурора за першою вимогою та покласти на підозрювану обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з селища Черкаське Краматорського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (а саме Територіального підрозділу ДМС за місцем проживання підозрюваної) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.

Строк дії обов`язків 2 місяця з моменту звільнення особу під заставу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1