Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/694/24
Провадження № 1-кп/528/9/26
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30.05.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,-

встановив:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 30.05.2024 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Згідно зміненого порядку дослідження доказів, суд повернувся на стадію допиту свідків.

Відповідно до реєстру доданого до обвинувального акту, одним із свідків у вказаному кримінальному провадженні значиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.03.2026 року на адресу суду від свідка ОСОБА_8 надійшла заява про його допит в режимі відеоконференції, оскільки на даний час він відбуває покарання в ДУ «Бердичівській виправний центр (№108).

Як вбачається, з даних повідомлення ДУ «Бердичівській виправний центр (№108) №8-4583 від 06.11.2024 року, яке міститься в матеріалах справи, дійсно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.06.2024 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.125, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі, прибув для відбування покарання до ДУ «Бердичівській виправний центр (№108).

Крім того, з даних листа ДУ «Бердичівській виправний центр (№108) №8-4992 від 28.11.2024 року, наданого на запит суду вбачається, що у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні установи, для забезпечення участі ОСОБА_8 в судовому засіданні, просять надати доручення Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для проведення відеоконференції.

З огляду на вказані обставини, з метою допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, судом поставлено на обговорення питання щодо винесення ухвали про проведення відеоконференціі, за участі вказаного свідка.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 просив задовольнити заяву свідка та провести його допит в режимі відеконференції.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо вирішення даного питання та здійснення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеконфекренції, однак просив його провести з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що свідок в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в умовах ДУ «Бердичівський виправний центр №108», при цьому згідно листа в ДУ «Бердичівській виправний центр (№108) відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні установи, тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись: 336, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання щодо розгляду обвинувального акту кримінальному провадженні № 0000062 від 30.05.2024 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2026 року, провести за участю свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції із Гребінківським районним судом Полтавської області та з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали для виконання направити:

- начальнику ДУ «Бердичівський виправний центр №108» (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, будинок 2), для супроводу свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 32).

- Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 32).

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1