Справа № 303/1257/26
н. р. ст. звіту - 340
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28.05.2025 до ЄРДР за №0000249 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за таких обставин.

Так, відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №375-ОС від 09.04.2025 старшого сержанта ОСОБА_6 , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водієм 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Статтею 2 ЗУ «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», під час проходження військової служби в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України старший сержант ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби 2 категорії - водієм 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), серед інших пунктів, зобов`язаний, зокрема: знати обстановку на ділянці відділу; брати участь у службі з охорони державного кордону; під час проведення експлуатаційних робіт не допускати порушення режиму державного кордону, при виявленні можливих порушників державного кордону України, негайно вживати заходів щодо їх затримання; прийняття участі у несенні служби в основних прикордонних нарядах; особисто дотримуватись заходів безпечного несення служби; знати та дотримуватися правил етичної та доброчесної поведінки, змісту антикорупційних обмежень та заборон, а також відповідальність за їх порушення; дотримуватись законодавства України з питань персональних даних та встановленого Порядку обробки та захисту персональних даних в прикордонному загоні.

Відповідно до Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №311 від 15.04.2016, відділ прикордонної служби є основним підрозділом прикордонного загону, призначеним, зокрема, для безпосередньої охорони та захисту визначеної ділянки державного кордону.

Відділу прикордонної служби може визначатись ділянка відповідальності, яка обмежується державним кордоном України (визначеним рубежем) по фронту, розмежувальними лініями справа та зліва, а також тиловою межею контрольованого прикордонного району. Відділення інспекторів прикордонної служби є підрозділом, який безпосередньо виконує завдання з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби у визначений час.

Згідно зі ч. 3 ст. 18 та приміткою 1 до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України є військовим формуванням, яке виконує функції охорони державного кордону. Військовослужбовці ДПСУ, незалежно від категорії, здійснюють функції представника влади, зокрема: контроль осіб, які перетинають державний кордон; застосування заходів адміністративного впливу; забезпечення режиму державного кордону.

Наказом МВС №139 від 22.02.2021 затверджено перелік штатних посад рядового, сержантського і старшинського складу ДПСУ. Посада «інспектор прикордонної служби - водій» входить до цього переліку як військова посада, що передбачає виконання службових обов`язків у межах прикордонного контролю.

Таким чином, ОСОБА_6 , працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - водієм 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) у розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Водночас, відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої також неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Поряд з цим, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 19.08.2025, та у невстановленому органом досудового розслідування місці, у достовірно невстановленої органом досудового розслідування особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадян України, яким у період дії правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі території України.

Так, задля реалізації вказаної мети, 19 серпня 2025 року з військовослужбовцем ДПС України ОСОБА_6 через месенджер «Telegram» зв`язалася достовірно невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка повідомила, що наразі перебуває за межами України, та спільно із іншими невстановленими особами здійснює організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у зв`язку із чим зазначена особа звернулася до ОСОБА_6 із пропозицією посприяти вказаній достовірно невстановленій особі в організації незаконного переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску осіб призовного віку, яким під час дії правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, та які за грошову винагороду виявили бажання протиправно покинути територію України, а взамін такого сприяння такі особи будуть надавати ОСОБА_6 неправомірну вигоду.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою відповідальною за виконання завдань з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, та будучи відповідальним за протидію правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, розуміючи незаконність зазначених дій, не бажаючи бути втягненим у протиправну діяльність та бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся до правоохоронних органів та почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності зазначених достовірно невстановлених осіб.

У подальшому, 13 вересня 2025 року о 12 год. 26 хв., достовірно невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надіслала ОСОБА_6 через месенджер «Telegram» повідомлення, відповідно до змісту якого зазначена особа підшукала гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України та який виявив бажання незаконно перетнути державний кордон України, а також, окрім цього, достовірно невстановлена органом досудового розслідування особа надіслала ОСОБА_6 фотознімок закордонного паспорту гр. ОСОБА_3 .

Надалі, 15 вересня 2025 року, достовірно невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у телефонному режимі повідомила ОСОБА_6 , що гр. ОСОБА_3 прибув до міста Мукачева Закарпатської області та поселився у готелі «Злата Прага», розташованому по вул. Миру, 60/А. 19 вересня 2025 року о 15 год. ЗО хв., за попередньою домовленістю у телефонному режимі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зустрілись у вищевказаному готелі, де обговорили особливості незаконного переправлення ОСОБА_3 через державний кордон України, зокрема, домовились про те, що останньому потрібно бути готовим для протиправного виїзду за кордон приблизно о 20 год. 00 хв. цього ж дня, а також під час цієї розмови гр. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що за сприяння з боку ОСОБА_6 у протиправному переправленні ОСОБА_3 через державний кордон України останній надасть ОСОБА_6 грошову винагороду (неправомірну вигоду) у розмірі 500 євро.

У подальшому, 19 вересня 2025 року близько о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на надання службовій особі неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території АЗС «WOG» №06-04 за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Павшино, вул. Берегівська, б/н, надав службовій особі ДПС України ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 500 євро (що станом на 19.09.2025, згідно з офіційним курсом НБУ становило 24392,50 грн.) в якості неправомірної вигоди за сприяння з боку ОСОБА_6 у безперешкодному незаконному перетині ОСОБА_3 державного кордону України поза межами пункту пропуску, однак одразу після надання такої неправомірної вигоди ОСОБА_3 був викритий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що він дійсно, з метою незаконного перетину державного кордону, за вказівкою невідомого йому громадянина прибув до м. Одеси на ринок «Привоз», де його зустріли незнайомі йому чоловік та жінка, які вказали сідати до авто ( БМВ білого кольору) на якому привезли його до м. Мукачево, де за вказівкою вищевказаного чоловіка, 19 вересня 2025 року, він зустрівся з прикордонником ( ОСОБА_6 ), з яким обговорив деталі незаконного перетину державного кордону та запропонував останньому грошову винагороду в розмірі 500 Євро за надання відповідних послуг.

В подальшому, ввечері вказаного дня, знаходячись на території АЗС «WOG» в с. Павшино, як показав ОСОБА_3 , він був затриманий правоохоронцями після передання відповідної суми коштів ОСОБА_6 .

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення із використанням умов воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили застава, яка підлягає поверненню заставодавиці відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Арешти, накладені під час досудового розслідування, підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - застава.

Заставу внесену платником ОСОБА_7 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №201069780 від 25.09.2025) в розмірі 105980,00 гривень на рахунок ТУ ДСА України у Закарпатській області згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2025 (справа 308/13763/25) - повернути заставодавиці ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2025 (справа №308/13763; 1-кс/308/5641/25) арешт на: 1) грошові кошти в сумі 500 євро з серійними номерами SD, VB, SB, UH, RE, EB, EC, NA, VB, RE купюрами номіналом по 50 євро у кількості 10 одиниць (предмет неправомірної вигоди); 2) грошові кошти в сумі 100 євро номіналом по 50 євро з серійними номерами RC, EC, які знаходилися в гаманці ОСОБА_3 ; 3) мобільний телефон марки «POCO» моделі «М5» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 .

Речові докази: 1) грошові кошти в сумі 500 євро з серійними номерами SD, VB, SB, UH, RE, EB, EC, NA, VB, RE купюрами номіналом по 50 євро у кількості 10 одиниць (предмет неправомірної вигоди) - конфіскувати; 2) грошові кошти в сумі 100 євро номіналом по 50 євро з серійними номерами RC, EC, а також мобільний телефон марки «POCO» моделі «М5» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , належні ОСОБА_3 , повернути останньому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1