Справа № 357/6765/26
У Х В А Л А

06.05.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000584 від 22.01.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.04.2026 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000584, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2013 до чергової частини Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.01.2013 о 19 год 25 хв невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №52 по вул. Мельника в м. Біла Церква Київської області, шляхом ривка, відкрито заволоділа сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон, гаманець та ювелірні вироби, чим причинила потерпілій майнової шкоди на загальну суму 23 346 грн. За вказаним фактом 22.01.2013 внесені відомості до ЄРДР за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

1.2. Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

1.3. Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

2.1. Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Водночас в матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілої від 12.06.2025 про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

2.2. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

3.Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

3.1. З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.01.2013 до ЄРДР внесені відомості за № 000373, відповідно до яких 21.01.2013 о 19 год 25 хв невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №52 по вул. Мельника в м. Біла Церква, Київська область, шляхом ривка, відкрито заволоділа сумкою гр. ОСОБА_4 , в якій знаходилися гроші в сумі 15 506 грн., 100 євро, що з перерахунку на українську гривню становить 1000 грн, 300 доларів США, що в перерахунку на українську гривню становить 2400 грн., 3 срібні каблучки, вагою 3 г. кожна вартістю 200 грн. кожна, золоту каблучку вагою 2г, вартістю 1040 грн., золотий браслет вагою 3г., вартістю 1560 грн., мобільний телефон марки "Нокіа» вартістю 350 грн, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 600 грн., в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн., гаманець вартістю 70 грн., гаманець вартістю 50 грн., чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 23 346 грн.

3.2. В рамках досудового розслідування проведений огляд місця події, допитано потерпілу, відібрано пояснення можливих очевидців кримінального правопорушення, допитано свідків, проведено протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, проведено одночасний допит осіб, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. Однак проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

3.3. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

3.4. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

3.5. Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, що відповідно до вимог ст. 12 КК є нетяжким злочином.

3.6. Проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000584 за ч. 1 ст. 186 КК України, яке мало місце о 19 год 25 хв 21.01.2013, минуло більше п`яти років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився. Суду не надано будь-яких відомостей, які би свідчили про переривання чи зупинення перебігу строків давності у розумінні ст. 49 КК України.

3.7. Окрім цього при прийнятті рішення, суд також враховує заяву потерпілої, яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав викладених у клопотанні прокурора.

4. Зважаючи на викладене, кримінальне провадження № 0000584, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284-286, 369-372, 376 КПК України, статтями 12, 49 КК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

2. Кримінальне провадження № 0000584, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Матеріали кримінального провадження № 0000584 повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6