Справа 127/6885/26
Провадження 1-кс/127/2832/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 27.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 172 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність за напрямками: 86.23 Стоматологічна практика, 88.99 Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, 87.10 Діяльність із догляду за хворими із забезпеченням проживання, 87.30 Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів, 62.02 Консультування з питань інформатизації, 87.90 Надання інших послуг догляду із забезпеченням проживання, 88.10 Надання соціальної допомоги без забезпечення проживання для осіб похилого віку та інвалідів, орендував у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 754,5 кв. метрів, для розміщення приватного пансіонату «Тепло родини», який надає комплекс персональних послуг з догляду, соціальної підтримки та обслуговування, створення умов для активного способу життя та відпочинку із забезпеченням сприятливих умов для проживання осіб похилого віку.

Для виконання вказаних послуг ФОП « ОСОБА_4 » залучив чотирьох осіб в якості адміністратора ОСОБА_5 , в якості оглядальників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якості кухара ОСОБА_8 , яких допустив до виконання робіт на усній домовленості без оформлення письмового трудового договору.

У свою чергу, ОСОБА_5 , відповідно до усної домовленості забезпечувала організаційно-розпорядчі функції приватного пансіонату «Тепло родини», у тому числі забезпечення сприятливих умов проживання осіб, які користуються вищевказаними послугами.

У зв`язку із аварійними відключеннями електропостачання, у приміщенні пансіонату «Тепло родини», суттєво зменшилась температура у приміщеннях, внаслідок чого, ОСОБА_5 , з метою забезпечення теплопостачання у житлових приміщеннях та функціонування газового котла, вирішила використати бензиновий генератор марки FIRMAN моделі SPG6500E2, потужністю 5,0 кВт, який було придбано та доставлено до пансіонату за кошти керівника ОСОБА_4 та одночасно в телефонному режимі роз`яснено правила його експлуатації та заборону використання у приміщеннях.

Відповідно до інструкції з експлуатації «Бензиновий генератор FIRMAN SPG 3800, FIRMAN SPG 5000E2, FIRMAN SPG 6500E2, FIRMAN SPG 6500ТE2 (3-х фазний) генератор призначений тільки для зовнішнього використання, встановлення якого заборонено всередині будь-яких приміщеннях та транспортних засобах. Бензиновий двигун виробляє отруйні пари вуглекислого газу, які при вдиханні шкідливі здоров`ю людини.

Водночас, близько 20 год. 00 хв. 26.01.2026 ОСОБА_5 , будучи обізнаною про правила та умовим використання бензинових електрогенераторів, їх застереження та небезпеку, пішла до котельні пансіонату «Тепло родини», діючи з необережності, у вигляді кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, залишивши генератор у середині приміщення пансіонату, здійснила його запуск та допустила його експлуатацію на протязі близько 2 годин.

У наслідок роботи бензинового генератора здійснено викид чадного газу в приміщення, який розповсюдився вентиляційними каналами по будівлі, зокрема в житлову кімнату, в якій проживали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від якого ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , загинула на місці події у наслідок токичної дії монооксиду вуглецю, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номеру телефону НОМЕР_1 на передодні вчинення кримінального правопорушення телефонувала електрику, який встановлював бензиновий генератор марки FIRMAN моделі SPG6500E2, потужністю 5,0 кВт в приміщенні приватного пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час відомості про електрика який встановлював вищевказаний генератор не відомо та підозрювана ОСОБА_5 під час допиту не повідомляє.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_2 по номеру телефону НОМЕР_1 який належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 року по 00 год. 00 хв. 28.01.2026 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, дані щодо поповнення мобільного рахунку та зняття з мобільного рахунку коштів, інформацію щодо призначення вищезазначених операцій, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000070 від 27.01.2026, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000070 від 27.01.2026 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме до:

- інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1 який належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2025 року по 00 год. 00 хв. 28.01.2026 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, дані щодо поповнення мобільного рахунку та зняття з мобільного рахунку коштів, інформацію щодо призначення вищезазначених операцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя