Справа № 642/48/26
Провадження № 1-кп/642/271/26
23 березня 2026 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 20.11.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп?янськ, Харківської області, українець, громадянин України, не працевлаштований, одружений, із середньою-спеціальною освітою, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце реєстрації ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 14.11.2024 Полтавським районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили 17.12.2024, звільнений 20.12.2024 з Олексіївської виправної колонії №25, Харківської області по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001373 від 20.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по справі призначено на 12-00 годину 27.03.2026.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника потерпілого ТОВ «ТІГУАР КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 27.03.2026 о 12-00 год. в режимі відеоконференції, так як вона не має можливості прийняти участь в судовому засіданні в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова .

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

З матеріалів справи вбачається, що представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 знаходиться поза межами міста Харкова, а тому не має можливості прийняти участь в судовому засіданні в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова для участі в розгляді кримінального провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Також, слід зазначити, що згідно листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз?яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи те, що представник потерпілої ТОВ «ТІГУАР КОМПАНІ» - адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути до приміщення суду, а Холодногірський районний суд м.Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», тому з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІГУАР КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконфернції по кримінальному провадженні №0001373 від 20.11.2025 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 20.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 27 березня 2026 року о 12:00 год. - проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника потерпілої ТОВ «ТІГУАР КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1