Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/461/2026 Справа № 641/1766/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження на зазначене в клопотанні майно, а саме: світшот з цупкого котону, світло-блакитного кольору з сірим відтінком, на нагрудній стороні наявний напис: «Reebok», вишитий темно-синіми нитками, нижче наявний логотип, бувший у використанні, з потертостями від носіння, плямами та слідами забруднення; штани чоловічі чорного кольору, прямі, з поясом вшитим, виготовленим з тканини білого кольору, по обох боках кишені на блискавці, напис з правого боку, вздовж штанини: «Active Sport», бувші у використанні, мають незначні пошкодження від використання за призначенням. Після огляду речі упаковані в сейф-пакт 7247340 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу. Вилучені речі належать: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані у клопотанні предмети будуть передані до кімнати зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 28.02.2026 близько 00:38 невстановлені особи, знаходячись у підземному пішохідному переході станції "Вокзальна" КП "Харківський метрополітен", за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2-М, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров?я потерпілого, заволоділи рюкзаком з особистими речами, а саме мобільним телефоном марки iPhone 14, фотоапаратами марки «Leica тб», марки «mamyia rz67» марки «Olympus ax2» штативом та грошовими коштами у сумі 100 доларів США громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на суму 4 000 доларів США.

28.02.2026 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12.03.2026 слідчим суддею Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 винесено ухвалу про те, що клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000006 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України повернути для усунення недоліків, а саме: зазначення власника майна, на яке необхідно накласти арешт.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

07.03.2026 слідчим відділенням ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області направлено командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

07.03.2026 першим заступником начальника ВП-начальником СВ ВП в метрополітені ГУНІ в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події в одноповерховій будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 . В даній будівлі на бильці нижнього двоярусного металевого ліжка виявлено та вилучено: чорні чоловічі брюки, бувші у використанні, мають пошкодження від використання за призначенням незначні; чоловічу кофту сірого кольору, бувшу у використанні, спереду напис «Reebok» та емблемою під написом, виповнені синім кольором. Дана кофта має потертості від носіння, плями та сліди забруднення. Після огляду речі поміщено в поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з биркою NPU-3201118.

09.03.2026 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 в кабінеті слідчих дій, за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 119/1 проведено огляд предметів, вилучених 07.03.2026 в одноповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Даний огляд проведено в присутності понятих, в ході якого розпаковано первинне пакування, а саме: поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з зображенням фрукті у вигляді полуниці та черешні червоного кольорів з зеленими фрагментами, який опечатаний биркою N? NPU-3201118, в якому містяться наступні речі: світшот з цупкого котону, світло-блакитного кольору з сірим відтінком, на нагрудній стороні наявний напис: «Reebok», вишитий темно-синіми нитками, нижче наявний логотип. Всередині виробу, на горловині наявна етикетка темно-синього кольору з логотипом та написом «Reebok», під нею біла етикетка з написом бренду та різними прапорами країн, над якими нечітко проглядається чорна літера «L». Всередині виробу з правого боку виявлено етикетку в напів-затертому стані та символами по уходу за світшотом. З зовнішньої сторони, з правого боку внизу наявна бирка сірого кольору з написом: «Reebok» нанесеними літерами білого кольору. Вищеописаний виріб одягу має стан бувшого у користуванні, з слідами плям коричнево-бурого кольору на рукавах та бруду, штани чорного кольору, прямі, з поясом вшитим, виготовленим з тканини білого кольору. По обох боках кишені на блискавці. При огляді виявлено напис з правого боку, вздовж штанини: «Active Sport». Перше слово напису вишите червоними нитками, нижче логотип: «Основа прямокутника червона, лінії блакитно-білого кольорів», друге слово вишите нитками білого кольору. Всередині виробу наявна бирка червоного кольору, з написом: «Active Sport». Всередині з правого боку бирка: «art N? 730 погано читаємо 6, далі 48-3, розмір L, 100% polyester». Вищеописаний виріб одежі має стан бувшого у користуванні. Після огляду предмет упакований в сейф-пакт 7247340 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

09.03.2026 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: світшот з цупкого котону, світло-блакитного кольору з сірим відтінком, на нагрудній стороні наявний напис: «Reebok», вишитий темно-синіми нитками, нижче наявний логотип, бувший у використанні, з потертостями від носіння, плямами та слідами забруднення; штани чоловічі чорного кольору, прямі, з поясом вшитим, виготовленим з тканини білого кольору, по обох боках кишені на блискавці, напис з правого боку, вздовж штанини: «Active Sport», бувші у використанні, мають незначні пошкодження від використання за призначенням, які упаковані в сейф-пакт 7247340 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу, та належать: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1