ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 00000576 від 21 листопада 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінники, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

з участю учасників судового провадження

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою з (особа 2, кримінальне провадження відносно якого зупинено, надалі «Особа 2»), незаконно придбав в останнього в невстановлений судовим слідством час та місці, за заздалегідь обумовлену грошову суму, психотропну речовину метамфетамін, яку 11.04.2020, приблизно о 16 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 300 гривень, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору у паперовому згортку - в частині купюри номіналом 2 гривні, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-646/20 від 22.06.2020 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0446 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, незаконно придбав в невстановлений судовим слідством час та місці психотропну речовину метамфетамін, яку 19.02.2021, приблизно о 12 год. 34 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 300 гривень, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору у пакетику, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/118-21/1960 від 26.04.2021 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,109 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини обіг якої обмежено, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений судовим слідством час та місці, незаконно придбав речовину біло-жовтого кольору - метамфетамін, обіг якого обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у приміщенні квартири, де проживає, що за адресою: АДРЕСА_4 , у 2 полімерних пакетах, що знаходились в одній з кімнат квартири, без мети збуту, до моменту проведення 17.04.2020 обшуку за вказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-491/20 від 26.04.2020 у своєму складі містить метамфетамін загальною масою 3,7932 г., а також три трубки та частину лампочки розжарювання, в складі наявних на їх поверхнях нашарувань наявний метамфетамін масою 0,0092 г., що становить великий розмір.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненими у великих розмірах, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винуватим у вчиненні злочинів пояснив, що у ОСОБА_8 придбав психотропну речовину метамфетамін, яку 11.04.2020, приблизно о 16 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продав для свого знайомого за 300 гривень.

Також вказав, що 19.02.2021, приблизно о 12 год. 34 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , ще раз продав своєму знайомому за 300 гривень, психотропну речовину метамфетамін.

Крім того, під час обшуку, 17.04.2020 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 працівники поліції знайшли та вилучили 2 полімерні пакетики, що знаходились в одній з кімнат квартири. В пакетиках знаходився метамфетамін для власного вживання, а також три трубки та частину лампочки розжарювання.

Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, наркотичну речовину продавав через відсутність грошей, з метою заробітку.

Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_3 , його винуватість доводиться показами свідків.

Допитаний в судовому засіданні як свідок, особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , підтвердив факти викладені в обвинувальному акті щодо того, що 11.04.2020, приблизно о 16 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, придбав у ОСОБА_3 за 300 гривень, порошкоподібну речовину білого кольору, метамфетамін, у паперовому згортку - в частині купюри номіналом 2 гривні.

Крім того,19.02.2021, приблизно о 12 год. 34 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, придбав у ОСОБА_3 за 300 гривень, порошкоподібну речовину білого кольору, метамфетамін у пакетику.

При цьому зазначив, що добровільно погодився здійснити оперативну закупівлю у ОСОБА_3 . Був оглянутий при понятих працівниками поліції та йому були видані грошові кошти, сторонніх речей не виявлено. Після чого здійснив оперативні закупки та видав придбане працівникам поліції. Фактів підміни придбаної речовини не було. Відомості у протоколах відображались правильно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , дав показання, що був присутній як понятий при проведенні оперативної закупки 11.04.2020, повідомив суду, що був запрошений працівниками поліції як понятий під час того, коли пив каву поблизу ГУНП в Рівненській області. Був присутній разом із іншим понятим при огляді закупника, сторонніх речей не було виявлено. Після чого видали грошові кошти, купюри співпадали із тими, які були написані в протоколі. Після чого закупник поїхав на закупку. А вони залишились із працівником поліції в автомобілі. Після повернення закупник показав згорток 2 грн., якому містився порошок. Повідомив, що купив його за 300 грн. та вказав у кого. Відомості в протоколах відповідали дійсності.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Заявою ОСОБА_7 про згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 від 11.04.2020 (т. 7 а. п. 165-166).

Протоколом огляду та помітки грошових коштів від 11.04.2020, згідно якого в присутності понятих, оглянуто грошові кошти в сумі 300 грн., які використані при оперативній закупці із додатком (т. 7 а. п. 167-168).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 11.04.2020, згідно якого в присутності понятих, оглянуто ОСОБА_7 , сторонніх речей не виявлено та видано останньому 300 грн. для проведення оперативної закупки (т. 7 а. п. 169-170).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 1396т/14-2020 від 13.04.2020 (розсекречено) із додатком, згідно якого зафіксовано що ОСОБА_3 11.04.2020, приблизно о 16 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 300 гривень, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору у паперовому згортку - частині купюри номіналом 2 гривні, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-646/20 від 22.06.2020 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0446 г. (т. 7 а. п. 176-179).

Протоколом про результати проведення негласних слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео - контроль особи № 1066т/55/116-2020 від 21.05.2020 (розсекречено), згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_3 11.04.2020, приблизно о 16 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 300 гривень порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку - в частині купюри номіналом 2 гривні, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-646/20 від 22.06.2020 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0446 г, обігякої обмежено. (т. 7 а. п. 180-182).

Висновоком експерта № 2.1.-646/20 від 22.06.2020, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору (у вигляді дрібних напівпрозорих кристалів) в фрагменті грошової купюри номіналом 2 грн., (яка вилучена у ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 11.04.2020), що представлена на експертизу містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0446 г. (т. 7 а. п. 188-201).

Заявою ОСОБА_7 про згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 від 19.02.2021 (т. 7 а. п. 201-202).

Протоколом огляду та помітки грошових коштів від 19.02.2021, згідно якого в присутності понятих, оглянуто грошові кошти в сумі 300 грн., які використані при оперативній закупці із додатком (т. 7 а. п. 203-204).

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 19.02.2026, згідно якого в присутності понятих, оглянуто ОСОБА_7 , сторонніх речей не виявлено та видано останньому 300 грн. для проведення оперативної закупки (т. 7 а. п. 205-206).

Протоколом добровільної видачі від 19.02.2021, згідно якого в присутності понятих, ОСОБА_7 добровільно видав поліетиленовий пакетик з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_7 придбав, з його слів, у ОСОБА_3 (т. 7 а. п. 207).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 1317т/55/116-2021 від 22.02.2021 (розсекречено), згідно якого зафіксовано що ОСОБА_3 19.02.2021, приблизно о 12 год. 34 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 300 гривень, поліетиленовий пакетик у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору у пакетику, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/118-21/1960 від 26.04.2021 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,109 г(т. 7 а. п. 212-213).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження № 2634т/55/115-2021 від 19.04.2021 (розсекречено) із додатком оптичним диском № 1177т від 04.02.2021, за результатом проведення встановлено, що ОСОБА_3 о 12 год. 33хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 запросив ОСОБА_7 до себе в квартиру, останній о 12 год . 37 хв., вийшов із під`їзду. (т. 7 а. п. 214-216).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео - контроль особи № 2632т/55/116-2021 від 19.04.2021 (розсекречено), згідно якого зафіксовано що ОСОБА_3 19.02.2021, приблизно о 12 год. 34 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 300 гривень, поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/118-21/1960 від 26.04.2021 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,109 г. (т. 7 а. п. 217-218).

Висновком експерта № СЕ-19/118-21/1960-НЗПРАП від 26.04.2021, згідно якого в складі наданої у пакетику кристалічної речовини білого кольору (яка вилучена у ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 19.02.2021) міститься психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,109 г. (т. 7 а. п. 220-226).

Протоколом обшуку від 17.04.2020, згідно якого, серед іншого вилучено грошові кошти в сумі 11702 грн., 101 долар США, 2 полімерних пакетики із речовиною, а також три трубки та частину лампочки розжарювання, в складі наявних на їх поверхнях нашарувань наявний метамфетамін масою 0,0092 (т. 7 а. п. 244-250).

Висновком експерта № 2.1-491/20від 24.06.2020, згідно якого в 2 пакетиках із полімерного матеріалу (з пазовими замками) міститься психотропна речовина - метамфетамін, масою 3,5183 г, нашарування речовин з внутрішніх поверхонь трьох трубочок та скляній колбі від електролампочки розжарювання містять метамфетамін, масою 0,0092 г (т. 7 а. п. 276-295).

Висновком експертів за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відео звуко запису № 7811-7856 від 23.03.2021, згідно якого у наданих на дослідження звукозаписах розмов наявне усне мовлення ОСОБА_3 , яке в цілому відповідає інформації, викладеній в протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які надані на дослідження (т. 17 а. п. 99-137).

Висновком експертів за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відео звуко запису № 2534/2535/3496-3503 від 11.08.2021, згідно якого у наданих на дослідження звукозаписах розмов наявне усне мовлення ОСОБА_3 , яке в цілому відповідає інформації, викладеній в протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які надані на дослідження.

Матеріалами щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку отриманими у результаті проведення тимчасових доступів до інформації, зокрема щодо ОСОБА_10 (т. 11 а. п. 1-38).

Протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у яких міститься інформація щодо взаємодії ОСОБА_8 та ОСОБА_3 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 566т/14-2019 від 25.02.2019 (розсекречено) стосовно ОСОБА_8 (т. 3 а. п. 1-58).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1730т/14-2019 від 27.05.2019 (розсекречено) стосовно ОСОБА_8 (т. 3 а. п. 64-219).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1063т/15/01-2019 від 10.06.2019 (розсекречено) стосовно ОСОБА_8 (т. 3 а. п. 221-261).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1063т/15/01-2019 від 10.06.2019 (розсекречено) стосовно ОСОБА_8 № 831т/55/116-2020 від 27.04.2020 (т.5 а. п. 152-170).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1063т/15/01-2019 від 10.06.2019 (розсекречено) стосовно ОСОБА_8 № 1235т/55/116-2020 від 03.06.2020 (т.5 а. п. 153-211).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 362т/55/116-2020 від 04.03.2020 (розсекречено) стосовно ОСОБА_3 та протоколом огляду речей, у яких зафіксоване спілкування із великою кількістю осіб щодо імовірного збуту психотропних засобів (т. 3 а. п. 36, 65-125).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео - контроль особи № 3501т/55/116-2020 від 23.09.2020 (розсекречено) стосовно ОСОБА_3 (т. 6 а.п. 1,2)

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1065т/55/116-2020 від 20.05.2020 (розсекречено) стосовно ОСОБА_3 (т. 6 а. п. 13-152).

Судом, також досліджені дані, що характеризують особу ОСОБА_3 , а саме:

Витяг № 1086 від 17.04.2020 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_3 перебував о 17 год. 40 хв. у стані наркотичного сп`яніння (т. 7 а. п. 274).

Копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_11 від 02.07.2010, серія НОМЕР_13, копію свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.01.2011 Серія НОМЕР_14 (т. 18 а. п. 41,42).

Копію паспорта ОСОБА_3 , вимогу ДІАП НП України, згідно якої ОСОБА_3 не судимий, довідку про реєстрацію місця проживання, довідку лікаря нарколога, згідно якої ОСОБА_3 перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога в КП «РОЦПЗН», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, копію вироку Рівненського міського суду від 08.02.2009 (т. 1 а. п. 202-209).

Після дослідження письмових доказів та допиту свідків учасники даного кримінального провадження висловили свою позицію про відсутність потреби досліджувати інші наявні в кримінальному провадженні докази.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, та дослідження письмових доказів визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд оцінює дані докази, як належні та допустимі докази у кримінальному провадженні, і тому відсутні передбачені ст. 87 КПК України підстави для визнання їх недопустимими доказами.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, суд погоджується з позицією обвинувачення щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України на момент вчинення злочинів вважався несудимим, має задовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу в сумі 242240 гривень.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Початок відбування основного покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 23.02.2021 року по 06.04.2021 року та 18.11.2025 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу в розмірі 242240 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 8172,50 (вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні, 50 копійок.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2020, із наступного майна: грошові кошти в сумі 11702 гривні, у вигляді купюр номіналом по «500гривень», «200 гривень», «100 гривень», «1000 гривень», «2 гривні»; грошові кошти на суму 101 долар США, у вигляді купюр «100 доларів США», «1 долар CША»; два полімерні прозорі ceйф-пакети із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору; змиви із вказаних сейф-пакетів із порошкоподібною речовиною; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Lenovo A850», IMEI НОМЕР_2 ; електронні ваги марки «Digital Scale; пусті прозорі полімерні пакетики у загальній кількості 29 штук; карта пам`яті марки «Transcend 4 GB» чорного кольору; три полімерні трубки синього, жовтого та сріблястого кольорів із нашаруваннями речовини білого кольору; відрізок фольги із нашаруваннями речовини білого кольору; частину лампочки без цоколя, із нашаруваннями речовини білого кольору та темного кольору (кіптяви); ноутбук марки «НР 630», серійний номер 5CBI49HNS, разом із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «RedMi Note 7 Neptuneblue», imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - вилучених 17.04.2020 під час проведення обшуку 16.04.2020 в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.02.2021, із наступного майна: мобільний телефон марки «Samsung» (imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 ) з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» (imei 1: НОМЕР_8 imei 2: НОМЕР_9 ) з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon Україна» НОМЕР_10 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 800 грн.; грошові кошти в сумі 4605 грн.; полімерний згорток з речовиною рослинного походження; таблетку білого кольору, частину таблетки білого кольору; банківську картку № НОМЕР_12 ; тримач для сім картки абонентського номеру НОМЕР_11 ; флеш носій 16 Gb; три полімерні трубки, яке було вилучено у 19.02.2021 у ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 11702 гривні, у вигляді купюр номіналом по «500 гривень», «200 гривень», «100 гривень», «1000 гривень», «2 гривні»; грошові кошти на суму 101 долар США, грошові кошти в сумі 800 грн.; грошові кошти в сумі 4605 грн., які передані в АТ КБ «Приватбанк» у м. Рівне; ноутбук марки «НР 630», серійний номер 5CBI49HNS, разом із зарядним пристроєм; карту пам`яті марки «Transcend 4 GB» чорного кольору; флеш носій 16 Gb, мобільний телефон «Lenovo A850», IMEI НОМЕР_2 , телефон марки «RedMi Note 7 Neptuneblue», imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» (imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 ) з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» (imei 1: НОМЕР_8 imei2: НОМЕР_9 ) з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon Україна» НОМЕР_10 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_12 ; тримач для сім картки абонентського номеру НОМЕР_11 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_3 ;

два полімерні прозорі ceйф-пакети із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору (метамфетамін масою 3,7932 г); змиви із вказаних сейф-пакетів із порошкоподібною речовиною; пусті прозорі полімерні пакетики у загальній кількості 29 штук; три полімерні трубки синього, жовтого та сріблястого кольорів із нашаруваннями речовини білого кольору (метамфетамін масою 0,0092 г); відрізок фольги із нашаруваннями речовини білого кольору; частину лампочки без цоколя, із нашаруваннями речовини білого кольору та темного кольору (кіптяви); полімерний згорток з речовиною рослинного походження (канабіс, масою 6,368 г); таблетку білого кольору (бупренорфін, масою 0,0019 г), частину таблетки білого кольору (метадон, масою 0,016 г), три полімерні трубки (містять залишки метамфетаміну 0,0016 г), метамфетамін, масою 0,446 та 0,109 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити;

електронні ваги марки «Digital Scale», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - передати ТОВ «ДРУЖНЯ», , м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, 20ж, кв. 100.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13