Справа № 635/512/26
Провадження № 1-в/635/91/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення, а саме цілодобового арешту.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (100)» в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (100)» надав до суду довідку від 28 січня 2026 року за № 22/7/12/1-129/26, відповідно до якої засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» на підставі наряду ДПВКП № 1205/3195/4.13/8-26/3/1/15-26 від 23 січня 2026 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали клопотання та інформацію надану ДУ «Темнівська виправна колонія (100)» приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01 квітня 2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до інформації наданої ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» від 28 січня 2026 року за № 22/7/12/1-129/26, засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» на підставі наряду ДПВКП № 1205/3195/4.13/8-26/3/1/15-26 від 23 січня 2026 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 вибув з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», заява ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення - повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1