Справа №: 343/340/25
Провадження №: 1-кс/343/135/26
У Х В А Л А

про повернення скарги

30 березня 2026 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року адвокат ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 в системі "Електронний суд" сформував скаргу, в якій просив поновити строк на подання скарги та скасувати постанову слідчого - заступника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, а кримінальне провадження скерувати для відновлення та продовження досудового розслідування.

Представник скаржника зазначає, що досудове слідство у кримінальному провадженні проведено неповно та з грубим порушенням закону. Про оскаржувану постанову ОСОБА_2 дізнався 20.03.2026, коли звернувся у поліцію, щоб надати додаткові медичні документи.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скаржник саму постанову до скарги не долучає, натомість у скарзі зазначає суперечливі дані щодо дати винесення постанови: в описовій частині вказує, що вона винесена 17.10.2025, а у прохальній частині скарги просить скасувати постанову від 25.10.2025.

У скарзі скаржник також стверджує, що про оскаржувану постанову дізнався тільки 20.03.2026, проте будь-яких доказів на підтвердження такого не надає. Документів, які підтверджують його статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, також не надав.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1ст. 113 КПК України).

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Про поважність причин для поновлення строку оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку, виникли раптово, мали несподіваний характер і не могли бути контрольовані особою, яка звернулася.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Верховний Суд України у постанові від 20 квітня 2017 року у справі № 5-440кс(15)16 вказав, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Зокрема, до їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Слід звернути увагу на те, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає таким умовам: це обставина, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; причина виникла протягом строку, який пропущено; обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

У будь-якому випадку, в силу положень ст. 22, 26 КПК України, вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Правило дотримання десятиденного строку на оскарження до слідчого судді рішення слідчого має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Представник скаржника, клопочучи про поновлення строку оскарження, не надав жодних доказів на підтвердженя факту ознайомлення (отримання) його довірителем постанови слідчого тільки 20.03.2026.

За таких обставин, враховуючи відсутність надання підтверджуючих доказів про отримання оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається скаржник (отримання постанови про закриття кримінального провадження 20 березня 2026 року) не доведені належними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Також слідчий су.ддя звертає увагу, що з поданої скарги не можливо встановити, чи уповноважений скаржник на подання скарги, оскльки відсутні будь-які документи, що підтверджують його статус, як і не долучена постанова, яку він оскаржує, про що зазначено вище.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1