справа № 691/268/26
провадження № 1-кп/691/275/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000147 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000147 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому засіданні 11 березня 2026 року, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , з підстав неодноразової його неявки до суду, оскільки попри оголошення в розшук він отримав судову повістку в суд.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , належно повідомлений про судовий розгляд, не прибув, причини поважності не прибуття до суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про проведення судового засідання, до суду не прибула, 10 березня 2026 року надіслала заяву про перенесення судового розгляду, у зв`язку з очікуванням призначення їй представника, що не перешкоджає, на думку суду розглядати клопотання прокурора у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його думку, враховуючи належне повідомлення обвинуваченого, потерпілої, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про підстави відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , у силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при прийнятті рішення, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 11 березня 2026 року, будучи вчасно та належним чином повідомленим про день та час, місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, причини поважності неприбуття до суду не повідомив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється на виклики до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено.

Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 141, 142, 143, 318, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого задоволити.

Відкласти на 29 квітня 2026 року 11 годину 10 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні №0000147 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000147 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 29 квітня 2026 року 11 годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9 Черкаського району Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відому.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1