Справа № 524/172/25
Провадження №1-кп/524/213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001982 від 08.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, місце реєстрації відсутнє, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що завершити судовий розгляд кримінального провадження до моменту завершення строку дії запобіжного заходу неможливо, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просила суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, оскільки вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Також зазначила, що обвинувачений має захворювання, лікування яких в умовах слідчого ізолятора є неможливим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого закінченого умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало доведення прокурором ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Судом встановлено, що ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення залишаються актуальними.

За вчинення інкримінованого злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час відбування покарання з іспитовим строком за попереднім вироком. Обвинувачений раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи. Ці обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Щодо доводів захисту та обвинуваченого про стан здоров`я суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.12.2025 року було зобов`язано Філію державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області (Полтавська міська медична частина № 23) забезпечити обстеження та за необхідності надання медичної допомоги ОСОБА_4 ..

Згідно з відповіддю Полтавської міської медичної частини № 23 від 29.01.2026 ОСОБА_4 неодноразово оглядався лікарями-фахівцями ПММЧ № 23, проходив загально-клінічні, рентгенологічні, інструментальні обстеження. У разі загострень хронічних захворювань отримував стаціонарне лікування в ПММЧ № 23 з випискою з покращенням.

Випадків ненадання чи відмови у наданні медичної допомоги не було. Обвинувачений продовжує перебувати під постійним динамічним наглядом медичного персоналу та отримує замісну підтримувальну терапію (ЗПТ) на базі ПММЧ № 23. Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів неможливості надання обвинуваченому необхідної медичної допомоги в умовах СІЗО.

Крім того, суд враховує, що тривалий розгляд справи обумовлений поведінкою обвинуваченого, який у судових засіданнях (зокрема 11.03.2026) порушував порядок, не виконував розпорядження головуючого, що призводило до необхідності застосування заходів процесуального примусу та відкладення розгляду справи. Така поведінка обвинуваченого свідчить про свідоме затягування судового процесу, що робить неможливим завершення розгляду у більш стислі строки.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд зазначає, що раніше визначена сума застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є мінімально можливим розміром застави, передбаченим п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України для осіб, обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину. Ця сума на даний час є достатньою, відповідає майновому стану обвинуваченого та зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у разі її внесення. Підстав для зміни або скасування застави судом не встановлено.

Керуючись практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Лабіта проти Італії»), суд дійшов висновку, що на даному етапі існує дійсний публічний інтерес у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів. У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 23 травня 2026 року включно.

Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_4 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб залишити без змін.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6