ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/29/26 Справа № 705/7852/25 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло в.о. подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, до іншого суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді складу суду для судового розгляду вказаної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Уманському міськрайонному суді Черкаської області за штатним розписом 14 суддів, з них 8 посад є вакантними, працює шестеро професійних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_12 не має повноважень на розгляд справ у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді. Слідчі судді ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 відведені від розгляду скарги ОСОБА_6 відповідними ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2025, від 06.01.2026, від 14.01.2026, від 28.01.2026, від 06.02.2026, тобто в Уманському міськрайонному суді Черкаської області відсутня можливість створення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити її до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаної скарги Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, передати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий

Судді