Справа № 404/1607/26
Номер провадження 1-кп/404/75/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження № 0000482 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2015 року ОСОБА_3 склав присягу поліцейського, відповідно до якої, усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягнув вірно служити українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

14 січня 2021 року наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 12 о/с старшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Таким чином, ОСОБА_3 став працівником правоохоронного органу - поліцейським, тобто суб`єктом декларування, на якого відповідно до п.п.«з» п.1 ч.1 ст.3 поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», який зобов`язаний подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом України «Про запобігання корупції».

Разом з цим, ОСОБА_5 під час служби в органах внутрішніх справ був неодноразово письмово попереджений про необхідність подання щорічної декларації відповідно до пам?ятки-застереження щодо дотримання окремих норм Закону України «Про запобігання корупції» від 12 лютого 2018 року. Відповідно до пам?ятки-застереження від 12 лютого 2018 року ОСОБА_3

попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення корупційних кримінальних правопорушень.

08 листопада 2019 року ОСОБА_3 був письмово попереджений, зокрема, про кримінальну відповідальність за умисне неподання декларації та йому роз`яснено вимоги ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема щодо необхідності подання щорічної декларації.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в

Кіровоградській області № 407 о/с від 24 вересня 2021 року ОСОБА_3 з 25 вересня 2021 року звільнено за власним бажанням зі служби в поліції, якого 17 вересня 2021 року та 25 вересня 2021 року попереджено про необхідність подання наступного року після припинення діяльності декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік.

У зв`язку зі звільненням з вказаної посади ОСОБА_3 , будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до абз 2 ч.2 ст.45, п.2-7 Розділу 8 «Прикінцеві положення» Закону зобов`язаний був подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua» Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік у строк не пізніше 31 січня 2024 року, вказавши у ній достовірну інформацію.

Однак, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи покладеними на нього обов`язками щодо декларування, маючи технічну можливість заповнити та подати декларацію, до 00 годин 00 хвилин 31 січня 2024 року не подав, шляхом заповнення на офіційному вебсайті «https://public.nazk.gov.ua» Національного агентства з питань запобігання корупції в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік.

Станом на 14.02.2026 ОСОБА_5 вказану декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подав.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з правильністю кваліфікації вчиненого ним діяння та пояснив, що всі обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, жалкує про вчинене.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_5 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.366-3 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений нетяжкий злочин, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину з інвалідністю 3 групи, осудний, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини та дружини з інвалідністю 3 групи.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив умисний закінчений нетяжкий злочин та беручи до уваги відсутність обставин, які б обтяжували покарання, зважаючи на думку сторін та обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.366-3 КК України з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади строком на 1 (один) рік, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень статті 69 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади строком на 1 (один) рік.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1