Справа № 405/8120/25
провадження № 1-кс/405/714/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 року № 0000807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2025 близько 18:10 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 рухаючись на автомобілі "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у лівій смузі руху по вул. Олександрійське Шосе в межах міста Кропивницький зі сторони с. Созонівка у напрямку м. Кропивницький допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у складі автопоїзду із спеціалізованим напівпричепом марки "Schmitz SPR 24 L" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від`їжджаючи з узбіччя здійснював маневр розвороту в напрямку с.Созонівка. В результаті ДТП пасажир переднього пасажирського сидіння ОСОБА_6 1978 р.н., який є військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 загинув на місці, а пасажир заднього сидіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

26.12.2025 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000807 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та травматологічному відділеннях Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, згідно повідомлення з органів охорони здоров`я ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого внутрішньо суглобного перелому правої плечової кістки зі зміщенням та госпіталізований до палати інтенсивної терапії екстреної невідкладної медичної допомоги вказаного медичного закладу.

Враховуючи, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, тому медична документація останнього знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі, яка має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації (карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого доставлено до лікувального закладу 26.12.2025 із тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю вилучення її з медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали визначити до 03.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8