ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2400/25
Провадження №1-кс/477/128/26
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

05 березня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001051 від 18 грудня 2024 року, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001051, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2024 року до чотирьох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001051 від 18 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 199, частиною першою, другою статті 204 КК України, в якому 07 січня 2026 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 07 березня 2026 року. У свою чергу, як вказує слідчий у поданому клопотанні досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну строку досудового розслідування, так як для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у встановлений строк досудового розслідування, є складність кримінального провадження, що пов`язано з великим обсягом доказів, що підлягають вивченню та дослідженню, необхідність аналізу та дослідження значного масиву інформації, що здобута органом досудового розслідування, а також проведення інших дій, які сторона обвинувачення зобов`язана встановити під час досудового розслідування кримінального провадження.

На думку слідчого, здійснення вказаних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, тому звернувся з відповідним клопотанням, у якому вважав достатнім строк для завершення досудового розслідування 4 місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на його особливу складність, що пов`язано з великим обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадження, через що завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у статті 219 КПК України, неможливо.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши докази по заявленому клопотанню, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців подано слідчим з урахуванням наведених вимог закону за погодженням із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури

ОСОБА_8 частини другої статті 204 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, що згідно до статті 12 КК України відносить його до не тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні не тяжкого злочину.

Для визначення необхідності продовження строку здійснення досудового розслідування у кожному конкретному випадку чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина перша статті 28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

За матеріалами поданого клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001051 від 18 грудня 2024 року, з попередньою кваліфікацією частиною першою статті 199, частиною першою, другою статті 204 КК України за фактом незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

У цьому кримінальному провадженні 07 січня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 та частиною другою статті 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв; а також у незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

Дослідженими слідчим суддею доказами, підтверджується достатність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_6 , у період часу з січня 2025 року по 07 січня 2026 року, перебуваючи у приміщенні гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 (за місцем свого проживання), з порушенням технології виробництва алкогольних напоїв, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів та санітарних норм, вчинив дії спрямовані на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв; а також незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Описані у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим та прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність у діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою та другою статті 204 КК України.

Долучені до клопотання докази, зібрані під час досудового розслідування, зокрема: протокол від 05 серпня 2025 року №2919/16-2025 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером абонентського зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; протокол від 10 червня 2025 року №1954/16-2025 за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії візуальне спостереження за річчю автомобілем Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; протоколом від 02 липня 2025 року №2440/16-2025 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за річчю автомобілем Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; протокол від 05 серпня 2025 року №2923/16-2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,-відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дії особи ОСОБА_6 ; протокол від 10 липня 2025 року за результатами проведення негласно- слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем; протоколом від 10 липня 2025 року №2553/16-2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем; протокол від 18 вересня 2025 року №3492/16-2025 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером абонентського зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; протокол від 18 вересня 2025 року №3499/16-2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,-відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_6 ; протокол від 11 липня 2025 року №2588/16-2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження; висновок експерта від 04 вересня 2025 року №СЕ-19/115-25/11278-ФХД судової хімічної експертизи; протокол від 11 липня 2025 року № 2587/16-2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження; висновок експерта від 08 вересня 2025 року №СЕ-19/115-25/11269-ФХД судової хімічної експертизи; протокол від 27 березня 2025 року № 1021/16-2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження; висновок експерта від 01 квітня 2025 року №СЕ-19/115-25/4457-ФХД судової хімічної експертизи; протокол від 04 березня 2025 року № 689/16-20255 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження; висновок експерта від 31 березня 2025 року №СЕ-19/115-25/3978-ФХД судової хімічної експертизи; протокол від 04 квітня 2025 року № 1092/16-2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження; висновок експерта від 07 травня 2025 року №СЕ-19/112-25/6095-ФХД судової хімічної експертизи; протокол від 15 вересня 2025 року № 3402/16-2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження; висновок експерта від 24 вересня 2025 року №СЕ-19/115-25/15375-ФХД судової хімічної експертизи; протоколом від 04 червня 2025 року № 1896/16-2026 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження; висновок експерта від 07 травня 2025 року №СЕ-19/112-25/6097-ФХД судової хімічної експертизи; протокол обшуку від 07 січня 2026 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 ; протокол обшуку транспортного засобу яким користується ОСОБА_6 - Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_2 ; протокол обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 АГК Заря, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-А; протокол обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 АГК Заря, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-А у сукупності, свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення дій, які можуть охоплюватися складом злочину передбаченого частиною першою, другою статті 204 КК України.

Вказані докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій направлених на встановлення обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, причетність до його вчинення інших осіб, перевірити причетність підозрюваних до інших фактів, пов`язаних із незаконним виготовленням, збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, що потребує значного часу, з огляду на обсяг цього кримінального правопорушення, необхідність аналізу та дослідження значного масиву інформації, що здобута органом досудового розслідування, а також необхідність отримання висновків за призначеними у даному кримінальному провадженні експертизами, що потребує додаткового збору доказів та у своїй сукупності свідчить про особливу складність цього кримінального провадження, тому і строк досудового розслідування має бути продовжений для виконання вище перелічених дій, що сприятиме виконанню завдань, визначених статтею 2 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, необхідність проведення яких визнана слідчим суддею прийнятною, є доцільним продовжити строк досудового розслідування, так як на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений законом строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження.

Визначаючи строк, на який необхідно продовжити строк досудового розслідування, слідчий суддя, з огляду на особливу складність кримінального провадження та наявність обставин, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії раніше, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців, що у цьому випадку має забезпечити повне та неупереджене розслідування.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 18 грудня 2024 року до чотирьох місяців, тобто до 07 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9