СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/846/24
Провадження № 1-кс/306/141/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000079 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 16.04.2024 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що реєстратор медичного пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюючи свої посадові обов?язки (відповідно до посадової інструкції реєстратора медичного полового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), не будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи свої посадові обов?язки та у порушення Наказу МОЗ «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» № 545 від 08.08.2006, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024, підробляв медичні свідоцтва про народження дітей невстановленим особам.

Відомості за даним фактом 16 квітня 2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує на те, що в ході досудового розслідування з метою перевірки інформації щодо багатодітних батьків, які могли допустити порушення вимог законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та скористатися підробленими медичними свідоцтвами про народження дітей 04.03.2026 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримано відповідь, згідно якої надати запитувану інформацію вони можуть лише на підставі ухвали суду.

Клопотання мотивує тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які відповідно до ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" слугували підставою для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації стосовно громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Окрім того, просить забезпечити тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю вилучити вищевказану інформацію.

Начальник сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності (а.с. 11).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі начальника дізнавача та представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000079 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.6).

Запит начальника СД ВП № Мукачівського РУП ГУНП В Закарпатській області №32111-2026 від 04.03.2026 (672764) про надання копій заяв про надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації поданих відповідно до ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" із всіма додатками до них які надійшли від громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с.7,8).

Відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_18 від 17.03.2026 року №12/396, згідно якої надання копій запитуваних документів можуть надати на підставі ухвали суду (а.с.9,10).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що доводи начальника дізнавача СД у клопотанні підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України, що начальником СД наведено підстави для ознайомлення з документами (вказаними у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу та є виправданими потребами досудового слідства слідчий суддя доходить висновку, що клопотання начальника СД необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів для ознайомлення, виготовлення копій та з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме документів які слугували підставою для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації стосовно громадян:

1. ?? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешк. АДРЕСА_2 ;

2. ??? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

3. ??? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

4. ??? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_5 ;

???5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_6 ;

6. ??? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_7 ;

7. ??? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_8 ;

8. ??? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешк. АДРЕСА_9 ;

9. ??? ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешк. АДРЕСА_10 ;

10. ??? ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешк, АДРЕСА_11 ;

11. ??? ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешк. АДРЕСА_12 ;

12. ???? ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 які оформлялися та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вказаних документів покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_1 .

Пред`явити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_15 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 15 червня 2026 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1