Справа № 467/202/26
Провадження № 1-кс/467/39/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 до чергової частини ВП №1 Первомайського РВП надійшло повідомлення від наряду ГРПП ВП № 1 ПРВП про те, що 14.02.2026 під час несення служби на території Благодатненської ТГ с. Садове, Первомайського району Миколаївської області, на перехресті вул. Миру та вул. Центральна, за порушення ПДР, а саме ч. 1 ст. 121 КУпАП, зупинено Трактор Т-16 МГ Д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейських пред?явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 із ознаками підробки у вигляді невідповідності зображень символів та шрифтів бланка встановленого зразка, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (підробка офіційного документа), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, від 14 лютого 2026 року.

14.02.2026 під час проведення огляду місця події в період часу з 15:55 год. по 16:20 год., було вилучено наступні речі:

- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2025, що поміщено до сейф-пакету WAR 1113010.

Вказаний предмет вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2026 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.02.2026.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_3 ), який є користувачем вилученого на місці події майна, а саме посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , видане Інститутом післядипломної освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.02.2025, що поміщено до сейф-пакету WAR 1113010.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано свідка, ОСОБА_7 який пояснив, що 14.02.2026 заступив в якості поліцейського СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на добове чергування.

14.02.2026 року близько 13.30 год. добовим нарядом СРПП в котрий входив ОСОБА_7 , під час патрулювання території обслуговування було зупинено трактор моделі Т-16 МГ, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме: порушення ч.1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, чим порушено п.2.3.ПДР. Останній надав посвідчення тракториста-машиніста, точніше пред`явив. В ході чого під час ознайомлення з реквізитами документу було помічено, що дане посвідчення не має захисних голограм та відрізняється від посвідчення тракториста-машиніста, що видає ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так як ОСОБА_7 постійно в силу своїх посадових інструкцій та повноважень, перевіряє документи у водіїв, він помітив різницю між пред`явленим документом та всіма іншими (справжніми) котрі останній оглядав до цього. У ОСОБА_7 заклались підозри що до того, що вищевказаний чоловік ОСОБА_5 , використовує підроблене посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , видане 13.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 зрозумів що посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 підроблене та повідомив про це оперативного чергового для направлення додаткового наряду СОГ. Через хвилин 20 після виклику, наряд СОГ прибув на місце та в подальшому з громадянином ОСОБА_5 розмовляв дізнавач СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, а ОСОБА_7 в свою чергу доповів про дану ситуацію відповідним рапортом та забезпечував порядок і не допускав порушень законодавства під час несення служби. На скільки останньому відомо, в подальшому дане посвідчення тракториста-машиніста було вилучено до ВП №1 Первомайського РВП.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , котрий зазначив, що раніше дійсно навчався у спеціалізованих установах з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста серії А1 та в подальшому дійсно його отримував, однак через життєву ситуацію в результаті пожежі його посвідчення тракториста-машиніста згоріло, а тому виникла необхідність у його відновленні. Маючи це на меті, він вирішив відновити його бистрим шляхом, а саме, не через спеціалізовану установ, у де раніше отримував посвідчення тракториста-машиніста, а через інтернет, скоротивши час. Маючи це на меті, він віднайшов за допомогою телефону особу в інтернеті, яка б могла йому з цим допомогти та в подальшому в ході переписки, надавши усі необхідні данні замовив посвідчення, сплативши кошти за домовленістю, в якості грошової винагороди. Після через деякий час йому надійшло посвідчення по пошті в с. Садове.

В ході досудового розслідування 16.02.2026 року було оглянуто телефон марки Samsung Galaxy A16, imei1: НОМЕР_4 , що добровільно видав ОСОБА_5 . За проведеним оглядом встановлено, що в результаті даної переписки ОСОБА_5 у раніше не знайомої йому особи замовив за 7500 грн. посвідчення тракториста-машиніста, надавши вказаній особі усі свої персональні данні, підписи, фото зображення, тощо. Окрім того після оплати вказаної послуги на його вимогу посвідчення було переслано йому за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТТН НОМЕР_5 .

25.02.2026 року було надіслано запит Директору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації: прізвища, ім?я, по батькові, місця проживання (перебування) і реквізитів документа, що посвідчує фізичну особу, інших відомостей, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу, стосовно якої робиться запит, а також персональних даних її контрагентів (відправників), які зберігаються в електронному вигляді та містяться в експрес-накладній 4737.

27.02.2025 року сектору дізнання ВП №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області було надано відповідь від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у випадку, якщо в запиті не вказано мету, правові підстави для отримання персональних даних та не обґрунтовано повноваження запитувача, відповідно персональні дані не підлягають наданню, про що повідомляється особу, яка подала запит.

Таким чином, надання на вимогу персональних даних особи, без згоди самої особи або без відповідної ухвали суду, призведе до порушення норм Закону України «Про захист персональних даних».

Для того, щоб встановити інформацію про особу, що надіслала поштове відправлення конверту з документами користуючись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Київ, відділення № НОМЕР_6 . Вказану інформацію не можливо отримати, відправивши офіційний запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та для того щоб отримати персональні дані, анкетні дані певної особи необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, у вантажному відділенні № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в АДРЕСА_3 , в електронному вигляді знаходиться відомості конверту стосовно відправлення, що надійшло ОСОБА_5 згідно ттн: 4737 від невідомої особи з м. Київ, відділення № НОМЕР_6 , та інші відомості, що можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », головний офіс якого знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_4 . Відомості в інформації, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також детально вказати на спосіб вчинення кримінального проступку та конкретної особи, причетної до його вчинення.

Відомості, що містяться у даних документах та відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку) неможливо отримати іншим способом, окрім як за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СД відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення є необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », головний офіс якої знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як випливає із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_6 , та/або за дорученням старшого групи дізнавачів в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївькій області сержанту поліції ОСОБА_11 , оперуповаженому СКП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до даних з електронної бази носіїв інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що містять відомості відповідно до конверту, що надійшов ОСОБА_5 згідно ттн: 4737 від невідомої особи з м.Київ відділення № НОМЕР_6 , з метою ознайомлення та з можливістю зняття копії інформації, що міститься в інформаційній системі.

Розпорядником вказаних документів та даних з електронних носіїв інформації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі в територіальному вантажному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13