Справа 688/2305/22
№ 1-кс/688/410/26
Ухвала

Іменем України

09 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови начальника відділення СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10 лютого 2026 року, про закриття кримінального провадження №000516. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат вимоги скарги підтримала.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про поважні причини не явки суду не повідомили, витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження №000516 суду не подали.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

10 лютого 2026 року начальник відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , прийняв постанову про закриття кримінального провадження №000516.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 10 лютого 2026 року, в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги протокол огляду трупа ОСОБА_6 , складено без участі лікаря та/або судово-медичного експерта. Крім того слідчий не виконав вказівки про допит свідків по даному кримінальному провадженні.

Крім цього, начальник відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , не зібрав і не оцінив додаткових письмових доказів на які посилається ОСОБА_4 .

Окремо слід відзначити, що законні вимоги слідчого судді щодо витребування матеріалів кримінального провадження №000516 для дослідження ані слідчий ані прокурор не виконали, що на думку суду є неприпустимим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення начальником відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , досудового розслідування у кримінальному провадженні №000516, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального начальником відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка та не надано суду матеріалів кримінального провадження для дослідження то його постанова від 10 лютого 2026 року, про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10 лютого 2026 року, про закриття кримінального провадження №000516 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7