Справа № 127/7103/26
Провадження № 1-кс/127/2898/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ро тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000231 від 01.03.2026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження№0000231 від 01.03.2026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2026 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.02.2026 під час продажу товару на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа надіслала фішингове посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим отримала доступ до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заволоділа належними їй грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_1 , емітованого у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сумі 28020 гривень.

В ході проведення досудового розслідування допитано у статусі потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.02.2026, перебуваючи за місцем свого проживання, близько 17:00 на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішила здійснити продаж одягу, а саме жіночої сукні вартістю 500 гривень та жіночої спідниці вартістю 350 гривень. У подальшому на вказане оголошення відреагувала невідома особа у месенджері «Viber», яка вирішила здійснити купівлю зазначеного одягу.

Під час спілкування невідома особа запропонувала оформити замовлення через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_5 погодилася на дану пропозицію, у зв`язку з чим їй було надіслано посилання нібито від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із контактним номером телефону НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_5 , перейшовши за вищевказаним посиланням, підтвердила верифікацію у мобільному додатку банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого через деякий час виявила списання грошових коштів у сумі 28020 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 , банківського рахунку НОМЕР_1 , емітованого у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке відбулося 28.02.2026 о 18:44 на загальну суму 28020 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000231 від 01.03.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: інформації щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , зокрема інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет-з`єднання вищезазначеного абонента мобільного зв`язку за період часу з 27.02.2026 по 03.03.2026 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel» із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000231 від 01.03.2026 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: інформації щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , зокрема інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет-з`єднання вищезазначеного абонента мобільного зв`язку за період часу з 27.02.2026 по 03.03.2026 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel» із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя