Справа № 610/162/26
Провадження № 1-кс/610/138/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000009 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківці, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, та переховується від органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.10.2025 №155 солдата ОСОБА_6 зараховано на продовольче забезпечення та тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до статей 2, 4, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією в особливий період.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє до теперішнього часу.

Однак, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби, перебуваючи у відрядженні із військової частини НОМЕР_3 згідно тимчасового алгоритму у військовій частині НОМЕР_2 , 11.11.2025 вирішив стати на злочинний шлях та умисно, без дозволу командування та поважних причин, тимчасово, незаконно ухилитися від проходження військової служби.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, без поважних причин та відповідного дозволу командирів, 11.11.2026 самовільно покинув пункт тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , у населеному пункті АДРЕСА_2 , та в період з 11.11.2025 по 24.12.2025 перебував за межами місця служби, знаходячись постійно за місцем свого мешкання, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

За час відсутності на території військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами території військової частини України в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд, до 24.12.2025 - до моменту добровільного самостійного з`явлення до правоохоронного органу.

Крім того, 08.01.2026 близько 13:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, в період дії воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та який в подальшому неодноразово продовжувався, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи єдиний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, з використанням банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , номер рахунку № НОМЕР_5 , яку отримав від потерпілої ОСОБА_8 , без відома та дозволу останньої здійснив зняття готівки в банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , о 13:26 год. на суму 20 000 грн та о 13:33 год. на суму 4 000 грн, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, та доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, направився до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де о 13:51 год., здійснив придбання продуктів харчування на суму 194,50 грн. Таким чином, ОСОБА_6 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 24194 грн 50 коп.

Одночасно подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження не відоме.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2025.

За результатами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 18.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, письмове повідомлення про яку було вручено у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України:

- 18.03.2026 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за його останнім місцем мешкання головному інженеру ПЖКГ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_9 , для подальшого вручення ним вказаного повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

- 18.03.2026 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 начальнику КПЖКГ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_10 , для подальшого вручення ним вказаного повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

- 21.03.2026 його рідному дядькові по лінії матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого вручення ним вказаного повідомлення про підозру ОСОБА_6 ..

На вказані у повістках дати та час ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив, до теперішнього часу органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про їх вчинення підтверджуються долученими до клопотання, в копіях: протоколами допит потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вилученого 10.02.2026 в ході тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » CD-R диском вх. 2049388-BБ, серійний номер №LH3173 ЕВ19175269 D6, з банківською інформацієюна підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого судді, протоколом огляду CD-R диску вх. 2049388-BБ, серійний номер №LH3173 ЕВ19175269 D6,вилученого 10.02.2026 в ході тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого судді, протоколом огляду CD-R диску, вилученого в ході огляду місця події від 19.01.2026, протоколами впізнання особи за фотознімками, які було проведено з усіма свідками та потерпілою.

Факти та обставини, які були досліджені під час судового засідання, з розумною достатністю та вірогідністю, могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, на даному етапі досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_6 може бути безпосередньо причетним до обставин кримінальних правопорушень. У подальшому такі обставини мають бути перевірені та оцінені в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні.

Викладене узгоджується з позицією, яка викладена Європейським судом з прав людини у п. 184 рішення Великої Палати у справі "Мерабішвілі проти Грузії" (Merabishvili v. Georgia) від 28.11.2017, заява № 72508/13, "обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку".

Слідчим суддею також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Постановою слідчого від 23.03.2026 було оголошено розшук підозрюваного та зупинено досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає. Натепер його місцезнаходження не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного також ґрунтується на: тяжкості кримінальних правопорушень і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до ІНФОРМАЦІЯ_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 26 вересня 2026 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи у разі відкликання клопотання прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_6 негайно повідомити до Балаклійського районного суду Харківської області, а також до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 31 березня 2025 року о 16:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1