Справа № 344/843/26
Провадження № 11-кп/4808/186/26
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2026 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ «Івано Франківська установа виконання покарання (№12)» про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою суду задовольнено клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та замінено засудженому ОСОБА_8 невідбуту частину основного покарання станом на 28 січня 2026 року 1 рік 11 місяців 28 днів позбавлення волі, призначеного згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року, на більш м`яке покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 28 днів з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Своє рішення суд мотивував тим, що даних, які б перешкоджали застосування до засудженого ОСОБА_8 вимог ст. 82 КК України встановлено не було.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог закону України про кримінальну відповідальність та підлягає скасуванню.

Зазначає, що ОСОБА_8 , відбув більше половини строку покарання, має сумлінну поведінку, працевлаштований та має заохочення, проте ст. 82 КК України не передбачено можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання до осіб засуджених за корупційний тяжкий злочин, а тому відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_8 , який відбуває покарання за корупційний тяжкий злочин заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання у виді виправних робіт.

Просить ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2026 року з вказаних підстав скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

До початку апеляційного розгляду від начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» до суду надійшло клопотання, в якому просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28.01.2026 року щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав подану апеляційну скаргу та просив оскаржувану ухвалу скасувати;

- засуджений ОСОБА_8 заперечив з приводу поданої апеляційної скарги прокурора, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Даних вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року за ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 369 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 26 липня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» з 05 березня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.369 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, один з яких з яких є корупційним тяжким злочином.

Станом на день розгляду судом першої інстанції клопотання засуджений ОСОБА_8 відбув більше половини призначеного судом строку покарання, а саме 1 рік 10 місяців 23 дні. За час утримання в установі засуджений характеризується позитивно, дотримується розпорядку дня, має сумлінну поведінку, працевлаштовний та має заохочення.

Відповідно до ч.1,3 ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Вказаними положеннями ст. 82 КК України визначено порядок, спеціальні умови та строки, при дотриманні яких засудженій особі може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким.

Так, відповідно до примітки ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу..

Проте, задовольняючи клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судом першої інстанції не було враховано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 369 КК за вчинення якого засуджений ОСОБА_8 , згідно з вимогами ст.ст. 12, 45 цього Кодексу відноситься до корупційного тяжкого кримінального правопорушення.

Тому враховуючи те, що ОСОБА_8 засуджений за вчинення тяжкого корупційного кримінального правопорушення, підстави для застосування до нього ст. 82 КК України, відсутні, оскільки застосування такої норми закону можливе лише до особи, засудженої за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, як передбачає п.2 ч.4 ст. 82 КК України.

Разом з тим, вказаною нормою ст. 82 КК України не передбачено можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким особі засудженій за корупційний тяжкий злочин.

Пунктом 4 частини 1 статті 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу

За таких обставин, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2026 року слід скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2026 року якою задовольнено клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5