Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

03 березня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/2061/26

Провадження №1-в/635/135/2026

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , стосовно визначення порядку відбування покарання за декількома вироками, зазначення початку строку покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення,

УСТАНОВИВ:

03.03.2026 на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія(№100)» ОСОБА_2 стосовно визначення порядку відбування покарання за декількома вироками, зазначення початку строку покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане подання 03.03.2026 передано в провадження судді ОСОБА_1 .

До початку розгляду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо залишення зазначеного подання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Ураховуючи наведені норми закону, а також те, що від представника «Темнівської виправної колонії(№100)» ОСОБА_4 надійшло відповідне клопотання про залишення подання без розгляду, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 372, 395, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , стосовно визначення порядку відбування покарання за декількома вироками, зазначення початку строку покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія(№100)» ОСОБА_5 , що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційномй порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6