overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/7856/25
Провадження №1-кс/463/57/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було подано одночасно із клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2025 року в межах вказаного кримінального провадження задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виходячи із аналізу положень Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Як вбачається із матеріалів клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, шестимісячний строк із дати постановлення ухвали закінчився, останнього не затримано, привід до суду для розгляду поданого клопотання не здійснено.

Вивчивши матеріали клопотань, а також клопотання прокурора про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку, що на даний час ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а тому слід залишити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.190, 309, 371, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

залишити без розгляду клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

/про відмову у задоволенні скарги/

/вступна та резолютивна частини/

04.03.2026 м. Львів

Слідча суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 13.08.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000350 від 24.07.2025,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 13.08.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000350 від 24.07.2025- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13:10 год. 09.03.2026.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1024/26
Провадження №1-кп/944/1076/26
УХВАЛА

03.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року за № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року за № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 18 січня 2024 року за № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України на 13 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/381/26
Провадження № 1-кп/172/18/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2026 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 15:00 годину 24 березня 2026 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1946/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за №0000018 від 01.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7 , -

встановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, надійшло до Покровського районного суду міста Кривого Рогу 16 лютого 2026 року.

Кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло.

Прокурор у судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Покровському районному суді міста Кривого Рогу.

Обвинувачений та його захисник просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Покровському районному суді міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2026 року на 13:20 годину, в залі судових засідань № 105 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/5626/25
Провадження № 1-кп/191/509/25
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 16.09.2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання призначеного на 14-30 годину 13 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

проведення судового засідання призначеного на 14-30 годину 13 квітня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ( 28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 E-mail: ), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 E-mail:

), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/490/26
Провадження № 1-кп/352/168/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному12 травня 2025 до ЄРДР за № 0000388 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятої статті 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторін.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтею 314 ,372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 травня 2025 року за № 0000388, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України на 10 годину 34 хвилин 06 березня 2026 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківськоїобласті ( місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/8462/25
Номер провадження 1-кп/404/261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

04 березня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 26.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 26.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000774 від 26.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №64 від 22.02.2018 в розмірі 858 гривень, - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2026 року о 17.15 год.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа №613/406/26 Провадження № 1-кп/613/119/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000007 від 02 лютого 2026 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуринівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 04 березня 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 02 лютого 2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст.381,382 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області на 09-30 год. 6 березня 2026 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/184/2026 Справа № 641/5434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001003 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з необхідністю допиту потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий проживає за межами міста Харкова, та з урахуванням оголошеного в Україні воєнного стану мають труднощі пов?язані із особистою явкою в судові засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001003 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/ -за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 735/1125/21
Провадження № 1-кс/745/4/2026
УХВАЛА

04.03.2026 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000224 від 02.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді заява про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.246 КК України (справа №735/1125/21, провадження № 1-кс/745/4/2026).

19.02.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.02.2026 заяву про відвід судді ОСОБА_3 передано на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.3 ст.81 КПК України).

Керуючись ст. 81 КПК України ,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000224 року від 02.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.246 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 10.03.2026 року на 16.00 год .

Про розгляд справи повідомити суддю ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 та процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1