Єдиний унікальний № 501/700/26
Провадження № 1-кс/501/145/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4

Власник майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

23.02.2026 р. (понеділок) дізнавач через систему «Електронний суд» звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 20.02.2026 р. (п`ятниця).

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 24.02.2026 р.

Встановлені судом обставини

Дізнавач в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначивши, що пістолетом здійснювалися погрози, тобто він є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ставши свідком неправомірних дій людей в військовій формі та в балаклавах, які застосували силу до невідомого, він казав тим, що застосує зброю, дістав травматичний пістолет, однак магазин залишався в кишені.

20.02.2026 р. до ЄРДР внесено відомості про те, що 20.02.2026 до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріли від 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, за фактом того, що 20.02.2026 о 10:00 год між групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 (підпорядкована СБС) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стався конфлікт, під час якого останні намагались запобігти групі оповіщення мобілізувати громадянина за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України..

20.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав до огляду та вилучення працівникам поліції травматичний пістолет марки Форт 12Р, калібр 9 mm P.A., серійний номер НОМЕР_2 , один магазин для патронів до пістолета, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою біркою та стрічкою Національна поліція України, а також 14 патронів з маркуванням SARA 9 mm Р.А., які поміщено до сейф-пакета NPU 6080566.

Постановою дізнавача від 20.02.2026 р. вилучене в ході обшуку майно визнане речовими доказами.

31.12.2025 р. ВКОЗ ГУНП в Одеській області видано дозвіл на зберігання і носіння зброї фізичною особою, а саме пістолет Форт 12Р серійний номер НОМЕР_2 , який дійсний до 31.12.2028 р.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовими доказами., витягом про дозвіл на зберігання і носіння зброї із застосунку Дія.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно визнано речовими доказами та які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, осіб, які причетні до його вчинення; наявні достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме травматичний пістолет марки Форт 12Р, калібр 9 mm P.A., серійний номер НОМЕР_2 , один магазин для патронів до пістолета, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою біркою та стрічкою Національна поліція України, а також 14 патронів з маркуванням SARA 9 mm Р.А., які поміщено до сейф-пакета NPU 6080566, були використані ОСОБА_5 для вчинення даного кримінального правопорушення; метою забезпечення збереження речових доказів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Майно вилучене 20.02.2026 р. (п`ятниця), клопотання подане дізнавачем у перший робочий день після вилучення 23.02.2026 р. понеділок.

Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене в ході проведення огляду є речовими доказами злочину, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Дізнавач довів необхідність арешту зазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно 20.02.2026 під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський р-н., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15, із забороною користування, розпорядження та відчуження, а саме:

- травматичний пістолет марки Форт 12Р, калібр 9 mm P.A., серійний номер НОМЕР_2 , один магазин для патронів до пістолета, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою біркою та стрічкою Національна поліція України, а також 14 патронів з маркуванням SARA 9 mm Р.А., які поміщено до сейф-пакета NPU 6080566.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1