Справа № 164/287/26
п/с 1-кс/164/119/2026
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відео конференції заяву прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 від 03 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 перебуває на розгляді обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

26 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_7 подала заяву про відвід головуючій по справі мотивуючи тим, що вона ухвалила постанову про притягнення ОСОБА_9 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обставини, які були зазначені у постанові є також предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала та просить її задовільнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_8 та просив вирішити заяву за розсудом суду.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_8 і висловив позицію, що попередня участь судді при розгляді справи про адмінправопорушення на його думку не являється підставою для відводу судді в кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 не змогла висловити чіткої позиції щодо відводу судді ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про розгляд даної заяви до судового засідання не з`явилася.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінальної справи заслухавши пояснення прокурора та інших учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зазначена позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеного у постанові по справі №552/4932/17 від 13.12.2018.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, захисника та представника потерпілої, суд вважає, що клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України підлягає до задоволення, оскільки лише суддя ОСОБА_8 ухвалювала судове рішення у справі про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, а саме постановою від 23 жовтня 2025 року справа № 164/2347/25 суддею ОСОБА_8 досліджувались обставини, які є предметом доказування у данному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000004 від 03 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 від 03 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000004 від 03 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, в порядку ст. 35 КПК України передати для розгляду іншому судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1