Справа №638/4595/26
Провадження № 1-кс/638/623/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучені під час складання протоколу огляду місця від 05.03.2026 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 17, відрізки мідних кабелів: кабель зв`язку ТППеп 100х2х0,5 довжиною 14.05 м, кабель зв`язку ТППеп 50х2х0,5 довжиною 11.6 м, кабель зв`язку ТПП 30х2х0,32 довжиною 14.05 м., що належать Харківській філії АТ «Укртелеком».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2026 близько 13:20 за адресою м. Харків, вул. Ахсарова, 17, в приміщенні підвалу будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих та резервних ліній зв?язку АТ "Укртелеком", невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, шляхом зрізу здійснила крадіжку кабелів ТППеп 100х2х0,5 довжиною 14.05 м, ТППеп 50х2?0,5 довжиною 11.6 м, ТПП 30х2х0,32 довжиною 14.05 м, чим причинила матеріальні збитки АТ "Укртелеком", сума яких на теперішній час встановлюється.

05.03.2026 під час проведення огляду місця слідчим слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 17, де було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент огляду мав у своєму розпорядженні 3 відрізки мідних кабелів у чорній обмотці, які в подальшому ідентифіковано та вилучено: кабель зв`язку ТППеп 100х2х0,5 довжиною 14.05 м; кабель зв`язку ТППеп 50х2х0,5 довжиною 11.6 м; кабель зв?язку ТПП 30х2х0,32 довжиною 14.05 м. Указані відрізки кабелів ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для вилучення, після чого їх було опечатано паперовим конвертом із підписами понятих. Крім того є достатні підстави вважати, що дані кабелі зв?язку належать АТ «Укртелеком».

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені 05.03.2026 у ході огляду місця, відрізки кабелів могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення необхідних для проведення ряду судових експертиз та інших слідчих дій щодо подальшої їх ідентифікації.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна. в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2026, протоколом огляду місця події від 05.03.2026, постановою про визнання речовим доказів.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час складання протоколу огляду місця від 05.03.2026 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 17, відрізки мідних кабелів: кабель зв`язку ТППеп 100х2х0,5 довжиною 14.05 м, кабель зв`язку ТППеп 50х2х0,5 довжиною 11.6 м, кабель зв`язку ТПП 30х2х0,32 довжиною 14.05 м., що належать Харківській філії АТ «Укртелеком», шляхом заборони відчуження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1