Справа № 503/281/26
Провадження №1-кс/503/37/26
УХВАЛА

про повернення скарги

04 березня 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що є потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 24 лютого 2026 скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчий не забезпечив йому можливість ознайомитися з вказаними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги, слідчий суддя встановив, що скаржником не зазначено номер кримінального провадження у якому він звертається до слідчого судді, а також з матеріалами якого скаржник хотів ознайомитись, не надано доказів на підтвердження існування відповідного кримінального провадження, а також, що скаржник є потерпілим чи заявником у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим скаржником не доведено, що він є особою, яка має право подавати скаргу.

Крім того, скаржником не зазначено слідчого, до якого він звертався з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює слідчому судді визначити чи знаходиться орган досудового розслідування на території, яка належить до компетенції слідчого судді для здійснення судового контролю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 304, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1