Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000842 від 20.06.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Києва, українець, громадянин України, одружений, освіта вища, працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченому ч 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту від 14.09.2023 року, 19.06.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед інших невстановлених осіб, прибув до приміщення «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А, для проведення судово-медичного огляду однієї з таких осіб. Під час конфліктної ситуації, яка виникла через небажання зазначених осіб виконувати «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, та надати документи, що посвідчують особу, для проведення судово-медичного огляду, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно схопив своєю правою кистю руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ділянку його правого плеча, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих саден на передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 , кримінального проступку пройшло понад два роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Від потерпілого надійшла заява що він не заперечує щодо клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею проступку і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення проступку.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минув строк 2 роки - у разі вчинення проступку.

Згідно ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трех тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, з 19.06.2023 року - часу вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, минув строк понад 2 роки.

При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження 0000842 від 20.06.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Запобіжний захід відсутній.

Витрати відсутні.

Речові докази: диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1