Справа № 463/409/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/617/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2026 року,

з участю заявниці ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих і процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000052 від 28 лютого 2024 року, повернуто скаржниці.

В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що слідчий суддя неправильно застосувала ст. ст. 303-304 КПК України. Вважає, що спір про підслідність не є підставою для повернення скарги. Зазначає, що питання підслідності не може бути підставою для відмови у здійсненні судового контролю за бездіяльністю органу досудового розслідування. Звертає увагу на те, що наявність чи відсутність належної підслідності не звільняє орган досудового розслідування від обов`язку здійснювати процесуальні дії після внесення відомостей до ЄРДР.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати, матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, а у разі невідповідності підсудності, її скаргу скерувати до Шевченківського районного суду м.Львова.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявниці ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова, в порядку вимог ст.303 КПК України, із скаргою на бездіяльність слідчих і процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000052 від 28 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснює Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, який згідно з інформацією, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрований за адресою: 79007, м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.

Відтак, на думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вірно зазначила про те, що оскільки місцезнаходження суб`єкта оскарження, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, відтак, подана скарга не підлягає розгляду даним судом.

Відповідно ж до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя враховуючи вищенаведене, прийшла до обгрунтованого висновку про те, що скарга заявниці ОСОБА_6 підлягає поверненню із одночасним роз`ясненням права на звернення із такою до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, відтак, відсутні підстави для скасування такої.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2026 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих і процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000052 від 28 лютого 2024 року, повернуто скаржниці без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4