КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/2336/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2430/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року більш суворим покаранням за цим вироком визначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року, остаточно обвинуваченому ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня проголошення цього вироку.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09.07.2025 року змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з суворістю призначеного покарання, що не відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пом`якшити останньому покарання.

У судові засідання, призначені 13.11.2025 та 30.04.2026 захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , не з`явився, надсилав клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, зокрема у зв`язку з тим, що бере участь в судових засіданнях Дніпровського районного суду м. Києва, однак не надав суду жодних документів на підтвердження зазначених обставин. Обвинувачений наполягав на розгляді апеляційної скарги за участі захисника.

Так, під час судового засідання в суді апеляційної інстанції було встановлено, що захисник ОСОБА_8 дійсно у даному кримінальному провадженні належним чином не виконує обов`язки щодо захисту обвинуваченого та ухиляється від участі у судових засіданнях, що в своє чергу слугує підставою затягування судового процесу та викликає необхідність вирішення питання про призначення іншого захисника обвинуваченому.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, обговоривши поставлене питання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Виходячи зі змісту ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.

З огляду на викладене, з метою виконання вимог кримінального процесуального закону, забезпечення права на захист обвинуваченого та проведення судового розгляду у розумні строки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити у провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого і доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Судове засідання призначене в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 24 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв., зал 503.

Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами провадження. Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4