Справа № 456/776/26
Провадження № 1-кс/456/314/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2026 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2026 року (вступна і резолютивна частини) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000111 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2026 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000111 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді (вступної і резолютивної частини) було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині помилково зазначено предмет скарги «бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань», замість правильного: «визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000111 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України».

Суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2026 року (вступна і резолютивна частини) про відкриття провадження за скаргою описку, а саме: замість «бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань», правильним вважати: «визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000111 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України».

Керуючись ст.379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2026 року (вступна і резолютивна частини) про відкриття провадження за скаргою, а саме: замість «бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань», правильним вважати: «визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000111 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1