Справа № 464/370/26
пр.№ 1-кс/464/235/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке 20.01.2026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050),-

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 з визначенням розміру застави.

В обгрунтування клопотання покликається на те,що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 20.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 єгерського відділення 1 єгерського взводу 3 єгерської роти 3 єгерського батальйону. У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Водночас, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте, не пізніше 20.01.2026 реалізуючи свій злочинний умисел всупереч вимогам ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в невстановленому місці отримав (придбав) від невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи), невстановлену кількість «PVP», яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою не менше 0,7698 грам, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. В подальшому, близько 15:20 год. 20.01.2026 ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту «PVP», яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено перебуваючи неподалік будинку №14 що по вул. Енергетична у м. Львові був зупинений працівниками поліції. Цього ж дня, в період часу з 16:23 год. по 17:03 год. в ході огляду місця події в ОСОБА_4 , виявлено та вилучено, серед іншого 1 фасований згорток ізоляційної стрічки чорного кольору у якому міститься полімерний пакет із пазовим замком із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини білого кольору в якій відповідно до висновку експертизи виявлено «PVP», яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,7698 грам, яку ОСОБА_4 за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи) та зберігав з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. До вчинення даного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, раніше не судимий, обвинувальний акт відносно якого 19.04.2023 скеровано до Хаджибейського районного суду м.Одеси за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_4 20.01.2026 затримано в порядку ст.208 КПК України та 21.01.2026 останньому в порядку ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова від 22.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працедатних осіб , що становить 266 240 грн. Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінуються йому є тяжким, у разі доведення вини може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до 10 років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_4 володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних експерта у даному провадженні, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаного учасника процесу шляхом підкупу, примусу, погроз. Крім цього в мобільному телефоні вилученого у ОСОБА_4 може міститись інформація щодо можливих місць залишення сховків(закладок) на місцевості залишених ним раніше та інформацію про причетних осіб.Зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, та усвідомлюючи факт вчинення протиправних дій, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому що вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється підтверджується тим, що підозрюваний самовільно залишив військову частину з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, під час вказаного факту вчиняв кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин відтак у випадку не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній продовжить свою протиправну поведінку та може повторно вчиняти кримінальні правопорушення вказаної категорії. Двомісячний термін досудового розслідування завершується 21.03.2026. двомісячний строк досудове слідство у даному кримінальному провадженні закінчується завершити не вдалося, і на даний час перевіряється причетність інших осіб до скоєння вказаного кримінального провадження, які збували психотропну речовину ОСОБА_4 та причетність останнього до інших злочинів щодо збуту психотропної речовини методом «закладок». Крім цього, необхідно отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів які перебувають на виконанні Львівського НДЕКЦ та проведення яких на даний час триває. Достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення або продовжити вчинення злочину у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта. У зв`язку із наведеними обставинами керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 16.03.2026 продовжено строк досудового розслідування до 21.04.2026. Відтак, продовження запобіжного заходу, який був застосований ОСОБА_4 надасть можливість органу досудового розслідування забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та встановити усі обставини вчинення даного кримінального правопорушення за наявності відповідного процесуального контролю за останнім.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, що в ньому викладені, просить суд таке задовольнити, продовжити підозрюваному строк тримання під вартою з визначенням розміру застави. Зазначила, що двомісячний строк досудове слідство у даному кримінальному провадженні закінчується завершити не вдалося, і на даний час перевіряється причетність інших осіб до скоєння вказаного кримінального провадження, які збували психотропну речовину ОСОБА_4 та причетність останнього до інших злочинів щодо збуту психотропної речовини методом «закладок». Крім цього, необхідно отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів які перебувають на виконанні Львівського НДЕКЦ та проведення яких на даний час триває. Достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення або продовжити вчинення злочину у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступног

Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За змістом ч.ч.1,3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді,суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.199 КПК України визначено,що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор,слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

При цьому, клопотання про продовження строку тримання під вартою,крім відомостей,зазначених у статті 184 цього Кодексу,повинно містити: виклад обставин,які свідчать про те,що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики,які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин,які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. ч. 3, 5 вищевказаної норми).

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України).

Так, клопотання про продовження строку тримання під вартою з визначенням розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000050 від 20.01.2026, відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

ОСОБА_4 20.01.2026 затримано в порядку ст.208 КПК України та 21.01.2026 останньому в порядку ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При вивченні підстав для продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20 березня 2026 року включно, з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, про що свідчить постанова керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова від 16.03.2026 про продовження строку досудового розслідування до 21.04.2026.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному,суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна; його вік, стан здоров`я, сімейний - не одружений, майновий стан, самовільне залишення останнім військової частини з метою ухилення від військової служби, а відтак продовжують існувати ризики, які були встановлені при застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення або продовжити вчинення злочину у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, що існували на час застосування запобіжного заходу для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, лише запобіжний захід у виді тримання під вартою буде необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки та зможе запобігти ризикам, які були встановлені судом.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2026, із раніше визначеним розміром застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 266 240 гривень

У разі внесення застави та з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 20.03.2026 о 15.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1