Провадження № 1-кс/461/823/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

13.02.2026 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю огляду та вилучення оригіналів документів, які зберігаються у поштовому відправленні №4618, відправником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заснували ряд юридичних осіб, які отримали статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, після чого підшукали військовозобов`язаних осіб, які погодились сплачувати грошові кошти за їхнє фіктивне працевлаштування, з метою бронювання та подальшого незаконного виїзду за кордон України, під виглядом фіктивного відрядження. При цьому одним із директорів юридичних осіб, через які проводяться вказані незаконні дії є ОСОБА_9 .

Таким чином в діях вище вказаних осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Так, у період 2024 - 2025 років не менше 32 військовозобов`язаних чоловіків, які не мали законних підстав для відстрочки від проходження військової служби та підстав для перетину державного кордону України, були фіктивно працевлаштовані групою осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підконтрольні їм юридичні особи. В подальшому, військовозобов`язаним чоловікам останніми було надано бронювання та виготовлено фіктивні документи про неіснуюче відрядження, що стало підставою для перетину державного кордону України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » З метою незаконного переправлення особи через державний кордон України видав наказ про відрядження ОСОБА_10 за кордон України під виглядом виконання посадових обов`язків, однак відповідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.01.2026 №19.5.2/969-26-Вих, останній після виїзду за кордон на територію України не повернувся.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з іншими особами переправив через державний кордон України значну кількість осіб, дані яких на даний час встановлюються.

Під час здійснення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження з оперативного підрозділу надійшли матеріали виконання доручення слідчого, відповідно яких встановлено, що на відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , зберігається поштове відправлення під трек-номером 4618. Встановлено, що відправником даного поштового відправлення є ОСОБА_5 . Дане поштове відправлення було надіслане з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в м. Дніпро 22.01.2026. На згаданому поштовому відправлені зазначено номер телефону відправника - НОМЕР_3 та вказано наступну інформацію про отримувача, а саме: отримувач - приватна особа ОСОБА_5 , відділення до якого адресовано відправлення - відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в м. Ужгород, номер телефону отримувача - НОМЕР_3 .

В ході пошукових заходів встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також отримані дані свідчать, що в зазначеному поштовому відправлені містяться документи, які мають відношення до протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що полягають в сприянні чоловікам призивного віку в незаконному перетині державного кордону України шляхом фіктивного їх працевлаштування на підприємства критичної інфраструктури заради бронювання та подальшого виїзду закордон під приводом неіснуючого відрядження, а саме: накази про прийняття на роботу фіктивних працівників у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 - засновниця та кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) засновник та кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_12 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) - засновник та кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_12 ), накази про фіктивне відрядження закордон працівників, а також інші документи які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використанні в якості доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також з метою огляду та дослідження документів щодо прийняття на роботу, щодо відрядження за кордон, наказів про призначення, які містяться у поштовому відправленні №4618, адресованому ОСОБА_5 , встановленні осіб які їх склали і підписали шляхом проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, а також запобігання їх втраті чи знищенню, виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до поштового відправлення №4618 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зберігається у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, складених від посадових осіб чи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вище вказані документи можна отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де вони зберігаютсья відповідно товарно-транспортної накладної №4618.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вилучивши оригінали можна буде провести відповідні судові експертизи та встановити осіб, які їх складали та підписували, підтвердити причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також за їх допомогою і з урахуванням даних, викладених у них, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, встановити всіх причетних осіб та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення, а також використати їх як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого.

Слідчим суддею здійснено виклик представника володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак такий на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за фактом сприяння групою осіб у бронюванні чоловікам призовного віку у період з червня по жовтень 2025 року, які використовуючи підроблені документи про відрядження виїхали за межі території України та не повернулись, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою слідчого судді, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які зберігаються у поштовому відправленні № НОМЕР_7 , відправником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_17 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_18 , слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_22