Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/4750/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/369/638/26
Справа № 369/4750/26
Провадження №1-кс/369/638/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Скаргу обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.01.2026 року процесуальним керівником прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури надано слідчому вказівки у кримінальному провадження № 0000054 від 03.06.2024, а саме:

1)Скласти план досудового розслідування у кримінальному провадженні.

2)З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення додатково детально допитати заявника у криміналному провадженні ОСОБА_4 з приводу обставин справи, які склалися на даний час та встановити повний перелік майна, що містився у будинку за місцем його проживання.

3)Встановити усіх учасників події, що мала місце, в тому числі співробітників поліції та СОГ.

4)Встановити та допитати свідків події, а також осіб, які могли б підтвердити факти проживання ОСОБА_4 в спірному будинку, а також факт сплати останнім коштів.

5)Долучити до матеріалів кримінального провадження копію реєстраційної справи на земельну ділянку та будинок.

6)Долучити до матеріалів кримінального провадження актуальні витяги про право власності на спірні земельну ділянку та будинок.

7)Детально допитати ОСОБА_5 , а також теперішнього власника будинку з питань його придбання.

8)До матеріалів кримінального провадження, з дотриманням вимог КПК України, долучити відео з бодікамер групи швидкого реагування чи патрульної поліції.

Щодо виконання вказівок інформація очікувалась не пізніше 02.03.2026 року.

Однак, слідчим на момент надання подання відповідної скарги не виконано жодної слідчої дії, інформація щодо їх виконання також відсутня.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області виконати вказівки процесуального керівника прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури від 26.01.2026 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просив слідчого суддю здійснювати розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 26.01.2026 року процесуальним керівником прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури надано слідчому вказівки у кримінальному провадження № 0000054 від 03.06.2024.

Однак, слідчим на момент надання подання відповідної скарги не виконано жодної слідчої дії, інформація щодо їх виконання також відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З викладеного вбачається, що з моменту надання прокурором вказівок щодо проведення слідчих дій пройшло вже понад два місяці, що не відповідає вимогам ст. 28 КПК України щодо розумних строків вчинення процесуальних дій та свідчить про наявність бездіяльності з боку уповноважених осіб СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000054, невідкладно з моменту отримання ухвали слідчого судді в передбачений КПК строк виконати вказівки процесуального керівника прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури від 26.01.2026 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...