КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/3960/26 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2860/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави, з утримуванням його в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2026 року щодозастосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, змінити в частині та визначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі, який передбачений ч. 5 ст. 182 КПК України.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник посилається на те, що не оспорюючи необхідність застосування запобіжного заходу, сторона захисту категорично не погоджується із ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2026 року в частині відмови у визначенні застави.

Так, сторона захисту вважає, що дана ухвала винесена із порушенням норм процесуального права, зокрема слідчим суддею не прийнято до уваги заперечення сторони захисту щодо недоведеності стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; слідчим суддею проігноровано вимоги ст.178 КПК України, зокрема і в частині обґрунтованості повідомлення про підозру; крім того, слідчим суддею не наведено аргументованих обґрунтувань щодо відмови у визначенні застави, попри надані стороною захисту належні документи, чим порушено принципи сталої судової практики ЄСПЛ.

Вказані порушення зі сторони слідчого судді, на думку сторони захисту, свідчать виключно про відверте потурання стороні обвинувачення слідчим суддею, незважаючи на ті недоліки у поданому клопотанні, про які зауважила сторона захисту під час розгляду вказаного клопотання по суті, що створює негативну судову практику та сприяє зниженню якості досудового розслідування та формалізму зі сторони слідчого і прокурора, при подачі відповідних клопотань.

Слід зауважити, що сторона захисту у судовому засіданні, не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу, разом із тим, просила клопотання слідчого задовольнити частково, визначивши заставу на розсуд слідчого судді.

Щодо обґрунтування відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та можливості забезпечення їх уникнення альтернативним запобіжним заходом, захисник зазначає наступне.

ОСОБА_7 дійсно інкримінуються кримінальні правопорушення, які за своєю санкцією та у розумінні ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких.

При вирішенні питання щодо врахування судом ризику переховування від досудового слідства та суду слідчому судді також потрібно було б звернути увагу і на наступні фактичні обставини справи.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001636 розпочато 11 червня 2025 року.

У зв`язку із постійним здійсненням волонтерської діяльності, ОСОБА_7 часто здійснював поїздки по території України, а саме на лінію фронту.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні складено слідчим та погоджено прокурором лише 17 лютого 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, твердження про наявність ризику щодо уникнення від кримінальної відповідальності чи переховування від органу досудового розслідування чи суду, є на даний час не обґрунтованими та позбавленими логічного сенсу.

Щодо можливості впливати на свідків та потерпілих, то у доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження не міститься жодного доказу на підтвердження впливу зі сторони ОСОБА_10 на будь-кого з інших учасників процесу, зокрема підозрюваних чи свідків.

Даний факт обумовлений у першу чергу тим, що у сторони обвинувачення взагалі відсутні безпосередні свідки обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_11 правопорушень. Копії протоколів допиту таких свідків до клопотання слідчим та прокурором не долучено, а тому слідчий суддя буквально «на слово» вірить стороні обвинувачення, ігноруючи аргументовані доводи сторони захисту.

Ризики здійснення тиску на свідків може бути визнано належною підставою на початкових стадіях провадження (Рішення ЄСПЛ «Яжинський проти Польщі» п.43). Однак, він не може ґрунтуватися лише на ймовірності суворого покарання, а повинен бути пов`язаний із конкретними фактами (Рішення ЄСПЛ Мерабішвілі проти Грузії п. 224).

Щодо ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то після ознайомлення з частиною матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, аналізуючи додані копії документів до вказаного клопотання, випливає, що органом досудового розслідування на даний час встановлені всі обставини вчинених кримінальних правопорушень. А саме: встановлені особи, які вчинили кримінальні правопорушення; встановлене та вилучено знаряддя вчиненого кримінального правопорушення; призначені та частково проведені необхідні судові експертизи у кримінальному провадженні; отримано тимчасовий доступ до інформації, що містить дані про трафіки телефонних дзвінків підозрюваного; розсекречені протоколи негласних слідчих та розшукових дій.

Також, на думку сторони захисту, даний ризик може бути забезпечений і при обранні відносно підозрюваного і іншого запобіжного заходу, а саме застави чи домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Також адвокат ОСОБА_6 наголошує на міцності соціальних зав`язків підозрюваного (пункт 4 частини 1 статті 178 КПК України).

Так, підозрюваний ОСОБА_7 проживає в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_12 , разом вони виховують двох малолітніх дітей ОСОБА_12 від першого шлюбу.

Також разом вони винаймають житло за адресою: АДРЕСА_2 , де відповідно проживають родиною.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується виключно з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило.

Крім цього, апелянт посилається і на те, що станом на дату обрання запобіжного заходу, не була готова вимога про судимість відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Разом з тим, згідно національної бази даних МВС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, повідомлень про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень йому не вручалось, запобіжні заходи відносно ОСОБА_7 протягом життя відповідно не обирались.

Натомість, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Апелянт зазначає, що пункт 2 частина 4 статті 183 КПК України дійсно фіксує дискреційне право слідчого судді щодо можливості при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, з урахуванням ряду обставин, слідчий суддя має право як визначати заставу, так і відмовити у її визначенні.

Разом із тим, дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.

Очевидно, що першочерговим фактором при визначенні застави є саме наявність фінансової можливості у самого підозрюваного сплатити таку заставу, або наявність належного заставодавця.

Адвокат зазначає, що мати підозрюваного ОСОБА_7 має збереження, які хотіла б використати в якості застави та відповідно виступити застоводавцем свого сина.

За таких обставин, сторона захисту вважає, що невизначення підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001636 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави протирічить як національному законодавству так і сталій практиці ЄСПЛ.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити з наведених у ній підстав, пояснення прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою щодо особи міститься і в положеннях ст. ст. 177, 178, 183, 199 КПК України.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001636 від 11.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною другою, третьою статті 311 Кримінального кодексу України.

17.02.2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

18.02.2026 року старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області та інших регіонів України, діє група осіб, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно із списком №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.

Згідно із списком № 2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, ацетон, валерофенон, соляну кислоту віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, встановлені наступні розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу: прекурсор валерофенон обсягом від 0,25 до 2,5 л становить великі розміри, а обсягом понад 2,5 л - особливо великі розміри; прекурсор соляна кислота обсягом від 20,0 до 100,0 л становить великі розміри, а обсягом понад 100,0 л - особливо великі розміри; прекурсор ацетон обсягом від 50,0 до 200,0 л становить великі розміри, а обсягом понад 200,0 л - особливі великі розміри.

Незважаючи на вказані вимоги закону, ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою отримання незаконного прибутку, вирішили займатись незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема, ацетону, валерофенону та соляної кислоти, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Відповідно до розробленого плану вчинення зазначених кримінальних правопорушень, незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP мало здійснюватися з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема, таких як ацетон, валерофенон та соляна кислота.

При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків.

Отриманий незаконний прибуток від такої діяльності, з метою конспірації, мав надходити на криптогаманці чи банківські рахунки, відкриті на ім`я сторонніх осіб.

Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів та безпосереднього незаконного збуту психотропних речовин вказана невстановлена особа залишила за собою, а ОСОБА_13 в свою чергу мав організувати незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, при цьому залучивши необхідну для цього кількість підконтрольних їм осіб.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, вказана невстановлена особа в період з червня по грудень 2025 року, більш точного часу не встановлено, за невстановлених обставин залучила до злочинної діяльності наступних осіб: ОСОБА_14 (далі - ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 (далі - ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 (далі - ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 (далі - ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 (далі - ОСОБА_18 ), а також інших невстановлених осіб, які мали відповідати за безпосереднє розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, тобто здійснювати її незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут на території різних регіонів України, зокрема, шляхом залишення психотропної речовини, прихованої на відкритих ділянках місцевості, з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків.

У свою чергу ОСОБА_13 , з метою реалізації вказаного злочинного плану, в період з червня по грудень 2025 року, більш точного часу не встановлено, за невстановлених обставин залучив до злочинної діяльності наступних осіб: ОСОБА_19 (далі - ОСОБА_19 ), ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ), ОСОБА_20 (далі - ОСОБА_20 ), ОСОБА_21 (далі - ОСОБА_22 ) та ОСОБА_23 (далі - ОСОБА_24 ), які мали відповідати за незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, яке мало здійснюватися в спеціально орендованих будинках, розташованих переважно на території сіл в межах Київської області.

Відповідно до розробленого плану вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у відповідності до вказівок ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 вирішили займатись незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в спеціально орендованих будинках, а незаконне зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин, здійснювати в орендованих гаражних приміщеннях.

Незважаючи на вказані вимоги закону, ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше червня 2025 року, за невстановлених обставин підшукали та орендували будинок за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також не пізніше серпня 2025 року підшукали та орендували гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гараж № НОМЕР_1 , для зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин.

Надалі, з метою забезпечення конспірації своєї злочинної діяльності, наприкінці вересня 2025 року, ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , змінили місце незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, та на початку листопада орендували будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а також додатково орендували гаражі, що за адресою: АДРЕСА_6 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 », гараж № НОМЕР_2 , та АДРЕСА_7 , гараж № НОМЕР_3 .

Надалі ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , у відповідності до вказівок ОСОБА_13 , з метою забезпечення конспірації своєї злочинної діяльності, наприкінці вересня 2025 року змінили місце незаконного виготовлення і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та місце зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин, після чого на початку листопада 2025 року орендували будинок за адресою: АДРЕСА_5 , а також гаражі за адресою: АДРЕСА_6 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 », гараж № НОМЕР_2 , та за адресою: АДРЕСА_7 , гараж № НОМЕР_3 .

У цей же проміжок часу ОСОБА_19 , у відповідності до вказівок ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_25 та ОСОБА_26 орендували будинок за адресою: АДРЕСА_8 , з метою його використання для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до якого в грудні 2025 року ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та ОСОБА_19 перемістили свою злочинну діяльність, яка здійснювалась в селі Пасківщина Броварського району Київської області.

У свою чергу, після незаконного виготовлення з метою збуту та незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, зокрема, шляхом її залишення прихованою в публічно доступних місцях - на відкритих ділянках місцевості, здійсненого ОСОБА_19 , ОСОБА_7 і ОСОБА_20 , вказану психотропну речовину отримували з метою подальшого незаконного збуту, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також інші невстановлені особи.

Таким чином, з червня 2025 року вказані особи, за попередньою змовою групою осіб, займались незаконним придбанням та зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше червня 2025 року, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , відповідно до вказівок ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно виготовити і зберігати з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше червня 2025 року, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , реалізовуючи відповідно до вказівок ОСОБА_13 план вчинення кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, з метою забезпечення незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, підшукали та орендували домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше червня 2025 року, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 перемістили до приміщення одного з будинків, що розташований на території зазначеного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 (сім) полімерних контейнерів, залізний посуд, харчові барвники, зволожувач повітря, хімічний реактор, рідини, які містять у своєму складі невстановлені прекурсори, а також інші невстановлені інгредієнти, для використання під час незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

У подальшому, в період часу з 18.06.2025 по 30.07.2025, ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи наявні 7 (сім) полімерних контейнерів, залізний посуд, харчові барвники, зволожувач повітря, хімічний реактор, рідини, які містять у своєму складі невстановлені прекурсори, а також інші невстановлені інгредієнти, незаконно виготовили та почали зберігати з метою збуту рідини синього, жовтого та зеленого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою не менше 20,8895 г, тобто в особливо великих розмірах.

Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 31.07.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , відповідно до вказівок ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно зберігати, перевезти з метою збуту та незаконно збути особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

31.07.2025 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_19 на автомобілі марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 на автомобілі марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , приїхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігались кристалічні речовини білого кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 42,5167 г, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Цього ж дня в період часу з 11 год. 40 хв. до 16 год. 30 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні зазначеного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , помістили кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, до 10 (десяти) полімерних пакунків, які герметично завакумували, та помістили їх до полімерного мішку білого кольору з написом «Purina Optima», після чого винесли зазначений полімерний мішок з приміщення та поклали для подальшого зберігання та перевезення до багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , а надалі виїхали на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» з подвір`я зазначеного домоволодіння.

31.07.2025 близько 17 год. 19 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , рухаючись на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи та перевозячи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, зупинилися на узбіччі автошляху неподалік від вулиці Шевченка в селі Велика Бугаївка Обухівського району Київської області та поряд з географічними координатами 50.175735, 30.464092, де вийшли із зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_19 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вищезазначений полімерний мішок білого кольору з написом «Purina Optima» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, після чого разом з ОСОБА_7 занесли його в зелені насадження та за координатами 50.175735, 30.464092 залишили зазначений полімерний мішок білого кольору з написом «Purina Optima», в якому містилось 10 (десять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких містив кристалічні речовини білого кольору, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 42,5167 г, тобто в особливо великих розмірах.

Після цього ОСОБА_19 з ОСОБА_7 сіли за кермо зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та поїхали в напрямку міста Києва, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше серпня 2025 року, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , відповідно до вказівок ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно придбати та зберігати прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

При цьому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше серпня 2025 року, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , реалізовуючи відповідно до вказівок ОСОБА_13 план вчинення кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, з метою забезпечення незаконного зберігання прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: ацетон та соляна кислота, та їх подальшого використання для виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, підшукали та орендували гаражне приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надалі у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 26.08.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбали та перемістили до гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 6 (шість) бочок синього кольору об`ємом по 200 л кожна, заповнених рідиною, зразки якої містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50 %, об`ємом 0,096 л, а також 9 (дев`ять) каністр червоного кольору об`ємом 20 л кожна, заповнених рідиною, зразки якої містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15 %, об`ємом 0,076 л, де розпочали незаконно зберігати вказані прекурсори з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше липня 2025 року, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , відповідно до вказівок ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно виготовити і зберігати з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

У період часу з 30.07.2025 до 28.08.2025, за невідомих обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , реалізовуючи відповідно до вказівок ОСОБА_13 план вчинення кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, додатково перемістили до приміщення раніше орендованого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , морозильні камери, два хімічні реактори, а також полімерну бочку синього кольору, об`ємом 200 л, заповнену рідиною, яка містить у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, для забезпечення незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Водночас в період часу з 30.07.2025 до 28.08.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи наявні 3 (три) полімерні контейнери, залізний посуд, харчові барвники, зволожувач повітря, хімічні реактори, а також рідини, які містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, а також інші невстановлені інгредієнти, незаконно виготовили та почали зберігати з метою збуту у зазначених полімерних контейнерах кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою не менше 46,4 г, тобто в особливо великих розмірах.

Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше вересня 2025 року, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , відповідно до вказівок ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно виготовити, зберігати, перевезти з метою збуту та незаконно збути особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

У період часу з 28.08.2025 до 11.09.2025 ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 , періодично відвідуючи раніше орендоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в зазначеному домоволодінні незаконно виготовили та почали зберігати з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 746,7 г.

12.09.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 на автомобілі марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 на автомобілі марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , приїхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Цього ж дня в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщені будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , помістили кристалічні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше не менше 746,7 г, до 18 (вісімнадцяти) полімерних пакунків, які герметично завакумували та помістили їх до 3 (трьох) полімерних мішків білого кольору з написом «Purina Optima» (вісім пакунків в один мішок, та по п`ять пакунків до двох інших), після чого винесли вказані полімерні мішки з приміщення будинку та поклали до багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , а надалі поїхали з подвір`я зазначеного домоволодіння на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» ( ОСОБА_19 разом з ОСОБА_20 в одному авто, а ОСОБА_7 в іншому).

12.09.2025 близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , рухаючись на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше не менше 746,7 г, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, зупинилися на узбіччі автошляху неподалік від села Гудимове Обухівського району Київської області поблизу географічних координат 50.090700, 30.562595, після чого вийшли із зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_19 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , один із вищезазначених полімерних мішків білого кольору з написом «Purina Optima», в якому містилось 5 (п`ять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 190,5 г, після чого останній разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_7 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 50.095400, 30.555070 залишили зазначений полімерний мішок білого кольору з написом «Purina Optima» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 повернулися до своїх зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

12.09.2025 близько 18 год. 09 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше не менше 556,2 г, зупинилися на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Гудимове Обухівського району Київської області поблизу географічних координат 50.090700, 30.562595, після чого вийшли із зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_19 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , другий із вищезазначених полімерних мішоків білого кольору з написом «Purina Optima», в якому містилось 5 (п`ять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 184,0 г, після чого разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_7 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 50.090700, 30.562595 залишили зазначений полімерний мішок білого кольору з написом «Purina Optima» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 повернулися до своїх зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

12.09.2025 близько 18 год. 19 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше не менше 372,2 г, зупинилися на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Гудимове Обухівського району Київської області поблизу географічних координат 50.066287, 30.612952, після чого вийшли із зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_19 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , третій із вищезазначених полімерних мішків білого кольору з написом «Purina Optima», в якому містилось 8 (вісім) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 372,2 г, після чого разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_7 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 50.066287, 30.612952 залишили зазначений полімерний мішок білого кольору з написом «Purina Optima» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, а надалі повернулися до своїх зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух.

Після цього ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 повернулися до своїх зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше вересня 2025 року, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , відповідно до вказівок ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно зберігати, перевезти з метою збуту та незаконно збути особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

15.09.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , на автомобілі марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , приїхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігались кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 280,2 г, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Цього ж дня в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщені будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , помістили кристалічні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 280,2 г, до 31 (тридцять одного) полімерного пакунку, які герметично завакумували та помістили їх до 3 (трьох) мішків сірого кольору (по вісім, тринадцять та десять пакунків відповідно), після чого винесли вказані мішки сірого кольору з приміщення зазначеного будинку та поклали до багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , а надалі поїхали з подвір`я зазначеного домоволодіння на зазначеному автомобілі марки «JEEP CHEROKEE».

15.09.2025 близько 18 год. 01 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , рухаючись на зазначеному автомобілі марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше не менше 280,2 г, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, зупинилися на узбіччі автошляху неподалік від села Тростинка Обухівського району Київської області поблизу географічних координат 50.070812, 30.388928, після чого вийшли із зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_7 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , один із вищезазначених мішків сірого кольору, в якому містилось 10 (десять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 120,9 г, після чого разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_19 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 50.070812, 30.388928 залишили зазначений мішок сірого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього та ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 повернулися до зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

15.09.2025 близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, рухаючись на зазначеному автомобілі марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 159,3 г, зупинилися на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Тростинка Обухівського району Київської області поблизу географічних координат 50.073144, 30.386435, після чого вийшли із зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_7 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , другий із вищезазначених мішків сірого кольору, в якому містилось 13 (тринадцять), герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 110,3 г, після чого разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_19 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 50.073144, 30.386435 залишили зазначений мішок сірого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього та ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 повернулися до зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

15.09.2025 близько 18 год. 07 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, рухаючись на зазначеному автомобілі марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 49,0 г, зупинилися на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Тростинка Обухівського району Київської області поблизу географічних координат 50.079290, 30.381493, після чого вийшли із зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_7 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , третій із вищезазначених мішків сірого кольору, в якому містилось 8 (вісім) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 49,0 г, після чого разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_19 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 50.079290, 30.381493 залишили зазначений мішок сірого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього та ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 повернулися до зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше вересня 2025 року, за невстановлених обставин ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , відповідно до вказівок ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно зберігати, перевезти з метою збуту та незаконно збути особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

22.09.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 на автомобілі марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 на автомобілі марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , приїхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігались кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 1022,6 г, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Цього ж дня в період часу з 12 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщені будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , помістили кристалічні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 1022,6 г, до 53 (п`ятдесяти трьох) полімерних пакунків, які герметично завакумували та помістили їх до 6 (шести) полімерних мішків жовто-зеленого кольору з написом «KORMIL» з під корму для свійських тварин (по десять, десять, десять, дев`ять, дев`ять та п`ять пакунків відповідно), після чого винесли вказані полімерні мішки жовто-зеленого кольору з написом «KORMIL» з приміщення зазначеного будинку та поклали до багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , а надалі поїхали з подвір`я зазначеного домоволодіння на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» ( ОСОБА_19 разом з ОСОБА_20 в одному автомобілі, а ОСОБА_7 в іншому).

22.09.2025 близько 18 год. 47 хв., ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , рухаючись на вищевказаних автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше не менше 1022,6 г, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, зупинилися на узбіччі автошляху Т1033 неподалік від села Макіївка Білоцерківського району Київської області поблизу географічних координат 49.9681080, 30.4489770, після чого вийшли із зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_19 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , один із вищезазначених полімерних мішків з написом «KORMIL», в якому містилось 10 (десять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 154,7 г, після чого разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_7 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 49.9681080, 30.4489770 залишили зазначений полімерний мішок з написом «KORMIL» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 повернулися до своїх зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

22.09.2025 близько 18 год. 51 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, рухаючись на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 867,9 г, зупинилися на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Макіївка Білоцерківського району Київської області поблизу географічних координат 49.9557149, 30.4357140, після чого вийшли із зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_19 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , другий із вищезазначених полімерних мішків з написом «KORMIL», в якому містилось 10 (десять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 190,2 г, після чого разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_7 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 49.9557149, 30.4357140 залишили зазначений полімерний мішок з написом «KORMIL» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 повернулися до своїх зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

22.09.2025 близько 18 год. 56 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, рухаючись на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 677,7 г, зупинилися на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Йосипівка Білоцерківського району Київської області поблизу географічних координат 49.933354, 30.410018, після чого вийшли із зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_19 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , третій із вищезазначених полімерних мішків з написом «KORMIL», в якому містилось 10 (десять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 145,8 г, після чого разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_7 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 49.933354, 30.410018 залишили зазначений полімерний мішок з написом «KORMIL» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 повернулися до своїх зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

22.09.2025 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, рухаючись на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 531,9 г, зупинилися на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Красне Білоцерківського району Київської області, після чого вийшли із зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_19 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , четвертий із вищезазначених полімерних мішків з написом «KORMIL», в якому містилось 9 (дев`ять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 196,4 г, після чого разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_7 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 49.917752, 30.3940100 залишили зазначений полімерний мішок з написом «KORMIL» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 повернулися до своїх зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

22.09.2025 близько 19 год. 04 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, рухаючись на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 335,5 г, зупинилися на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Красне Білоцерківського району Київської області поблизу географічних координат 49.9055500, 30.3894980, після чого вийшли із зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_19 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , п`ятий із вищезазначених полімерних мішків з написом «KORMIL», в якому містилось 9 (дев`ять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 198,0 г, після чого разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 49.9055500, 30.3894980 залишили зазначений полімерний мішок з написом «KORMIL» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 повернулися до своїх зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

22.09.2025 близько 19 год. 13 хв. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, рухаючись на зазначених автомобілях марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 137,5 г, зупинилися на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Іванівка Білоцерківського району Київської області, після чого вийшли із зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_19 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , шостий із вищезазначених полімерних мішків з написом «KORMIL», в якому містилось 5 (п`ять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 137,5 г, після чого разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_7 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 49.8883240, 30.3835280 залишили зазначений полімерний мішок з написом «KORMIL» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 повернулися до своїх зазначених автомобілів марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 05.11.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 , відповідно до вказівок ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно виготовити, зберігати, перевезти з метою збуту та незаконно збути особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 05.11.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 , реалізовуючи відповідно до вказівок ОСОБА_13 план вчинення кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, з метою забезпечення незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, підшукали та орендували домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , з метою здійснення незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах.

Надалі у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 05.11.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 перемістили до приміщення вищевказаного будинку полімерні контейнери, харчові барвники, рідини, які містять у своєму складі невстановлені прекурсори, каністри з рідиною, яка містить етанол, хімічний реактор, а також інші невстановлені інгредієнти, для використання під час незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

У подальшому, в період часу з 05.11.2025 до 14.11.2025, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, періодично відвідуючи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи наявні полімерні контейнери, харчові барвники, рідини, які містять у своєму складі невстановлені прекурсори, рідини, які містять етанол, хімічний реактор, а також інші невстановлені інгредієнти, в зазначеному домоволодінні незаконно виготовили та почали зберігати з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 133,2556 г.

14.11.2025 у невстановлений час ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 на автомобілі марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , приїхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

У подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 , діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщені будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , помістили кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 133,2556 г, до 15 (п`ятнадцяти) полімерних пакунків, які герметично завакумували та помістили їх до 3 (трьох) паперових мішків (по п`ять пакунків в кожен), після чого винесли вказані паперові мішки з приміщення будинку та поклали до багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , а надалі поїхали з подвір`я зазначеного домоволодіння на зазначеному автомобілі марки «JEEP CHEROKEE».

Цього ж дня близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 , рухаючись на зазначеному автомобілі марки «JEEP CHEROKEE» та незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 133,2556 г, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, зупинилися на узбіччі автошляху неподалік від села Райківщина Бориспільського району Київської області поблизу географічних координат 50.317112, 30.768763, після чого вийшли із зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_7 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , один із вищезазначених паперових мішків, в якому містилось 5 (п`ять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини білого кольору, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 44,9556 г, після чого разом з ОСОБА_20 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 50.317112, 30.768763 залишили зазначений паперовий мішок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_20 повернулися до зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

14.11.2025 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 88,3 г, зупинилися на зазначеному автомобілі марки «JEEP CHEROKEE» на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Красне Броварського району Київської області поблизу географічних координат 50.523927, 31.733013, після чого вийшли із зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_7 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , другий із вищезазначених паперових мішків, в якому містилось 5 (п`ять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 46,1 г, після чого разом з ОСОБА_20 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 50.523927, 31.733013 залишили зазначений паперовий мішок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_20 повернулися до зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

14.11.2025 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, незаконно зберігаючи і перевозячи з метою збуту кристалічні речовини з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 42,2 г, зупинилися на зазначеному автомобілі марки «JEEP CHEROKEE» на узбіччі цього ж автошляху неподалік від села Соколівка Чернігівського району Чернігівської області поблизу географічних координат 50.537553, 31.383081, після чого вийшли із зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE».

Водночас ОСОБА_7 дістав з багажного відділення автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , третій із вищезазначених паперових мішків, в якому містилось 5 (п`ять) герметично завакумованих полімерних пакунків, кожен з яких з вмістом кристалічної речовини, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 42,2 г, після чого разом з ОСОБА_20 занесли в зелені насадження та за географічними координатами 50.537553, 31.383081 залишили зазначений паперовий мішок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_20 повернулися до зазначеного автомобіля марки «JEEP CHEROKEE» та продовжили рух, а в подальшому невстановленим способом останні передали відомості географічних координат місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 05.11.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 , відповідно до вказівок ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно виготовити і зберігати з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 05.11.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 , реалізовуючи відповідно до вказівок ОСОБА_13 план вчинення кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, з метою забезпечення незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, підшукали та орендували домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , з метою здійснення незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах.

Надалі у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 05.11.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 перемістили до приміщення вищевказаного будинку полімерні контейнери, харчові барвники, рідини, які містять у своєму складі невстановлені прекурсори, каністри з рідиною, яка містить етанол, хімічний реактор, а також інші невстановлені інгредієнти, для використання під час незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

У подальшому, в період часу з 14.11.2025 по 01.12.2025, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_20 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, відповідно до вказівок ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщенні будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи наявні полімерні контейнери, харчові барвники, рідини, які містять у своєму складі невстановлені прекурсори, рідини, які містять етанол, хімічний реактор, а також інші невстановлені інгредієнти, незаконно виготовили та почали зберігати з метою збуту кристалічні речовини жовтого та зеленого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою не менше 65,1616 г, тобто в особливо великих розмірах.

17.02.2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

У клопотанні слідчий зазначав про те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 267 КПК відносно ОСОБА_7 , де 30.07.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/42562-НЗПРАП від 18.08.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 30.07.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 20,8895 г;

протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_7 , в ході якої зафіксовано спільне з ОСОБА_19 вчинення незаконного збуту психотропної речовини;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 31.07.2025 за адресою: АДРЕСА_10 , в межах географічних координат 50.175735, 30.464092, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/42552-НЗПРАП від 18.08.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 31.07.2025 за адресою: АДРЕСА_10 , в межах географічних координат 50.175735, 30.464092, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 42,5167 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 267 КПК відносно ОСОБА_7 , де 26.08.2025 за адресою: АДРЕСА_11 , вилучено зразки речовин;

висновком експерта №СЕ-19-25/47229-НЗПРАП від 10.09.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 26.08.2025 за адресою: АДРЕСА_11 , містять у своєму складі прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю: соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, об`ємом 0,076 л та ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%, об`ємом 0,096 л;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 267 КПК відносно ОСОБА_7 , де 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/47869-НЗПРАП від 06.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 46,4 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%, об`ємом 0,1 л;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК відносно ОСОБА_7 , де за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано процес виготовлення речовин;

протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_7 , в ході якої зафіксовано спільне з ОСОБА_20 та ОСОБА_19 вчинення незаконних збутів психотропної речовини;

протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_7 , в ході якої зафіксовано спільне з ОСОБА_20 вчинення незаконних збутів психотропної речовини;

протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_7 , в ході якої зафіксовано розмови останнього ОСОБА_20 та ОСОБА_19 щодо виготовлення та збуту психотропних речовин;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.090699, 30.562595, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/51310-НЗПРАП від 22.09.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.090699, 30.562595, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 184,0 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.066287, 30.612952, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/51313-НЗПРАП від 29.09.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.066287, 30.612952, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 372,2 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.095399, 30.555070, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/51312-НЗПРАП від 29.09.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.095399, 30.555070, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 190,5 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.0708774, 30.3889307, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/52595-НЗПРАП від 14.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.0708774, 30.3889307, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 120,9 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.073143, 30.386434, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/52594-НЗПРАП від 14.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.073143, 30.386434, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 110,3 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.079290, 30.381493, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/52596-НЗПРАП від 14.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.079290, 30.381493, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 49,0 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.8883240, 30.3835280, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/54568-НЗПРАП від 10.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.8883240, 30.3835280, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 137,5 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.917752, 30.3940100, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/54578-НЗПРАП від 22.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.917752, 30.3940100, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 196,4 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.9055500, 30.3894980, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/54577-НЗПРАП від 22.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.9055500, 30.3894980, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 198,0 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.9557149, 30.4357140, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/54576-НЗПРАП від 22.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.9557149, 30.4357140, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 190,2 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.933354, 30.410018, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/54575-НЗПРАП від 17.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.933354, 30.410018, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 145,8 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.9681080, 30.4489770, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/54571-НЗПРАП від 17.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 49.9681080, 30.4489770, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 154,7 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.537553, 31.383081, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/63670-НЗПРАП від 21.11.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.537553, 31.383081, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 42,2 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.317112, 31.768763, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/63644-НЗПРАП від 16.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.317112, 31.768763, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 44,9556г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.523927, 31.733013, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/63674-НЗПРАП від 15.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.523927, 31.733013, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 46,1г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 267 КПК відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , де 01.12.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/67025-НЗПРАП від 19.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 01.12.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 65,1616г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 03.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.346306, 31.735534, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/68070-НЗПРАП від 17.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 03.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.346306, 31.735534, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 36,9г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 03.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.402821, 31.901090, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/68067-НЗПРАП від 17.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 03.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.402821, 31.901090, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 34,0 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 04.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.3316422, 31.2999110, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/68061-НЗПРАП від 17.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 04.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.3316422, 31.2999110, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 35,8 г;

протоколами за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 04.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.3318440, 31.2979751, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/68050-НЗПРАП від 23.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 04.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.3318440, 31.2979751, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 78,4120 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 04.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.3319320, 31.2912512, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/68048-НЗПРАП від 23.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 04.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.3319320, 31.2912512, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 40,9605 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 05.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.3457110, 31.738575, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/68973-НЗПРАП від 24.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 05.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.3457110, 31.738575, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 38,3 г;

протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_7 , де 23.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.0598300, 30.4909900, вилучено зразки речовини;

висновком експерта №СЕ-19-25/71604-НЗПРАП від 05.01.2026, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 22.12.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат 50.0598300, 30.4909900, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 35,3706 г;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 згідно частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Фактичні обставини злочинів, які інкриміновано підозрюваному, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.

Зважаючи на викладене, інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім цього слідчий посилався на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Та відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У зв`язку із викладеним слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави, з утримуванням його в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України.

Колегія суддів погоджується з вищенаведеними висновками слідчого судді, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, доданими до клопотання слідчого та зазначеними в ухвалі слідчого судді.

Вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення доведена слідчим у клопотанні і прокурором у судовому засіданні та сумнівів не викликає.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, журналу судового засідання, на основі наданих слідчим матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дослідив клопотання і матеріали, які його обґрунтовують, та правильно встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, встановлювати конкретну кваліфікацію діяння, за яке особа має нести кримінальну відповідальність, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого докази, у слідчого судді були всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Також, як того вимагає закон, слідчий суддя, встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий у клопотанні, доведені, з огляду на додані до клопотання докази.

На переконання колегії суддів, з урахуванням наявних у справі матеріалів, вищевказані висновки слідчого судді є правильними.

Наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду), на думку колегії суддів підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (іншим чином перешкодити кримінальному провадженню), вбачається із того, що цей ризик може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Існування ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється) є наявним з огляду на те, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників, та інших організаторів всієї злочинної діяльності та канали надходження прекурсорів, а отже, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , його наслідки, характер та обставини інкримінованих йому дій, вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Панченко проти Росії). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиєв проти Молдови).

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

З урахуванням вказаного, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність застосування виняткового запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З наведеного убачається, що слідчим суддею враховано обставини справи в сукупності з даними про особу підозрюваного, які вказують на можливість останнього вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який, на думку колегії суддів, в сукупності з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю інкримінованих йому кримінальних правопорушень та їх наслідками, є обґрунтованим, а тому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого або лише часткового його задоволення, станом на час розгляду клопотання, колегія суддів не вбачає.

Наявність обставин, які б давали підстави вважати про достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , ніж тримання під вартою, колегією суддів під час перегляду оскаржуваної ухвали не встановлено.

Також слідчий суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, дослідив та прийняв до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , а саме те, що він здобув вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

На переконання колегії суддів, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є пропорційним тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, співрозмірним із тяжкістю інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 та запобігти встановленим в ході апеляційного розгляду ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слід зауважити, що у апеляційній скарзі захисник зазначив про те, що сторона захисту не оспорює необхідність застосування запобіжного заходу, та фактично не погоджується з ухвалою слідчого судді в частині незастосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

На переконання колегії суддів, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначив йому розмір застави, оскільки ОСОБА_7 підозрюється, у в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що зумовлює право суду не визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчий суддя, враховуючи правову кваліфікацію інкримінованих ОСОБА_7 злочинів та зміст підозри, встановлені обставини кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваному, не визначив останньому розмір застави з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, а тому доводи апеляційної скарги про необгрунтованість рішення слідчого судді щодо мотивів незастосування альтернативного запобіжного заходу спростовуються змістом судового рішення.

Доводи захисника щодо необґрунтованості повідомленої ОСОБА_7 підозри є безпідставними, оскільки слідчий суддя правильно встановив, що наведені у клопотанні дані та долучені до нього матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 зазначених кримінальних правопорушень.

Такий висновок слідчого судді ґрунтується на доданих слідчим до клопотання матеріалах. Останні містять дані, які вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, слід зазначити, що для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення винуватості чи її відсутності у особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Апеляційний суд враховує правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії», відповідно до якої, затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого і є тримання під вартою.

У відповідності до змісту ст. 368 КПК України, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, винуватості особи в його вчиненні, оцінки належності та допустимості доказів вирішуються судом під час ухвалення вироку, тобто на стадії судового провадження.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність його винуватості, у тому числі правильність кваліфікації його дій, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, а дослідження та оцінка доказів, встановлення наявності або відсутності події та складу кримінального правопорушення, та достатності доказів для доведеності винуватості особи, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування.

Сукупність матеріалів судового провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Твердження апелянта про недоведеність органом досудового розслідування існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, колегією суддів не приймаються до уваги та не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому.

Отже ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формі або формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу, ризик у кримінальному провадженні має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження суд застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню.

Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, суд має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності вчинення ним дій, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК.

Так, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , характер та обставини інкримінованих йому дій, дані про особу підозрюваного у сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадження іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Посилання апелянта на особистісні характеристики підозрюваного, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_7 проживає в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_12 , разом вони виховують двох малолітніх дітей ОСОБА_12 , винаймають житло за адресою: АДРЕСА_2 , де відповідно проживають родиною, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_7 характеризується виключно з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило, не спростовують висновки суду про те, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, та не являються достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого чи застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.

Також слід зауважити, що наявність у особи державних нагород, відзнак чи незаплямованої репутації, здобутої завдяки заслугам перед суспільством і державою, є вагомим фактором, що свідчить про її попередню правослухняну поведінку, високий рівень соціальної відповідальності та позитивний внесок у розбудову державності. Проте жодні досягнення минулого, якими б значущими вони не були, не можуть розглядатися як абсолютний імунітет від застосування кримінально-процесуальних механізмів, передбачених законодавством, у разі наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження базується на принципі рівності всіх перед законом, який є невід`ємною складовою верховенства права та гарантією справедливості правосуддя. Згідно зі статтею 24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, а будь-які привілеї чи обмеження за будь-якими ознаками, зокрема за соціальним статусом або заслугами, є недопустимими. Відповідно, якщо особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, її минулі досягнення можуть бути враховані виключно в контексті характеристики особи, але не як підстава для запровадження особливого порядку кримінального переслідування.

Більше того, виняткове становище особи, зумовлене її заслугами або високим суспільним статусом, за відсутності належного процесуального контролю могло б призвести до вибіркового правозастосування та підриву довіри до судової системи, що суперечило б не лише фундаментальним принципам кримінального процесу, а й самій ідеї справедливості. Якщо особа, яка має нагороди та заслуги, отримує привілеї при застосуванні запобіжного заходу лише на цій підставі, це створює прецедент нерівності перед законом і, по суті, встановлює необґрунтовану індульгенцію від юридичної відповідальності, що прямо суперечить принципу рівності громадян у правовій системі.

Застосування запобіжного заходу не є видом покарання, а виключно превентивним процесуальним механізмом, спрямованим на забезпечення законності та запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Слідчий суддя, обираючи запобіжний захід, керується виключно критеріями обґрунтованості підозри, ступеня ризику ухилення від правосуддя, можливості впливу на слідство або вчинення нових правопорушень. Жодні інші фактори, зокрема репутаційний аспект чи минулі заслуги особи, не можуть самі по собі слугувати обґрунтуванням для пом`якшення запобіжного заходу, або відмови в застосуванні такого, якщо наявні ризики, які виправдовують його застосування.

Всі інші обставини, на які посилалась сторона захисту під час апеляційного розгляду, не є безумовними підставами для скасування оскаржуваного рішення та висновків слідчого судді не спростовують.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не встановлено.

За таких обставин, ухвала слідчого судді суду першої інстанції відповідно до вимог статті 370 КПК України є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 199, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4