провадження № 1-кп/294/10/26
справа № 294/472/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 23.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Врублівка Дзержинського району Житомирської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 за ст. 126-1 КК України, до 1 року обмеження волі. Звільнений 17.12.2020 з Бердичівського ВЦ №108 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом скерування повісток за адресами їх місця проживання, зазначеними в обвинувальному акті, однак конверти повернулись із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, зважаючи на давність події, яка мала місце у лютому 2022 року, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що актуальне місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на даний час невідоме, що унеможливлює їх виклик в судове засідання, а також зважаючи на те, що проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого є неможливим, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні - ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , а також їхні актуальні номери телефонів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити працівникам ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням теперішнього місця знаходження (проживання) та номерів телефонів, за якими можна зв`язатись:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Строк виконання доручення встановити до 27.04.2026.

Попередити посадових осіб ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового доручення, передбачену статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8