Справа № 128/970/26
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: ???Ленінським районним судом м. Полтави вироком від 18.09.2013 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; Ленінським районним судом м. Полтави вироком від 28.04.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Ленінським районним судом м. Полтави вироком від 18.06.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; Октябрським районним судом м. Полтави вироком від 13.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Ленінським районним судом м. Полтави вироком від 31.10.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.09.2020 за закінченням терміну відбування покарання; Полтавським районним судом Полтавської області вироком від 20.10.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Полтавським районним судом Полтавської області вироком від 20.10.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, до 5 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України».

У судовому засіданні 18.03.2026 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, дотримується встановленого порядку відбування покарання, працевлаштований, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні 18.03.2026 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що у нього є дитина та дружина, після звільнення буде працювати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.03.2026 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України 2 (два) місяці арешту; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України 2 місяці арешту на два місяці позбавлення волі, остаточно призначено 5 (п`ять) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 20.10.2022, кінець строку 20.10.2027. ОСОБА_5 у Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 30.03.2023. Працевлаштований різноробочим у ДП «ПДКВСУ (№81)» у якості різноробочого. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заходи заохочення застосовувались 6 разів. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє корисну ініціативу; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання», «Фізкультура і спорт»; має професію «Слюсар по ремонту автомобілів»; бере активну участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича». Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 20.06.2024, рішенням комісії установи засудженому відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення (протокол №24 від 25.06.2024); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 20.04.2025, рішенням комісії установи відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення (протокол №10 від 23.04.2025); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 26.02.2026, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 26.02.2026 не рахуються.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №8 від 26.02.2026, засуджений ОСОБА_5 за період з червня 2024 року до лютого 2026 року отримав дохід у розмірі 65 474,14 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований, має заохочення, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання», «Фізкультура і спорт»; має професію «Слюсар по ремонту автомобілів»; бере активну участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича».

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Полтавським районним судом Полтавської області вироком від 20.10.2022, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців 2 (два) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ