Провадження № 1-в/522/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із середньою освітою, не працюючою, одруженою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання не встановлено,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 08.09.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

29.10.2025 року матеріали стосовно ОСОБА_6 надійшли до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Засуджену ОСОБА_6 29.10.2025 року було поставлено на облік Приморського районного відділу згідно чинного законодавства.

Засуджена ОСОБА_6 незважаючи на неодноразові виклики, до уповноваженого органу пробації не з`явилася, про своє місцеперебування не повідомила. Працівниками Приморського РВ був здійснений вихід за адресою проживання засудженої, яка вказана у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2025 року, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, в одвірках квартири був залишений виклик на 17.11.2025 р., та вказаний номер телефону інспектора Приморського РВ для встановлення зв`язку з мешканцями вищевказаної квартири, однак зворотнього зв`язку від мешканців квартири не було. Крім того, в ході спілкування з мешканцем квартири АДРЕСА_4 , встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 довготривалий період часу ніхто не проживає, ОСОБА_6 ніколи у вказаній квартирі не проживала.

Крім того, було встановлено, що засуджена раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення перевірки за вищевказаної адреси, 26.11.2025 направлено запит до Кам`янського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

02.12.2025 року від Кам`янського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла відповідь про те, що засуджена ОСОБА_6 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаної адресою будинок виявився у нежилому стані, згідно пояснення сусідки ОСОБА_7 , у будинку більше 5 років ніхто не проживає, та за непідтвердженою інформацією ОСОБА_6 мешкала в м. Одесі і там померла.

У зв`язку з вищевикладеним у листопаді-грудні 2025 року згідно наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 , а саме направлені запити до: ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; міських клінічних лікарень № 1, 5, 11; Багатофункціонального медичного центру ОНМедУ; Одеської обласної клінічної лікарні; державної установи «Одеського слідчого ізолятора»; відділу державної реєстрації актів цивільного стану; КУ «Одеський обласний центр соціально-значущих хвороб»; КПП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»; КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»; КУ «Одеський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання»; КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян»; ІТТ ГУНП в Одеській області.

За обліками ВРАЦС м. Одеси засуджена ОСОБА_6 не значиться. В ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримується. За обліками КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» та ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» засуджена не значиться. За даними ДУ «Одеській слідчий ізолятор» в період з 08.09.2025 р. в установі не утримувалася.

Згідно повідомлення ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, під час перевірки адреси проживання засудженої ОСОБА_6 , двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, в ході спілкування з сусідами встановлено, що ОСОБА_6 давно не бачили.

За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджена ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася. За обліками інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» засуджена ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

Крім того, засуджена ОСОБА_6 будучи ознайомленою з вироком суду та обов`язками, покладеними на неї судом, належних висновків не зробила, навмисно змінила місце мешкання, завідомо надала неправильну адресу, що свідчить про свідоме ухилення від відбування покарання і виконання обов`язків, покладених на неї судом та вперте небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти уповноважений орган пробації з питань пробації про зміну проживання та роботи, з`являтися за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов`язки, які поклав на них суд. Засуджена ОСОБА_6 , умисно не з`являється до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію, змінила місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про її ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши представника органу пробації та прокурора, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки воно необґрунтовано ініціатором звернення до суду; не надано інформації щодо заведення ОРС стосовно ОСОБА_6 ; дій, які проведені органами поліції для розшуку особи; не направлено запит до прикордонної служби щодо перетину особою кордону України, у зв`язку із чим не було встановлено в повному обсязі місце знаходження засудженої.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

23.03.2026