Справа № 405/1797/26
провадження № 1-кс/405/1014/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання належної медичної допомоги, -

встановив:

24.03.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій представник вказує, що ОСОБА_3 має статус обвинуваченого у двох кримінальних провадженнях де до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Також представником зазначається, що під час перебування у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , не надається належна медична допомога та не забезпечення обстеження у профільних лікарів, а саме: терапевта, невропатолога, отоларинголога, кардіолога.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити та додав, що: у нього наявна кіста, тому йому потрібно пройти УЗД для діагностики; в медичний частині його лікували на спеціальних койках, однак вважає, що цього не достатньо

Представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити за обставин, які в ній зазначені.

Прокурор не заперечував відносно задоволення скарги та додав, що за необхідності не проти проведення заявнику комплексного обстеження та стаціонарного лікування.

Слідчий суддя вивчивши скаргу, яку подано представником заявника, матеріали, якими він її обгрунтовує, врахувавши доводи заявника, його представника, думку прокурора, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частиною 3 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення встановлено, що тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Держава має обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104 затверджено порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, який дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.

Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Поряд із цим, відповідно до п. 2.6 зазначеного Порядку, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Згідно з п.2.8 вищевказаного Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Зазначені вище норми чинного законодавства свідчать про те, що уповноважені особи СІЗО, лікар медичної частини та керівництво, зобов`язані на прохання особи, яка утримується під вартою, обстежити її та надавати належну медичну допомогу, а в разі неможливості вчинити ці дії, самостійно, у межах СІЗО, організувати обстеження особи узятої під варту, згідно зазначеного судом Порядку.

ОСОБА_3 є обвинуваченим у кримінальному провадженні, розгляд якого здійснюється у Подільському районному суду м. Кропивницького під головуванням судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчому судді надана довідка за підписом начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я» ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях» від 26.03.2026 №212-ЧК-26 у якій вказано, що: 12.10.2017 ОСОБА_3 вперше прибув до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», за час перебування в установі йому встановлено захворювання: хронічний холецестит, гіпертронічна хвороба ІІ ст, ризик 3, гепатомегалія, гепатоз, кіста правої нирки, хрочнічний простатит, кіста лівого наднирника, поперековий остеохондроз, атонія кишківника , кіста додатка правого яєчка, кіста правого сім`яного канатика (рекомендовано оперативне втручання), гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ризик 4, серцева недостатність І ст., гострий холецестит, конкременти лівої нирки.

Згідно згаданої довідки стан здоров`я ОСОБА_3 на теперішній ас визначається таким, що відповідає наявним хронічним захворюванням, потребує планової консультації лікарів: уролога, ендрокринолога, кардіолога, вирішується питання щодо доцільності стаціонарного лікування або оперативного втручання.

Відповідно до наведеної вище довідки, ОСОБА_3 має ряд захворювань, які потребують лікування, в тому числі стаціонарне, в тому числі оперативне втручання, однак, станом на день розгляду питання щодо забезпечення його лікування залишається до кінця не вирішеним, тому слідчий суддя відповідно до ст. 206 КПК України вважає за необхідне зобов`язати орган державної влади забезпечення прав ОСОБА_3 шляхом зобов`язання начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та завідуючого Кропивницької міської медичної частини № 14 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання об`єктивних висновків про стан його здоров`я та надання йому необхідної медичної допомоги, з урахуванням його скарг на стан здоров`я, а саме: гіпертонічна хвороба, кіста лівого наднирника, тощо, за необхідністю із залученням відповідних лікарів-фахівців (зокрема терапевта, уролога, ендокринолога, кардіолога), в тому числі проведення УЗД (ультразвукового дослідження), та вирішення питання доцільності стаціонарного лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або оперативного втручання, з дотриманням вимог Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року

Так, стаття 3 Конвенції з прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено свободи.

Слідчий суддя погоджується з тим, що якість медичної допомоги в лікарнях кримінально-виконавчої служби, можливо, не завжди тієї якості, що й допомога, яка надається в найкращих медичних закладах для широкого загалу. Однак держава повинна дбати про належне забезпечення охорони здоров`я та добробуту осіб, узятих під варту, зокрема шляхом надання їм необхідної медичної допомоги (див. рішення у справах «Кудла проти Польщі» (Kudla v. Poland) [ВП], заява № 30210/96, п. 94, ECHR 2000-ХІ, і «Гуртадо проти Швейцарії» (Hurtado v. Switzerland) від 28 січня 1994 року, серія А, № 280-А). Коли органи влади вирішують помістити та тримати під вартою серйозно хвору особу, вони мають виявити особливу ретельність, гарантуючи такі умови, які відповідають її спеціальним потребам, що зумовлені інвалідністю (див. рішення у справі «Прайс проти Сполученого Королівства» (Price v. the United Kingdom), заява № 33394/96, п. 30, ECHR 2001-VII, та згадане вище рішення у справі «Фарбтухс проти Латвії» (Farbtuhs v. Latvia), п. 56) (п. 53 у справі Маленко проти України).

На підстави викладеного, слідчий суддя вважає про існування достатніх підстав для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання належної медичної допомоги - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та завідуючого Кропивницької міської медичної частини № 14 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання об`єктивних висновків про стан його здоров`я та надання йому необхідної медичної допомоги, з урахуванням його скарг на стан здоров`я, а саме: гіпертонічна хвороба, кіста лівого наднирника, тощо, за необхідністю із залученням відповідних лікарів-фахівців (зокрема терапевта, уролога, ендокринолога, кардіолога), в тому числі проведення УЗД (ультразвукового дослідження), та вирішення питання доцільності стаціонарного лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або оперативного втручання, з дотриманням вимог Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ознайомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичними висновками, складеними за результатами проведеного обстеження та лікування.

Копію ухвали вручити заявнику, його представнику та прокурору для відома, надіслати начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та завідуючому Кропивницької міської медичної частини № 14 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8