Справа № 502/1680/20
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

Т.в.о. начальника відділення № 1

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4

погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування відповідного клопотання слідчий у ньому та прокурор в судовому засіданні зазначили, що у провадженні відповідного слідчого відділення знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000230 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 фізичним особам на підставі погодження на затвердження містобудівної та землевпорядної документації головою ІНФОРМАЦІЯ_2 були виділені земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :01:001:1751; - :01:001:1752; - :01:001:1753; - :01:001:1763; - :01:001:1764; - :01:001:1766; - :01:001:1767; - :01:001:1768; - :01:001:1769; - :01:001:1694; - :01:001:1771; - :01:001:1672.

В ході досудового розслідування було встановлено, що при виділенні вказаних земельних ділянок могли бути допущені порушення законодавства, а саме Земельного кодексу України, Водного кодексу України, ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та ін.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні земельні ділянки, зокрема:

- за кадастровим номером :01:001:1751, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_5 ;

- за кадастровим номером :01:001:1752, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_6 ;

- за кадастровим номером :01:001:1753, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_5 ;

- за кадастровим номером :01:001:1763, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_7 ;

- за кадастровим номером :01:001:1764, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_8 ;

- за кадастровим номером :01:001:1766, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_9 ;

- за кадастровим номером :01:001:1767, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_10 ;

- за кадастровим номером :01:001:1768, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_11 ;

- за кадастровим номером :01:001:1769, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_12 ;

- за кадастровим номером :01:001:1694, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_5 ;

- за кадастровим номером :01:001:1771, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_13 ;

- за кадастровим номером :01:001:1672, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, право власності зареєстровано за ОСОБА_14 .

У зв`язку із цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до проектів землевідводу (усієї технічної документації) та пояснювальних записок до відповідних проектів стосовно вказаних земельних ділянок, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та його структурних підрозділів, у тому числі Відділі № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин та до яких орган досудового розслідування в особі його керівника просив надати доступ уповноваженим слідчим з можливістю вилучення завірених належним чином копій на паперовому та/або електронному носії.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 ККП України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує положення ч. 5 ст. 132 КПК України, згідно яких для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

А відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється стороною обвинувачення шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінального процесуального законодавства (ст. 2 КПК України), та те, що стороною обвинувачення не надано доказів вжиття передбачених ст. 93 КПК України заходів, спрямованих на отримання від відповідного органу державної влади, яким є ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідної інформації та доказів відмови у наданні такої інформації, виконуючи обов`язки із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання відмовити.

Роз`яснити стороні обвинувачення право на повторне звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням із дотриманням вимог КПК України, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1