12.03.2026 Справа № 756/4217/25
Справа № 756/4217/25
№ 1-в/756/55/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у вигляді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, прокурор та представник органу пробації подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні засудженого вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування подання вказується на те, що ОСОБА_3 будучи засуджененим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2025 до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн., не сплачує штраф, тому просить про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання.

Частиною 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Згідно норм ст.53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

Статтєю 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно достатті 389Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що ініціатором подання не долучено доказів на підтвердження та обґрунтування обставин, зазначених у тексті подання, заява засудженої особи про заміну покарання у матеріалах справи відсутня, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, оскільки у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що засуджений був належним чином повідомлений про обов`язок в місячний строк після набрання вироком законної сили сплатити штраф та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації.

Крім того, у поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням стосовно засудженого, а саме відсутні відомості про стан здоров`я засудженого.

Також, в матеріалах подання відсутнє будь-яке підтвердження того, що засуджений дійсно викликався особисто із врученням виклику до органу пробації. Копія розписки або поштового підтвердження про отримання виклику або копія довідки про виклик до матеріалів клопотання органом пробації не додані.

За таких обставин, підстави для задоволення подання органу пробації відсутні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1