Справа № 279/7991/25
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника обвинуваченого ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені за результатами розгляду заяви про закриття кримінального провадження №0000647 від 31.08.2025 відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із клопотанням ОСОБА_7 про реабілітацію померлого,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 24.12.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000647 від 31.08.2025 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із клопотанням ОСОБА_7 про реабілітацію померлого.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 ..

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 заявила про залишення її клопотання про реабілітацію померлого сина ОСОБА_8 без розгляду та просила прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з його смертю.

Захисник, представник потерпілої та прокурор не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження.

Прокурором на підтвердження факту смерті обвинуваченого та родинних зв`язків надані копії паспортів, свідоцтва про смерть.

Вислухавши думку учасників, дослідивши долучені документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наданих суду документів обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 помер, представник обвинуваченого- матір ОСОБА_7 заявила про залишення її клопотання щодо реабілітації померлого сина без розгляду та закриття провадження, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю.

Згідно з вимогами ч.1 ст.129 КПК України вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави. Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284,350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_7 про залишення без розгляду клопотання про реабілітацію померлого сина ОСОБА_8 та про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смерті обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000647 від 31.08.2025 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за клопотанням ОСОБА_7 про реабілітацію померлого - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мотоцикл марки ``HONDA CB`` р/н AX2563АВ повернути за належністю; жіноче взуття на праву ногу повернути за належністю; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №11538 ОСОБА_4 , копію виписки епікриза із медичної картки стаціонарного хворого №33967 (ортопедично-травматологічного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Горбачевського Житомирської обласної ради», шість рентгенівських знімки ОСОБА_4 та оптичний диск з відео файлом Video 2025-11-23 at 11.34.54 mp4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2025 року, скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1