печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9972/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 27.01.2026 року у кримінальному провадженні №000170, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 27.01.2026 року у кримінальному провадженні №000170, відповідно до положень ст. 220 КПК України. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 09.07.2025 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 382 КК України у зв`язку з невиконанням рішення суду щодо стягнення заборгованості із заробітної плати. 27.01.2026 року ОСОБА_3 було подано клопотання про надання мені копії процесуального рішення - постанови, якою змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000170 від 09.07.2025 року. Проте, у порушення наведених вимог ст.ст. 27, 55, 56 КПК України слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_4 на вказане клопотання було надано ОСОБА_3 відповідь листом № 40941-2026 від 11.02.2026 року, яким клопотання про надання копії процесуального рішення залишено без прийняття рішення, у зв`язку з тим, що, на думку слідчого у заявника відсутній статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000170. В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у відсутність. Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 09.07.2025 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 382 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження, 27.01.2026 року ОСОБА_3 було подано клопотання про надання мені копії процесуального рішення - постанови, якою змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000170 від 09.07.2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_4 на вказане клопотання було надано ОСОБА_3 відповідь листом № 40941-2026 від 11.02.2026 року, яким клопотання про надання копії процесуального рішення залишено без прийняття рішення. Отже, вимоги вказаної статті, уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000170 від 09.07.2025 року виконано не було. Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги. Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0000170 від 09.07.2025 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1