Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/119/26
Провадження № 1-кс/935/96/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 31.12.2025, близько 11 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, пересуваючись маршрутним таксі зі сполученням «Житомир Київ», рухаючись у напрямку м. Київ, незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманцем червоного кольору з наявними у ньому грошовими коштами у сумі приблизно 800 грн. різними купюрами, та банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 на якій станом на той момент були грошові кошти в сумі близько 13 000 грн. Після чого перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без відома власниці ( ОСОБА_5 ) здійснила зняття грошових коштів у сумі 12500 грн. з зазначеної банківської картки за вказаною адресою о 11 год. 48 хв. 31.12.2025, після чого перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без відома власниці ( ОСОБА_5 ) здійснила зняття грошових коштів у сумі 300 грн. з зазначеної банківської картки за вказаною адресою о 12 год. 19 хв. 31.12.2025

01.01.2026 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (МФО НОМЕР_3 ) за банківською карткою № НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженню.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, відсутності прокурора та представників володільця документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити інформацію в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (МФО) НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (у разі відсутності оригіналів завірених належним чином установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківському рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (МФО НОМЕР_3 ) за номером ) за банківською карткою № НОМЕР_1 , з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , в період з 30.12.2025 по 01.01.2026;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , в період з 30.12.2025 по 01.01.2026;

- інформацію про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття отриманих злочинним способом коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2025 по 11 год. 00 хв. 01.01.2026, а також копії записів (фото, відео) з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів та їх номери; у випадку здійснення банківських операцій по вказаних рахунках в приміщеннях відділень банків копії відеозаписів із камер відеоспостереження, у момент здійснення банківських операцій;

Визначити строк дії ухвали тривалістю сім днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1