Справа № 405/2929/24
провадження № 1-кс/405/1038/26
УХВАЛА

31.03.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про розгляд заяви про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває заява про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Судове засідання у справі призначено на 31.03.2026 о 13:30 год.

30.03.2026 за вх. №10519 до суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке відбудеться 31.03.2026 та всі подальші судові засідання, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з поганим самопочуттям.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність об`єктивних підстав для здійснення судового засідання, призначеного на 31.03.2026 о 13:30 год. у режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів захисника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), таке рішення є обґрунтованим та необхідним для забезпечення розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Cудове засідання призначене на 31.03.2026 о 13:30 год. з розгляду заяви про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, здійснювати у режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів захисника.

Копію ухвали направити на електронну адресу захиснику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5