УХВАЛА

13 травня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 01.04.2026 задоволено подання голови Фортечного районного суду м. Кропивницького та матеріали кримінального провадження № 000027 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, направлено на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 наразі тимчасово утримується в ДУ «Криворізька УВП (№3)», та рахується за суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість здійснення оперативної доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до Подільського районного суду м. Кропивницького, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Криворізька УВП (№3)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Криворізька УВП (№3)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 30 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 21.05.2026 о 15:00 год. здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Криворізька УВП (№3)».

Доручити адміністрації Державної установи «Криворізька УВП (№3)» забезпечити проведення 21.05.2026 о 15:00 год. відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Подільським районним судом м. Кропивницького (зала 411, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Зобов`язати Державну установу ДУ «Криворізька УВП (№3)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Криворізька УВП (№3)» - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_4