Справа № 1-1000/2011
Провадження №: 1/755/8/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяви захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, стосовно якої провадження по кримінальній справі закрито ОСОБА_3 , про зняття арешту з усього майна у кримінальній справі № 1-1000/2011,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала зазначена кримінальна справа.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України (далі - КК) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.2, ч. 3 ст. 358 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК, а провадження по кримінальній справі закрито.

Цією ж постановою скасовано накладені арешти та запобіжні заходи у виді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Також вирішено питання щодо речових доказів та залишено без розгляду цивільні позови потерпілих.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 змінено в частині вирішення питання про скасування арешту майна.

Скасовано арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року (судова справа № 4-1159/10) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках а ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що належать ОСОБА_3 із зупинкою проведення видаткової операції по рахункам.

Також цією ухвалою скасовано арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року (судова справа № 4-485/10) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що належать ОСОБА_3 із зупинкою проведення видаткових операцій по рахункам.

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року залишено без змін.

11 грудня 2025 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 - без змін.

09 лютого 2026 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва від захисника ОСОБА_2 надійшли заяви про зняття арешту з усього майна ОСОБА_3 та ухвалення додаткового рішення чи його роз`яснення, оскільки 20 листопада 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Мотивом такої відмови є відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером запису 9926073, згідно яких зареєстрований арешт на невизначене майно- все нерухоме майно ОСОБА_3 на підставі постанови заступника начальника управління ГСУ МВС України ОСОБА_9 від 10.06.2010 року.

З цього приводу суд вважає підставним вказати, що в матеріалах справи дійсно наявна постанова заступника начальника управління ГСУ МВС України ОСОБА_9 від 10 червня 2010 року (в рамках кримінальної справи № 10-16884), згідно якої було заборонено відчуження земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :07:003:0020; :07:003:0045; :07:003:0046; :07:003:0047; :07:003:0048; :07:003:0049; :07:003:0050; :07:003:0051; :07:003:0052; :07:003:0053; :07:003:0054; :07:003:0055, що знаходиться на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; та :09:004:0035; :09:004:0036; :09:004:0037; :09:004:0039; :09:004:0041; :09:004:0042, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (т. 99 а.с. 37-39).

Про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_3 у ній не йдеться.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України (далі - КК) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.2, ч. 3 ст. 358 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК, а провадження по кримінальній справі закрито.

Цією ж постановою скасовано накладені арешти та запобіжні заходи у виді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

У подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 змінено в частині вирішення питання про скасування арешту майна.

Скасовано арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року (судова справа № 4-1159/10) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках а ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що належать ОСОБА_3 із зупинкою проведення видаткової операції по рахункам.

Також цією ухвалою скасовано арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року (судова справа № 4-485/10) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що належать ОСОБА_3 із зупинкою проведення видаткових операцій по рахункам.

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року залишено без змін.

Отже, наразі, скасовані всі арешти про які було повідомлено суд в рамках цієї кримінальної справи, в тому числі й арешт, накладений постановою заступника начальника управління ГСУ МВС України ОСОБА_9 від 10 червня 2010 року (в рамках кримінальної справи № 10-16884), згідно якої було заборонено відчуження земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :07:003:0020; :07:003:0045; :07:003:0046; :07:003:0047; :07:003:0048; :07:003:0049; :07:003:0050; :07:003:0051; :07:003:0052; :07:003:0053; :07:003:0054; :07:003:0055, що знаходиться на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; та :09:004:0035; :09:004:0036; :09:004:0037; :09:004:0039; :09:004:0041; :09:004:0042, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (т. 99 а.с. 37-39).

13 квітня 2012 року був прийнятий Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК 2012 року), який набрав чинності 19 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК 2012 року апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, роз`яснення судового рішення передбачено положеннями ст. 380 КПК 2012 року.

Водночас, положеннями КПК 1960 року (які діяли до набрання чинності КПК 2012 року та відповідно до яких проводився розгляд цієї кримінальної справи) та зазначеними вище перехідними положеннями КПК 2012 року не передбачено можливості роз`яснення судових рішень, постановлених в порядку КПК 1960 року. Ухвалення додаткового рішення також не передбачено.

За таких обставин, у роз`ясненні чи ухваленні додаткового рішення за заявами захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, стосовно якої провадження по кримінальній справі закрито ОСОБА_3 , про зняття арешту з усього майна у кримінальній справі № 1-1000/2011 необхідно відмовити.

Підсумовуючи наведене та керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у роз`ясненні чи ухваленні додаткового рішення за заявами захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, стосовно якої провадження по кримінальній справі закрито ОСОБА_3 , про зняття арешту з усього майна у кримінальній справі № 1-1000/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10