overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.12.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Неустановленное лицо, 27.10.1997 года в период времени с 08.00 часов до 14.00 часов, путем взлома входных дверей, проникло в квартиру АДРЕСА_1 , откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 200 грн.
06.11.2012 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания была уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам - тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище - прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 214/98/13- к
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2013 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі заявника ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , старшого слідчого Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду 11.01.2012 року із даною скаргою, на обґрунтування якої вказав, що вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанову ст. слідчого Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.12.2012 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (далі- оскаржувана постанова).

Скаржник ОСОБА_2 подав скаргу і зазначив, що він є потерпілим по даному кримінальному провадженню, проте відповідно до оскаржуваної постанови слідчим було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ст.110 та п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме через те, що в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а вбачається порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто відповідно склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні скаржник погодився, що оскаржуючи дану постанову він хотів оспорити відсутність вини у ДТП, внаслідок якої він травмувався, в діях не власних, а іншого водія, що керував автомобілем ВАЗ. Проте заяви про вчинення іншим водієм кримінального правопорушення не подавав, проти відсутності у власних діях складу кримінального правопорушення не заперечив.

Слідчий проти скарги заперечив, зазначивши, що за даним кримінальним провадженням, закритим за оскаржуваною постановою 17.12.2012 року, було розпочато досудове розслідування на підставі повідомлення з 2-ї міськлікарні про травмування ОСОБА_2 . Провівши розслідування, опитавши водіїв, слідчий прийшов до висновку про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК в діях ОСОБА_2 , тому було винесено оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає, керуючись ст.303, 307 КПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1384/26 Справа № 199/9618/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 січня 2026 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:

27 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000990 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного судувід 27 лютого 2026 року апеляційна скарга обвинуваченого на вищевказаний вирок залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

09 березня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 січня 2026 року з усуненими недоліками зазначеними в ухвалі від 27 лютого 2026 року.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 січня 2026 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 20 березня 2026 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1044/26
У Х В А Л А

11.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 року на розгляд суду передано клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000129 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданих документів, суд вважає за необхідне на підставі ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 21.04.2026 09-00 годину підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000129 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за клопотанням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.03.2026 Справа №607/22519/23 Провадження №1-кп/607/566/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження № 0001873 від 04.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0001873 від 04.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Вважає його передчасним, оскільки відсутні підстави вважати, що обвинувачений умисно не з`явився до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію виконання якої доручити прокурору.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні № 0001873 від 04.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти до 18.03.2026 о 09:20.

Доставити шляхом приводу в судове засідання на 09:20 18.03.2026 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу обвинуваченого доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 18.03.2026.

Копію даної ухвали надати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1112/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/615/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2026 року про арешт майна,

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2026 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 10:00 годині 06 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 401/2465/20
провадження № 1-кп/399/17/2026
УХВАЛА

резолютивна частина

10 березня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 12.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Електронний суд", участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів прийматиме обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_9 .

Попередити обвинуваченого та захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.7 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.03.2026 о 13:00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1937/26 Провадження 1-кп/636/1270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 02.03.2026.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.381, 382 КК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в порядку спрощеного провадження- на08-00 годину 09 березня 2026 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 127/7435/26
Провадження № 1-кп/127/196/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, відомості про які внесено 24 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.03.2026 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 05 березня 2026 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого шляхом виконання вимог ст. 323 КПК України.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, відомості про які внесено 24 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051.

Підготовче судове засідання призначити на 13.04.2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Інформацію про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/2119/26
Провадження №1-кп/303/201/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001260 від 20.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.286 КК України, 02 квітня 2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1