Справа № 461/248/26
Провадження № 1-кс/461/1550/26
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 12.03.2026 в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000281 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий обґр унтовує своє клопотання тим, що група осіб на території Львівської області за попередньою змовою, з корисливих мотивів, здійснюють організацію незаконного перетину державного кордону України військовозобов`язаних чоловіків 22-60 років в умовах правового режиму «Воєнний стан». Слідчий повідомив, що 12.03.2026 в межах даного кримінального провадження у осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено речі та предмети, які мають доказове значення для досудового розслідування, оскільки містять інформацію щодо обставин його вчинення та відповідно до постанови слідчого від 12.03.2026 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі.

Власники майна в судове засідання не викликалися, оскільки в матеріалах клопотання відсутній їх контактний номер телефону. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості у дводенний строк викликати у судове засідання власників майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Так, частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Львівської області за попередньою змовою, з корисливих мотивів, здійснюють організацію незаконного перетину державного кордону України військовозобов`язаних чоловіків 22-60 років в умовах правового режиму «Воєнний стан».

Також органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно з попередніми домовленостями за вказівкою інших учасників злочинної групи, виконували визначені функції з доставки військовозобов`язаних громадян, з приховуванням від контрольних постів, для здійснення подальшої ефективної підготовки до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи транспортні засоби легкового типу, які перебували в користуванні останніх.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 12.03.2026 проведено ряд обшуків у осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Зокрема, 12.03.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім картою «Лайфселл» НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, 12.03.2026 проведено обшук в автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Sigma X-style 31» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , із сім-картами «Лайфселл» IMSI: НОМЕР_13 та «Київстар» IMSI: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 12.03.2026 проведено обшук в автомобілі марки «Citroen C - Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_15 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S24FE, IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , із сім картою НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.03.2026 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000281 від 05.12.2025 накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім картою «Лайфселл» НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: мобільний телефон IPhone 15 Pro MAX, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , із сім картою НОМЕР_21 .

В рамках кримінального провадження №0000281 від 05.12.2025 накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2026 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон «Sigma X-style 31» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , із сім-картами «Лайфселл» IMSI: НОМЕР_13 та «Київстар» IMSI: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках кримінального провадження №0000281 від 05.12.2025 накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2026 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Citroen C - Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_15 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S24FE, IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , із сім картою НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1