Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/729/26
Провадження № 1-кс/935/125/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.03.2026 за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на 19 купюр номіналом 200 гривень кожна з номерами: БН6832164, ГЗ2898352, ДГ3098905, БР6338205, ЕД0711133, БК6155892, ЕД7143799, ЕГ7295775, БН9056045, БН1586155, ЄГ7175929, AC7427742, БМ4995722, АУ1143190, ЄГ4867777, БР8570455, БР7041386, ЕБО319470, БМ9201704, які було поміщено до паперового спец пакету НПУ СУ та вилучено до ВП № 1, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які вилучені під час огляду місця події, що проводився 14.03.2026, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2026 близько 02 год. у службовому автомобілі марки Renault Duster р.н. НОМЕР_1 який знаходився за адресою: біля домоволодіння № 42 по вул. Київська в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, Коростишівська ОТГ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду в розмірі 3800 гривень, поліцейським СРПП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Відомості за даним фактом 14.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Так, 14.03.2026, у період часу з 03 год. 25 хв. по 04 год. 01 хв. проведено огляд на відкритій ділянці автодороги біля домоволодіння № 42 по вул. Київська в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, Коростишівська ОТГ. Під час огляду на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки Renault Duster p.н. 1523 виявлено та вилучено 19 купюри номіналом 200 гривень кожна з номерами: БН6832164, Г32898352, ДГ3098905, БР6338205, ЕД0711133, БК6155892, ЕД7143799, ЕГ7295775, БН9056045, БН1586155, ЄГ7175929, AC7427742, БМ4995722, АУ1143190, СГ4867777, БР8570455, БР7041386, ЕБО319470, БМ9201704, які було поміщено до паперового спец пакету НПУ СУ та вилучено до ВП № 1. Присутній поліцейські СРПП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, зазначили що 14.03.2026 року вказані грошові кошти водій ОСОБА_4 , поклав до автомобіля, за не притягнення його до відповідальності по ст. 130 КУПАП. 14.03.2026 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на 19 купюр номіналом 200 гривень кожна з номерами: БН6832164, Г32898352, ДГ3098905, БР6338205, ЕД0711133, БК6155892, ЕД7143799, ЕГ7295775, БН9056045, БН1586155, ЄГ7175929, AC7427742, БМ4995722, АУ1143190, ЄГ4867777, БР8570455, БР7041386, ЕБО319470, БМ9201704, які було поміщено до паперового спец пакету НПУ СУ та вилучено до ВП № 1. Вилучені під час огляду місця грошові кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

До суду ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 14.03.2026 близько 02 год. у службовому автомобілі марки Renault Duster р.н. НОМЕР_1 який знаходився за адресою: біля домоволодіння № 42 по вул. Київська в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, Коростишівська ОТГ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду в розмірі 3800 гривень, поліцейським СРПП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Відомості за даним фактом 14.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Так, 14.03.2026, у період часу з 03 год. 25 хв. по 04 год. 01 хв. проведено огляд на відкритій ділянці автодороги біля домоволодіння № 42 по вул. Київська в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, Коростишівська ОТГ. Під час огляду на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки Renault Duster p.н. 1523 виявлено та вилучено 19 купюри номіналом 200 гривень кожна з номерами: БН6832164, Г32898352, ДГ3098905, БР6338205, ЕД0711133, БК6155892, ЕД7143799, ЕГ7295775, БН9056045, БН1586155, ЄГ7175929, AC7427742, БМ4995722, АУ1143190, СГ4867777, БР8570455, БР7041386, ЕБО319470, БМ9201704, які було поміщено до паперового спец пакету НПУ СУ та вилучено до ВП № 1. Присутній поліцейські СРПП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, зазначили що 14.03.2026 року вказані грошові кошти водій ОСОБА_4 , поклав до автомобіля, за не притягнення його до відповідальності по ст. 130 КУПАП. 14.03.2026 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на 19 купюр номіналом 200 гривень кожна з номерами: БН6832164, Г32898352, ДГ3098905, БР6338205, ЕД0711133, БК6155892, ЕД7143799, ЕГ7295775, БН9056045, БН1586155, ЄГ7175929, AC7427742, БМ4995722, АУ1143190, ЄГ4867777, БР8570455, БР7041386, ЕБО319470, БМ9201704, які було поміщено до паперового спец пакету НПУ СУ та вилучено до ВП № 1. Вилучені під час огляду місця грошові кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на 19 купюр номіналом 200 гривень кожна з номерами: БН6832164, ГЗ2898352, ДГ3098905, БР6338205, ЕД0711133, БК6155892, ЕД7143799, ЕГ7295775, БН9056045, БН1586155, ЄГ7175929, AC7427742, БМ4995722, АУ1143190, ЄГ4867777, БР8570455, БР7041386, ЕБО319470, БМ9201704, які було поміщено до паперового спец пакету НПУ СУ та вилучено до ВП № 1, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які вилучені під час огляду місця події, що проводився 14.03.2026, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1