Справа № 183/1820/25
№ 1-кп/183/1404/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 7 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

З метою встановлення відомостей про місце перебування обвинуваченого для належного його виклику в судове засідання та забезпечення права на доступ до правосуддя, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування відомостей у Державної прикордонної служби України (з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) про перетин державного кордону, в тому числі лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями чи адміністративного кордону АР Крим з лютого 2022 по теперішній час,мотивуючи свою позицію тим, що самостійно не може отримати зазначену інформацію, оскільки згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за від 29.10.2025 року, прокурору було відмовлено у наданні такої інформації на підставі того, що дані відомості є охоронюваною законом таємницею та можуть бути надані на підставі ухвали суду.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки суд не повинен перебирати на себе функцію сторони обвинувачення та збирати докази.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з метою встановлення місцезнаходження вищевказаного обвинувачення витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин ним державного кордону України в тому числі лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями чи адміністративного кордону АР Крим з лютого 2022 по теперішній час.

Згідно з ч.3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наразі на території України введено воєнний стан.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, Сєвєродонецька міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області тимчасово окупована з 25.06.2022 року.

На теперішній час місце перебування обвинуваченого не відомо.

Прокурором у кримінальному провадженні направлено запит на надання інформації до Державної прикордонної служби України, однак отримав відмовуу наданні запитуваної інформації.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до Наказу від 27.09.2022 року № 614 «Про затвердження Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», а саме п. 16 інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контр розвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що з метою забезпечення здійснення стороною обвинувачення всіх можливих передбачених законом заходів щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Щодо позиції захисника, суд зазначає, що його доводи не можуть бути враховані, оскільки суд у даному випадку не збирає докази, а діє в інтересах дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя шляхом перевірки актуальних відомостей щодо можливого його місцезнаходження.

За таких обставин, виходячи з загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав державний кордон, в тому числі лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями чи адміністративного кордону АР Крим з лютого 2022 по теперішній час :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо перетинав то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

За результатами виконання ухвали, відповідь надати письмово на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, продублювавши дану інформацію засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1