ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2693/26
провадження № 1-кс/753/453/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 27.12.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001436 від 27.12.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що27.12.2025 до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого встановлено, що 16.12.2025 приблизно о 11 год 00 хв, їй на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась співробітником службу безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході розмови невстановлена особа ввела в оману ОСОБА_4 , яка за вказівками невстановленої особи, перерахувала власні грошові кошти у сумі 40600 грн 00 коп, зі свого рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківський рахунок НОМЕР_4 , та грошові кошти у сумі 2500 грн 00 коп, зі своєї зазначеного раніше рахунку на банківську картку № НОМЕР_5 , які невстановлена особа продиктувала під час телефонної розмови. Внаслідок протиправних дій невстановленої особи, ОСОБА_4 зазнала майнової шкоди на загальну суму 43100 грн 00 коп. (ЄО № 98545 від 26.12.2025)

Під час проведення дізнання встановлено номер мобільного телефону особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення - кримінального проступку, або володіє інформацією яка може сприяти розкриттю кримінального проступку - НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження вказаної особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення її зв`язків та встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з`єднання, базові станції азімути з`єднань, IMEI та кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2025 по 00 год. 00 хв. 18.12.2025.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вилучити інформацію з номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 16.12.2025 по 00 год. 00 хв. 18.12.2025та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1