overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/341/26
Провадження по справі № 1-кс/129/126/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, -

Встановив:

02.02.2026 р. ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

26.03.2026р. представник особи, що подала скаргу ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подавав до суду письмову заяву, в якій просив скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області залишити без розгляду.

З урахуванням позиції представника скаржниці, матеріалів скарги та вимог закону визнаю за необхідне провадження закрити на підставі ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - залишити без розгляду за заявою представника особи, що подала скаргу ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 133/2554/22
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали за повідомленням обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення відносно нього працівниками відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області неправомірних дій, для проведення службового розслідування.

Про результати службового розслідування невідкладно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 04 квітня 2026 року та доведений до відома всіх учасників кримінального провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя
Справа №718/924/26
Провадження1-кп/718/62/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2026 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000265 від 13.03.2026 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 30.03.2026 надійшли матеріали описаного вище кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000265 від 13.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06.04.2026 року о 09:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1596/26 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/254/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2026 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.02.2026,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 щодо застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год 50 хв 30.03.2026.

Головуючий

Судді
Справа №127/9536/26
Провадження №1-кс/127/3809/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 12.03.2026 та 16.03.2026, поданих в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000138 від 10.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2026, в рамках кримінального провадження №0000138 від 10.03.2026.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2026, подане в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000138 від 10.03.2026 та прийняти процесуальне рішення.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 303/2828/26
Провадження № 1-кс/303/344/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У поданій до суду скарзі адвокатом зазначено обставини та наявність підстав для з`ясування обставин затримання громадянки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає обґрунтованими наведені в скарзі доводи адвоката щодо негайного доставлення із Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області затриманої для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги, а також витребувати матеріали, складені відносно затриманої.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України.

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України, на 15 годину 45 хвилин 31 березня 2026 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул. Мостова, 8, Закарпатської області).

Зобов`язати Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 годину 45 хвилин 31 березня 2026 року, для розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Для розгляду вказаної скарги надати суду наявні матеріали щодо затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати представника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , та прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1982/26
Провадження №: 1-кп/332/366/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65 на 11-30 годину 27.04.2026 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/857/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2026 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

30.03.2026 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якого відбудеться 06.04.2026 о 11.00 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 31.03.2026.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/114/26
Справа №447/3048/25
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

30.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000359 від 17.07.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.09.2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України

В підготовчі судові засідання 07.10.2025, 13.11.2025, 12.01.2026, 09.02.2026 та 09.03.2026 обвинувачений не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Крім судом виносилися ухвали від 17.11.2025, 12.01.2026року, 10.02.2026, 09.03.2026 про привід ОСОБА_3 які не виконані. Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений ухиляється від суду.

Судом поставлено на вирішення питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У разі розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вулиця Мазепи,29 Львівської області.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області та прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2712/26
Провадження № 1-кс/466/849/26
У Х В А Л А

31 березня 2026року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням в порядку ст. 206 КПК України заявника ОСОБА_3 про звільнення незаконно утримуваної особи,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 206, 369, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанням в порядку ст. 206 КПК України заявника ОСОБА_3 про звільнення незаконно утримуваної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 03.04.2026р.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9909/25
Провадження № 1-кс/487/1536/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, яке розглянуто 26.03.2026.

Проте, у вступній частині ухвали слідчого судді (резолютивна частина) допущено описку в написанні прізвища та звання слідчого, яким подано вказане вище клопотання, а саме: старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_4 , замість старший слідчий, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи те, що зазначена описка є очевидною, не змінює зміст ухвали слідчого судді (резолютивна частина), необхідно виправити її, зазначивши правильно прізвище та звання слідчого, яким подано клопотання: старший слідчий, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2026 (резолютивна частина) у справі № 487/9909/26, провадження № 1-кс/487/1536/26.

Вважати правильними прізвище слідчого та його звання, який звернувся до слідчого судді з клопотанням: старший слідчий ОСОБА_3 , звання старший лейтенант поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 486/346/21 Провадження № 1-кп/486/11/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

31 березня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0000018 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2026 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт підсудний Південноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Підстав для закриття кримінального провадження на день засідання не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду ніхто не заперечував.

Представник потерпілої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просиив підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснювти без його участі, зазначив, що позов про відшкодування збитків заявлятися не буде, претензій не має.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, станом на день підготовчого засідання немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись статтями 291, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000018 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області на 13:25 год. 31.03.2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити обвинувачену, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1