overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/1457/26 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/421/26 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

//секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Холодногірського районного суду м.Харкова від 10 березня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000274 від 09 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до 07 травня 2026 року -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Холодногірського районного суду м.Харкова від 10 березня 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» год. «00» хв. «08» квітня 2026 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
490/638/26 14.04.2026
н//п 1-кс/490/1618/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000099 від 29.01.2026 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000099 від 29.01.2026 р.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст. 304 КПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000099 від 29.01.2026 р.

Судове засідання призначити на 20 квітня 2026 року на 15:00 год. в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5278/26
н/п 1-кп/766/3602/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000018 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.04.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000018 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 14.04.2026 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК Українине вбачається.

Керуючись ст. ст.31,314,320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

11 годину 15 хвилин «19» травня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/509/307/26
Справа № 509/1349/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, в режимі відео конференції, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села П`ятигорське Державинського району Тургайської області Республіки Казахстан, українця за національністю, громадянина України, який має середню спеціальну-освіту, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження та батька інваліда 2-ї групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 201, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що застосований Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.03.2026 р., на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. на строк до 05.05.2026 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України, в`їзд в Україну;

- не спілкуватись з свідками по даному кримінальному провадженню;

- щодня, на строк дії запобіжного заходу, з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 05.05.2026 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.04.2025 р. о 08.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/396/26

Справа № 510/691/26

14 квітня 2026 рокум. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13 березня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимостей не маючого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалось спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 19 травня 2026 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 20.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.426-1 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.5 ст. 426-1 КК України (справа №465/402/26).

Після надходження вказаного обвинувального акта прокурором та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю їх захисників, укладено угоду про визнання винуватості.

У зв`язку з цим та на підставі ч.8 ст.469 КПК України ухвалою суду від 02.04.2026 року виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження №0000237 від 20.11.2024 року (справа №465/402/26, провадження №1-кп/465/836/26) матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.5 ст.426-1 КК України. Водночас виділені матеріали стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.5 ст.426-1 КК України, постановлено передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після виділення матеріалів кримінального провадження справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.426-1 КК України присвоєно №465/3194/26 (номер судового провадження 1-кп/465/972/26). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026 року вказану справу передано до провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали справи, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке здійснюється на підставі угоди про визнання винуватості.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.5 ст.426-1 КК України на 16 год. 00 хв. 14.04.2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8306/21
Провадження № 1-кп/161/375/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 14 квітня 2026 року

Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України призначено на 16:00 год. 19 травня 2026 року.

07.04.2026 до суду надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 19 травня 2026 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Закарпатського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: вулиця Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Закарпатського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання до Закарпатського апеляційного суду та для відома свідку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

Справа № 273/620/26

провадження № 1-кп/0285/564/26

14 квітня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельський міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 19.03.2026.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - задовольнити.

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, на 14 квітня 2026 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4633/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000181 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трушки, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди від 14.04.2026 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, між сторонами судового провадження прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України разом з наданими сторонами документами повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим в одному кримінальному провадженні допускається одноразово у разі усунення підстав, на основі яких суд відмовив у затвердженні такої угоди. У разі повторної відмови судом у затвердженні угоди наступне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.04.2026 року о 08 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_6
Макарівський районний суд Київської області
13.04.2026 № 370/302/26/2994/2026 ДУ "Центр пробації
філії ДУ "Центр пробації" у
Бучанський р-н., с-ще Макарів
вул. Сергія Корольова, 7, каб. 9
про виконання вироку Макарівського районного суду
Київської області, що набрав законної сили
від 05 лютого 2026 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 13 квітня 2026 року.

Про виконання вироку просимо повідомити суд.

Додаток: копія вироку на 1-му арк.

Суддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 373/987/21
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.358 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Судові засідання призначено на 10:00 20.05.2026, на 10:30 29.05.2026.

Судові засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, обвинуваченого ОСОБА_3 здійснюються в режимі відеоконференції, зважаючи на територіальну віддаленість місця їх проживання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця перебування учасників кримінального провадження, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 20.05.2026 о 10:00, 29.05.2026 о 10:30 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1