Провадження № 1-кс/202/1424/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001844, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001844, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 штучно завищують ціни за договорами та при участі ФОП « ОСОБА_5 » обирають її переможцем з метою привласнення бюджетних коштів, вносячи до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, чим спричиняють матеріальну шкоду.

15.12.2024 Лівобережній адміністрації ДМР направлено вимогу у порядку ст.93 КПК України щодо надання копій документів за договором №ВТ10102025 від 10.10.2025. 16.12.2025 до СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь на вимогу в якій зазначено що документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

13.01.2026 призначено судову будівельно-технічну експертизу за договором про надання послуг №ВТ30102025 від 30.10.2025, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.02.2025 до СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 №307-26 від 11.02.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно зазначеного клопотання встановлено, що для виконання судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме договір про надання послуг №ВТ30102025 від 30.10.2025, акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), сертифікати якості на матеріали. У разі незадоволення клопотання матеріали будуть повернені без виконання.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_1 ,копії документів, а саме:договір про надання послуг №ВТ30102025 від 30.10.2025 щодо «Заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту під`їздів житлового будинку (усунення аварійної ситуації) за адресою АДРЕСА_2 )»; акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3, платіжні доручення, акти приймання-передач щодо договору про надання послуг №ВТ30102025 від 30.10.2025; паспорти та сертифікати якості на всі використані будівельні матеріали щодо «Заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту під`їздів житлового будинку (усунення аварійної ситуації) за адресою АДРЕСА_2 )».

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та необхідні при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, оскільки мають фактичні данні щодо об`єму та обсягу, та вартості виконаних робіт.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

13.01.2026 призначено судову будівельно-технічну експертизу за договором про надання послуг №ВТ30102025 від 30.10.2025, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.02.2025 до СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 №307-26 від 11.02.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно зазначеного клопотання встановлено, що для виконання судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме договір про надання послуг №ВТ30102025 від 30.10.2025, акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), сертифікати якості на матеріали. У разі незадоволення клопотання матеріали будуть повернені без виконання.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001844, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , а саме документів: договір про надання послуг №ВТ30102025 від 30.10.2025 щодо «Заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту під`їздів житлового будинку (усунення аварійної ситуації) за адресою АДРЕСА_2 )»; акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3, платіжні доручення, акти приймання-передач щодо договору про надання послуг №ВТ30102025 від 30.10.2025; паспорти та сертифікати якості на всі використані будівельні матеріали щодо «Заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з поточного ремонту під`їздів житлового будинку (усунення аварійної ситуації) за адресою АДРЕСА_2 )».

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1