Справа № 277/1285/25
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобі, подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, не працює, засуджений 14 березня 2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звгелльського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Згідно подання вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.03.2024 року відносно ОСОБА_4 надійшов до Звягельського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі Звягельський PC №2) 17.04.2024 року та цього ж дня був прийнятий до виконання. В суді засудженому роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків та вимоги ст.78 КК України, про ознайомлення з правовими наслідками якої надав письмову розписку.

01.05.2024 року засуджений з`явився до Звягельського РС№2, де з ним була проведена перша бесіда, під час якої роз`яснено порядок здійснення контролю за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нових кримінальних правопорушень. Було роз`яснено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбувай; покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбувай; призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. У результаті чого засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогам законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати.

Будучи належним чином ознайомленим про відповідальність з невиконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї судом періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, засуджений 04.06.2025 року, 18.06.2025 року, 06.08.2025 року та 20.08.2025 року не з`явився на реєстрацію до Звягельського PC №2 без поважних причин.

На думку начальник Звягельського РС №2 дані факти свідчать про те, що засуджений під час іспитового строку ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього судом - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації на роз`яснення та попередження працівників Звягельського PC №2 не реагував, а отже, своєю поведінкою довів, що не бажає ставати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим начальник Звгельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання начальника Звягельського РС №2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання та при прийнятті рішення просила врахувати, що 14.03.2026 року закінчився іспитовий строк звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню, оскільки з подання та доданих до нього документів, а також з особової справи №10/2024 відносно ОСОБА_4 вбачається, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього починається 14.03.2024 року та закінчується 14.03.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1