Кримінальне провадження №629/8414/25
Номер провадження 1-кп/629/100/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000948 від 10.09.2025, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 27.11.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді експедитора з перевезень вантажів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

У невстановлені в ході судового слідства дату, час та місці, але не пізніше 18.11.2024, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10E ЙМЕЙ НОМЕР_3, через мобільний застосунок «AyuGram», домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, адміністратором телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з нік-неймом « ОСОБА_6 » (далі невстановлена особа з нік-неймом « ОСОБА_6 »), щодо одержання психотропних речовин, їх фасування, пакування до зіп-пакетів, обмотування липкою стрічкою та відправки покупцям через поштомати служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за грошову винагороду.

У подальшому, в листопаді 2024 року, більш точного часу в ході судового слідства не встановлено, але не пізніше 18.11.2024, ОСОБА_4 , реалізуючи досягнуту з невстановленою особою з нік-неймом « ОСОБА_6 » домовленість, маючи умисел на незаконне придбання з метою подальшого збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст.7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», отримав від невстановленої особи з нік-неймом « ОСОБА_6 », пакунок з психотропною речовиною-амфетамін, який відповідно до Списку №2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною обіг якої обмежено, з метою подальшого збуту іншим особам.

Придбану психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 , переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому незаконно її зберігав з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи електронні ваги та липку стрічку червоного кольору, у власній кімнаті за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зважив, розфасував та помістив до десяти зіп-пакетів з визначеними дозами психотропну речовину - амфетамін, після чого обмотав кожен із низ липкою стрічкою червоного кольору.

11.11.2024, в 11-03 год., невстановлена особа з нік-неймом « ОСОБА_6 », через мобільний застосунок «Telegram», отримала замовлення на пересилання психотропної речовини-амфетамін, від особи із вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який здійснював контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Невстановлена особа з нік-неймом « ОСОБА_6 », в ході переписки через мобільний застосунок «Telegram» надала ОСОБА_7 номер банківської карти № НОМЕР_2 , для перерахування 4260 гривень, як плату за психотропну речовину.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , в 11-12 год., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою терміналу самообслуговування ПТКС ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » City24, здійснив переказ грошових коштів в сумі 4260 гривень на номер банківської карти № НОМЕР_2 , про що повідомив, невстановлену особу з нік-неймом « ОСОБА_6 », надіславши їй фотографію фіскального чеку на підтвердження проведення фінансової операції та повідомлення з зазначенням адреси та ім`я отримувача поштового відправлення з психотропною речовиною.

11.11.2024, в 11-25 год., ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10E IMEI НОМЕР_3 , через мобільний застосунок «AyuGram», отримав від невстановленої особи з нік-неймом « ОСОБА_6 », повідомлення з зазначенням даних особи, якій ОСОБА_4 зобов`язаний переслати психотропну речовину.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, за попередньою змовою з невстановленою в ході судового слідства особою, 18.11.2024, взяв коробку з-під навушників «flubuds» та з метою замаскувати свою діяльність поклав до неї зазначені 10 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, після чого в 18-08 год., прийшов до поштомату самообслуговування №6252, розташованому в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , де, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10E ЙМЕЙ НОМЕР_3, через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під вигаданими даними « ОСОБА_8 », номер телефону НОМЕР_4 , відправив коробку з-під навушників «flubuds» з 10 згортками психотропої речовини-амфетамін, на ім`я ОСОБА_7 , в м.Лозова Харківської області, поштомат самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , та зробивши за допомогою мобільного телефону скріншот, переслав його невстановленій особі з нік-неймом « ОСОБА_6 », на підтвердження виконання ним вказаного завдання.

20.11.2024, в 15-09 год., ОСОБА_7 , знаходячись по вул.Благовіщенській в м.Лозова Харківської області, в поштоматі самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , отримав поштове відправлення №2110, відправником якого значився « ОСОБА_8 », номер телефону НОМЕР_4 , поштомат самообслуговування №6252, розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , всередині якого виявлено коробку з-під навушників «flubuds» з 10 згортками, обмотаними ізолюючою стрічкою червоного кольору, з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою з нік-неймом « ОСОБА_6 », за 4260 гривень продали ОСОБА_7 , тобто незаконно збули психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,1616 грам.

Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України спочатку не визнав, однак в ході судового розгляду після дослідження письмових доказів, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнав у повному обсязі і дав показання в судовому засіданні, що раніше, з 17 років, вживав заборонені речовини, а саме: марихуану, екстазі, різні транквілізатори, незаконною діяльністю з реалізації психотропних речовин почав займатися з середини вересня, в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почав спілкуватися з учасниками групи телеграм каналу, де йому запропонували роботу - робити закладки заборонених речовин у м.Полтава, маючи скрутне матеріальне становище приблизно через тиждень роздумів погодився на цю пропозицію, спочатку йому давали завдання робити закладки заборонених речовин: амфетаміну, марихуани, Альфа, PVP, тільки у м.Полтава, з приводу чого відносно нього в м.Полтава розглядається кримінальне провадження. Згодом йому почали давати завдання робити поштові відправлення заборонених речовин. Що стосується цієї справи, то йому повідомили про необхідність відправки 10 грамів амфетаміну особі з тими даними які зазначені у цій справі, через тиждень, два після отримання завдання, він розфасував амфетамін по зіп-пакетах та помістивши в коробку з під своїх навушників відправив через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м.Полтаві. Скільки грошей було сплачено за це відправлення йому не відомо, оскільки він займався лише відправкою заборонених речовин, а гроші за ці речовини отримувала інша особа, свою частку від цього він отримував на криптогаманець, цією діяльністю він займався приблизно три місяці за які встиг заробити приблизно 70-80 тисяч гривень. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України повністю доведена та підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2025, згідно якого було зареєстровано кримінальне провадження №0000948 за ст.307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , про те, що 10.09.2025 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла постанова прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000378 від 04.04.2024, відносно невстановленої особи, яка 18.11.2024 здійснила збут ОСОБА_7 психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 9,6405 грам (том 1 а.с.59);

- розсекреченою ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.09.2025, згідно якої надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000948 від 10.09.2025 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: постанови прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19.09.2024 №528т та протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.11.2024 №86/3012т з додатком флеш-картою MSDHC №273т від 08.11.2024, отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000378 від 04.04.2024 за ч.2 ст.307 КК України (т.2 а.с.40-42);

- розсекреченою постановою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 18.09.2024, згідно якої згідно якої контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, без затримання, з відкритим фіксуванням та втратою грошових коштів, без вчинення будь-яких провокаційних дій та застосування провокаційних засобі стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб, у період з 19.09.2024 по 17.11.2024, громадянином з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (т.1 а.с.60-62);

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 11.11.2024 та ксерокопіями грошових коштів, згідно якого було проведено огляд грошей, загальною сумою 4500 грн., які отримано зі спеціального фонду, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Купюри із наступним номіналом, серією та номером: 500 грн. у кількості 4 шт. - ГН1708233, ГН1708234, ЗН9856274, ЗН9856278; 200 грн. у кількості 12 шт. - ЕЗ8269903, БР5616904, ДЕ2647301, ГД0987337, АЛ5613940, ЕЗ2909240, ДЕ1350898, ЗВ1664086, ЄЕ1718255, ГЖ4523448, ВЖ0921951, ГА6836026; 50 грн. - ЕД1149994; 20 грн. в кількості 2 шт. - АМ4120085, АМ7534133; 10 грн. - ХА1169434. Після огляду, вказані гроші передано ОСОБА_7 (т.1 а.с.66,67,68,69,70,71);

- протоколом огляду покупця від 11.11.2024, згідно якого, за участі понятих, був проведений огляд особи, яка надала свою згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_7 , при поверхневому огляді якого сторонніх предметів і речей в одязі та у особи не виявлено (т.1 а.с.72);

- протоколом добровільної видачі, огляду та вилучення, придбаних в ході проведення оперативної закупки речей/речовин/засобів, вилучених/заборонених у цивільному обігу від 11.11.2024, згідно якого ОСОБА_7 у добровільному порядку видав для огляду слідчому квитанцію №87623 про оплату яку він здійснив через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на номер карти НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » сума 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят) гривень та ксерокопією квитанції до протоколу №87623 (т.1 а.с.73,74);

- протоколом огляду покупця від 20.11.2024, згідно якого, за участі понятих, був проведений огляд особи, яка надала свою згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_7 , при поверхневому огляді якого сторонніх предметів і речей в одязі та у особи не виявлено (т.1 а.с.75);

- протоколом добровільної видачі, огляду та вилучення, придбаних в ході проведення оперативної закупки речей/речовин/засобів, вилучених/заборонених у цивільному обігу від 20.11.2024, згідно якого ОСОБА_7 у добровільному порядку видав для огляду слідчому пакет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з посилкою яку він отримав, замовивши в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » психотропну речовину. При відкритті пакету виявлено коробку «FLY BOUD» при відкритті якої мається коробок з документами на вказані навушники в середині якого знаходився згорток з ізолюючою стрічкою червоного кольору, при розмотуванні якого виявлено зіп-пакет з 10 (десять) згортками з ізолюючою стрічкою червоного кольору при розгортанні яких виявлені зіп-пакети з білою кристалічною речовиною (т.1 а.с.76);

- розсекреченим протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно групи осіб, які через інтернет крамницю «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюють збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000378 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального Кодексу України, згідно якого 11.11.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якого в період з 10-45 год. по 11-01 год. на відкритій місцевості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на мкрн.5 в м.Лозова, проведено огляд закупної особи та необхідних грошових коштів на проведення оперативної закупки, про що складені відповідні протоколи. Провівши дані слідчі дії, закупна особа написала в інтернет крамницю «…» про намір придбати психотропну речовину «Альфа», в кількості 10 грамів. Отримавши номер банківської карти НОМЕР_6 , відправилася на до терміналу банку, та повернулася об 11-20 год з фіскальним чеком, який підтверджує оплату на суму 4260 гривень на номер зазначеної вище карти. Даний фіскальний чек та гроші в сумі 240 гривень, закупна особа добровільно видала в присутності понятих, про що складено відповідний протокол. В подальшому 20.11.2024 року на поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , що розташований по АДРЕСА_6 , на адресу закупної особи прийшла посилка всередині якої перебував згорток обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, при розгортанні якого знаходився зіп-пакет, в якому перебувало 10 (десять) згортків з обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, в яких знаходилось 10 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною, які закупна особа добровільно видала (т.1 а.с.63-64);

- відтвореними та переглянутими в ході судового розгляду відеозаписами до розсекреченого протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно групи осіб, які через інтернет крамницю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюють збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000378 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального Кодексу України від 21.11.2024, згідно якого 11.11.2024, в період часу з 10-45 год. по 11-20 год., закупна особа через інтернет крамницю замовила психотропну речовину «Альфа» в кількості 10 грамів, та отримавши номер банківської карти через термінал здійснила оплату замовлення на номер банківської НОМЕР_7 на суму 4260 грн., про що надала фіскальний чек. 20.11.2024 закупна особа через поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № АДРЕСА_7 отримала посилку всередині якої перебував згорток обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, при розгортанні якого виявлено зіп-пакет, в якому перебувало 10 (десять) згортків обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, в яких знаходились 10 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною (т.1 а.с.65);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ІНФОРМАЦІЯ_11 №СЕ-19/121-24/35412-НЗПРАП від 02.12.2024, згідно якої, надані на експертизу, « речовини масою: 0,9079 г, 1,0159 г, 0,9275 г, 0,9549 г, 0,9973 г, 1,0044 г, 0,9276 г, 0,9842 г, 0,9468 г, 0,9740 г «...яка перебуває у 10 зіп-пакетах, обмотаних ізолюючими стрічками червоного кольору, які добровільно видав ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки 20.11.2024 за адресою: Харківська область, м.Лозова вул.Благовіщенська...» містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах склала: 0,1085 г, 0,1215 г, 0,1109 г, 0,1142 г, 0,1192 г, 0,1201 г, 0,1109 г, 0,1177 г, 0,1132 г, 0,1164 г» (т.1 а.с.81-84);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 20.11.2024, згідно якого в приміщенні каб.33 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було проведено відібрання зразків з речей які добровільно видав ОСОБА_7 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме: відібрано зразки з зовнішньої поверхні коробки із під навушників «Flybuds»; відібрано зразки з зовнішньої поверхні ізолюючої стрічки червоного кольору; відібрано зразки з зовнішньої поверхні зіп-пакету, який перебував в середині згортку, що обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору; відібрано зразки з зовнішньої поверхні ізолюючої стрічки червоного кольору; відібрано зразки з зовнішньої зіп-пакетів №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, які обмотані ізолюючою стрічкою червоного кольору, в кількості 10 (десять) штук (т.1 а.с.89-90);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_11 №СЕ-19/121-24/36965-БД від 15.09.2025, згідно висновку якої «На наданих на дослідження змивах з картонної коробки з зовнішньої поверхні коробки (об`єкти №№1,2) виявлено клітини. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах із зовнішньої поверхні коробки (об`єкти №№ 1,2) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві із зовнішньої поверхні коробки (об`єкт №1), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві із зовнішньої поверхні коробки (об`єкт №2), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві із зовнішньої поверхні коробки (об`єкт №2), збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, встановленими в об`єкті №1, та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі» (т.1 а.с.92-100);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_11 №СЕ-19/121-24/36966-БД від 15.09.2025, згідно висновку якої «На наданому на дослідження змиві із зіп-пакета (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві із зіп-пакета (об`єкт №1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві із зіп-пакета (об`єкт №1), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1)» (т.1 а.с.103-110);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_11 №СЕ-19/121-24/36967-БД від 15.09.2025, згідно висновку якої «На наданому на дослідження змиві із зовнішньої поверхні ізолюючої стрічки червоного кольору (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на змиві із зовнішньої поверхні ізолюючої стрічки червоного кольору (об`єкт №1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1)» (т.1 а.с.131-138);

- протоколом огляду предмету від 21.11.2024 та скріншотами до нього, згідно якого закупна особа ОСОБА_7 через свій мобільний телефон марки Samsung 04А замовив психотропну речовину сіль (т.1 а.с.176-183);

- відтвореними та переглянутими в ході судового розгляду відеозаписами з камер відеоспостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », протоколом огляду предмету диску DVD-R від 29.11.2024 та фототаблицею до нього, згідно яких під час перегляду відеозапису встановлено, що 18.11.2024 року невідома особа чоловічої статі, проходила повз камеру розміщену на будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , одягнена у темний одяг, темну куртку на голові має кепку поверх якої мається сірий капюшон, тримала в правій руці мобільний телефон, а в лівій руці коробку невеликих розмірів (т.1 а.с.185,186-188);

- протоколом огляду документів від 30.07.2025, згідно яких з матеріалів кримінального провадження №0001196 від 18.12.2024 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобуті докази того, що саме ОСОБА_4 , використовував вигадані дані « ОСОБА_8 » використовуючи мобільний термінал з № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , 18.11.2024 відправив посилку з психотропною речовиною Р?Р до терміналу 34950, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Лозова, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку в подальшому отримала особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та добровільно її видав співробітниками поліції. Зазначені в протоколі огляду документи дослідженні під час судового розгляду (т.1 а.с.202-203, 204-212, 213-214, 215-216, 217-222, 223-226, 227-229, 230-243, 244);

- ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області 18.08.2025 про надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до інформації, що містить банківську таємницю - банківської картки № НОМЕР_6 (т.1 а.с.245);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2025, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді щодо вилучення CD-R з інформацією, що містить банківську таємницю-банківської картки № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (т.1 а.с.247-248, 249);

- звітом про транзакцію з використанням/без використання БПК, згідно якого 11.11.2024 було надходження грошових коштів у розмірі 4260 гривень через ПТКС « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (т.2 а.с.6);

- ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: до телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S 10e» IMEI НОМЕР_8 , вилучений 18.12.2024 в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001196 від 18.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, який перебуває у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.2 а.с.8);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.08.2025, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, щодо вилучення мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S 10e» IMEI НОМЕР_8 (т.2 а.с.9-10, 11);

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_11 №СЕ-19/121-25/21822-КТ від 12.09.2025, згідно висновку якої «В пам`яті мобільного телефону Samsung Galaxy S10e (SM-G970U1) SN: НОМЕР_9 IMEI1: НОМЕР_10 у явній області даних виявлено 969 графічних файлів із зображення місцевості, в пам`яті мобільного телефону Samsung Galaxy S10e (SM-G970U1) SN: НОМЕР_9 IMEI1: НОМЕР_10 виявлено листування користувача у явному та видаленому вигляді, а саме: листування у додатку Telegram з 2 авторизованими акаунтами (том.2 а.с.12-17);

- речовими доказами: коробкою з-під навушників «flubuds»; зіп-пакетом з написом 38; ізолюючою стрічкою червоного кольору; полімерним пакетом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 10 згортками з психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,9079 г, 1,0159 г, 0,9275 г, 0,9549 г, 0,9973 г, 1,0044 г, 0,9276 г, 0,9842 г, 0,9468 г, 0,9740 г; мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy S 10e» IMEI НОМЕР_8 (т.1 а.с.77-78,86, т.2. а.с.30-31).

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст.91 КПК України є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Суд, вважає, за необхідне звернути увагу на те, що розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 та 309 КК України, відбувається за їх суб`єктивною стороною, обов`язковою ознакою якої є, відповідно, наявність або відсутність мети збуту.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення - це його внутрішня сторона, а саме, психічне ставлення особи до суспільно небезпечного діяння, що вона вчиняє, та його суспільно небезпечних наслідків. Зміст суб`єктивної сторони складу злочину якраз і характеризують такі ознаки, як вина, мотив і мета вчинення злочину.

Разом із тим, сукупністю доказів встановлюється об`єктивна сторона складу злочину, а саме, дії особи, їх конкретна реалізація. У той же час умисел на вчинення злочину тісно пов`язаний із вольовим ставленням особи до суспільно небезпечних наслідків свого діяння, визначає направленість дій, результат, до якого прагне особа, і встановлюється шляхом аналізу скоєного особою конкретного діяння та усіх його обставин.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє або зберігає їх, тощо.

При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, слід звертати увагу на її упакування та розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у великих розмірах, то має бути доведено, що така кількість об`єктивно перевищує потреби такої особи для власного вживання.

Суд зазначає, що придбання наркотичних засобів або психотропних речовин - це їх купівля, отримання в обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також післяжнивних залишків неохоронюваних посівів наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання зазначених предметів може бути як сплатним, так і безоплатним.

Зберігання - це будь-які умисні дії, пов`язані з незаконним перебуванням наркотичних засобів або психотропних речовин у володінні винної особи. При цьому не має значення тривалість зберігання і те, таємно чи відкрито і в якому саме місці зберігаються ці засоби чи речовини. Зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин належить до триваючих злочинів.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи сплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Про умисел направлений на збут психотропних речовин обвинуваченим ОСОБА_4 свідчить його домовленість із особою, у якої він попередньо придбав психотропну речовину - амфетамін, в об`ємі, що об`єктивно перевищує потреби обвинуваченого у вживанні зазначених речовин, з огляду на його наркозалежність, так і інші обставини, зокрема: зберігання, фасування цієї психотропної речовини в зіп-пакети приблизно однакової ваги, приховування від викриття в ході пересилання, шляхом ретельного обгортання зіп-пакетів ізолюючою стрічкою та поміщення до коробки з під навушників, пересилка з використанням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вигаданими даними відправника, збут і отримання частини грошей від невстановленої особи за збут амфетаміну після його відправки визначеній особі, що підтверджується зібраними доказами в їх сукупності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, було вчинено ОСОБА_4 під контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (проведення негласної слідчої (розшукової) дії), що зафіксовано відповідними процесуальними документами, які описані вище.

Суд вважає, що всі докази по справі, досліджені в судовому засіданні, є належними, допустимими, відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають, при їх отримані судом не встановлено порушення прав та свобод обвинуваченого, гарантованих Конституцією та законами України, містять інформацію щодо доказування вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та обґрунтовують належність конкретного доказу для підтвердження вини обвинуваченого, стосуються його безпосередньої участі у вказаних подіях.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з поясненнями обвинуваченого та свідків, позиції сторони обвинувачення та захисту, визнає їх достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають, фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, а тому з їх урахуванням, на підставі аналізу цих доказів суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена і дає підстави для винесення обвинувального вироку відносно останнього.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України, суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України він вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, в провадженні Київського районного суду м.Полтава розглядається справа внесена до ЄРДР за №0001196 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2,3 ст.307 КК України, обраний запобіжний захід у виді застави, одружений, має постійне місце роботи та проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта №723 від 18.11.2025, ОСОБА_4 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє; відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.36-43,46-48).

Згідно ст.370,373 ч.3 КПК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим; обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і доказах, отриманих незаконним шляхом, і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів - збуту психотропних речовин, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до непереборного потягу таких осіб до психоактивних речовин, що викликають фізичну та психічну залежність, руйнують психіку, внутрішні органи та ведуть до поступового занепаду та соціальної деградації особистості, що зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставиною що пом`якшує покарання і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставин вчинення кримінального правопорушення, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання з 13.05.2026.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення судових експертиз №CE-19/121-24/35412-НЗПРАП від 02.12.2024 у розмірі 3979,50 грн., №CE-19/121-24/36965-БД від 15.09.2025 у розмірі 16840,26 грн., №CE-19/121-24/36966-БД від 15.09.2025 у розмірі 14387,09 грн., №CE-19/121-24/36974-БД від 23.05.2025 у розмірі 17816,28 грн., №CE-19/121-24/36967-БД від 15.09.2025 у розмірі 14387,09 грн., №CE-19/121-24/36973-БД від 10.10.2025 у розмірі 16311,72 грн., №CE-19/121-24/36972-БД від 10.10.2025 у розмірі 16311,72 грн., №CE-19/121-25/21571-БД від 03.11.2025 у розмірі 7379,93 грн., №CE-19/121-25/21822-КТ від 12.09.2025 у розмірі 11142,50 грн., а всього в загальній сумі 118556,09 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: коробку з-під навушників «flubuds»; зіп-пакет з написом 38; ізолюючу стрічку червоного кольору; полімерний пакет ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 10 згортків з психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,9079 г, 1,0159 г, 0,9275 г, 0,9549 г, 0,9973 г, 1,0044 г, 0,9276 г, 0,9842 г, 0,9468 г, 0,9740 г масою амфетаміну в речовинах: 0,1085 г, 0,1215 г, 0,1109 г, 0,1142 г, 0,1192 г, 0,1201 г, 0,1109 г, 0,1177 г, 0,1132 г, 0,1164 г, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_16 - знищити; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S 10e» IMEI НОМЕР_8 , який за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_17 від 18.08.2025 був тимчасово вилучений - повернути до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_8 , його долю вирішити в межах кримінального провадження ЄРДР за №0001196 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.307 КК України (т.1 а.с.77-78,79,86, т.2. а.с.30-31,32,8).

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 .

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання з 13.05.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз №CE-19/121-24/35412-НЗПРАП від 02.12.2024, №CE-19/121-24/36965-БД від 15.09.2025, №CE-19/121-24/36966-БД від 15.09.2025, №CE-19/121-24/36974-БД від 23.05.2025, №CE-19/121-24/36967-БД від 15.09.2025, №CE-19/121-24/36973-БД від 10.10.2025, №CE-19/121-24/36972-БД від 10.10.2025, №CE-19/121-25/21571-БД від 03.11.2025, №CE-19/121-25/21822-КТ від 12.09.2025, в загальній сумі 118556 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 09 копійок, перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , банк отримувача: ІНФОРМАЦІЯ_18 (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: коробку з-під навушників марки «Flybuds», зіп-пакет з написом «38», ізолюючу стрічку червоного кольору, полімерний пакет «ТОВ Нова Пошта», 10 згортків з психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,9079 г, 1,0159 г, 0,9275 г, 0,9549 г, 0,9973 г, 1,0044 г, 0,9276 г, 0,9842 г, 0,9468 г, 0,9740 г масою амфетаміну в речовинах: 0,1085 г, 0,1215 г, 0,1109 г, 0,1142 г, 0,1192 г, 0,1201 г, 0,1109 г, 0,1177 г, 0,1132 г, 0,1164 г - знищити; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S 10e» IMEI НОМЕР_8 - повернути до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_8 , його долю вирішити в межах кримінального провадження ЄРДР за №0001196 від 18.12.2024.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_14