Справа № 569/4928/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000066 від 02.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 02.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме щодо складання та видачі цими особами документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та, в подальшому, керуючись єдиним умислом, 21.01.2026 та 03.03.2026 ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе в загальній сумі 7000 доларів США, за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 25.11.2025 у ході спілкування із ОСОБА_6 , дізналася, що останній є особою призовного віку, не має відстрочки від призову на військову службу та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, однак потребує оформлення медичних документів батькам для встановлення наявності порушень функцій організму, через які особи не можуть самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребують постійного стороннього догляду.

У подальшому, ОСОБА_5 29.12.2025 у ході спілкування із ОСОБА_6 повідомила останньому, що надані ним документи не будуть підставами для встановлення батькам наявності порушень функцій організму, через які особи не можуть самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребують постійного стороннього догляду. Лише за умови надання ОСОБА_6 для ОСОБА_5 неправомірної вигоди, остання може здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, для складання та видачі йому необхідних документів.

В подальшому, ОСОБА_5 , 06.01.2026 приблизно о 12 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщені кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, висловила ОСОБА_6 вимогу надати їй неправомірну вигоду для себе у розмірі 7000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 296 945,60 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме головою та члени лікарсько-консультативної комісії відповідного лікувального закладу, членами комісії Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області із встановлення факту здійснення особою постійного догляду, про складання та видачу документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 21.01.2026, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщені кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у сумі 4000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 173 008,08 грн.) та повідомила, що решту суми неправомірної вигоди для неї необхідно передати після оформлення всіх документів.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи певні зв`язки та знайомства серед працівників КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, а також серед працівників Зарічненської селищної ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 19.02.2026 здійснила вплив на прийняття рішення вказаними особами, що уповноважені на виконання функцій держави, в інтересах ОСОБА_6 .

За наслідками впливу ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на голову та членів лікарськоконсультативної комісії КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, лікарськоконсультативною комісією КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області видано висновки № 107 та 108 від 30.01.2026 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для батьків ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, за наслідками впливу ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на членів комісії Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області для встановлення факту здійснення постійного догляду, цією комісією видано акт № 71 від 19.02.2026 про встановлення факту здійснення ОСОБА_6 постійного догляду за ОСОБА_8 , місце проживання

АДРЕСА_1 , підстава видачі згідно документу, що підтверджує потребу особи в постійному догляді медичний висновок ЛКК № 108 від 30.01.2026 (форма акту визначена додатком 8 до Порядку ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2024 № 930). Зазначеним актом факт здійснення постійного догляду ОСОБА_6 за його матір`ю ОСОБА_8 підтверджено.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 03.03.2026, приблизно о 12 год 29 хв, перебуваючи в приміщені кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, одержала від ОСОБА_6 раніше обумовлену другу частину неправомірної вигоди для себе у розмірі 3000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 129 702,9 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме головою та членами лікарськоконсультативної комісії КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області та членами комісії Зарічненської селищної ради для встановлення факту здійснення постійного догляду, які надали підстави для отримання ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Вказані відомості підтверджуються матеріалами виконаного доручення УСБУ в Рівненській області, допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування 03.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2026 у справі №569/4928/26, 1-кс569/1847/26 слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук в приміщення кабінету у будівлі торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон іPhone 17 Pro Max з встановленим ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із встановленим номером телефону НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету НП України KIV 2109553;

4 купюри номінало по 100 (сто) доларів США та 5 купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень, поміщено до спеціального пакету НП України CRI 1227321;

30 купюр номіналом по 100 доларів США із однаковими серійними номерами «НА49704615 А А1» поміщено до спеціального пакету НП України CRI 1227322;

1 печатка з відтиском « ОСОБА_5 », 1 печатка з відтиском « ОСОБА_9 », 1 кліше « ОСОБА_5 » та 2 кліше « ОСОБА_9 » поміщено до спеціального пакету НП України RIC 2246043;

Документи, що стосуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , три медичні картки, документи, що стосуються ОСОБА_15 , та медична картка, документи, що стосуються ОСОБА_16 та 1 фотокартка, документи, що стосуються ОСОБА_17 , , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , повістка №6276997 ОСОБА_22 , епікриз №777 виданий ОСОБА_23 , епікриз №776 виданий ОСОБА_24 , епікриз №503 виданий ОСОБА_25 , епікризи №7551, 4549 виданий ОСОБА_26 , медична картка ОСОБА_27 та ОСОБА_28 поміщено до спеціального пакету НП України RAW 184988.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, що В ході проведення досудового розслідування 03.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2026 у справі №569/4928/26, 1-кс569/1847/26 слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук в приміщення кабінету у будівлі торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон іPhone 17 Pro Max з встановленим ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із встановленим номером телефону НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету НП України KIV 2109553;

4 купюри номінало по 100 (сто) доларів США та 5 купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень, поміщено до спеціального пакету НП України CRI 1227321;

30 купюр номіналом по 100 доларів США із однаковими серійними номерами «НА49704615 А А1» поміщено до спеціального пакету НП України CRI 1227322;

1 печатка з відтиском « ОСОБА_5 », 1 печатка з відтиском « ОСОБА_9 », 1 кліше « ОСОБА_5 » та 2 кліше « ОСОБА_9 » поміщено до спеціального пакету НП України RIC 2246043;

Документи, що стосуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , три медичні картки, документи, що стосуються ОСОБА_15 , та медична картка, документи, що стосуються ОСОБА_16 та 1 фотокартка, документи, що стосуються ОСОБА_17 , , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , повістка №6276997 ОСОБА_22 , епікриз №777 виданий ОСОБА_23 , епікриз №776 виданий ОСОБА_24 , епікриз №503 виданий ОСОБА_25 , епікризи №7551, 4549 виданий ОСОБА_26 , медична картка ОСОБА_27 та ОСОБА_28 поміщено до спеціального пакету НП України RAW 184988.

Вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Так, накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повню інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, механізм його вчинення, осіб, які його вчинили та встановити істину у справі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено слідчим 03.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000066 від 02.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2026 у справі №569/4928/26, 1-кс569/1847/26 слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук в приміщення кабінету у будівлі торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон іPhone 17 Pro Max з встановленим ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із встановленим номером телефону НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету НП України KIV 2109553;

4 купюри номінало по 100 (сто) доларів США та 5 купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень, поміщено до спеціального пакету НП України CRI 1227321;

30 купюр номіналом по 100 доларів США із однаковими серійними номерами «НА49704615 А А1» поміщено до спеціального пакету НП України CRI 1227322;

1 печатка з відтиском « ОСОБА_5 », 1 печатка з відтиском « ОСОБА_9 », 1 кліше « ОСОБА_5 » та 2 кліше « ОСОБА_9 » поміщено до спеціального пакету НП України RIC 2246043;

Документи, що стосуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , три медичні картки, документи, що стосуються ОСОБА_15 , та медична картка, документи, що стосуються ОСОБА_16 та 1 фотокартка, документи, що стосуються ОСОБА_17 , , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , повістка №6276997 ОСОБА_22 , епікриз №777 виданий ОСОБА_23 , епікриз №776 виданий ОСОБА_24 , епікриз №503 виданий ОСОБА_25 , епікризи №7551, 4549 виданий ОСОБА_26 , медична картка ОСОБА_27 та ОСОБА_28 поміщено до спеціального пакету НП України RAW 184988.

Позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_29