Справа № 629/416/26
Провадження № 1-кс/629/294/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001287 від 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з начальником Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази про призначення на посаду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накази щодо встановлення графіку роботи, або інший наявний документ, щодо встановлення графіку роботи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; посадові інструкції/функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накази про переведення на дистанційну роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накази про переведення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накази та розпорядження про відрядження з додатками (в тому числі запитами від приймаючої сторони) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накази про відпустки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; посвідчення про відрядження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; авансові звіти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з березня 2025 по теперішній час. Термін дії ухвали, слідчий просить визначити в строк, що не перевищує семи днів з дня її отримання та розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких перебувають вказані документи, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза внесення змін до вищевказаних документів або їх знищення чи пошкодження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Частиною другою ст.163 КПК України визначено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та довів достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001287 від 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП B Харківській області, майору поліції ОСОБА_3 : слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази про призначення на посаду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накази щодо встановлення графіку роботи, або інший наявний документ, щодо встановлення графіку роботи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; посадові інструкції/функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накази про переведення на дистанційну роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накази про переведення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накази та розпорядження про відрядження з додатками (в тому числі запитами від приймаючої сторони) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накази про відпустки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; посвідчення про відрядження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; авансові звіти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з березня 2025 по теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1