Справа № 164/1337/25 Провадження №11-кп/802/227/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» ОСОБА_8 звернувся до Маневицького районного суду Волинської області з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року до засудженого застосовувалося умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, однак вже 17 лютого 2025 року відносно нього був ухвалений обвинувальний вирок суду за ч.4 ст.185 КК України.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду необґрунтованою. Посилається на те, що він звернувся до адміністрації установи з клопотанням про проходження військової служби за контрактом. Вказує на те, що він був мобілізований до ЗСУ, виконував бойові завдання в Донецькій області, отримав контузію та вогнево-осколкове поранення. Просить дати йому можливість стати на захист України.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, засудженого, який підтримував подану апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, прокурора, який заперечував апеляційну скаргу і просив рішення суду залишити без змін, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції не дотримався у повному обсязі.

Так, відповідно до п.2-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався указами Президента України та триває по даний час.

Згідно ст.81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відмовляючи в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом щодо засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року до засудженого вже застосовувалося умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, однак вже 17 лютого 2025 року відносно нього був ухвалений обвинувальний вирок суду за ч.4 ст.185 КК України..

Разом з тим, з такими висновками суду першої інстанції апеляційний суд погодитися не може, з огляду на таке.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за вказаним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2022 року, остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Державній установі «Маневицька виправна колонія №42» та звернувся до адміністрації установи із заявою, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом (а.с.5).

У зв`язку з вказаною обставиною виконуючий обов`язки Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» ОСОБА_8 звернувся до Маневицького районного суду Волинської області з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_7 .

Так, згідно вказаного клопотання, адміністрацією Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» організовано проведення первинного медичного огляду засудженого ОСОБА_7 в умовах медичної частини та визнано придатним для проходження військової служби за контрактом.

Також згідно цього клопотання, питання можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби розглянуто ДУ «Маневицька ВК №42» за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та уповноваженого представника військової частини і прийнято рішення про направлення засудженого для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої ОСОБА_7 визнано придатним для проходження військової служби за контрактом.

За змістом частини 2 статті 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 є таким, що відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Апеляційний суд звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_7 на цей час відбуває покарання за вчинення ним кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, стосовно якого ст.81-1 КК України не визначено жодних обмежень чи заборон щодо звільнення засуджених умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

При цьому, наявність у засудженого попередньої судимості за вчинення кримінального правопорушення, яке ним вчинено під час проходження військової служби, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом.

Також апеляційний суд зазначає, відповідно до ст.17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Також апеляційним судом враховується та обставина, що в умовах дії воєнного стану існує нагальна потреба у залученні осіб для проходження військової служби за контрактом, що також враховується, як позитивний фактор для застосування ст.81-1 КК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 виявив бажання пройти службу, є придатним за станом здоров`я.

При цьому суд апеляційної інстанції наголошує, що даний вид умовно-дострокового звільнення є спеціальним, покликаним на створення та зміцнення обороноздатності країни. Такий вид умовно-дострокового звільнення має чіткі вимоги для звільненої особи та наслідки кримінально правового характеру, передбачені, як ст.71 КК України, так і ст.336-2 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX визначено, що стосовно осіб, які звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі визначеній статтею 81-1 КК України, встановлюється адміністративний нагляд, який здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу.

За таких обставин, засудженому ОСОБА_7 слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік в порядку, визначеному ст.71 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмежень, передбачених ст.10 зазначеного Закону.

При ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги засудженого є слушними та підлягають задоволенню у повному обсязі, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати та постановити нову.

Клопотання виконуючого обов`язки Державної установи «Маневицька виправна колонія №42» ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ст.81-1 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року ОСОБА_7 , для проходження військової служби за контрактом.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_7 невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Зобов`язати державну установу «Маневицька виправна колонія № 42» невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передати підрозділу Національної гвардії України засудженого ОСОБА_7 для супроводження останнього з установи виконання покарань до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженим вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Засудженому ОСОБА_7 на підставі п.«е» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» заборонити ОСОБА_7 :

1. Перебувати поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 покласти на командира військової частини, в якій він буде проходити службу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: