Справа № 373/399/26
Номер провадження 1-кп/373/171/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 від 14.01.2026 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.01.2026, близько 17:30 год. діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 самоправно, без будь-якого дозволу останнього зайшов на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , та у приміщення житлового будинку, де проживає потерпілий. Такі дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12.01.2026, близько 17:30, перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку за місцем проживання потерпілого, в ході сварки з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком по голові потерпілого в область щелепи справа, чим заподіяв тілесні ушкодження у виді двох саден та перелому правої кістки нижньої щелепи, що згідно висновку експерта відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Після цього ОСОБА_6 взяв з підлоги металевий карниз та наніс ним не менше п`яти ударів по голові потерпілого ОСОБА_5 різного роду забійні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості характеризуються як легкі тілесні ушкодження. Вищевказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , як за ч.1 ст. 162 КК України, так і за ч.1 ст. 122 КК України, з тих підстав, що він порозумівся з кривдником, вони примирилися і претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав усі обставини, які викладені в обвинувальному акті, вибачився перед судом і потерпілим, підтвердив що вони примирились. Просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 162 та 1 ст. 122 КК України, оскільки воно згідно положень ст. 477 КПК України здійснюється виключно на підставі заяви потерпілого, тобто у формі приватного обвинувачення, від чого потерпілий відмовився в суді.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, а провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате, слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Підготовче провадження є фазою судового провадження у кримінальній справі та здійснюється за правилами Глави 27 КПК України (ст. 314-317).

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п.7 ч.1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Встановивши, відсутність між обвинуваченим та потерпілим сімейних чи родинних відносин, з`ясувавши, що відомості про кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026 за № 0000003 на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 12.01.2026, який у суді відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 як за ч.1 ст. 162, так і за ч. 1. ст. 122 України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Таке рішення суду передбачено процесуальним законом, не порушує прав та інтересів учасників справи чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000003 від 14.01.2026, за заявою потерпілого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України- у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1