Провадження № 1-кс/127/5607/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження №0000123 від 10.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження №0000123 від 10.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2026 під час опрацювання інформації онлайн-сервісу «Публічна кадастрова карта України» на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет можливості вжиття заходів представницького характеру прокурором Вінницької окружної прокуратури, у ході перевірки даних земельного кадастру України було виявлено, що невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельних ділянок рекреаційної зони озеленення територій загального користування поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером № :01:004:0224, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою з кадастровим номером № :01:004:0225, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою з кадастровим номером № :01:004:0237, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , а також поруч із земельними ділянками з кадастровими номерами № :01:004:0238 та № :01:004:0230.

На земельній ділянці з кадастровим номером № :01:004:0224, загальною площею 82,7 кв. м, розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві приватної власності, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів станом на 28.04.2026, є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Позаду зазначеної земельної ділянки знаходиться водний об`єкт, що перебуває у власності територіальної громади та жодним особам в оренду не передавався. Водночас вказаний водний об`єкт по всій площі огороджений металевим парканом, який має спільну (єдину) лінію огорожі та безпосередньо сполучається з територією земельної ділянки з кадастровим номером № :01:004:0224.

На земельній ділянці з кадастровим номером № :01:004:0225, загальною площею 131,1 кв. м, розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві спільної сумісної власності, відповідно до інформації з державних реєстрів станом на 28.04.2026, є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . Позаду зазначеної земельної ділянки також знаходиться водний об`єкт, що перебуває у власності територіальної громади та жодним особам в оренду не передавався, однак по всій площі огороджений металевим парканом, який має спільну лінію огорожі та безпосередньо сполучається з територією земельної ділянки з кадастровим номером №:01:004:0225.

Крім того, аналогічні металеві паркани встановлено позаду земельних ділянок з кадастровими номерами №:01:004:0230, №:01:004:0237 та № :01:004:0238.

Відповідно до інформації з державних реєстрів станом на 28.04.2026 встановлено, що щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :01:004:0230 відомості про власника відсутні.

Також встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером № :01:004:0237, площею 0,09 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру Речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.04.2026 встановлено, що на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0238, відомості про власника відсутні.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000123 від 10.04.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0224, :01:004:0225, :01:004:0230, :01:004:0237 та :01:004:0238, а також їх прилеглих територій, зокрема:

-містобудівних умов та обмежень;

-копій документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками, топографо-геодезичних планів М 1:2000;

-містобудівного розрахунку, що визначає інвестиційні наміри замовника, складеного у довільній формі з доступною та стислою інформацією про основні параметри об`єкта будівництва, плану зонування території, детального плану території;

-викопіювань з генерального плану міста Вінниці;

-технічних паспортів на зазначені земельні ділянки та об`єкти будівництва, що на них розташовані або розташовувалися, а також інвентаризаційних паспортів на будівлі, проєктів об`єктів будівництва, які на них розташовувалися або плануються до розміщення;

-документації, що містить інформацію про видачу будівельних паспортів, погодження проєктної документації, погодження встановлення огорож, надання дозволів на забудову чи огородження, зміну цільового призначення земельних ділянок, а також наявність підстав для користування водним об`єктом;

-будівельних паспортів;

-повідомлень/декларацій про початок будівельних робіт;

-проєктної документації та рішень про її погодження;

-матеріалів щодо погодження встановлення огорож;

-витягів з містобудівної документації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення засвідчених копій документів, а саме до документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0224, :01:004:0225, :01:004:0230, :01:004:0237 та :01:004:0238, а також їх прилеглих територій, зокрема:

-містобудівних умов та обмежень;

-копій документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками, топографо-геодезичних планів М 1:2000;

-містобудівного розрахунку, що визначає інвестиційні наміри замовника, складеного у довільній формі з доступною та стислою інформацією про основні параметри об`єкта будівництва, плану зонування території, детального плану території;

-викопіювань з генерального плану міста Вінниці;

-технічних паспортів на зазначені земельні ділянки та об`єкти будівництва, що на них розташовані або розташовувалися, а також інвентаризаційних паспортів на будівлі, проєктів об`єктів будівництва, які на них розташовувалися або плануються до розміщення;

-документації, що містить інформацію про видачу будівельних паспортів, погодження проєктної документації, погодження встановлення огорож, надання дозволів на забудову чи огородження, зміну цільового призначення земельних ділянок, а також наявність підстав для користування водним об`єктом;

-будівельних паспортів;

-повідомлень/декларацій про початок будівельних робіт;

-проєктної документації та рішень про її погодження;

-матеріалів щодо погодження встановлення огорож;

-витягів з містобудівної документації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя