Справа №613/338/26 Провадження № 1-кс/613/128/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0004136 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004136 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за яким просить надати старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємнишо і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ( тел НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год., 04.12.2023 по строк дії ухвали, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;типи з`єднань абонента:вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 , ЗСУ - ВЧ - НОМЕР_8 , солдат, військовослужбовець за мобілізацією, водій першого протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, 04.12.2023 був направлений до військової частини НОМЕР_9 розташованої у АДРЕСА_3 , для проходження медичного огляду військово- лікарської комісії з метою перевірки па придатність до військової служби, та повинен був повернутися до розташування роти вогневої підтримки в населений пункт Тернове, Дніпропетровської області. По прибуттю до поліклінічного відділення військової частини НОМЕР_9 , військовослужбовець ОСОБА_10 зареєструвався для проходження ВЛК та через деякий час перестав виходити на зв`язок по телефону та до розташування частини не повернувся.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004136, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлено.

Згідно рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 встановлено,що ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_10 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_10 , має рідних братів: ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та співмешканку ОСОБА_14 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у отриманні трафіку на його мобільний номер, а також на номери його братів та співмешканки з метою подальшого порівняння та аналізу інформації, а саме номерів телефонів братів ОСОБА_12 НОМЕР_3 , ОСОБА_15 НОМЕР_4 , співмешканки ОСОБА_14 НОМЕР_5 , а також отримати трафіки на номер, яким користується сам ОСОБА_10 НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 04.12.2023 року по строк дії ухвали.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладенс та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій та встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, у зв`язку з чим старший слідчий звернулась з даним клопотанням.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з врахуванням наявних в матеріалі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Згідно наявних матеріалів, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 , ЗСУ - ВЧ - НОМЕР_8 , солдат, військовослужбовець за мобілізацією, водій першого протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, 04.12.2023 був направлений до військової частини НОМЕР_9 розташованої у АДРЕСА_3 , для проходження медичного огляду військово- лікарської комісії з метою перевірки па придатність до військової служби, та повинен був повернутися до розташування роти вогневої підтримки в населений пункт Тернове, Дніпропетровської області. По прибуттю до поліклінічного відділення військової частини НОМЕР_9 , військовослужбовець ОСОБА_10 зареєструвався для проходження ВЛК та через деякий час перестав виходити на зв`язок по телефону та до розташування частини не повернувся.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004136, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 встановлено, що мобільний телефон НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 , ІМЕІ НОМЕР_10 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх можливих співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 01 хвилини 04 грудня 2023 року по 23 годину 59 хвилин 12 березня 2026 року, з мобільного телефону з номером НОМЕР_6 обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

В іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки наявні матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження існування інших, зазначених слідчим, телефонних номерів, до яких він просить надати доступ, та їх відношення до кримінального провадження.

Отже, посилання слідчого на інші номери телефонів, які на його думку можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонних номерів та їх відношення до кримінального провадження не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 01 хвилини 04 грудня 2023 року по 23 годину 59 хвилин 12 березня 2026 року, з мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднань абонента:вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 11 травня 2026 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя