Єдиний унікальний номер 938/415/26
Судове провадження № 1-кс/938/93/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 березня 2026 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання начальника слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

начальник СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього таких обов`язків: 1) прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за першою вимогою, 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, 3) утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 10.03.2026 до ЄРДР за №0000031 в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 7 років, проживає сам, добре знайомий із свідками в кримінальному провадженні, переконаний, що вказані обставини свідчать про обґрунтованість наявності ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. А тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання, погодилися на можливість застосування до підозрюваного найм`якшого запобіжного заходу, а визначені прокурором обов`язки визнали такими, що підлягають виконанню підозрюваним.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, встановивши, що таке розглядається слідчим суддею після спливу трьох годин з моменту його вручення підозрюваному, приходжу до таких висновків.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 10.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за фактичними обставинами, що 10.03.2026 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із Верховинського районного лісгоспу поступили матеріали про те, що ОСОБА_4 , в січні 2026 року знаходячись на території кварталу - 8, виділу - 17 Довгопільського лісництва Верховинського районного лісгоспу у експлуатаційних лісах віднесених до лісового фонду, що в селі Стебні, Верховинського району Івано-Франківської області, самовільно без відповідних на те дозвільних документів вчинив незаконну порубку п`яти сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 7,51 м.3, в результаті чого державі було завдано шкоди на суму 109 275,53 грн.

19 березня 2026 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування - Верховинським РВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 10.03.2026, повідомленням із Верховинського районного лісгоспу, висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/109-26/3436-ФХЕД від 18.03.2026, показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , показами представника потерпілого ОСОБА_13 , залученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, добре характеризується за місцем проживання, є непрацездатною особою пенсійного віку, в той же час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, не має стійких соціальних зв`язків, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає в господарстві сам, а тому зважаючи на відомі йому факти встановлення органом слідства доказів його вини, перебуваючи вже в статусі підозрюваного, усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, маючи можливість вільного пересування і необмежну можливість спілкування з свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у даному кримінальному проваджені, підозрюваний може незаконно впливати на даних свідків, перешкоджаючи таким чином встановленню фактичних обставин в кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, враховуючи доведення слідчим ризиків, передбачених п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а також той факт, що сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного найм`якший запобіжний захід, приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах якого покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, щодо покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5,6 цієї статті, визначити в межах строку досудового розслідування, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст. ст.177, 179, 184, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосовати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за першою вимогою,

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

3) утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування визначити по 19 травня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14