Справа №592/4830/26
Провадження №1-кс/592/2225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання першого заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003446 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 25.03.2026 р. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено військовослужбовця НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ДПСУ) капітана ОСОБА_4 , котрий зберігав при собі речовину, схожу на наркотичну у особливо великих розмірах, без мети збуту.

25.03.2026 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, що у подальшому було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з позначкою «пакет №1», на якому у подальшому учасниками слідчої дії були поставлені підписи;

мобільний телефон «Iphone 13», imei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , поміщений до сейф пакету NPU № 5051946;

3 поліетиленові пакети з упаковки «Нова Пошта», які у подальшому поміщені до паперового конверту коричневого кольору з позначкою «Пакет № 2».

Вказані вилучені предмети, а саме 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, мобільний телефон та 3 поліетиленові пакети «Нової Пошти», що перебувають у власності ОСОБА_4 - постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, мобільний телефон та 3 поліетиленові пакети «Нової пошти», що перебувають у власності ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2026 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003446 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Четвертий слідчий відділ ТУ ДБР, розташований у м. Полтаві.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого першого заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003446 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, що у подальшому було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з позначкою «пакет №1», на якому у подальшому учасниками слідчої дії були поставлені підписи;

мобільний телефон «Iphone 13», imei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , поміщений до сейф пакету NPU № 5051946;

3 поліетиленові пакети з упаковки «Нова Пошта», які у подальшому поміщені до паперового конверту коричневого кольору з позначкою «Пакет № 2».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5