Справа №523/5679/25
Провадження №1-в/523/127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену за ч. 1 ст. 301-1, ч.4 ст. 190 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 вироком Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч.4 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , виконувати покладені на неї обов`язки.

До суду надійшло клопотання філії Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненої для відбування призначеного покарання.

Викликати засуджену для дачі пояснень щодо порушення не вдалось, оскільки номер телефону вимкнений.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений, до судового засідання не з`явився.

Представник пробації ОСОБА_4 подала заяву, відповідно до якої підтримала подання та просила його задовольнити. Розгляд проводити без її участі.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 порушувала умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: ухилялась від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що проявилося в неявках до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин, не повідомлення про зміну місця роботи, за що має письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, нехтуючи довірою, що виявлена до неї судом, а також гуманізмом, вираженим у її звільненні від відбування покарання, які повинні були проявитися в її прагненні довести своє виправлення або перевиховання зразковою поведінкою, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, зокрема глави 2 розділу IX, пунктів 1-3 розділу ХІ цього Порядку, дає змогу дійти висновку, що перебування засудженого в розшуку свідчить про невиконання ним одного або кількох обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи повідомленою про обов`язки покладені відповідно до вироку, порушує обов`язки, покладені на неї за вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 04.11.2025 року.

Першочергові розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 результатів не надали.

Перевіривши перелічені обставини, вивчивши матеріали кримінальної справи та особової справи №16/2026, суд дійшов висновку, що засуджена обов`язки, покладені на неї вироком суду, протягом іспитового строку, не виконала, умови звільнення від покарання не дотримала, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 04.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 04.11.2025 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання та приведення судового рішення до виконання.

Копію ухвали направити до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та до Пересипської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1