Справа № 466/1720/26
Провадження № 1-кс/466/620/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

04 березня 2026 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що під час розгляду матеріалів ІКС ІПНП № 194 від 07.01.2025 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки невідомі особи, перебуваючи у невстановленому місті, здійснили підробку документів щодо права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який відчужили на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування залучено та допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що 20.12.2007 року померла ОСОБА_8 бабуся її колишнього чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання залишила заповіт, згідно з яким усе своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, земельними ділянками у селі Саранчуки та все інше майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, вона завіщала своєму онукові ОСОБА_9 . Надалі він вступив у права власності відповідно до спадкової справи № 319 та заяви № 597.

У потерпілої спільно з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_8 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживав батько її колишнього чоловіка ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_9 . Оскільки заповіт у нього був відсутній, усе його майно успадкувала ОСОБА_5 та її на той час неповнолітній син. Згодом помер батько її чоловіка ОСОБА_11 , після чого за будинком ніхто не доглядав, тому потерпіла доручила нагляд за житлом сусідці на ім`я ОСОБА_12 .

В подальшому вказана сусідка зателефонувала ОСОБА_5 та попросила оформити на неї доручення для представництва інтересів щодо цього будинку, на що потерпіла погодилась. 28.07.2016, перебуваючи у пологовому будинку в м. Львові, до потерпілої прийшла ОСОБА_12 та надала на підпис документ. ОСОБА_5 , не читаючи змісту документа, підписала його.

У липні 2024 року ОСОБА_5 розпочала процес оформлення земельних паїв, які дістались їй у спадок від чоловіка, у Третій львівській державній нотаріальній конторі. Вона мала намір оформити і право власності на будинок, проте нотаріус ОСОБА_13 повідомила їй, що даний будинок вже проданий.

Надалі потерпіла отримала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої дізналася, що 07.03.2018 року приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (яка потерпілій не відома) внесла зміни до реєстру на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 501 від 07.03.2018), виданого приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 . Згідно з цим договором, власником майна стала ОСОБА_14 (частка 1/1).

Потерпіла зазначає, що на момент 2018 року законними власниками цього будинку були вона та її неповнолітній син ОСОБА_10 . Також вона додала, що всі свідоцтва про право на спадщину видавалися виключно ІНФОРМАЦІЯ_5 , і, на її переконання, ніхто інший не міг видати документи, на підставі яких оформлюється продаж майна. Окрім цього, у ОСОБА_5 на руках перебуває оригінал технічного паспорта на будинок, який вона ніколи і нікому не передавала.

Окрім цього, в ході досудового розслідування в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_14 , яка повідомила, що її мати ОСОБА_15 отримала від ОСОБА_7 довіреність від 28.07.2016, яка виконана на бланку № НВХ 397382 . На підставі зазначеної довіреності ОСОБА_15 розпочала спадкову справу № 319/2008 в ІНФОРМАЦІЯ_6 від імені ОСОБА_7 відносно спадкування будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 результаті ОСОБА_15 від імені ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.04.2017, що зареєстроване в реєстрі під №287, яке було посвідчене ОСОБА_16 . В подальшому ОСОБА_15 здійснила продаж зазначеного будинку своїй доньці ОСОБА_14 .

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- оригіналу спадкової справи № 319/2008;

- оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік;

Відомості, які містяться в вказаних документах становлять охоронювану законом таємницю (Нотаріальну таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Вилучення перелічених документів із можливістю зняття належним чином завірених копій, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи наявність ризику щодо внесення змін до таких чи їх знищення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та виготовити належні чином завірені копії, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 05.03.2026 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх належним чином завірених копій та вилучення (виїмки), а саме:

- оригіналу спадкової справи № 319/2008;

- оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1