overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5816/24
Провадження № 1-кс/0203/62/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0002444 від 07 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра 20 серпня 2025 року надійшли клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0002444.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 27 серпня 2025 року сплив та станом на 05 березня 2026 року підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0002444 від 07 квітня 2024 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/915/26
Провадження № 1-кп/206/281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001529 від 01.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали клопотання прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001529 від 01.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності, на 10.03.2026 на 13 год. 30 хв. в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра, що знаходиться за адресою: вул. Елекрична, буд. 1а, м. Дніпро, каб. 301.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1443/25
Провадження № 1-кп/346/355/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , здійснюючи підготовче судове провадження по кримінальному провадженню № 0000064, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернівці Чернівецької області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта середня; судимості не має), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.405 Кримінального кодексу України,

а сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_4

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застосування застави на тримання під вартою без визначення застави обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із застосування застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 03 травня 2026 року, без визначення застави.

Поліцейським Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та поліцейським Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області негайно узяти ОСОБА_4 під варту. Зобов`язати поліцейських Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та поліцейських Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у взаємодії з ротою конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області та/або відповідним підрозділом військової служби правопорядку доставити ОСОБА_4 до місця тримання його під вартою у Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Ухвала має строк дії з 05 березня 2026 року по 03 травня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Призначити підготовче судове засідання на 24.03.2026, 16 год.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2026 року о 17 год 10 хв.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1328/26 Справа № 180/2693/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та повернуто прокурору.

На вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м. Кривий Ріг на 08 квітня 2026 року на 16:00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 127/6844/26
Провадження 1-кс/127/2813/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000159 внесеного до ЄРДР 29.08.2025, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ялти, Автономної Республіки Крим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 05.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 ,

представників потерпілих - захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.05.2026 включно.

У клопотанні захисника ОСОБА_11 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.05.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали суду буде проголошений 05.03.2026 о 15:00 год.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 173/2104/24
Провадження №1-кп/173/33/2026
У Х В А Л А

про відвід прокурора

(резолютивна частина)

04 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву про самовідвід прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 за ч 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 за 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 367 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 173/2104/24 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 за ч 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 за 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 06.03.2026 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1051/26
Провадження № 1-кп/589/518/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000466 від 28.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02.03.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 від 28.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000466 від 28.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2026 року о 12 год 20 хв, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 127/4825/26
Провадження №11-сс/801/180/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного

у режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2026, якою задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Вербецький Летичівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000803 від 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2026, якою задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000803 від 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2026 о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 452/3445/25
Провадження № 1-кп/452/207/2026
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000468 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцезнаходження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі олбвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні, а також його згоду на здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду він перебуває, суд дійшов висновку за доцільне відкласти проведення підготовчого судового засідання, та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцезнаходження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000468 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначене на 10 березня 2026 року на 11 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Доручити Гусятинському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати Гусятинському районному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: 48200, смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя