Справа № 588/136/26
провадження № 1-кс/588/68/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

09.01.2026 року до ВП №1 (м.Тростянець) надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/63/26, провадження № 1-кс/583/62/26 від 29.11.2024, якою зобов`язано уповноважену особу, відповідальну за прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.10.2025, за фактом незаконного заволодіння його автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , військовослужбовцем ОСОБА_7 . На виконання ухвали суду відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а наприкінці березня перебував у складі НОМЕР_3 бригади територіальної оборони, яка на той час дислокувалася в АДРЕСА_1 . Разом з ним у вказаній бригаді проходив військову службу ОСОБА_7 , який наприкінці березня звернувся до потерпілого з проханням тимчасово надати йому у користування автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який потерпілий придбав у 2024 році за 2000 доларів США, VIN (номер кузова) НОМЕР_4 . Між потерпілим та ОСОБА_7 була досягнута усна домовленість про повернення автомобіля через три дні, однак у визначений строк транспортний засіб повернутий не був, після чого ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок.

Востаннє потерпілий контактував з ОСОБА_7 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи використовується на даний час зазначений номер мобільного телефону, а також з`ясувати місце та час останніх з`єднань, коло контактів абонента, маршрути передавання сигналу та інші відомості, які можуть мати значення для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового слідства, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також отримання інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі відомостей про отримання таких послуг, їх тривалість, маршрути передавання сигналу тощо, за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали (до, під час та після вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Досудове слідство вважає, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Вказані відомості, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо за номерами мобільного телефону НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали (до, під час та після вчинення кримінального правопорушення), а отримана як доказ інформація про зв`язки абонентів, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_5 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця слідчий просив визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ОСОБА_3 в матеріалах клопотання просив розглянути без його участі заявлене клопотання (а.с.3).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.17).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 298 КК України, розпочате за повідомленням ОСОБА_6 від 01.10.2025, за фактом незаконного заволодіння його автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , військовослужбовцем ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_5 ). Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.4).

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , який надав пояснення про обставини справи (а.с.15-16).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 , оскільки вказаний слідчий не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2026, в якому заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 25.02.2026 року з абонентським номером: НОМЕР_5 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 25 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1