Справа № 212/3693/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування, -

встановив:

17 березня 2026 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу із скаргою на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що у провадженні ВП №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. 10.02.2026 року було проведено огляд лише під`їзду та сходинкової площадки. При цьому дізнавач зазначає, що огляд квартири не проводився у зв`язку з відсутністю власника. На думку скаржника орган досудового розслідування не вжив жодних заходів для проведення огляду безпосереднього місця події.

Враховуючи викладене скаржник просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 такою, що не відповідає вимогам КПК України. Зобов`язати орган досудового розслідування провести необхідні слідчі дії для встановлення обставин незаконного проникнення до житла. Зобов`язати орган досудового розслідування забезпечити повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Тобто, наведена норма права дозволяє звернутися дослідчого судді зі скаргою не набудь-яку бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

З доданої ОСОБА_2 відповіді ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 97542-2026 від 05.03.2026 вбачається, що дізнавачем 10.02.2026 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого складено фототаблицю та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості додатку до протоколу огляду місця події.

Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про проведення дізнавачем слідчої дії з огляду місця події, про що складено відповідний протокол із додатками до нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що скаржником подано скаргу на дії та бездіяльність дізнавача, які не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись статтями 115, 214, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1