23.03.26 Справа № 469/264/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003173 від 12 грудня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Судове засідання у справі призначене об 11.30 год. 23 березня 2026 року.

23 березня 2026 року до суду надійшли заяви прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи, що у призначений час проведення судового засідання Гайсинський районний суд Вінницької області, з яким просить провести відеоконференцію підозрюваний ОСОБА_3 , не має вільних залів судових засідань для проведення відеоконференцзв"язку, технічна можливість для проведення судового Гайсинським районним судом Вінницької області відсутня, тому клопотання підозрюваного ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

У частині клопотання прокурора суд зазначає таке.

На підтвердження повноважень прокурора до суду електронною поштою направлено відскановану копію постанови про призначення (зміну) групи прокурорів.

Відповідно до ст..5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1, 2 ст.6 вказаного Закону).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Документи, подані в електронних копіях, посвідчують електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Оскільки надана суду копія документа, який підтверджує повноваження прокурора, не засвідчена у встановленому законодавством порядку, так як не містить електронного підпису заявника, повноваження прокурора не є підтвердженими та, відповідно, відсутні підстави для забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференцзв"язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя