г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/282/26
Номер провадження 1-кп/213/155/26
В И Р О К

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.04.2025 за №0000136 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з фаховою передвищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.1 ст. 182, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з 20.03.2025 по 23.03.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на одержання несанкціонованого доступу до облікового запису потерпілої ОСОБА_8 у системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Monobank» та подальше проведення фінансових операцій від її імені, використовуючи заздалегідь підготовлений мобільний телефон марки «Nothing Phone A063» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) та SIM-карту за номером НОМЕР_3 , яка є фінансовим номером потерпілої, яку попередньо демонтував з мобільного телефону потерпілої «Iphone 12 Pro» (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ), вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи WEB-банкінгу «Monobank» АТ «Універсал Банк».

Так, 20.03.2025 приблизно о 03:27 годин, перебуваючи за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь підготовлений ним мобільний телефон та sim-карту потерпілої, вирішив скористатися зазначеною sim-картою з метою авторизації у системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Monobank» клієнта банку ОСОБА_8 для подальшого безперешкодного доступу до її особистого кабінету у WEB-банкінгу «Monobank» та викрадення із належних ОСОБА_8 банківських рахунків грошових коштів.

Після цього, ОСОБА_7 здійснив вхід у мобільний додаток WEB-банкінгу «Monobank», що згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" є інформаційною (автоматизованою) системою, ввів фінансовий номер клієнта банку АТ «Універсал Банк» потерпілої ОСОБА_8 НОМЕР_3 та у подальшому отримав SMS-повідомлення з автоматизованої системи АТ «Універсал Банк» на вказаний мобільний номер для верифікації номеру телефону та особистості клієнта, тим самим здійснив підтвердження від імені ОСОБА_8 , тобто підтвердивши особу клієнта, здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету WEB-банкінгу «Monobank» клієнта банку ОСОБА_8 .

У подальшому,не отримавши повністю бажаного результату на заволодіння грошовими коштами потерпілої, продовжуючи реалізацію раніше сформованого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_7 , 23.03.2025 о 14:47 годин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи той самий мобільний телефон та SIM-карту потерпілої,вирішив знов скористатися зазначеною sim-картою з метою авторизації у системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Monobank» клієнта банку ОСОБА_8 для подальшого безперешкодного доступу до її особистого кабінету у WEB-банкінгу «Monobank» та викрадення із належних ОСОБА_8 банківських рахунків грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_7 , 23.03.2025 о 14:47 годин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи вищезазначений мобільний телефон марки «Nothing Phone А063» та sim-карту потерпілої, через мережу "Інтернет" здійснив вхід у мобільний додаток WEB-банкінгу «Monobank», що згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого ввів фінансовий номер клієнта банку АТ «Універсал Банк» потерпілої ОСОБА_8 НОМЕР_3 та у подальшому отримав SMS-повідомлення з автоматизованої системи АТ «Універсал Банк» на вказаний мобільний номер для верифікації номеру телефону та особистості клієнта, тим самим здійснив підтвердження від імені ОСОБА_8 . Після чого, підтвердивши особу клієнта, ОСОБА_7 знов здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету WEB-банкінгу «Monobank» клієнта банку ОСОБА_8 .

У результаті вказаних дій ОСОБА_7 , своїми незаконними діями вираженими в несанкціонованому втручанні у роботу інформаційних (автоматизованих) систем, отримав безперешкодний доступу до всіх послуг, які пропонує WEB-банкінг «Monobank», у тому числі отримав змогу дистанційно керувати банківськими рахунками клієнта банку ОСОБА_8 за номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та проводити фінансові операції (транзакції) від її імені.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 , передбачена ч. 1 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних систем.

Також, у період з 20.03.2025 по 23.03.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на оформлення кредитних зобов`язань від імені потерпілої ОСОБА_8 та використання її персональних даних без згоди, використовуючи заздалегідь підготовлений мобільний телефон марки «Nothing Phone A063» та SIM-карту за номером НОМЕР_3 , який є фінансовим номером потерпілої, через мережу «Інтернет» здійснював дії в мобільному додатку WEB-банкінгу «Monobank», який є інформаційною (автоматизованою) системою та без дозволу ОСОБА_8 незаконно використав і передав до АТ «Універсал Банк» конфіденційну інформацію про неї, а саме відомості про місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків, що відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію» належить до конфіденційної інформації про фізичну особу, за таких обставин.

Так, 20.03.2025 приблизно о 03:27 годин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі заздалегідь підготовлений мобільний телефон марки «Nothing Phone А063» та sim-карту, яку останній попередньо демонтував з мобільного телефону потерпілої «Iphone 12 Pro» за номером НОМЕР_3 , щоє фінансовим номером потерпілої ОСОБА_8 , через мережу "Інтернет" здійснив вхід у мобільний додаток WEB-банкінгу «Monobank», що згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" є інформаційною (автоматизованою) системою,де без дозволу ОСОБА_8 , з метою отримання кредиту за договором, будучи авторизованим у вказаній системі сформував заявку клієнта №N20.30. від 20.03.2025 від імені клієнта банку ОСОБА_8 з метою отримання послуги «Кредит до завтра», тим самим без дозволу та відома ОСОБА_8 передав до АТ «УніверсалБанк» відомості про місце проживання, та реєстраційний номер облікової картки платника податків, виданий на ім`я потерпілої ОСОБА_8 , що згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року належить до конфіденційної інформації про фізичну особу.

У подальшому, не отримавши повністю бажаного результату на заволодіння грошовими коштами потерпілої, продовжуючи реалізацію раніше сформованого умислу, 23.03.2025 приблизно о 14:47 годин ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі заздалегідь підготовлений мобільний телефон марки «Nothing Phone А063» та sim-карту за номером НОМЕР_3 , щоє фінансовим номером потерпілої ОСОБА_8 , через мережу "Інтернет" здійснив вхід у мобільний додаток WEB-банкінгу «Monobank», що згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" є інформаційною (автоматизованою) системою,де без дозволу ОСОБА_8 , з метою отримання кредиту за договором, будучи авторизованим у вказаній системі сформував заявку клієнта №N20.30. від 23.03.2025 від імені клієнта банку ОСОБА_8 з метою отримання послуги «Кредит до завтра», тим самим без дозволу та відома ОСОБА_8 передав до АТ «УніверсалБанк» відомості про місце проживання, та реєстраційний номер облікової картки платника податків, виданий на ім`я потерпілої ОСОБА_8 , що згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року належить до конфіденційної інформації про фізичну особу.

Подання заявок у два різні часи було зумовлено установленими обмеженнями/особливостями процедури оформлення відповідної послуги, що унеможливило реалізацію наміру одноразово в межах однієї операції.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 , передбачена ч. 1 ст. 182 КК України, а саме: незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із наступними змінами), у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено та надалі продовжено дію воєнного стану.

У період з 20.03.2025 по 23.03.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_8 у загальній сумі 10 000 грн., маючи доступ до облікового запису потерпілої в автоматизованій системі онлайн-банкінгу «Monobank» АТ «Універсал Банк» () та можливість здійснювати фінансові операції від її імені, використовуючи заздалегідь підготовлений мобільний телефон «Nothing Phone A063» і SIM-карту з номером НОМЕР_3 , який є фінансовим номером потерпілої, вчинив таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 , двома послідовними операціями, зумовленими установленими обмеженнями (лімітами/особливостями процедури) щодо проведення відповідної операції/оформлення послуги, за таких обставин.

Так, 20.03.2025 приблизно о 03:27 год., перебуваючи за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , використовуючи зазначені мобільний телефон та SIM-карту, через мережу «Інтернет» здійснив вхід до мобільного додатку «Monobank», пройшов ідентифікацію (верифікацію) клієнта, отримав доступ до функціоналу керування рахунками потерпілої та, будучи обізнаним у порядку оформлення онлайн-послуг, обрав послугу «Кредит до завтра на 30 днів» та сформував заявку клієнта № N20.30. від 20.03.2025.

У подальшому, 20.03.2025 приблизно о 04:28 год., відповідно до сформованої заявки, на банківський рахунок НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , було здійснено зарахування кредитних коштів у сумі 5 000 грн., після чого ОСОБА_7 , діючи таємно та умисно, викрав зазначені кошти, здійснивши їх переказ на банківську картку № НОМЕР_8 , емітовану АТ «Банк Альянс», яка належить останньому.

Надалі, продовжуючи реалізацію єдиного умислу на заволодіння грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 10000 грн., у зв`язку з установленими обмеженнями/необхідністю витримати певний проміжок часу для проведення наступної операції, ОСОБА_7 23.03.2025 приблизно о 14:47 год., перебуваючи у невстановленому слідством місці, аналогічним способом здійснив повторний вхід та ідентифікацію у мобільному додатку «Monobank», після чого з використанням доступу до облікового запису потерпілої сформував заявку клієнта № N20.30. від 23.03.2025.

Після цього, 23.03.2025 о 14:48 год., на банківський рахунок НОМЕР_6 було здійснено зарахування кредитних коштів у сумі 5 000 грн., які ОСОБА_7 , діючи таємно та умисно, викрав, здійснивши їх переказ на свою банківську картку № НОМЕР_8 емітовану АТ «Банк Альянс», яка належить останньому.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 , передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 22.01.2026.

За змістом угоди ОСОБА_7 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185 КК України, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 1 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням правил складання покарання, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками та тяжким злочином, особу винуватого, який має фахову передвищу освіту, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо - скарг на нього не надходило, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не судимий.

В якості пом`якшуючих покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 ,відсутні.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України, ч. 4 ст. 185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 22.01.2026.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185 КК України, від 22.01.2026, укладену сторонами кримінального провадження №0000136 від 02.04.2025 начальником Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_7 винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 1 ст. 182 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року 06 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити - домашній арешт.

Речовий доказ у виді мобільного телефону «Apple» моделі «Iphone 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_9 , що відповідно до зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити останній за належністю.

Речовий доказ у виді мобільного телефону «Blackview» моделі «BV7100» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , ICCID1: НОМЕР_12 , ICCID2: НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14 , що відповідно до зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю.

Речовий доказ у виді мобільного телефону «Samsung» моделі «SM-A245F/DSN» IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , серійний номер НОМЕР_17 , що відповідно до зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_9 , залишити останньому за належністю.

Визнані як документи у кримінальному провадженні № 0000136 від 02.04.2025:

- надані 05.04.2025 потерпілою ОСОБА_8 довідку про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_18 від 28.03.2025, довідку про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_7 від 28.03.2025, квитанцію №706Р-МЕСС-58КА-2ЕМЕ від 20.03.2025, квитанцію №044С-ЕР76-8СТ4-РЕЕ7 від 23.03.2025, - залишити у даному провадженні;

- лист №GRP-07.8/86БТ від 13.05.2025; додаток 1 - транзакції через систему онлайн переказів Банку з/на банківського рахунку № НОМЕР_19 до якого відкрита карта НОМЕР_20 , на ім`я ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_21 за період з 19.03.2025 по 28.03.2025; додаток 2 - аналіз операцій, здійснених по картці НОМЕР_20 , яка відкрита до рахунку НОМЕР_19 у гривні на ім`я ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_21 , за період з 19.03.2025 по 28.03.2025 через сервіси інших банків; додаток 3 - звіт з відображенням IP-адрес по клієнту ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_21 , за період з 19.03.2025 по 28.03.2025; додаток 4 - інформація про входи у ПУМБ-онлайн по клієнту ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_21 , за період з 19.03.2025 по 28.03.2025; виписку по рахунку № НОМЕР_19 у гривні на ім`я ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_21 , за період з 19.03.2025 по 28.03.2025; звіт по транзакціях з використанням / без використання БПК, що були випущені по рахунку № НОМЕР_19 у гривні на ім`я ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_21 , за період з 19.03.2025 по 28.03.2025; юридичну справу ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_21 ; копію паспорта громадянина України із Дія ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_21 ; диск формату CD-R з інформацією, - залишити у даному провадженні;

- оптичний носій - диск формату CD-R, на який перенесено інформацію, перерахований на а к.п. 120-121 т.1, залишити у даному провадженні;

- опис документів на диску та оптичний носій - диск формату DVD-R, на який перенесено інформацію, перерахований на а к.п. 124-126 т.1, залишити у даному провадженні;

- оптичний носій - диск формату DVD-R, на який перенесено інформацію, перерахований на а к.п. 129-130 т.1, залишити у даному провадженні;

- оптичний носій - диск формату DVD-R, на який перенесено інформацію, перерахований на а к.п. 133-134 т.1, залишити у даному провадженні;

- оптичний носій - диск формату DVD-R, на який перенесено інформацію, перерахований на а к.п. 137-138 т.1, залишити у даному провадженні;

- оптичний носій - диск формату DVD-R, на який перенесено інформацію, перерахований на а к.п. 144-145 т.1, залишити у даному провадженні;

- оптичний носій - диск формату CD-R, на який перенесено інформацію, перерахований на а к.п. 232-233 т.1, залишити у даному провадженні.

Матеріали кримінального провадження № 0000136 від 02.04.2025 - залишити при цій справі.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1