Справа № 524/420/26
Провадження № 1-кс/524/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про надання групі слідчих дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: - копію юридичної справи по відкриттю рахунку з відомостями про повні анкетні дані осіб, копії паспортів або інших документів, які їх замінюють, адреси реєстрації, місць проживання осіб, на яких відкритий картковий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; - роздруківку руху грошових коштів по рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , з повною роз шифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, із зазначенням дати, часу, місця зняття коштів за період часу з моменту оформлення (відкриття) до теперішнього часу у роздрукованому вигляді на паперових носіях та в електронному вигляді із зазначенням повної інформації про контрагентів по рахунках в період часу з 12 години 25.12.2025 по 18 годину 25.12.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.12.2025 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 25.12.2025 року близько 15:00 невстановлена особа, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 5634 гривень 50 копійок з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

Під час допиту потерпілий повідомив, що він має у своєму користуванні банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 25.12.2025 року він перебував вдома та близько 15:00 виявив, що з картки зникли грошові кошти у сумі 5507 грн. 60 коп., при цьому, зателефонували з банку, повідомили про підозрілу діяльність та блокування вказаної картки. У ході огляду платежів по картці потерпілий помітив, що платіж здійснений у розрахунку в Інтернеті Nova Pay о 15 год. 03 хв. 25.12.2025 року.

На думку слідчого запитувані відомості мають важливе значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій прохає розгляд заяви провести без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Слідчий також прохає розгляд клопотання проводити без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, з метою уникнення загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що невстановлена особа, яка заволоділа грошовими коштами з рахунку потерпілого, може бути працівником банку, а тому наявні підстави для побоювань, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких прохає слідчий. За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, виписки про рух коштів по рахунку) дійсно наявні обґрунтовані підстави вважати, що невстановлена особа, таємно в період часу близько 15 години 25.12.2025 року, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на загальну суму 5634 грн. 50 коп.

Зважаючи на те, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення осіб причетних до викрадення грошових коштів, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню і слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Враховуючи викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій на паперових носіях, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: - копію юридичної справи по відкриттю рахунку з відомостями про повні анкетні дані осіб, копії паспортів або інших документів, які їх замінюють, адреси реєстрації, місць проживання осіб, на яких відкритий картковий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; - роздруківку руху грошових коштів по рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , з повною роз шифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, із зазначенням дати, часу, місця зняття коштів, із зазначенням повної інформації про контрагентів по рахунках в період часу з 12 години 25.12.2025 року по 18 годину 25.12.2025 року.

Строк дії ухвали закінчується 08 травня 2026 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1