Провадження № 1-кп/204/591/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам кримінального процесуального законодавства України, з огляду на наступне. На думку захисника в обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не відповідає дійсності і є відверто маніпулятивним, адже не в повній мірі розкриває суть конфліктної ситуації, що виникла між обвинуваченим та потерпілими, а також приховує фізичну шкоду, завдану обвинуваченому неправомірними діями потерпілих. Крім того,в обвинувальному акті не вказано на громадянство потерпілих осіб. Вказані недоліки обвинувального акту, на думку захисника, перешкоджають його призначенню до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду та відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені про дату і час судового засідання, до суду не з`явились, клопотань про відкладення судового засідання не подали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, отже обвинувальний акт може бути повернуто прокурору лише з мотивів його невідповідності вказаній статті.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч.2 ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми обвинувального акту. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, є предметом судового розгляду, а тому вони підлягають дослідженню судом саме на стадії судового розгляду та не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту.

Судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам, зазначеним в обвинувальному акті, а вирішується виключно питання щодо відповідності обвинувального акта вимогам закону і відповідно щодо можливості або неможливості призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи, перевіряти правильність визначення прокурором формулювання обвинувачення, зобов`язувати його змінювати це формулювання, оскільки, як вже зазначалося вище, визначення форми та обсягу обвинувачення належить виключно до повноважень прокурора, який згідно з ч.1 ст. 36 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Крім того відповідно до ч. 2 ст.337 КПК України під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Відсутність даних щодо громадянства потерпілих не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки така інформація не впливає на можливість здійснення судового розгляду та не порушує прав потерпілих.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам чинного КПК України, а тому підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає.

Отже, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Чечелівському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра , за адресою: м. Дніпро, просп. Лесі України,77-Б, о 15 годині 55 хвилин 02 березня 2026 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1