Справа № 127/9220/26
Провадження № 1-кс/127/3692/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділенням Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що малознайома особа, зловживаючи довірою, відчужила його частину житлового будинку та заволоділа грошовими коштами.

У ході досудового розслідування допитаними свідками встановлено, що на початку 2023 року громадянка України ОСОБА_7 , діючи від імені громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_8 на підставі довіреності, здійснювала пошук покупців на 1/2 частину житлового будинку та відповідної частини земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі слів свідків, під час особистих зустрічей ОСОБА_7 повідомляла про наявність у неї відповідних повноважень на відчуження вказаного нерухомого майна та наголошувала на необхідності термінового укладення правочинів. У подальшому між ОСОБА_7 , яка діяла за довіреністю від імені громадянина Федеративної Республіки Німеччина, та ОСОБА_9 були укладені правочини, зокрема договір міни, відповідно до якого відбулося відчуження 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки за грошові кошти у розмірі 40 000 доларів США.

Свідками також підтверджено, що зазначені правочини посвідчувалися у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_7 надавала нотаріусу пакет документів, серед яких: довіреність від громадянина Федеративної Республіки Німеччина, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, звіт про оцінку майна, а також інші документи, необхідні для укладення правочинів.

Крім того, встановлено, що у подальшому було здійснено відчуження іншої частини вказаного житлового будинку, яка належала іншому співвласнику, при цьому під час укладення відповідних правочинів використовувалися документи, що можуть свідчити про наявність або відсутність взаєморозрахунків між сторонами, а також про фактичний обсяг повноважень ОСОБА_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000609 від 14.11.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів, що були підставами для посвідчення правочинів (у тому числі договорів міни), які стосуються житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою, на якій розташований вказаний будинок, а також документів щодо сторін зазначених правочинів, а саме: громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_8 , від імені якого за довіреністю діяла ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за період з 2022 по 2024 роки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000609 від 14.11.2024 на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів, що були підставами для посвідчення правочинів (у тому числі договорів міни), які стосуються житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою, на якій розташований вказаний будинок, а також документів щодо сторін зазначених правочинів, а саме: громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_8 , від імені якого за довіреністю діяла ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за період з 2022 по 2024 рік, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя