Справа № 953/215/25
н/п 1-кс/953/1134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001382 від 07.12.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

установив:

25.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, на підставі яких здійснювалися нарахування та виплати заробітної плати, з урахуванням додаткових премій, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на які накладався електронний цифровий підпис командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період часу з 01.03.2022 року по 01.11.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001382 від 07.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого заволодіння грошовими коштами, які виділені на грошове забезпечення військовослужбовців ЗСУ, шляхом зловживання службовим становищем командирами військових частин (структурних підрозділів) ЗСУ на території Харківської області в умовах дії воєнного стану протягом 2022-2024 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командування ряду військових частин, у тому числі військової частини НОМЕР_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 можливо діючи всупереч вимогам наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №260 від 06.08.2018 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», у період з 2022 по 2023 роки здійснювало нарахування та виплату грошового забезпечення, винагород у сумі 30 тисяч гривень та 100 тисяч гривень згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцям, які самовільно залишали місця несення служби та військовослужбовцям, які безпосередньої участі у виконанні бойових завдань на лінії бойового зіткнення у складі діючого угрупування військ сил оборони держави не приймали.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що командування військової частини НОМЕР_2 протягом 2022-2023 років можливо вносили до документів службово-бойової діяльності військової частини завідомо неправдиві відомості щодо проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для подальших нарахування та виплати їм додаткової грошової винагороди за виконання бойових завдань на лінії бойового зіткнення.

В той же час військовослужбовець ОСОБА_4 здійснював діяльність та отримував дохід в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 . Встановлено, що документи, на підставі яких здійснюється нарахування на виплата додаткової грошової винагороди військовослужбовцям ЗСУ зберігаються в системі електронного документообігу (СЕДО) Збройних Сил України, тримачем якої є Генеральний штаб Збройних Сил України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в тримача системи електронного документообігу (СЕДО) у Збройних Силах України ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо отримання завірених належним чином копій документів, на підставі яких здійснювалися нарахування та виплати заробітної плати, з урахуванням додаткових премій, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на які накладався електронний цифровий підпис командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період часу з 01.03.2022 року по 01.11.2022 року.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що у клопотанні слідчого СУ ГУНП у Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування того, що необхідні документи зберігаються в системі електронного документообігу (далі СЕДО) Збройних Сил України, тримачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 . Водночас відповідно до пункту 11 Інструкції з діловодства та документування управлінської інформації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2023 № 638/нм, власником інформації в СЕДО є ІНФОРМАЦІЯ_4 . У той же час, згідно з пунктом 1.2 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 № 40, власник та розпорядник СЕДО, відповідальний за технічне супроводження і забезпечення функціонування (технічне обладнання) системи електронного документообігу, забезпечення захисту інформації, що обробляється в СЕДО, визначені у наказі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2023 № 638 Про затвердження Інструкції з діловодства та документування управлінської інформації в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, враховуючи наведені норми та положення наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 та Головнокомандувача Збройних Сил України, є очевидним, що власником інформації в СЕДО, є не ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, є безсумнівним, що наведені у клопотанні обґрунтування підстав вважати, що необхідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , є неаргументованими та безпідставними. Разом з тим, інформує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не є суб`єктом господарської діяльності та відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.07.2020 № 50/ДСК, перебуває на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того, наказів командира військової частини НОМЕР_2 щодо виплати грошового забезпечення у ІНФОРМАЦІЯ_10 немає, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04.03.2026 № 300/3/487 (копія додається). Зауважую, що відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_11 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.01.2025 № 1/ДСК, воно з-поміж іншого, здійснює та забезпечує отримання, реєстрацію (облік) документів, які надійшли на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також здійснює його документальне забезпечення. Відтак, є беззаперечним те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 накази командира військової частини НОМЕР_2 щодо виплати грошового забезпечення не перебувають. У зв`язку з вищевикладеним просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України щодо командирів військових частин та бригад, які здійснюють бойові завдання на території м. Харкова та Харківської області, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем, здійснюють заволодіння грошовими коштами, які виділені для грошового забезпечення військовослужбовців ЗСУ.

Згідно статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, слідчим не конкретизовано склад кримінального правопорушення, не зазначено конкретні дії конкретних осіб, щодо вчиненого кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001382 від 07.12.2024.

Керуючись ст. ст. 2, 159, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001382 від 07.12.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1