Справа № 367/2525/26
Провадження №1-кс/367/317/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 16.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 та начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2026 по 00 год. 00 хв. 24.01.2026, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також адреси місця перебування абонентів «А» вказаних телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням тину з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), адреси місця перебування абонентів «Б» вказаних телефонних номерів в момент кожного вхідного га вихідного телефонного з`єднання із зазначенням тину з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), ІР-адреси, які надавались абонентам під час користування послугою Інтернет, зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного номеру мобільного телефону, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 16.02.2026 за правовою кваліфікацією: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи мережу інтернет у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » натрапив на оголошення про продаж акумуляторної батареї та інвертора, які вирішив придбати. Після чого, ознайомившись з умовами купівлі но телефону із продавцем за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , будучи зацікавленим - самостійно 23.01.2026 перерахував на рахунок № НОМЕР_4 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у сумі 109200 гривень, який було надано продавцем, однак продавець перестав виходити на зв`язок та умов домовленостей виконано не було, тим самим ОСОБА_7 зазнав матеріальної шкоди на суму 109200 гривень.

Дізнавач зазначає, що одержати в інший спосіб інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального правопорушення.

Старший дізнавач СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 16.02.2026 за правовою кваліфікацією: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження порушено у зв`язку з тим, шо 21.01.2026 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи мережу інтернет у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » натрапив на оголошення про продаж акумуляторної батареї та інвертора, які вирішив придбати. Після чого, ознайомившись з умовами купівлі но телефону із продавцем за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , будучи зацікавленим - самостійно 23.01.2026 перерахував на рахунок № НОМЕР_4 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у сумі 109200 гривень, який було надано продавцем, однак продавець перестав виходити на зв`язок та умов домовленостей виконано не було, тим самим ОСОБА_7 зазнав матеріальної шкоди на суму 109200 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, дізнавачем доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, оскільки, такі відомості надаються у рамках негласних слідчих дій, для надання яких діючим законодавством передбачений інший порядок звернення.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали у два місяці.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 16.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 та начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2026 по 00 год. 00 хв. 24.01.2026, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також адреси місця перебування абонентів «А» вказаних телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням тину з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), адреси місця перебування абонентів «Б» вказаних телефонних номерів в момент кожного вхідного га вихідного телефонного з`єднання із зазначенням тину з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), ІР-адреси, які надавались абонентам під час користування послугою Інтернет, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного номеру мобільного телефону, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 26 лютого 2026 року, закінчення строку дії ухвали 26 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1