Справа № 314/1117/26
Провадження № 1-кс/314/302/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.11.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 18.11.2025 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час раптово виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими останнього було доставлено до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР (ЄО №21985 від 19.11.2025)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2026 року приблизно о 01 год. 15 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператор безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, перебуваючи за тимчасовим місцем дислокації, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті двом особам, застосував вогнепальну зброю АК-74, споряджену патронами калібру 5.45 мм, що належить військовослужбовцю цієї ж військової частини ОСОБА_8 , здійснив не менше двох пострілів у бік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходить службу головного сержанта роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_2 та не менше трьох пострілів у бік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходить службу на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 10 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону вч НОМЕР_1 , чим спричинив останнім тілесні ушкодження.

В ході виїзду на місце події старшим слідчим СВ ВнП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітааном поліції ОСОБА_11 28.02.2026 в період часу з 09:06 годин до 11:44 годин було проведено огляд місця події, а саме приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на автомат АК-74, магазин споряджений 7 предметами схожими на патрони калібру 5х45мм (група об?єктів 1);

- ?предмет схожий на гільзу (об?єкт 2);

- ?предмет схожий на гільзу (об?єкт 3);

- ?предмет схожий на гільзу (об?єкт 4);

- ?предмет схожий на гільзу (об?єкт 5);

- ?предмет схожий на гільзу (об?єкт 6);

- ?предмет схожий на гільзу (об?єкт 7);

- ?предмет схожий на набій (об?єкт 8);

- ?предмет схожий на гільзу (об?єкт 9);

- ?виріз з матрацу нашарування РБК (об?єкт 10);- ?змив РБК та контроль до нього (об?єкт 11).

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця подіїї, а саме домоволодіння та прилеглу територію до нього , яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку і на подвір`ї домоволодіння, та можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.03.2026