Справа №295/4298/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.12.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 2) 25.07.2024 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 01 місяць позбавлення волі,

засудженого 19.03.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років 02 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.04.2025.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2025 звільнений від покарання за вироком від 18.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. Звільнити від покарання за вироком від 25.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженим за вирком від 19.03.2025 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку 22.01.2025. Кінець строку 22.01.2030.

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України.

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 19.03.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років 02 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.04.2025.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2025 звільнений від покарання за вироком від 18.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. Звільнити від покарання за вироком від 25.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженим за вирком від 19.03.2025 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 12.03.2026 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на 3 (три) роки 10 (десять) місяців 10 (десять) днів.

При визначенні строку адміністративного нагляду, суд враховує характеристику засудженого, відповідно до якої останній із 28.05.2025 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень встановленого режиму тримання не допускав, стягнень не має. На даний час працевлаштований на дільниці МПП. Два рази заохочувався начальником установи. Вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаюється. За вироком суду позову не має.

Зважаючи на наведене вище, з огляду на те, що засуджений звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання для проходження військової служби відповідно до ст. 81-1 КК України, на підставі п. "е" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у порядку, визначеному ст. 7-1 указаного Закону, тому стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із установленням обмежень, передбачених ст. 10 даного Закону.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст. 81-1 КК України, п. «е» ст. 3, 6, 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, у порядку визначеному ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зі встановленням обмежень, передбачених ст. 10 даного Закону, а саме:

- заборону перебування поза межами дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_3 для здійснення адміністративного нагляду повідомити Богунський районний суд м. Житомира та Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1