overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/327/26 Провадження 1-кп/0274/509/26
УХВАЛА

16.03.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 112 від 12.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 26.02.2026 суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Враховуючи те, що розгляд справи до заміни судді припинився на стадії підготовчого провадження, суддя дійшла висновку про необхідність призначення у цій справі підготовчого судового засідання.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 01 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

В зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_4 для уникнення затягування розгляду провадження та необхідності розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , суддя вважає за необхідне призначити на судове засідання, призначене на 18.03.2026 року обвинуваченому ОСОБА_3 - захисника.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України, суддя -

ухвалив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття на 16 год. 00 хв. 18 березня 2026року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги- e-mail: .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 14 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 0000194 від 26 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 20 листопада 2025 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 25 листопада 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження посилаючись, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований та проходить військову службу в ЗСУ.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Так, загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї постанови воєнний стан не скасований.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив: оголосити та провести загальну мобілізацію.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 10.03.2026, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 03 грудня 2025 року та приступив до виконання обов`язків за посадою кухара взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону.

Отже, наявні підстави для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335, 372 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000194 від 26 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 17.03.2026Справа № 554/3733/26
Провадження № 1-кс/554/3959/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

17.03.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від 22.01.2026 року за вих. № 1664/1/5/191 відносно молодшого сержанта ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 20 березня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1102/26

17 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000186 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000186 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.03.2026 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючисьст. 284 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000186 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 09:05 год. 05.05.2026 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5831/26
провадження № 1-кс/753/815/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002975 від 07.08.2025

В С Т А Н О В И В :

12.03.2026 до суду надійшла скарга розглянувши скарга ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002975 від 07.08.2025.

Адвокат ОСОБА_4 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши заяву скаржника суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002975 від 07.08.2025- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000283 від 04.04.2025,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000283 від 04.04.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 23.10.2025 під час проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_4 , а саме: марки Iphone 16 Pro max IMEI - НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- планшет марки Apple Ipad sn QRTF2L97VM, IMEI - НОМЕР_4 ;

- документи, щодо діяльності ТОВ «Фішман Трейдінг» та чорнові записи, а саме:

Рішення №14/04/2023 засновника ТОВ «Фішман Трейдінг» на 1 арк;

Опис документів на 1 арк;

Виписка з ЄДР юридичних осіб ТОВ «Фішман Трейдінг» на 1 арк;

Статут ТОВ «Фішман Трейдінг» на 10 арк;

Наказ № 1-к від 14 квітня 2023 року на 1 арк;

Наказ № 1-к від 14 квітня 2023 року на 1 арк;

Структура власності ТОВ «Фішман Трейдінг» на 1 арк;

Опис документів на 1 арк;

Акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Фішман Трейдінг» на 1 арк;

Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Фішман Трейдінг» на 1 арк;

Документи щодо об"єкту за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Літки - технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок на 6 арк.

Документи щодо об"єкту за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Літки - технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок на 6 арк.

Чорнові записи на 10 арк;

Договір оренди від 27 листопада 2023 на 4 арк.;

Договір надання поворотної фінансової допомоги від 22 вересня 2023 року на 1 арк.;

Договір надання поворотної фінансової допомоги від 22 вересня 2023 року на 1 арк.;

Договір надання поворотної фінансової допомоги від 19 січня 2024 року на 1 арк.;

- грошові кошти у загальній сумі - 21 076 доларів США;

- грошові кошти у загальній сумі - 2 335 Євро.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-40 год. 06 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6939/24 Провадження №11-кп/802/211/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000670 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_7 яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Хмелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянин України, виконуючий обов`язки директора КП «Волинське обласне патологоанатомічне бюро», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та виправданий на підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю, що у його діянні є склад даного кримінального правопорушення (злочину).

Запобіжний захід не обирався.

Вироком суду вирішено долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 10 хв 18 березня 2026 року.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2026 року м.Рівне

Справа № 572/5860/25

Провадження № 11-кп/4815/426/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000560 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

у с т а н о в и в:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст. 126-1 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 125 годин.

На підставі ст.ст. 20, 93, 94 КК застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК, застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить суд скасувати вказаний вирок з ухваленням нового вироку, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК і призначити йому покарання 150 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 20, 93, 94 КК застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Організацію та виконання проходження ОСОБА_3 програми для кривдників покласти на КП «Центр надання соціальних послуг» Сарненської міської ради.

Також просить у мотивувальній частині вироку зазначити правильним обставину, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст. 67 КК, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі - кримінальному провадженні №0000560 за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
18.03.26 Справа № 469/1409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку)

підозрюваний ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв"язку)

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіона ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002285 від 04 квітня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, проходив військову службу за мобілізацією на посаді номер обслуги другого механізованого відділення другого механізованого взводу третьої механізованої роти третього механізованого батальйону

військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0002285 від 04 квітня 2025 року закрити у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання законної сили цією ухвалою законної поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Дата проголошення повного тексту ухвали 20 березня 2026 року о 15.30 год.

Суддя