Справа № 466/1864/26
Провадження № 1-кс/466/673/26
У Х В А Л А

09 березня 2026року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

встановила:

06.03.2026 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000089 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено що, 04.03.2026 року У ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.03.2026 року невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, спілкуючись із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 99 000 гривень, які він надіслала зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 . ІКС ІПНП

В ході досудового розслідування було опитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що 04 березня 2025 року близько 13:37 год. йому зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 . Чоловік, який телефонував, представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час розмови невідома особа назвала його ім`я, повідомила дані його банківських карток та залишок грошових коштів на них. Після цього невідомий повідомив про нібито спробу несанкціонованого зняття коштів з його рахунків у ІНФОРМАЦІЯ_4 та зазначив, що необхідно терміново перевипустити банківську картку. Також він повідомив, що з ним зв`яжуться через месенджер Telegram для надання подальших інструкцій щодо перевипуску картки. На це він погодився. Надалі, виконуючи отримані вказівки, він перерахував грошові кошти у сумі 99 000 грн. зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 на власну банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Після цього, діючи за подальшими інструкціями невідомих осіб, він перерахував 99 000 грн. зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Згодом у нього виникли сумніви щодо правомірності вказаних дій, у зв`язку з чим він самостійно зателефонував на офіційну гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою уточнення належності вказаного номера телефону до працівників банку. Під час розмови йому повідомили, що зазначений номер не належить ІНФОРМАЦІЯ_4 та що працівники банку не здійснюють подібних дій. Після цього він зрозумів, що став жертвою шахрайських дій, та звернувся із відповідною заявою до поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації по абонентському номеру стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням.

Розгляд даного клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, без участі дізнавача та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000089 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у оператора телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 ; за період часу з 01.03.2026 року по час дії ухвали, за наступними координатами відповідного оператора телекомунікації щодо абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , а саме, надати інформацію про:

-вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

-встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

-адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам (слідчим), що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000089 від 05.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1