Справа № 206/1415/26
Провадження № 1-кп/206/320/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який немає на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.03.2026 приблизно о 11 годині 00 хвилин разом зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували на дитячому майданчику біля будинку № 13 по вул. Івана Багряного в м. Дніпро, де спілкувалися та вживали алкогольні напої.

Під час перебування у вказаному місці між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, у ході якого вони почали висловлюватися один на одного нецензурною лайкою. У зв`язку з цим, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 02.03.2026 приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 13 по вул. Івана Багряного в м. Дніпро, стоячи обличчям до ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, умисно наніс йому один удар правою рукою, стиснутою в кулак, у ліву частину голови.

Від отриманого удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, стоячи поруч із лежачим на землю ОСОБА_5 , умисно наніс йому не менше 15 хаотичних ударів правою та лівою ногами в область голови, тулуба та верхніх кінцівок, після чого залишив місце вчиненого кримінального правопорушення.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичного експерта, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді сімнадцяти саден голови, обличчя та обох верхніх кінцівок, які утворилися внаслідок не менше сімнадцяти травматичних впливів тупих твердих предметів, якими могли бути руки або ноги нападника, завданих у короткий проміжок часу одне за одним. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_3 , просить не притягати до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, підтримав клопотання, у зв`язку з чим просить закрити провадження.

Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України даний склад кримінального правопорушення віднесений законодавцем до приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим чи прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відкрито у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.

В силу ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 342 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1