Справа № 473/893/26
Номер провадження 1-кс/473/169/2026
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2026 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000012 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України

в с т а н о в и в:

05.03.2026 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого в ході проведення обшуку від 03.03.2026 належного ОСОБА_5 і майна, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung», який упаковано до сейф-пакету WAR1122046; грошові кошти загальною сумою 600 грн, які упаковано до сейф-пакету WAR1122048; банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», яку упаковано до сейф-пакету WAR1122052; грошові кошти у сумі 200 грн, які упаковано до сейф-пакету WAR1122166.

Клопотання мотивоване тим, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000012 від 22.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 03.03.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sumsung», який упаковано до сейф-пакету WAR1122046; грошові кошти загальною сумою 600 грн, які упаковано до сейф-пакету WAR1122048; банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», яку упаковано до сейф-пакету WAR1122052.В ході огляду грошових коштів встановлено, що при освіченні банкноти ліхтарем із ультрафіолетовим освітленням на її поверхні виявлено нанесення рукописним способом «ЗБУТ».

Крім цього, ОСОБА_6 добровільно видала банкноту номіналом 200 грн, котрою 03.03.2026 розрахувалася у продовольчому магазині малолітня ОСОБА_7 . Дану грошову купюру було вилучено та поміщено до сей-пакету WAR1122166. В ході огляду предмету, було встановлено, що при освіченні банкноти ліхтарем із ультрафіолетовим освітленням на її поверхні виявлено нанесення рукописним способом «ЗБУТ».

03.03.2026 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України;

04.03.2026 - останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

В клопотанні слідча вказала, що мобільний телефон марки «Sumsung», який упаковано до сейф-пакету WAR1122046; грошові кошти загальною сумою 600 грн, які упаковано до сейф-пакету WAR1122048; банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», яку упаковано до сейф-пакету WAR1122052; грошові кошти у сумі 200 грн, які упаковано до сейф-пакету WAR1122166, має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів, просить накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

ОСОБА_9 надала суду заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Майно вилучено 03.03.2026 р., клопотання подано до суду 05.03.2026 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000012 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту тимчасово вилученого в ході проведення обшуку від 03.03.2026 належного ОСОБА_5 і майна, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung», який упаковано до сейф-пакету WAR1122046; грошові кошти загальною сумою 600 грн, які упаковано до сейф-пакету WAR1122048; банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», яку упаковано до сейф-пакету WAR1122052; грошові кошти у сумі 200 грн, які упаковано до сейф-пакету WAR1122166, визначивши місцем зберігання майна - кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчій СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчій СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1