Справа № 331/1309/26
Провадження № 1-кс/331/364/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.12.2025 приблизно о 22:15, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї АК-74, № НОМЕР_2 , спричинила собі кульове поранення голови, від якого настала смерть останньої.

За даним фактом 16 лютого 2026 року СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.02.2025, в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_2 , магазин та 28 предметів схожих на патрони з магазину та з патронника предмету схожого на автомат з маркуванням НОМЕР_2 , з підлоги біля трупа;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, зі спускового гачка предмету схожого на автомат;

- 2 (два) предмета схожих на гільзи, золотистого кольору, з підлоги поблизу трупа;

- предмет схожий на кулю сірого кольору та металевий предмет схожий на оболонку від кулі з ліжка біля трупа;

- фрагмент волосся зі стелі над ліжком з трупом;

- мобільний телефон "Redmi" в корпусі блакитного кольору в силіконовому чохлі;

- мобільний телефон "Honor" в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі.

Вказане майно визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Вилучені предмети, а саме предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_2 , магазин та 28 предметів схожих на патрони з магазину та з патронника предмету схожого на автомат з маркуванням НОМЕР_2 , з підлоги біля трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього, зі спускового гачка предмету схожого на автомат; 2 (два) предмета схожих на гільзи, золотистого кольору, з підлоги поблизу трупа; предмет схожий на кулю сірого кольору та металевий предмет схожий на оболонку від кулі з ліжка біля трупа; фрагмент волосся зі стелі над ліжком з трупом; мобільний телефон "Redmi" в корпусі блакитного кольору в силіконовому чохлі; мобільний телефон "Honor" в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані в якості речових доказів.

На даний час, враховуючи, що на речах та предметах, вилучених під час проведення обшуку, можуть міститись докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, з метою збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно,у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.02.2025 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_2 , магазин та 28 предметів схожих на патрони з магазину та з патронника предмету схожого на автомат з маркуванням НОМЕР_2 , з підлоги біля трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього, зі спускового гачка предмету схожого на автомат; 2 (два) предмета схожих на гільзи, золотистого кольору, з підлоги поблизу трупа; предмет схожий на кулю сірого кольору та металевий предмет схожий на оболонку від кулі з ліжка біля трупа; фрагмент волосся зі стелі над ліжком з трупом; мобільний телефон "Redmi" в корпусі блакитного кольору в силіконовому чохлі; мобільний телефон "Honor" в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі.

Відповідно до постанови слідчого від 16.02.2026 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 16.02.2026 року, що підтверджується штампом на поштовому відправленні та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з абзацом першим ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події, має істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідають критеріям речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, можуть містити докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення відповідних експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_2 , магазин та 28 предметів схожих на патрони з магазину та з патронника предмету схожого на автомат з маркуванням НОМЕР_2 , з підлоги біля трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього, зі спускового гачка предмету схожого на автомат; 2 (два) предмета схожих на гільзи, золотистого кольору, з підлоги поблизу трупа; предмет схожий на кулю сірого кольору та металевий предмет схожий на оболонку від кулі з ліжка біля трупа; фрагмент волосся зі стелі над ліжком з трупом, упаковано до паперового конверту; мобільний телефон "Redmi" в корпусі блакитного кольору в силіконовому чохлі, упаковано до сейф-пакету PSP 1407092; мобільний телефон "Honor" в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі, які 16.02.2026 року були вилучені під час проведення огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1