Справа № 369/5/25
Провадження №1-кп/369/1235/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю перекладача ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

17 квітня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2026 матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України виділено в окреме провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Крім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту майна. Просив суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/34614/24 від 26.09.2024 на мобільний телефон марки «Iphone 13» зеленого кольору (з чохлом чорного кольору), IMEI: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакета №WAR0056685, оскільки вищевказаний мобільний телефон виступає речовим доказом лише формально та не несе на собі жодної доказової бази, яка має значення для судового розгляду в рамках вказаного кримінального провадження.

Інші учасники не заперечували, щодо скасування арешту.

Вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/34614/24 від 26.09.2024 в рамках кримінального провадження № 0000041 від 02.07.2024 було накладено арешт у тому числі на мобільний телефон марки «Iphone 13» зеленого кольору (з чохлом чорного кольору), IMEI: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакета №WAR0056685.

Зі змісту вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт було накладено з метою забезпечення речового доказу.

Постановою слідчого від 16.09.2024 мобільний телефон марки «Iphone 13» зеленого кольору (з чохлом чорного кольору), IMEI: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакета №WAR0056685 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000041 від 02.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене та ту обставину, що в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт накладений на вищевказаний мобільний телефон відпала потреба, про що зазначив і прокурор під час розгляду вказаного клопотання, то арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/34614/24 від 26.09.2024 на мобільний телефон марки «Iphone 13» зеленого кольору (з чохлом чорного кольору), IMEI: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакета №WAR0056685 підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 174, 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 18 березня 2026 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених та перекладача.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/34614/24 від 26.09.2024 на мобільний телефон марки «Iphone 13» зеленого кольору (з чохлом чорного кольору), IMEI: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакета №WAR0056685 - скасувати.

Мобільний телефон марки «Iphone 13» зеленого кольору (з чохлом чорного кольору), IMEI: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакета №WAR0056685 - повернути ОСОБА_7 для відповідального зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1