Справа № 946/2234/26
Провадження № 1-кс/946/615/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2026 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою , яка зареєстрована 30.03.2026 року (Вх. № 11927) на відмову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2234/26, провадження № 1-кс/946/615/26).

30.03.2026 року дана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 31.03.2026 року справу № 946/2234/26 за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, передано слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання зі справою № 946/2172/26 та розгляду по суті.

31.03.2026 року справа в порядку ст.35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи, що представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на відмову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України (справа № 946/2172/26) та 28.03.2026 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою , яка зареєстрована 30.03.2026 року (Вх. № 11927) на відмову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2234/26, провадження № 1-кс/946/615/26), то з метою дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд цих справ об`єднати в одне провадження, застосовуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України, присвоївши спільний єдиний унікальний номер - № 946/2172/26 (провадження № 1-кс/946/604/26).

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 217, 303, 304, ч. 1 ст. 334КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 946/2234/26 за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження по справам № 946/2172/26, № 946/2234/26 за скаргами представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний єдиний унікальний номер № 946/2172/26 (провадження № 1-кс/946/604/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1