Провадження № 1-кс/712/1635/26
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.06.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2026 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , обрано підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб в межах строку досудового розслідування із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 грн.

Після складення вступної та резолютивної частин ухвали встановлено, що судом допущено описку в ухвалі, а саме помилково вказано невірну дату реєстрацію кримінального провадження «30.16.2023», тоді як необхідно було вказати «30.06.2022» та невірно зазначено словами розмір застави, а саме вказано «сто тридцять три тисячі сто двадцять грн», тоді як необхідно було вказати «двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок грн».

В судове засідання прокурор та захисник не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Оскільки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/3820/26 помилково зазначено невірні дату реєстрації кримінального провадження та розмір застави, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/3820/26 від 23.03.2026.

Вказати правильним у вступній частині ухвали: «розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.06.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України».

Вказати правильним у резолютивній частині ухвали: «Визначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок грн) грн, у разі внесення якої звільнити її з-під варти».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1