Справа № 296/2309/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000175 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.09.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме здійснення імпорту (купівлі) товару військового призначення - спеціально призначених компонентів (складових частин) до зброї у іноземного суб`єкта господарської діяльності без отримання в установленому порядку дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, що надає право на експорт відповідного товару.

З вказаною метою, 24.09.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою фактичного проживання АДРЕСА_1 , використовуючи власний ПК з доступом до мережі Інтернет, оформив замовлення № 252497 та придбав у іноземної компанії-виробника зброї «Мonstrum Tactical», URL: https://monstrumtactical.com/, поштова адреса: 20402 N Sea Cir, Lake Forest, CA 92630, Сполучені Штати Америки, цівки до зброї моделей «AR-15 Extended Quad Rail Handguard with FSP Cutout / Carbine Drop-in» (QE07-B) 2 од., «AR-15 Quad Rail Handguard -16.5 inch / Free Float» (К16-B) 1 од. та (К16-G) 1 од., за що перерахував на рахунок вищевказаного підприємства грошові кошти у розмірі 89,98 доларів США.

У подальшому, 30.09.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ПК з доступом до мережі Інтернет, через веб-сервіс компанії ТОВ «Нова Пошта Глобал» у власному електронному кабінеті створив та підписав міжнародну експрес накладну NP6340NPG та інвойс № , чим оформив міжнародне поштове відправлення з вмістом вказаних компонентів (складових частин) до зброї на своє ім`я та на власну адресу місця проживання.

Надалі, 13.10.2025 міжнародне експрес відправлення NP6340NPG із вищевказаним вмістом, яке надійшло з США до України, вилучене під час проведення митного огляду в зоні митного контролю ВМО №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці.

Відповідно до «Списку товарів військового призначення», що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», цівки до зброї моделей «AR-15 Extended Quad Rail Handguard with FSP Cutout / Carbine Drop-in» (QE07-B) 2 од., «AR-15 Quad Rail Handguard -16.5 inch / Free Float» (Q16F-B) 1 од. та (Q16F-G) 1 од. мають ознаки товарів військового призначення, зазначених в позиції ML1 вищезазначеного Порядку, міжнародні передачі, у тому числі імпорт яких підлягають державному експортному контролю.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що він за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

26 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну навмисну діяльність пов`язану з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто ризикам, передбаченим п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що ОСОБА_8 не вчинялось жодного кримінального правопорушення, замовлені частини були необхідні йому для роботи та він не знав, що вони є частинами зброї.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та зазначив, що у зв`язку з характером роботи їздить по території України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000175 від 22.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

26 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, підтверджується зібраними доказами:

- матеріалами тимчасового доступу до речей та документів у відділі митного контролю ВМО №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А) від 15.01.2026: міжнародне експрес відправлення NP6340NPG із вмістом спеціально призначених компонентів та аксесуарів до вогнепальної зброї, висновок експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 23.10.2025 №-0544, інвойс № від 30.09.2025, експрес накладна № NP6340NPG, касовий ордер № 252497;

- висновок експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 23.10.2025 №-0544 відповідно до якого компоненти до зброї моделей «AR-15 Extended Quad Rail Handguard with FSP Cutout / Carbine Drop-in» (QE07-B) 2 од., «AR-15 Quad Rail Handguard -16.5 inch / Free Float» (К16-B) 1 од. та (К16-G) 1 од. мають ознаки товарів військового призначення, зазначених в позиції ML1 «Списку товарів військового призначення», що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення»;

- лист Державної служби експортного контролю України № 8624/34-25 від 16.12.2025 відповідно до якого ОСОБА_5 не зареєстрований в Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, відповідно дозвільні документи останньому не видавались;

- протоколом проведення обшуку від 18.02.2026 за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , відповідно до якого виявлено та вилучено компоненти до зброї та документи щодо замовлення, придбання та пересилання з США до України товарів військового призначення;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Так, відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та враховуючи тяжкість злочину наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з цим, враховуючи характер роботи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за можливе не покладати на останнього обов`язок у виді заборони виїзду за межі міста Житомира, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, ва саме до 26 квітня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки, визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місяця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1