Справа № 592/3599/26
Провадження № 1-кп/592/723/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0004129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Ухвалою суду від 06.03.2026 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності зазначеного клопотання.

Прокурор зазначив, що розгляд клопотання має здійснювати Ковпаківський районний суд м. Суми, при поданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурор правильно визначив підсудність, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , є адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), тобто територія Ковпаківського районного суду м. Суми.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З огляду на зазначену норму вищезазначене питання підлягає першочерговому розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За приписами абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Місце і час вчинення кримінального правопорушення є ознаками об`єктивної сторони, які позначають, де і коли кримінальне правопорушення вчинено, тобто певну територію, де воно було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається зі змісту клопотання та пред`явленої ОСОБА_4 підозри, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2024 №122 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що справу і посаду здав 27.04.2024 та вибув до нового місця служби, з 27.04.2024 виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. У подальшому, солдат ОСОБА_4 не прибув до визначеного нового місця служби до військової частини НОМЕР_1 (населений пункт Черкаське Дніпропетровської області). 21.02.2026 ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул. Степова, 8, із заявою про подальше продовження служби.

Водночас, на жодну із зазначених територій: населений пункт Черкаське Дніпропетровської області та Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул. Степова, 8, не поширюється підсудність Ковпаківського районного суду м. Суми.

За таких обставин, відповідно до обставин, викладених у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності та повідомленні про підозру, місцем вчинення цього кримінального правопорушення є населений пункт Черкаське Дніпропетровської області (адреса військової частини НОМЕР_1 нове місце служби підозрюваного).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог статей 32, 34 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, суд дійшов висновку про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004129 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження, а саме: для звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

направити кримінальне провадження №0004129, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Сумського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 квітня 2026 року о 14 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_6