Справа № 663/3377/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 23.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області 23.11.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 23.11.2021 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2021 приблизно о 23 години, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи на меті особисте протиправне збагачення, вирішили заволодіти матеріальними цінностями потерпілої ОСОБА_6 . Для реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинної мети ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_9 проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла, проникли через розбите вікно до приміщення літньої кухні домоволодіння за вказаною адресою. З метою заволодіння майном потерпілої, шляхом вчинення нападу на останню із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме шляхом нанесення чисельних ударів руками та ногами, вимагав у потерпілої повідомити місце знаходження належних їй матеріальних цінностей, після чого, досягнувши своєї злочинної мети, діючи разом з ОСОБА_9 , відкрито заволоділи сережками й годинником потерпілої ОСОБА_6 та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

23 листопада 2021 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. Того ж дня на підставі ст.ст.276, 278 КПК України їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

25 листопада 2021 року Владу Серафиму слідчим суддею Скадовського районного суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». В подальшому строк застосування запобіжного заходу підозрюваному неодноразово продовжувався, в останній раз 19 липня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2022 року включно.

Прокурор Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 23.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України від 22.05.2022 №341/2022.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність даної судової справи.

Так, на електронну адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 серпня 2022 від прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 23.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, ризики які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, існувати не перестали, а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти спробам ОСОБА_5 , а саме: незаконного впливу на свідків або потерпілу; можливість вчинення ОСОБА_9 іншого кримінального правопорушення, оскільки останній раніше неодноразово судимий на території Республіки Молдова за вчинення корисливих злочинів, в тому числі за вчинення грабежу та розбійного нападу, перебуває в розшуку за правоохоронними органами Республіки Молдова, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів; переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Станом на дату розгляду клопотання прокурора матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в установленому Законом України №2111-IX від 03.03.2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» не передані.

Зі змісту поданого клопотання слідує, що ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Відповідно інформації, наданої Управлінням забезпечення діяльності у південному регіоні Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Херсонська міська територіальна громада внесена до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блоковані) станом на 07 червня 2022 року, який затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції з питань тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 (Міністерства з питань реінтеграції з питань тимчасово окупованих територій України від 10 червня 2022 року №113). Офіційний зв`язок зі слідчим ізолятором та установами виконання покарань Херсонської області та м. Херсон втрачено, інформація щодо актуальної адреси електронного та мобільного зв`язку із зазначеними установами, відсутня. Зі змісту довідки ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» від 04.04.2022 №24/6/3-652 з 03 березня 2022 року в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, вищевказані обставини, зокрема продовження дії воєнного стану на всій території України, розташування ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на території громади Херсонської області, яка нині перебуває у тимчасовій окупації, відсутність з вказаною установою як мобільного, так і електронного зв`язку, суд позбавлений можливості встановити зв`язок з вказаною установою, в тому числі організувати проведення відеоконференції, для участі в судовому засіданні ОСОБА_5 , за умови його наявності у вказаній установі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе розглядати клопотання по суті за відсутності підозрюваного, просив при розгляді клопотання керуватися положеннями ст. 615 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просила суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання, вказуючи про те, що всі вказані прокурором ризики були вже враховані раніше, будь-яких інших ризиків, які б виправдовували тримання підозрюваного під вартою відсутні. Крім цього, вважала неможливим проведення вирішення питання про продовження запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, про долю якого їй також нічого не відомо.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст.193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд позбавлений можливості заслухати доводи підозрюваного щодо можливості продовження відносно нього запобіжного заходу, як і переконатись у наявності достатніх підстав тримання підозрюваного під вартою.

До клопотання прокурором додані копії: витягу з ЄДРДР №0000605 від 23.11.2021; постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.07.2022; повідомлення про підозру від 23.11.2021; ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 22.02.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_12 до 22.04.2022 включно; ухвали Івано-Франківського міського суду від 19.07.2022 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.08.2022 включно; постанови Івано-Франківської обласної прокуратури про визначення підслідності кримінального провадження за СУ ГУНП в Херсонській області від 21.07.2022; довідки ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» від 04.04.2022 №24/6/3-652 про відсутність з 03.03.2022 в установі технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції; довідки ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» від 15.04.2022 №24/6/3-681 про утримання ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в установі з 26.11.2021 по теперішній час на підставі ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 22.02.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Так, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.07.2022 клопотання задоволено, продовжено строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.08.2022 включно,

Отже, за умов відсутності в провадженні суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , неможливості з технічних причин здійснення судом розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у спосіб, визначений КПК України, зумовленої режимом воєнного стану, суд позбавлений можливості перевірити доводи та існування будь яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує прокурор.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя вважає неможливим здійснити розгляд питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в установленому Кримінально процесуальним кодексом України порядку, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_12 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.371,372, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 23.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.08.2022.

Суддя ОСОБА_1