УХВАЛА

про дозвіл на обшук (огляд)

житла чи іншого володіння особи

Справа № 621/740/26

Провадження № 1-кс/621/106/26

09 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ,

про надання дозволу на проведення огляду в порядку ч.3 статті 233,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування №0000136 від 07.03.2026, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 Кримінального кодексу України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку, визначеному статтею 233 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.03.2026 близько 17 год. 30 хв., не встановлена особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку поруч із молокозаводом в с. Соколове Чугуївського району Харківської області, із застосуванням в якості знаряддя злочину ножа, заподіяла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які мають ознаки ТЯЖКИХ.

07.03.2026 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.03.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за скоєння вищевказаного злочину.

08.03.2026 проведено огляд місця події, а саме: кімнати підсобного приміщення виробничого комплексу ТОВ «ПТК МОЛТРАНС», що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Соколове, вул. Лісова, 19, за заявою на дозвіл проведення огляду директора ТОВ «ПТК МОЛТРАНС» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та користувача вказаної кімнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході проведення огляду у вищевказаній кімнаті на підлозі між стільцем та стінкою шафи виявлено кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, яка обмотана ізолентою чорного кольору, загальною довжиною 21 см, довжина леза 10 см, довжина рукоятки 11 см. При огляді на вказаному ножі на лезі виявлено нашарування речовини бурого кольору неправильної форми розмірами 3 см на 1 см. В ході проведення огляду за допомогою дистильованої води та ватних паличок здійснено змиви з поверхні рукоятки з обох боків на дві ватні палички.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення огляду кімнати підсобного приміщення виробничого комплексу ТОВ «ПТК МОЛТРАНС», що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Соколове, вул. Лісова, 19, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають інтерес для слідства до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею.

Постановою слідчого від 08.03.2026 вилучене майно визнано речовими доказами по матеріалам даного кримінального провадження.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником комплексу за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Соколове, вул. Лісова, 19, є ОСОБА_11 відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області №621/3320/13-ц від 02.12.2013.

Відповідно до договору оренди приміщення і майна №01/09-2023 від 01.09.2023 року, комплекс розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Соколове, вул. Лісова, 19, перебуває в користуванні ТОВ «ПТК МОЛТРАНС», код ЄРДПОУ 44637800, в особі директора ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на огляд вказаного домоволодіння, проведеного до постановлення ухвали слідчим суддею, в порядку, передбаченому ч.3 статті 233 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що результати огляду матимуть вагоме значення під час досудового розслідування, а вилучені предмети можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

У провадженні слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 121 Кримінального кодексу України, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 07.03.2026 (а.с. 1).

Клопотання обґрунтоване письмовими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, в тому числі протоколом огляду місця події від 08.03.2026 року, в ході якого вилучені речі та предмети; постановою про визнання вилучених в ході предметів речовими доказами по справі, протоколом затримання особи в порядку статті 208 КПК, та ін (а.с. 2-22).

Заслухавши слідчого дослідивши докази, додані до клопотання, оцінивши їх належність, достатність, достовірність та допустимість, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1, ч..2 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 237 КПК України, огляд проводиться слідчим або прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, слідчим та прокурором під час судового засідання поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене нормами Кримінального кодексу України; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні (приміщенні).

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 статті 234 КПК України, підстав для відмови в його задоволенні не вбачається.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Отже, слідчим під час судового засідання поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх відомостей вважати, що було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, огляд житла був викликаний виключними невідкладними обставинами, а іншими слідчими діями без проведення огляду неможливо зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає обґрунтованим та виправданим таке втручання у права володільця для досягнення мети й завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 233 237, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати в старшому слідчому СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення огляду 08 березня 2026 року, в період з 00.04 по 01.00 годину, кімнати підсобного приміщення виробничого комплексу ТОВ "ПТК МОЛТРАНС", розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.Соколове, вул.Лісова, буд.19, фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з метою виявлення та вилучення речей і предметів, які мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000136 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 Кримінального кодексу України, а саме: кухонного ножа з рукояткою чорного кольору, обмотану ізолентою чорного кольору, загальною довжиною 21 см, довжина леза 10 см, довжина рукоятки 11 см, з нашаруванням речовини бурого кольору, неправильної форми, розмірами 3см х 1см, та змивів з поверхні рукоятки з обох боків на 2 ватні палички.

На підставі абз. 2 частини 1 статті 107 КПК України зобов`язати уповноважену особу, що проводить обшук, здійснити фіксування проведення слідчої дії обшуку, за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 09.04.2026

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється огляд, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1