Справа № 953/1320/26
н/п 1-кс/953/1179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000159 від 05.02.2026 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, солдат запасу на посаді кулеметник 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціального батальйону (ШКВАЛ) ВЧ НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, не має на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб та осіб з інвалідністю, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий:

- 23.11.1993 вироком Дзержинського районного судом м. Харкова за ч.2 ст.141 КК України до 1р. 7міс.15дн. позбавлення волі;

- 07.07.2000 вироком Київського районного суду м. Харкова за ст.45, ч.2 ст.140 КК України до 2р. позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2р.;

- 22.06.2001 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3р. позбавлення волі;

- 27.07.2007 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5р. позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3р.;

- 16.02.2011 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст. 70,71 КК України до 5р. 1м. позбавлення волі;

- 25.12.2013 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2р. обмеження волі;

- 06.02.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 3р. 1м. позбавлення волі;

- 15.07.2014 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 3р. 1м. позбавлення волі;

- 16.09.2014 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3р. 6міс. позбавлення волі;

- 23.10.2014 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4р. позбавлення волі;

- 24.01.2018 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4р. позбавлення волі;

- 22.05.2018 вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185 КК України до 1р. позбавлення волі;

- 10.03.2020 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.11.2022 вироком Київського районного суду м. Полтава за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5р. 6міс. позбавлення волі;

- 04.12.2023 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5р. 6міс. позбавлення волі;

- 20.06.2025 вироком Новобаварського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 5р. 1міс. позбавлення волі,

- 30.10.2025 ухвалою Харківського районного суду Харківської області звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, невідбута частина покарання складає 4р. 8міс.,

зі слів має захворювання на «гепатит С»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, у період не знятої та не погашеної судимості, діючи в умовах воєнного стану, 03.02.2026 приблизно о 13:45 зайшов через відчинені двері до приміщення музичної студії «Music Studio MiAvi» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.22, та з шухляди робочого столу таємно викрав шкатулку з грошовими коштами у сумі 3 800 грн. належними потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3 800 грн.

20.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор, з урахуванням тяжкості злочину, просив визначити заставу 80 прожиткових мінімумів.

Підозрюваний проти клопотання заперечував за відсутності наміру ухилення від суду, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Бажає продовжити захищати Батьківщину. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.2026; протокол огляду місця події від 04.02.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.02.2026; протоколом огляду предметів за участі ОСОБА_5 від 05.02.2026; протоколом огляду диску та перегляду відеозапису від 06.02.2026; протоколами оглядів предметів за участі потерпілої ОСОБА_6 від 06.02.2026 та 09.02.2026; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 13.02.2026.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, який будучи раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини, належний висновків для себе не зробив, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, обставини інкримінованого кримінального правопорушення, його майовий стан, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 266 240 (3328 х 80 = 266 240).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 20 квітня 2026 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 0006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілою ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2026 _____________________

ОСОБА_5