Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
356/547/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/356/33/26
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/33/26
Справа № 356/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Березанському міському суді Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Представником цивільного відповідача було заявлено клопотання щодо залучення у якості співвідповідача або третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування".

У судовому засіданні представник цивільного відповідача ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказував, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу була застрахована у ТДВ "Експрес Страхування", яке у разі настання страхового випадку повинне було виплатити страхове відшкодування.

Представник потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти залучення ТДВ "Експрес Страхування" у якості третьої особи.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти залучення ТДВ "Експрес Страхування" до участі у справі не заперечував, однак наголошував, що таке питання може бути вирішено лише за безпосередньої участі потерпілого-цивільного позивача.

Від потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_8 надійшла заява, передана суду його адвокатом, у якій він просив проводити судове засідання без його участі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання щодо залучення до участі у розгляді цивільного позову співвідповідача чи третьої особи КПК України не врегульовані, а відтак при вирішенні даного питання суд послуговується нормами ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналізуючи вищевикладені правові норми, суд прийшов до висновку, що залучення співвідповідача або ж заміна відповідача може відбуватися лише за клопотанням позивача.

Враховуючи відсутність такого клопотання - суд позбавлений можливості залучити ТДВ "Експрес Страхування" до розгляду справи у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Учасником справи - представником цивільного відповідача було заявлене клопотання про залучення ТДВ "Експрес Страхування" у якості третьої особи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки правовою підставою позову є ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, предметом позову є відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої в результаті ДТП за участі наземного транспортного засобу, цивільно-правову відповідальність власника якого було застраховано в ТДВ "Експрес Страхування", суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ "Експрес Страхування".

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_7 щодо залучення у якості співвідповідача або третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - задовольнити частково.

Залучити Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" () до участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільного відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та надіслати: 1) суду - письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам - копію письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та доданих до них документів. Копія письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких вони грунтуються, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що подання заяви по суті справи - пояснення третьої особи щодо позову або відзиву - є його правом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...