Справа №:755/1828/26
Провадження №: 1-кп/755/801/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) в складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення судового провадження у межахкримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2026 року за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

І. Історія провадження

В провадженні Дніпровського районного суду на стадії підготовчого судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 від 27 лютого 2026 року за № 13/1340, ОСОБА_4 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 27.01.2026 року до військової частини НОМЕР_1 .

ІІ. Суть питання, що вирішується ухвалою

Згідно зі ч. 1 ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений […] був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до […] звільнення з військової служби […].

Відповідно, враховуючи наявність відомостей про проходження обвинуваченим військової служби та положення ч. 1 ст. 335 КПК, обговорено питання про зупинення судового провадження з вказаної передумови.

ІІІ. Позиція сторін

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 вважав слушним провадження у справі, враховуючи обставини вказані у п. І ухвали, зупинити у порядку ч. 1 ст. 335 КПК.

ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 11- 398сап20).

До таких обставин ч. 1 ст. 335 КПК України відносить, зокрема, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Отже, у контексті такої підстави як «призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період», згідно зі ст. 335 КПК, слід встановити, чи обставинами справи підтверджуються факти (1) призову для проходження військової служби, (2) який оголошено під час мобілізації, (3) безпосередньо обвинуваченого.

За обставин цієї справи встановлено, що на час розгляду питання, в Україні, Указом Президента України № 64/2022, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та котрий триває по цей час.

Також цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації. Остання триває по нині.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» (далі Закон) особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З відомостей п. І ухвали слідує, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України (ст. 1 Закону).

Наведене вказує, у своїй сукупності, на неможливість забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження, з огляду на факт його залучення до виконання завдань з оборони України.

Більш того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, а тому можливість його (обов`язку) реалізації не може ставитися в залежність від потреб визначених ст. 28 КПК України.

V. Висновок

Ураховуючи наведене, встановлено обставини, які дають підстави, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З цих підстав та керуючись ст. 335, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

зупинити судове провадження у межахкримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2026 року за № 0000046, до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я ОСОБА_1