Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/6253/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/760/3431/26
Справа №760/6253/26 1-кс/760/3431/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін кримінального провадження клопотання представника власника майна - ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «КІЙ-ПЛАЗА» (), про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 17.09.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання представника власника майна - ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «КІЙ-ПЛАЗА», в якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000120 від 17.09.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження № 0000120 від 17.09.2024 було закрито 24.02.2026 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, проте заходи забезпечення кримінального провадження не скасовані. У зв`язку з цим відсутня будь-яка потреба у подальшому застосуванні арешту майна.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, клопотань не подали.

Від представника заявника - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000120 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.05.2025 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на земельну ділянку площею 0,9511 га, кадастровий номер: :72:453:0024, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кондукторська, 48, яка перебуває в оренді ТОВ «КІЙ-ПЛАЗА», з метою забезпечення її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою старшого дізнавача від 24.02.2026 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування не встановлено факту підроблення документів, відсутні належні докази, а спірні правовідносини мають цивільно-правовий характер.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, майно втратило статус речового доказу, подальше збереження заходів забезпечення є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власника майна, подане в інтересах ТОВ «КІЙ-ПЛАЗА» (), про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 17.09.2024 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.05.2025, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на земельну ділянку площею 0,9511 га, кадастровий номер: :72:453:0024, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кондукторська, 48, яка перебуває в оренді ТОВ «КІЙ-ПЛАЗА».

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна відповідно до положень п.9 ч.1 ст.309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 19.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...