Справа № 629/2001/26
Провадження № 1-кс/629/375/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20.02.2026, у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2026 за фактом вчинення військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України (Незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом) та частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану), та розпочати за вказаними фактами досудове розслідування.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 20.02.2026 нею до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за фактом незаконного заволодіння військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 23.09.2025 0 06:45 у приміщенні (де розміщений вхід до будівлі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорту серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , військового квитка серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , відкритого викрадення мобільного телефону IPHONE 8, який належить ОСОБА_6 . У повідомленні було також зазначено, що вчинення зазначених протиправних діянь ОСОБА_4 завдало заявнику сильної моральної та фізичної шкоди, підтвердженням чому є той факт, що одразу (після вчинення згаданим військовослужбовцем протиправного діяння) заявника було госпіталізовано до КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, де встановлено діагноз «Ішемічний інсульт в басейні ЛСМА». У повідомленні були зазначені час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особа, яка його скоїла, та інша необхідна інформація. Вказане повідомлення направлено через поштового оператора АТ "УКРПОШТА" цінним листом № 752. Згідно даних сайту поштового оператора АТ "УКРПОШТА" вказане відправлення вручено одержувачу 02.03.2026. 03.03.2026 на електронну адресу заявника надійшов лист заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області від 03.03.2026 вих. № згідно якого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 20.02.2026 надіслано начальнику Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Проте, відомості за її повідомлення до ЄРДР не внесені.

Заявник у судове засідання не з`явилася, просила розгляд скарги проводити за її відсутності, на задоволенні скарги наполягає у повному обсязі.

Представник Лозівського РВП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх доводів щодо скарги суду не подав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до такого

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810,до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В ст. 3 КПК України визначено, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема,

п. 8 - керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень;

п. 15 - прокурор прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень;

п. 17 - слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

Так, повідомлення ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 20.02.2026 направлено до Слідчого управління ГУНП в Харківській області 20.02.2026. Вказане відправлення вручено одержувачу 02.03.2026. 03.03.2026 повідомлення ОСОБА_3 було направлено Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Посадова особа Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не внесла відповідні відомості протягом 24 годин в ЄРДР, у зв`язку з чим діяла з порушенням вимог ст.214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доводи скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського РВП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2026 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7