Справа №:755/956/26
Провадження №: 1-кс/755/331/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Козельщинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, із середньої освітою, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території приватного домоволодіння садового товариства «Еколог», яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:031:0389, раніше не судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» організував та систематично здійснював незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - «канабіс». ОСОБА_5 відповідав за вирощування, сушіння та подрібнення раніше вирощеної рослинної речовини - канабісу, фасування та подальшу передачу так званим клієнтам, тобто збут вже доведеної до стану придатного до вживання речовини - канабісу.

Також, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Іванковичі, на території приватного домоволодіння садового товариства «Еколог», яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:031:0389 ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час здійснив незаконний посів рослин «канабісу», який в подальшому висушив та у невстановлений спосіб здійснив подрібнення, тим самим довів нарковмісну рослину до стану, придатного до вживання, тобто виготовив та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого роздрібного збуту.

В подальшому, 29.01.2026 року у період часу з 07 год. 44 хв. по 15 год. 37 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Іванковичі, на території приватного домоволодіння садового товариства «Еколог», яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:031:0389 за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у частині з яких було виявлено наркотичний засіб - канабіс, масою 99,84 г. яку ОСОБА_5 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року виготовив та зберігав з метою збуту.

Канабіс, згідно з Списком № 1 «Небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого проживання вчинив дії направлені на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» з корисливих мотивів, з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення ОСОБА_5 облаштував за фактичним місцем проживання за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Іванковичі, на території приватного домоволодіння садового товариства «Еколог», яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:031:0389 та на прилеглій території домоволодіння, використовуючи заздалегідь підготовлені приладдя та засоби, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», тим самим незаконно організував та став утримувати приміщення та прилеглу територію зазначеного будинку.

Після чого, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, облаштував приміщення вищевказаного будинку та прилеглу територію, використовуючи заздалегідь підготовлені приладдя та засоби, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», висушив та у невстановлений спосіб здійснив подрібнення, тим самим довів нарковмісну рослину до стану, придатного до вживання, тим самим незаконно організував та став утримувати приміщення будинку та прилеглу територію за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Іванковичі, на території приватного домоволодіння садового товариства «Еколог», яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:031:0389 для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу з корисливих мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 317 КК України.

29.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та у організації та утриманні місць для незаконного виготовлення наркотичного засобу.

30.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформуваннями оперативного підрозділу про виявлення кримінальних правопорушень, протоколом допиту свідка, протоколами негласних слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, висновком проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів за вилученими речовими доказами, а саме речовин рослинного походження, протоколами проведених обшуків за місцями проживання фігурантів у кримінальному провадження, зокрема приміщення та ділянки, де здійснювалась протиправна діяльність з виготовлення та зберігання наркотичних засобів та організації та утриманні місць для виготовлення наркотичних речовин та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи викладене, підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_5 полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.

Враховуючи викладене, на даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме за п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження. Враховуючи обставини виготовлення та зберігання наркотичних засобів встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин з прямим умислом, усвідомлював суспільну небезпеку вчиненого діяння та не бажав його викриття правоохоронними органами, за п. 2 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, на цей час органом досудового розслідування не виявлено всі можливі місця зберігання наркотичних засобів. Тому, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити решту заборонених до обігу речовин, документацію та речі, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування, за п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 , являючись безпосередньо особою, яка виготовляє та зберігає наркотичні засоби, з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення в якому він на цей час підозрюється може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема шляхом примушування осіб, які приймали участь у проведенні обшуків та негласних слідчих (розшукових) дій та були залучені особи для співробітництва, до зміни показів наданими іншими підозрюваним в ході досудового розслідування та судового розгляду, за п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 , може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, шляхом неявки до слідчого для проведення необхідних слідчих, процесуальних дій, з метою затягування своїми умисними діями розумних строків їх проведення, за п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність зі виготовлення та зберігання з корисливих мотивів наркотичних засобів, адже свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаного злочину.

Враховуючи викладене, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваним ОСОБА_5 та запобігання зазначеним ризикам.

Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, може впливати на свідків та експертів, знищити, сховати або спотворити речові докази, перешкоджати слідству іншим чином та продовжити свою злочинну діяльність зі збуту товарів з вмістом психотропної речовини, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або визначити запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив призначити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом 11 лютого 2025 року внесені відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписки підозрюваного щодо вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

29 січня 2026 року о 15 год 37 хв - ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29 січня 2026 року - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України.

30.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, наявними у справі доказами, зокрема: рапортами працівників поліції, протоколами допиту свідків від 17.02.2025 року, протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.04.2025 року, протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.06.2025 року, протоколами огляду речей від 09.09.2025 року та 10.09.2025 року, 11.09.2025 року, протоколом обшуку выд 29.01.2026 року, протоколом допиту підозрюваного від 29.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваному злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі доведеності його вини в інкримінованому злочині, майновий стан підозрюваного, його вік, міцність його соціальних зв`язків, той факт, раніше не судимий.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 на думку слідчого судді, дають підстави вважати, що з боку підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, можливість знищити, сховати або спотворити будь-який доказ чи документ та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підстав для обрання відносно підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, слідчий суддя не вбачає.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання - з 15 годин 37 хвилин 29 січня 2026 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 266 240 гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження та у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.

Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: