Справа № 545/893/26
Провадження № 1-в/545/88/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», про умовно-дострокове звільнення зі встановленням адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, -

в с т а н о в и в:

ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України зі встановленням адміністративного нагляду.

На адресу суду від представника адміністрації установи та засудженого надійшли заяви, відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за нетяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців

Початок строку 09.05.2025, кінець строку 09.11.2026, пільга УДЗ 09.02.2026 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 2 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики від 25.02.2026, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнав, шкодує, що скоїв даний злочин та в подальшому не хоче більше опинятися в місцях позбавлення волі. Намагається дотримуватись вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. В установі працевлаштований робітником майстерні установи, займається плетінням сітки МПП. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Має місце проживння, яке не змінював. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженими та інших виховних заходах, що проводяться в установі. Приймав участь в корекційній програмі «Підтримка родинних зв`язків» та програмі ДВВ «Підготовка до звільнення». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує та робить для себе належні висновки. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 87 (при мінімальному 65 балів) (а.с.2-8).

Окрім того, адміністрація державної установи «Божковської виправної колонії (№ 16)» прохала застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними» терміном на 1 рік з встановленням обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 як за особою, який був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення ним кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного вплив. За для цього, враховуючи, характер та тяжкість скоєного злочину, що відноситься до нетяжких злочинів, особу засудженого, необхідним і достатнім на думку суду, є покладення на ОСОБА_3 обов`язків щодо заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, оскільки це може чинити згубний вплив на останнього.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 7 місяців 23 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1