Справа № 932/8984/25
Провадження № 1-кп/932/1105/25
УХВАЛА

про привід

20 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015996 від 12.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання зазначеного кримінального провадження призначено на 09 годину 30 хвилин 20 березня 2026 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у зазначене підготовче судове засідання не з`явився, поштове повідомлення на його ім`я не отримав, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає, про поважність причин неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Прокурор вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній у судові засідання не з`являється, у телефонному режимі був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте повідомив про небажання брати участь у судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від явки до суду. Крім того, відповідно до доповіді від 15.08.2025 року № 2246 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , обвинувачений є таким, що не повернувся з відпустки.

Відповідно до ст.131КПКУкраїни одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст.139КПКУкраїни передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140КПКУкраїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не отримує рекомендовані повідомлення за адресою свого проживання, не з`являється в судові засідання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323,336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, не одружений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старший стрілець 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 30 квітня 2026 року, до приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Яворницького, буд. 57, каб. 504.

Копію ухвали направити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: