Справа №750/8983/25
Провадження №1-кп/750/128/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001527 від 22.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до його застосування, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Захисник проти задоволення клопотанням прокурора заперечувала частково, вказала, що є підстави для зміни відносно її підзахисного ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту, визначеного на певний період доби, на більш м`який особисте зобов`язання, оскільки останній має належну процесуальну поведінку, до суду з`являється, порушень не допускав, має сім`ю дитину, дружину, яка є військовослужбовцем і така може бути відсутньою у відрядженні в будь-який час, а також двічі на місяць заступає на бойове чергування за межами міста, що може обмежити права дитини, тому обґрунтованих підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту нема.

Обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, вказав, що домашній арешт в нічний час доби не обмежує права дитини, дані про відрядження дружини не надані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого спливає 07.03.2026 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне його продовжити.

З огляду на наявність та продовження існування заявленого у клопотанні прокурора ризику, визначеного п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовує раніш обраний запобіжний захід до обвинуваченого, та який не зменшився, а саме ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком і нетяжким злочином, за найбільш тяжке з яких передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у таких правопорушеннях, може переховуватись від суду, і вказаний ризик є реальним та продовжує існувати на даний час, крім того, враховані мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження обвинуваченому строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді від 23.05.2025, яка була залишена в силі ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.06.2025 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та ухвал суду від 15.07.2025, 08.09.2025, 13.11.2025 та 07.01.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який визначено у певний період доби.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, проте, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать на даний час, враховуючи і стадію судового розгляду, належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаному ризику.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, були змінені умови перебування під домашнім арештом щодо визначення періоду доби. Так, при вирішенні клопотання сторони захисту та зміні запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло в певний період доби - з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, щоденно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги, судом вже були враховані обставини, на які наразі і посилається захисник, як то перебування на утриманні обвинуваченого ОСОБА_7 дочки ОСОБА_8 , 2022 року народження, позитивні характеристики з місця служби та місця проживання, наявність нагород «За мужність» ІІ ступеня та ІІІ ступеня, медалі «Операція об`єднаних сил. За звитягу та вірність», відзнаку Командувача об`єднаних сил «За звитягу та вірність», незадовільний стан здоров`я, ненормований робочий день дружини, яка є військовослужбовцем.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що обвинувачений не позбавлений можливості в подальшому ставити питання перед судом про зміну йому запобіжного заходу під час судового розгляду, коли зменшиться або перестане існувати ризик, зазначений вище судом, а також будуть надані відповідні докази щодо існування обставин, на які посилається сторона захисту.

Тобто, доводи сторони захисту були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню на даний час запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 196, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25 квітня 2026 року.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, щоденно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2025 року, залишити незмінними.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9