Справа № 576/2561/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, у відношенні якої

подано клопотання: ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

у відношенні якої подано клопотання: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000406 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України за наступних обставин.

Так, 18 серпня 2025 року о 12 год. 37 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та пошкодження об`єктів власності, розуміючи неправдивість повідомлення про нібито існуючу загрозу вибуху, що загрожує загибеллю людей, зателефонував з мобільного телефону матері ОСОБА_8 , марки «Sigma Mobile» imei: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , на спеціальну лінію «102» ГУНП в Сумській області та повідомив про підготовку вибуху невстановлених в ході досудового розслідування 5-ти поверхової та багатоповерхової будівель, зупинки у м. Глухів, залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Вокзальна, 1, магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, 28а, а також невстановлених в ході досудового розслідування 9-ти поверхової, 14-ти поверхової будівель, магазину ТОВ «АТБ-маркет», банку, що призвело до відволікання сил та засобів територіальних органів Національної поліції України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій для перевірки вказаного повідомлення. Однак, в подальшому, під час проведення обстеження службовими особами ГУНП у Сумській області зазначених об`єктів, жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факту вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, показавши, що в обідній час одного із днів середини серпня 2025 року, знаходячись дома, він взяв мобільний телефон своєї матері, зателефонував на «102» та повідомив про замінування п`ятиповерхового будинку на вул. Вокзальній та приміщення банку в м. Глухові.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, його причетність до вчинення вказаного вище суспільно-небезпечного діяння підтверджується і іншими зібраними в справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції належний їй мобільний телефон, а також протоколом огляду предмета від 18.08.2025 року із якого слідує, що в цей день о 12 год. 37 хв. із вказаного телефону був здійснений виклик на «102».

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про яке зазначено в клопотанні мале місце і воно вчинено саме ОСОБА_4 .

Однак із висновку судово-психіатричної експертизи № 732 від 08.09.2025 вбачається, що на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння та на даний час останній страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння 18 серпня 2025 року знаходився в стані неосудності, тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, він не підлягає кримінальній відповідальності і ОСОБА_4 необхідно призначити примусові заходи медичного характеру.

При цьому з огляду на висновок експерта про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, з урахуванням тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, рекомендацій експертів, то на підставі ст. 94 КК України, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: мобільний телефон слід повернути власниці - ОСОБА_8 , а накладений на нього арешт слід скасувати

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: мобільний телефон повернути власниці - ОСОБА_8 , а накладений на нього арешт - скасувати.

Апеляційна скарга може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 16 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1