Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/417/26
Номер провадження 1-кс/530/114/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000050 від 10.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000050 від 10.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 24.01.2018 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 12.07.2021 року з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 26 днів на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 02.07.2021, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за наступних обставин:

ОСОБА_4 діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого незаконного збуту.

24.02.2026 близько об 12 год. 14 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Дроздівська в м.Зіньків Полтавського району, Полтавської області, шляхом продажу за 200 грн (дві купюри номіналом 50 грн серії АП0434247 та ЕР7319242, п`ять купюр номіналом 20 грн серії АП2911072, ДМ8900555, ГМ3351253, КГ6319365, ГУ1874161), повторно, незаконно збув ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/3840-НЗПРАП від 27.02.2026 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,354 г.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.03.2026 близько 10 год. 13 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Дроздівська в м.Зіньків Полтавського району, Полтавської області, шляхом продажу за 200 грн (дві купюри номіналом по 50 грн, наступними серіями: АД 0667408, ЕВ 4437842 та п`ятьма купюрами номіналом по 20 грн наступними серіями: ЕЗ 3804118, ДЛ 4527670, ГП 7229475, ГП 2096632, ГС 4550746), повторно, незаконно збув ОСОБА_5 речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10.03.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України під час чого в нього було виявлено та вилучено:

1. Запальничка «Neon», зеленого кольору в пакеті НПУ ICR 0093740;

2. Мобільний телефон марки Samsung (кнопковий), ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 в пакеті НПУ ICR 0093746

10.03.2026 під час проведення освідування затриманого ОСОБА_4 вилучено:

1. Змив з правої руки (долоні) та контроль до нього на двох різних марлевих тампонах, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих;

2. Змив з лівої руки (долоні) та контроль до нього на двох різних марлевих тампонах, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих.

10.03.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання затриманого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено на вилучено:

1. Паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на канабіс в пакеті НПУ ICR 0093735;

2. Купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень серії АД 0667408 із нашаруванням речовини, яка у світінні ультрафіолету світиться зеленим кольором в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих;

3. Пластикову пляшку з надписом «Біо натурель бальзам маска» з порошкоподібною речовиною білого кольору в пакеті НПУ CRI 1253545;

4. Паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною білого кольору в пакеті НПУ CRI 1253543;

5. Поліетиленовий зіп-пакет з паперовими згортками в яких є насіння рослин в пакеті НПУ ICR 0093736;

6. Поліетиленовий зіп-пакет з таблетками в пакеті НПУ CRI 1253544;

7. 27 (двадцять сім) медичних шприців кожен із яких наповнений речовиною білого кольору різного об`єму в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих;

8. Дерев`яний пристрій для куріння у формі черепа з нашаруванням речовини темного кольору, який знаходиться в матерчатому чохлі в пакеті НПУ CRI 1253546;

9. Паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на рослини конопель в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих.

Під час ошуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: штани спортивні чорного кольору, жилетка чорного кольору «АДІДАС», куртка спортивна чорного кольору з капюшоном «НАЙК» в пакеті НПУ NPU5593404.

10.03.2026 громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка працює продавцем в магазині «Склад - магазин», який знаходиться в м. Зіньків вул. Воздвиженська 49Є Полтавського району Полтавської області надала для огляду грошові кошти, а саме: 4 (чотири) купюри номіналом по 20 гривень серій ДЛ 4527670, ЕЗ 3804118, ГС 4550746, ГП 7229475, які були оглянуті та вилучені в пакеті НПУ WAR 1178597.

10.03.2026 вказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 10.03.2026 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 вилучено вищевказані речі, а тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі та речовин.

Тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.03.2026 слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на:

1.Запальничку «Neon», зеленого кольору в пакеті НПУ ICR 0093740;

2.Мобільний телефон марки Samsung (кнопковий), ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 в пакеті НПУ ICR 0093746;

3. Змив з правої руки (долоні) та контроль до нього на двох різних марлевих тампонах, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих;

4. Змив з лівої руки (долоні) та контроль до нього на двох різних марлевих тампонах, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих.

5. Паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на канабіс в пакеті НПУ ICR 0093735;

6.Купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень серії АД 0667408 із нашаруванням речовини, яка у світінні ультрафіолету світиться зеленим кольором в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих;

7. Пластикову пляшку з надписом «Біо натурель бальзам маска» з порошкоподібною речовиною білого кольору в пакеті НПУ CRI 1253545;

8. Паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною білого кольору в пакеті НПУ CRI 1253543;

9. Поліетиленовий зіп-пакет з паперовими згортками в яких є насіння рослин в пакеті НПУ ICR 0093736;

10. Поліетиленовий зіп-пакет з таблетками в пакеті НПУ CRI 1253544;

11. 27 (двадцять сім) медичних шприців кожен із яких наповнений речовиною білого кольору різного об`єму в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих;

12. Дерев`яний пристрій для куріння у формі черепа з нашаруванням речовини темного кольору, який знаходиться в матерчатому чохлі в пакеті НПУ CRI 1253546;

13. Паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на рослини конопель в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих.

14.Штани спортивні чорного кольору, жилетка чорного кольору «АДІДАС», куртка спортивна чорного кольору з капюшоном «НАЙК» в пакеті НПУ NPU5593404

15.4 (чотири) купюри номіналом по 20 гривень серій ДЛ 4527670, ЕЗ 3804118, ГС 4550746, ГП 7229475 в пакеті НПУ WAR 1178597

Місцем зберігання вказаних речей визнати кімнату зберігання речових доказів ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке знаходиться в м. Зіньків вул. Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 (старший слідчий); старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 ; заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1