Справа № 283/1214/26
Провадження №1-кс/283/269/2026
У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на паперове пакування із сірниками з маркуванням «УСФ», який було запаковано до паперового конверту, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 15.05.2026.

В клопотанні слідчий СВ зазначив, що 15.05.2026 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 за мобілізацією, перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно здійснив підпал приватного будинку, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на усній домовленості орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок підпалу пошкоджена зовнішня сторона дерев`яного житлового будинку, чим завдано майнової шкоди, збитки встановлюються.

За вказаним фактом 15.05.2026 внесені відомості до ЄРДР за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В період часу з 16:00 по 16:16 год. 15.05.2026 було проведено огляд місця події за адресою: вул. Захарченка, поблизу домоволодіння № 14, в м. Малин Житомирської області, в ході якого ОСОБА_4 добровільно, на підставі письмової заяви, видав паперове пакування із сірниками з маркуванням «УСФ», якими з його слів він підпалював будинок, яке було запаковано до паперового конверту, вказаний виявлений предмет вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вищевказану річ було оглянуто, поміщено до паперового пакування, опечатано та постановою від 16.05.2026 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, вилучена під час огляду місця події річ має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення її збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2025 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на паперове пакування із сірниками з маркуванням «УСФ», який було запаковано до паперового конверту, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 15.05.2026.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1