Справа № 357/2643/26
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань (в режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)») ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)») ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмач Чернігівської області, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року, за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, від відбування якого звільнений 29 листопада 2017 року, згідно з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2017 року;

- вироком Чернігівського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року, за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок;

- вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців;

відбуває покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

У С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_7 , де він просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув дві третини строку покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, має 7 (сім) заохочень, непогашених та незнятих стягнень не має, до праці ставиться добре.

Отож, на думку адміністрації Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні 26 лютого 2026 року представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подане подання, за підстав та обставин зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно достроково.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання установи виконання покарань.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані учасниками докази, дійшов висновку, що подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд установив, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», за вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання 21 травня 2021 року.

Станом на 26 лютого 2026 року строк відбутого ОСОБА_5 покарання становить 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців 10 (десять) днів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, з якою пов`язується можливість його умовно-дострокового звільнення.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, до засудженого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо буде установлено, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, визначаючи ступінь виправлення засудженого, суд вивчає дані, що характеризують засудженого, а саме чи дотримувався він режиму установи виконання покарання, чи брав участь в суспільно корисній праці, соціально-виховній роботі, а також аналізує його поведінку та ставлення до праці, наявність позитивних змін, які відбуваються в особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд вважає, що для умовно-дострокового звільнення поведінка засудженого має бути зразковою в усіх аспектах, без впевненості в тому, що засуджений може дотримуватися самокерованої правослухняної поведінки неможливо стверджувати про його виправлення.

До того ж, вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення, суд має врахувати, чи брав засуджений участь у виховних заходах, які проводяться в колонії (ч. 2 ст. 123 КВК України), чи здобував загальну і професійно-технічну освіту (ч. 4 ст. 126 КВК України), чи брав участь у самодіяльних організаціях та чи займався соціально активною діяльністю (ч. 2 ст. 127 КВК України).

У цьому контексті, судом з`ясовано, що згідно з характеристикою від 16 лютого 2026 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 7 (сім) заохочень (за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки; за додержання трудової дисципліни), працевлаштований днювальним приміщення ДІЗО/ПКТ (наказ № 2 ПР від 25 серпня 2025 року), має добре відношення до праці. Засуджений ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості; до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням; дотримується правомірних відносин з персоналом, вимоги персоналу виконує; бере участь в роботах по благоустрою; брав участь в організації виховних заходів; вину у скоєному злочині визнав.

Готовність до змін готовий змінювати своє життя на краще.

Ризик повторного кримінального правопорушення середній.

Ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_5 набрав 78 (сімдесят вісім) балів, тобто вважається таким, що став на шлях виправлення.

Відповідно до витягу з протоколу № 6 від 11 лютого 2026 року, комісія Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» дійшла висновку, що ОСОБА_5 заслуговує умовно-дострокового звільнення, оскільки довів своє виправлення.

Суд погоджується з таким висновком комісії, оскільки з аналізу вище вказаних доказів, засуджений ОСОБА_5 є особою, яка своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд оцінюючи дані, які зазначені в характеристиці засудженого, дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 готовий до самокерованої та правослухняної поведінки, оскільки він характеризується позитивно, бажає змінити своє життя, навчався, а висновок щодо ступеня виправлення засудженого свідчить, що він довів своє виправлення.

Отож, за викладених підстав, суд подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольняє.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 392-395, 532 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення, - задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк на апеляційне оскарження, обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8