Провадження № 1-кс/947/3888/26
УХВАЛА

про повернення скарги

16.03.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заявника ОСОБА_2 на рішення службової особи Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у виді листів-відповідей від 16.02.2026 і від 19.02.2026 стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про злочин вчинений відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на рішення службової особи Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у виді листів-відповідей від 16.02.2026 і від 19.02.2026 стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, вчинений відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Зокрема, заявник у скарзі просить скасувати листи-відповіді від 16.02.2026 і від 19.02.2026, як незаконні, підписані службовою особою Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Цей перелік має імперативну форму і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскарження листів (листів-відповідей) слідчого, дізнавача або прокурора чинним КПК України не передбачено, бо ці документи не є процесуальним рішенням у формі постанови.

Дотримання процедури, встановленої законом, є важливою гарантією права кожного на свободу та особисту недоторканність в розумінні ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні від 21 листопада 2019 року у справі «Мельник проти України» (CASEOFMELNYKv.UKRAINE) (заява № 72286/01) Європейський Суд з прав людини наголосив, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.

Повернути заявнику ОСОБА_2 подану скаргу разом з додатками.

Направити заявнику копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного для після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1