overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/165/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , предстаника потрепілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 17.10.2025 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти проведення судового засідання до 10.30 год. 01.04.2026 року.

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати в тому числі електронною поштою Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, який знаходиться за адресою: вул. Кіри Муратової, 6, м. Одеса, 65023, Україна, Е-маіl: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайоного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/551/26
Провадження № 1-кс/396/139/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

16.03.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000565 від 07.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити прокурора, підозрюваного, захисника.

Керуючись ст. ст. 184, 186 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000565 від 07.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 16.03.2026 року о 14.15 годині.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/810/26

Провадження 1-кп/621/203/26

17 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0015826 від 15.10.2025 , що надійшли до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 Кримінального кодексу України, за матеріалами досудового розслідування ЄРДР № 0015826 від 15.10.2025

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку статті 35 КПК України для розгляду матеріалів кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14:15 годину 20 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1867/23
Провадження № 11-кп/818/955/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

Подані прокурором, захисником, обвинуваченим на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5563/26
Провадження № 1-кп/161/901/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, на 10.00год. 23 березня 2026 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 209/224/26
Провадження № 1-кп/209/174/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері східного регіону ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 013516 від 13.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

16.03.2026 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері східного регіону ОСОБА_3 на електронну пошту суду подав клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 20.03.2026 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, використовуючи сайт vkz.court.gov.ua, у зв`язку з віддаленістю Дніпровського районного суду м. Кам`янського та за`нятістю прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інших судових засіданнях.

Відповідно до вимог п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частини 2, 4 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням, в тому числі, сторони кримінального провадження, подане не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення обов`язкової участі прокурора у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері східного регіону ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

На підставі ст. 336 КПК України провести судове засідання у кримінальному провадженні № 013516 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 15.30 годину 20 березня 2026 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ (Відеоконференція) (vkz.court.gov.ua) з прокурором (логін: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3710/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 05.03.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 19.03.2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 204.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3064/26
провадження № 1-кп/208/1235/26
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

13 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського, від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.5 ст.407 КК України на 17.03.2026 року на 09.40 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 1).

Роз`яснити прокурору, особі, яка підозрюється, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2318/26
Провадження № 1-кп/0203/1699/2026
У Х В А Л А

17.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровськ Дніпропетровської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, з вищою освітою, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової служби за мобілізацією на особливий період, який перебуває на посаді командир господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження №0023599 від 27.10.2025, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0023599 від 27.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1756/26
Провадження № 1-кс/204/379/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

за участю адвоката потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2026 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 140 КК України (справа № 204/1756/26), адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 заявлено відвід судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 , який занесено до журналу судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явивилися, причини неявки суду не повідомили.

Потерпілий та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення відводу.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши думку потерпілої сторони, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм діючого КПК України, а саме ст. 75, законодавець визначив чітко підстави для відводу судді (слідчого судді).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, на який посилається захисник обвинуваченої, як на підстави відводу, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З заявленого захисником відводу судді ОСОБА_7 вбачається, що підставою для відводу судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 є те, що судом було допущено присутність журналістів у судовому засіданні та продовжено розгляд справи у відкритому режимі, що, на переконання заявника, може призвести до розголошення відомостей щодо діагнозів та методів лікування, що викликає сумнів у неупередженості головуючого судді.

Однак, дані посилання захисників жодним чином не обґрунтовані, не містять вмотивованого обґрунтування наявності підстав щодо упередженості судді ОСОБА_7 , фактично зводяться до незгоди заявників з прийнятими суддею під час судового засідання рішеннями. Таким чином, жодних підстав для відводу встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для відводу, передбачених п. 4 ст. 75 КПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 140 КК України (справа № 204/1756/26).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2679/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, відповідно до ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 15 годину 45 хвилин 18.03.2026 в залі судового засідання №2 за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 в строк до 18.03.2026 надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 06.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.350 КК України, для огляду.

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4481/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс АВ» на бездіяльність слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс АВ» на бездіяльність слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 18.03.2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 1-Б-3.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, якого зобов`язати надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження №0003171 від 10.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1