справа № 189/2392/25
провадження № 1-вп/179/36/26
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження

04 березня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану внесених до ЄРДР за № 0000547 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стосовно ОСОБА_3 (судова справа № 189/2392/25),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 03.03.2026 надійшло клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану внесених до ЄРДР за № 0000547 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стосовно ОСОБА_3 (судова справа № 189/2392/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося.

За змістом ч.2 ст. 615-1 КПК України вказані матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно із ч.3 ст 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 липня 2025 року № 1449/0/15-25 Про зміну територіальної підсудності судових справ Марківського районного суду Луганської області, Міловського районного суду Луганської області змінено з 4 липня 2025 року територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області, Міловського районного суду Луганської області шляхом її передачі до Мадалинівського районного суду Дніпропетровської області

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе прийняти його до свого провадження та призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 35, 615-1, 336КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану внесених до ЄРДР за № 0000547 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стосовно ОСОБА_3 (судова справа № 189/2392/25).

Судове засідання за клопотанням прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану внесених до ЄРДР за № 0000547 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стосовно ОСОБА_3 (судова справа № 189/2392/25), призначити на 31 березня 2026 року о 10.00 годині.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1