Справа № 638/1183/26
Провадження № 1-кп/638/1286/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 14 лютого 2024 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді завідувача дитячого нейрохірургічного відділення, лікаря-нейрохірурга дитячого нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, раніше не судимого,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на посаді завідувача першого хірургічного відділення КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня», раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 140 Кримінального Кодексу України,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 14 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого другою статті 140 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 січня 2026 року призначено кримінальне провадження № 0000420 від 14 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого другою статті 140 Кримінального Кодексу України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 березня 2026 року Клопотання захисниці ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про виребування документів задоволено.

Витребувано у КНП ХОР «ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ»:

копії медичної облікової документації, що використовується в лабораторіях КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» щодо усіх лабораторних досліджень, які було зроблено у період з 28.12.2023 року по 31.12.2023 року пацієнту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- копії локальних медичних протоколів про:

- надання медичної допомоги пацієнтам дитячого віку з сепсисом та септичним шоком;

- надання медичної допомоги пацієнтам з перитонітом;

- надання медичної допомоги пацієнтам з гідроцефалією та ускладненнями після встановлення лікворо-шунтуючих систем.

Інформацію щодо того який лікар приймального відділення та черговий лікар- анестезіолог 28.12.2023 року здійснював приймання пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оформлення госпіталізації у зв`язку із переведенням пацієнта з КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР.

Інформацію з приводу того які були підстави для переведення пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вашого закладу охорони здоров`я.

Витребувано у КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію (ПІБ, посада) щодо того які особи входили до складу медичної бригади, яка здійснювала транспортування пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликом № 141, прийнятим о 17 год. 40 хв. 28.12.2023 року, з КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР до ОДКЛ.

Клопотання захисниці ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про виклик та допит свідків задоволено.

Постановлено викликати та допитати у якості свідка у судовому засіданні: лікаря анестезіолога ОСОБА_7 .

Клопотання захисниці ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виклик та допит свідків задоволено.

Постановлено викликати та допитати у якості свідків у судовому засіданні:

- ОСОБА_9 (завідувачку кафедри медицини катастроф та військової медицини ХНМУ) місто Харків, проспект Науки, 4;

- ОСОБА_10 , (доцент кафедри дитячої хірургії та дитячої анестезіології ХНМУ) вул. Клочківська, 337-А, м. Харків;

- ОСОБА_11 (завідувач кафедри анестезіології, інтенсивної терапії та дитячої анестезіології ХНМУ ) м. Харків, пр. Героїв Сталинграду, 160;

- ОСОБА_12 , (професор кафедри фармакології та клінічної фармації НФУ), вул. Куликівська, 12, м. Харків.

Призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 14 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 140 Кримінального Кодексу України, на 12 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Судовий розгляд кримінального провадження постановлено здійснювати суддею одноособово.

Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Доручено органу пробації - Слобідському районному відділу філії Державної у станови «Центр пробації» в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручено органу пробації - Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснено обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали постановлено надіслати начальнику Органу пробації для виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 березня 2026 року о 16 годині 40 хвилин.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали судом було допущено технічну описку в тексті у вступній частині ухвали (вступній та резолютивній частині та у повному тексті), а саме, помилково зазначено: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового провадження були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення, в судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 березня 2026 року (вступній та резолютивній частині та у повному тексті).

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть ухвали, суд вважає, що вона підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 березня 2026 року (вступній та резолютивній частині та у повному тексті), а саме, у вступній частині ухвали замість помилково зазначеного: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання сторони захисту».

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 березня 2026 року (вступній та резолютивній частині та у повному тексті), а саме, у вступній частині ухвали замість помилково зазначеного абзацу:

«розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

зазначити правильно та викласти абзац в такій редакції:

«розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання сторони захисту».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1