Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/628/26
Провадження № 1-кс/332/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2026 за ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено що 31.01.2026 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 31.01.2026 близько 04-48 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували абонентів, що працювали за адресами:

- АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (2G) LAC: 36092 CID: 35972, 55503, 56812, 55113, 55501, 56813, 35971;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (3G) LAC: 36092 CID: 6453, 6456;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (4G) LAC: 36092 CID: 41028832, 41006413, 41006431,41006471,41024332, 41006411;

- АДРЕСА_2 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (2G) LAC: 36091 CID: 55353;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (2G) LAC: 36092 CID: 56803, 56161, 55113, 56801, 56802;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (3G) LAC: 36092 CID: 6331, 6334, 23571;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (4G) LAC: 36092 CID: 41014411, 41014471, 41014431.

На теперішній час виникла необхідність аналізу з`єднань абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, встановлення місцеперебування та маршрутів їх пересування, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію, відповідно до Закону України «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили задовольнити клопотання.

Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя погоджується із доводами ініціатора клопотання про те, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, є неможливим.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до інформації, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), а саме: про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснені в зоні дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 години 30.01.2026 до 23:59 години 31.01.2026 року:

- АДРЕСА_1 :

(2G) LAC: 36092 СID: 35972, 55503, 56812, 55113, 55501, 56813, 35971;

(3G) LAC: 36092 CID: 6453, 6456;

(4G) LAC: 36092 CID: 41028832, 41006413, 41006431, 41006471, 41024332, 41006411;

- АДРЕСА_2 :

(2G) LAC: 36091 СID: 55353;

(2G) LAC: 36092 СID: 56803, 56161, 55113, 56801, 56802;

(3G) LAC: 36092 СID: 6331, 6334, 23571;

(4G) LAC: 36092 СID: 41014411, 41014471, 41014431

з обов`язковим зазначенням:

адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Обов?язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1