БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/935/23
Провадження № 1-в/730/17/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання начальника Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні дитину 2007 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено певні обов`язки.

Іспитовий строк закінчився 20.09.2025.

Як убачається з матеріалів особової справи № 26/2023р., за час іспитового строку обвинувачений повторного кримінального правопорушення не скоїв; проте вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративні стягнення, а саме: 20.09.2023 за ст. 178 ч. 2, ст. 175-1 ч. 2, ст. 36 КУпАП 170 грн штрафу; 16.12.2023 за ст. 127 ч. 1 КУпАП штраф 255 грн; 16.12.2023 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП штраф 170 грн. У зв`язку з цим 19.01.2024 до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

26.01.2024 ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для взяття участі у заходах, передбачених пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин», чим порушив покладений на нього судом обов`язок.

02.02.2024 ОСОБА_5 надав пояснення, у якому зазначив, що 26.01.2026 він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для взяття участі у заходах, передбачених пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» у зв`язку з тим, що він перебував на роботі в смт. Понорниця Новгород-Сіверського району, планував повернутись в той самий день до 10-00 год., але не встиг і повернувся о 15-00 год, до уповноваженого органу з питань пробації вже не пішов.

Оскільки жодного документального підтвердження про виникнення обставин, що фактично позбавили б його можливості прибути до уповноваженого органу з питань пробації для взяття участі у заходах, передбачених пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» ОСОБА_5 не надав, до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК.

Відповідно, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженого у своїй сукупності не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, оскільки суд не встановив підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

А тому є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1