Справа № 561/578/26
Провадження № 1-кс/561/94/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2026 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 09 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року до Зарічненського районного суду Рівненської області поштою надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 08 травня 2026 року деревину породи вільха загальним об`ємом 8,33 м3, бензопилу марки "Sthil-18", шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 травня 2026 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Неньковичі, Вараського району Рівненської області, виявлено незаконну порубку лісодеревини в кількості 10 дерев породи вільха.

08 травня 2026 року, проведено огляд місця події на відкритій ділянці лісового масиву поблизу с. Неньковичі, Вараського району Рівненської області, під час якого було виявлено 9 пнів породи вільха (сироростуча) діаметром від 42 см до 48 см., один пень дерева породи вільха (сухостій) діаметром 26 см., а також деревину породи вільха, яку в подальшому було вилучено та передано на відповідальне зберігання Мутвицькому лісництву Висоцького надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" в загальній кількості 8,33 м3. В ході вказаного огляду також було виявлено та вилучено бензопилу марки "Sthil-18", яку упаковано, опечатано та наклеєно бирку з пояснювальними написами і підписами учасників слідчої дії.

Вилучене майно, постановою слідчого від 10 травня 2026 року, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, тимчасово вилученого майна, яке на думку слідчого є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення і є предметом правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, покликаючись на ст. ст. 131, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 08 травня 2026 року майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, а клопотання просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування, власника вилученого в ході проведення огляду місця події майна не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 11 травня 2026 року здано на пошту, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене 08 травня 2026 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки таке є доказом та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні №0000054 від 09 травня 2026 року.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця та власника майна і позбавлення його права розпоряджатися цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у статті 2 КПК України завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 09 травня 2026 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 09 травня 2026 року, деревину породи вільха загальним об`ємом 8,33 м3, яка передана на відповідальне зберіганя в Мутвицьке лісництво Висоцького надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", бензопилу марки "Sthil-18", яка знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1