Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4375/25
Номер провадження 1-кп/650/98/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Велика Олександрівка кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000297 від 15.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси Соснівського району Черкаської області, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше неодноразово судимого останній раз - 22.11.2024 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 345 ч. 1, ст. 345 ч. 2, ст. 347 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 та ч. 4 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 04.00 години 15.05.2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану в Україні, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перелізши через паркан проник на огороджену по периметру територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник до приміщення літньої кухні, яка була зачинена на гачок, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:

- бувший у використанні акумулятор марки «BONZA STANDART», ємністю 60 Ah, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи - 1890 гривень 00 копійок;

- бувші у використанні автомобільні колонки марки «TS - А6972Е», чорного кольору, в кількості двох штук, вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи - 1075 гривень 00 копійок;

- бувшу у використанні електричну пічку марки «Grunhelm» моделі «GN33ARC», червоного кольору, вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи.- 1650 гривень 00 копійок;

- бувший у використанні пуско-зарядний пристрій марки «KENTAVR» моделі «ПЗП-120НП», потужністю 120 А, вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчвї експертизи - 2322 гривні 40 копійок, та яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки на загальну суму 6937 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2025 року близько 04:15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів помсти, виниклої на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, використовуючи пластикову пляшку наповнену невстановленою легкозаймистою рідкою речовиною, яку вилив на переднє пасажирське сидіння салону автомобіля марки ЗАЗ «Славута», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території вищевказаного домоволодіння, та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (право власності на вказаний автомобіль зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та за допомогою запальнички здійснив підпал вище вказаного автомобіля, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи складає 32 374, 80 гривень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано по першому епізоду за ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, по другому епізоду кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 05.02.2026 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зареєстровано смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, на час смерті проживав сам, що підтверджується довідкою № 263 від 20.05.2025 року Гречаноподівської сільської ради, мати обвинуваченого померла, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 05.02.2026 рок 14.01.2007 року, інших родичів померлого не встановлено, суд приходить до висновку, що необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 та ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ по справі:

- змив на марлевий тампон з внутрішнього боку металевої частини пасажирської двері, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1099830, горловину пластикової пляшки зі слідами залишків горіння, яку було поміщено до сейф-пакету PSP 109982, фрагмент тканини захисного чохла пасажирського переднього сидіння зі слідами горіння, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1099829, змив на марлевому тампоні з внутрішньої сторони лобового скла з пасажирського боку, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1099831, змив на марлевому тампоні зі стелі салону, який поміщено до сейф-пакету PSP 1099833, змив на марлевому тампоні з пластикової ручки б/в автомобільного акумулятора, поміщено до паперового конверту, скріплено липкою пломбою NPU - 0177371; змив на марлевому тампоні з пластикової ручки б/в пуско-зарядного пристрою, поміщено до паперового конверту, скріплено липкою пломбою NPU-0177372; сліди папілярних узорів пальців рук, які перенесено на білий аркуш паперу, який поміщено до сейф-пакету PSP 2233420, змив на марлевому тампоні з мережевого дроту б/в пуско-зарядного пристрою, поміщено до паперового конверту, скріплено липкою пломбою NPU-0177374, змив на марлевому тампоні з дротів плюса та мінуса б/в пуско-зарядного пристрою, поміщено до паперового конверту, скріплено липкою пломбою NPU- 0177375, змив на марлевому тампоні з плівки дерев`яної підвісної шафи, поміщено до паперового конверту NPU 0177373, зразки букального епітелію обвинуваченого, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області знищити;

- - б/в автомобільні колонки марки «TS A7962E» чорного кольору в кількості двох штук, які було поміщено до сейф пакету PSP 4165477, б/в електричну піч марки «GRUNHELM» моделі «GN33ARC» червоного кольору, яку було поміщено до поліетиленового прозорого мішку, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А453693, б/в автомобільний акумулятор марки «BONZA STANDART» ємністю 60Ah, який було поміщено до поліпропіленового мішку, горловина якого скріплено пластиковою пломбою ХТН А453698, б/в пуско-зарядний пристрій марки «KENTAVR» моделі «ПЗП-120НП» потужністю 120А, який було поміщено до сейф-пакету PSP 4207983, б/в дерев`яну підвісну шафу, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області повернути власнику;

- оптичний диск з записом допиту потерпілої, свідка ОСОБА_7 , з камер зовнішнього спостереження залишити зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 1259 в сумі 424 гривні 08 копійок, № КСЕ-19/115-25/8254 в сумі 4457 гривень 00 копійок, № Се-19/104-25/21095-АВ в сумі 10696 гривень 80 копійок, КСЕ-19/115-25/8254 в сумі 5136 гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1