Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6848/23
Провадження № 1-в/644/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про вирішення питання про заміну покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше в силу ст.89 КК України не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покрання у вигляді у вигляді 3 (трьох) місяців арешту,-

У С Т А Н О В И В:

Першим заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова подано подання про вирішення питання про заміну покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання засудженій ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2023ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді у виді арешту на строк 3 (три) місяці. 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, яким внесено зміни до ст. 60 КК України, що виключає застосування покарання у виді арешту. Цей вирок не був виконаний, оскільки покарання у виді арешту, яке призначено засудженій ОСОБА_4 , відносно осіб, що не є військовослужбовцями, скасовано, тому слід замінити їй покарання у виді арешту на більш м`яке покарання.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, просив замінити покарання в виді арешту на на покарання в виді пробаційного нагляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Вирок набрав законної сили 23.05.2024.

Згідно повідомлення ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, виконати вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_6 не можливо, у зв`язку з тим, що 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, яким внесено зміни до ст. 60 КК України, якою визначено щодо покарань у виді арешту. Таким чином засуджена не може відбувати покарання у виді арешту.

23 серпня 2023 року був прийнятий Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28 березня 2024 року.

Вказаним Законом внесено зміни до ст. 60 КК України, яка викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Таким чином, покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим Законом додано новий вид покарання, а саме пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) передбачено такі види покарання: штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 року змінами до КК України виключено з санкції ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, подання першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про вирішення питання про заміну покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2023 стосовно засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про вирішення питання про заміну покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2023 року у виді 3 (трьох) місяців арешту - на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1