Справа № 438/365/26
Номер провадження 1-кп/438/63/2026
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового

розгляду

31 березня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000035 від 13.01.2026,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

в с т а н о в и в:

10 березня 2026 року з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа (№438/365/26, провадження № 1-кп/438/63/2026) з обвинувальним актом (з додатками) у кримінальному провадженні №0000035 від 13.01.2026, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи від 10.03.2026, підставою розподілу даної справи судді ОСОБА_1 (№438/365/26, провадження № 1-кп/438/63/2026) є необхідність вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) даної справи зі справою № 438/165/26, провадження № 1-кп/438/53/2026.

Ухвалою судді від 13 березня 2026 року у справі №438/365/26 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні на 31 березня 2026 року

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, думки обвинувачених та їх захисників, які не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених статями 32, 33 КПК України.

Клопотань від сторін судового провадження про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акта прокуророві, судом не встановлено.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Щодо вирішення питання про об`єднання даного кримінільного провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 20.08.2024 та кримінальним провадженням №0000034 від 13.01.2026 ( які раніше обєднані для спільного розгляду постановою Бориславського міського суду Львівської області від 18.03.2026 року), стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Так, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (стаття 217 КПК України).

Ухвалою колегії судової палати з розляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 19.02.2026 (справа №442/893/26, провадження 11-п/811/19/26) клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено, кримінальне провадження №0000035 від 13.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України постановлено направити на розгляд Бориславського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначено у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області на 16 квітня 2026 року о 10:30.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з раніше об`єднаними криміальними провадженнями, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не мають відношення до кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_14 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , і навпаки, останні не мають відношення до кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .. На думку прокурора о`єднання вказаних кримінальних проваджень може мати наслідком затягування розгляду справи та недотримання процесуальних строків її розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 висловилися щодо необхідності об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки на досудовому розслідуванні дані кримінальні правопорушення розслідувалися в межах одного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 20.08.2024, лише перед завершенням даного досудового розслідування - 13.01.2026, з нього були виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . На думку обвинувачених та їх захисників, об`єднання вказаних кримінальних проваджень відповідає загальним засадам кримінального судочинства та забезпечить права обвинувачених на справедливий судовий розгляд. Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_11 щодо вирішення даного питання поклалися на розгляд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, враховуючи, що в провадженні суду перебувають матеріали двох раніше об`єднаних кримінальних проваджень, судовий розгляд яких не розпочався та у яких, серед інших обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду даних кримінальних проваджень, забезпечення прав обвинувачених та процесуальної економії, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 61, 62, 128, 217, 314 316, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження №0000035 від 13.01.2026, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України (справа № 438/365/26, провадження № 1-кп/438/63/2026), об`єднати з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 20.08.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 13.01.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (об`єднана справа №438/165/26, провадження № 1-кп/438/53/2026).

Об`єднаному кримінальному провадженню визначити номер справи №438/165/26, провадження № 1-кп/438/53/2026.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області на 16 квітня 2026 року о 10:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також прийняття судового рішення про міру покарання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_17