КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/204/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 398/7728/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 >
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

до початку апеляційного перегляду, у письмовому провадженні, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27січня 2026 року про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 27.01.2026 до 27.03.2026,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває судова справа, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України/ЄУН 398/7728/25, кримінальне провадження №01525 від 10.09.2025/.

У межах даного кримінального провадження, за клопотанням прокурора ОСОБА_7 , судом першої інстанції у порядку ст. 331 КПК України, розглянуто питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Однак, до початку апеляційного перегляду, сторона захисту (адвокат за погодженням з обвинуваченим) заявили про відмову від апеляційної скарги (заява №783/26 від 30.03.2026).

Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , поданою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27січня 2026 року про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 27.01.2026 до 27.03.2026, закрити у зв`язку із відмовою сторони захисту від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4