Справа № 601/491/26
Провадження № 1-кс/601/145/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької оружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.02.2026 у Кременецький РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ПОГ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 26.02.2026 громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перебуваючи у кварталі 4, виділ 42, що відноситься до загально зоологічного заказника місцевого значення лісового урочища «Воронуха» в с.Гаї, Кременецького району Тернопільської області, за допомогою ручної пили самовільно зрізала одне сухостійне дерево породи сосна, діаметром 30 см., чим заподіяла шкоду.

26.02.2026 в ході огляду місця події, а саме на території лісового масиву загально-зоологічного заказника місцевого значення «Воронуха» у с. Гаї Кременецького району Тернопільської області, у кварталі 4, виділ 42, виявлено один пень від зрізаного дерева породи сосна, діаметром 30 см., біля якого знаходився зрізаний сухостійний стовбур дерева породи сосна, який розкряжований на дві колодки, а саме одна із них довжиною 6,4 м., діаметром 19 см., друга довжиною 6,1 м., діаметром 27 см. Вищевказані дві сухостійні колодки були вилучені та передані під розписку на відповідальне зберігання на території КРКЛП «Кремліс».

Крім цього, біля пня зрізаного стовбура сухостійного дерева породи сосна виявлено та вилучено ручну пилку «Дружба», яку належним чином опечатано та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області. На даний час необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить слухати справу у його відсутності.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності, не заперечують, щоб на вилучене майно був накладений арешт.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

26 лютого 2026 року постановою старшого cлідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами - дві колодки дерева породи сосна: колодку дерева породи сосна довжиною 6,4 м, діаметром 19 см.; колодку дерева породи сосна 6,1 м., діаметром 27 см.; ручну пилку «Дружба» із дерев`яними ручками.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на такі речові докази:

-колодку дерева породи сосна довжиною 6,4 м, діаметром 19 см.;

-колодку дерева породи сосна 6,1 м., діаметром 27 см.;

-ручну пилку «Дружба» із дерев`яними ручками.

Дозволити зберігання колодок після проведення експертного дослідження та виконання усіх слідчих (розшукових) дій на території Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», що знаходиться в с.Іква, вул.Богдана Хмельницького,12, Кременецького району Тернопільської області.

Ручну пилку «Дружба» зозволити зберігати у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільська область.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1