Справа №705/999/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000684 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000684 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2017 працівниками Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об?єднане бюро технічної інвентаризації без участі ОСОБА_4 проведено інвентаризацію будинку по АДРЕСА_1 , що є спільною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на замовлення та в присутності останньої. За результатами технічної інвентаризації було складено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 26.06.2017 з відміткою про обстеження частини домоволодіння, що належить ОСОБА_6 . Інших співвласників про проведення технічної інвентаризації не повідомляли відповідно до п.3.1. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об?єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектори та житлової політики Україхни від 24.05.2001 № 127.

В подальшому співвласник ОСОБА_4 звернувся в органи поліції із заявою про підробку вказаного технічного паспорту будинку та повідомив, що розміри житлової кімнати не відповідають дійсності та дві окремі частки будинку з новими правилами користування визначені незаконно, чим завдано останньому метеріальної шкоди на суму 50 тис. грн.

В ході проведення дізнання осіб причетних до скоєння даного кримінального проступку не встановлено.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Речові докази не вилучалися.

Санкцією ст. 356 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000684 від 30.05.2019, передбачене покарання у вигляді штрафу до п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до двох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі складає 2 роки.

Враховуючи вище викладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 26.06.2019.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурором було надано до суду матеріали кримінального провадження за № 0000684 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані для огляду матеріали кримінального провадження за № 0000684 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000684 від 30.05.2019 року було внесено до реєстру за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ст. 356 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000684 від 30.05.2019, передбачене покарання у вигляді штрафу до п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до двох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі складає 2 роки.

Враховуючи, що кримінальний проступок, передбачений ст. 356КК України, внесене до ЄРДР за № 0000684 від 30.05.2019 року, було вчинене 26 червня 2017 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, закінчився 26.06.2019.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000684 від 30.05.2019, особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 356 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1