Справа №760/1630/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 17.11.2024, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 17.11.2024.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби обвинуваченого ОСОБА_7 та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби обвинуваченого ОСОБА_7 , вказуючи на ризики, що існують, зокрема можливості ухиляння від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби посилались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби, вказуючи на недоведеність ризиків та необґрунтованість клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та наданих клопотань, суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, потерпілі, представники потерпілих, захисники, обвинувачені.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.01.2026 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, строком до 18.02.2026, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Аналізуючи доводи, наведені у клопотанні та обґрунтовані у судовому засіданні, суд вважає, що прокурором доведені обставини, які свідчать, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати на даній стадії кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, що підтверджується матеріалами, які надішли до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи вказане, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх особу, майновий та сімейний стан, наявність постійного місця проживання, суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати, а для обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на них обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, засобів зв`язку; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги репутацію обвинувачених та тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання винуватими.

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 10:30 годину, 04 березня 2026 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк дії, обраного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 17.04.2026 включно, заборонивши йому в період з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Покласти на ОСОБА_7 , визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, засобів зв`язку; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 17.04.2026 включно, заборонивши йому в період з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Покласти на ОСОБА_8 , визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, засобів зв`язку; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали визначити до 17.04.2026 включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1