Справа № 152/1724/24
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 січня 2025 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

у с т а н о в и в :

12 січня 2026 року в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 ..

В поданні зазначила, що після отримання копії вироку суду, засуджений в установлені Законом терміни з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік щодо роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними судом, які він зобов`язався виконати. В передбачені законодавством терміни, відносно клієнта пробації було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Також був розроблений індивідуальний план роботи, визначено цілі роботи у відповідності до рівнів ризиків та потреб, а також, які необхідні дії по їх досягненню заплановано для особи та працівника пробації. Основними видами соціально-виховної роботи із даним громадянином були бесіда, консультування, інтерв`ювання, лекція, адже саме в них виявляється така специфічна риса соціально-виховної роботи, як зовнішній вплив на засудженого. Одним із обов`язків покладених на засудженого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 січня 2025 року було проходження пробаційної програми. За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, було обрано пробаційну програму «Зміна про кримінального мислення», яка була розпочата 18 березня 2025 року та закінчена 20 травня 2025 року з високим ступенем досягнення мети Програми. Після проходження пробаційної програми засуджений отримав нові знання, уміння і навики, розвинув навики розпізнавання своїх дій та вчинків, розуміння ведення здорового та правослухняного способу життя.

У ході подальшого виконання судового рішення, стало відомо, що ОСОБА_4 призваний по мобілізації 01 липня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до Лав Збройних Сил України та відправлений у складі команди для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . З метою подальшого контролю та здійснення соціально - виховної роботи відносно засудженого, на підставі ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин та відповідно до Наказу Міністерства оборони України № 337 від 17 вересня 2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» на адресу військової частини НОМЕР_1 неодноразово надсилалися повідомлення з копією судового рішення.

15 грудня 2025 року від військової частини НОМЕР_1 було отримано відповідь про те, що громадянин ОСОБА_4 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 серпня 2025 року № 252 (підстава: розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 300/ПУ/3502/П/дск від 25 серпня 2025 року), 27 серпня 2025 року вибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби. Того ж самого дня до військової частини НОМЕР_2 надіслано повідомлення з копією судового рішення, але станом на 02 січня 2026 року відділ пробації відповіді не отримав.

Під час перебування ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Повторного злочину не вчинив. Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 02 січня 2026 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, будучи належним повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. 12 березня 2026 року від в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 06 лютого 2026 року до суду надійшла заява, в якій він просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений в період іспитового строку вимог вироку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи ту обставину, що термін випробування закінчився, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженмй - звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 січня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1