Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року,

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2025, вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2025, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2025 стосовно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Засуджений подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, за вчинене кримінальні правопорушення, у тому числі за епізодом 16.07.2024 року за ч.4 ст.185 України - крадіжку на суму 4 666. 67 грн., за епізодом від 30.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України крадіжку на суму 4 033. 00 грн., за епізодом від 11.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України крадіжку на суму 4 673. 33 грн.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2025 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, за вчинені кримінальні правопорушення, у тому числі за епізодом 31.12.2024 року за ч.4 ст.185 України - крадіжку на суму 3 378. 30 грн.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.03.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, за вчинені кримінальні правопорушення, у тому числі за епізодом 22.04.2025 року за ч.2 ст.190 України - шахрайство на суму 3 212. 81 грн.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185, ст. 190 КК України, у 2024 році становила 3 028 грн., у 2025 році 3028 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 , ч.2 ст.190 КК України, вчинення крадіжок майна, та заволодіння чужим майном шляхом заволодіння довірою (шахрайсто) вартість якого на час його вчинення перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння не може застосовуватися ст.5 КК України, і тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, а саме звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1