Справа № 344/7141/26
Провадження № 1-кс/344/2964/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , законних представників: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представника Служби у справах дітей - ОСОБА_20 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 22.12.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 22.12.2025 року, покликаючись на те, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 22.12.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2025 року близько 22 год 55 хв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перебували біля нічного клубу «Ельдорадо», що знаходиться за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 60. Прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі вказані особи попередньо домовились між собою вчинити хуліганські дії стосовно інших незнайомих їм осіб молодого віку, які на той час знаходились поряд. Їх спільний умисел був зумовлений бажанням показати свою вищість, винятковість, самолюбство, пов`язане з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів та правил поведінки, брутально розважитись за рахунок привселюдного приниження інших фізично слабших осіб.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 21.12.2025 о 22 год 58 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в збудженому стані внаслідок наркотичного сп`яніння побачив ОСОБА_21 , на правій руці якого знаходилась гіпсова пов`язка. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_21 , скориставшись тим, що внаслідок травми правої руки останній не в змозі вчинити йому активний опір.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли впритул до ОСОБА_21 , який в цей час розмовляв з неповнолітнім ОСОБА_22 . Бажаючи спровокувати конфлікт для застосування грубого фізичного насильства стосовно ОСОБА_21 , діючи з метою порушення громадського порядку, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_21 , умисно штовхнув плечем в спину та став ображати його, безпричинно конфліктувати. ОСОБА_21 , не маючи можливості внаслідок травми руки чинити опір ОСОБА_5 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_22 , відійшли в сторону, намагаючись уникнути конфлікту.

Зазначено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, ігноруючи встановлені в суспільстві правила моралі та благопристойності, вдруге підійшов ззаду до ОСОБА_21 та повторно умисно плечем штовхнув його в спину, заподіявши фізичний біль, після чого між ними повторно виник словесний конфлікт.

У ході спровокованого ним же конфлікту, в період часу з 23 год 01 хв по 23 год 02 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, виявляючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, незважаючи на те, що ОСОБА_21 не бажав продовжувати з`ясовувати стосунки, не виявляв агресії, грубощів чи намірів вчинити фізичне насильство, будучи фізично розвиненим, володіючи практичними навичками кікбоксингу, усвідомлюючи, що він має значну фізичну перевагу над ОСОБА_21 , на правій руці якого знаходилась гіпсова пов`язка і він внаслідок цього не може вчинити будь-якого активного фізичного опору, виявляючи винятковий цинізм, який виразився в знущанні над особою, яка перебуває в хворобливому стані, в присутності сторонніх осіб, умисно наніс три цілеспрямовані удари кулаком лівої руки ОСОБА_21 в голову справа, скориставшись тим, що останній не може прикрити себе правою рукою.

ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи поряд, реалізовуючи спільний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи неправомірні дії ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені в суспільстві правила поведінки та моральності, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, виявляючи особливу зухвалість, спільно з ОСОБА_5 , умисно розпочали наносити цілеспрямовані удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_21 .

Після цього ОСОБА_21 , не маючи можливості чинити опору, відійшов в сторону, намагаючись уникнути конфлікту та в цей же час ОСОБА_5 , прагнучи продемонструвати грубу силу та жорстокість, повторно підійшов до останнього та умисно наніс цілеспрямований удар правою ногою в ділянку грудної клітки ОСОБА_21 .

До вказаних протиправних дій ОСОБА_5 також приєднався ОСОБА_6 , які діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжили наносити численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_21 .

Поряд з цим ОСОБА_8 , бажаючи виділитись своєю активністю в групі осіб, які вчиняють хуліганство, показати свою зневагу до існуючих в суспільстві правил поведінки і благопристойності, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_22 та безпричинно вчинив з ним конфлікт, в ході якого розпочав шарпати останнього за його верхній одяг.

До вказаних протиправних дій ОСОБА_8 , приєдналась невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка підійшовши до ОСОБА_22 , умисно нанесла один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови останнього в результаті чого ОСОБА_22 впав на землю.

У подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, підійшов до ОСОБА_22 та, усвідомлюючи, що останній знаходиться на землі та не чинить йому опору, умисно наніс два цілеспрямовані удари правою ногою в різні ділянки тіла ОСОБА_22 .

У цей же час та місці, неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи поряд, реалізовуючи спільний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи неправомірні дії ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені в суспільстві правила поведінки та моральності, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, виявляючи особливу зухвалість, наніс один цілеспрямований удар правою ногою ОСОБА_22 коли останній піднімався на ноги, в результаті чого останній повторно впав на землю.

Після цього, до вказаних протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також приєднались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діючи за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжили безпричинно наносити численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла неповнолітнього ОСОБА_22 .

У цей час ОСОБА_23 , перебуваючи поряд з ними, став припиняти хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Спроба припинити хуліганській дії стала приводом для продовження подальшого насильства. ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_23 припиняє їхні хуліганські дії, бажаючи протиставити себе оточуючим, показати свою зверхність, виразити явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, умисно безпідставно наніс останньому один сильний цілеспрямований удар ногою, спричинивши фізичну біль.

У цей час, приблизно о 23 год 10 хв до нічного клубу «Ельдорадо» автомобілем служби таксі приїхав брат ОСОБА_23 ОСОБА_24 зі своїми знайомими ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Під час зустрічі з ОСОБА_23 вони дізнались, що йому безпричинно, під час припинення хуліганських дій наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З метою отримання пояснень про причини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_23 останні, не виявляючи агресію, підійшли до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які після вчинення хуліганських дій знаходились неподалік вказаного нічного клубу.

Під час з`ясування причини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_23 між присутніми виник словесний конфлікт, в ході якого вони поступово перемістились до приміщення магазину «Близенько», розташованого на вул. В.Івасюка, 62, у м. Івано-Франківську.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 21.12.2025 о 23 год 13 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення магазину «Близенько», перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, безпричинно вчинив конфлікт із раніше незнайомими йому ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , в ході якого, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зухвалий виклик соціальному оточенню, в присутності сторонніх осіб умисно наніс два цілеспрямовані удари кулаками рук почергово в голову ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які не мали наміру застосовувати фізичне насильство стосовно нього. Від спричиненого удару ОСОБА_24 відкинуло назад, а ОСОБА_23 двома руками відштовхнув ОСОБА_5 .

Неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи поряд, реалізовуючи спільний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи неправомірні дії ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені в суспільстві правила поведінки та моральності, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, виявляючи особливу зухвалість, умисно наніс один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку ОСОБА_23 .

Продовжуючи вчиняти дії з мотивів явної неповаги до суспільства за попередньою змовою групою осіб, демонструючи особливу зухвалість, неповнолітній ОСОБА_9 також умисно наніс один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку грудної клітки ОСОБА_23 .

Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи групою осіб, нанесли кілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_23 .

Потерпілий ОСОБА_24 намагався припинити вказані протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та в цей же час та місці ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_24 .

У цей час неповнолітній ОСОБА_10 , побачивши ОСОБА_24 , який з метою припинення хуліганських дій стосовно його брата ОСОБА_23 підійшов до них, безпричинного з хуліганських спонукань наніс йому один удар рукою в ділянку голови.

Бажаючи виділитись своєю активністю в групі осіб, які вчиняють хуліганство, показати свою зневагу до існуючих в суспільстві правил поведінки та благопристойності, неповнолітній ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_25 та безпричинно наніс йому численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла.

До протиправних дій ОСОБА_10 приєднались ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, які діючи групою осіб, нанесли численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_25 .

Поряд з цим, ОСОБА_9 , демонструючи зневагу до існуючих в суспільстві правил поведінки та благопристойності, підійшов до ОСОБА_26 та безпричинно наніс йому численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла.

До протиправних дій ОСОБА_9 приєднались також невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діючи групою осіб, нанесли численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_26 коли останній знаходився на землі та не чинив будь-якого опору.

Хуліганські дії ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

В результаті вчинення хуліганських дій потерпілому ОСОБА_23 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці зовнішнього кута лівого ока, садна в ділянці правого крила носа, садна в правій вилично-щічній ділянці, садна на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині та променево-зап`ястного суглоба, синця з садном на передній поверхні лівої вушної раковини у верхній її частині, садна в поперековій ділянці справа, садна в правій тім`яно-потиличній ділянці з крововиливом в м`які тканини голови в цій ділянці, крововилив в м`які тканини голови в лівій лобній ділянці;

ОСОБА_24 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ока легкого ступеня; потерпілому ОСОБА_26 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови; потерпілому ОСОБА_25 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого ока, синців в ділянках голови, правої ноги, підкон`юктивалого крововиливу лівого очного яблука, які згідно висновків судово-медичних експертиз відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 21.12.2025 року, близько 23 год 14 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із магазином «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. В.Івасюка, 62, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з діючи з невизначеним умислом, наніс один сильний удар правою ногою в ділянку шиї зліва ОСОБА_23 , який лежав на землі та не чинив жодного супротиву.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_23 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми шиї зліва з крововиливом в м`які тканини шиї та з ушкодженням синокаротидної ділянки зліва, яка спричинила рефлекторну зупинку серцевої діяльності, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_23 настала від закритої тупої травми шиї зліва з крововиливом в м`які тканини шиї та з ушкодженням синокаротидної ділянки зліва, що спричинило рефлекторну зупинку серцевої діяльності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що 22 квітня 2026 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження. На даний час у кримінальному провадженні необхідно завершити: - проведення молекулярно-генетичної експертизи ДНК профілю ОСОБА_5 ; проведення судово-імунологічної експертизи щодо наявності слідів біологічного походження на одязі підозрюваного ОСОБА_5 ; допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_27 , яка була очевидцем події. Висновки експертів та інші докази матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та доказове значення у під час судового розгляду. Крім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні та надати їй достатній строк для ознайомлення з ними, у відповідності до ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у чотирьох місячний строк, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з об`єктивних причин.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий вказує на доцільність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 22.12.2025, до шести місяців, тобто до 22.06.2026 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування д до шести місяців, тобто до 22.06.2026 року включно.

У судовому засіданні підозрювані, їх захисники, законні представники та представник ССД вказали про відсутність заперечення щодо клопотання, для проведення об`єктивного досудового розслідування, у межах розумних строків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей

СУ ГУНП в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 22.12.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 22 грудня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

10 квітня ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України.

24 грудня 2025, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів до 19 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

13 лютого 2026, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12.04.2026 включно.

03 квітня 2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.04.2026.

22.12.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та цього ж дня їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

24 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною йому в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 лютого 2026 року, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

16 лютого 2026, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період часу, заборонивши у період із 22 год по 07 год залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду до 16 квітня 2026.

24 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на строк до 19.02.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.

16 лютого 2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому у період із 22 год по 06 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 до 15 квітня 2026, включно.

11 березня 2026 року неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

20 березня 2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2026 включно.

11 березня 2026 року неповнолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

23 березня 2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2026 року.

12 березня 2026 року неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

20 березня 2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2026 року.

13 лютого 2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.04.2026 року.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_23 , протоколами допитів потерпілої ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , неповнолітнього ОСОБА_29 , протоколами допитів свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , протоколами оглядів відео записів, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , неповнолітнього ОСОБА_29 , висновками медико-криміналістичної експертизи, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

22 квітня 2026 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 22.04.2026 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, тобто до 22.06.2026 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 22.12.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 22.06.2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.04.2026 року.