Справа № 930/322/26
Провадження №1-кс/930/63/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2026 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СВГ ОСОБА_4 , про те що ним під час розгляду матеріалів ЄО №281 від 19.01.2026 за заявою ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУ, а саме 07.12.2010 між ОСОБА_6 як орендодавцем ПП « ОСОБА_7 » як орендарем, укладено договір оренди земельної ділянки, площею 1,9524 га, кадастровий номер :03:005:0060, розташованої на території Вороновицької селищної рада, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Термін дії даного Договору оренди земельної ділянки від 07.12.2010 мав закінчитись 30.12.2021. Проте 20.10.2019 укладено Додаткову угоду №1 до даного договору оренди, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ПП « ОСОБА_7 » 06.11.2019 зареєстровано право оренди земельної ділянки строком дії на 10 років з моменту реєстрації Додаткової угоди, тобто до 06.11.2029. При цьому підпис в даній Додатковій угоді візуально не схожий на підпис ОСОБА_6 в інших документах, тобто наявні ознаки підробки.

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні документи, в яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю здійснення виїмки документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- оригінал заповіту ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідченого 16.09.2015 (зареєстрованого в реєстрі за № 227);

- оригінал заповіту ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідченого 08.10.2018 (зареєстрованого в реєстрі за № 229);

- оригінали інших документів (заяви, клопотання, повідомлення), в яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати оригінали вище вказаних документів неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати вказані документи не представляється можливим, дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювався без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до ЄРДР 05.02.2026 року

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; начальнику СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; ст. дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 з можливістю здійснення виїмки документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- оригінал заповіту ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідченого 16.09.2015 (зареєстрованого в реєстрі за № 227);

- оригінал заповіту ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідченого 08.10.2018 (зареєстрованого в реєстрі за № 229);

- оригінали інших документів (заяви, клопотання, повідомлення), в яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1