Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2395/26
Номер провадження 1-кс/711/807/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000018 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, у кримінальному провадженні №0000018 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання договору закупівлі № 52 від 05.08.2022 на поставку спеціального індивідуального комплекту РХБ захисного хімічного костюму «ProChem II CLF» в кількості 590 шт., шляхом закупівлі їх ймовірно за завищеними цінами та неналежної якості, допущено розтрату чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба у здобутті доказів факту отримання та витрат коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого руху цих грошових коштів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення під час здійснення своєї діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у витребуванні інформації, що стосується руху коштів по банківських рахунках вказаної юридичної особи.

У зв`язку з цим для забезпечення всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідно дослідити рух коштів по казначейському рахунку НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, проте, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000018 від 06.03.2026, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000018 від 06.03.2026 Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання договору закупівлі № 52 від 05.08.2022 на поставку спеціального індивідуального комплекту РХБ захисного хімічного костюму «ProChem II CLF» в кількості 590 шт., шляхом закупівлі їх ймовірно за завищеними цінами та неналежної якості, допущено розтрату чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що органу досудового розслідування необхідно дослідити документи та відомості щодо факту отримання та витрат коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого руху цих грошових коштів.

В ході слідства встановлено, що казначейський рахунок НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по казначейському рахунку НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Прокурором доведено, що:

- вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах даного кримінального провадження, доведеність слідчим, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вказані обставини дають підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000018 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які включені до групи слідчих у даному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам у складі групи прокурорів у провадженні - начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , заступнику начальника зазначеного відділу ОСОБА_12 , прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів по казначейському рахунку НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії, а саме:

- документів юридичних справ, що стосуються відкриття та обслуговування розрахункового рахунку НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зокрема, заяви на відкриття рахунку, договору обслуговування банківського рахунку, карток із зразками підписів, документів стосовно довірених осіб, копій паспортів та інше;

- заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків на отримання готівки з банківських рахунків, електронних платіжних доручень та інших документів на здійснення банківських операції (із зазначенням анкетних даних осіб, які формували та в подальшому відправляли (підтверджували) за допомогою електронного підпису та електронного ключа зазначені електронні документи) по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) у період з 05.08.2022 по 31.12.2022;

- документів, які засвідчують генерацію електронних ключів та електронних підписів клієнтів, включаючи документи, які підтверджують факт видачі електронних ключів (із зазначенням дати генерації ключа та анкетних даних особи володільця ключа) для подальшого обслуговування та користування розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) у період з 05.08.2022 по 31.12.2022;

- роздруківки про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) у період з 05.08.2022 по 31.12.2022 із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів, їх суми та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків), даних про платіжні термінали, за допомогою яких проводились банківські операції.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1