Провадження № 1-кс/202/1767/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000435, внесеного до ЄРДР 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернулась захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000435, внесеного до ЄРДР 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім- картками мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», який належить ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання, в обґрунтування своїх заперечень, слідчий посилався на протокол огляду мобільного телефону, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, які були надані слідчому судді.

Під час перебування у нарадчій кімнаті, було з`ясовано, що слідчому судді були надані не в повному обсязі матеріали кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю з`ясувати всі обставини та підстави необхідності подальшого арешту майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність, презумпція невинуватостіта забезпеченнядоведеності вини,а згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, суд зобовязаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як встановлено ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

У постанові ВС від 28.01.2021 у справі No182/523/16-к (провадження No51-1103км20) колегія суддів вважає, що вихід із нарадчої кімнати і поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Враховуючи зазначене, вимоги ст.ст. 2, 7, 9, 26 КПК України у слідчого судді виникла необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

За таких обставин, з метою сприяння реалізації основних засад кримінального провадження, виконання його завдань та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000435, внесеного до ЄРДР 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1