Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/44/26
Єдиний унікальний №733/114/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом потерпілої сторони та обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, при цьому остання просила задовольнити її клопотання від 16 лютого 2026 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000870, внесеному до ЄРДР 20 червня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, посилаючись на те, що у зазначеному обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам. Разом з тим, у ньому відсутнє посилання на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що чітко регламентовано діючим законодавством. Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісний і повний її захист.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Представник потерпілої сторони у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого його захисника, та оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт повинен бути складений таким чином, щоб обвинуваченому було зрозуміло, в чому він конкретно обвинувачується.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000870 від 20 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , останній не містить відомостей щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 з посиланням на положення законі і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначене вище вказує, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору, так як відсутність в ньому правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісний і повний її захист.

Так, відомості про кваліфікацію зазначені тільки в інформаційній частині обвинувального акта, проте в юридичній частині обвинувального акта, як того вимагає ст. 291 КПК України, відомості про правову кваліфікацію правопорушення відсутні, а тому суд відхиляє твердження прокурора про відповідність поданого обвинувального акта вимогам КПК.

Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд

постановив:

Повернути прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870, внесеному до ЄРДР 20 червня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1