Справа № 333/714/26
Номер провадження 1-кс/333/1303/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст.358 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст.358 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст.358 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 2 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в травні 2024 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 21.05.2024 у ОСОБА_4 , який є особою призовного віку, яка підлягає мобілізації під час дії запровадженого воєнного стану, виник злочинний умисел на незаконне отримання статусу особи з інвалідністю, з метою подальшого ухилення від призову за мобілізацією. Разом з тим, не маючи клінічних показань до встановлення інвалідності, в тому числі усвідомлюючи, що він не проходив жодного лікування ні в умовах стаціонару, ні амбулаторно, не маючи відповідних медичних документів та документів про результати обстежень, у ОСОБА_4 виник умисел на подання до ЛКК та МСЕК завідомо підроблених медичних документів, що містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 21.05.2024, перебуваючи у місті Запоріжжя (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблені офіційні документи, а саме результати МРТ дослідження поясничного відділу хребта від 24.04.2024 на ім`я ОСОБА_4 та висновок магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 , які містять неправдиві відомості про захворювання та обстеження останнього, з метою отримання для себе направлення на МСЕК для подальшого оформлення статусу особи з інвалідністю.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2024, ОСОБА_4 , який є особою призовного віку, яка підлягає мобілізації, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав членам лікарсько-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР завідомо підроблені офіційні документи, а саме результати МРТ дослідження поясничного відділу хребта від 24.04.2024 на ім`я ОСОБА_4 та висновок магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 , які містять неправдиві відомості про захворювання та медичні обстеження останнього, з метою отримання направлення на проходження МСЕК для подальшого оформлення статусу особи з інвалідністю.

Далі, 21.05.2024 ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР на підставі вищевказаних наданих ОСОБА_4 завідомо підроблених документів, останньому було видано направлення на проходження ІНФОРМАЦІЯ_5 за формою №088/о підписане членами ЛКК. Далі, вищевказане направлення на МСЕК разом із наданими ОСОБА_4 завідомо підробленими документами, які містили завідомо неправдиві відомості про захворювання та медичні обстеження останнього, були направлені до обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, якою на підставі вищевказаних завідомо підроблених для ОСОБА_4 документів, видано довідку до акту огляду № 755 від 10.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 надано статус особи з 2 групою інвалідності, безстроково, та видано довідки до акту огляду МСЕК, для підтвердження статусу.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються підприємством (установою) з метою отримання статусу особи з інвалідністю для подальшого ухилення від військової служби за мобілізацією на особливий період, використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме результати МРТ дослідження поясничного відділу хребта від 24.04.2024 на ім`я ОСОБА_4 та висновок магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 , надавши їх членам лікарсько-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та відповідно до повноважень, визначених Конституцією України, Президент України, приймає рішення про введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях, про загальну або часткову мобілізацію та про демобілізацію із внесенням їх на затвердження Верховною Радою України.

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 1126-VII від 17.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 з 05 год. 30 хв. 08.02.2025 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб, яка неодноразово продовжувалася, у тому числі на підставі Указу Президента України №27/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4221 -1X від 15.01.2025, - з 08.02.2025 строком на 90 діб.

Статтею 65 Конституції України визначено, що Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, а від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених Законом.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6 - 12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) .

Згідно ч.1 ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації.

У відповідності до положень ч.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язаними є особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В грудні 2023 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_4 в наслідок обізнаності, що відповідно до статті 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю, виник злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом проходження медико-соціальної експертної комісії та отримання статусу особи з інвалідністю.

Вивчивши порядок проходження медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_4 розумів, що для отримання статусу особи з інвалідністю йому необхідно мати відповідні захворювання, яких останній не має.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, у ОСОБА_4 , який є особою призовного віку, підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету ухилення від мобілізації та уникнення обмежень, встановлених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року, виник злочинний умисел на подання до медико-соціальної експертної комісії завідомо підроблених медичних документів, що містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю.

10.06.2024 ОСОБА_4 , на підставі рішення обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, винесеного на основі наданих ОСОБА_4 завідомо підроблених документів, а саме результати МРТ дослідження поясничного відділу хребта від 24.04.2024 на ім`я ОСОБА_4 та висновок магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 , які містять неправдиві відомості про захворювання та медичні обстеження останнього, достовірно усвідомлюючи що він не має захворювань зазначених у вказаній медичній документації, отримав статус особи з 2 групою інвалідності, безстроково.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Запоріжжя, 14.11.2024 (більш точний час досудовим розслідування не встановлений) діючи умисно, з метою остаточної реалізації свого злочинного умислу направленого на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232- XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, усвідомлюючи що він не має реальних правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, із використанням довідки до акту огляду МСЕК, яка містить завідомо неправдиві відомості про наявність у нього статусу особи із 2 групою інвалідності, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оформив відстрочку від призову на військову службу.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №ЦО-1736/67 від 30.01.2025 ОСОБА_4 скасовано 2 групу інвалідності, визнано особою, яка не має статусу інваліда з 10.06.2024.

Таким чином ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №3685- ІХ від 08.05.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, визначених Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022 та Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, із використанням підроблених офіційних документів та документів, що містять завідомо неправдиві відомості, у період часу з 14.11.2024 по 30.01.2025, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

27.01.2026, у зв`язку із наявністю достатніх доказів, слідчим СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 письмово повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 366 КК України, а саме в використанні завідомо підробленого документа та ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), зазначених вище, в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рішенням Центру оцінювання функціонального стану особи, яким підозрюваному скасовано групу інвалідності;

- допитами медичних співробітників, підписи яких містяться у акті огляду МСЕК на ім`я підозрюваного, згідно показань яких він не проходив медичних обстежень у медичних установах;

- відповідями на запити у порядку ст.93 КПК України з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗОР, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких, медичні документи з яких складається акт огляду МСЕК не видавались вказаними медичними закладами та іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування докази в сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що в свою чергу, відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.04.2026, а також покладено на нього відповідні обов`язки.

З огляду на те, що досудове розслідування на теперішній час закінчити не можливо, підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Беручи до уваги зазначене, наразі виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання в повному обсязі та зазначив, що запобігти вказаним у клопотанні ризикам при застосуванні інших більш м`яких запобіжних заходів неможливо. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважають доцільним продовжити вищевказаний запобіжний захід. Також зазначив, що помилково в клопотанні зазначено інші обов`язки, ніж ті, які було визначено судом при обранні запобіжного заходу, просить продовжити саме ті обв`язки, які було визначено судом.

Підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що обов`язки, покладені на нього ухвалою суду, виконував в повному обсязі, вважає за недоцільне продовжувати запобіжний захід.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, з тих підстав, що свої процесуальні обов`язки ОСОБА_4 виконує належним чином: від слідства не переховувався та не переховується, твердження прокурора проте, що те, що досудове розслідування на теперішній час закінчити не можливо, підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, не відповідає дійсності з наступних підстав: за час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з ОСОБА_8 не було проведено жодної слідчої дії, до органу досудового розслідування він не викликався; з додатків які були додані до клопотання про продовження запобіжного заходу видно, що починаючи 19.02.2026 року, коли відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід і до теперішнього часу жодної слідчої дії по кримінальному проваджені проведено не було, крім складання клопотання слідчим про продовження досудового розслідування, це свідчить лише про одне про зловживання органом досудового розслідування своїми процесуальними правами. Щодо ризиків зазначив, що за час коли ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, а саме з 27. 01.2026 року, і до теперішнього часу, підозрюваний жодного разу не вчинив жодного з перелічених ризиків: місце проживання, де йому було повідомлено про підозру, а саме АДРЕСА_4 , не змінив. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 не може і не зможе в силу того, що як видно з додатків, які додані до клопотання про обрання запобіжного заходу в якості доказів, документи які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні вилучені слідчим на підставі постанови про тимчасовий доступ до речей. Отже, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.04.2026, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 24.03.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 27.04.2026.

На даний час строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Також при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів, якими підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст.358 КК України, а саме: використанні завідомо підробленого документа та ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, тому вважає, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити, у зв`язку з тим, що досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим.

Продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, дасть можливість запобігти ризикам його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, враховуючи, що досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді від 19.02.2026 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме, до 27.04.2026.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України.

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст.358 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 квітня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки діють до 27 квітня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1