Провадження №1-кс/523/3008/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника власника майна в кримінальному провадженні №0001793 від 29.10.2025 року, про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001793 від 29.10.2025 року, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року, було задоволено клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси . та накладено арешт на належний ТОВ "Корпорація бугські кар`єри" автомобіль «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом.

04.11.2025 ухвалою слідчого судді Пересипського район ного суду м.Одеси було задоволено клопотання прокурора, та накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 .

19.02.2026 року клопотання адвоката ОСОБА_4 було частково задоволено клопотання, та на слідчого було покладено обов`язок перемістити арештований транспортний засіб на один із спеціальних майданчиків ГУНП в Одеській області.

Разом з тим скаржник зазначає, що на час подання скарги ухвала суду фактично не була виконана, та автомобіль не було переміщено на жоден зі спеціальних майданчиків ГУНП в Одеській області.

Прокурор, який в даний час здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0001793 від 29.10.2025 року, заперечував проти задоволенні клопотання.

Представник власника майна підтримав клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів встановлено, що 28.10.2025, близько 12 години 10 хвилин, в районі перехрестя Миколаївської дороги та вул. Лиманської, м. Одеса, на регульованому світлофором пішохідному переході, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд автомобіля на пішоходів), за участю водія автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони провулку 1-й Лузанівський, в напрямку провулку 1-й Ключовий, м. Одеса та пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які переходили проїзну частину, по регульованому світлофором пішохідному переході, з ліва на право по відношенню до руху водія автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи: малолітній ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до медичних закладів та водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: гострої реакції на стрес, з якими госпіталізований до ТОВ «Медичний дім «Odrex».

28.10.2025, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль «FORD TRANSIT», р/н НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел.: НОМЕР_2 ) та власником якого є ТОВ «Корпорація бугські кар`єри» за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.06.2018 виданого ТСЦ 4844, юридична адреса ТОВ: Україна, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, селище міського типу Олександрівка, вулиця Першотравнева, будинок 22.

29.10.2025, за даним фактом СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001793 від 29.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.10.2025 старшим слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження винесено постанову про визнання вище вказаного вилученого майна в якості речових доказів.

При накладенні арешту 04.11.2025 року слідчий суддя виходив із того, що необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлювалася необхідністю збереження речових доказів та слідів злочину.

Як вбачається із представлених матеріалів в даному кримінальному провадженні не завершено досудове розслідування, у подальшому не виключається ситуація коли необхідно буде призначити експертизу за обставинами події, у зв`язку із чим, не виключається, як можлива потреба експертів у доступі до автомобіля «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , для отримання експертного висновку із встановленням факту порушення вимог ПДР водіями, що перебували у прямому причинному зв`язку із подією.

За таких обставин необхідно визнати, що в даний час відсутні достатні підстави для скасування арешту на таке майно.

Щодо невиконання ухвали в частині місця збереження транспортного засобу слідчий суддя зазначає, що використав усі свої повноваження щодо данного питання. Невиконання ухвали суду є кримінально каране діяння і може бути підставою для подання заяви до правоохоронних органів, але воно не впливає на питання, щодо скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ "Корпорація бугські кар`єри - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року, в кримінальному провадженні №0001793 від 29.10.2025 року, на автомобіль «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1