Справа № 946/1553/26
Провадження № 1-кс/946/447/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за № 0000229 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.03.2026 приблизно о 21:30 годин, на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла раптова сварка на сімейно-побутовому ґрунті. Під час даної сварки ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, умисно наніс чотири удари ОСОБА_5 долонями правої та лівої рук в область обличчя від якого ОСОБА_5 втратив свідомість та впав. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, травматичного САК (субарахноїдальний крововилив), перелому основи та склепіння черепа, параорбітальної гематоми зліва, підшкірної гематоми волосяної частини голови справа, які викликали небезпечні для життя явища та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході огляду місця події 08.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено дві групи плям речовини бурого кольору, з яких було зроблено по одному змиву на марлеві тампони, що упаковані у окремі паперові конверти НПУ з пояснювальним текстом.

Крім того, 08.03.2026 в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одяг, в якому останній був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кофта білого кольору з довгим рукавом з біркою «DANIELDARK» розміру XL, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яку вилучено до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вилучені предмети та речі, мають значення речових доказів та з метою проведення експертиз, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1) вилучені 08.03.2026 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - два змиви з двох груп речовини бурого кольору на марлеві тампони, які окремо упаковані до двох паперових конвертів НПУ з пояснювальним текстом;

2) вилучену 08.03.2026 року в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 - кофту білого кольору з довгим рукавом з біркою «DANIELDARK» розміру XL, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1