Справа № 702/166/26
Провадження № 1-кп/702/90/26
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

05.03.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 10.12.2025,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи стосовно, якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 - не з`явилася,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На адресу суду 05.03.2026 прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Клопотання мотивоване тим, що строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 закінчується 11.03.2026, підстав для його скасування та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід не має, ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування до ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу не зменшилися.

Застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, буде недостатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, оскільки створить передумови для повторного вчинення останнім насильницьких дій, що мають небезпечний характер.

Просить продовжити застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 підтримала повністю, просила його задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу покладались на розсуд суду.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. 05.03.2026 на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормою ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

За змістом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на період інкримінованих йому дій, станом на 10.12.2025 та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки органічного шизофреноподібного, переважно маячного, психотичного розладу з помірно вираженою когнітивною недостатністю, що ускладнювалося перебуванням в стані алкогольної інтоксикації, та позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, та з огляду на наявність актуальної психотичної симптоматики, вираженість когнітивних порушень, патологічним чином впливає на здатність ОСОБА_3 правильно сприймати обставини, що мають у справі та давати про них покази під час участі у слідчих діях та в судовому засіданні.

Тобто, передумови визначені ч. 2 ст. 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 є дійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу (ч. 3, 5 ст. 199 КПК України).

Так, ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в зв`язку з чим прокурором подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2025 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2026, ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.03.2026, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закінчується 11.03.2026.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор, суд зазначає таке.

Ризик того, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, який законом відноситься до особливо-тяжких злочинів, пов`язаних з посяганням на життя інших осіб. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КПК України до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Суд вважає, що зазначена обставина може бути мотивом та підставою для переховування від суду. При цьому, враховуючи можливість застосування примусового заходу медичного характеру з суворим наглядом у разі доведення, що ОСОБА_3 вчинив таке суспільно небезпечне діяння, суд дійшов висновку, що ризик того, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду існує.

Прокурор при обґрунтуванні заявленого клопотання посилається на ризик того, що особа відносно якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу, вимагати дачу від них неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування, для запобігання яким ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід.

Проаналізувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження, у тому числі і під час апеляційного провадження, а тому суд вважає, що такий ризик, заявлений під час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, не зменшився.

Крім того, суд вважає доведеним ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку експерта ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відтак суд встановив, що ризики, визначені при обранні йому запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Строк запобіжного заходу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 закінчується 11.03.2026, однак суд, враховуючи що на даний час судовий розгляд не розпочато, вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу саме на строк 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 331, 369-372, 392, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро Дніпровська область, 49006), строком на 60 днів починаючи з 05.03.2026 до 03.05.2026.

Копію ухвали негайно після її оголошення направити особі стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_5 , прокурору, Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8