Справа № 555/742/23
Номер провадження 1-кп/555/42/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне об`єднане кримінальне провадження №0000042 від 30.01.2023 року, №0000092 від 08.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000042 від 30.01.2023 року, №0000092 від 08.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.06.2025 року судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого до ЗСУ.

16.04.2026 року судове провадження було відновлено.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть).

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю особи.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, вказавши, що клопотання щодо продовження кримінального провадження з метою реабілітації не заявляє.

Потерпілі подали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої ст.284 КПК України: 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Клопотань від захисника чи членів сім`ї обвинуваченого щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч.7 ст.284 КПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднане кримінальне провадження №0000042 від 30.01.2023 року, №0000092 від 08.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта віднести за рахунок держави.

Речові докази: бувший у використанні велосипед марки «Extreme ІІ » - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_7 ; електричну дрель, набір ключів - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_8 , велосипед сірого кольору - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Xiomi», чохол чорного кольору, гаманець - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_10 ; металевий газовий балон - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_11 ; ноутбук, ПК-блокнот - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_12 ; ручний насос, шуруповерт, електричний подовжувач, електрочайник - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_13 ; дві банки свинного жиру- залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_14 ; велосипед червоного кольору - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_15 ; автомобільний радіоприймач - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_16 ; бувшу у використанні дерев`яну косу із дерев`яним руків`ям, будівельний рівень, електроподовжувач - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_17 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1