УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 760/23085/24

провадження № 51 - 871впс26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

(справа № 760/23085/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Солом`янського районного м. Києва до Тернівського міського суду Дніпропетровської області,

встановив:

суд апеляційної інстанції на підставі звернення Солом`янського районного суду м. Києва просить Касаційний кримінальний суд Верховного Суду направити вказане кримінальне провадження до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розгляду.

В обґрунтування такої позиції суд зазначив про те, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_5 злочину є смт Новоайдар Луганської області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Новоайдарського районного суду Луганської області. Однак у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність Новоайдарського районного суду Луганської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду

№ 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року визначено за Тернівським міським судом Дніпропетровської області, тому вказане кримінальне провадження необхідно направити до цього суду.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені в поданні доводи та наявні в розпорядженні Суду матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною 3 статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК Українипід час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Місцем вчинення ОСОБА_5 злочину зазначено смт Новоайдар Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Новоайдарського районного суду Луганської області.

Проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 стосовно ОСОБА_5 проводилось слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Прокурор звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 32, ч. 9

ст. 615 КПК України.

Відтак колегія суддів уважає, що подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 760/23085/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Солом`янського районного м. Києва до Тернівського міського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3