Справа № 191/1444/26
Провадження № 1-кс/191/119/26
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальнуосвіту, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000006 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026 року відповідає вимогам ст. ст.177, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваного про вручення зазначених документів.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 14 лютого 2024 року близько 10 години 00 хвилин та 12 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , з якою вони спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки, у вигляді психологічних страждань потерпілої, та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав ОСОБА_6 нецензурною лайкою, направленою в її бік, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 (справа №191/684/24) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , з якою вони проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі, 14 січня 2025 року близько 12 години 40 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожував потерпілій фізичною розправою та ображав її нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 (справа №191/400/25) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , з якою вони проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі, 04 листопада 2025 року близько 16 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлював образи, нецензурну лайку на адресу потерплої, а також дав ляпаса останній, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 (справа №191/6135/25) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, після вжиття заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вчинення психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , з якою вони спільно проживали однією сім`єю, але перебували у шлюбі та, 18 грудня 2025 року близько 16 години 45 хвилини (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, в черговий раз, вчинив сварку з ОСОБА_6 в ході якої останній виражався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, висловлював погрози та намагався зачинити її у господарському приміщенні, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , які мали місце 20.02.2024, 14.02.2024, 14.01.2025, 04.11.2025 та 18.12.2025 відносно потерпілої ОСОБА_6 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , були психотравмувальними для останньої.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 у потерпілої наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України є наявність достатніх доказів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, ці обставини підтверджуються протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2026; постановами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024, 22.03.2024, 04.03.2025, 05.12.2025 та 17.12.2025; висновком експерта №11/02/26 від 26.02.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 полягає у забезпеченні виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставинами для обрання запобіжного заходу, є наявність ризику, що

ОСОБА_8 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останньої насильницьких дій з метою відмови або зміни в подальшому ними свідчень, запобігти спробам продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 систематично, протягом тривалого часу вчиняє дане кримінальне правопорушення, порушував термінові заборонні приписи, жодним чином не реагував на адміністративні стягнення.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту с. Старолозуватка Яворницької ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності де знаходиться кримінальне провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності де перебуває кримінальне провадження) про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду (в залежності де перебуває кримінальне провадження).

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де

ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити телефонні переговори та інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підозру не оспорював, не заперечував проти клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги такі обставини, що ОСОБА_5 є пенсіонером та з метою уникнення відповідальності за кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, може змінити місце фактичного мешкання, перетнути державний кордон, в тому числі поза пунктами пропуску, виїхати на тимчасово окуповану територію України, вбачається ризик передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останньої насильницьких дій з метою відмови або зміни в подальшому ними свідчень. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 проживає разом з потерпілою в одному населеному пункті, тому, вбачається ризик передбачений ч.3 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Також, існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення відносно потерпілої, так як ОСОБА_5 систематично, протягом тривалого часу вчиняє дане кримінальне правопорушення, порушував термінові заборонні приписи, жодним чином не реагував на адміністративні стягнення. Також, відповідно довідки-характеристики з Яворницької селищної ради, підозрюваний зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого вчиняє протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, слідчий суддя вважає, що для запобігання вищезазначеним ризикам до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту с. Старолозуватка Яворницької ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності де знаходиться кримінальне провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності де перебуває кримінальне провадження) про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду (в залежності де перебуває кримінальне провадження).

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де

ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити телефонні переговори та інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27 квітня 2026 року включно, з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1