06.05.2026 Провадження №1-кп/389/103/25
УХВАЛА

6 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретраря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 25.03.2025 року, стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 від 25.03.2025 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження №0000297 від 25.03.2025 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні потерпіла та обвинувачений клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши дані про судимість, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акта, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, є нетяжким злочином.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , яка претензій до обвинуваченого не має.

При цьому, однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вперше.

Згідно абз. 2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 Постанови пленуму Верховного суду України від 4 червня 2010 року № 7 « Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» яка встановлює, що не утворює повторності раніше вчинений злочин, за який особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, засуджено без призначення покарання або зі звільненням від покарання, а також злочин, судимість за який було погашено чи знято.

Отже, зважаючи на вищевикладене, під злочином, що втратив своє правове значення слід розуміти злочин, який вчинила особа, але який (під час вирішення питання про застосування положень Розділу IX Кримінального кодексу України) не утворює повторності, тобто втратив своє правове значення, саме в сенсі існування юридичних наслідків для особи яка його вчинила, у вигляді не знятої чи не погашеної судимості чи існування не закритого кримінального провадження відносно такої особи.

Вирішуючи питання про те, чи має місце у даному випадку вчинення кримінального правопорушення вперше, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, востаннє 31.05.2013 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, тобто судимість не знята і не погашена, а тому особа не може вважатися такою, що вчинила вперше кримінальне правопорушення. Дана позиція узгоджується із висновком викладеним у постанові Верховного суду від 12.08.2020 року у справі № 127/31068/19.

За наведених обставин відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відмовити.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1