У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районноий суд Тернопільської області у складі :

судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 06 березня 2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчанівка Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він являючись депутатом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області відповідно до Рішення першої сесії сьомого скликання Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №2 від 07 грудня 2015 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого закінчилися в день відкриття першої сесії восьмого скликання Підволочиської селищної ради Тернопільської області, тобто 26 листопада 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію за 2020 рік, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону, не подав, шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агенства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агенством з питань запобігання корупції.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 366-3 КК України - як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з моменту встановленого законом строку на подання декларації минуло більше трьох років.

У судовому засіданні обвинувачений, після роз`яснення йому судом наслідків закриття провадження із зазначених у клопотанні підстав, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Окрім того, обвинувачений повністю розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільнений від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України - як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України, яке вчинено 01.04.2021, оскільки обвинувачений був зобов`язаний подати декларацію за 2020 рік до 01.04.2021.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Кримінальний кодекс України доповнено статтею 366-3 згідно із Законом № 1074-IX від 04.12.2020, який набрав законної сили 30.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з редакцією Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» № 1074-IX від 04.12.2020, вбачається, що санкція статті 366-3 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ураховуючи наведене, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Суд, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, оскільки з моменту встановленого законом строку на подання декларації минуло більшех двох років, діяння є кримінальним проступком, строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 285-28, 314, 337 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання обвинуваченого.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 Кримінального Кодексу України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1