Справа № 588/823/26
провадження № 1-кс/588/158/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123 від 09.05.2026, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб та електровелосипед, вилучені 09.05.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці місцевості проїзної частини вул. Шевченка в м.Тростянець, в районі АЗС «BVS», а саме: 1) автомобіля марки «ВАЗ-2108» держ. номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ), та який направлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: вул. Армійська, 1, в м.Охтирка, де і просив визначити місце зберігання арештованого автомобіля; 2) електровелосипеду «Fada Lido» без держ. номеру, який на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який направлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: вул. Армійська, 1, в м.Охтирка, де і просив визначити місце зберігання арештованого електровелосипеду.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2026 о 08.26 год до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що в районі розташування АЗС «BVS», що по вул. Шевченка, в м. Тростянець трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля марки «ВАЗ-2108» держ. номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водійки електровелосипеду моделі «Fada Lido» без держ. номеру - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої остання отримала тілесні ушкодження у вигляді порушення цілісності кісток та госпіталізована до КНП «Охтирська ЦРЛ».

За даним фактом 09.05.2026 слідчим відділенням ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.05.2026 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці проїзної частини вул. Шевченка в м.Тростянець, в районі АЗС «BVS», зафіксовано слідову картину огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, подряпини на асфальтобетонному покритті, кінцеве положення автомобіля марки «ВАЗ-2108» держ. номер НОМЕР_1 та електровелосипеду «Fada Lido» без держ. номеру. Автомобіль марки «ВАЗ-2108» держ. номер НОМЕР_1 та електровелосипед моделі "Fada Lido", направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1.

В даному випадку вилучений транспортний засіб та електровелосипед мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, на даний час досудове слідство вважає, що вилучені під час вказаного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електровелосипед тимчасово вилученим майном.

Старший слідчий посилається на те, що у разі повернення вилучених транспортного засобу та електровелосипеду їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Указаний транспортний засіб та електровелосипед мають значення речових доказів і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 15).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 09. 05 2026 близько 08 год. 20 хв. в районі розташування АЗС "BVS", що по вул.Шевченка, в м.Тростянець трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля марки "ВАЗ-2108" держ. номер НОМЕР_3 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водійки електровелосипеду моделі "Fada Lido" без держ. номеру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідку якої остання отримала тілесні ушкодження у вигляді порушення цілісності кісток та госпіталізована до КНП "Охтирська ЦРЛ" (а.с. 2, 3).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 09.05.2026 року проведеного у м.Тростянець по вул.Шевченка навпроти АЗС «BVS» було виявлено та вилучено: автомобіль марки "ВАЗ-2108" державний номерний знак НОМЕР_1 та електровелосипед моделі "Fada Lido" (а.с. 4-8).

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.05.2026 вилучені речі визнано речовим доказом та визначено місце зберігання майданчику тимчасового тримання транспортних засобів що розташований за адресою: вул. Армійська, 1 у м.Охтирка Сумської області (а.с.9).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 09.05.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці місцевості проїзної частини вул. Шевченка в м.Тростянець, в районі АЗС «BVS», а саме:

1) автомобіль марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який направлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Армійська, 1 в м.Охтирка Сумської області;

2) електровелосипед «Fada Lido» без державного номерного знаку, який на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який направлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Армійська, 1 в м.Охтирка Сумської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1