overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 квітня 2026року

м. Київ

справа № 389/3293/21

провадження № 51-5522 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, яка подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Разом з цим, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/937/26
У Х В А Л А

15.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення підготовчого судового засідання у рамках судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000272 від 16.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, зі середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 , ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 Берегівська окружна прокуратура передала на розгляд Виноградівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 , ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000272 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 , ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. № 24.

Дата і час судового розгляду 15.04.2026 14-15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2333/26
Провадження № 1-кп/332/384/26
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Встановив:

15.04.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріалами, долученими до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в рамках справи за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10-00 год. 27.04.2026 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/3428/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чобан
Справа № 207/8350/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Скиба
Справа № 309/2965/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування у складі ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Орос
Справа № 442/7823/25
Провадження № 1-кп/442/109/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 від 27.06.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04.07.2026 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесених до ЄРДР: за №0000231 від 11.02.2022 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесених до ЄРДР: за №0000231 від 11.02.2022 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" (адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, б. 116)

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 який не зможе прибути у судове засідання, оскільки перебуває в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" (адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, б. 116).

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" (адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, б. 116) забезпечити участь обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.06.2026 об 11 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Франківським районним судом м. Львова доручити працівнику Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" (адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, б. 116, ел. пошта: ; ).

Франківський районний суд м. Львова доручає відповідній службовій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (e-mail: ел. пошта: ; ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5208/21
Провадження №1-кп/944/313/26
УХВАЛА

06.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 28.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

встановив:

на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 28.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.02.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку оголошення обвинуваченого в розшук.

Згідно повідомлення Яворівської окружної прокуратури Львівської області від 15.04.2026 вказану ухвалу суду повернуто без виконання у зв`язку із не зазначенням в такій повних анкетних даних обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 28.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 11:15 год. 07.05.2026.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер599/707/26
Номер провадження1-кп/599/79/2026
УХВАЛА

"06" травня 2026 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вважаю, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000472, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, о 09.45 год 28 травня 2026 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборіського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

04 травня 2026 року

м. Київ

справа № 296/4881/25

провадження № 51-1202ск26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду

м. Житомира від 10 грудня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року,

встановив:

02 квітня 2026 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі Суду недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

4 травня 2026 року

м. Київ

справа № 638/18444/18

провадження № 51-4804 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 5 листопада 2025 року щодо нього.

При цьому засуджений заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.

Оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження містить достатні підстави для поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 1 статті 117, статтями 424 - 428 КПК, Суд постановив:

Поновити засудженому пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 5 листопада 2025 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 671/765/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 02 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

14.04.2026 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 02.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190КК України, направлений начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, проти чого решта учасників судового провадження не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, суд, керуючись ст. 314-1 КПК України, приходить до висновку про необхідність складання досудової доповіді в інтересах прав обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України на 18 травня 2026 року на 14 годину 45 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).

Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області (29007, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) до 18.05.2026 скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницький, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати обвинувачену. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та його представника.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 522/4680/26
Провадження 1-кс/522/1604/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про допит свідка потерпілого під час досудового розслідування в судовому замітанні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні №0000062 від 18.03.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому замітанні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні №0000062 від 18.03.2026 року.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд справи підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Центром захисту та соціальної психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000062 від 18.03.2026 року провести в режимі відеоконферанції 08.05.2026 в 10 год. 20 хв. у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: вул. Балківська, буд. 33, зал №229. Доручити проведення відеоконференції Центру захисту та соціальної психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

В режимі відеоконференці у Центру захисту та соціальної психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) братиме участь неповнолітня ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

06.05.2026