Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/361/313/26
Провадження № 1-кс/361/313/26
У Х В А Л А

25.02.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001674 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження No0001674 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 року в кареті швидкої допомоги на території лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , без ознак насильницької смерті.

02 липня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за No0001674 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, в ході досудового розслідування було отримано заяву від гр. ОСОБА_5 , в якій зазначено про неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником, а саме працівниками ШМД, які обслуговували виклик.

Так, 09.10.2024 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 140 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме копії аудіозаписів вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались 01.07.2024 з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. на адресу: АДРЕСА_2 на лінію « НОМЕР_1 », а також відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вищевказаним викликом, карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за вказаним викликом та посадові обов`язки вказаних працівників.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме аудіозаписів вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались 01.07.2024 з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. на адресу: АДРЕСА_2 на лінію « НОМЕР_1 », а також відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вищевказаним викликом, карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за вказаним викликом та посадові обов`язки вказаних працівників, має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - аудіозаписів вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались 01.07.2024 з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. на адресу: АДРЕСА_2 на лінію « НОМЕР_1 », а також відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вищевказаним викликом, карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за вказаним викликом та посадові обов`язки вказаних працівників, з приміщення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який рахувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...