Справа № 642/768/26
Провадження № 1-кс/642/297/26
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 16.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 16.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: майно, яке вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку та надвірних будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів клопотання слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 16.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського району ті інших адміністративних районів міста Харкова.

В обґрунтування клопотання вказано, що 16.09.2025 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо осіб на ім?я « ОСОБА_8 » та «Родіон», які за попередньою змовою, займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова.

Слідчий зазначає у клопотанні, що допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який вказав, що йому відома дівчина на ім?я « ОСОБА_8 », яка здійснює отримання наркотичних засобів на території Холодногірського району м. Харкова, поблизу вул. Озерянської, в подальшому здійснює їх розповсюдження, шляхом перенаправлення поштових відправлень за допомогою сервісу «Нова Пошта», та передачі з рук в руки як на території Холодногірського району в м. Харкові, так і інших адміністративних районах м. Харкова. Також у вказаній діяльності останній допомагає чоловік на ім?я «Родіон», який має у користуванні автомобіль білого кольору.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення оперативному підрозділу Управління по боротьбі з наркозлочинністю ГУ НП в Харківський області було надано доручення, за результатами виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушеня можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та які за наявними оперативними даними збувають особливо небезпечну психотропну речовину за допомогою пересилки логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта», зокрема здійснюють перевезення вказаних психотропних речовин до поштоматів вказаної логістичної компанії на транспортному засобі марки «Renault Megane», який належить ОСОБА_5 . З метою підтвердження оперативної інформації органом досудового розслідування в санкціонованому порядку на підставі Ухвал слідчого судді Харківського апеляційного суду було проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких задокументовано злочинну діяльність останніх.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході документування можливої протиправної діяльності було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою протиправного та швидкого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку, від дій пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинили ряд умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаними із наслідками такої діяльності, задля приховання та не викриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_6 , разом з - ОСОБА_9 , вирішили стабільно збувати психотропні речовини через функціонуючі мережі, з наявністю системи конспірації, що виражається в здійсненні злочинної діяльності безконтактним способом із використанням всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме через інтернет-крамницю під назвою «NEPTUN», в якій останні здійснювали придбання психотропних речовин, та за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», за допомогою якої останні здійснювали пересилання кінцевим споживачам психотропних речовин. Так, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у точно невстановленому місці, день та час, але не пізніше 06.10.2025 року, розробили між собою план протиправної діяльності, який охоплював незаконне придбання, перевезення, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі їх фасування, розподілили між собою функції для досягнення кінцевої мети, а саме ОСОБА_6 відповідно до відведеної для неї ролі повинна була займатись придбанням наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечувати та здійснювати відправлення вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин, з використанням послуг логістичної компанії, а саме поштоматів ТОВ «Нова Пошта», а ОСОБА_5 повинен був забезпечувати перевезення ОСОБА_6 , наркотичних засобів та поихотропних речовин за попомогою автомобіля марки «Renault Megane», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , до місця її подальшого збуту та слідкувати за навколишньою обстановкою, для того щоб їх дії не були викриті сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів, при цьому останні здійснювали контроль за збереженням таємниці здійснення протиправної діяльності та дотримання конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчинені злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності, та неухильне дотримання правил конспірації їх злочинної діяльності. Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, придбали кристалічну речовину світлого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVP, у великому розмірі, та при невстановлених слідством обставинах помістили придбану речовину до ZIP-пакетів, потім до ще одного ZIР-пакету, в подальшому до мобільних чохлів від телефону, та в подальшому до пластикової упаковки (згортку) світлого кольору, таким чином вживши заходів конспірації поштового відправлення під чохол від мобільного телефону, з метою подальшого пересилання з метою збуту та незаконного збуту невстановленим наразі в ході досудового розслідування особам, для отримання грошової винагороди за протиправну діяльність. Таким чином, у зазначений період часу останні виконали всі дії, направлені на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для й подальшого незаконного пересилання для остаточного збуту. Надалі, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію домовленості, направленої на спільне вчинення кримінального правопорушення, узгодженні об?єкта злочину, його характеру, місця та способу вчинення, та змісту виконуваних функцій, конклюдентністю активних дій, здійснили безпосередню фізичну учать у пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою та групі з ОСОБА_5 умисно, з метою реалізації їх спільного прямого умислу, спрямованого на незаконне зберігання, пересилання, перевезення та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, будучи особами, стосовно яких ухвалами слідчого судді Харківського апеляційного суду проводилась негласна слідча (розшукова) дія - спостереження за особою, в період часу з 06.10.2025 року по 17.10.2025 року, здійснили поштові відправлення 9 посилок в середині яких перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, до кінцевих споживачів. В подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, було проведено 9 відборів зразків з кожного відправлення останніх, які в подальшому направлено на дослідження до Харківського НДЕКЦ МВС України, де дослідженням частини вилученої в ході проведення негласної слідчої розшукової дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження речовини, було встановлено, що згідно до висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України надані на дослідження речовини різною масою, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за я попередньою змовою, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбали, зберігали, перевозили, пересилали з метою збуту та незаконного збули особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, згідно таблиці № 1 списку № 62 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Слідчий вказує у клопотанні, що до Холодногірського районного суду м. Харкова було скеровано клопотання про проведення санкціонованого обшуку в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому, фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та де можуть зберігатися знаряддя злочину, електронні носіїв інформації, інша документація та інформація, яка має значення для проведення всебічного слідства, яке слідчим суддею було задоволено. Так, 14.02.2026 в період часу з 06 год. 03 хв. по 15 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова у справі № 642/768/26, провадження № l-кс/642/184/26, було проведено санкціонований обшук в будинку та надвірних будівлях, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: десять сім-карток операторів абонентських пакетів окремо та 1 нова картка оператору USIM, та наклейка з номерами IMEI, які було поміщено до спеціального пакету МВС України NPU 5021148; 3 флеш-накопичувачі було поміщено до спеціального пакету МВС України NPU 5021149; мобільний телефон TM «Samsung» із сім-картами всередині було поміщено до спеціального пакету МВС України NPU 5021151; мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9T (IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEІ2: НОМЕР_3 ), номер телефону: НОМЕР_4 , без паролю, мобільний телефон ТМ Tecno Рор 5 LTE (IMEI1: НОМЕР_5 ; ІМЕI2: НОМЕР_6 ), із сім-картою Lifecell, мобільний телефон ТM Oscal С70 (IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ), із сім-картами Lifecell, Vodafone, мобільний телефон TM Nokia 10S (IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEІ2: НОМЕР_10 ), із сім-картою з номером б/н, - вказані 4 мобільні телефони було поміщено до спеціального пакету WAR1311279; планшетний пристрій чорного кольору TM Samsung - вимкнений, планшетний пристрій чорного кольору TM Samsung - вимкнений, відеореєстратор ТМ Shtukmann чорного кольору - вимкнений, ноутбук ТМ «НР» чорного кольору із зарядним пристроєм, у вимкненому стані - вказані об?єкти було поміщено до спеціального пакету HYQ0100322; банківські картки з номерами: 1) monobank № НОМЕР_11 , 03/28, код 640; 2) ПриватБанк № НОМЕР_12 , 12/25, код відсутній; 3) monobank № НОМЕР_13 , 02/29, код 054, - вказані об?єкти було поміщено до паперового конверту МВС України; предмет, схожий на пістолет із маркуванням ME 38 Compact Hai 9 mm, із дозволом на зброю № НОМЕР_14 , які було поміщено до спеціального пакету PSP 1284981; предмети, схожі на набої калібру 9 мм у кількості 33 шт., які було поміщено до спеціального пакету WAR1311274; 2 системні блоки з маркуванням: 1) ROM IQ-MIU, 2) без маркування, чорного кольору, без бокової стінки, опечатані номерними бирками NPP-0298438 та NPP-0298437; пристрій багатофункціональний детектор К18, який було поміщено до спеціального пакету НYQ0100322; мобільний телефон ТМ Xiaomi 9T (IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 ), із сім-картами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які було поміщено до паперового конверту МВС України; мобільний телефон ТМ Redmi 9C (IMEI1: НОМЕР_19 ; IMEІ2: НОМЕР_20 ) із сім-картами; мобільний телефон Samsung Galaxy A10S (IMEІ1: НОМЕР_21 ; IMEI2: НОМЕР_22 ) без сім-карт, мобільний телефон Huawei I6 (IMEI1: НОМЕР_23 ; IMEI2: НОМЕР_24 ) із сім-картою, мобільний телефон Redmi 9A (IMEI1: НОМЕР_25 ; IMEI2: НОМЕР_26 ) із сім-картою, мобільний телефон Samsung Galaxy A02 (IMEI1: НОМЕР_27 ; IMEI2: НОМЕР_28 ) із сім-картою, - які було поміщено до спеціального пакету МВС України WAR1311275; 29 полімерних ZIP-пакетів із речовиною кристалічного походження (білого, бежевого, рожевого, синього кольорів), які було поміщено до паперового конверту МВС України; 1 полімерний ZIP-пакет із речовиною кристалічного походження, який поміщено до паперового конверту; 1 вакуумований пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; 3 вакуумовані пакети та 3 ZIP-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; 18 полімерних ZIP-пакетів із залишками речовини білого кольору, які поміщено до паперового конверту; 48 мобільних чохлів від телефонів різних марок, 200 пакетів «Нова пошта» фірмових, 240 ZIP-пакетів, 5 рулонів упаковочної плівки, вакууматор, ваги в кількості 3 шт., які поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою; упаковки зі стартових пакетів «Інтертелеком» (17 шт., номери згідно з переліком), які було поміщено до спеціального пакету МВС України WAR1311284; планшетний пристрій чорного кольору TM Samsung Galaxy Tab A8, S/N R8YX3053YZY, без сім-карти, та ноутбук Lenovo G5055, модель 20255, S/N CB26822345, які поміщено до спеціального пакету МВС України HYQ0100323; мобільний телефон ТМ Xiaomi Mi 9T RKO (IMEI1: НОМЕР_29 ; IMEІ2: НОМЕР_30 ) із сім-картою, без паролю, у режимі польоту, який поміщено до паперового конверту МВС України, які було вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує у клопотанні, що у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане тимчасово вилучене в ході обшуку майно шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження такого майна, оскільки зазначені предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити, посилався на обставини, викладені у клопотанні.

У судовому засідання ОСОБА_5 зазначив, що відсутні підстави для накладення арешту на вилучений в ході обшуку револьвер та дозвіл на нього, а також на пристрій багатофункціональний детектор К18, сім-карти, а тому просив повернути йому вказані предмети.

У судовому засіданні ОСОБА_6 просила слідчого суддю не накладати арешт та повернути належний їй мобільний телефон ТМ Xiaomi, оскільки він потрібен їй для роботи.

Заслухавши думку часників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання з додатками до нього слідчий суддя зазначає таке.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт вилученого майна слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області направлено поштою 16.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова, тобто на наступний робочий день після вилучення майна.

Враховуючи викладене, слідчим дотримано строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 16.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського району та інших адміністративних районів міста Харкова.

Ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 06.02.2026 у справі № 642/768/26, провадження № 1-кс/642/184/26 клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001195 від 16.09.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення задоволено, надано старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , групі слідчих, а також групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001195 від 16.09.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на обшук житлового приміщення, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_31 , у 1/2 частці, а також ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_32 , у 1/2 частці, в якому фактично мешкають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, їх аналогів, прекурсорів, психотропних речовин; предметів, засобів для вживання наркотичних засобів, психоропних речовин; нотатків, флеш-носіїв, записних книжок, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, банківських карток; грошових коштів, здобутих злочинних шляхом внаслідок збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин, або інших предметів, здобутих злочинним шляхом; інших предметів, документів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 14.02.2026 слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 06.02.2025, в період з 06 год. 03 хв. по 15 год. 22 хв., провів обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: десять сім-карток операторів абонентських пакетів окремо та 1 нова картка оператору USIM, та наклейка з номерами IMEI, які було поміщено до спеціального пакету МВС України NPU 5021148; 3 флеш-накопичувачі було поміщено до спеціального пакету МВС України NPU 5021149; мобільний телефон TM «Samsung» із сім-картами всередині було поміщено до спеціального пакету МВС України NPU 5021151; мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9T (IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEІ2: НОМЕР_3 ), номер телефону: НОМЕР_4 , без паролю, мобільний телефон ТМ Tecno Рор 5 LTE (IMEI1: НОМЕР_5 ; ІМЕI2: НОМЕР_6 ), із сім-картою Lifecell, мобільний телефон ТM Oscal С70 (IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ), із сім-картами Lifecell, Vodafone, мобільний телефон TM Nokia 10S (IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEІ2: НОМЕР_10 ), із сім-картою з номером б/н, - вказані 4 мобільні телефони було поміщено до спеціального пакету WAR1311279; планшетний пристрій чорного кольору TM Samsung - вимкнений, планшетний пристрій чорного кольору TM Samsung - вимкнений, відеореєстратор ТМ Shtukmann чорного кольору - вимкнений, ноутбук ТМ «НР» чорного кольору із зарядним пристроєм, у вимкненому стані - вказані об?єкти було поміщено до спеціального пакету HYQ0100322; банківські картки з номерами: 1) monobank № НОМЕР_11 , 03/28, код 640; 2) ПриватБанк № НОМЕР_12 , 12/25, код відсутній; 3) monobank № НОМЕР_13 , 02/29, код 054, - вказані об?єкти було поміщено до паперового конверту МВС України; предмет, схожий на пістолет із маркуванням ME 38 Compact Hai 9 mm, із дозволом на зброю № НОМЕР_14 , які було поміщено до спеціального пакету PSP 1284981; предмети, схожі на набої калібру 9 мм у кількості 33 шт., які було поміщено до спеціального пакету WAR1311274; 2 системні блоки з маркуванням: 1) ROM IQ-MIU, 2) без маркування, чорного кольору, без бокової стінки, опечатані номерними бирками NPP-0298438 та NPP-0298437; пристрій багатофункціональний детектор К18, який було поміщено до спеціального пакету НYQ0100322; мобільний телефон ТМ Xiaomi 9T (IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 ), із сім-картами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які було поміщено до паперового конверту МВС України; мобільний телефон ТМ Redmi 9C (IMEI1: НОМЕР_19 ; IMEІ2: НОМЕР_20 ) із сім-картами; мобільний телефон Samsung Galaxy A10S (IMEІ1: НОМЕР_21 ; IMEI2: НОМЕР_22 ) без сім-карт, мобільний телефон Huawei I6 (IMEI1: НОМЕР_23 ; IMEI2: НОМЕР_24 ) із сім-картою, мобільний телефон Redmi 9A (IMEI1: НОМЕР_25 ; IMEI2: НОМЕР_26 ) із сім-картою, мобільний телефон Samsung Galaxy A02 (IMEI1: НОМЕР_27 ; IMEI2: НОМЕР_28 ) із сім-картою, - які було поміщено до спеціального пакету МВС України WAR1311275; 29 полімерних ZIP-пакетів із речовиною кристалічного походження (білого, бежевого, рожевого, синього кольорів), які було поміщено до паперового конверту МВС України; 1 полімерний ZIP-пакет із речовиною кристалічного походження, який поміщено до паперового конверту; 1 вакуумований пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; 3 вакуумовані пакети та 3 ZIP-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; 18 полімерних ZIP-пакетів із залишками речовини білого кольору, які поміщено до паперового конверту; 48 мобільних чохлів від телефонів різних марок, 200 пакетів «Нова пошта» фірмових, 240 ZIP-пакетів, 5 рулонів упаковочної плівки, вакууматор, ваги в кількості 3 шт., які поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою; упаковки зі стартових пакетів «Інтертелеком» (17 шт., номери згідно з переліком), які було поміщено до спеціального пакету МВС України WAR1311284; планшетний пристрій чорного кольору TM Samsung Galaxy Tab A8, S/N R8YX3053YZY, без сім-карти, та ноутбук Lenovo G5055, модель 20255, S/N CB26822345, які поміщено до спеціального пакету МВС України HYQ0100323; мобільний телефон ТМ Xiaomi Mi 9T RKO (IMEI1: НОМЕР_29 ; IMEІ2: НОМЕР_30 ) із сім-картою, без паролю, у режимі польоту, який поміщено до паперового конверту МВС України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.02.2026 вказане майно, вилучене в ході проведення обшуку від 14.02.2026, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001195 від 16.09.2025.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у виді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Критерії розумності та співмірності обмеження права власності є оціночними поняттями. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

Слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено, що майно, тимчасово вилучене в ході обшуку житлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Глібівська, буд. 22/20, може мати доказове значення для цього кримінального провадження і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна може перешкодити кримінальному провадженню, встановленню всіх обставин злочину. Враховуючи співмірність такого обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

При цьому пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не спростовують обставин, встановлених слідчим суддею в ході розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується у кримінальному провадженні на підставі ст. 100 КПК України та «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на десять сім-карток операторів абонентських пакетів окремо та 1 нова картка оператору USIM, та наклейка з номерами IMEI, які було поміщено до спеціального пакету МВС України NPU 5021148; 3 флеш-накопичувачі було поміщено до спеціального пакету МВС України NPU 5021149; мобільний телефон TM «Samsung» із сім-картами всередині, які було поміщено до спеціального пакету МВС України NPU 5021151; мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9T (IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEІ2: НОМЕР_3 ), номер телефону: НОМЕР_4 , без паролю, мобільний телефон ТМ Tecno Рор 5 LTE (IMEI1: НОМЕР_5 ; ІМЕI2: НОМЕР_6 ), із сім-картою Lifecell, мобільний телефон ТM Oscal С70 (IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ), із сім-картами Lifecell, Vodafone, мобільний телефон TM Nokia 10S (IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEІ2: НОМЕР_10 ), із сім-картою з номером б/н, які було поміщено до спеціального пакету WAR1311279; планшетний пристрій чорного кольору TM Samsung - вимкнений, планшетний пристрій чорного кольору TM Samsung - вимкнений, відеореєстратор ТМ Shtukmann чорного кольору - вимкнений, ноутбук ТМ «НР» чорного кольору із зарядним пристроєм, у вимкненому стані, які було поміщено до спеціального пакету HYQ0100322; банківські картки з номерами: 1) monobank № НОМЕР_11 , 03/28, код 640; 2) ПриватБанк № НОМЕР_12 , 12/25, код відсутній; 3) monobank № НОМЕР_13 , 02/29, код 054, які було поміщено до паперового конверту МВС України; предмет, схожий на пістолет із маркуванням ME 38 Compact Hai 9 mm, із дозволом на зброю № НОМЕР_14 , які було поміщено до спеціального пакету PSP 1284981; предмети, схожі на набої калібру 9 мм у кількості 33 шт., які було поміщено до спеціального пакету WAR1311274; 2 системні блоки з маркуванням: 1) ROM IQ-MIU, 2) без маркування, чорного кольору, без бокової стінки, опечатані номерними бирками NPP-0298438 та NPP-0298437; пристрій багатофункціональний детектор К18, який було поміщено до спеціального пакету НYQ0100322; мобільний телефон ТМ Xiaomi 9T (IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 ), із сім-картами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які було поміщено до паперового конверту МВС України; мобільний телефон ТМ Redmi 9C (IMEI1: НОМЕР_19 ; IMEІ2: НОМЕР_20 ) із сім-картами; мобільний телефон Samsung Galaxy A10S (IMEІ1: НОМЕР_21 ; IMEI2: НОМЕР_22 ) без сім-карт, мобільний телефон Huawei I6 (IMEI1: НОМЕР_23 ; IMEI2: НОМЕР_24 ) із сім-картою, мобільний телефон Redmi 9A (IMEI1: НОМЕР_25 ; IMEI2: НОМЕР_26 ) із сім-картою, мобільний телефон Samsung Galaxy A02 (IMEI1: НОМЕР_27 ; IMEI2: НОМЕР_28 ) із сім-картою, - які було поміщено до спеціального пакету МВС України WAR1311275; 29 полімерних ZIP-пакетів із речовиною кристалічного походження (білого, бежевого, рожевого, синього кольорів), які було поміщено до паперового конверту МВС України; 1 полімерний ZIP-пакет із речовиною кристалічного походження, який поміщено до паперового конверту; 1 вакуумований пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; 3 вакуумовані пакети та 3 ZIP-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; 18 полімерних ZIP-пакетів із залишками речовини білого кольору, які поміщено до паперового конверту; 48 мобільних чохлів від телефонів різних марок, 200 пакетів «Нова пошта» фірмових, 240 ZIP-пакетів, 5 рулонів упаковочної плівки, вакууматор, ваги в кількості 3 шт., які поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою; упаковки зі стартових пакетів «Інтертелеком» (17 шт.), які було поміщено до спеціального пакету МВС України WAR1311284; планшетний пристрій чорного кольору TM Samsung Galaxy Tab A8, S/N R8YX3053YZY, без сім-карти, та ноутбук Lenovo G5055, модель 20255, S/N CB26822345, які поміщено до спеціального пакету МВС України HYQ0100323; мобільний телефон ТМ Xiaomi Mi 9T RKO (IMEI1: НОМЕР_29 ; IMEІ2: НОМЕР_30 ) із сім-картою, без паролю, який поміщено до паперового конверту МВС України, які було вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, буд. 1.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_12