Справа № 538/72/26
Провадження № 1-кп/538/82/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Тартаул, Республіки Молдови, громадянки Республіки Молдови, із середньою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді пекар магазину «Посад», не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний актвідносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними. Згідно даної угоди ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні кримінального проступку за наступних обставин: 28.12.2025 приблизно о 20:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась поблизу господарства ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де між ними на грунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 впали на землю. У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи зверху на ОСОБА_5 , яка знаходилася в положенні лежачи на землі, маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла їй один удар долонею правої руки в лобну ділянку голови та один удар долонею лівої руки у ділянку правого ока.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №2 від 06.01.2026, спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в ділянці нижнього повіка правого ока з переходом на правий скат носа; лінійного садна в лобній ділянці, які можуть бути оцінені, як у своїй сукупності так і кожне зокрема, як такі, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно вказаної угоди від 16.01.2026 сторони узгодили таку міру покарання: "ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень".

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку визнала повністю і просила суд затвердити досягнуту між нею та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодилась.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення, зазначила, що угода укладена за її ініціативи, вона пробачила ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 16.01.2026 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченою, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 січня 2026 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , відповідно до якої:

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_6