Справа № 445/319/26
Провадження № 1-кп/445/252/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000005 від 05.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.12.2025 року ОСОБА_4 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у сввоєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно завдав останній один удар лівою рукою у гіпсі по носі, після чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 одну рану по центру перенісся, один синець в правій навколоорбітальній ділянці та одне садно на передній поверхні лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №4/2026 від 07.01.2026 року є легким тілесним ушкодженням.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились, претензій матеріального і морального характеру у неї до обвинуваченого немає. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілою клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що з потерпілою дійсно примирились та завдана шкода ним відшкодована в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпіла примирились, що підтверджується відповідними заявами та їх поясненнями, шкоду обвинувачений потерпілій відшкодував, вперше вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, у даному кримінальному провадженні наявні усі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальних витрат по справі не має, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та закрити кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1