Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2032/26
Провадження № 1-кс/644/312/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова, за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.02.2026 звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова із скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 25.02.2026 остання звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. Однак станом на 27.02.2026 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, що є порушення вимог ст. 214 КПК України. Заявниця вважає, що в діях посадових осіб можуть міститися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146, ст. 365 КК України. На підставі викладеного, заявниця просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Заявниця судовому засіданні скаргу підтримала. Додатково пояснила, що зараз її чоловік працює при РТЦК.

Представник ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у судовому засіданні присутній не був, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

25.02.2026 ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у вигляді незаконного позбавлення волі її чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно з талоном-повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2026 вищевказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №6447.

Відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_5 внесені не були, доказів на користь протилежного до суду надано не було.

Частина 1 статті 146 КК України передбачає відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Вказаний висновок зроблено в постанові Верховного Суду у справі № 556/450/18.

Суд враховує, що у вищевказаній заяві про кримінальне правопорушення вказані обставини, які на думку заявниці, вказують на викрадення її чоловіка. Відтак, суд приходить до висновку про те, що уповноважена посадова особа ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області допустила порушення вимог процесуального закону, які містяться в ст. 214 КПК України, та протиправно не внесла відповідні відомості до ЄРДР. Отже, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2026, яка була зареєстрована за талоном-повідомленням Єдиного обліку № 6447.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6