Дата документу 14.04.2026
Справа № 334/2770/26
Провадження № 1-кп/334/521/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000246 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 до судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000246 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 липня 2019 року працівниками ГРПП Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на автодорозі біля будинку № 1 по вул. Бульвар Приморський в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області було зупинено автомобіль марки Audi A6 з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та в ході проведення огляду було виявлено порушення цілісності номерів вузлів даного транспортного засобу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в України з 05.30 години 24.02.2022 введено воєнний стан.

У подальшому Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026 року «Про подовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Таким чином станом на теперішній час в Україні діє режим воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376 (у редакції наказу Міністерства з розвитку громад та територій України від 28.02.2025, підстава z0380-25) Мелітопольська територіальна громада Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у смт Якимівка м. Мелітополі в секторі дізнання ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Якимівка, вул. Пушкіна, 21, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

За вказаних вищенаведених обставин, матеріли кримінального провадження за № 0000246 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, слід вважати втраченими.

У зв`язку з чим, сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя було подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 615-1 КПК України, яке ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду

м. Запоріжжя від 12.12.2025 року було задоволено в повному обсязі.

Незважаючи на проведення комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком покарання за яке передбачено у вигляді штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального проступку 31.07.2019 року, до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, відповідно до якого 31 липня 2019 року працівниками ГРПП Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на автодорозі біля будинку № 1 по вул. Бульвар Приморський в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області було зупинено автомобіль марки Audi A6 з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та в ході проведення огляду було виявлено порушення цілісності номерів вузлів даного транспортного засобу.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у смт Якимівка м. Мелітополі в секторі дізнання ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Якимівка, вул. Пушкіна, 21, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

У зв`язку з чим, сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя було подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 615-1 КПК України, яке ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду

м. Запоріжжя від 12.12.2025 року було задоволено в повному обсязі.

Незважаючи на проведення комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 14.04.2026 у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2019 року до ЄРДР за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000246 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1