Справа № 346/924/26
Провадження № 1-в/346/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №41 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» про застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого.

Засудженого: 01.04.2025 року Монастирським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 121, ч.5 ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

початок строку: 06.03.2023

кінець строку: 06.09.2031,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» з клопотанням про застосування заходу стягнення до засудженого у виді переведення до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 10.03.2023 року. 26.06.2025 року прибув до ДУ «Коломийська виправна колонія №41», за час перебування в місцях позбавлення волі на засудженого накладено дванадцять дисциплінарних стягнень, з яких чотири рази засуджений поміщався в ДІЗО. Допущені порушення виражалися у неодноразовому недотриманні розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи, виготовленні та зберіганні заборонених предметів, вживанні спиртовмісних речовин.

19.02.2026 року, на ім?я начальника установи надійшов рапорт від чергового помічника начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про те, що 19.02.2026 року, з метою підтримання належного порядку в установі, попередження злочинів, та порушень серед засуджених, забезпечення їх безпеки та безпеки персоналу, в цілях посилення індивідуально-виховної роботи із засудженими та відповідно до наказу № 24-П3-26 від 19.02.2026 року, засудженого ОСОБА_5 було переведено із відділення СПС № 4 у відділення СПС № 3 для подальшого відбування покарання.

Того ж дня о 16 годині 35 хвилин, засудженого ОСОБА_5 було викликано до чергової частини для оголошення вищевказаного наказу. Ознайомившись із вимогами наказу № 24-ПЗ-26 від 19.02.2026 року, засуджений ОСОБА_5 слідувати у відділення СПС №3 відмовився у категоричній формі. Після чого з засудженим було проведено профілактично-роз?яснювальну бесіду, в ході якої його було попереджено про відповідальність за невиконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи. Однак, позитивного результату проведена бесіда не дала, та засуджений в категоричній формі відмовився виконувати вимоги наказу та надавати будь-які пояснення своєї поведінки.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абзацу 2,3,6 П. 3 Розділу ІІ Наказу МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

З урахуванням обставин і мотиву вчинення ним правопорушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийнято одноголосне рішення про притягнення засудженого до ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» підтримав подання, просив задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що 2026 року справді мав місце вказаний в поданні факт, вказав, що не хотів переходити до іншого відділення СПС, оскільки йому добре в тому, якому він зараз перебуває. Повідомив, що правила розпорядку колонії йому відомі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши позиції учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, як: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що 19.02.2026 року в цілях посилення індивідуально-виховної роботи із засудженими та відповідно до наказу № 24-П3-26 від 19.02.2026 року, засудженого ОСОБА_5 було переведено із відділення СПС № 4 у відділення СПС № 3 для подальшого відбування покарання. Того ж дня о 16 годині 35 хвилин, засудженого ОСОБА_5 було викликано до чергової частини для оголошення вищевказаного наказу. Ознайомившись із вимогами наказу № 24-ПЗ-26 від 19.02.2026 року, засуджений ОСОБА_5 слідувати у відділення СПС №3 відмовився у категоричній формі. З засудженим було проведено профілактично-роз?яснювальну бесіду, в ході якої його було попереджено про відповідальність за невиконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи. Однак, позитивного результату проведена бесіда не дала, та засуджений в категоричній формі відмовився виконувати вимоги наказу та надавати будь-які пояснення своєї поведінки.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абзаців 2, 3, 6 п. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (наказ МЮ №2823/5), а саме невиконання засудженими вимог щодо режиму: непокору персоналу, порушення форми одягу/розпізнавальних знаків, або ухилення від перевірок/матеріальних обшуків.

Відповідно до ст. 133 КВК України дане порушення є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Як вбачається з рішення дисциплінарної комісії ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» від 25.02.2026 року дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії. Засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від надання письмового пояснення та особистих підписів за фактом невиконання законних вимог адміністрації, які мали місце 19.02.2026 року. Комісія прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, у зв`язку із чим необхідно звернутися до Коломийського міськрайонного суду з відповідним поданням.

Як встановлено судом, засуджений у місцях позбавлення волі перебуває з 10.03.2023 року, за період відбування покарання дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких чотири рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у неодноразовому недотриманні розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи, вживанні спиртовмісних речовин.

На даний час стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Продовжує систематично та умисно допускати порушення встановленого порядку відбування покарання.

За місцем відбуття покарання засуджений характеризується негативно, не працевлаштований.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, відсутність розкаяння у вчиненому, суд вважає обґрунтованим заявлене подання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» про застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1