Єдиний унікальний номер № 333/6302/24
Провадження № 1-кп/333/251/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта щодо призначеної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764 від 25.05.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.11.2025 призначено комплексну судову експертизу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої було доручено експертам Державної спеціалізованої установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" (місцезнаходження: вулиця Чарівна, 30, місто Запоріжжя, 69098) та сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів дослідження Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вулиця Аваліані, 19-А, місто Запоріжжя, 69098). Копію вказаної ухвали та матеріали кримінального провадження у двох томах були направлені експертній установі для виконання.

10.02.2026 на адресу суду від експерта надійшло клопотання № СЕ-19/108-26/1084-БЛ від 30.01.2026, в якому експерт встановив, що для вирішення поставленого перед ним запитанням: «визначити та зафіксувати фактичну відстань пострілу з пістолету, вилученого у ОСОБА_2 , та рівень (величину) кінетичної енергії на ній», йому необхідно самостійно дослідити конструкцію пістолету, гільз та патрону, вилучених в ході огляду місця подій від 25.05.2024 по вул. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі. У зв`язку з чим, експерт просить надати до Запорізького НДЕКЦ МВС вищезазначені об`єкти, а також надати дозвіл на використання методів дослідження, які можуть призвести до пошкодження або зміни властивостей наданих об`єктів.

Захисник в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд клопотання експерта без участі сторони захисту та обвинуваченого. Клопотання експерта повністю підтримує та не заперечує щодо надання дозволу на використання методів дослідження, які можуть призвести до пошкодження або зміни властивостей наданих об`єктів. Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 є аналогічною.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд клопотання експерта без її участі, проти задоволення не заперечує. Щодо запитуваних речових доказів, повідомила, що пістолет з магазином та 3 стріляні гільзи відповідно до квитанції № 764 передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку речових доказів 1836-2, порядковий номер 508). Крім того, патрон вилучений в ході огляду місця подій від 25.04.2024 по вул. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/10824/10969-БЛ від 18.06.2024, був використаний при проведенні експертизи, у зв`язку з чим після проведення дослідження повернуто лише гільзу від вказаного патрону, яка передана до камери зберігання речових доказів разом з іншими об`єктами дослідження (пістолетом та трьома гільзами) за тією ж квитанцією.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі, проти вказаного клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою або експертом за дорученням слідчого судді чи суду.

Згідно зі ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Розглянувши клопотання експерта, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та надання дозволу експерту використання методів дослідження, які можуть призвести до пошкодження або зміни властивостей наданих об`єктів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання речових доказів та дозволу на використання методів дослідження, які можуть призвести до пошкодження або зміни властивостей наданих об`єктів - задовольнити.

Направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вулиця Аваліані, 19-А, місто Запоріжжя, 69098) для дослідження речові докази, а саме: пістолет та гільзи, вилучені в ході огляду місця подій від 25.05.2024 по вул. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі, які відповідно до квитанції № 764 передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 40, м. Запоріжжя) та надати дозвіл на використання методів дослідження, які можуть призвести до пошкодження або зміни властивостей наданих об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Контроль за виконанням ухвали суду, щодо направлення експерту речових доказів, покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1