Провадження № 1-кп/932/1797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у зв`язку із перебуванням свідка у навчальному центрі Збройних сил України у Закарпатській області.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як вбачається з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що свідок ОСОБА_3 перебуває у навчальному центру ЗСУ у Закарпатській області, який знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду справи у Шевченківському районному суді міста Дніпра, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття свідка у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи необхідність їхньої участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №0000314 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , наступне засідання у якому призначене на 31 березня 2026 року о 14 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Доручити відповідальному працівнику Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із врученням йому процесуальної пам`ятки про права та обов`язки свідка.

Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1