Справа № 157/193/26
Провадження № 1-кп/157/99/26
УХВАЛА

04 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000579 від 03.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 03.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді від 09.02.2026 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 26.02.2026 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений з 23.01.2026 перебуває на військовій службі, тому судове провадження відносно нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження. Прокурор вважає, що оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі за контрактом, то норма щодо зупинення судового провадження на нього не поширюється, а сам лише факт перебування на військовій службі не може бути підставою для зупинення.

Обвинувачений ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, його захисник ОСОБА_6 клопотання про зупинення провадження підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечили проти зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ознайомившись із клопотанням захисника, думкою прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд дійшов висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно зупинити.

Із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.01.2026 № 27, довідки та повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2026 № 602 встановлено, що солдат ОСОБА_9 з 26 січня 2026 року перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

У відповіді командира в/ч НОМЕР_1 від 01.05.2026 № 8175 на лист суду щодо сприяння в участі обвинуваченого в судових засіданнях, зазначено що солдат ОСОБА_9 безпосередньо бере участь у бойових діях та здійсненні заходів, необхідних для забезпечения оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення на території Донецької області. З врахуванням складності тактичної обстановки, характеру бойових завдань, які виконує вищевказаний військовослужбовець, забезпечити його участь у судовому засіданні, в тому числі у режимі відеоконференції, неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, процесуальним законодавством встановлено дві підстави для зупинення судового провадження ухилення обвинуваченого, тобто його свідомі умисні дії, а також об`єктивні перешкоди, що не залежать від волі обвинуваченого, зокрема тяжка тривала хвороба або з призов на військову службу. Суд погоджується з позицією прокурора, що перебування на військовій службі за контрактом не є безумовною підставою для зупинення провадження, але згідно з отриманою інформацією, обвинувачений ОСОБА_9 залучається до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районах проведення воєнних (бойових) дій, у зв`язку з чим він не має можливості з`являтися у судові засідання чи брати в них участь у режимі відеоконференції.

На позицію прокурора щодо відсутності у нормах ст. 335 КПК України такої підстави для зупинення, як військова служба за контрактом, суд зауважує, що основним критерієм для зупинення цього провадження щодо обвинуваченого є об`єктивна неможливість здійснювати судове провадження стосовно нього.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу, що об`єктивно унеможливлює його участь у розгляді справи, то клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 належить зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000579 від 03.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.05.2026 о 18:10.

СуддяОСОБА_10