Справа № 484/586/26
Провадження № 1-кп/484/238/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працює, у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з базовою середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не отримавши у визначеному законом порядку право на керування транспортним засобом будь-якої категорії, 16.11.2023 о 19 год. 24 хв., рухаючись по вул. Антонова в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ2105» державний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_4 інспектором ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 серії ААД № 480220 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.11.2023 о 19 год. 30 хв., рухаючись по автодорозі Н 24 59 км керував транспортним засобом автомобілем марки «OPEL державний номер НОМЕР_2 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_4 інспектором ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2023 серії ААД № 482969 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2023 року у справі № 484/6429/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч постанови суду, 31.10.2024 о 18 год. 39 хв., рухаючись по вулиці Широкій, що біля будинку № 21 в м. Первомайськ Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспортним засобом мотоциклом «Viper V 125» державний номер НОМЕР_3 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_4 інспектором ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративне правопорушення від 31.10.2024 серії ААД № 841073 та ААД № 841075 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2024 у справі № 484/6229/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Також, 22.11.2024 о 09 год. 52 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Бабушкіна, біля будинку № 15 в м. Первомайськ Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк десять років, керував транспортним засобом мотоциклом «Viper V 125» державний номер НОМЕР_3 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

Інспектором ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2024 серії ЕПР1 № 179434 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2025 у справі № 484/6575/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказане адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб ОСОБА_4 відбув.

Однак, незважаючи на постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2023 у справі № 484/6429/23, від 10.12.2024 у справі № 484/6229/24, від 09.01.2025 у справі № 484/6575/24 ОСОБА_4 , 16.11.2025 о 09 год.34 хв. діючи в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якими визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов, відповідно до яких його позбавлено права керувати всіма видами транспортних засобів, маючи реальну можливість їх виконати, керував транспортним засобом мотоциклом «Viper V 125» державний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , по вул. Гуцаленка в м. Первомайськ Миколаївської області, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, однак такі дії були припинені, оскільки його було зупинено працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини, обвинувачення доведено письмовими доказами, копіями зазначених у обвинувальному акті постанов суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності із призначенням покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та докази вручення цих постанов обвинуваченому.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не має офіційного місця роботи.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як він не має постійного місця роботи а на примусовому виконанні у державній виконавчій службі перебуває виконавче провадження про стягнення попередніх штрафів, призначених обвинуваченому за вищевказаними постановами суду, проте враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від реального відбування покарання з іспитовим строком, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: