Справа № 349/15/26
Провадження № 1-кс/349/133/26
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

14 квітня 2026 року старший дізнавач сектору дізнання відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

За ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000088 від 18 грудня 2025 року, дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з клопотанням, слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що протягом листопада 2025 року не встановлена особа під приводом онлайн роботи, незаконно заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , у сумі 76592 гривень, які вона перерахувала із своїх банківських карток АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на банківські картки емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 надала показання, що 30.10.2025 в додатку «Telegram» знайшла заробіток грошей шляхом виконання завдань (вподобання та купівля товарів в магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

01.11.2025 о 13:08 год. ОСОБА_5 здійснила платіж в сумі 5186 грн зі своєї банківської картки на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6

03.11.2025 о 09:31 год. ОСОБА_5 здійснила платіж на суму 19 056 грн на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_7

03.11.2025 о 13:27 год. ОСОБА_5 здійснила платіж на суму 19750 грн на банківську картку емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_8

03.11.2025 о 15:49 год. ОСОБА_5 здійснила платіж на суму 16 800 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_9 .

03.11.2025 о 15:53 год. ОСОБА_5 здійснила платіж на суму 15 800 грн на банківську картку емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_10 .

У подальшому їй скинули завдання, що потрібно придбати товар на 54 000 грн і в такому разі їй повернеться загальна вся сума від виконання попередніх завдань на суму близько 100 000 гривень. Оскільки потерпіла не мала таких коштів та не змогла виконати завдання і менеджер ОСОБА_11 їй написала, що буде очікувати на проплату товару, інакше кошти вона не отримає.

25.02.2026 в ході виконання ухвали слідчого судді отримано інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по банківському рахунку НОМЕР_6 , банківська карта НОМЕР_2 , які відкриті на ім`я ОСОБА_7 фінансовий номер телефону НОМЕР_7 , з якої встановлено, що 03.11.2025 о 09:31:58 на вказаний банківський рахунок поступили кошти в сумі 19 056 грн від ОСОБА_12 , які в подальшому 03.11.2025 о 09:43:49 в сумі 7108 грн. переказано на банківську карту НОМЕР_8 , яка емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та о 09:45:51 здійснено переказ коштів в сумі 11948 грн. на банківську карту НОМЕР_9 , яка емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході виконання ухвали слідчого судді від 16.03.20206 отримано доступ до інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з якої встановлено, що банківська карта НОМЕР_9 відкрита на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , фінансовий номер телефону НОМЕР_10 . Також 03.11.2025 о 09:44:47 на дану банківську карту поступили кошти в сумі 11948 грн., з банківської карти НОМЕР_2 , які в подальшому 03.11.2025 о 09:46:35 год. в сумі 11 899,20 грн. переказано на банківську картку НОМЕР_11 .

З метою встановлення інформації щодо ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_10 , за допомогою яких невстановлені особи чинили свої шахрайські дії, що дасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по зазначеному номеру. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на цей час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в яких міститься інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентського номера НОМЕР_10 , у період часу з 03 по 10 листопада 2025 року.

Відомості, які містяться у цих документах, мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та без отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо довести важливі обставини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначена інформація не є документами до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої він просить перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання - начальнику сектору превенції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентського номеру сім-карти НОМЕР_10 , а саме, інформацію щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного номеру, у період часу з 03.11.2025 по 10.11.2025, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких працював цей номер, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, в тому числі на цифрові носії інформації, для долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1