Справа № 686/6877/26
Провадження № 1-кс/686/2829/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001169 від 12.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

13.03.2026 старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даної інформації в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001169 від 12.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2021 №211-р призначено за контрактом на посаду директора спеціалізованого лісокомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Теофіпольської селищної територіальної громади Хмельницької області.

Так, 10.12.2025 ОСОБА_6 з метою узгодження часу, місця та переліку необхідних документів для працевлаштування його синів ОСОБА_7 , 1998 р.н. та ОСОБА_8 , 2000 р.н., а також отримання бронювання військовозобов`язаних звернувся до директора спеціалізованого лісокомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Теофіпольської селищної територіальної громади Хмельницької області ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , 10.12.2025, близько 09:00 години, перебуваючи біля будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , при спілкуванні з ОСОБА_6 , щодо працевлаштування його синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою отримання бронювання їх як військовозобов`язаних, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення висунув вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у вигляді 2 000 літрів дизельного пального.

Розуміючи необхідність працевлаштування з метою оформлення та отримання відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , вимушено погодився на пропозицію ОСОБА_5 .

У подальшому, 10.02.2026 після написання відповідних заяв, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було працевлаштовані до спеціалізованого лісокомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Теофіпольської селищної територіальної громади Хмельницької області на посади «Вальник лісу». В наслідок чого, 14.02.202 у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме у електронних кабінетах військовозобов`язаних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було встановлено відмітку про відстрочку від призову від призову до військової служби.

Надалі, 02.03.2026 близько 09:00 години перебуваючи біля будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе, висунув вимогу, що необхідно буде надати йому 2 000 літрів дизельного палива за працевлаштування його синів та отримання відстрочки від призову до військової служби.

У подальшому, 06.03.2026 близько 10:00 години ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, а саме отримання неправомірної вигоди, надав вказівку ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , отримати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 120 000 грн за працевлаштування з метою оформлення та отримання відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , в інтересах останнього отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 120 000 грн.

06.03.2026 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 прибули у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 з метою перерахунку вказаних грошових коштів.

06.03.2026 у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд у приміщенні будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 118 імітаційних купюр, номіналом по 1 000 грн кожна на яких зображено серія та номер АВ0439593, також 1 купюра номіналом 1000 грн - ЛЕ 4165711. У подальшому, ОСОБА_10 добровільно видав грошові кошти у сумі 2 000 відсотків грн, а саме 2 купюри номіналом по 1000 грн кожна - АВ0439593, ЗЛ7943807., які разом з чотирма резинками та файлом поміщено до сейф пакету PSP2416998. Далі, у ОСОБА_10 вилучено рахунок на оплату номер 60 від 06.03.2026, договір 02/26 від 06.03.2026, що поміщено до сейф пакету PSP 2416999, також мобільний телефон марки «Gelaxy A25 5G, моделі SN-A2563/DSN, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , sim НОМЕР_3 , у чохлі з полімерного матеріалу, чорно / синього кольору, що поміщено до сейф пакету №7344128.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить банківську таємницю і перебуває у володінні банківської установи стосовно вищезазначеної інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення фото-відео матеріали з камер спостереження у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 10 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даної інформації в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Хмельницькому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС- криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , та іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001169 від 12.12.2025, іншим уповноваженим службовим особам за дорученням (постановою про виконання слідчих дій) слідчого здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даної інформації в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ), а саме:

- фото-відео матеріалів з камер спостереження у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 10 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин.

Уповноваженим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 23 травня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя