У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.01.2026 до відділення поліції №1 надійшла заява ОСОБА_5 , 1965 р.н., про те, що 15 березня 2025 року невстановлена особа, маючи в розпорядженні її персональні дані, невідомим для неї чином оформила на заявницю кредитний договір №8719389 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 8000 грн, та 28 березня 2025 року - кредитний договір №2126898 із ТОВ Фінансова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 9100 грн. Таким чином невстановлені особи шахрайським способом із використанням електронно-обчислювальної техніки оформили кредитні договори на загальну суму 17100 грн. Станом на даний час вказані фінансові компанії висувають до заявниці позовні вимоги по сплаті заборгованості по кредитах разом із процентами, що спричинило матеріальну шкоду.

Відомості за цим фактом 24 січня 2026 року, внесені до ЄРДР за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на ім`я потерпілої ОСОБА_5 відбулося оформлення невідомою особою кредиту у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що у зв`язку із наведеним на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та представник володільця інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий СВ подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завірених копій договорів, укладених між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином завірених копій протоколу створення та перевірки кваліфікованого/удосконаленого електронного підпису договору (договорів), укладених між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином завірених копій документів, які надавалися для укладення та підписання договору (договорів) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформації щодо усіх банківських рахунків, на які відбувалась видача та зарахування грошових коштів за умовами договору (договорів), укладених між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1