Справа № 727/2780/26
Провадження № 1-кс/727/834/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000010 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник відділення обліку мобілізаційної роботи майор ОСОБА_5 , всупереч інтересів служби та вимог ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, увійшовши в злочинну змову та діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 24.02.2026 близько 11:30 год., перебуваючи в автомобілі ОСОБА_6 поблизу магазину «Класік», що по вул. Шевченка, 53, в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, із корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_6 4 000 доларів США, за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, які полягали у сприянні ним та іншими невстановленими особами, у оновленні облікових даних без участі військовозобов`язаних, знятті з військового розшуку в ТЦК та СП таким чином, що в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не будуть мобілізовані до ЗСУ та отримають бронювання, після чого був затриманий.

24.02.2026 старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , у ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України вилучено речі, які ОСОБА_5 добровільно видав, зокрема: грошові кошти, які знаходились у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 , за результатами перерахунку яких встановлено, що їх загальна сума становить 4000 (чотири тисячі) Доларів США, а саме 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна наступних серій та номерів НК 15765786С, КВ 96544820G, а також імітаційні кошти 38 (тридцять вісім) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, усі однієї серії KF20600639В, які поміщено до сейф-пакету ДБР № В2017914; мобільний телефон марки «Xiaomi 10 Pro», який знаходився в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 , в чохлі бірюзового кольору (пароль для розблокування графічний символ - 14789) з сім-карткою на номер НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету ДБР № В1007125; мобільний телефон марки «Xiaomi 14 Pro+ 5G», який знаходився в правій кишені джинсів ОСОБА_5 , в чохлі чорного кольору (пароль для розблокування графічний символ - 14789) з сім-картками на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету ДБР №S1000494; документи, які знаходились у файлі в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 , а саме копії документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 6 арк. та на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 21 арк., які поміщено до сейф-пакету ДБР №М1003633.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 24.02.2026 вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке було вилучено 24.02.2026 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, а саме на: грошові кошти, які знаходились у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 , за результатами перерахунку яких встановлено, що їх загальна сума становить 4000 (чотири тисячі) Доларів США, а саме 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна наступних серій та номерів НК 15765786С, КВ 96544820G, а також імітаційні кошти 38 (тридцять вісім) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, усі однієї серії KF20600639В; мобільний телефон марки «Xiaomi 10 Pro», який знаходився в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 , в чохлі бірюзового кольору (пароль для розблокування графічний символ - 14789) з сім-карткою на номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi 14 Pro+ 5G», який знаходився в правій кишені джинсів ОСОБА_5 , в чохлі чорного кольору (пароль для розблокування графічний символ - 14789) з сім-картками на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; документи, які знаходились у файлі в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 , а саме копії документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 6 арк. та на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 21 арк.

Прокурор направив суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник надали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності та не заперечували щодо накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.01.2026 року в ЄРДР № 0000010 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 лютого 2026 року встановлено, що в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти, які знаходились у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 , за результатами перерахунку яких встановлено, що їх загальна сума становить 4000 Доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій та номерів НК 15765786С, КВ 96544820G, а також імітаційні кошти 38 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, усі однієї серії KF20600639В; мобільний телефон марки «Xiaomi 10 Pro», який знаходився в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 , в чохлі бірюзового кольору (пароль для розблокування графічний символ - 14789) з сім-карткою на номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi 14 Pro+ 5G», який знаходився в правій кишені джинсів ОСОБА_5 , в чохлі чорного кольору (пароль для розблокування графічний символ - 14789) з сім-картками на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; документи, які знаходились у файлі в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 , а саме копії документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 6 арк. та на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 21 арк.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 24 лютого 2026 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

24 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: грошових коштів, на 2 купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна наступних серій та номерів НК 15765786С, КВ 96544820G, а також імітаційні кошти 38 (тридцять вісім) купюр номіналом по 100 доларів США кожна, усі однієї серії KF20600639В; мобільного телефону марки «Xiaomi 10 Pro», в чохлі бірюзового кольору з сім-карткою на номер НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки «Xiaomi 14 Pro+ 5G», в чохлі чорного кольору з сім-картками на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; копії документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 6 арк. та на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 21 арк., які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення її збереження, на них слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.02.2026 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними, зокрема на:

- грошові кошти, на дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій та номерів НК 15765786С, КВ 96544820G, а також імітаційні кошти 38 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, усі однієї серії KF20600639В;

- мобільний телефон марки «Xiaomi 10 Pro», в чохлі бірюзового кольору з сім-карткою на номер НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi 14 Pro+ 5G, в чохлі чорного кольору з сім-картками на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- копії документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 6 арк. та на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 21 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1