Справа № 592/3221/26
Провадження № 1-кп/592/670/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001208, внесеного 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

27.02.2026 прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить кримінальне провадження, внесене 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Посилаючись на пункт 3-1 частини 1 та пункт 1-1 частини 2 статті 284 КПК України вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, однак у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засіданні у її відсутність, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001208 за фактом того, що 28.11.2022 знайшовши оголошення на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж товару ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти за товар невстановленій особі, яка шляхом зловживання довірою, ввівши в оману заволоділа грошовими коштами, завдавши матеріального збиту у сумі 9400 грн.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким становить три роки.

Тобто, формально існують підстави для застосування пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Разом тим, закриття кримінального провадження - є однією з форм закінчення досудового розслідування і пункт 3-1 частини 1 статті 284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами статей 9, 25 КПК України.

Звертаючись з клопотанням, прокурор як на підставу закриття кримінального провадження посилається на пункт 3-1 частини 1 статті 284 КПК України та зазначає, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з тим, у протоколі допиту потерпіла вказувала на особу, на ім`я якої імітована банківська картку на яку вона перерахувала грошові кошти, долучено виписку з банківської картки.

У матеріалах кримінального провадження наявний рапорт оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 11.12.2022, у якому зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось за можливе у зв`язку з відсутністю повних анкетних даних.

10.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що складено протокол тимчасового доступу.

Після отримання тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодних процесуальних та слідчих дії не виконано, жодної дії у кримінальному провадженні проведено не було.

Відтак, матеріали кримінального провадження не містять доказів вчинення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

А отже слід дійти висновку про те, що у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов`язку встановленого статтею 92 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу, що наявність заяви потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження не звільняє сторону обвинувачення від обов`язку провести досудове розслідування належним чином відповідно до вимог КПК України.

З огляду на викладене, закриття кримінального провадження № 0001208 від 14.12.2022 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України є передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а клопотання повернути прокурору.

Керуючись статтями 2, 9, 25, 284, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001208, внесеного 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001208, внесеного 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7