Справа № 302/512/26
Провадження № 1-кс/302/145/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

6 травня 2026 року старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.04.2026 до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали за рапортом оперуповноваженого 3-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Закарпатській області ДК НПУ ОСОБА_5 про те, що в 2020 році за громадянкою ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0082, площею 1.3 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2003, яке може містити ознаки підробки, оскільки в протоколі вказаної сесії сільської ради рішення щодо виділення їй земельної ділянки не приймалось.

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні першочергових документів, які стали підставою для передачі у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки, їх підстави та законність виділення.

Земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0082, площею 1.3 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», виділена ОСОБА_6 на підставі рішення № 12 п15 від 03.04.2003 засідання 5 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке у протоколі вказаної сесії відсутнє, тобто таке рішення не приймалось та на розгляд цієї сесії не виносилось.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Зазначені вище документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що в оригіналах згаданих вище документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин учинення даного кримінального правопорушення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами та які необхідні для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для проведення судових почеркознавчих експертиз і прийняття законного і кінцевого рішення по справі.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 /за адресою: АДРЕСА_2 /, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів із можливістю їх вилучення в оригіналі, просив клопотання задовольнити.

У клопотання висловлено прохання про його розгляд без участі володільця-розпорядника документів, з метою збереження таємниці досудового розслідування та документів і інформації, які підлягають до вилучення.

Слідчий та прокурорка на розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце його розгляду, проте прокуроркою ОСОБА_4 подано слідчому судді заяву від 06.05.2026 про розгляд такого без її участі з позицією підтримки клопотання та проханням задовольнити його.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107, частин 2, 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі слідчого і прокурора та володільця документів, а відтак фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Дослідивши клопотання разом із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприятимуть установленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії таких документів: витяг з ЄРДР № 0000076 від 16.04.2026, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, копія рішення і протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2003, відомості про земельну ділянку :03:001:0082, заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо цієї земельної ділянки, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки :03:001:0082.

Як кореспондують положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене вище та зважаючи на те, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також, що слідчим доведено: наявність достатніх підстав уважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема призначення відповідних експертиз; зазначені слідчим документи не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні внесеному 16.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 /за адресою: АДРЕСА_2 /, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналі, а саме:

- рішення № 12 п 15 від 03.04.2003 засідання 5-ої сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколу засідання вказаної сесії, а також списку присутніх депутатів на зсіданні даної сесії;

- не менше 20 (двадцяти) документів із підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та печатками ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2003 рік, а саме наближені до 03.04.2003.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, починаючи з 06.05.2026 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1