ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3587/26
провадження № 1-кс/753/561/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дарницького районного суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше визначених процесуальних обов`язків, покладених в межах кримінального провадження № 0004066 від 10.11.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирославль, Баранівського р-н., Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії раніше визначених процесуальних обов`язків, покладених в межах кримінального провадження № 0004066 від 10.11.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004066, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2201 - ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено до теперішнього часу і діяв станом на 22.02.2025, таким чином ОСОБА_4 , вчинив злочини проти власності в умовах воєнного стану при наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений дату та час, але не пізніше 22.02.2025, у ОСОБА_4 , який діяв спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне отримання грошових коштів від ОСОБА_6 шляхом вимагання.

Зазначений злочинний умисел полягав у штучному створенні та інсценуванні обстановки, що вводила ОСОБА_6 в оману щодо нібито вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, а саме - вбивства людини з необережності під час полювання, з подальшим використанням цієї обставини як засобу психологічного впливу та погрози настання негативних правових наслідків, з метою заволодіння його грошовими коштами.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи в лісовій зоні на території Черкаської області, точніше місце якої на даний час у ході досудового розслідування не встановлено, з метою створення у потерпілого уявлення про реальність нібито вчиненого ним злочину, підготували та розмістили стіл, стілець, надувний човен та автомобіль, інсценувавши відповідну обстановку події.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 22.02.2025 у вечірній час, перебуваючи у вказаній лісовій зоні під час полювання за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно схилив останнього до здійснення пострілу нібито в тварину, який ОСОБА_6 здійснив. Після цього ОСОБА_4 , підійшовши до заздалегідь підготовленої місцевості, повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про нібито наявність тіла загиблої людини на іншому березі річки, що ОСОБА_6 сприйняв як реальне, внаслідок чого перебував у стані сильного емоційного стресу, страху кримінальної відповідальності та інших негативних наслідків.

Надалі, усвідомлюючи психологічний стан ОСОБА_6 , його пригніченість, страх та готовність беззаперечно виконувати надані вказівки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом приховування нібито вчиненого злочину, висунув вимогу про передачу йому грошових коштів у загальній сумі 475 000,00 доларів США.

Побоюючись настання негативних для себе наслідків, пов`язаних із нібито вчиненим кримінальним правопорушенням, ОСОБА_6 , не бажаючи викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, погодився на незаконні вимоги ОСОБА_4 та повідомив про готовність здійснювати пошук зазначеної суми грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вимаганні чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , відразу після проведення НСРД, за постановою процесуального керівника «контроль за вчиненням злочину» у вигляді спеціального слідчого експерименту, в ході якого потерпілим ОСОБА_6 , було передано грошові кошти для ОСОБА_4 , в сумі 50000 доларів США.

25.12.2025 в ході розслідування кримінального провадження за № 0004066 від 06.11.2025, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

26.12.2026 відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

02.02.2026 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень. 03.02.2026 року внесено заставу.

Одночасно судом на підозрюваного ОСОБА_4 , покладені обов`язки у разі внесення застави: - прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду; - не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , з 03.02.2026 з моменту звільнення з-під варти згідно ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви від потерпілого про вчинення злочину; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; - протоколами оглядів; - протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр; - протоколом за результатами виконання постанови від 14.11.2025 №52-622т про проведення НС(р)Д-контролю за вчиненням злочину у формі спеціального експерименту; - протоколом про результати аудіо, -відеоконтролю за особою; - протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ; - іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Строк досудового слідства закінчується 25.02.2026, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До цього часу, провести необхідні слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк, не представлялось можливим у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення.

Враховуючи викладене, прокурор вважає за необхідне вирішити питання продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам.

На теперішній час ризики, наявні на час обрання підозрюваному запобіжного заходу і передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_4 , матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вказує той факт, що він, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а санкція статті кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі, він може вживати заходів щодо переховування від правоохоронних органів та/або суду, що негативно вплине на судовий розгляд.

При цьому, підозрюваний офіційно не працевлаштований, неодружений, міцних соціальних зв`язків не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілого і свідків з метою зміни ними показань в частині фактичних обставин, вказує те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, він матиме можливість зустрічатись з потерпілим та свідками, серед яких також є його знайомі, поза межами кримінального процесуального судочинства, що дасть йому можливість незаконно впливати на них, у тому числі психологічним чином або умовляннями змушувати їх змінити свої показання, надати нові або відмовитись від наданих раніше з метою створення умов для уникнення від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вказаний злочин, вказує те, що він почав вчиняти злочин з лютого 2025 до моменту фактичного затримання тобто до 25.12.2025, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, та продовжити вчиняти вказаний злочин.

Наведене виправдовує необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків в межах строку досудового слідства.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю винести ухвалу про продовження строком до 25.03.2026 дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.02.2026, а саме: - прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду; - не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. Водночас вони звернулися до слідчого судді з усним клопотанням про зміну покладеного на підозрюваного обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, посилаючись на необхідність забезпечення можливості підозрюваному періодично залишати межі міста Києва.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004066 від 10.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.с. 6-7).

25.12.2025 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні злочину (а.с. 55-57).

25.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.с. 60-62).

26.12.2026 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/27421/25 (провадження № 1-кс/753/3588/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 25.02.2026 року (а.с. 65-70).

Одночасно слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - уникати спілкування з потерпілим, свідками у цьому кримінальному провадженні.

02.02.2026 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.02.2026 року у справі № 753/24421/25 (провадження № 11-сс/824/1824/2026), ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26.12.2025 року у справі № 753/27421/25 (провадження № 1-кс/753/3588/25) будо скасовано, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2026 року включно, визначено розмір застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн. (а.с. 87-88).

Одночасно колегією суддів апеляційного суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду; - не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, з покладенням обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави 03.02.2026 року.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 згідно ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

18.02.2026 року постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.03.2026 року (а.с. 89-91).

До закінчення строку дії обов`язків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 02.02.2026 року, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків.

На теперішній час, як зазначає прокурор, заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та свідчать про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в також той факт, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 ККУкраїни, віднесено до особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки не нададуть можливості перешкоджання інтересам слідства та правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість не продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам переховуватися від слідства та суду.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 зможе забезпечити йому належну поведінку у кримінальному проваджені.

Водночас слідчий суддя вважає за можливе змінити покладений на підозрюваного обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки такий обов`язок у його чинній редакції є надмірно обмежувальним.

З урахуванням даних про особу підозрюваного, його процесуальної поведінки, відсутності відомостей про порушення покладених на нього обов`язків, а також відсутності заперечень сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що зміна зазначеного обов`язку не перешкоджатиме досягненню цілей кримінального провадження та не створюватиме ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.02.2026 року у справі № 753/24421/25 (провадження № 11-сс/824/1824/2026), в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.03.2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196, 395 КК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше визначених процесуальних обов`язків, покладених в межах кримінального провадження № 0004066 від 10.11.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.02.2026 року у справі № 753/24421/25 (провадження № 11-сс/824/1824/2026) процесуальних обов`язків, а саме:

1)прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду;

2)не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії процесуальних обов`язків, покладених судом, визначити до 25.03.2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.03.2026 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1