Справа № 202/2139/24
В И Р О К

іменем України

26 травня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001011, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого 19 грудня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Конвенції про психотропні речовини від 21 лютого 1971 року, яка ратифікована Україною 18 лютого 1979 року - «психотропна речовина» це будь-яка речовина, яка має природнє або синтетичне походження, або будь-який природній матеріал, включений у Список I, II, III або IV.

Статтею 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Незважаючи на вказані вимоги закону, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, проте не пізніше 26 серпня 2022 року, діючи умисно, вирішив зайнятися незаконним придбанням, зберіганням та пересилання з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, у великих розмірах.

Так, 26 серпня 2022 року о 22:24 год., на абонентський номер ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , з абонентського номеру НОМЕР_2 , зателефонував військовослужбовець ОСОБА_7 , який під час спілкування з ОСОБА_4 запитав про можливість придбати у останнього психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у великих розмірах.

Під час даної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що може незаконно збути психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у великих розмірах шляхом поштового пересилання відділенням ТОВ «НОВА ПОШТА», за умови перерахування ОСОБА_7 , на його картковий рахунок НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 6500 грн, наперед.

26 серпня 2022 року, о 22:40 год., ОСОБА_7 , погодившись на умови ОСОБА_4 , діючи за його вказівкою зі свого карткового рахунку здійснив перерахування грошових коштів в сумі 6500 грн, за придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, на картковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , повідомивши останнього про відправлення грошових коштів за придбання психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , через мережу Інтернет у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 29 серпня 2022 року, незаконно придбав речовину, упаковану в потрійний пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,7323 г, тобто у великому розмірі, який помістив до залізної банки з надписом «Curtis Gold Edition» та розпочав незаконно зберігати у невстановленому під час досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту.

Після цього, 29 серпня 2022 року, о 15:38 год. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, упаковану в потрійний пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком, поміщений до залізної банки з надписом «Curtis Gold Edition», переслідуючи мету її незаконного збуту ОСОБА_7 у великих розмірах, шляхом пересилання, прибув до відділення № 11 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 6, де діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, згідно товарно-транспортної накладної № 7356, з метою збуту, здійснив пересилання вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін до відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» по вул. Олекси Тихого, 70 в, у м. Краматорськ Донецької області на адресу ОСОБА_7

29 серпня 2022 року в період часу з 20:33 год. до 20:52 год., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції відправленої ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 7356, було відібрано зразок речовини, упакованої в потрійний пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком, поміщеної до залізної банки з надписом «Curtis Gold Edition», яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,126 г.

02 вересня 2022 року, о 22:13 год., ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що не зміг отримати надіслану першим посилку згідно товарно-транспортної накладної ТТН № 7356 з психотропною речовиною, оскільки посилки у вищевказаному відділені ТОВ «НОВА ПОШТА» перевіряються. Тоді ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 не отримувати посилку у цьому відділені, а коли вона до нього повернеться за закінченням часу, визначеного для зберігання, він її відправить на інше вказане ОСОБА_7 відділення ТОВ «НОВА ПОШТА». ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 з метою доведення свого умислу, направленого на збут психотропної речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін ОСОБА_7 до кінця, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09 вересня 2022 року, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, прибув у відділення № 11 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 6, де отримав посилку з вищевказаною психотропною речовиною, зареєстровану під товарно-транспортною накладною № 7356, повернуту йому у зв`язку з неотриманням її ОСОБА_7 , для її пересилання на інше відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», вказане останнім.

09 вересня 2022 року, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, упаковану в потрійний пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком, поміщену до залізної банки з надписом «Curtis Gold Edition», переслідуючи єдину мету незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_7 , шляхом пересилання, прибув до відділення № 90 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25б, де діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, згідно товарно-транспортної накладної № 5658, з метою збуту, здійснив пересилання тієї ж вищевказаної психотропної речовини до відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Музична, 15, на адресу ОСОБА_7

15 вересня 2022 року близько 11:30 год., під час отримання ОСОБА_7 посилки, відправленої йому ОСОБА_4 , згідно товарно-транспортної накладної № 5658, у відділенні № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Музична, 15, було виявлено та вилучено потрійний пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,6063 г.

Таким чином, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 6500 грн, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,7323 г, яку незаконно придбав, зберігав та пересилав з метою збуту, у великих розмірах.

Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року із змінами, метамфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11 квітня 2012 року, № 280 від 15 травня 2015 року), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,7323 г, є великим розміром.

ОСОБА_4 частково підтвердив фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь, однак заперечує наявність в його діях складу злочину. Показав, що до нього звернувся ОСОБА_8 , з яким товаришували з 2010 року, з проханням допомогти у вирішенні його питання. Спочатку він відмовив, разів п`ять, але потім той його вмовив. ОСОБА_7 розповів, де, коли та як все забрати. Він приїхав на Нову Пошту та відправив, як чай. Потім у зв`язку з якимись обставинами посилка повернулася і він відправив її на іншу адресу. З перших днів війни ОСОБА_9 пішов в тероборону в Запорізькій області, де на той момент проживав. Він сам пішов в тероборону в Новомосковську. На момент 29 серпня 2022 року ОСОБА_9 був в ЗСУ, підрозділ не знає, на Запорізькому напрямку. Його номер був ОСОБА_9 відомий, як і номер його банківської карти. Таку кількість метамфетаміна попросив купити ОСОБА_9 , він сказав приблизну суму, на яку він розраховував. ОСОБА_7 повідомив контакти телеграм-каналу, він зайшов туди, написав що потрібно 5 грам метамфетаміну, йому скинули номер картки та суму, потім через деякий час прийшла адреса, де забрати: м. Дніпро, район вул. Воронезької, були вказані координати, що пакет за деревом. Пакет знайшов під деревом в траві. ОСОБА_7 не скидав сам гроші зі своєї картки, оскільки той, хто платить, має і забирати, а ОСОБА_7 в місті не було. Він забрав в той же день, відправив ОСОБА_9 наступного дня. Запакував у чай. Адресу вказував ОСОБА_9 . Перший раз направив в Донецьку область, десь через 3-4 дні ОСОБА_9 передзвонив та попросив перенаправити, оскільки він знаходиться в іншому місці. Посилка повернулася і він одразу відправив її на нову адресу, навіть не відкривав. Другий раз посилку ОСОБА_9 отримав, написав, що все добре. ОСОБА_7 не затримували. Чи притягувався той до кримінальної відповідальності, він не знає. Зробив це, щоб допомогти товаришу, оскільки розумів важкий моральний стан останнього. Він має трьох неповнолітніх дітей, одружений, батьки пенсіонери, 72 роки, батько чорнобилець, він допомагає їм матеріально. Працевлаштований механіком на СТО, заробіток стабільний, раніше не судимий, в подібні ситуації не потрапляв, проблем із законом не мав. У вчиненому розкаюється, шкодує, що так сталося. ОСОБА_7 звернувся до нього, оскільки більше нікого було попросити. Зиску ніякого він не отримав, всі гроші, які перерахував ОСОБА_9 , перерахував продавцю. Це був перший випадок, коли допомагав комусь придбати наркотики. Якби не прохання ОСОБА_7, ніколи б такого не зробив. Наразі з ОСОБА_9 не спілкується.

Попри позицію ОСОБА_4 , винуватість останнього повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09 серпня 2022 року, оперуповноваженим ДВБ на виконання доручення слідчого ДБР здійснено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 . За результатами НСРД було зафіксовано спілкування ОСОБА_4 з особою, позначеною в протоколах як ОСОБА_10 в період з 27 травня 2022 року по 14 липня 2022 року.

Згідно з протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09 серпня 2022 року, оперуповноваженим ДВБ на виконання доручення слідчого ДБР здійснено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . За результатами НСРД було зафіксовано спілкування ОСОБА_4 різними особами в період з 26 травня 2022 року по 14 липня 2022 року.

Відповідно до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21 жовтня 2022 року, оперуповноваженим ДВБ на виконання доручення слідчого ДБР здійснено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 . За результатами НСРД було зафіксовано спілкування ОСОБА_4 різними особами в період з 09 серпня 2022 року по 25 серпня 2022 року.

За протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21 жовтня 2022 року, оперуповноваженим ДВБ на виконання доручення слідчого ДБР здійснено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . За результатами НСРД було зафіксовано спілкування ОСОБА_4 різними особою в період з 12 серпня 2022 року по 29 вересня 2022 року. Зокрема, були зафіксовані і сеанси зв`язку з ОСОБА_7 наступного змісту:

26.08.2022 о 22:24:58 фігуранту (Я) зателефонував абонент НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець (П) тривалістю 00:01:38

Я - да.

П - альо, альо. Здоров братан.

Я - здорова.

П - кажу сказать тебе этот самый, что жив здоров, все в порядке. И...

Я - рад за тебя братуха тоже.

П - попросить тебя можно, повторения мать учения, как в прошлый раз?

Цифры...

Я - пятерку?

П - нет, нет это самое шестерку это самое.

Я - а, да, да.

П - цифры те же, кидаю шесть и пять ето самое, на тот же адрес. Токо...

Я - а сможешь ну продублировать, что б это было напоминание, потому что у меня телефон вчера, понял ну, мой ушел понял в состояние небытие, восстанавливаю сейчас данные и немножко не хватает у меня их там.

П - плюс. Лучше ты мне скажы...

Я - пришли, пришли просто мне адрес, что б я знал куда отправлять.

П - на какой, на какой телефон короче кидать.

Я - на вот этот ты звонишь, это все, все нормально, я восстановил этот номер. Номер востановил...

П - на этот номер я...

Я-да.

П - я тебе кину короче куда.

Я-да.

П - и кину на кого.

Я - а я тебе ну если надо карта я скину карту.

П - а карта у меня, сейчас посмотрю, по моему есть, ну ты мне кинь короче этот есемеской на мой киевстар.

Я - если у меня остался еще.

П - а нема. На этот номер, на этот номер кидай друг.

Я - все, хорошо, хорошо.

П - все брат, лови лавешку

Я - обнял тоже, давай друг.

П - обнял, семье привет, пока пока.

Я - да, давай друг, давай.

26.08.2022 о 22:33:44 фігуранту (Я) зателефонував абонент НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рійськовослужбовсць (П) тривалістю 00:01:00

П - ало, ало.

Я - да, да.

П - у тебя номер, номер карти три четверки, три единицы, две четверки, НОМЕР_11.

Я - да, да, да это она, да, да.

П - все на нее сейчас я скину, я не буду тебе просто третий раз перезванивать.

Я - да друг канешно.

П - я тебе на телегу скинул фамилия и этот, и куда отправить.

Я - да, хорошо, хорошо.

П - все. Кидаю 6500 давай друг.

Я - рад тебя чесно говоря слышать.

П - я тебя тоже братан, тут просто тут такая суета, я переезжаю с места на место короче (не зрозуміло)

Я - понял тебя братан, ну держись я всегда с вами ты ж знаешь.

П - все, плюс братик, обнял.

Я - давай.

П - давай, добро.

27.08.2022 о 23:18:39 фігуранту (Я) зателефонував абонент НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець (П) тривалістю 00:00:57

Я - да да, ало.

П - ало братик.

Я - слушаю.

П - я переехал, я переехал, отправь, перенаправь пожалуйста на Краматорськ отделение один я добавлю за пересилку.

Я - братан, поняв тебя. А ещё раз повтори адрес только на телеграмм.

П - не могу, нет инета. Краматорск отделение один.

Я - Краматорск отделение один, хорошо.

П - город Краматорск отделение один, перенаправь пожалуйста.

Я - да да друг обязательно, хорошо.

П - все плюс, обнял братик. Давай.

Я - давай братан давай.

31.08.2022 о 20:33:54 фігуранту (Я) зателефонував абонент НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець (П) тривалістю 00:02:28

П - альо братан.

Я - ну здорова.

П - извени здорова. Извени что тебя за.. (нецензурне слово) короче, тут також момент, у нас короче...

Я - ну.

П - постараюсь говорить прямолинейно, что б ты меня за раз понял, смотри: в этом месте куда ты отправил мне посылку, короче там на выдаче посылки работает Военторг, вместе с чорно...те что в чёрной одежде, все посылки, все открывается закрывается. Я стал на получение, короче, и смотрю что открывают все короче. Я сделал отмену, что нету времени стоять ждать, и ты получається... короче просьба... то что я хочу забрать лежит так как прошлый раз запаковано?

Я - та х.. (нецензурне слово) запаковано оно.

П - короче отсылай посылку, отзывай обратно и если можно попрошу тебя положи мне его в зарядное, типа запакуй в какое-то зарядное.

Я - да, я понял тебя. Просто ты понял там я положил, там просто Коробка понял с чая была она в железной банки (не зрозуміло).

П - не х.. (нецензурне слово) короче, открывают все.

Я - они откроют, да я ж кажу(не зрозуміло)

П - слушай, не я отказался короче, я даже не забирал свой бронежилет короче что мне жена выслала, не брал ни одну посылку. Короче отзывай свою посылку завтра, я тебе скину денег за эту суету и купи какуе-ту...

Я - не братан, не в этом вопрос, я сделаю все нормально, просто ты понял блин...

П - я просто не хочу всадить не тебе, ни себе.

Я - спасибо да друг. Потому что (не зрозуміло)полюбому.

П - вот, я ее не получал короче, у меня стоит на получение я в очереди стою...

Я - красавец.

П - ...скрывают, я потом говорю нету времени, отмена.

Я - ты понял я хотел тебе пивка отправить, прикинь пивко тебе х.. (нецензурне слово) отправляют.

П - нет, никакого алкоголя. И слушай короче...

Я - ну ты понял.

П - отправь мне просто упаковку, купи какое нибудь зарядное с вот этим обычным мини ЮСБ.

Я - да хорошо. Мини ЮСБ, да?

П - разбери короче зарядку...

Я - микро ЮСБ?

П - микро ЮСБ да, разбери, разбери зарядку положи во внутрь короче...

Я - все будет хорошо друг.

П -... и отправь мне просто одно зарядное и все.

Я - ты красавчик я понял тебя.

П - спасибо тебе за этот самый, жду этого оповещения на этот телефон, на киевстар можешь ничего не кидать. Набирай звони короче на этот телефон. Мне там уже нету, просто мне негде заряжать я в лесу живу.

Я - я тебя понял друг я запишу его. Хорошо.

П - все братик обнял, семье привет, пока пока.

Я - да спасибо что ты да, давай.

П - да, спасибо давай.

С - ага, все. Спасибо.

Я - (не зрозуміло)

С - Сейчас заберут я тебе наберу сразу.

Я - да. Давай.

02.09.2022 о 22:11:01 фігуранту (Я) зателефонував абонент НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець (П) тривалістю 00:00:44

Я-да.

П - альо братан здорова.

Я - здорова.

П - альо.

Я - слушаю, говори.

П - та говорю что короче этот, на почту я звонил сегодня, разговаривал, сказали что надо короче что б ты этот попросил ее типа вернуть в зад, осылку.

Я - это так плохо. Хорошо.

П - сейчас я перезвоню.

Я - давай.

02.09.2022 о 22:13:00 фігуранту (Я) зателефонував абонент НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець (П) тривалістю 00:05:18

Я -

ОСОБА_7. П - Альо .

Я - слышишь, ты ж можешь ее не получать просто, вот и не получай ее.

П-Да.

Я - не узнавай за неё, на хуя ты за неё спрашиваешь. Просто они ее вернут по-любому ко мне. Просто так обратно возвращать это понял я не знаю, просто понял есть стрем (не зрозуміло) понимаешь.

П - короче смотри, смотри короче, если твой стрем а хай вона лучше пропадёт?

Я - она не пропадёт именно.

П - все я тебя услышал, просто получается такая х.. (нецензурне слово)

Я - они просто если ты не получаешь определенное количество времени, ты ж понимаешь прекрасно шо, тогда они обратно обязаны ее вернуть, а так я буду запрос делать, понял, как бы есть уже подозрение какое-то.

П - а, ну может быть, хорошо, хай тогда так будет. А ты мне отправишь как я тебя просил?

Я - а там по любому постоянно просмотры делают?

П - именно, короче это поставлено на поток.

Я - я тебя понял.

П - это поставлено на поток.

Я - просто (не зрозуміло) понял там железная банка, банку открываешь, там поднимаешь эго, он снизу приклеян, понял.

П - это по больному короче, не правильно так делать.

Я - согласен с тобой но мне понял три, два дня мурижили мне голову вот тут мои, понял. Я просто не мог тебе отправить ее.

П - как бы я не против, как бы бля надо короче что то это самое, или давай я повторю короче процедуру финансового вложения короче.

Я - та не в этом вопрос, я тебе сам могу его отправить ещё раз повторение ну блин. Ну не в финансовом вопросе, просто понял, подожди с этой посылкой блин, я сейчас сделаю тебе другую посылку сюда.

П - о, плюс, сделай мне как я тебя просил в зарядном устройстве.

Я - хорошо, просто ты понял ну ну не спрашуй ну не получай ту посылку вообще, ну опять же...

П - не я не буду спрашивать.

Я - есть другая, другая почта, есть другая почта?

П - да- Укрпочта.

Я - вот на Укрпочту можно отправить, там тоже такая же х.. (нецензурне слово)?

П - да, отправь так же само как я тебя прошу.

Я - туда же? Только я не знаю отделение Укрпочты. Просто Курахово да?

П - не, не Курахово, это в нас не Курахово. Это у нас не Курахово? Нет это не Курахово.

Я - это Никарагуа.

П - Краматорск это Краматорск.

Я - а я куда отправлял?

П - на Краматорск, ты правильно все отправил.

Я-да.

П - а мне надо на Краматорск, все правильно не Курахово, Курахово ты отправлял до этого в прошлый раз, как бы давно.

Я - хорошо.

П - а я переехал, я возле Краматорска стою.

Я - а я тебе отправлял квитанцию, там написано, да?

П - Краматорск, Краматорск да все правильно, да я видел.

Я - все, я уточнился, может быть она не туда поехала вообще.

П - не не не, все правильно она поехала, я просто чуть чуть ее не получил слава Богу.

Я -, такая измена, я вообще не люблю эти посылки. Это п.. (нецензурне слово). Ты понимаешь ОСОБА_7 это ж.. (нецензурне слово) такая.

08.09.2022 о 19:00:43 фігуранту (Я) зателефонував абонент НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець (П) тривалістю 00:01:03

Я - да братан.

П - ало братик здорова, как ты поживаешь?

Я - все нормально завтра тебе отправляю почту, утром.

П - ты по новой почте отправляешь ?

Я - та по какой хочешь, я сделаю так что оно, пускай они с.. (нецензурний вираз)

П - короче отправляй, отправляй на Николаевку.

Я - давай.

П - Николаевка за Словянском посмотри там по карте.

Я - Николаевска, Словянск.

П - за Словянском, да.

Я - за Словянском Николаевка , отделение?

П - наверное один.

Я - это Новая?

П - да.

Я - Николаевка за Словянском, хорошо.

П - да, она от меня 5 километров я пешком пойду заберу.

Я - все я утром отпишусь, отправлю.

П - обнял братан, семье привет.

Я - Николаевка, все давай, давай.

П - плюс, давай.

10.09.2022 о 00:27:29 фігурант (Я) надсилає СМС повідомлення абоненту НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, з наступним змістом: Сегодня в обед отправил на новую почту посылку встречай, и извини что так долго.

10.09.2022 о 08:11:11 фігуранту (Я) абонент НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, надсилає СМС повідомлення з наступним змістом: Спасибо большое.

Згідно з протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25 січня 2023 року, оперуповноваженим ДВБ на виконання доручення слідчого ДБР здійснено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . За результатами НСРД було зафіксовано спілкування ОСОБА_4 різними особами в період з 26 листопада 2022 року по 06 січня 2023 року.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції від 30 серпня 2022 року, оперуповноваженим ДВБ на виконання доручення слідчого ДБР проведено огляд та виїмку кореспонденції ОСОБА_4 , а саме посилку ТОВ «Нова Пошта», ТТН № 7356 від 29 серпня 2022 року, відправником якої є приватна особа ОСОБА_4 , м. Дніпро, відділення № 11, м.т. НОМЕР_6 , отримувач - приватна особа ОСОБА_7 , м. Краматорськ, відділення № 1, м.т. НОМЕР_7 . Так, 29 серпня 2022 року в період часу з 20 год. 33 хв. до 20 год. 52 хв., за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Жасмінова, 1 де знаходиться «термінал Нової Пошти» здійснювався огляд посилки, а саме картонової коробки ТОВ «Нова Пошта» на якій нанесено транспортну етикетку де зазначено ТТН №:7356 від 29.08.2022, відправником якої є приватна особа ОСОБА_4 , м. Дніпро, відділення № 11, м.т. НОМЕР_6 , отримувач - приватна особа ОСОБА_7 , м. Краматорськ, відділення №1, м.т. НОМЕР_7 . При відкритті зазначеної посилки всередині знаходився целофановий пакет ТМ «АТБ», при відкритті зазначеного пакету всередині знаходив целофановий пакет з цукерками та залізна банка для чаю з позначкою «Curtis Gold Edition». При відкритті зазначеної банки всередині знаходився пакет з чаєм де на нижній частині виявлено сіру ізоляційну стрічку під якою знаходився сліп пакет поміщений у ще деякі сліп пакети з невідомою кристалічною речовиною візуально схожою на наркотичний засіб «метамфетамін». В подальшому із вищевказаного сліп пакету загальною вагою 6,32 грама, який знаходився в нижній частині пакету із чаєм, було відібрано зразок білої кристалічної речовини вагою 0,55 грама та поміщено до сліп пакету, який в свою чергу поміщено до експертного пакету за №WAR1201716. Після відібрання зразку посилку було повернуто у початковий стан.

За висновком судової експертизи №СЕ-19/111-23/12122-НЗПРАП від 02 травня 2023 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаіну в речовині становить 0,126 г.

Постановою слідчого ДБР від 10 травня 2023 року залишки вилученої психотропної речовини визнані речовим доказом.

За протоколом огляду речей і документів від 28 квітня 2023 року, слідчим ДБР оглянуто Інтернет-ресурс керування та відстеження посилок «Нова Пошта» за посиланням, зазначеним у протоколі. При введенні у відповідному полі номеру посилки 7356 ресурс видає інформацію:

-Зараз: відмова від отримання;

-Посилка; № 7356;

-Вміст: продукти харчування;

-Кількість місць: 1;

-Вага: 2.00 кг;

-Від: ОСОБА_4 НОМЕР_1 м. Дніпро, Відділення № 11 (до 30 кг), просп. Слобожанський (ран. Газети Правди), 6;

-Отримувач: ОСОБА_7 НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу обшуку, 18 травня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого відшукано та вилучено мобільний телефон «iPhone Xr» в корпусі «iPhone 13 Pro MAX», банківська картка № НОМЕР_8 , банківська картка № НОМЕР_3 .

Вилучені під час обшуку речі ОСОБА_14 були додатково оглянуті 21 червня 2023 року оперуповноваженим ДВБ на виконання доручення слідчого ДБР. Встановлено, що в мобільному телефоні розміщена картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів 16 жовтня 2023 року слідим ДБР в ТОВ «НоваПей» вилучено відомості про відправників та одержувачів посилок, зокрема і посилок з номерам 7356 та 5658. За доданою до протоколу роздруківкою адресатів відправлень, відправником вказаних двох посилок є ОСОБА_4 , а отримувачем ОСОБА_7 і вони датовані 29 серпня 2022 року та 09 вересня 2022 року відповідно.

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 27 листопада 2023 року, слідчим ДБР оглянуто оптичний диск з інформацією, наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», яка містить інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_9 , картковий рахунок НОМЕР_3 відкритого в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_4 . На вказаний рахунок 26.08.2022 о 22:40:09 надійшли кошти у сумі 6500 грн., платник «ОСОБА_7». Також встановлено, що платником «ОСОБА_7» здійснювалися поповнення карткового рахунку ОСОБА_4 загалом чотири рази:

- 29 липня 2022 року о 10:35:22 в сумі 6500 грн.;

- 26 серпня 2022 року о 22:40:09 в сумі 6500 грн.;

- 03 листопада 2022 року о 20:10:32 в сумі 5000 грн.;

- 21 січня 2023 року о 00:05:50 грн. в сумі 4000 грн.

На запит слідчого ДБР, ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надані копії матеріалів кримінального провадження № 0000312, які містять:

-протокол огляду місця події від 15 вересня 2022 року, за яким дізнавач поліції в період часу з 11:30 год. до 12:05 год. оглянув відкриту ділянку місцевості, яка розташована біля відділення № 1 «Нової пошти» за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Миколаївка, вул. Музична, 15. На вказаній ділянці знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_7 . Останній надав заяву на вилучення пакета, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Дана речовина належить ОСОБА_7 . Пакет з речовиною вилучено;

-висновок експерта № СЕ-19/105-22/3039-НЗПРАП, за яким надана на дослідження речовина масою 5,4471 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 1,6063 г.;

-експрес накладна «Нової Пошти» № 5658 на відправлення від ОСОБА_4 (відділення № 90 м. Дніпро, вул. Терещенківська (ран. Червоного козацтва), 256) до ОСОБА_7 (відділення № 1 м. Миколаївка, Слов`янської міської ради).

Судом не встановлено порушень норм Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та вимог КПК України при здійсненні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 .

Надаючи оцінку допустимості досліджених судом доказів, суд враховує, що досліджений судом висновок судової експертизи № № СЕ-19/105-22/3039-НЗПРАП містить дату його складання 27 вересня 2021 року, тоді як саме кримінальне провадження, у межах якого проводилася ця експертиза, було розпочате 15 вересня 2022 року.

В судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_15 пояснила, що мала місце технічна описка і вказаний висновок фактично був нею складений 27 вересня 2022 року.

Оскільки зазначена описка є очевидною, не змінює суті висновку експерта, така описка не є підставою для визнання висновку експерта недопустимим доказом.

Допустимість досліджених доказів стороною обвинувачення не оспорюється і всі докази, покладені судом в обґрунтування вироку, визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані уповноваженими особами, з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, і судом не встановлено суттєвих процедурних недоліків, які б «зруйнували» чи звузили права обвинуваченого, або ж обмежили його в можливостях їх ефективного використання.

Надаючи оцінку сукупності досліджених доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, і одночасно оцінюючи достовірність досліджених судом доказів, суд враховує, що стороною захисту не оспорюється факт того, що ОСОБА_4 за обставин, зазначених в обвинувальному акті, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,7323 г, та переслав її через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 і зазначені обставини поза всяким розумним сумнівом доведені сукупністю досліджених судом доказів:

- протоколом обшуку від 18 травня 2023 року, за яким за місцем проживання ОСОБА_14 відшукано та вилучено мобільний телефон «iPhone Xr» в корпусі «iPhone 13 Pro MAX», в якому за протоколом огляду від 21 червня 2023 року розміщена картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 . Вказані протоколи доводять, що мобільним номером НОМЕР_1 користувався ОСОБА_4 ;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21 жовтня 2022 року, за яким здійснено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 (як встановлено судом вище, вказаним абонентом є ОСОБА_4 ), яким зафіксовано спілкування вказаного абонента з абонентом НОМЕР_2 , якого ОСОБА_4 під час спілкування називає ОСОБА_7 . Під час спілкування за допомогою телефонного зв`язку 26 та 27 серпня 2022 року ОСОБА_7 домовляється з ОСОБА_4 про відправку першому неназваного предмету на відділення № 1 «Нової Пошти» в м. Краматорськ за 6500 грн., які ОСОБА_7 мав перерахувати на карту НОМЕР_3 . При цьому банківська картка з НОМЕР_3 була вилучена у ОСОБА_14 під час проведення обшуку 18 травня 2023 року, а за відомостями, наданими АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на рахунок НОМЕР_9 (картковий рахунок НОМЕР_3 ), відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_4 , 26 серпня 2022 року о 22:40:09 надійшли кошти у сумі 6500 грн., платник «ОСОБА_7»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції від 30 серпня 2022 року, за яким здійснено огляду посилки ТОВ «Нова Пошта», ТТН № 7356 від 29 серпня 2022 року, відправником якої є приватна особа ОСОБА_4 , м. Дніпро, відділення № 11, м.т. НОМЕР_6 , отримувач - приватна особа ОСОБА_7 , м. Краматорськ, відділення № 1, м.т. НОМЕР_7 . При відкритті посилки в залізній банці для чаю з позначкою «Curtis Gold Edition» всередині на нижній частині виявлено прикріплений сірою ізоляційною стрічкою сліп пакет з кристалічною речовиною з якої відібрано зразок, який за висновком судової експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,126 г;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21 жовтня 2022 року, за яким здійснено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 (як встановлено судом вище, вказаним абонентом є ОСОБА_4 ), яким зафіксовано спілкування вказаного абонента з абонентом НОМЕР_2 , яким як встановлено судом вище, є ОСОБА_7 . Під час спілкування за допомогою телефонного зв`язку 31 серпня 2022 року ОСОБА_7 вказав ОСОБА_4 , що не може забрати посилку через проведення перевірок їх вмісту під час видачі та просить ОСОБА_4 відкликати посилку. 02 вересня 2022 року ОСОБА_4 вказує ОСОБА_7 , щоб той не цікавився на Новій Пошті посилкою, не забирав її, і вона повернеться ОСОБА_4 , після чого останній повторно надішле її ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу керування та відстеження посилок «Нова Пошта» від 28 квітня 2023 року, яким зафіксовано наявність у потового оператора відомостей про те, що посилка з ТТН № 7356 від ОСОБА_4 до ОСОБА_7 перебуває в статусі «відмова від отримання»;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21 жовтня 2022 року, за яким здійснено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 (як встановлено судом вище, вказаним абонентом є ОСОБА_4 ), яким зафіксовано спілкування вказаного абонента з абонентом НОМЕР_2 , яким як встановлено судом вище, є ОСОБА_7 . Під час спілкування за допомогою телефонного зв`язку 08 вересня 2022 року ОСОБА_7 просить ОСОБА_4 відправити посилку на відділення «Нової Пошти» в с. Миколаївка за Слов`янськом. 10 вересня 2022 року о 00:27:29 ОСОБА_4 відправив ОСОБА_7 СМС повідомлення про те, що сьогодні (тобто 09 вересня 2022 року) відправив посилку;

- копією протоколу огляду місця події від 15 вересня 2022 року, за яким біля відділення № 1 «Нової пошти» за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Миколаївка, вул. Музична ОСОБА_7 видав пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка належить ОСОБА_7 і яка з висновком експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,6063 г;

- копією експрес накладної «Нової Пошти» № 5658 на відправлення від ОСОБА_4 (відділення № 90 м. Дніпро, вул. Терещенківська (ран. Червоного козацтва), 256) до ОСОБА_7 (відділення № 1 м. Миколаївка, Слов`янської міської ради);

- наданими ТОВ «Нова Пей» відомостями про відправників та одержувачів посилок, за якими по посилках з номерами 7356 та 5658 відправником є ОСОБА_4 , а отримувачем ОСОБА_7 , і вони датовані 29 серпня 2022 року та 09 вересня 2022 року відповідно.

При цьому, сторона захисту оспорює факт того, що діяння ОСОБА_4 були саме збутом вказаної психотропної речовини, оскільки на їх думку умисел на збут психотропних речовини у ОСОБА_4 був відсутній і його діяння охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд виходить з того, що збутом психотропних речовин є оплатна чи безоплатна реалізація таких речовин всупереч вимог законодавства: продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо.

Судом не здобуто доказів на спростування доводів обвинуваченого про те, що отримані від ОСОБА_7 6500 грн. він використав на придбання для останнього психотропної речовини, однак сам по собі факт безоплатності передачі (пересилання) ОСОБА_4 ОСОБА_7 психотропної речовини не виключає її збуту, оскільки безоплатна передача є однією з форм такого збуту.

Заперечення стороною захисту кваліфікації таких діянь як збуту ґрунтується на власному довільному тлумаченні чинного законодавства, заперечені сталої судової практики з цього питання і судом з цих підстав відхиляється.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 не вперше збував ОСОБА_7 психотропну речовину, оскілки зі змісту першого зафіксованого спілкування телефоном вказаних осіб 26 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_7 просив ОСОБА_4 «повторити» і йому не довелося пояснювати останньому, що саме він хоче, а АТ «Універсал Банк» були надані відомості про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_4 6500 грн. 29 липня 2022 року о 10:35:22 від платника «ОСОБА_7».

Окрім цього, за вищевказаними протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09 серпня 2022 року, 21 жовтня 2022 року та 25 січня 2023 року зафіксоване спілкування ОСОБА_4 з різними особами в завуальованій формі з приводу збуту першим останнім заборонених до обігу речовин. Твердження ОСОБА_4 про те, що на зафіксованих записах телефонних розмов він обговорював продаж ним продуктів харчування є очевидно надуманим і судом відхиляється.

Суд також враховує, що за обвинувальним актом ОСОБА_4 вирішив зайнятися незаконним придбанням, зберіганням та пересилання з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, у великих розмірах не пізніше 29 серпня 2022 року, тоді як судом встановлено, що домовленість на збут психотропної речовини між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 була досягнута 26 серпня 2022 року, у зв`язку з чим судом у формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, внесені уточнення щодо часу виникнення умислу на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, у великих розмірах з «не пізніше 29 серпня 2022 року» на «не пізніше 26 серпня 2022 року».

Суд також враховує, що як стороною обвинувачення, так і стороною захисту заявлялося клопотання про допит ОСОБА_7 в якості свідка. Суд у межах своєї компетенції сприяв сторонам в забезпечення явки вказаного свідка до зали судового засідання, однак неодноразово вжиті протягом тривалого проміжку часу такі заходи результатів не дали, у зв`язку з чим суд констатував, що можливості допиту свідка в судовому засіданні вичерпані і судом була прийнята відмова обох сторін від вказаного свідка. Суд зауважує, що неможливість проведення допиту свідка суттєво не вплинула на повноту судового розгляду, оскільки зміст спілкування свідка з обвинуваченим був зафіксований об`єктивними засобами контролю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину і у межах висунутого обвинувачення кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим, тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг і вид психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, відомості про особу обвинуваченого.

Останній станом на час вчинення злочину був таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за місцем проживання та попередньої роботи характеризується виключно позитивно, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, утримує трьох дітей та надає допомогу батькам похилого віку, був членом територіальної оборони, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

У якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , в обвинувальному акті зазначене щире каяття.

Суд виходить з того, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання.

Обвинувачений в суді свою провину не визнав, не виявив готовність нести покарання за вчинений злочин, що свідчить про відсутність критичної оцінки обвинуваченим вчиненого та відсутність бажання виправити наслідки вчиненого.

З огляду на викладене, суд визнає відсутнім щире каяття з боку обвинуваченого.

На інші обставини, що як пом`якшують, так і обтяжують покарання обвинуваченому, сторони не посилаються і такі обставини судом у межах висунутого обвинувачення на підставі досліджених доказів не встановлені.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що основним покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Суд враховує, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Разом з тим, з огляду на приписи ч. 2 ст. 59 КПК України, за якими конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а за обвинувальним актом ОСОБА_4 не обвинувачується у вчиненні злочину з корисливих мотивів, конфіскація майна застосуванню до ОСОБА_4 не підлягає.

До матеріалів кримінального провадження долучено вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Злочин за цим вироком було вчинено ОСОБА_4 до ухвалення вказаного вироку.

ККС ВС неодноразово виснував, що в такому випадку, якщо за новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Запобіжний захід до обвинуваченого на стадії судового провадження не застосовувався і клопотання про його обрання до набрання вироком законної сили сторонами не заявлялося.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі інших речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України. При цьому суд враховує, що у обвинуваченого було вилучено мобільний телефон «iPhone Xr» в корпусі «iPhone 13 Pro MAX», з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_10 , через яку обвинуваченим здійснювалося спілкування з ОСОБА_7 . Разом з тим, формулювання обвинувачення не містить зазначення того, що спілкування відбувалося за допомогою саме вказаного мобільного телефону і сама по собі наявність в ньому певної сім-карти на час обшуку не доводить, що ця сім-картка була в цьому ж, а не в іншому, телефоні на час вчинення злочину.

Таким чином у суду в межах висунутого обвинувачення відсутні підстави для висновку про те, що мобільний телефон був знаряддям вчинення злочину і вказаний мобільний телефон підлягає поверненню обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання (затримання останнього на виконання вироку).

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження:

-залишки вилученої психотропної речовини - знищити;

-мобільний телефон «iPhone Xr» в корпусі «iPhone 13 Pro MAX» повернути ОСОБА_4 ;

-сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_8 , банківську картку № НОМЕР_3 - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

26.05.2026