Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/1068/26
Номер провадження 1-кс/299/139/26
У Х В А Л А

11.03.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000144 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 08.03.2026 близько 16:45 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимий, рухався за кермом мотоциклу марки «FADA YB150T-15J» разом із пасажиркою - дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсінеркою, від м. Виноградів в напрямку м. Хуст. На 44 км траси М-23 в с. Букове, Берегівського району, ОСОБА_4 рухаючись асфальтобетонним покриттям ближче до правого краю дороги, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя з щебеню, де допустив падіння керованого ним мотоциклу. Внаслідок падіння пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритий перелом обох гомілкових кісток правої ноги», поміщена до травматологічного відділення КНП Виноградівської РЛ. Водій ОСОБА_4 освідчений, тверезий, мотоцикл вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Берегівського РВП.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08 березня 2026 року заступник начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою с.Букове, 44 км Траси М-23, Берегівського району, в ході якого було вилучено мотоцикл-моторолер «FADA YB150T-15J», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 від 09.08.2026 вилучений мотоцикл-моторолер «FADA YB150T-15J», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000144 від 09.03.2026.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними органу досудового розслідування 08.03.2026 близько 16:45 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимий, рухався за кермом мотоциклу марки «FADA YB150T-15J» разом із пасажиркою - дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсінеркою, від м. Виноградів в напрямку м. Хуст. На 44 км траси М-23 в с. Букове, Берегівського району, ОСОБА_4 рухаючись асфальтобетонним покриттям ближче до правого краю дороги, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя з щебеню, де допустив падіння керованого ним мотоциклу. Внаслідок падіння пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритий перелом обох гомілкових кісток правої ноги», поміщена до травматологічного відділення КНП Виноградівської РЛ. Водій ОСОБА_4 освідчений, тверезий, мотоцикл вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Берегівського РВП.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08 березня 2026 року заступник начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою с.Букове, 44 км Траси М-23, Берегівського району, в ході якого було вилучено мотоцикл-моторолер «FADA YB150T-15J», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 від 09.08.2026 вилучений мотоцикл-моторолер «FADA YB150T-15J», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000144 від 09.03.2026.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; можуть бути визнані знаряддями кримінального правопорушення, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні №0000144 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій, накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання і користування на такі речові докази:

мотоцикл-моторолер «FADA YB150T- 15J», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , вилучений 08.03.2026 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою с. Букове, 44 км траси М-23, та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1