Номер провадження 1-в/754/45/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71» ОСОБА_3 щодо усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Деснянського районного суду м.Києва від 12.09.2025 щодо ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71» ОСОБА_3 щодо приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2025 у відповідність до вимог чинного законодавства України. В обґрунтування заяви зазначає таке.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2025 ОСОБА_4 засуджено ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Однак вирок суду від 08.04.2025 відповідно до повідомлення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2025 та відповідно до Єдиного реєстру судових рішень не набрав законної сили.

Представник ДУ «Коростенська виправна колонія №71» та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71» ОСОБА_3 щодо приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2025 у відповідність до вимог чинного законодавства України. Зазначила, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2025 набрав законної сили, на підтвердження своїх доводів надала ухвалу Київського апеляційного суду від 28.01.2026.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2025 ОСОБА_4 засуджено ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.01.2026 вирок суду від 08.04.2025 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Під час з`ясування судом обставин щодо усунення сумнівів та протиріч, які містяться у вироку суду від 12.09.2025 зазначених у заяві начальника "Коростенської виправної колонії №71" прокурором Деснянської окружної прокуратури 11.03.2026 було надано у судовому засіданні ухвалу апеляційного суду від 28.01.2026.

Частиною 4 ст. 532 КПК України передбачено, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71» ОСОБА_3 щодо усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Деснянського районного суду м.Києва від 12.09.2025 щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: