Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/503/26
Провадження № 1-кс/494/64/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 03.03.2026 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 03.03.2026 року про арешт майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та у зв`язку з надмірним навантаженням, оскільки наразі працює у Березівському районному суді Одеської області лише 2 судді з 4 за штатом, постійними повітряними тривогами на території Одеської області, а тому призначена до розгляду на 09.03.2026 року.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 03.03.2026 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України). Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВПД № 1 Березівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання в с-щі Миколаївка по вул. Петра Сагайдачного було зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено таблетки «Метафін ІС», що за зовнішніми ознаками можуть належати до наркотичних засобів.

03.03.2025 року у період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 18 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення (проступку), проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на ділянці місцевості по вул. Петра Сагайдачного біля будинку №2 у с-щі Миколаївка Березівського району Одеської області.

У ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено:

- дві запечатані таблетки з маркуванням «Метафін ІС», які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні речовини, які поміщено до сейф- пакету EXP0202570.

03 березня 2026 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дві запечатані таблетки з маркуванням «Метафін ІС», які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні речовини, якs поміщено до сейф- пакету EXP0202570 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000031 від 03.03.2026, так як вилучене є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні

На підставі вказаного, дізнавач та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 04.05.2026 року.

Прокурор та дізнавач у судове засідання 09.03.2026 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000031, врахувавши думку дізнавача та прокурора у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВПД № 1 Березівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання в с-щі Миколаївка по вул. Петра Сагайдачного було зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено таблетки «Метафін ІС», що за зовнішніми ознаками можуть належати до наркотичних засобів.

03.03.2025 року у період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 18 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення (проступку), проведено огляд місця події.

У ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено:

- дві запечатані таблетки з маркуванням «Метафін ІС», які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні речовини, які поміщено до сейф- пакету EXP0202570.

03 березня 2026 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дві запечатані таблетки з маркуванням «Метафін ІС», які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні речовини, якs поміщено до сейф- пакету EXP0202570 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000031 від 03.03.2026 р.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначений предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 03.03.2026 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.03.2026 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості

по вул. Петра Сагайдачного біля будинку №2 у с-щі Миколаївка Березівського району Одеської області:

- дві запечатані таблетки з маркуванням «Метафін ІС», які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні речовини, які поміщено до сейф- пакету EXP0202570.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1