Справа № 357/2814/26
У Х В А Л А

03.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений вважає, що йому необхідно перерахувати строк попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування під вартою з 05.03.2024 року по 08.07.2024 року та врахувати цей строк в строк відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву, просив зарахувати йому у строк покарання період перебування в ДУ «Київське СІЗО». Вважає, що йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме з 05.03.2024 року по 08.07.2024 року, у строк покарання.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити. Зазначив, що вирок, в рамках якого засуджений був затриманий та перебував під вартою, на даний час декриміналізовано у зв`язку із втратою чинності за законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Також, засудженому було обрано запобіжний захід в межах кримінального провадження по якому скасовано вирок у звязку з декриміналізацією. В інших кримінальних провадженнях ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого підлягає задоволенню та йому необхідно зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме період з 05.03.2024 року по 08.07.2024 року. Стверджував, що вирок, який декриміналізовано, враховано в інших вироках при призначенні покарання ОСОБА_3 та застосуванні ч. 4 ст. 70 КК України.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Водночас, частиною 3 ст. 4 цього закону передбачено, що часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Винятки з правила, передбаченого ч. 2 ст. 4 КК України, передбачені в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включаються, зокрема, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Статтею 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Стаття 3 вказаної норми передбачає, що підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 4 вказаного Закону, установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів убачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Також у строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 05.03.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Крім того, 23.07.2024 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднане покарання , призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року, із врахуванням п. б ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року, призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

Вироком Київського апеляційного суду від 11.11.2024 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року, призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком частково приєднане покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року, остаточно призначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2025 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва ід 09.07.2024 року стосовно ОСОБА_3 скасовано, а кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито, на підставі п 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Крім того, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, яке йому призначено за вироком Київського апеляційного суду від 11.11.2024 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк покарання за вказаним вироком слід рахувати з 23.10.2025 року.

Також ОСОБА_3 до строку відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 09.07.2024 року по 23.10.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, дорівнює одному дню позбавлення волі.

Відповідно до довідки наданої слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вбачається, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2024 року було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, ОСОБА_3 було затримано в рамках кримінального провадження № 000253 за яким останній був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. Також, цим вирокм у строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 05.03.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На даний час вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 скасовано, а кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито, на підставі п 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року. По вказаному кримінальному провадженню визначено строк покарання за вказаним вироком рахувати з 23.10.2025 року. Також ОСОБА_3 до строку відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 09.07.2024 року по 23.10.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, дорівнює одному дню позбавлення волі. Запбіжний захід у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не застосовувався.

Оскільки вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2025 року відносно ОСОБА_3 скасовано, то строк його перебування під вартою в межах вказаного кримінального провадження не може бути застосовано в кримінальному провадження за яким на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання.

Твердження сторони обвинувачення про врахування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року в інших вироках щодо ОСОБА_3 при призначенні йому остаточного покарання та застосуванні ч. 4 ст. 70 КК України, то вказані обставини обгрунтовано враховувалися судами на той час, коли вирок не був скасований.

Враховуючи, що на даний вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року стосовно ОСОБА_3 ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2025 року скасовано, а кримінальне провадження № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито, на підставі п 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, то інші вироки, якими призначалося ОСОБА_3 покарання із застосуванням ч. 4. ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року, можуть бути приведені у відповідність до вимог закону, як це передбачено ст. ст. 537-539 КПК України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6