Справа № 344/5610/26
Провадження № 1-кс/344/2402/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 04.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000684 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2025 приблизно о 19 год 50 хв водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Suzuki New S4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби рухався автодорогою Р-24 сполученнями «Татарів-Кам`янець-Подільський», між населеними пунктами с. Ценява та с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області за напрямком до с. Підгайчики. На вказаній ділянці автодороги рух організовано таким чином, що у кожному напрямку наявна одна смуга для руху та зустрічні потоки, розділені між собою осьовою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР України.

В той час, у попутному напрямку відносно руху водія ОСОБА_5 , у тій же смузі руху, керуючи велосипедом рухався ОСОБА_7 , який був одягнений у жилетку з світлоповертальними елементами.

Водій ОСОБА_5 , наближаючись до велосипедиста, маючи об`єктивну можливість спостерігати напрямок його руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати постійну змогу контролювати його, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, не дотримав безпечного бокового інтервалу до велосипедиста, внаслідок чого вчинив наїзд на останнього.

При цьому ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України (далі ПДР), а саме: п. 1.5. в якому вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.3 згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 13.1., який зобов`язує водія залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої невстановлений велосипедист, отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

05 грудня 2025 року, о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку

ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2026 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., яка внесена 08.12.2025 і до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.12.2025, під час якого зафіксовано слідову інформацію на місці пригоди та виявлено із значними пошкодженнями аварійного характеру автомобіль марки Suzuki New SХ4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед «Аист» та труп ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_7 , протягом тривалого часу працював у м. Коломия, та кожного разу, коли він повертався з роботи він їхав на власному велосипеді, який був обладнаний світловідбиваючими елементами та одягав на себе світловідбиваючий жилет; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який пояснив, що керуючи автомобілем Suzuki New SХ4 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який знаходився в полосі його руху; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які рухалась по дорозі та бачили наслідки ДТП; протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження в с. Ценява на якому видно, як ОСОБА_7 рухається в напрямку с. Підгайчики на велосипеді в жилеті зі світловідбиваючими елементами; висновком інженерно транспортної експертизи від 15.01.2026, якою встановлено місце зіткнення автомобіля Suzuki New SХ4 та велосипеда.

28 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування було продовжено до 05 квітня 2026 року.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема, на виконання вимог статей 2, 9, 22, 91 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судової автотехнічної експертизи за результатами слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 .

Так, 09.03.2026 постанова про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи направлена для виконання до ННЦ «Іститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Після отримання вказаного висновку судової експертизи, необхідно відкрити матеріали досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, змінення погодних та дорожніх умов на місці ДТП за сезоном, тривале перебування в експертних установах на виконанні інших судових експертиз, без висновків яких не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Тому, беручи до уваги тривалість проведення експертиз, особливу складність кримінального провадження, значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк, просив суд продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 05.06.2026 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від послуг захисника, про надав відповідну письмову заяву, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечував.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2026 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., яка внесена 08.12.2025 і до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків.

28 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування було продовжено до 05 квітня 2026 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.12.2025, під час якого зафіксовано слідову інформацію на місці пригоди та виявлено із значними пошкодженнями аварійного характеру автомобіль марки Suzuki New SХ4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед «Аист» та труп ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_7 , протягом тривалого часу працював у м. Коломия, та кожного разу, коли він повертався з роботи він їхав на власному велосипеді, який був обладнаний світловідбиваючими елементами та одягав на себе світловідбиваючий жилет; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який пояснив, що керуючи автомобілем Suzuki New SХ4 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який знаходився в полосі його руху; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які рухалась по дорозі та бачили наслідки ДТП; протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження в с. Ценява на якому видно, як ОСОБА_7 рухається в напрямку с. Підгайчики на велосипеді в жилеті зі світловідбиваючими елементами; висновком інженерно транспортної експертизи від 15.01.2026, якою встановлено місце зіткнення автомобіля Suzuki New SХ4 та велосипеда.

У рамках даного кримінального провадження призначена авто технічна експертиза за результатами слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , виконання якої на даний час триває.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що для здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій, а саме виконанні експертизи, необхідний додатковий час.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 05.04.2026, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 04.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме до 05 червня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_11