провадження №: 1-кс/752/1401/26
У Х В А Л А

05.03.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000615, відомості щодо якого внесені 07.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідча просить встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000615 від 07.05.2025, строк у 7 (сім) робочих днів з моменту винесення ухвали слідчим суддею.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000615, відомості щодо якого внесені 07.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у пособництві в умисному заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

25.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

25.11.2025 прокурором надано слідчому доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування, а також повідомлення сторін про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі наданого доручення, 25.11.2025 слідчим СУ ГУНП у м. Києві повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_10 , в якому роз`яснене їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому, матеріали кримінального провадження №0000615 від 07.05.2025 складаються із 28-ми томів.

Станом на 09.02.2026 підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився із жодним томом кримінального провадження, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 підтвердила тільки надання доступу до матеріалів на ознайомлення, тобто фактично не ознайомилася не із одним томом матеріалів кримінального провадження, незважаючи на те, що стороні захисту надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування без будь-яких обмежень, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказані вище обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 нехтують своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, зволікають з ознайомленням із ними та умисно намагаються затягнути процес ознайомлення, не прибуваючи до органу досудового розслідування.

Зазначені дії захисника та підозрюваного, орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В судове засідання захисник та підорюваний не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки підозрюваний та його захисник слідчого суддю не повідомили.

При цьому, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Водночас, прокурор в судове засідання з`явився та просив встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , строк у 7 (сім) робочих днів з моменту винесення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора та дослідивши клопотання і додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчого, що 21.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у пособництві в умисному заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

25.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

25.11.2025 прокурором надано слідчому доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування, а також повідомлення сторін про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі наданого доручення, 25.11.2025 слідчим СУ ГУНП у м. Києві повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_10 , в якому роз`яснене їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому, матеріали кримінального провадження №0000615 від 07.05.2025 складаються із 28-ми томів.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що за період часу з 25.11.2025 по 09.02.2026, підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився із жодним томом кримінального провадження, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 підтвердила тільки надання доступу до матеріалів на ознайомлення, тобто фактично не ознайомилася не із одним томом матеріалів кримінального провадження, незважаючи на те, що стороні захисту надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування без будь-яких обмежень, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджуються копіями долученими до клопотання.

При цьому, захисником і підозрюваним не надано слідчому поважних причин, які б перешкоджали їм прибути до нього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Одночасно з тим, в судовому засіданні прокурор зазначив про те, що захисник ОСОБА_6 ознайомилась з 10 томами, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 6 томами, тобто після подання клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення.

Тобто, вказані вище обставини вказують на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Варто також зазначити, що саме надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику. Таке право кожного учасника кримінального провадження є абсолютним, та може не здійснюватися виключно за їх власним волевиявленням (наприклад відмова від такого ознайомлення). Процесуальний закон містить застереження лише щодо обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, і таке обмеження допускається на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлюється певний строк, а не заборона на ознайомлення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складності матеріалів кримінального провадження, підозрюваний разом із захисником зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, доступ до яких їм надано, а тому слідчим доведено, а матеріалами клопотання підтверджено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вирішуючи питання про тривалість такого строку, виходить з обсягу матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження саме до 16.03.2026 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із цим вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000615, відомості щодо якого внесені 07.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строком до 16.03.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1