Справа № 592/4418/26
Провадження № 1-кп/592/776/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004643 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор вніс до суду клопотання й просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004643 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що відомості до ЄРДР внесені по факту крадіжки. Так, 12.08.2015 близько 11:45 год невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи біля будинку 20 по вул. Романа Атаманюка (раніше вул. 40 років Жовтня) в м. Суми, відкрито заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 5 000 грн 00 коп.. Крім того, досудовим слідством встановлено, що 28.08.2015 близько 12:00 год невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи біля будинку 22 по вул. Романа Атаманюка (раніше вул. 40 років Жовтня) в м. Суми, шляхом ривку рукою із шиї відкрито заволоділа золотим ланцюжком та кулоном ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 6 156 грн 08 коп.. В ході слідчих дій особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Для вирішення поданого клопотання слід врахувати, наступне.

Законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно здійснювалося щодо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

На час внесення клопотання прокурора пройшло понад п`ять років з моменту виявлення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строки звільнення від кримінальної відповідальності для особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Так особа звільняється, якщо після вчинення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Отже, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004643 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5