Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/836/26
У Х В А Л А

25.02.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладенняарешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 23 лютого 2026 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що 23 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. на КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу Берегівський район Закарпатська область, вул. Фогодо, 106 на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який супроводжував матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі території України та пред`явив як підставу для виїзду за кордон надав акт встановлення факту здійснення догляду за №03.01-28/95 виданий 13.01.2026 Зачепилівською селищною радою Берестинського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , висновок ЛКК за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 та висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 . В ході перевірки в працівників пункту пропуску виникли сумніви у дійсності вказаного документу.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України кримінального провадження № 0000039.

23 лютого 2026 року т.в.о начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 , в період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 42 хвилин, проведено огляд місця події КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, в ході якого в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено акт встановлення факту здійснення догляду за №03.01-28/95 виданий 13.01.2026 Зачепилівською селищною радою Берестинського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , висновок ЛКК за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 та висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 , які постановою дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 визнані речовими доказами по кримінальному провадженні 0000039.

Акт встановлення факту здійснення догляду за №03.01-28/95 виданий 13.01.2026 Зачепилівською селищною радою Берестинського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , висновок ЛКК за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 та висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 необхідні для проведення з ними експертних досліджень та ідентифікації винної особи.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_8 направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засідання встановлено, що 23 лютого 2026 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що 23 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. на КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу Берегівський район Закарпатська область, вул. Фогодо, 106 на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який супроводжував матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі території України та пред`явив як підставу для виїзду за кордон надав акт встановлення факту здійснення догляду за №03.01-28/95 виданий 13.01.2026 Зачепилівською селищною радою Берестинського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , висновок ЛКК за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 та висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 . В ході перевірки в працівників пункту пропуску виникли сумніви у дійсності вказаного документу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно є доказом у кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення експертиз. Крім цього, на вказаному майні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких, шляхом призначення відповідних експертиз, необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна відчужить його іншим особам, знищить, або пошкодить іншим чином, що призведе до неможливості його дослідження у кримінальному провадженні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вилучене вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на: акт встановлення факту здійснення догляду за №03.01-28/95 виданий 13.01.2026 Зачепилівською селищною радою Берестинського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , висновок ЛКК за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 та висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, та проведення відповідних експертиз, без права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючисьст. 40, ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: акт встановлення факту здійснення догляду за №03.01-28/95 виданий 13.01.2026 Зачепилівською селищною радою Берестинського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , висновок ЛКК за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 та висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №166 виданий 18.12.2025 КНП «Зачепилівська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 , які в період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 42 хвилин вилучені від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в ході огляду місця події службового кабінету КПП «Дякове», за адресою с. Нефетленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, Закарпатської області, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз без права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1