Справа № 503/2120/25
Провадження №1-кс/503/66/26
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и л а :

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що відділенням №2 СВ Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 призначено та нараховано субсидію для купівлі твердого палива на 2023 рік в розмірі 8576 гривень 65 копійок. У відповідності до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір призначеної і виплаченої субсидії на житлово-комунальні послуги встановлено, що у грудні 2023 року ОСОБА_6 було виплачено субсидію у розмірі 7579 гривень 59 копійок. Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що їй призначено субсидії на житлово-комунальні послуги та в грудні 2023 року жителі с. Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району отримували грошові кошти, субсидії, на житлово-комунальні послуги, але їй субсидію не виплатили. В подальшому ОСОБА_6 запитала у начальника поштового відділення с. Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району ОСОБА_7 чому їй не виплачено субсидії на житлово-комунальні послуги на що остання повідомила, що немає коштів. Під час наступної зустрічі із ОСОБА_8 остання зізналась потерпілій, що це вона викрала кошти які були призначені ОСОБА_6 як субсидії на житлово-комунальні послуги та підробила її підпис у виплатних відомостях.

Факт отримання коштів по зазначеним виплатним відомостям ПФУ підтверджується особистим підписом отримувача у таких відомостях, а також особистим підписом працівника ВПЗ, що видав кошти із зазначенням дати виплати.

Відомості субсидій додаткова допомога 1173 знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_9 21.12.2023 звільнена із посади начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відносно останньої було проведено службове розслідування за фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей (Акт службового розслідування (перевірки) №83 від 15.12.2023).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей від 21.12.2023 року тип 98 період 2 (субсидії додаткова допомога 1173) жителям с. Лабуше, Кодиської ТГ Подільського району, наказу про призначення на посаду начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.12.2023 по 30.12.2023, його функціональні обов`язки (посадові інструкції) начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про матеріальну відповідальність, які зберігаються у архіві Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання у його відсутність у зв`язку із зайнятістю. Неявка, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеського регіону, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 02.10.2024 о 19.00 за адресою: АДРЕСА_2 надійшов рапорт ДОП ВПД №1 лейтенанта поліції ОСОБА_10 в якому вказує що, в ході розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_6 було встановлено ознаки кримінального правопорушення, а саме крадіжки грошових коштів в розмірі 7544,21 гривні. ЄО 3004 від 02.10.2024, відомості про що внесено до ЄРДР №0000757 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 призначено та нараховано субсидію для купівлі твердого палива на 2023 рік в розмірі 8576,65 гривень. У відповідності до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір призначеної і виплаченої субсидії на житлово-комунальні послуги встановлено, що у грудні 2023 року ОСОБА_6 було виплачено субсидію у розмірі 7579,59 грн. Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що їй призначено субсидії на житлово-комунальні послуги та в грудні 2023 року жителі с. Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району отримували грошові кошти, субсидії, на житлово-комунальні послуги, але їй субсидію не виплатили. В подальшому ОСОБА_6 запитала у начальника поштового відділення с. Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району ОСОБА_7 чому їй не виплачено субсидії на житлово-комунальні послуги на що остання повідомила, що немає коштів. Під час наступної зустрічі із ОСОБА_8 остання зізналась потерпілій, що це вона викрала кошти які були призначені ОСОБА_6 як субсидії на житлово-комунальні послуги та підробила її підпис у виплатних відомостях.

Факт отримання коштів по зазначеним виплатним відомостям ПФУ підтверджується особистим підписом отримувача у таких відомостях, а також особистим підписом працівника ВПЗ, що видав кошти із зазначенням дати виплати.

Відомості субсидій додаткова допомога 1173 знаходиться на зберіганні у Одеському регіоні ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_9 21.12.2023 звільнена із посади начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відносно останньої було проведено службове розслідування за фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей (Акт службового розслідування (перевірки) №83 від 15.12.2023).

З метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчим відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 , доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати начальнику відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до відомостей від 21.12.2023 року тип 98 період 2 (субсидії додаткова допомога 1173) жителям с. Лабушне, Кодиської ТГ Подільського району, наказу про призначення на посаду начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.12.2023 по 30.12.2023, його функціональні обов`язки (посадові інструкції) начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про матеріальну відповідальність, які зберігаються у архіві Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати начальнику відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: відомостей від 21.12.2023 тип 98 період 2 (субсидії додаткова допомога 1173) жителям с. Лабушне, Кодимської ТГ Подільського району, наказу про призначення на посаду начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.12.2023 року по 30.12.2023 року, його функціональні обов`язки (посадові інструкції) начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 66033) Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про матеріальну відповідальність, які зберігаються у архіві Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1