ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2728/22 Номер провадження 11-кп/814/382/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення захисника

24 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000357 за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 17 серпня 2023 року та ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 28 серпня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хачмаз, Азербайджан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

19.02.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, фактично частково відбув за цим вироком покарання з 27.03.2020 по 26.03.2021,

засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 3 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 19.02.2021 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та арешту майна.

Ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 28 серпня 2023 року виправлено арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини вироку Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 17 серпня 2023 року, а саме на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 рік 3 місяці 10 днів позбавлення волі, замість неправильно вказаного 3 роки 1 місяць 10 днів.

На вирок та ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 засудити за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком суду, призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року оголошено розшук ОСОБА_7 .

Під час розшукових дій розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_8 у даному провадженні залучався Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги на підставі доручення №016-160000956 від 14.04.2023, проте відповідно до повідомлення Центру повноваження адвоката ОСОБА_8 у даному провадженні припинено відповідно до вимоги п.10 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Водночас, відповідно до положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України близькі родичі, члени сім`ї або захисник обвинуваченого мають право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого.

Таким чином, з метою забезпечення прав обвинуваченого, зокрема права на реабілітацію, колегія суддів дійшла висновку за необхідне звернутися до центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для участі у провадженні щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 24, 49, 52, 284, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у провадженні за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 17 серпня 2023 року та ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 28 серпня 2023 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14.15 год 25 березня 2026 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4