Справа № 761/5246/26
Провадження № 1-кс/761/4446/2026
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні №0000764 від 13.06.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в с. Носівці Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000764 від 13.06.2025 за підозрами ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, за підозрами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі, але не виключно, наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини амфетамін, та особливо небезпечних психотропних речовин, таких як ПМА (параметоксіамфетамін), 4-ММС (мефедрон) та МДМА, у великих та особливо великих розмірах на території м. Києва та Київської області.

З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі, але не виключно, наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини амфетамін, та особливо небезпечних психотропних речовин, таких як ПМА (параметоксіамфетамін), 4-ММС (мефедрон) та МДМА, у великих та особливо великих розмірах на території м. Києва та Київської області, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 12.09.2025 залучила до злочинної діяльності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки згаданих вище злочинних дій і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, надав ОСОБА_5 свою згоду на участь у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.

Так, реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , 12.09.2025 о 15 год. 50 хв, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої у лісосмузі, розташованої на відстані 15 метрів від вул. Садова, с. Віта - Поштова, Фастівського району у Київській області за координатами 50.3110314, 30.4284590, незаконно придбали кристалоподібну речовину масою приблизно 18,4 кг, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальна маса зразка якої склала 21,654 г, отримавши її у попередньо розташованих 11.09.2025 в період часу 10 год. 24 хв. по 10 год. 41 хв. раніше невідомими їм особами на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в місцях-схованках та упакована останніми до двох пакувань, а саме непрозорого пакету від корму для тварин із написом «ROYAL CANIN» синьо-білого кольору та непрозорого поліетиленового пакету із написом «АШАН» рожево-білого кольору.

В подальшому, 12.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 за попередньої змовою із ОСОБА_15 , перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes-Benz CLA 250», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі в багажному відділенні вказаного автомобіля два пакування із написами «ROYAL CANIN» синьо-білого кольору та «АШАН» рожево-білого кольору із кристалоподібною речовиною масою приблизно 18,4 кг, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальна маса зразка якої склала 21,654 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром, незаконно перевезли вказану речовину до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 продовжили незаконно її зберігати з метою збуту наркозалежним особам.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 , у невстановлений час, але не пізніше 12.12.2025, за невстановлених обставинах повторно незаконно придбала порошкоподібну речовину масою 3,472г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,007г, яку за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перенесла до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 , де за попередньою змовою із ОСОБА_15 розфасували вказану психотропну речовину до прозорого поліетиленового пакетика із пазовою застібкою, який обмотали ізоляційною стрічкою чорного кольору, та помістили до картонного пакування чорно-синього кольору із написом «PUFF», тим самим підготувавши її до збуту.

Того ж дня. 12.12.2025, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , повторно незаконно зберігаючи при собі придбану та розфасовану за вказаних обставин порошкоподібну речовину масою 3,472г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,007г, використовуючи транспортний засіб марки «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , у період часу з 09 год. 15 хв. год. по 09 год. 33 хв. повторно незаконно перевезли її з метою подальшого збуту до місця-схованки за адресою м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, біля будинку №1, де о 09 год. 33 хв. ОСОБА_15 , покинувши пасажирське сидіння вказаного автомобіля та згідно розробленого плану злочинних дії, залишив коло бордюру, розташованому на вказаній ділянці місцевості картонне пакування чорно-синього кольору із написом «PUFF», в середині якого прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою чорно-синього кольору із порошкоподібною речовиною масою 3,472г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,007г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, після чого здійсним фотозйомку місця-схову, та повернувся до автомобіля, здійснивши тим самим збут вказаної психотропної речовини.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 , згідно з розробленим планом злочинних дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини амфетамін, та особливо небезпечних психотропних речовин, таких як ПМА (параметоксіамфетамін), 4-ММС, та МДМА в особливо великих розмірах, у невстановлений час, але не пізніше 07.01.2026, за невстановлених обставинах повторно незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса зразку якого, в перерахунку на висушену речовину становить 32,34г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса зразку якої становить 12,749г, та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ПМА (у формі таблеток), маса зразку якої становить 7,030г, 4-ММС (у вигляді кристалічної речовини), маса зразку якої становить 44,490г та МДМА (у вигляді кристалічної речовини), маса зразку якої становить 36,325г, що є особливо великим розміром, які, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перенесла до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 , де за попередньої змови із ОСОБА_15 , розпочали повторно незаконно зберігати їх з метою збуту, здійснивши таким чином незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини, та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, 07.01.2026 о 00 год. 05 хв., при обстеженні приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 . співробітниками поліції відібрано у якості зразка наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину, 32,34г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 12,749г, та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ПМА (у формі таблеток), масою 7,030г, 4-ММС (у вигляді кристалічної речовини), масою 44,490г та МДМА (у вигляді кристалічної речовини), масою 36,325г, які ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , повторно незаконно зберігали з метою збуту за вищевказаною адресою.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 , у невстановлений час, але не пізніше 13.02.2026, за невстановлених обставинах повторно незаконно придбала порошкоподібну речовину масою 10г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та кристалоподібну речовину масою 300г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, в особливо великому розмірі, які за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перенесла до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 , де за попередньою змовою із ОСОБА_15 розфасували вказану порошкоподібну речовину масою 10г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до прозорого поліетиленового пакетика із пазовою застібкою із написом «10 амф», а кристалоподібну речовину масою 300г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину МДМА помістили до прозорого поліетиленового пакетика із пазовою застібкою із написом «300ск», які в подальшому помістили до єдиного прозорого поліетиленового пакетика із пазовою застібкою, який обмотали ізоляційною стрічкою, та з метою конспірації помістили до картонної упаковки з під соку із написом «Jaffa» , тим самим підготувавши її до збуту.

Того ж дня. 13.02.2026, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , повторно незаконно зберігаючи при собі придбані та розфасовані за вказаних обставин порошкоподібну речовину масою 10г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та кристалоподібну речовину масою 300г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_3 , у період часу з 11 год, 19 хв по 11 год. 30 хв. повторно незаконно перевезли їх з метою подальшого збуту до місця-схованки за адресою м. Київ, проспект Європейського Союзу 4А за координатами (50.5065044, 30.4469427), де о 11 год. 30 хв. ОСОБА_15 , покинувши пасажирське сидіння вказаного автомобіля та згідно розробленого плану злочинних дії, залишив коло бордюру, розташованому на вказаній ділянці місцевості картонну упаковку з під соку із написом «Jaffa», в середині якого обмотаний ізоляційною стрічкою прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою, в середині якого прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою із написом «10 амф» із порошкоподібною речовиною масою 10г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою із написом «300ск» із кристалоподібною речовиною масою 300г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, після чого здійсним фотозйомку місця-схову, та повернувся до автомобіля, здійснивши тим самим збут вказаної психотропної речовини.

На підставі здобутих доказів, 14.02.2026 о 14 год. 46 хв. (фактичний час затримання) на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Того ж дня, 14.02.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, які у ньому наведені.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри. Крім того, зазначили, що обрання більш м`якого запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити мінімальний розмір застави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється - є однією з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутого обвинувачення, тяжкість можливого покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до злочинної діяльності.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

У матеріалах клопотання достатньо наявних даних, які указують на факти, що ОСОБА_5 могла вчинити вказане правопорушення і такі є переконливим для суду.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї такого обмежувального заходу як домашній арешт.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (ч. 1 ст. 276 КПК України). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.

З наведених обставин, проводячи оцінку наданих суду матеріалів, доводів учасників процесу, слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою, і доводи сторони захисту такої обґрунтованості не спростовують.

При вирішенні питання про ризики, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Також ґрунтуються на матеріалах клопотання і доводи сторони обвинувачення про наявність ризику незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою безпідставної зміни, або відмови їх від раніше наданих показань, оскільки на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії, а відтак ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає, про високу ймовірність існування ризику того, що ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 58 днів, в межах строку досудового розслідування, з визначенням певного кола обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти ризикам про які вказав слідчий у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 14 квітня 2026 року, включно, в межах строку досудового розслідування, заборонивши цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, місця роботи та номеру засобу зв`язку;

3) не відлучатися за межі міста Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) заборонити спілкування із підозрюваними, свідками у даному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1