Справа №463/2059/26
Провадження №1-кс/463/2479/26
УХВАЛА

про арешт майна

09 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході затримання 05.03.2026 в період часу з 20:45 год. до 22:08 год., за адресою: м.Львів, вул.Шпитальна, 1, особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2026 за адресою: м.Львів, вул.Шпитальна, 1, працівниками УБН ГУНП у Львівській області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі, у прихованому вигляді, зберігав з метою подальшого збуту наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

05.03.2026 відомості по вказаному вище факту в порядку ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Того ж дня в період часу з 20:45 год. до 22:08 год., за адресою: м.Львів, вул.Шпитальна, 1, було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » із кодом доступу (паролем) «7779» та паролем (графічним ключем) до застосунку «Галерея», «Telegram» та ін. «123654» - поміщено до сейфпакету Національної поліції України NPU5755139; 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України KIV2147499; 1 (один) зіп-пакет із надписом «0,5» із порошкоподібною речовиною білого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України NPU5790269; Експрес-тест «ММС Cocaine Test» (позитивний) - поміщено до сейфпакету Національної поліції України NPU5790267; Поліетиленове упакування; пакет ТОВ «Нова Пошта»; книгу - поміщено до сейфпакету Національної поліції України HYQ0049283; 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України NPU5790271, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Крім цього, вказані речові докази у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню.

Крім цього, було встановлено, що на вказаних вище мобільних терміналах, а саме у месенджері «Signal» міститься інформація, стосовно незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території України.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, розгляд такого просили проводити без їх участі.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання також не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000299 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2026 за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, працівниками УБН ГУНП у Львівській області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі, у прихованому вигляді, зберігав з метою подальшого збуту наркотичні засоби в особливо великих розмірах

05.03.2026 відомості по вказаному вище факту в порядку ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Того ж дня в період часу з 20:45 год. до 22:08 год., за адресою: м.Львів, вул.Шпитальна, 1, було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 06.03.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 06.03.2026 таке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування, на майно, яке було тимчасово вилучене в ході затримання 05.03.2026 в період часу з 20:45 год. до 22:08 год., за адресою: м.Львів, вул.Шпитальна, 1, особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) мобільний термінал марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » із кодом доступу (паролем) «7779» та паролем (графічним ключем) до застосунку «Галерея», «Telegram» та ін. «123654», який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України NPU5755139.

2) 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України KIV2147499;

3) 1 (один) зіп-пакет із надписом «0,5» із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України NPU5790269;

4) Експрес-тест «ММС Cocaine Test» (позитивний), який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України NPU5790267;

5) Поліетиленове упакування; пакет ТОВ «Нова Пошта»; книгу, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України HYQ0049283;

6) 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України NPU5790271.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1