Провадження №1-кс/447/4391/26
Справа №447/1224/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000136 від 06.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

13.04.2026 слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_5 06.04.2026 близько 03:30 год., перебуваючи на прибудинковій території між будинками № 29 по пр. Шевченка та № 3 по вул. Шашкевича у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс останньому множинні удари кулаками обох рук та ногами по різних частинах тіла, в тому числі по голові. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня важкості, перелому лівої скроневої кістки, лівої орбіти, правої виличної кістки, перелому лівої гілки нижньої щелепи, а також інших ушкоджень, зокрема січеної рани тім`яної ділянки розміром до 5 см, потиличної ділянки зліва до 3 см, та множинних саден тулуба і кінцівок.

12.04.2026 року від чергового лікаря ВП «ЛІЛ» КНП «ТМО «СМОЛ», що за адресою: вул. О.Басараб, 15, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області надійшло повідомлення, що у реанімаційному відділенні даної лікарні помер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події, а саме ВП «ЛІЛ» КНП «ТМО «СМОЛ», що за адресою: вул. О.Басараб, 15, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області виявлено та вилучено:

-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-взуття коричневого кольору із надписом LEVIS та механічними пошкодженнями;

-сумка через плече бежевого кольору зі слідами РБК та особистими речима померлого;

-кепка чорного кольору;

-светр темно-синього кольору із механічними пошкодженнями;

-сорочка в клітинку біло-синього кольору із механічними пошкодженнями та слідами РБК;

-нижня білизна синього кольору зі слідами РБК та механічними пошкодженнями;

-кофта із капюшоном світло та темно-синіх кольорів зі слідами РБК;

-класичні штани світлого кольору зі слідами РБК та ременем темного кольору;

-шкарпетки темного кольору;

-гаманець темного кольору;

Слідчий зазначив, що вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі досудового слідства у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході проведення оглядів місця події та огляду трупа майно, оскільки дані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, зокрема можливості призначення судових експертиз, оглядів тощо. Для проведення таких процесуальних дій, вказані речі повинні знаходитися в органі досудового розслідування.

У судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, просив задовольнити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 13.04.2026, протокол огляду місця події від 12.04.2026, рапорт старшого інспектора чергового ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.04.2026.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-взуття коричневого кольору із надписом LEVIS та механічними пошкодженнями;

-сумку через плече бежевого кольору зі слідами РБК та особистими речами померлого;

-кепку чорного кольору;

-светр темно-синього кольору із механічними пошкодженнями;

-сорочку в клітинку біло-синього кольору із механічними пошкодженнями та слідами РБК;

-нижню білизну синього кольору зі слідами РБК та механічними пошкодженнями;

-кофту із капюшоном світло та темно-синіх кольорів зі слідами РБК;

-класичні штани світлого кольору зі слідами РБК та ременем темного кольору;

-шкарпетки темного кольору;

-гаманець темного кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме ВП «ЛІЛ» КНП «ТМО «СМОЛ», що знаходиться за адресою: вул. О. Басараб, 15, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області.

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених на це слідчим для забезпечення потреб та мети здійснення кримінального провадження, та у визначених законом випадках.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1