Справа № 164/2180/25
п/с 1-кс/164/167/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 01 жовтня 2025року, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року на: - вертикальний шнековий транспортер № М00110.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 свої вимоги обґрунтував тим, що вище вказане майно тривалий час перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування, а тому не має підстав для подальшого утримання вказаного майна під арештом, так як воно потрібне для провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 пояснили, що 17 лютого 2026 року в рамках вказаного кримінального провадження було призначено проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

Заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_5 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, думку прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 які заперечували щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене та те, що для проведення експертизи в розпорядженні органу досудового розслідування повинен бути шнековий транспортер № М00110 , слідчий суддя вважає, що в поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна, а також в ході судового розгляду вказаного клопотання представником власника майна ОСОБА_5 не доведено та в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що в подальшому застосуванні арешту майназгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року відпала потреба, в тому числі, що арешт для забезпечення збереження речових доказів було накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотанняпро скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: - вертикальний шнековий транспортер № М00110, що накладенозгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000236 від 01 жовтня 2025року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1