Справа № 351/396/26
Номер провадження №1-кс/351/75/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «24» березня 2026 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів.

Обгрунтовуючи клопотання, заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що у ході опрацювання відкритих Інтернет-ресурсів з вільним доступом, пов`язаних із здійсненням державних закупівель та використання бюджетних коштів отримано відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості у акти виконаних будівельних робіт (Форма №КБ-2в), які проводилися за договором підряду №10-10 від 12.12.2025, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » роботи щодо об`єкту : «Капітальний ремонт по встановленню опалення в харчоблоці (допоміжний корпус) ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області».

Встановлено, що 12.12.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (Підрядник) укладено договір підрядку №10-10, за умовами якого Підрядник зобов`язався виконати роботи: «Капітальний ремонт по встановленню опалення в харчоблоці (допоміжний корпус) ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області», а замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи. При цьому, умовами договору визначено вартість таких робіт, яка складає 544002,00 гривень.

Надалі, 16.12.2025 сторонами складено та підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (Форма №КБ-2в), на підставі якого 23.12.2025 здійснено повну оплату на рахунок Приватного підприємства « ОСОБА_5 » всієї суми, визначеної умовами договору підряду.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні з ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 оригіналів документів щодо виконання ПП « ОСОБА_5 » робіт по встановленню опалення в харчоблоці (допоміжний корпус) ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.13.2026 о 14:40 год.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, тобто без участі представників ПП « ОСОБА_5 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 12.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 3).

Із копії Договору підряду № 10/10 від 12.12.2025 вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 як замовником, та ПП « ОСОБА_5 », як підрядником, укладено Договір про «Капітальний ремонт по встановленню опалення в харчоблоці (допоміжний корпус) ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області». Вартість робіт за даним Договором згідно квитанції складає 544 002,00 гривень (а.с. 4-8).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами частини 6 вказаної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в ній містяться, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів щодо виконання ПП « ОСОБА_5 » робіт по встановленню опалення в харчоблоці (допоміжний корпус) ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області» за договором №10-10 від 12.12.2025, а саме до: договору №10-10 від 12.12.2025, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою №КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, кошторису по вказаному об`єкту, сертифікатів відповідності будівельних матеріалів, платіжних доручень, дефектних актів та інших документів, які стосуються виконання робіт з улаштування опалення в харчоблоці (допоміжний корпус) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8