Справа № 183/6723/25
№ 1-кс/183/190/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

у с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та прокурорам Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, які входять до групи слідчих, прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у розпорядженні в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00:00 01.01.2024 по 00:00 11.02.2026, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, ідентифікаційних номерів телефонів, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Луганською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, відповідно до якого встановлено, що окремі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетні до організації незаконного перетину державного кордону України військовозобов`язаних осіб чоловічої статі шляхом внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» в умовах дії воєнного стану та ухилення від мобілізації.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до протиправної діяльності причетні оператори зазначених ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на систематичній основі за вказівкою керівництва, а саме в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2025 здійснювали внесення неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зазначалися відомості, щодо непридатності призовника до військової служби з одночасним виключенням з військового обліку.

Водночас оператори районних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи доступ до вказаного вище реєстру, з метою створення умов, щодо ухилення від мобілізації військовозобов`язаних вносили зміни в обліковий запис в системі «Оберіг», а також створювали дані нових осіб з поміткою «виключені з військового обліку», які в свою чергу жодного відношення не мали до вищезазначених ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого вже до існуючого облікового запису додавали неправдиву інформацію стосовно проходження військовозобов`язаними військово-лікарської комісії, з подальшим визначенням висновку про «непридатність з виключенням з військового обліку».

Вказана вище інформація підтверджується рапортом працівника Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 25.06.2025.

Сутність протиправної схеми полягає в тому, що під час дії військового стану на території України, військовозобов`язані особи через свої зв`язки зверталися до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за грошові кошти невстановленого розміру невстановлені особи видавали їм тимчасові посвідчення військовозобов`язаних з відміткою щодо виключення з військового обліку за станом здоров`я. З метою конспірації своєї протиправної діяльності певні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 оформлювали виключення з військового обліку військовозобов`язаних попередніми роками, а саме у період з 2015 по 2021 роки. Крім того оператори відділення військового обліку, усвідомлюючи протиправну діяльність свого діяння, вносили та продовжують вносити недостовірні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом створення електронних облікових карт, щодо виключення з військового обліку за станом здоров`я з вказівкою вищевказаного періоду, але внесення до обліку «Оберіг» відбувалось з 2023 року по теперішній час, без належних документів, тобто без перевірки книг протоколів ВЛК та інших документів певного переліку осіб.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні: оператор відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , оператор відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , оператор відділення рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , оператор обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань абонентів SIM-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2024 по 11.02.2026, з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з`єднання по номерам, якими користуються вищевказані оператори ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлені обставини, що свідчать про можливу причетність військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також військових посадових осіб, що входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_8 : ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , до вчинення дій протягом 2022-2025 років, в умовах воєнного стану, перевищуючи свої службові повноваження, щодо протиправного зняття (виключення) з військового обліку військовослужбовців, надання та оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаним особам, а також перевищення службовими повноваженнями, що заподіяло істотну шкоду у вигляді зриву планів направлення мобілізованих до навчальних центрів та військових частин Збройних сил України.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні: оператор відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , оператор відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , оператор відділення рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , оператор обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Інформація та документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та прокурорам Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, які входять до групи слідчих, прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у розпорядженні в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00:00 01.01.2024 по 00:00 11.02.2026, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, ідентифікаційних номерів телефонів, з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали до 23 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1