Справа № 178/27/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

УСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 10.08.2022 року за ч.1 ст.271 КК України. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000163 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. 09.08.2022 року, близько 09:00 год., в результаті порушень вимог нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства підсобний робітник СГ ТОВ «Дружба» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на своєму робочому місці на території СГ ТОВ «Дружба» в с.Промінь Камянського району Дніпропетровської області, під час відкривання металевих вхідних дверей в приміщення складу № 5, в результаті падіння вказаних дверей, отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому, закритого перелому 3-5 ребра лівобічний, що спричинило тяжкі наслідки. За даним фактом СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000163 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не виявилось можливим. Оскільки, на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000163 від 10.08.2022 року, щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000163 від 10.08.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст.271 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.271 КК України відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 серпня 2022 року за ч. 1 ст.271 КК України, не встановлено, з дня вчинення кримінального проступку минуло 3 роки, а визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1