Провадження №: 1-кп/755/160/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003392 від 27.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2025 року призначено підготовче судове засідання. У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої, судовий розгляд відкладався. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання, який було виконано. Відповідно до рапортів працівників поліції був здійснений вихід за адресою ймовірного місця проживання ОСОБА_3 двері квартири були зачиненні. Сусіди пояснили, що в середині грудня 2025 року ОСОБА_3 покинула квартиру з речами та повідомила, що направляється до м. Харків на проживання. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Крім того, просила доручити виконання приводу Дніпровському УП ГУНП в м. Києві та ГУНП у Харківській області. Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 в останнє повторно не з`явилася у судове засідання, причини неявки суду не повідомила. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 повторний привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України. Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання, призначене на 10:00 годину 02 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3). Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та начальнику ГУНП у Харківській області, яким невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити йому копію даної ухвали. Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1