Справа № 180/643/26
УХВАЛА

про повернення скарги

30 березня 2026 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання/заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2026 року представник заявника звернувся до суду із клопотанням/заявою в порядку ст.303 КПК України.

Вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику з таких підстав.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається зі скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.02.2026 року.

Результати розгляду заяви направлено на електронну адресу Головного управління ПФУ і отримано останнім 13.03.2026 року.

Скаргу подано до суду 27.03.2026 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.304 КПК України.

Представник заявника просить поновити строк звернення до суду зі скаргою. Разом з тим, в скарзі не наведено причин пропуску строку.

Отже, у зв`язку з тим, що скаржником пропущено десятиденний строк оскарження бездіяльності ВП № 1 Нікопольського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, не наведено поважних причин такого пропуску, і слідчий суддя не знаходить підстави для поновлення строку подачі скарги, у зв`язку з цим скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1