У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2405/26

провадження № 1-кс/0285/442/26

06 травня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 22.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 20.04.2026 по 22.04.2026 у кварталі № 32 відділі № 8 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що поблизу с. Чижівка Звягельського району Житомирської області, здійснено незаконну порубку 10 дерев породи осика, 8 дерев породи береза, 20 дерев породи вільха, сума збитку встановлюється.

22.04.2026 в ході проведення огляду місця події у кварталі № 32 відділі № 8 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі урочища Семихатки між селами Чижівка та Радичі Звягельського району за координатами 50.672452, 27.690931 виявлено та вилучено: зелені граблі із дерев`яним держаком; металевий ключ (один край у вигляді викрутки, інший край у вигляді накидного ключа); прозора полімерна пляшка об`ємом 2 літра, яка наполовину заповнена рідиною із різким запахом, зовні схожим на бензин; полімерну каністру зеленого кольору об`ємом 4 літра, яка частково заповнена рідиною, зовні схожою на мастило; полімерний чохол чорного кольору до ножівки садова дугова «Technics»; полімерна лопата; полімерний рюкзак з написом «Juventus FC»; металевий бугор; бензопила марки «Dnipro-М DSG-4SH» №ЕЕ ТО02001; молот із дерев`яним руків`ям обмотаним прозорою полімерною стрічкою; металеве зубило; ножівка садова дугова марки «Technics»; сокира жовта обмотана синьою полімерною стрічкою; 8 колод породи береза кожна довжиною близько 1 метр; 12 колод породи вільхи кожна довжиною близько 1 метр; 1 обвуглена колода породи осика; 2 обвуглені колоди породи береза.

Допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює майстром лісу та який вказав, що 20.04.2026 при черговому обході кварталі № 32 відділі № 8 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 почув звук бензопили та через певний час, прибувши на місце виявив лише одного ОСОБА_6 , який розколював зрізані залишені колоди довжиною близько 1 метр за допомогою металевого зубила та молота та кидав цю деревину у вогнище костра та таким чином всю зрізану деревину та гілля спалював та на звернення ОСОБА_5 на якій підставі ОСОБА_7 перебуває на вказаній ділянці та чому зрізав деревину, останній пояснив йому, що його попросили невідомі військові зачистити ділянку місцевості та зрізану деревину спалити на місці з метою подальшого встановлення будиночку чи бесідки поруч водойми, яка розташована на відстані близько 150 метрів та ОСОБА_5 вказав припинити дані дії ОСОБА_8 так як буде проводитися по даному факту перевірку. Після чого ОСОБА_5 повідомив лісничого ОСОБА_9 про виявлену незаконну порубку дерев на вказаній ділянці місцевості в кількості близько 30 штук (вільха, береза та осика), який в свою чергу повідомив, що буде доповідати головному лісничому та керівництву лісгоспу.

Після чого 21.04.2026 при обстеженні ОСОБА_5 вищевказаної ділянки не виявлено подальшої порубки території та сторонніх осіб. 22.04.2026 близько 08 год. 20 хв. при обстеженні вищевказаної території виявлено було знову зрізані дерева (вільха, береза та осика) в кількості 8 штук, 3 з яких були поруч пеньків зрізані та порізані на колоди довжиною близько по 1-му метр кожна та інші колоди знаходилися у вогнищі та тліли, а на місці події нікого не було, ОСОБА_5 сам направився до місця проживання ОСОБА_6 (проживає на відстані близько 200 метрів від місця події, за водоймою) та який повідомив, що дійсно спалював деревину так як невідомі військові попросили це його зробити, однак останній заперечував свою причетність до порубки деревини та ОСОБА_5 не виявив на неогородженій території ОСОБА_6 деревини, яка була незаконно зрізана.

Після чого ОСОБА_5 повідомив лісничого ОСОБА_9 , а останній в свою чергу прибув на місце події та було прийнято рішення повідомити на лінію 102 про дану подію.

Допитано як свідка лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтвердив показання ОСОБА_5 .

Допитано як свідка водія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який підтвердив показання ОСОБА_5 так як був поруч із ОСОБА_9 .

22.04.2026 року відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який письмово відмовився надавати покази згідно ст. 63 Конституції України та вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Для збирання доказів причетності до злочинної діяльності у довкілля, та що вилучені предмети є засобами скоєння даного злочину, та в сукупності підтверджують факт вчинення злочину та обставин події, які в сукупності зможуть підтвердити чи спростувати злочинну діяльність у вчиненні даного злочину ОСОБА_11 та іншими особами, які можуть бути причетні до даного злочину чи спростувати всі сумніви, вказати його напрямок пересування та встановлення випадків чи було ввімкнення даного мобільного терміналу, появи в інших мобільних терміналах чи фіксування в мобільному терміналі інших сім-карт, осіб, які останні контактували з ОСОБА_11 та які можуть володіти інформацією про вчинений злочин, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів з метою встановити чи з`єднувалися між собою дані абоненти, встановити їх маршрут із графічним зображенням на місцевості, встановити, де саме знаходилися в місці скоєння злочину та їх тривалість перебування в місці.

Слідчий ОСОБА_3 розгляд справи просив провести у його відсутність, без участі прокурора та представника оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 22.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_2 (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_2 (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2026 року до 06.05.2026 року, з подальшим вилученням даної інформації;

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення до 05.07.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1