Провадження №1-кс/389/341/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236, ч.1 ст.241 КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на: зразки грунту у кількості 4-х проб: проба № 1 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д.) має 3 зразки, проба № 2 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д.) має 3 зразки, проба № 3 відібрана за географічними координатами ( 48.732402 пн.ш, 32.709746 сх.д.) має 4 зразки, проба №4 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д) має 4 зразки та полімерні бирки відділенні від знайдених двох голів свиней із номерами 68743, 3481, які вилучено протоколом обшуку від 20 березня 2026 року проведеного на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:8040 загальною площею 2.2553 га, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Дмитрівська ОТГ поблизу с. Дмитрівка та визнані речовими доказами, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання вказав, що 16 липня 2024 року моніторингом соціальних мереж встановлено, що мешканці міста Знам`янка висловлюють занепокоєння з приводу нестерпного запаху, пов`язаного із роботою ТДВ «Колос», що може вказувати на забруднення атмосферного повітря

За вказаним фактом 16.07.2024 першим заступником керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, кваліфікація - ч.1 ст.241 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування виявлено, що в період 2020-2024 років керівництвом ТДВ «Колос» порушено правила екологічної безпеки під час експлуатації свиноферми на території Знам`янської та Дмитрівської громад.

За вказаним фактом 11.09.2024 заступником начальника ВП- начальником СВ ВП № 1 ( м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732, кваліфікація - ст.236 КК України.

16 вересня 2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженнях №0000067, №0000732 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано у ЄРДР за № 0000067.

Крім того, в ході досудового розслідування 20.03.2026 року о 09.05 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_6 про те, що 20.03.2026 року о 09.04 год. поруч біля міста Знам`янка, там де знаходився колишній цегляний завод було виявлено закопування великої кількості тушок свиней.

У відповідності ст.233 КПК України старшим слідчим відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 20.03.2026 року в період часу з 14.17 год. по 18.25 год. 20.03.2026 року проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:8040 загальною площею 2.2553 га, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Дмитрівська ОТГ поблизу с. Дмитрівка., без ухвали слідчого судді в ході чого було виявлено та вилучено зразки грунту у кількості 4-х проб: проба № 1 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д.) має 3 зразки, проба № 2 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д.) має 3 зразки, проба № 3 відібрана за географічними координатами ( 48.732402 пн.ш, 32.709746 сх.д.) має 4 зразки, проба №4 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д) має 4 зразки та полімерні бирки відділенні від знайдених двох голів свиней із номерами 68743, 3481.

20 березня 2026 року вилучені зразки грунту у кількості 4-х проб: проба № 1 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д.) 3 зразки, проба № 2 відібрана за географічними координатами (48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д.) 3 зразки, проба № 3 відібрана за географічними координатами (48.732402 пн.ш, 32.709746 сх.д.) 3 зразки, проба №4 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д) 3 зразки визнано речовими доказами та передано на дослідження до лабараторії ДУ «Кіровоградський обласний центр профілактики хвороб МОЗ «України», що знаходиться за адресою вул. Тобілевича, 24 м. Кропивницький. Вилучені зразки грунту проба № 3 відібраної за географічними координатами (48.732402 пн.ш, 32.709746 сх.д.) 1 зразок, проба №4 відібраної за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д) 1 зразок та полімерні бирки відділенні від знайдених двох голів свиней із номерами 68743, 3481 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області, яка знаходиться за адресою вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Зважаючи на те, що вилучені зазначені вище зразки грунту та полімерні бирки відділенні від знайдених двох голів свиней із номерами 68743, 3481, є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому на них необхідно накласти арешт.

Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі.

Власники/володільці вилученого майна, на яке у клопотанні слідчий просить накласти арешт у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2024 за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236, ч.1 ст.241 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2026 року о 09.05 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_6 про те, що 20.03.2026 року о 09.04 год. поруч біля міста Знам`янка, там де знаходився колишній цегляний завод було виявлено закопування великої кількості тушок свиней.

У відповідності ст.233 КПК України старшим слідчим відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 20.03.2026 року в період часу з 14.17 год. по 18.25 год. 20.03.2026 року проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:8040 загальною площею 2.2553 га, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Дмитрівська ОТГ поблизу с. Дмитрівка., без ухвали слідчого судді в ході чого було виявлено та вилучено зразки грунту у кількості 4-х проб: проба № 1 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д.) має 3 зразки, проба № 2 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д.) має 3 зразки, проба № 3 відібрана за географічними координатами ( 48.732402 пн.ш, 32.709746 сх.д.) має 4 зразки, проба №4 відібрана за географічними координатами ( 48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д) має 4 зразки та полімерні бирки відділенні від знайдених двох голів свиней із номерами 68743, 3481.

20 березня 2026 року вилучені вище зразки грунту та полімерні бирки, які відділені від знайдених двох голів свиней із номерами 68743, 3481, визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі не проведення слідчих дій з арештованим майном протягом тривалого часу.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Крім того існує сукупність підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами, що мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та у подальшому використано як докази під час судового розгляду провадження. Крім того, зазначені речі, в подальшому, необхідні для проведення ряду експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слвдчого задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 за №0000067, накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування на: зразки грунту у кількості 4-х проб: проба № 1 відібрана за географічними координатами (48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д.) має 3 зразки, проба № 2 відібрана за географічними координатами (48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д.) має 3 зразки, проба № 3 відібрана за географічними координатами (48.732402 пн.ш, 32.709746 сх.д.) має 4 зразки, проба №4 відібрана за географічними координатами (48.733163 пн.ш, 32.710698 сх.д) має 4 зразки та полімерні бирки, відділені від знайдених двох голів свиней із номерами 68743, 3481, які вилучено протоколом обшуку від 20 березня 2026 року, проведеного на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:8040 загальною площею 2.2553 га, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Дмитрівська ОТГ поблизу с. Дмитрівка, та визнані речовими доказами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1