Справа№751/2442/26
Провадження №1-кс/751/796/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.2 ст.204, ч.1 ст.204, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду виробничої території за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Городецького, 17, яка перебуває у користуванні ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» (), та огляду транспортного засобу марки Renault Premium HR 420», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з напівпричипом марки «SCHMITZ SPR», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , які розміщені на ній, за участю спеціаліста Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, спеціаліста Національного університету «Чернігівська політехніка» та користувача виробничої території представника ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», з метою відібрання експериментальних зразків етилового спирту та встановлення його фактичної наявності та загального об`єму, який відповідно актів приймання-передачі товару від 18.10.2023 та 23.10.2023 перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Городецького, 17.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.2 ст.204, ч.1 ст.204, ч.5 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи організували протиправну схему з незаконного виробництва, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів на території міста Києва та Чернігівської області, а також незаконне виготовлення таких товарів на території ДП «Холминський спиртовий завод».

Разом з тим, в реєстрах ДПС України містяться відомості про те, що ДП «Холминський спиртзавод» позбавлений права на виробництво спирту у зв`язку із анулюванням ліцензії. Відтак, контролери Управління ДПС України в Чернігівській області зафіксували факти незаконного виробництва спирту.

З метою припинення протиправного виробництва та збуту спирту, на території ДП «Холмінський спиртовий завод» та в транспортному засобі марки Renault Premium HR 420», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричипом марки «SCHMITZ SPR», номерний знак НОМЕР_3 , проведено обшуки, за результатами яких було вилучено ректифікований спирт етиловий, який визнаний речовим доказом та переданий відповідно актів приймання-передачі на відповідальне зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Городецького, 17.

Також, встановлено, що виробнича територія на якій ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» здійснює зберігання вищевказаного етилового спирту, відповідно права довгострокового користування (оренди), знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Городецького, 17.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду виробничої території за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Городецького, 17, яка перебуває у користуванні ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» (), та огляду транспортного засобу марки Renault Premium HR 420», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з напівпричипом марки «SCHMITZ SPR», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , які розміщені на ній.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У статті 223 КПК України визначено, що обшук та огляд є слідчими (розшуковими ) діями.

Огляд - це слідча дія, яка полягає в безпосередньому спостереженні, виявленні, фіксуванні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, пов`язаних з обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проникнення до житла чи іншого володіння може мати місце, в тому числі, під час огляду (ст. 237 КПК України).

Згідно правил ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст.234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для огляду підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.2 ст.204, ч.1 ст.204, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості про зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Городецького, 17.

Слідчим в обґрунтування достатності підстав для проведення огляду зазначеної виробничої території в розпорядження слідчого судді не надано доказів на підтвердження наявності чи відсутності зареєстрованого права власності чи користування на земельну ділянку, на якій знаходиться виробнича територія за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Городецького, 17, належних доказів про оренду приміщень ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», а також інформації щодо власника транспортного засобу марки Renault Premium HR 420», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з напівпричипом марки «SCHMITZ SPR», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Також, слідчим ініційовано питання щодо необхідності проведення огляду з метою відібрання експериментальних зразків етилового спирту та встановлення його фактичної наявності та загального об`єму, які знаходяться у відповідних ємностях. Втім слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду виробничої території, при цьому не обґрунтовує необхідність огляду саме виробничої території.

Зі змісту ст. 1 Першого протоколу ЄСПЛ, держава повинна утриматись від необґрунтованого втручання у здійснення права власності приватної особи; будь-яке необґрунтоване і довільне втручання в право власності з боку держави є абсолютно неприпустимим.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням обмеженого обсягу інформації наданої слідчому судді, слідчий суддя дійшов висновку, що огляд у даному конкретному випадку не є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.2 ст.204, ч.1 ст.204, ч.5 ст.191 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1