Справа № 357/8615/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 22.05.2026 року,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 22.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що18 травня 2026 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування між ними стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в одній із житлових кімнат, наніс ОСОБА_5 численні удари кулаками обох рук по голові та обличчі останньої, спричинивши їй несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді крововтрати, численних забійних ран голови та обличчя, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.

22.05.2026 о 19 годині 12 хвилини працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 травня 2026 року в період часу з 19:47 год. по 23:13 год. слідчим СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зрізи нігтьової пластини лівої та правої руки ОСОБА_5 , змив РБК з дверної рами між верандою та кухнею, 2 зрізи килима зі слідами РБК, жіночий одяг (сіра кофта зі слідами РБК, джинси синього кольору), належні ОСОБА_5

22 травня 2026 року в період часу з 20:10 год. по 20:31 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено джинси синього кольору, футболку різнокольорового кольору та ремінь коричневого кольору, належні ОСОБА_4

23 травня 2026 року в період часу з 09:25 год. по 10:31 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено футболку чорного кольору, бюстьгальтер чорного кольору, дві сережки з білого металу, одну сережку з жовтого металу.

23 травня 2026 року в період часу з 15:30 год. по 17:18 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведено огляд домоволодіння за місцем прожвання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два стільчика зі слідами РБК, дерев`яну палицю зі слідами РБК, фрагмент шпалерів зі слідами РБК та фрагмент простирадла зі слідами РБК.

23 травня 2026 року постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході оглядів речі мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, може бути доказом у кримінальному провадження, а тому прокурор простить накласти арешт на вилучені в ході оглядів речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25.05.2026 року, тобто в перший робочий день після вилучення майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судове засідання прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Крім того, через канцелярію суду надійшла заява від власника майна ОСОБА_4 з якої вбачається, що останній просить розгляд клопотання про накладення арешту на вилучене майно проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, убачається, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000830 від 22.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 травня 2026 року в період часу з 20:10 год. по 20:31 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено джинси синього кольору, футболку різнокольорового кольору та ремінь коричневого кольору, належні ОСОБА_4

23 травня 2026 року в період часу з 09:25 год. по 10:31 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено футболку чорного кольору, бюстьгальтер чорного кольору, дві сережки з білого металу, одну сережку з жовтого металу.

23 травня 2026 року в період часу з 15:30 год. по 17:18 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведено огляд домоволодіння за місцем прожвання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два стільчика зі слідами РБК, дерев`яну палицю зі слідами РБК, фрагмент шпалерів зі слідами РБК та фрагмент простирадла зі слідами РБК.

Постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 23.05.2026 року, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні№ 0000830 від 22.05.2026 року.

Слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вилучених речей до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби слідства виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та забезпечення збереження інформації про вчинене кримінальне правопорушення і подальше проведення необхідних судових експертиз, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000830 від 22.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, є частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 168, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 22.05.2026 року, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення огляду місця події (будинку та прилеглої території) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зрізи нігтьової пластини лівої та правої руки ОСОБА_5 , змив РБК з дверної рами між верандою та кухнею, 2 зрізи килима зі слідами РБК, жіночий одяг (сіра кофта зі слідами РБК, джинси синього кольору), належні ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення огляду, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: джинси синього кольору, футболку різнокольорового кольору та ремінь коричневого кольору, належні ОСОБА_4 шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду трупа ОСОБА_5 , а саме футболку чорного кольору, бюстьгальтер чорного кольору, дві сережки з білого металу, одну сережку з жовтого металу, належні останній шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення огляду, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два стільчика зі слідами РБК, дерев`яну палицю зі слідами РБК, фрагмент шпалерів зі слідами РБК та фрагмент простирадла зі слідами РБК, належні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_12