Номер справи 175/4286/26
Номер провадження 1-кс/175/512/26
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000031 від 24.02.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що 23.02.2026 до чергової частини відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.02.2026 близько об 11:34 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_1 та представившись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомивши про необхідність перерахування грошових коштів на банківські картки, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 після чого потерпіла через мобільний додаток ввела реквізити вище зазначених карток та перерахувала кошти, тим самим невстановлена особа незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 69310 гривень.

Також в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила факт шахрайських дій та повідомила, що 20.02.2026 об 11:34 потерпілій зателефонували з невідомого для неї номера телефону: НОМЕР_1 , з якого автоматичний відповідач повідомив, що в акаунт ОСОБА_5 в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив вхід інший абонент. Після чого з ОСОБА_5 зв`язалась жінка, яка представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що шахраї намагаються здійснити переказ із кредитного ліміту і для скасування операції необхідно виконати наступні дії: оформити розстрочку на карту ОСОБА_5 в сумі кредитного ліміту - 180 636 грн. Далі необхідно було перевести кошти на вказані оператором номери карток № НОМЕР_5 - 24 310 грн, № НОМЕР_6 - 20 000 грн, № НОМЕР_4 - 25 000 грн. Після того як ОСОБА_5 вчинила вищезазначені дії оператор повідомила, що залишок у сумі 111 326 грн буде повернуто на кредитний ліміт банку, для цього необхідно видалити мобільний застосунок, та через півтори години встановити знову, оскільки буде надіслано новий розрахунковий рахунок. Після чого ОСОБА_5 звернулась до служби підтримки банку, де повідомили, що ОСОБА_5 спілкувалась з шахраями. Загальна сума збитку 69310 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000031 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування необхідно отримати відомості щодо банківських рахунків № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00.01 год. 23.02.2026 по час ухвалення рішення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання учасники не з`явились, неявка не перешкоджає розгляду.

Суддя, дослідивши клопотання, встановив відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відтак, за загальним правилом, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом із цим, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і дотепер.

Положеннями п. 20-7 розділу ХІ Перехідні положення КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2 (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), 5 (відомості, які можуть становити банківську таємницю), 7 (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), 8 (персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) ч. 1 ст. 162 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Тобто під час дії воєнного стану чинним КПК України передбачений спеціальний порядок здійснення тимчасового доступу до певного переліку речей та документів, а саме: на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

У клопотанні відсутні підтвердження того, що стороною обвинувачення були дотримані вимоги п. 20-7 Перехідних положень КПК України. Також матеріали клопотання не містять жодних відомостей, що володілець речей і документів відмовляється надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі постанови, винесеної у відповідності до передбаченої п. 20-7 розділу ХІ Перехідних положень КПК України процедури.

Таким чином, звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які визначені у п.п. 2, 5, 7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, під час дії воєнного стану в Україні без дотримання визначеного п. 20-7 розділу XI Перехідні положення КПК України порядку є передчасним.

А тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 309, п. 20-7 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000031 від 24.02.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Відповідно до норм ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1