У Х В А Л А

Справа №377/1018/23

Провадження №1-в/377/8/26

26 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасове залишення його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 19.02.2026 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подання касаційної скарги та тимчасове залишення його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вироку Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 357 КК України, та злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 , залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 без задоволення, а отже вирок суду набрав законної сили 05 лютого 2026 року.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

З приписів частин 3 та 4 статті 42 КПК України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження. Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень.

Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ VIII КПК України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року у справі №1-4/2012 вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

Відповідно до частини 2 статті 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Зі змісту пункту 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 №1769/5, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО, переведення засудженого з виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтею 90 КВК та статтею 537 КПК України.

Отже, з метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №377/1018/23, провадження №1-кп/377/10/24) в Славутицькому міському суді Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 372, 537-539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасове залишення його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Надати можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (справа №377/1018/23, провадження №1-кп/377/10/24) в Славутицькому міському суді Київської області.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (справа №377/1018/23, провадження №1-кп/377/10/24) в Славутицькому міському суді Київської області.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 до відома та начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1