Справа № 953/3329/26
н/п 1-кс/953/1745/26
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000286 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

30.03.2026 о 10-56 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора , в якому він просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду предмету 16.03.2026 у період часу з 10:50-11:13 у службовому кабінеті №219 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: навушники AirPods Pro3 модель А3122 серійний номер MHY65QX2Q4, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , роз`яснивши вимоги законодавства щодо обов`язку про відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 03.03.2026 приблизно о 15:00 невстановлена особа перебуваючи в магазині «Куркума», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 20, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідуванням 16.03.2026 у період часу з 10:50 -11:13 проведено огляд предмету за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 у службовому кабінеті №219, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав наступне майно: навушники AirPods Pro3 модель А3122 серійний номер MHY65QX2Q4, в корпусі білого кольору, в середині корпусу наявні два навушника, перебувають у робочому стані, заряджені, візуальних пошкоджень ні корпус ні навушники не мають. Вказані навушники вилучені та поміщені до сейф пакету «Національна поліція України NPU 5033925».

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначені навушники від викрав 03.03.2026 в магазині «Куркума», що розташований на 522 мікрорайоні біля станції метро «Салтівська» в м. Харкові.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що 03 березня 2026 року приблизно о 14:50 год. перебувала у своїх справах біля станції метро Салтівська в м. Харкові, та вирішила зайти випити каву в магазин «Куркума», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 20. Зайшовши у приміщення магазину «Куркума», одразу з лівої сторони при вході розміщено, щось по типу барної стійки, де стояла мікрохвильова піч та багато розеток з приладами для підзарядки. Так як у неї при собі були навушники MFHP4ZE/A AirPods Pro3 model А3063 А3064 А3122 Serial No MHY65QX2Q4, в корпусі білого кольору, котрими вона користується на постійній основі і вони потребували зарядки, вона під`єднала свої вищевказані навушники до зарядного пристрою і стала в чергу за кофе. Після того як потерпіла ОСОБА_4 узяла своє кофе, остання забула про свої навушники, вийшла з магазину, пішла по вулиці, і коли дійшла до магазину Кулінічі, і в цей момент згадала, що в магазині «Куркума» лишились її навушники на зарядному пристрої. Часу пройшло дуже мало приблизно кілька хвилин. Потерпіла повернулась за ними, але на місці де їх залишала їх не було.

Власником вилучених навушників являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 )

Вилучений в ході проведення огляду предмету навушники AirPods Pro3 модель А3122 серійний номер MHY65QX2Q4, відповідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у дійсному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту у даному випадку є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

16.03.2026 у період часу з 10:50 -11:13 проведено огляд предмету за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 у службовому кабінеті №219, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав наступне майно: навушники AirPods Pro3 модель А3122 серійний номер MHY65QX2Q4, в корпусі білого кольору, в середині корпусу наявні два навушника, перебувають у робочому стані, заряджені, візуальних пошкоджень ні корпус ні навушники не мають. Вказані навушники вилучені та поміщені до сейф пакету «Національна поліція України NPU 5033925».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.

Ухвалою суду від 19.03.2026 клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали. Вказана ухвала була отримана 23.03.2026 о 12-00 год.

Як зазначено вище дане клопотання сторони обвинувачення відправлено засобами поштового зв`язку 26.03.2026 та надійшло до Київського районного суду м. Харкова після усунення недоліків 30.03.2026 о 10-56.

Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.03.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000286 від 04.03.2026.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду предмету 16.03.2026 у період часу з 10:50-11:13 у службовому кабінеті №219 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: навушники AirPods Pro3 модель А3122 серійний номер MHY65QX2Q4, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Передати арештоване майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши власника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7