Справа № 303/1817/26
№ 1-в/303/22/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Антонівка Уманського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вищого антикорупційного суду від 02.03.2023 року за ч.4 ст.369 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком терміном на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за ч. 4 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що вироком Вищого антикорупційного суду від 02.03.2023 року, який набув законної сили 04.04.2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст.369 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений повторного злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку з боку не надходило, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, одружений, є керівником Соціал-демократичного конгресу християн України, тобто став на шлях виправлення та виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У суді прокурор підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2023 року у зв`язку тим, що під час іспитового строку останній не притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а також не притягався до кримінальної відповідальності, тобто засуджений виправдав довіру суду. Враховуючи, що на даний час закінчився іспитовий строк тому є підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути подання без її участі, яке просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 згідно поданої заяви, просив розглянути подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно нього без його участі. Дане подання підтримав, та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали подання та особової справи № 85/ЗВП/2023, суд прийшов до наступного.

Як свідчить вирок Вищого антикорупційного суду від 02.03.2023 року, який набув законної сили 04.04.2023 року (розпорядження від 05.04.2023 року), ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 369 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 цим вироком звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ч. 1 та 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не притягався до кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, зазначеної у листах заступника начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 впродовж з 2023 по 26 лютого 2026 року до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався.

Із характеристики наданої служителем церкви, - релігійної організації «Релігійна громада (помісна церква) Християн віри Євангельної воскресіння» від 04.02.2026 року №034 вбачається, що ОСОБА_5 являється членом помісної церкви воскресіння та протягом всього часу зарекомендував себе добрим членом церкви, та являється керівником Всеукраїнської громадської організації Соціал-демократичний конгрес християн України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, тобто виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення, з урахуванням того, що строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1