Справа № 565/737/26
Провадження № 1-кс/565/206/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчогов кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

25.03.2026 до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчогов кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 24.03.2026 о19 год. 29 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» невідомої особи про те, що 24.03.2026 о 19 год. 29 хв. за адресою: м.Вараш, біля гаражного кооперативу, поблизу хлібозаводу, ходить невідома особа, підозріло себе поводить, оглядає територію. В ході реагування на вказане повідомлення було виявлено особу чоловічої статті, який рухався по вул.Гаражна в м.Вараш, та представився як ОСОБА_5 .

24.03.2026 в ході проведення поверхневої перевірки працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області по вул.Гаражна в м.Вараш Рівненської області, серед особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено каміння коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, на яке були відсутні відповідні документи, які підтверджували його походження.

Заступником начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , 24.03.2026, в період часу з 19 год. 58 хв. по 20 год. 17 хв., у присутності ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, за результатами якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено каміння коричневого кольору різних розмірів та фракцій, яке знаходилося в пакеті білого кольору, який надав для огляду ОСОБА_5 .

За результатами огляду каміння, зовні схоже на бурштин-сирець було вилучено та поміщено до сейф-пакету з написом «Національна поліція України» з індивідуальним номером SUD3002506.

Власником (володільцем) вилученого майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 25.03.2026, вищевказане майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий в кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, ОСОБА_5 , не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого та арешту вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника (володільця) майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 25.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, рапорт оперативного чергового (ЄО №1409 від 24.03.2026), протокол огляду місця події від 24.03.2026, заяву ОСОБА_5 від 24.03.2026, пояснення ОСОБА_5 від 24.03.2026, постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 25.03.2026.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчогов кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 24.03.2026 в ході проведення огляду місяця події, а саме: каміння коричневого кольору, зовні схоже на бурштин-сирець, поміщене до сейф-пакету з написом «Національна поліція України» з індивідуальним номером SUD 3002506.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1