ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1493/23
провадження № 1-кс/691/4/26
УХВАЛА

про прийняття до провадження заяви про відвід судді

10 березня 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви про відвід головуючого судді в кримінальному провадженні № 699/1493/23, з розгляду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні відомості 28.09.2023 внесені до ЄРДР за № 0000443,

УСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Городищенського районного суду Черкаської області за ЕП-502/26-Вх надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000443 від 28.09.2023, яка за резолюцією головуючого судді в справі № 699/1493/23 передана до канцелярії суду, для виконання вимог КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 заяву про відвід розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Так, матеріали заяви про відвід судді, містять заяву захисника, та в копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за п. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України. Разом з тим, інформація щодо призначеної дати судового засідання, з урахуванням змісту резолюції судді, відсутня.

У кожному кримінальному провадженні незалежність і об`єктивність судді забезпечується, серед іншого, закріпленням загального переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні.

Та, у разі заявлення судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, заява про відвід підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до судового засідання, з повідомленням про її розгляд учасників судового процесу та особи, якій заявлено відвід (суддя ОСОБА_4 ). При цьому, із змісту норми КПК України слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також судді якому заявлено відвід (самовідвід), не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 81, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000443 від 28.09.2023, за клопотанням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України, справа № 699/1493/23.

Вказану заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року в приміщені Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Про дату, час і місце розгляду заяви про відвід судді повідомити головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1