Провадження № 1-кс/554/3283/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №?0000043 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.?1 ст.?164 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав, що 16.02.2021 в черговій частині відділення поліції №?1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.?1 ст.?164 КК України, а саме ухиляється від сплати аліментів на свою дитину.

Згідно із рішенням Дарницького районного суду м.?Києва, справа №?753/12355/13-ц, провадження 2/753/5832/13 від 03.10.2013, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 24.07.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Також згідно із заочним рішенням Дарницького районного суду м.?Києва, справа №?753/19470/17, провадження 2/753/2421/18 від 23.05.2018, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 19.10.2017 до досягнення дитиною повноліття.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період часу з 24.07.2013 по час виконання ухвали суду, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.?1 ст.?164 КК України.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не викликано на підставі ч.?2 ст.?163 КПК України, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження або знищення вказаної документації.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.?4 ст.?107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідна для перевірки обставин кримінального правопорушення та може бути використана у подальшому як доказ, однак доступ до такої інформації обмежений законом.

У відповідності до змісту ч.?1 ст.?159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.?2 ст.?159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.?6 ст.?163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.?1 ст.?165 КПК надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.?ст.?107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період часу з 24.07.2013 по час виконання ухвали суду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1