УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження № 0000028, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання зазначено, що у точно невстановлений час, але до 28.06.2025 у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на виготовлення та незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за попередньою змовою групою осіб з метою отримання грошової винагороди за сприяння третім особам у складанні теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху у територіальних сервісних центрах МВС України на території Рівненської, Волинської та Тернопільської областей.

З цією метою ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 28.06.2025, залучив до вчинення відповідних злочинів наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діями яких останній керував, та які діяли за попередньою змовою.

Так у ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснив придбання загальнодоступних комплектуючих для СТЗ НОІ, а саме вторинного одягу, IP-відеокамер, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, Bluetooth навушників, GSM-модулів та здійснив виготовлення СТЗ НОІ шляхом конструктивного поєднання відповідних складових, а саме об`єктив відеокамери було замасковано під ґудзик у футболці, відеокамера функціонувала за рахунок наявності сім-картки, яка має підключення до Інтернету, що у свою чергу дає можливість підключатися до неї з використанням програмного додатку «CamHipro», який встановлювався на мобільний телефон для здійснення прихованого відеоспостереження з метою фіксації питань, які були поставлені на теоретичному іспиті з Правил дорожнього руху у ТСЦ МВС України та надиктовування правильних відповідей за допомогою окремого телефона, який підключався до Bluetooth навушників особі, яка використовувала СТЗ НОІ для незаконного складання теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху за грошову плату у сумі від 500 до 1500 доларів США.

Для підшуковування осіб, яким потрібні були відповідні послуги використовували посередників (особи з близького оточення ОСОБА_5 , інші близькі знайомі особи та друзі), які передавали відповідні контакти уже до «клієнтів» для здійснення контактування з організатором, а саме з ОСОБА_5 , який уже безпосередньо домовлявся з іншими учасниками відповідної протиправної діяльності, які зазначені вище.

Переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел не пізніше 28.06.2025 встановив контакт з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ._з використанням власного мобільного телефону та сім-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та перебуваючи у м. Рівне поблизу Рівненської обласної лікарні імені Юрія Семенюка за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 78Г та АЗС «Олас», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 108 А діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі Skoda з д.н.з. « НОМЕР_2 » 28.06.2025 здійснив збут для ОСОБА_14 пристрою закамуфльованого у вигляді футболки темно-синього кольору (комплекс отримання відеоінформації у складі 3G/4G мінікамери «HQcam HQ-4G15Mp», портативного зарядного пристрою типу «powerbank», дротового мікрофону, SIM-карти оператора ПрАТ «Київстар»), який відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ № СЕ25-145/3-146/3 від 20.08.2025 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, який функціонує за вищеописаним принципом за попередньо обумовлену суму у розмірі 1200 доларів США для здачі теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху у ТСЦ МВС 5641. При здачі відповідного теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху 28.06.2025 у ТСЦ МВС 5641, у ОСОБА_14 було виявлено вищеописаний пристрій та вилучено під час здійснення останнім використання вказаного СТЗ НОІ за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел не пізніше 19.07.2025 встановив контакт за невстановлених обставин через третіх осіб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які перебуваючи у с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області поблизу ТСЦ МВС № 6141, що знаходиться за адресою: с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, вул. Стрийська, буд. 5, 19.07.2025 знаходячись у автомобілі Skoda з д.н.з. « НОМЕР_2 » здійснив через співвиконавців ОСОБА_16 та ОСОБА_7 збут для ОСОБА_15 пристрою закамуфльованого у вигляді футболки (у складі IP-відеокамери, яка закамуфльована у ґудзик футболки, модуля передачі інформації радіоканалом стільникового зв`язку (безкорпусного модуля 3G/4G міні-камери «HQcam HQ-4G105Mp»), зарядного пристрою типу «powerbank», дротового мікрофону, SIM-карти оператора ПрАТ «Київстар»), який відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ № СЕ25-1/3-2/3 від 29.12.2025 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, який функціонує за вищеописаним принципом за попередньо обумовлену суму у розмірі 1500 доларів для здачі теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху у ТСЦ МВС 5641. При спробі здачі відповідного теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху 19.07.2025 у ТСЦ МВС 6141, у ОСОБА_15 було виявлено вищеописаний пристрій та вилучено під час проведення обшуку у автомобілі Skoda з д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Крім цього, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел не пізніше 19.07.2025 встановив контакт за невстановлених обставин через третіх осіб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які перебуваючи у с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області поблизу ТСЦ МВС № 6141, що знаходиться за адресою: с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, вул. Стрийська, буд. 5, 19.07.2025, знаходячись у автомобілі Skoda з д.н.з. « НОМЕР_2 » здійснив через співвиконавців ОСОБА_17 та ОСОБА_7 збут для ОСОБА_13 пристрою закамуфльованого у вигляді футболки (у складі IP-відеокамери, модуля передачі інформації радіоканалом стільникового зв`язку (безкорпусного модуля 3G/4G міні-камери «HQcam HQ-4G105Mp»), зарядного пристрою типу «powerbank», дротового мікрофону, SIM-карти оператора ПрАТ «Київстар»), який відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ № СЕ26-3/3-4/3 від 06.01.2026 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, який функціонує за вищеописаним принципом за попередньо обумовлену суму у розмірі 1500 доларів для здачі теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху у ТСЦ МВС 6141. При здачі відповідного теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху 19.07.2025 у ТСЦ МВС 6141, у ОСОБА_13 було виявлено вищеописаний пристрій та вилучено під час здійснення останнім використання вказаного СТЗ НОІ за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, збуті та використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений час, але до 19.07.2025 у ОСОБА_13 виник прямий злочинний умисел, спрямований на придбання та використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з метою складання теоретичного іспиту з ПДР у одному із ТСЦ МВС України.

З цією метою ОСОБА_13 19.07.2025, прибув до с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області для придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з метою складання теоретичного іспиту у ТСЦ МВС № 6141, що знаходиться за адресою: с.Підгороднє Тернопільського р-ну Тернопільської обл., вул. Стрийська, буд. 5.

Так, 19.07.2025 перебуваючи у автомобілі Skoda з д.н.з. « НОМЕР_2 », поблизу ТСЦ МВС № 6141, що знаходиться за адресою: с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, вул. Стрийська, буд. 5, ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 пристрій закамуфльований у вигляді футболки (у складі IP-відеокамери, закамуфльованої у ґудзик футболки, модулю передачі інформації радіоканалом стільникового зв`язку (безкорпусного модулю 3G/4G міні-камери «HQcam HQ-4G105Mp»), зарядного пристрою типу «powerbank», SIM-карти оператора ПрАТ «Київстар»), який відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ № СЕ26-3/3-4/3 від 06.01.2026 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за що попередньо здійснив розрахунок у сумі 1500 доларів США.

Та у подальшому, того ж дня, діючи на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_13 здійснив використання вищеописаного раніше придбаного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації з метою складання теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху у одному із територіальних сервісних центрів МВС України, перебуваючи у приміщенні ТСЦ МВС № 6141, що знаходиться за адресою: с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, вул. Стрийська, буд. 5.

Таким чином, ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

21.01.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Надалі, 26.01.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 21.03.2026 із забороною залишати житло де фактично проживає у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

26.01.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Надалі 05.03.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського апеляційного суду було винесено ухвалу про зміну щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.03.2026 із забороною залишати житло де фактично проживає у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Також, 30.01.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 01.03.2026 із забороною залишати житло де фактично проживає у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Надалі, 27.02.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу про продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 21.03.2026 із забороною залишати житло де фактично проживає у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Також, 04.03.2026 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028закінчується 22.05.2025, а для виконання та завершення виконання вищевказаних процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 21.05.2026 що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії: Отримати три висновки судових експертиз відео звуко запису, які були призначені 03.11.2025 та 25.11.2025 до Рівненського НДЕКЦ МВС України; допитати додаткових свідків, які були встановленовленні у даному кримінальному провадженні, які перебувать поза територією Рівненської області, які були клієнтами під отримання відповідних послуг пов`язаних із використанням СТЗ НОІ для незаконної здачі іспитів; здійснити тимчасові доступа до інформації, яка знаходиться у трьох операторах зв`язку та провести огляд вилученої у них інформації; здійснити розшук ОСОБА_13 , який переховується від органу досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрювані та захисники в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у точно невстановлений час, але до 28.06.2025 у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на виготовлення та незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за попередньою змовою групою осіб з метою отримання грошової винагороди за сприяння третім особам у складанні теоретичного іспиту з Правил дорожнього руху у територіальних сервісних центрах МВС України на території Рівненської, Волинської та Тернопільської областей.

З цією метою ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 28.06.2025, залучив до вчинення відповідних злочинів наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діями яких останній керував, та які діяли за попередньою змовою.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 4 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.05.2026 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_18