Справа № 712/6558/26
Провадження №1-кс/712/2536/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

22 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000314 від 10.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, посилаючись на те, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000314 від 10.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Установлено, що 10.05.2026 о 10 годині 41 хвилин надійшло повідомлення від працівників відділу водної поліції, про те, що в с. Лозівок, в акваторії водосховища, біля водойми урочище «Гадюка», виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат вч НОМЕР_1 , який здійснював незаконний вилов риби в період нересту, за допомогою заборонених знарядь лову.

В ході проведення огляду місця події від 10.05.2026 проведеного в адміністративних межах Мошеньскої ОТГ, Черкаського району на березі річки Дніпро (за координатами: 49°36'22.0"N 31°43'40.0"Е), було виявлено та вилучено: одна месинова сітка з яких кроком вічка 70x70 мм., довжиною близько 47 м., яку було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 6141834, гумові чоботи які поміщено до с/п НПУ NPU 6142294 та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: Лящ - 16 шт., карась - 11 шт., які було виявлено та вилучено до полімерного мішку з спеціальною биркою, яка передана на реалізацію ТОВ «РИБКОЛГОСП» так як вона відноситься до речового доказу, також під час проведення огляду місця події, вище вказана свіжовиловлена риба мала в собі ікру, що зафіксовано.

Разом з цим, під час огляду місця події виявлено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме Лящ - 16 шт., карась - 11 шт., які поміщені до відповідних полімерних пакетів, які опечатані бирками, та які передано на зберігання з метою подальшої реалізації до ТОВ «РИБКОЛГОСП» (свідоцтво про державну реєстрацію № 34503878) так як вона піддається швидкому псуванню та відноситься до речового доказу.

10.05.2026 виявленні та вилученні під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме риба є об`єктом кримінально протиправних дій, одна месинова сітка з яких кроком вічка 70x70 мм., довжиною близько 47 м., яку було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 6141834, гумові чоботи які поміщено до с/п НПУ NPU 6142294 є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки пристосовані для вчинення кримінального проступку.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що вилучені речі та риба йому не належить.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Суд вважає, що свіжовиловлена риба виду: Лящ - 16 шт., карась - 11 шт., являється об`єктом вчинення кримінального проступку та знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме одна месинова сітка з яких кроком вічка 70x70 мм., довжиною близько 47 м., яку було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 6141834, гумові чоботи які поміщено до с/п НПУ NPU 6142294 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: Лящ - 16 шт., карась - 11 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 10.05.2026, яка виловлена в адміністративних межах Мошенської ОТГ, Черкаського району на березі річки Дніпро (за координатами: 49°36'22.0"N 31°43'40.0"Е).

Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: одна месинова сітка з яких кроком вічка 70x70 мм., довжиною близько 47 м., яку було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 6141834, гумові чоботи, які поміщено до с/п НПУ NPU 6142294.

Місцем зберігання речових доказів - одна месинова сітка з яких кроком вічка 70x70 мм., довжиною близько 47 м., яку було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 6141834, гумові чоботи які поміщено до с/п НПУ NPU 6142294, визначити Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ТОВ «РИБКОЛГОСП» (свідоцтво про державну реєстрацію № 34503878) свіжовиловленої риби виду: Лящ - 16 шт., карась - 11 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текст ухвали проголошено 25 травня 2026 року о 12.00 год.