Справа № 683/1322/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 05 лютого 2026 року о 14 годині 26 хвилин діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України обмежена, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Орро» моделі «А6 рго», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 через мобільний додаток «Telegram» у чат-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого власного вживання та без мети збуту, шляхом купівлі за грошові кошти в сумі 2600 гривень незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,424 г, яку 05.02.2026 було надіслано за номером експрес-накладної 2492 із відділення ТОВ «Нова Пошта» №19, що за адресою: вул. Радісна,9 м. Одеса до поштомату ТОВ «Нова пошта» №33139, що за адресою: вул. Зарічанська, 44/1 м. Хмельницький.

У подальшому 06 лютого 2026 року о 12 годині 25 хвилин, під час того, як посилка із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,424 г прибула до проміжного складу, а саме Одеського інноваційного терміналу, що розташований у будинку №73, масиву 21, Нерубайської територіальної громади Одеського району, Одеської області, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Орро» моделі «А6 pro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»

НОМЕР_5 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 переадресував вказане відправлення до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №35508, що за адресою: вул. Миру,32 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, та отримав новий номер експрес-накладної 8174, тим самим незаконно переслав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,424 г.

У подальшому, 07 лютого 2026 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Миру,32 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючись єдиним кримінально протиправним наміром, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, отримав у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №35508 посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,424 г, яку почав незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту у власному рюкзаку чорного кольору.

Надалі, 07 лютого 2026 року у період часу з 14 години 22 хвилини до 14 години 37 хвилин було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,424 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, переслав та в подальшому зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Вказує, що свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, раніше не судимий, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, будь-якої шкоди нікому не заподіяв.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України не заперечує.

Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст.45 КК України є її дійове каяття.

Таке каяття характеризується трьома складовими елементами, взятими у своїй єдності, а саме: 1) щирим розкаянням у вчиненому злочині, 2) активним сприяннями розкриттю цього злочину 3) повним відшкодуванням завданих цією особою збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б одного із зазначених елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому шкоди жодній особі не завдав.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 на

підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчиненого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із його дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782,80 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року на поліетиленове упакування ТОВ «Нова пошта» з експрес-накладною, мобільний телефон марки «Орро» моделі «А6 рго», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», скасувати.

Речові докази:

- психотропну речовину - метамфетамін масою 1,424 г, поліетиленове упакування ТОВ «Нова пошта» з експрес-накладною, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області - знищити;

- мобільний телефон марки «Орро» моделі «А6 рго», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- лазерний DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відеореєстратора - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: