Справа № 953/972/25
н/п 1-кс/953/1167/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001231 від 22.10.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

26.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме:

- оригінали військово-облікових документів, що стали підставою для приписки до призовної дільниці та мобілізаційного призову на військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН№ НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо привласнення та розтрати державних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадових осіб КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , які діючи в умовах воєнного стану, в період 2023 року, у змові з службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 уклали договори з проведення ремонтних робіт, які не були виконані в повному обсязі.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що 06.09.2023 між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (підрядник) укладено договір, за яким замовник доручав, а підрядник зобов`язувався виконати проведення поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна сума договору складала 2 485 270 гривень.

За результатом проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт не відповідають умовам зазначеного договору, тобто встановлено завищення обсягу та вартості фактично виконаних будівельних робіт на загальну суму близько 240 000 гривень. Також за результатом проведення судових товарознавчих експертиз встановлено завищення вартості використаних будівельних матеріалів.

04.11.2025 слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавців рукописного тексту та підписів в первинних облікових документах з будівництва, якими є договори, довідки КБ-3, акти КБ-2в та в інших документах, які складалися під час проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

17.11.2025 за вх. № СЕ25-278/Л/3/2-К1 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено клопотання у якому зазначено, що для проведення ідентифікаційного почеркознавчого дослідження згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, експерту необхідно надати оригінали документів, які підлягають дослідженню, а також необхідно додатково надати зразки підписів та почерку осіб, які підлягають ідентифікації, а саме: вільні та експерементальні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

06.01.2026 за листом слідчого СУ продовжено строк виконання вказаного клопотання з метою отримання додаткових зразків підписів вищевказаних осіб. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.11.1998 за № 705/3145, для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надавати оригінали досліджуваних документів та проведення судової почеркознавчої експертизи за копіями документів не допускається.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході мобілізаційного призову військовозобов`язаних, 06.05.2024 прийнятий на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також проведення почеркознавчої експертизи, у рамках забезпечення кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме оригіналів документів з приводу мобілізаційного призову та військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться зразки почерку та підпису останнього.

В той же час для встановлення важливих обставин необхідно ідентифікувати виконавців підписів, виконаних в первинних облікових документах з будівництва, якими є договори, довідки КБ-3, акти КБ-2в та в інших документах, які складалися під час проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за договором, укладеним з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 . В документах з приводу мобілізаційного призову та військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 містяться зразки підпису та почерку директору підприємства ОСОБА_4 , тому існує обґрунтована необхідність з метою забезпечення дотримання вимог чинного законодавства під час проведення почеркознавчих експертиз вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001231 від 22.10.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінали військово-облікових документів, що стали підставою для приписки до призовної дільниці та мобілізаційного призову на військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН№ НОМЕР_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 03.05.2026.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1