УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Справа №607/4811/26 Провадження №1-кс/607/1814/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000264 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000264 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся старшого слідчий СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.08.2025 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 07.08.2025 її син солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти в районі н.п. Андріївка, Сумського району, Сумської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати зниклого безвісті ОСОБА_6 остання повідомила про те, що зниклий безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , останній раз виходив на зв`язок 27.07.2026 близько 21:00.

В Україні працює послуга, в рамках якої абонент може змінити мобільного оператора зі збереженням свого номера ОСОБА_7 . Вона дає можливість абоненту зберегти номер при зміні мобільного оператора. Це можливо завдяки роботі централізованої бази даних, де є інформація про всі збережені номери. Номер переноситься з однієї мережі в іншу повністю, включаючи код мережі оператора (перші три цифри). Користуватися послугою можуть всі абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Аналізуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за вказаними координатами і адресою. Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних вказаних операторів стільникового зв`язку.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даній справі та встановлення причетних осіб, місця знаходження розшукуваної особи та/або мобільного телефону, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за сім-картами з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), із з`єднанням нульової тривалості, без розшифрування змісту розмов, за період з 00:00 13.07.2025 по дату оформлення ухвали, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » явку представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, та місця знаходження розшукуваної особи та/або мобільного телефону.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період 00:00 13.07.2025 по дату отримання ухвали, за сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 . Однак, клопотання слідчого не містить належного обґрунтування вимоги щодо надання відповідної інформації за такий значний період часу, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що у цій частині клопотання слід відмовити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у період з 00:00 13.07.2025 по дату звернення слідчого з клопотанням до суду, що не суперечитиме потребам досудового розслідування.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000264 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год 11.02.2025 по 00.00 год. 30.01.2026, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса АДРЕСА_4 ) за сім-картою з абонентським номером (абонент А) НОМЕР_3 , а саме :

- адреси розташування базових станцій, які забезпечують зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, МАС адреса);

-- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1