Справа № 372/710/25
Провадження 1-кс-236/26
ухвала

Іменем України

26 лютого 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Багрин, Фастівського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

26.02.2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у поданому клопотанні просила розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2025 року інспектор ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (спеціальний жетон № 0163139, посвідчення КОП № 026234, видане 20.02.2024 дійсне до 20.02.2028), заступив на добове чергування у складі наряду «БРАС-10» Обухівського РУП ГУНП в Київській області, спільно із поліцейським ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капралом поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0144317, посвідчення КОП № 026221, видане 14.02.2024 дійсне до 14.02.2028).

Так, 09 січня 2025 року о 12 годині 48 хвилин на службовий логістичний пристрій прийшло повідомлення, що потрібен наряд поліції до Територіального сервісного центру МВС № 3244, за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 23, так як виявили особу, яка перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, близько 13 години 00 хвилин працівники поліції інспектор ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капрал поліції ОСОБА_7 прибули на виклик за вказаною адресою, виконуючи свої службові повноваження, перебуваючи в поліцейському однострої з видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони, тощо), де виявили особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який згідно із зверненням ухиляється від явки у ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що йому потрібно проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але останній почав в грубій формі спілкувався, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та пішов в середину приміщення Територіального сервісного центру МВС № 3244.

Перебуваючи у коридорі Територіального сервісного центру МВС № 3244, ОСОБА_5 продовжував поводити себе зухвало на зауваження не реагував та в категоричній формі відмовився їхати до РТЦК та СП.

ОСОБА_5 розуміючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, діючи умисно, стоячи навпроти працівників поліції дістав своєю лівою рукою із кишені куртки в яку був одягнений балончик із газом сльозогінної дії, безпричинно, виприснув в обличчя поліцейського ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сльозогінний газ, спричинивши останнім тілесне ушкодження у вигляді: опік слизової оболонки очей І ступеня, після чого, з місця події втік у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

29.01.2025 за вказаних обставин, слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю села Багрин, Фастівського району, Київської області, громадянину України, із середньою освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З метою належного вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, останньому виписувалися повістки у встановленому законом порядку до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення слідчих та процесуальних дій, на 20.01.2025, 24.01.2025, 29.01.20225 проте згідно рапортів працівників ВКП Обухівського РУП вручити повістки ОСОБА_5 не представилося можливим, так як останній за місцем реєстрації та проживання відсутній.

У зв`язку із цим, з метою належного вручення ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 29.01.2025 було вручено його батьку ОСОБА_9 , а також було вручено повістки про виклик до СВ Обухівського РУП.

Окрім цього, повідомлення про підозру направлено поштовим зв`язком за адресою реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , а також на адресу можливого місця знаходження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

29.01.2025 на адресу ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик останнього в статусі підозрюваного до СВ Обухівського РУП для проведення слідчих дій, на 31.01.2025 та 03.02.2025 однак у визначені дату та час ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини не з`явлення не повідомив.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, до СВ Обухівського РУП в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлено доручення.

Відповідно до інформації, наданої працівниками Обухівського РУП на виконання доручення, вживались заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак за місцем проживання останній відсутній, відомі контактні номери телефонів вимкнені та місце знаходження останнього невідоме.

На даний час точного місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не відомо.

06 лютого 2025 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- рапортом ОСОБА_7 від 09.01.2025;

- рапортом ОСОБА_6 від 09.01.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2025;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2025;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.01.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 10.01.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.01.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.01.2025;

- протоколом огляду (перегляду) відеозапису від 16.01.2025;

-довідкою з КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» на ім`я ОСОБА_7 від 09.01.2025;

-довідкою з КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» на ім`я ОСОБА_6 від 09.01.2025.

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оскільки раніше суду подано клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, на цей час підозрюваний до суду не з`явився, існують правові підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до суду.

Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст. 189 КПК України.

На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Багрин, Фастівського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 раніше не судимого.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 26 серпня 2026 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУНП в Київській області та контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1