У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/1725/25

12 березня 2026 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2025 по 30.11.2025, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що сектором дізнання відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 23.12.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.12.2025 поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що при розгляді матеріалів ЄО № 10642 від 26.11.2025 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який повідомив, що 23.11.2025 в месенджері «Інстаграм» він натрапив на сторінку « ОСОБА_7 » в якому побачив оголошення про продаж автомобільних шин. В подальшому потерпілий зв`язався із продавцем в месенджері «Інстаграм», після узгодження марки та моделі шин, перерахував грошові кошти в сумі 9500 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 . Однак по даний час товар не отримав. Таким чином невідома особа під приводом продажу автомобільних шин шляхом обману, зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 9500 грн.

Це кримінальне правопорушення 23.12.2025 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 23.11.2025 в месенджері «Інстаграм» він натрапив на сторінку « ОСОБА_7 » в якій побачив оголошення про продаж автомобільних шин. В подальшому потерпілий зв`язався із продавцем в месенджері «Інстаграм», після узгодження марки та моделі шин, перерахував грошові кошти в сумі 9500 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 . Однак по даний час товар не отримав. Таким чином невідома особа під приводом продажу автомобільних шин шляхом обману, зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 9500 грн.

Проведеним тимчасовим доступом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9500 гривень перерахував на банківський рахунок НОМЕР_3 , емітований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення використовував фінансовий номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Зазначає, що відомості про телефонні з`єднання особи яка причетна до вчинення кримінального правопорушення можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонента, мобільний номер НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2025 по 30.11.2025.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, причини неприбуття не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000079, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавачем також обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документі, тимчасовий доступ до якого він просить надати, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Керуючись ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , дізнавачу відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенантам поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2025 по 30.11.2025, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вищевказаної інформації: із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зобов`язати службових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів та вказаної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1