Справа № 740/7127/25
Провадження № 1-кс/740/176/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

09.03.2026 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0000800 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «ЗАЗ» VIDA кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме в частині користування вказаним автомобілем, який просила передати їй на відповідальне зберігання. Клопотання мотивоване тим, що на цей час відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки автомобіль вже оглянуто, проведено всі необхідні експертні дослідження. Просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна в частині користування ним та передачі власнику.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечував проти передання автомобіля власнику на відповідальне зберігання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Установлено, що у провадженні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000800 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.12.2025 близько 16:00 год на 89 км автодороги Р-67 між с. Зруб та с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, за участю автомобіля марки «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «SKODA OCTAVIA» під керуванням ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року накладено арешт, зокрема на автомобіль «ЗАЗ» VIDA кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, скасувавши арешт у частині заборони користування зазначеним транспортним засобом, оскільки на цей час відпала потреба в такому обмеженні, що є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо користування ним.

Разом з цим, з метою забезпечення збереження речового доказу, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення доцільно залишити арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст. 2, 26, 170, 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року, на автомобіль «ЗАЗ» VIDA, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , - у частині заборони користування.

Повернути автомобіль марки «ЗАЗ» VIDA, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1