overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2497/25
Номер провадження 1-кп/530/101/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі міста у кримінальному провадженні № 0000369 від 01.08.2024, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № № 0000369 від 01.08.2024, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України.

23.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до канцелярії суду клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту м. Зіньків у період 24.03.2026 року або 25.03.2026 року з 07 год 00 хв до 16 год 00 хв.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 має намір поїхати до м. Охтирка для співбесіди стосовно місця роботи в АТ Укргазвидобування.

На даний час у Зіньківському районному суді Полтавської області триває судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Ухвалами Зіньківського районного суду Полтавської області продовжено покладені на ОСОБА_2 обов`язки застави , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 рахується за Зіньківським районним судом Полтавської області за відповідним кримінальним провадженням, обвинувачений не надав суду підтверджуючих документів ,які б підтверджували поважність виїзду за межі м. Зіньків та терміновість такого виїзду, то суд вважає не поважними причини викладені в клопотанні обвинуваченого, тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі міста Зіньків.

Керуючись ст. ст.369,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі міста у кримінальному провадженні № 0000369 від 01.08.2024 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/1198/26
Номер провадження 1-в/570/86/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр №131» клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року за ч.3 ст.286-1 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 років, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 6, 9 КВК України, ст.ст. 372, 376, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року за ч.3 ст.286-1 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 років.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 24 годин після проголошення, надіслати до установи виконання покарань для вручення засудженому.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 березня 2026 року о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2977/26
Номер провадження 1-кс/711/1016/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001633 від 25.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382, ч.3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають в володінні посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 24.03.2026 до початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подала клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залишення раніше поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівбез розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001633 від 25.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382, ч.3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/699/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 05.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000256 від 26.04.2021в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 з Київського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 05.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000256 від 26.04.2021.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 05.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000256 від 26.04.2021.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та повідомити процесуального керівника.

Витребувати з СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000256 від 26.04.2021.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-в, каб. 11) на 30.03.2026 на 11 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4446/26
провадження № 1-кп/758/1462/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 березня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження з додатками, внесеному до ЄРДР за №0009027 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання від Подільської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0009027 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Порядок закриття кримінального провадження регулюється положеннями статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає призначенню до судового розгляду, з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.284, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0009027 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 15 годині 25 хвилин 30 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/1583/25
Провадження № 1-в/522/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2025 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2025 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 31.03.2026 року о 16:10 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6
Справа № 592/4884/26
Провадження № 1-кс/592/2248/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженню №0000003, внесеному до ЄРДР 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 26.05.2026.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися з м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати за першої вимогою до слідчого, прокурора, суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 26.05.2026 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 30.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 583/1352/26
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

27 березня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 01 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Охтирської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 01 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2026 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 24 квітня 2026 року.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2026 року це кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 27 березня 2026 року з повідомленням обвинуваченого, його захисника, потерпілого, прокурора /а.с.14/.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, потерпілого.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, клопотань та заяв від них не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Це кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином є всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314, 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 01 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 07 квітня 2026 року о 13 годині 15 хвилин з повідомленням учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/251/21
Провадження № 1-кп/589/69/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

25 березня 2026 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування обвинувачених від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, введення воєнного стану, суд вважає за можливе наступне судове засідання, провести за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,, призначене 01 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції: з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», забезпечити проведення судового засідання, призначеного 01 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1