Справа № 453/254/26
№ провадження 1-кс/453/127/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000028, -

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 07 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 .

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» із сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено у спец.пакет ICR0028778; - мобільний телефон марки «Xiaomi» із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено у спец.пакет RIC2194250; - сокиру із ломом, яка поміщена у спец.пакет RIC2194253; - ліхтар із кріпленням для рушниці із маркуванням СОР-880000W BL-Q3888-T6, який поміщено у спец.пакет RIC2194254; - зернисту речовину рослинного походження у двох полімерних пакетах, у сірниковому коробку та шкіряному чохлі, яка поміщена у спец.пакет RIC2194251; - пристрій для паління, який поміщено у спец.пакет ICR0028719; - електронні ваги, які поміщено у спец.пакет ICR0239521; - банку із надписом порох «Крук» із речовиною сірого кольору схожою на порох, металеву банку коричневого кольору із речовиною сірого кольору схожою на порох, які поміщено у спец.пакет RIC2194252; - болгарку акумуляторну марки «Einhell», яка поміщена у спецпакет RAW 0030981; - мотокосу марки «Alpina», модель TB250JD, артикул 286121100/13, яка поміщена у поліетиленовий пакет із пояснюючою биркою та биркою із №D96380327; - бензопилу марки «AL-KO», модель BKS4040I, артикул 113334, яка поміщена у поліетиленовий пакет із пояснюючою биркою та биркою із №D96380326,з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні №0000028 від 07 лютого 2026 року.

18 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

18 березня 2026 року вище вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, відтак необхідно забезпечити їх збереження як речового доказу, шляхом накладання на них арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить справу слухати у його відсутності та відсутності прокурора, задоволити подане ним клопотання. Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000028, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що мобільні телефони та інші речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, є об`єктами кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження речей, має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання в частині накладення арешту є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на - мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» із сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено у спец.пакет ICR0028778; - мобільний телефон марки «Xiaomi» із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено у спец.пакет RIC2194250; - сокиру із ломом, яка поміщена у спец.пакет RIC2194253; - ліхтар із кріпленням для рушниці із маркуванням СОР-880000W BL-Q3888-T6, який поміщено у спец.пакет RIC2194254; - зернисту речовину рослинного походження у двох полімерних пакетах, у сірниковому коробку та шкіряному чохлі, яка поміщена у спец.пакет RIC2194251; - пристрій для паління, який поміщено у спец.пакет ICR0028719; - електронні ваги, які поміщено у спец.пакет ICR0239521; - банку із надписом порох «Крук» із речовиною сірого кольору схожою на порох, металеву банку коричневого кольору із речовиною сірого кольору схожою на порох, які поміщено у спец.пакет RIC2194252; - болгарку акумуляторну марки «Einhell», яка поміщена у спецпакет RAW 0030981; - мотокосу марки «Alpina», модель TB250JD, артикул 286121100/13, яка поміщена у поліетиленовий пакет із пояснюючою биркою та биркою із №D96380327; - бензопилу марки «AL-KO», модель BKS4040I, артикул 113334, яка поміщена у поліетиленовий пакет із пояснюючою биркою та биркою із №D96380326, з метою їх збереження, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000028 від 07 лютого 2026 року.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6