В И Р О К

іменем України

16 березня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000417, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше судимого 21 січня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», 27 березня 2025 року приблизно о 12 год. 10 хв. знаходячись на зупинці громадського транспорту розташованої по вул. Калиновій, 14, у м. Дніпрі, на асфальтному покритті побачив пластикову банківську карту з № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей момент ОСОБА_5 припустив, що на зазначеній банківській карті знаходяться грошові кошти. Відповідно до примітки ст. 358 Кримінального кодексу України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-111 від 7 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби.

Того самого дня, тобто 27 березня 2025 року, приблизно о 12:15 годин у ОСОБА_5 , який мав вільний доступ до банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку № НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, та усвідомлюючи, що вказана картка є офіційним документом і на ній можуть бути грошові кошти, раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме банківської карти № НОМЕР_2 , номер рахунку № НОМЕР_3 , держателем якої є ОСОБА_4 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній карті.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів до кінця, взяв до рук банківську карту № НОМЕР_2 , номер рахунку № НОМЕР_3 , що належить АТ КБ «ПриватБанк», поклав до кишені одягнених на ньому штанів, тим самим привласнив та почав зберігати при собі вищевказану банківську карту.

Крім того, 27 березня 2025 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, діючи умисно повторно, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи біля кіоску «Ситий двіж», який розташований по вул. Королеви Єлизавети II, 15 у місті Дніпро, утримуючи при собі банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , номер рахунку № НОМЕР_3 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та держателем якої є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначив грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку вищевказаної карти, об`єктом свого злочинного посягання та, як наслідок, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_4 .

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення майнової шкоди і бажаючи її настання, ОСОБА_5 , в період часу з 12 год. 35 хв. 27 березня 2025 року по 20 год. 34 хв. 30 березня 2025 року, перебуваючи на території міста Дніпро, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 , загубила свою банківську карту, обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), здійснив шістдесят сім транзакцій, направлених на придбання товарів на загальну суму 28 518 гривень 44 копійок, а саме здійснив транзакції (покупки):

> 27.03.2025 о 12:35 год. на суму 495,00 грн. у кіоску SYTYI DVIZH, DNIPRO Р 10 SYTYI DVIZH за адресою: Дніпро, вул. Академіка Образцова, 1к;

> 27.03.2025 о 12:41 год. на суму 280,00 грн. у кіоску за адресою: вул.Королеви Єлизавети Другої, буд.15;

> 27.03.2025 о 12:41 год. на суму 203,00 грн. у кіоску за адресою: вул.Королеви Єлизавети Другої, буд.15;

> 27.03.2025 о 12:43 год. на суму 171,00 грн. у закладі «Смачна кава» за адресою: Дніпро, вул.Королеви Єлизавети Другої,буд. 16;

> 27.03.2025 о 12:49 год. на суму 500,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 27.03.2025 о 12:49 год. на суму 500,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 27.03.2025 о 12:50 год. на суму 250,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 27.03.2025 о 12:50 год. на суму 500,00 гри. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 27.03.2025 о 13:18 год. на суму 528,00 грн. у закладі «АВТОСТОП» за адресою: Дніпро, вул. Калинова, буд.66;

> 27.03.2025 о 13:20 год. на суму 385,00 грн. у закладі «АВТОСТОП» за адресою: Дніпро, вул. Калинова, буд.66;

> 27.03.2025 о 14:16 год. на суму 499,65 грн. на АЗС «AZS 49 ОККО DP», DNIPRO Р 10 за адресою: Дніпро, вул. Любарського, 2М;

> 27.03.2025 о 14:17 год. на суму 95,00 грн. на АЗС «AZS 49 ОККО DP», DNIPRO Р 10 за адресою: Дніпро, вул. Любарського, 2М;

> 27.03.2025 о 14:30 год. на суму 190,00 грн. у кафетерії «Капучіно» за адресою: Дніпро, вул.Калинова,буд.76К;

> 27.03.2025 о 15:00 год. на суму 320,00 грн. у кіоску SYTYI DVIZH, DNIPRO Р 10 за адресою: Дніпро, вул. Академіка Образцова, 1к;

> 28.03.2025 о 09:11 год. на суму 295,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 28.03.2025 о 15:45 год. на суму 500,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro P 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 28.03.2025 о 15:48 год. на суму 500,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 28.03.2025 о 16:03 год. на суму 146,00 грн. у кіоску за адресою: Дніпро, вул.Королеви Єлизавети Другої, буд.15;

> 28.03.2025 о 17:03 год. на суму 448,00 грн. у закладі «АГЗП» за адресою: Дніпро, вул.Петра Бикова,буд.6А/1;

> 28.03.2025 о 17:36 год. на суму 499,98 грн. на АЗС «SHELL AZS 1007», DNIPROPETROVS Р 10 за адресою: Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 29-А;

> 28.03.2025 о 17:36 год. на суму 362,00 грн. на АЗС «SHELL AZS 1007», DNIPROPETROVS Р 10 за адресою: Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 29-А;

> 28.03.2025 о 18:49 год. на суму 270,00 грн. у магазині «СІЛЬПО» за адресою: Дніпро, просп.Науки, буд.3;

> 28.03.2025 о 19:15 год. на суму 110,00 грн. у закладі «cyberion nagorka», Dnipro Р 10 за адресою: Дніпро, просп.Науки, буд.3;

> 28.03.2025 о 19:16 год. на суму 110,00 грн. у закладі «cyberion nagorka», Dnipro Р 10 за адресою: Дніпро, просп.Науки, буд.3;

> 28.03.2025 о 23:06 год. на суму 444,00 грн. у магазині «SHOP АТВ PR170», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 28.03.2025 о 23:07 год. на суму 300,80 грн. у магазині «SHOP АТВ PR170», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 28.03.2025 о 23:08 год. на суму 514,30 грн. у магазині «SHOP АТВ PR170», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 28.03.2025 о 23:15 год. на суму 500,14 грн. у закладі «BRSM DNIPRO LYSYCHENKO», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 28.03.2025 о 23:16 год. на суму 385,00 грн. у закладі «BRSM DNIPRO LYSYCHENKO», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 00:17 год. на суму 469,40 грн. у закладі «NEFTEK», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 11:21 год. на суму 625,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 11:23 год. на суму 800,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 12:10 год. на суму 110,00 грн. у кав`ярні «STEFANS street coffe», Dnipro P 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 12:30 год. на суму 300,00 грн. у закладі «Italy del Gusto» за адресою: Дніпро, вул.Старочумацька, буд.6;

> 29.03.2025 о 14:23 год. на суму 749,97 грн. на АЗС «SHELL AZS 1007», DNIPROPETROVS Р 10 за адресою: Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 29-А;

> 29.03.2025 о 14:36 год. на суму 500,00 грн. у магазині «MAGAZYN CHUDO», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 15:13 год. па суму 625,00 гри. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 15:13 год. на суму 625,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 16:01 год. на суму 243,98 грн. у кіоску FOP REZUN VIKTORIIA SERHI, DNIPRO Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 16:50 год. на суму 450,00 грн. у закладі «motor_01>, DNEPROPETR-SK Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 16:51 год. на суму 200,00 грн. у закладі «motor_01», DNEPROPETR-SK Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 16:53 год. на суму 700,00 грн. у закладі «motor_01», DNEPROPETR-SK Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 17:39 год. на суму 500,00 грн. у закладі «АВТОКРАМНІЦЯ» за адресою: Дніпро, вул.Березинская, 27д;

> 29.03.2025 о 17:40 год. на суму 600,00 грн. у закладі «АВТОКРАМНІЦЯ» за адресою: Дніпро, вул.Березинская, 27д;

> 29.03.2025 о 17:46 год. на суму 425,97 грн. у закладі «BRSM DNIPRO LYSYCHENKO», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 18:04 год. на суму 90,00 грн. у аптеці «ВОРОНЦОВСЬКА» за адресою: Дніпро, просп.Мануйлівський, 9;

> 29.03.2025 о 19:09 год. на суму 616,90 грн. у закладі «NEFTEK», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 19:31 год. на суму 625,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 20:41 год. на суму 200,00 грн. у магазині «Галактика» за адресою: Дніпро, вул.Калинова, буд.87П;

> 29.03.2025 о 20:52 год. на суму 100,00 грн. у закладі «AVTOMYIKA», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 21:29 год. на суму 838,00 грн. у квітковому магазині за адресою: Дніпро, вул.Калинова, буд.15;

> 29.03.2025 о 21:30 год. на суму 838,00 грн. у квітковому магазині за адресою: Дніпро, вул.Калинова, буд.15;

> 29.03.2025 о 21:30 год. на суму 838,00 грн. у квітковому магазині за адресою: Дніпро, вул.Калинова, буд.15;

> 29.03.2025 о 21:31 год. на суму 838,00 грн. у квітковому магазині за адресою: Дніпро, вул.Калинова, буд.15;

> 29.03.2025 о 21:41 год. па суму 625,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro P 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 29.03.2025 о 23:15 год. на суму 499,65 грн. на АЗС «AZS 37 ОККО DP», DNIPRO Р 10 за адресою: Дніпро, вул.Калинова,буд.76К;

> 29.03.2025 о 23:15 год. на суму 187,90 грн. на АЗС «AZS 37 ОККО DP», DNIPRO Р 10 за адресою: Дніпро, вул.Калинова,буд.76К;

> 30.03.2025 о 11:07 год. на суму 88,00 грн. у кав`ярні «KATTYCOFFEE», DNIPRO Р 10 (точну адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 30.03.2025 о 11:10 год. на суму 274,50 грн. у аптеці «Дні64» за адресою: Дніпро, вул.Образцова, буд.1;

> 30.03.2025 о 11:58 год. на суму 625,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 30.03.2025 о 11:59 год. на суму 400,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 30.03.2025 о 13:40 год. на суму 300,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 30.03.2025 о 13:41 год. на суму 625,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 30.03.2025 о 14:08 год. па суму 702,30 гри. у магазині «АТБ» за адресою: Дніпро, вул.Столетова, буд.1;

> 30.03.2025 о 15:24 год. на суму 196,00 грн. у кіоску за адресою: Дніпро, вул.Королеви Єлизавети Другої, буд. 15;

> 30.03.2025 о 15:39 год. на суму 625,00 грн. у кіоску FOP Rzaev P.Sh., Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено);

> 30.03.2025 о 20:34 год. на суму 160,00 грн. у кіоску FOP Sheiko, Dnipro Р 10 (точну назву магазину та адресу розташування в ході досудового розслідування не було встановлено).

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення (крадіжку) грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку № НОМЕР_3 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 28 518 гривень 44 копійок.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, визнав в повному обсязі. Показав, що 27 березня 2025 року він знайшов на зупинці громадського транспорту банківську картку. Це була картка золотого кольору, від ПриватБанку. Вирішив залишити цю картку собі. На картці був чип безконтактної оплати і він спробував розрахуватися в магазині. Платіж пройшов, тому він протягом декількох днів з цієї картки здійснював оплату різноманітних товарів та послуг а свою користь в різних закладах міста. Потім при черговій оплаті платіж не пройшов через відсутність коштів на картці і він зрозумів, що все з неї витратив. Підтверджує усі платежі з картки, зазначені в обвинувальному акті. Загалом з картки потерпілої він витратив більше 28 тис. грн. На той момент він особливо над цим не замислювався, просто витрачав гроші. Розумів, що це гроші не його, чужі. На теперішній час він повернув потерпілій усі витрачені ним гроші. У вчиненому розкаюється та готовий понести покарання.

Окрім визнання самим ОСОБА_5 , його винуватість доведена показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала суду, що у неї була пластикова картка ПриватБанку, на яку приходила пенсія і виплати як внутрішньо-переміщеній особі. Десь на початку квітня вона не знайшла цю картку і спочатку не приділила цьому увагу, думала, що картка знайдеться. Потім десь через два тижні зрозуміла, що скоріше за усе вона цю картку загубила і пішла до відділення банку, де їй видали нову картку. На картці мало бути більше 28 тис. грн. Вона попросила працівників банку подивитися залишок і тоді їй сказали, що грошей на картці немає. На теперішній час обвинувачений повернув їй викрадені гроші в повному обсязі.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними кримінальним проступком та корисливим, тяжким, закінченим злочином, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, загальний розмір грошових коштів, що були предметом злочинних посягань, та їх значимість для потерпілої, той факт, що викрадене майно потерпілій повернуте обвинуваченим в повному обсязі, відомості про особу обвинуваченого.

Останній нові кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

На обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, сторони не посилаються і такі обставини судом не встановлені.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді обмеження волі за ч. 1 ст. 357 КК України та позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України у межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень підлягає призначенню з дотриманням правил ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, позитивну характеристику його особи, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 січня 2025 року, яким ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Оскільки нові кримінальні правопорушення було вчинено ОСОБА_5 після постановлення вказаного вироку, але до повного відбуття покарання, покарання за сукупністю вироків підлягає призначенню з застосуванням правил ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави в розмірі 90840 грн. до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

З урахуванням вимог ч. 11 ст. 182 КПК України за відсутності згоди заставодавця на звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, після припинення строку дії запобіжного заходу застава підлягає поверненню заставодавцю.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 18 вересня по 01 жовтня 2025 року підлягає зарахуванню у строк покарання обвинуваченому з розрахунку день за день.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 К України до призначеного за цим вироком покарання частково у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 січня 2025 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання (затримання останнього на виконання вироку).

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 18 вересня 2025 року по 01 жовтня 2025 року зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді застави в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, які після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Речові докази: диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

16.03.2026