Справа № 642/1040/26
Провадження № 1-кс/642/371/26
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме де останньому надавалась підтримувальна замісна терапія та зобов`язати уповноважених осіб надати завірені належним чином копії медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000953 від 15.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №481 від 20.08.2008, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2000 №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 07.11.2025, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», який перебував у складі 25 (двадцяти п`яти) таблеток круглої форми білого кольору, які перебували у 2 (двох) контурних чарункових упаковках та 2 (двох) фрагментах контурних чарункових упаковок, які почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Так, 07.11.2025 в період часу з 15 год. 42 хв. по 15 год. 45хв., ОСОБА_4 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 2 (дві) контурні чарункові упаковки та 2 (два) фрагмента контурних чарункових упаковок, в яких знаходилось 25 (двадцять п`ять) таблеток з наркотичним засобом метадон, за що ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

07.11.2025 року о 16 годині 00 хвилини, поблизу будинку АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 1 (одну) контурну чарункову упаковку з написом «Метафін ІС 25 мг» в середині якої знаходилось 10 (десять) таблеток круглої форми білого кольору, 1 (одну) контурну чарункову упаковку з написом «Метафін ІС 25 мг» в середині якої знаходилось 10 (десять) таблеток круглої форми білого кольору, 1 (один) фрагмент чарункової упаковки в середині якої знаходилось 2 (дві) таблетки круглої форми білого кольору та 1 (один) фрагмент чарункової упаковки в середині якої знаходилось 3 (три) таблетки круглої форми білого кольору, які він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-25/28816-НЗПРАП від 28.11.2025, в складі наданих таблеток, які знаходяться у двох чарункових упаковках та у двох фрагментах чарункових упаковок, міститься метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в складі наданих таблеток становить: 0,2476 г, 0,0979 г, 0,0482 г, 0,0764 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, наркотичний засіб та незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,4701 грам, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон віднесений до списку № 1 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Крім того, 16.02.2026 приблизно о 08 год. 03 хв., ОСОБА_4 повторно, діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 2 (дві) контурні чарункові упаковки, в яких знаходилось 20 (двадцять) таблеток з наркотичним засобом метадон, за що ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

16.02.2026 року о 08 годині 12 хвилини, поблизу будинку АДРЕСА_4 , у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 2 (дві) контурні чарункові упаковки з написом «Метафін ІС 25 мг» в середині яких знаходилось 20 (двадцять) таблеток круглої форми білого кольору, які він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 .

Дослідження речових доказів, які було вилучено експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 триває.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», повторно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, наркотичний засіб та незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон віднесений до списку № 1 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

16.02.2026 (час фактичного затримання 12 год. 25 хв.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16 лютого 2026 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з цим, 16.02.2026 в період часу з 10 год. 01 хв. по 12 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова, (справа № 642/1040/26, провадження № 1-кс/642/249/26) від 13.02.2026, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14», модель 24117RN76E, imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , з sim картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі чорного кольору, пустий блістер на якому мається напис «Метадон-ЗН», блістер на якому мається напис «Амітриптиліну» в якому перебувають 3 (три) таблетки круглої форми білого кольору, фрагмент блістеру в якому перебувають 2 (дві) таблетки круглої форми білого кольору, 1 (один) лист призначення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на хворого ОСОБА_4 , за номером картки № 109, 1 (один) лист призначення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на хворого ОСОБА_4 , за номером картки № 221, 1 (один) лист призначення з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на хворого ОСОБА_4 , за номером картки № 1055, грошові кошти у сумі 1 940 (одна тисяча дев`ятсот сорок) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 9 (дев`ять) штук, з серійними номерами: ВЛ6162398, АС3654110, БК8142251, ЄЄ7240464, БТ2625265, БУ5225217, ЄЗ4201144, БН2594699, ВЛ6162399, купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 2 (дві) штуки, з серійними номерами: АМ8176228, АГ6507136, купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень, у кількості 2 (дві) штуки, з серійними номерами: АЛ0931152, АН9165973, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_4 згідно виявлених та вилучених листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де останній має медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого та отримує таблетки «Tab.Methadoni», «Метадону гідрохлорид», які останній отримував від лікарів.

Крім того, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був помічений біля Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де останній спілкувався з відвідувачами вказаних медичних установ та отримував підтримувальну замісну терапію.

Під час досудового слідства до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» був направлений запит, щодо того чи перебуває ОСОБА_4 в їх медичному центрі на лікуванні.

Згідно відповіді наданої з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» слідує, що для більш детальної інформації з її документальним підтвердженням необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Згідно порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 пацієнту забезпечується право на конфіденційність інформації про стан здоров`я, факт звернення по медичну допомогу, діагноз та лікування.

Відомості про лікування пацієнта можуть надаватись у випадках, передбачених статтею 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Законом України «Про Національну поліцію», статтею 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Законом України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини».

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ним, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких планується.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких заявлено клопотання, вирішив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , групі слідчих СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні№ 0000953 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме де останньому надавалась підтримувальна замісна терапія та зобов`язати уповноважених осіб медичного центру надати завірені належним чином копії медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1